Справа № 581/659/13-п
Провадження № 3/581/325/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у с.Лучка вул. Шевченка, 15 Липоводолинського району Сумської області, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року близько 19 год. по вул.Шевченка,15 у с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1 виражаючись на адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою вчинив насильство в сімї, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї»

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчини сімейну сварку з рідною сестрою, яка зареєстрована за вказаною адресою у його будинку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи сестру висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їхнього проживання, він своїми діями вчинив психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 145070/365 від 11 вересня 2013 року, його наданими у протоколі та у викладеними в окремому документі поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і дружини ОСОБА_3 від 10 вересня 2013 року, а також висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 11 вересня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Д. В. Сізов