Справа № 581/650/13-п
Провадження № 3/581/323/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2013 року у смт Липова Долина Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» державний номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), однак відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263972 від 08 вересня 2013 року, наданими ним у протоколі поясненнями, у яких він вказав про вживання алкоголю перед початком керуванням та відмову від проходження медичного огляду, відібраними 08 вересня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Згідно з довідкою ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.2).

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за відсутності у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами і не можливістю застосувати за допущене ним грубе порушення порядку користування цим правом найбільш дієвий спосіб запобігання вчиненню нових подібних правопорушень (у виді позбавлення такого права), вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3060 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов