Справа № 581/869/13-п
Провадження № 3/581/438/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, інвалідності не маючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався по ст. 178 ч.2 01 жовтня 2013 року, по ст.178 ч.2 КУпАП від 29 жовтня 2013 року та по ст. 178 ч.3 КУпАП від 10 листопада 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року близько 19 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Горького гр. ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, а саме ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

У суді адмніпритягуємий ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 листопада 2013 року у вечірній час повертався додому у пяному стані.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП України, так як двічі протягом року ОСОБА_1 появлявся в громадському місця у пяному вигляді, ображаючи при цьому людську гідність та громадську мораль.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2012 року СУ № 145186/513 (а.с.1), письмовими поясненнями адмінпритягуємого, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), вдруге протягом року вчинення однорідного правопорушення стверджується витягом з „Армору та копіями постанов про адміністративне правопорушення адмінпритягуємого по ст. 178 ч.1 КУпАП від 01 жовтня 2013 року, по ст.178 ч.2 КУпАП від 29 жовтня 2013 року (а.с.4-5,6,7).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у вигляді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини та особу адмінпритягуємого (те, що він неоднократно притягається до адмінвідповідальності за появу в громадському місці в нетверезому стані, за медичним висновком йому протипоказана важка праця), щире розкаяння, які суд розглядає як помякшуючу його адміністративну відповідальність обставини, а повторне протягом року вчинення однорідного проступку в стані алкогольного спяніння такими, що обтяжуюють відповідальність за вчинений проступок.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 245,280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко