ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 рокуБердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пшеничного І. А.

при секретарі - Тімченко В. М.

представника інспекції - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську Запорізької області подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

відповідно до ст.3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.09.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

У грудні 2012 року Бердянській міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, у порядку ст.3214 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що знав, що необхідно відпрацювати громадські роботи, однак виклики з інспекції за місцем проживання поштою не отримував, не відмовляється від відбуття стягнення та просить у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши представника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Як вбачається з подання та особової справи, 20.09.2012 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 03.09.2012 року відносно ОСОБА_2

20.09.2012 року правопорушнику був направлений виклик за місцем мешкання, однак він не зявився. За повторним викликом ОСОБА_2 також в інспекцію не зявився. Згідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою вказаною у постанові суду: АДРЕСА_2. За викликом, який було направлено 20.11.2012 року, ОСОБА_2 в інспекцію не зявився. Залишилися невідпрацьованими 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що у матеріалах особової справи відносно ОСОБА_2 відсутні докази, які підтверджують отримання правопорушником виклики до інспекції, суд дійшов до висновку про недоцільність заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, та необхідності відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.3214 Кодексу України про админістративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області від 14.12.2012 року про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 адміністративним арештом, відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний