Справа № 361/9505/13-п
Провадження № 3/361/2756/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромеханіком в ТОВ Укрліфтсервіс м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

10.01.2013 р. близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні ТЦ Форум-ФОП Мельник, що за адресою: м.Бровари Київської області по вул.Красовського, 21/1, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме пляшки коньяку Шабо ємкістю 0,5 л вартістю 69,08 грн., яку поклав до сумки та не маючи наміру розраховуватися вийшов з торгового залу, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визна повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0450421 від 12.01.2013 р.; копією висновку про результати перевірки по заяві гр.ОСОБА_2 від 12.01.2013 р.; копією протоколу прийняття заяви від 10.01.2013 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч.1 ст. 51 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 10 січня 2013 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП нестеренка С.О. необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 08 жовтня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 51 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.