3/214/2248/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресо: м-н Сонячний, 10/50, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року близько о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці в підземному переході на м-ні Горького висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні заперечував та пояснив, що 24.12.2013 року біля 13-00 годин він вживав алкогольні напої в кафе розташованому в підземному переході де гучно висловлювався нецензурною лайкою. Він випив лише 100 грам горілки, однак відразу захмелів. Він нікому особисто фізичною розправою не погрожував, і порушував громадський порядок тільки гучною лайкою в кафе. Він особисто нікого не хотів образити нецензурною лайкою, це було проміж слів. Він навмисно нікого не бажав образити, просто так вийшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника ОСОБА_2, вважаю, що вина останнього у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи:

- протоколом ДН № 566823 про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, відповідно до якого 24 грудня 2013 року близько о 13 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці в підземному переході на м-ні Горького висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок (а.с. 1);

- поясненням ОСОБА_3 від 24.12.2013 року (а.с. 2);

- рапортами співробітників міліції (а.а.с. 3-4).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахування вище викладеного, особи правопорушника, інших вимогг ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В.Ткаченко