Справа № 3/534/184/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суд Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого 08.09.2008 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 14.07.2009 р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 08.09.2008 р. і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2012 р. відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням обмежень, в тому числі : заборонений вихід з будинку (квартири) з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку ; заборонено перебувати у визначених місцях району «Ресторан» , «Бар», «Кафе»; заборонено виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва РВ УМВС України де перебуває на обліку; зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць .

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_2 20.02.2013 р., о 22 год 15 хв, 05.03.2013 р., о 22 годині 15 хвилин; 22.02.2013 р. о 22 год 10 хв; 02.03.2013 р. о 22 год 40 хв; 27.02.2013 р. о 23 год 10 хв не знаходився вдома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушень, викладених в описовій частині постанови.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.09.2012 р. про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, протоколами про адміністративні правопорушення з письмовими поясненнями порушника, рапортами працівника міліції, довідкою про звільнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме заборону виходу з будинку (квартири) у вищезазначений час. Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Як обставини , що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц