П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, який народився 28.04.1961 року, не працюючого, розлученого, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2013 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Попасна по вул.Леніна керував транспортним засобом - мопедом Delta EX 500 T-В у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №25 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у звязку з чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що усвідомив провину у вчиненому, алкогольні напої за станом здоровя майже не вживає. Отримує мінімальну пенсію 984 грн., інших доходів не має. Використовує мопед для пересування, що є необхідним через його стан здоровя. Копію протоколу отримав 13.07.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2013р., висновок №25 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, за станом здоровя потребує засобу пересування, до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП, раніше не притягався, у побуті характеризується позитивно, тому, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, а також тяжкий матеріальний стан порушника, який отримує мінімальний розмір пенсії, вважається доцільним застосування щодо нього стягнення у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень. ОСОБА_1 не відноситься до осіб, яким за ч.3 ст.30-1КУпАП не призначаються громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В.Лизенко