Справа № 337/5995/13-п
Провадження № 3/337/1343/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу про адміністративне правопорушення АА 2 № 879798 що надійшов з ВДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, працює ТОВ "Експер-2003" водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 04.10.2013 року, о 23 годині 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул..Південне шосе у м.Запоріжжі, у стані алкогольного спяніння, порушивши вимоги п. 2.9 ПДР України.

Як вбачається з протоколу АА2 № 879798 про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу ОСОБА_1 працівники ДАІ ознайомили про розгляд адміністративної справи судом 15.10.2013 року з 9-00 години до 17-00 години.

Про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи судом, з необхідністю явки до суду у вказаний день, ОСОБА_1 поставив особистий підпис.

15.10.2013 року мішин А.В. до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Судом двічі: на 01.11.2013 року і 18.11.2013 року направлялися повістки з викликом ОСОБА_1 до суду. Конверт з повісткою повернуто суду з відміткою поштового відділення звязку про те, що адресать за отриманням рекомендованого листа не з 1явився.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений про час та місце розгляду адміністративного протоколу, який було складено відносно нього, але до суду не зявився, повістка з викликом до суду повернута суду через неявку адресата за отриманням, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 явкою до суду, про необхідність якого його повідомлено.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу АА 2 № 879798 ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан спяніння.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 вони були запрошені 04.10.2013 року о 23 годині 50 хвилин у якості свідків, у їх присутності ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь приладом № ARCD-0451, який показав результат тесту- 0,91%, а від проходження медичного огляду на стан спянінняу медичному закладі відмовився.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з довідки архіву правопорушень ДАІ, ОСОБА_1 раніше, 03.05.2012 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України за ст.. 130 ч.1 КУпАП і йому було призначено адмінпокарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Крім того, протягом 2012-2013 років мішин А.В. неодноразово порушував інші Правила дорожнього руху України, за що притягався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник необхідних висновків не зробив, раніше накладені на нього заходи адміністративного стягнення виявилися не дійовими, що свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, який не розкаявся та не ставиться критичного до вчиненого ним адміністративного проступку, суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції тяжчої статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик