328/3200/13-п
Постанова

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н., громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: Запорізька область. м. Токмак, вул.. Некрасова, 34., 23.08.2013 року піддавалася адміністративному стягненню за ст..173-2 КУпАП адміністративний арешт,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході розгляду даного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме на момент перевірки знаходився в стані алкогольного спяніння, в домі де він мешкає з донькою антисанітарні умови, розкидані речі.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, визнав свою вину, розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1В підтверджується протоколом ЗП № 122991 від 08.09.2013 року, висновком від 08.09.2013 року, актом огляду матеріально-побутових умов від 08.09.2013 року, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, поясненнями правопорушника.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1В визнав свою вину, зобовязується виправитися, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 184 ч. 1, 283-285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н. НОМЕР_1, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: Запорізька область. м. Токмак, вул.. Некрасова, 34..) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя