Справа № 361/7817/13-п
Провадження № 3/361/2275/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2013 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту керував автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 4911, проба позитивна 1,19%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_1. Близько 05 години 30 хвилин, 21 липня 2013 року, по Броварському проспекту м. Києва був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є майстром спорту з велосипедного спорту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п. 2.9-А.Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 248558 від 21 липня 2013 року доведена цим же протоколом, алкотестом Drager № 4911, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.07.2013 року, і він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, є майстром спорту з велосипедного спорту, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець