Справа № 738/2414/13-п
№ провадження 3/738/777/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області вiд 05 липня 2013 pоку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

14 листопада 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2414/13-п, № провадження 3/738/777/2013; за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2415/13-п, № провадження 3/738/778/2013; за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2416/13-п, № провадження 3-738/779/2013; за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2417/13-п, № провадження 3-738/780/2013; за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2418/13-п, № провадження 3-738/781/2013; за ч.2 ст. 187 КУпАП справа №738/2419/13-п, № провадження 3-738/782/2013, з матеріалів яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2013 року був встановлений адміністративний нагляд у вигляді: заборони виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 6.00 години щодобово; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС; заборони відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; реєстрація в МРВ УМВС кожного першого понеділка нового місяця.

ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: 20 вересня 2013 року здійснив виїзд в особистих справах до міста Чернігова без дозволу начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області; 27 жовтня 2013 року перебував у кафе - місці, де спиртні напої продаються на розлив; 04 листопада 2013 року не зявився на реєстрацію до Менського РВ УМВС України в Чернігівській області; в ніч на 07 листопада 2013 року в період з 22.00 години до 06.00 години був відсутній за місцем проживання та реєстрації; в ніч на 08 листопада 2013 року в період з 22.00 години до 06.00 години був відсутній за місцем проживання та реєстрації; в ніч на 09 листопада 2013 року в період з 22.00 години до 06.00 години був відсутній за місцем проживання та реєстрації.

Адміністративні справи: №738/2414/13-п (№ провадження 3/738/777/2013); №738/2415/13-п (№ провадження 3/738/778/2013); №738/2416/13-п (№ провадження 3/738/779/2013); №738/2417/13-п (№ провадження 3/738/780/2013); №738/2418/13-п (№ провадження 3/738/781/2013); №738/2419/13-п (№ провадження 3/738/782/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 підлягають обєднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить суворо не призначати суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №419384 від 29.10.2013 року, серії ЧН №419356 від 25.10.2013 року, серії ЧН №419440 від 09.11.2013 року, серії ЧН №419439 від 06.11.2013 року, серії ЧН №419433 від 08.11.2013 року, серії ЧН №419432 від 13.11.2013 року; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2013 року про встановлення адміністративного нагляду; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 05.07.2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, як повторно вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, у вчиненому щиро розкаявся, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив шість адмiнiстpативних пpавопоpушень з однаковим складом, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення в межах санкції, передбаченої у ч.2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: №738/2414/13-п (№ провадження 3/738/777/2013), №738/2415/13-п (№ провадження 3/738/778/2013), №738/2416/13-п (№ провадження 3/738/779/2013), №738/2417/13-п (№ провадження 3/738/780/2013), №738/2418/13-п (№ провадження 3/738/781/2013), №738/2419/13-п (№ провадження 3/738/782/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 - обєднати в одне провадження з присвоєнням обєднаній справі №738/2414/13-п (№ провадження 3/738/777/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко