ПОСТАНОВА справа 274/3791/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1221/13

02.08.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, за ст. 41 ч. 1, 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25 червня 2013 року при перевірці головним державним інспектором праці Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, розташованого за адресою: вул. Карастоянової, 29 м.Бердичів, було виявлено, що начальник ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ст. 33 Закону України "Про оплату праці" в частині не вчасного нарахування та не виплати індексації заробітної плати працівникам відповідно до вимог чинного законодавства (порушення вчинено відносно 3 працівників, сума недоотриманих коштів становить 14513,60 грн.).

В порушення ст. 34 Закону України "Про оплату праці" та Постанови Кабінету України Про порядок проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати від 21 лютого 2001 року № 159 в частині ненарахування та невиплати компенсації заробітної плати у зв"язку із порушенням термінів її виплати (порушення вчинено відносно 3 працівників).

В порушення ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" постанови КМУ № 70 від 31.01.2007 року "Про реалізацію статей 19-20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" в частині не виконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів. Відповідно до наданих документів, перевіркою встановлено, що середньооблікова кількість працівників із якими установа перебувала у трудових відносинах протягом 2012 року становила 66 працівників, із яких середньооблікова кількість штатних працівників, яким відповідно до чинного законодавства встановлена інвалідність, становила 2 особи. Норматив робочих місць (кількість інвалідів) - штатних працівників, які повинні працювати на робочих місцях, створених відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", мав би становити 3 особи. Порушення вчинено на протязі 2012 року і триває на момент складання протоколу.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ст. 41 ч. 1, 188-1 ч. 2, КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що в останнє в 2008 році збільшувалась заробітна плата державним службовцям. Після того, як відбулася реорганізація Управління Пенсійного фонду, кошти були нараховані, але виплачені з запізненням. Проводилась перевірка по надбавкам людині, яка вийшла з декретної відпустки. На даний час всі заборгованості погашені, індексація та нарахування виплачені, що підтверджується наданими відомостями. Що стосується порушення ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, то протягом 2012 року були вакантні місця для інвалідів. Але жодної заяви про бажання влаштуватися на роботу від інвалідів не надійшло. В 2013 році були вакантні місця для влаштування на роботу інвалідам, але конкурс вони не проводили, оскільки набрав законної сили в січні 2013 року Указ Президента.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 06-23-024/0513 від 25.06.2013 року та № 06-23-024/0514 від 25.06.2013 року; актами перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/0845.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч. 1, 188-1 ч. 2 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що її діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка у вчиненому щиро розкаялася, на день розгляду справи погасила заборгованість та усунула порушення, ступінь її вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 41 ч. 1, 188-1 ч. 2, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.ст. 41 ч. 1, 188-1 ч. 2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :