Справа № 361/6476/13-п
Провадження № 3/361/1921/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Броварського району Київської області, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0015554 від 26 червня 2013 року, в грудні 2012 року, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в м. Чернігів по вул. Дніпровська б. 20, а саме: зі складу ТОВ Світові здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 132 грн. 53 коп., але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП, як наслідок мати неповнолітнього ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням свого сина, що призводить до вчинення ним правопорушення. Тобто своїми діями ОСОБА_1вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син ОСОБА_2 приїздить до неї періодично, оскільки є вихованцем школи-інтернат ім. Коцюбинського. Раніше він злочинів не скоював, вважає, що крадіжку вчинив під впливом інших вихованців, запевнила суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП. Оскільки 23 травня 2013 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та складання протоколу про адміністративне правопорушення. Але в постанові не вказано, що саме ОСОБА_2 скоїв дане кримінальне правопорушення.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п. 1 зазначеновідсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 3 КпАП України, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук