Придніпровський районний суд м.Черкаси
року Справа № 711/6430/13-п
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Шевченка, 409, кв. 74, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 17 червня 2013 року о 07.45 год., керуючи моторолером SPEEDGEAR S 6125T-5 номерні знаки СА 0874 АА по вул. Сурікова, 25 в м. Черкаси, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE номерні знаки СА 0908 ВН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з лівої сторони, в результаті чого він отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що напрямок руху він не змінював, а напрямок руху змінив водій автомобіля, який обїжджав вибої які були перед ним на смузі його руху.

Водій автомобіля ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що напрямок руху він не змінював, напрямок руху змінив водій моторолера, який обїжджав вибоїну, яка була попереду нього на смузі його руху.

Як вбачається зі схеми ДТП в ній відсутнє місце зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи в ній не міститься достатньо беззаперечних даних, які б дали змогу суду прийти до висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З смислу цієї статті вбачається, що крім протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих і свідків одним з доказів є висновок експерта.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, в ході якого необхідно:

- вказати на схемі ДТП місце зіткнення моторолера та автомобіля;

- провести транспортно - трасологічну експертизу з метою встановлення взаємного розташування транспортних засобів під час їх зіткнення та механізму створення пошкоджень на моторолері і автомобілі під час ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: