Справа №750/9939/13-п
Провадження №3/750/3005/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2013 року, о 20.30, ОСОБА_1, у м. Чернігові по пр.Миру, 194, керував транспортним засобом ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що транспортним засобом у стані алкогольного спяніння він не керував, але взагалі не заперечував факту вживання спиртних напоїв 02.09.2013 року у вечірній час.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що бачив як ОСОБА_1, у вересні 2013 року, у вечірній час, по пр. Миру у м. Чернігові біля магазину Квартал керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Впевнений, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки від нього був запах алкоголю, у нього була нестійка хода, та він вів себе неадекватно.

Опитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що фактичні дані, які містяться у поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опитаних у судовому засіданні, поясненнях свідка ОСОБА_4, які були досліджені у судовому засіданні, протоколі про адміністративне правопорушення, висновку медичного огляду, у своїй сукупності узгоджуються між собою та спростовують пояснення ОСОБА_1, а також підтверджують вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим та умисним, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, і у судовому засіданні не навів даних про те, що він виконує будь-які види робіт або займається діяльністю, при яких необхідно мати право на керування транспортними засобами, що він вину у вчиненні правопорушення не визнав та не розкаявся у вчиненому, а тому з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, зокрема Правил дорожнього руху України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, але відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко