Справа № 652/408/2013
П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В-Олександрівського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сільським головою Іванівської сільської ради Вископільського району Херсонської області, -

за ст.188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ №4 від 11.04.2013 року, щодо усунення порушень діючих правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР в Україні та ЗУ Про міліцію, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КпАП України, невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши про те, що на припис, в якому встановлені нереальні строки виконання, він надав відповідь державтоінспекторові ВДАІ про замовлення технічної документації та укладення договору на виконання робіт з В-Олександрівським автодором, який і повинен виконувати роботи. На даний час виконано поточний ремонт вулиць, за що перераховано кошти. На даний час коштів у бюджеті не має. Тому розрахуватись за виконання капітального ремонту не має можливості та від нього це не залежить. При цьому надав в судовому засіданні копію листа на адресу державтоінспектора ВДАІ для залучення до справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №825868 від 30.05.2013 року та копією припису №4 від 11.04.2013 року виданого ОСОБА_1, за підписом останнього про отримання припису. Із вказівкою виконання ліквідації ямковості доріг по вулиці Рибальська та вулиці Перемоги в с.Іванівка до 16.04.2013 року.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається правопорушення законодавства щодо невиконання припису державної автоінспекції про забезпечення безпеки дорожнього руху, але раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, частково виправив недоліки, а неможливість повного виконання залежить від фінансування та витрат бюджетних коштів, що не залежить від сільського голови, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 , ст..188-28 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Дригваль