Справа № 616/480/13-п
Провадження №3/616/190/13
Справа № 616/481/13-п
Провадження №3/616/191/13
Справа № 616/482/13-п
Провадження №3/616/192/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника фермерського господарства Богатир, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 а, с. Березники, Великобурлуцький район, Харківська область,

за ч.2 ст.1632 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, пров. Придорожній, буд. 2 а, не подав платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за вересень 2012 року на суму 13 010 грн. 58 коп. згідно податкової декларації з плати за землю від 08.02.2012 року № 426. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.10.2012 року, фактично сума надійшла в повному обсязі 05.11.2012. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України. Крім того, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, пров. Придорожній, буд. 2 а, не подав платіжне доручення до установи банку на сплату фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2012 року на суму 222 грн. 93 коп. Граничний термін сплати фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2012 року 30.10.2012 року, згідно податкової декларації від 08.02.2012 року № 423. Фактично сума податку у повному обсязі сплачена 05.11.2012 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.

03 грудня 2012 року за дані правопорушення ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожній, буд. 2 а, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за квітень 2013 року на суму 43 грн. 51 коп. згідно податкової декларації по фіксованому сільськогосподарському податку № від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.05.2013 року. Фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України.

Також, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожній, буд. 2 а, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за березень 2013 року на суму 13 098 грн. 60 коп. згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_1 від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.04.2013 року. Фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожній, буд. 2 а, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за квітень 2013 року на суму 13 098 грн. 60 коп. згідно податкової декларації з плати за землю № від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.05.2013 року. Фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1632 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В поясненні до протоколів ОСОБА_1 вказав, що зазначені порушення відбулися у звязку з відсутністю коштів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 67 серії КР № 016816, № 66 серії КР №016804, № 68 серії КР № 016806.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1632 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративні справи № 616/480/13-п (провадження № 3/616/190/13), № 616/481/13-п (провадження № 3/616/191/13), № 616/482/13-п (провадження № 3/616/192/13) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП, розглянуті в одному провадженні.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненних правопорушень, особу порушника, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, ч.2 ст.1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2