№ 336/490/13-п
провадження № 3/336/181/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

встановила:

28.12.2012 року приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 26 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день і час судового засідання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, в порядку ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 176386 від 28.12.2012 року (а.с.1), рапортами (а.с. 2-4), поясненями ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона дійсно реалізовувала піротехнічні засоби без належного дозволу, як реалізатор (а.с.5), протоколом огляду та вилучення (а.с.7), поясненнями (а.с.8-9), рапортом (а.с.11).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, а також той факт, що вона у судове засідання не зявилась, пояснень та будь-яких документів, що спростовують факт неналежності їй предметів торгівлі (піротехнічних засобів) не надала, суд вважає можливим призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 195-6 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та наклати на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсотдевяносто пять) гривень в доход держави.

Конфіскувати піротехнічни засоби, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення оперуповноваженого ОКМДД Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.12.2012 року, а саме: салютна установка "Катюша" К1130С8 у кількості 6 шт., салютна установка "Катюша" К1130С6 у кількості 13 шт., "TORNADO" у кількості 12 шт., "Рози" у кількості 50 шт., "PICCOLO" у кількості 120 шт., "KORSA № 2" у кількості у кількості 43 шт., "RED CORSAIR" у кількості 20 шт., "Корсар" у кількості 50 шт., Фонтан "Везувій" у кількості 19 шт., "MEGA PIRATKA" у кількості 30 шт., "Циркобліц" у кількості 10 шт., Салютна установка "Бієєр" у кількості 1 шт., Салютна установка "Марс" у кількості 1 шт., Салютна установка "BASIK" у кількості 1 шт., "Little pirat" у кількості 100 шт., "BIG LUMBO" у кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "__________20___р.

Постанову видано " "______________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "___________20___р.