Справа № 752/1470/13- п
Провадження №: 3/752/868/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрездена Німеччина, громадянина України, працюючого системним адміністратором в ТОВ «РТМ Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 3,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва з Відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району в м. Києві, підпорядкованого УДАІ ГУ МBC України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2012 року о 00.28 год. в м. Києві на Південному мосту водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2. в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія вбачається порушення п.п. 2.3 б. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року зазначену адміністративну справу було повернуто для належного оформлення до Відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району в м. Києві, підпорядкованого УДАІ ГУ МBC України в м. Києві.

Підставою для повернення матеріалів справи для належного оформлення зазначено відсутність повного відображення дорожньої обстановки під час дорожньо-транспортної пригоди, що позбавило можливості прийняти законне рішення.

24.01.2013 року матеріали адміністративної справи повторно надійшли до суду для прийняття рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що на виконання постанови судді від 25 грудня 2012 року інспектором з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ в м. Києві було відібрано пояснення від учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 після чого матеріали справи повторно направлено до суду.

Однак, інспекторм з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ не було виконано вимоги постанови судді щодо належного оформлення матеріалів адміністративної справи.

Так, обов»язковим додатком до протоколу про адміністративне правопорушення є схема дорожньо-транспортної пригоди на якій мають бути вказані точні відомості, що дозволяють відновити розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

За даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, що складена інспектором з дізнання ВДАІ Голосіївського РУ, остання містить тільки дані щодо розташування транспортних засобів без зазначення їх місця та способу зіткнення.

Разом з тим, зі змісту відібраних пояснень інспектором дізнання від свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що останні безпосередньо спостерігали рух транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, надавали допомогу водію мотоцикла ОСОБА_1, вказали обставини за яких сталося зіткнення транспортних засобів та місце зіткнення. Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення пояснила, що після зіткнення свідки підняли його мотоцикл і відкотили у крайній лівий ряд, оскільки з дороги його погано було видно іншим учасникам дорожнього руху.

Однак інспектором дізнання, з урахуванням пояснень свідків не складено схему пригоди з відображенням відомостей розташуванн транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, які свідчать про наявність у матеріалах адміністративної справи пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди та її свідків, які містять протиріччя щодо обставин за яких мало місце зіткнення транспортних засобів, відсутність схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка відображала б розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та на момент їх зіткнення, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи до ВДАІ Голосіївського РУ м. Києва для належного оформлення, а саме схеми дорожньо-транспортної пригоди, що є обов»язковим додатком до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 до відділу ДАІ Голосіївського районного управління ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя