Справа № 159/1225/13-п
Провадження № 3/159/511/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.03.2013

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 16.01.74 р. н., гр. - на Польщі, мешкає в Люблінському воєводстві, повіті Білгорай, с. Оквагле, 10, раніше адмінстягненню не піддавався, одруженого, має на утриманні 1 н/л дитину, працює водієм у фірмі Транс ЗАМ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.02.13 р. о 07 год. 20 хв., на 450 км + 800 м а/д М - 07 керував автомобілем марки Вольво, н. з. 2В212WW з напівпричепом н.з. 2BL4H40, та, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, що перевозився, допустив перекидання т/з, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, о 07 год. 20 хв., на 450 км + 800 м а/д М-07 він керував автомобілем з напівпричепом, перевозячи вантаж мясо. Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, того, що було слизько і невчасно побачив знак повороту, наслідок чого допустив перекидання т/з. Тілесних ушкоджень не отримав. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Крім того, винуватість правопорушника повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 917916 від 18.02.13 р., схемою пригоди від 18.02.13 р. на а/д М-07 450 км + 800 м, протоколом огляду дорожньо - транспортної пригоди від 18.02.13 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник раніше не піддавався адмінстягненню, обставини, що обтяжували б його відповідальність, відсутні, наявна обставина, що помякшує його відповідальність щире каяття у вчиненому, має на утриманні приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде неповнолітню дитину, працює та має доход, застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф у розмірі, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в 21 (двадцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 357 (триста пятдесят сім) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з нього адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1