Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3993/13-п
номер провадження 3/511/1687/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.01.1996року народження, громадянина України, студента, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року о 17год.00 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходився на території ліцею в с.Степове, Роздільнянського району, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та дуже розкаявся в скоєному.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0247622 від 25.12.2013 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку, порушуючи громадський порядок;

- письмовими поясненнями робітників ліцею с. Степове жупицької О.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, які працюють в ліцеї, та бачили, що студентом ОСОБА_1 дійсно було скоєно правопорушення, довелося викликати міліцію;

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173КУпАП дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1, 08.01.1996року народженн, являється неповнолітнім.

Однак згідно ст.13КУпАП- у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

На підставі викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.173КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1,173, 221, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.