Справа № 361/5849/13-п
Провадження № 3/361/1705/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 02.07.2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/5849/2013 р. (провадження № 3/361/1705/2013 р.) та № 361/5850/2013 р. (провадження № 3/361/1706/2013 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 години до 06.00 години. В порушення встановленого обмеження ОСОБА_1, без поважних причин, повторно, 15.06.2013 року в 00 годин 30 хвилин та 16.06.2013 року о 01 годині 20 хвилин був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з родиною свого брата за адресою: АДРЕСА_1. 15.06.2013 року та 16.06.2013 року порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені йому постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року у звязку з тим, що посварився з дружиною свого брата, тому проживав у дівчини. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, в подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 0441601 та серії КХ № 0441602 від 17.06.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою про звільнення ОСОБА_1 з Піщанської ВК-59 по відбуттю строку покарання, копією постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 361/5849/2013 р. (провадження № 3/361/1705/2013 р.) та № 361/5850/2013 р. (провадження № 3/361/1706/2013 р.) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/5849/2013 р. (провадження № 3/361/1705/2013 р.).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, який за місцем проживання характеризується негативно, у вчиненому розкаявся, однак повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 251, 283 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/5849/2013 р. (провадження № 3/361/1705/2013 р.) та № 361/5850/2013 р. (провадження № 3/361/1706/2013 р.) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/5849/2013 р. (провадження № 3/361/1705/2013 р.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 гривень (двісті пятдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.