Справа № 359/333/13-П
Провадження № 3/359/197/2013р.
М.н. 0924/125000001/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., прокурора Шерстюк О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, що мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, працює: боцманом на морському судні, паспорт: ЕК 147966, виданий 23.04.2009р. орган, що видав: 5109, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

30.11.2012 о 19 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу Приліттерміналу FДПМА Бориспільгромадянин ОСОБА_1, який прилетів до України з ОАЕ, м. Дубай, літаком а/к "МАУ", рейсом № 372, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридорпасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 14000 доларів США. Пасажира було запрошено до стійки митного огляду залу Приліттерміналу FДПМА Бориспіль, де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку у сумі 13990 доларів США, які знаходилися у відкритому паперовому конверті пасажира, який в свою чергу містився в дорожній сумці пасажира (ручна поклажа). Готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина України ОСОБА_1, вищевказана готівка належить йому особисто. Громадянин України ОСОБА_1, обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 Євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 12990 доларів США (еквівалент 10000 Євро). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1000 доларів США. На момент проходження митного контролю належним чином заповненої митної декларації пасажир не мав, до моменту перетину ним білої лініїдо інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1, під час проходження митного контролю в залі Приліттерміналу FДПМА Бориспільпорушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р., ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0924/125000001/12, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_1 Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених грошових коштів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи, що гр. України ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 366 МК України щодо порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, та у звязку з тим, що порушник для вивезення валюти через митний кордон України генеральної ліцензії на здійснення валютних операції не мав, у суду є достатні підстави для визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Крім того, правопорушником допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження валюти до суду надано не було.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею, - підлягає обовязковій конфіскації.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією вилученої валюти в розмірі 1000 доларів США.

Керуючись ст.471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією іноземної валюти у розмірі 1000 доларів США, відповідно до протоколу ПМП №0924/125000001/12 від 30 листопада 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р5004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_1, справа №359/333/13-П ).

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко