П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 17.01.2006 року, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2013 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, скоїла крадіжку продуктів харчування: кофе Нескафе-голд, вагою 140 гр, вартістю 44,99 грн, нарізки ковбаси Салямі золотиста, вагою 80 гр, вартістю 9,89 грн, та нарізки ковбаси Московська, вагою 80 гр, вартістю 13,29 грн, спричинивши товариству матеріальну шкоду на загальну суму 68 гривень 17 копійок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнала та пояснила, що 24 травня 2013 року, приблизно о 10:25 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ АТБ-Маркет, розташованого на кв-лі 40 років Перемоги міста Лисичанська, дійсно, скоїла крадіжку продуктів харчування, у т.ч. - кофе Нескафе-голд, вагою 140 гр, вартістю 44,99 грн, нарізки ковбаси Салямі золотиста, вагою 80 гр, вартістю 9,89 грн, та нарізки ковбаси Московська, вагою 80 гр, вартістю 13,29 грн. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та просила суд суворо її не наказувати.

Згідно довідки, наданої адміністрацією магазину ТОВ АТБ-Маркет (а.с. 5), - вартість кофе Нескафе-голд, вагою 140 гр, складає 44,99 грн, нарізки ковбаси Салямі золотиста, вагою 80 гр, - 9,89 грн, та нарізки ковбаси Московська, вагою 80 гр, - 13,29 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 51 ч.1, 40, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова