П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2903/13-п

Провадження № 3-в/126/12/13

05.08.2013 Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну адміністративного стягнення обраного відносно ОСОБА_2

встановив:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2319/13-п від 12.06.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про зміну виду адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт на тій підставі, що 04.07.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП "Бершадь-ринок". Згідно з графіком складеним адміністрацією КП "Бершадь-ринок" ОСОБА_2 повинен працювати по 4 год. щодня з 05.07.2013 року 18.07.2013 року . Під час планової перевірки відбування громадських робіт даним правопорушником було встановлено, що він був відсутній за місцем виконання громадських робіт , про що було складено відповідний акт. 24.07.2013 року із КП "Бершадь-ринок" надійшла довідка, про те, що ОСОБА_2 взагалі не приступив до виконання громадських робіт , про причини невиходу на роботу не повідомив, чим допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2013 року порізав руку у зв"язку з чим був змушений звернутися в Бершадську ЦРЛ за медичною допомогою, внаслідок отриманої травми не міг приступити до виконання громадських робіт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ Вінницької області, підставою неможливості виконання постанови суду є те, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягненя у виді громадських робіт, у зв'язку з чим, просять прийняти рішенням в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Відповідно п. 3.16.1 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, якщо особа, без поважних причин, передбачених п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" не з'являється до КВІ, вона вважається такою, що ухиляється від відбування громадських робіт у зв'язку з чим, КВІ може звернутися з поданням до суду щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на арешт. Тобто, КВІ може звернутися до суду з поданням в порядку ст. 304 КУпАП після не явки без поважних причин особи до КВІ.

Враховуючи, що правопорушник ОСОБА_2 не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв"язку з травмою руки, що підтверджується довідкою Бершадської ЦРЛ., а до суду не надано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування робіт без поважних причин, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про зміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя: