Справа № 525/583/13-п Провадження № 3/525/274/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України ,

проживаючого за адресою село Бірки ,

Великобагачанського району, Полтавської

області, не працює,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

на протязі року притягувався :

1) 07.06.2012 року за ч.2 ст.130, ч.7

ст.121 КУпАП позбавлення прав керування

на 2 роки,

2) 14.07.2012 року за ч.3 ст. 130 , ч.7 ст.121

КУпАП позбавлення права керування на

строк 5 років з оплатним вилученням

транспортного засобу ,-

в с т а н о в и в:

19.04.2013 року о 13 годині в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області ,водій ОСОБА_2 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Альфа» , б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини , почервоніння обличчя, нечітка мова . Від проходження обстеження на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 . порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

19.04.2013 року о13 годині водій ОСОБА_2 в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області повторно керував мопедом «Альфа» , б/н, не зареєстрованим у встановленому законодавством порядку в органах Державтоінспекції на протязі 10 діб з моменту придбання .

Своїми діями водій ОСОБА_2 . допустив порушення п. 30.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с. 1).

В судове засідання 31.05.2013 року ОСОБА_2 не зявився .

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень (а.с.а.с.1,6), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2,3). копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 року (а.с.а.с.4,7).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/583/13-П , №525/584/13-П р. підлягають обєднанню під №525/583/13-П і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції, передбачена відповідальність для водіїв, які мають права на керування транспортними засобами, в виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і для інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Оскільки правопорушник ОСОБА_2 постановою Великобагачанського районного суду від 14.09.2012 року вже позбавлений такого права ,його дії належить перекваліфікувати на ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити покарання за санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність адмінправопорушника, суддя визнає вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року та неодноразово раніше піддавалась адміністративним стягненням за ч.7 ст.121 , ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.7 ст.121 ,ч.2-3 ст.130, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 , ч.2 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя