Справа № 361/7079/13-п
Провадження № 3/361/2078/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 8 Броварського району Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,-

за скоєння правапорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 234707 від 22 червня 2013 року, ОСОБА_1 22 червня 2013 року, біля 02 год. 20 хв. по Броварському проспекті в м. Києві керував автомобілем марки ВАЗ н.з. АІ 3829 ЕВ з я вними ознаками наркотичного спяніння (блідість, жвавість). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 22 червня 2013 року, біля 02 год. 20 хв. по Броварському проспекті в м. Києві керував автомобілем марки ВАЗ н.з. АІ 3829 ЕВ, але ознак наркотичного спяніння не мав, оскільки взагалі наркотичних засобів не вживає. Згідно прилученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 003503 від 22 червня 2013 року ознак наркотичного сп'яніння у нього не виявлено, тому просить справу закрити провадженням, так як, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки це підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № № 003503 від 22 червня 2013 року.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п.1 зазначеновідсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.