Справа № 214/6814/13-п
3-в/214/10/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відділ кримінально виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду с поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на то, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.

07.08.2013 року постанова Саксаганського районного суду г. Кривого Рогу була прийнята на виконання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу. 13.08.2013 року ОСОБА_2 прибув до КВІ, був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідальністю за ухилення від відбування стягнення.

14.08.2013 року за вихідним № 13/1-6177 ОСОБА_2 видано направлення для відбування адміністративного стягнення до КП «ЖЕО № 35» м. Кривого Рогу. 14.08.2013 року наказом директора КП «ЖЕО № 35» ОСОБА_2 був зарахований для відбування адміністративного стягнення до КП «ЖЕО № 35» та останньому був розроблений та погоджений графік відбування вищевказаного стягнення. Однак ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин, та нажаль для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не виходить без поважних причин, виправдовувальних документів не має.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив не задовольняти подання КВІ. Пояснив, що зобовязується відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у випадку ухилення від відбуття стягнення громадських робіт постановою суду не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт,але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.07.2013 року Саксаганським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. Однак ОСОБА_2 зобовязався відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Ткаченко