Справа № 157/925/13-п
Провадження №3/157/488/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н.,

за участю секретаря судового засідання Раковець Р.М.,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1,

начальника ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 липня 2013 року, складеного начальником ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, 02 липня 2013 року о 07 год. 00 хв. на ділянці дороги Клітицьк-Підциря ОСОБА_1 керував автомобілем марки УРАЛ-375 Д, номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дане обвинувачення при розгляді справи свого підтвердження не знайшло.

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 02 липня 2013 року о 07 год. він керував належним йому автомобілем марки «УРАЛ 375 Д, номерний знак НОМЕР_1 ,перевозячи пісок, та поблизу с.Підциря Камінь-Каширського району був зупинений працівниками ДАІ. Під час цього його ніхто на стан алкогольного спяніння не перевіряв, не пропонував у встановленому порядку пройти огляд на такий стан. Після доставлення його разом з належним йому транспортним засобом до приміщення райвідділу міліції та поміщення транспортного засобу на штрафплощадку, начальник ВДАІ ОСОБА_2 після 10 год. запропонував йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Від такого проходження він відмовився, оскільки незадовго до цього після доставлення його до райвідділу міліції та поміщення автомобіля на штрафмайданчик ,вживав спиртні напої.

На вказану обставину він вказав і у письмовому поясненні, долученому до протоколу про адмінправопорушення (а.с.2).

Дані ним пояснення нічим не спростовано.

Оскільки ОСОБА_1 визнавав, в тому числі письмово перебування його на час складення адмінпротоколу в стані алкогольного спяніння,саме з цієї підстави відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння потреби в освідуванні його на такий стан не було. Зважаючи на це в його діях відсутній склад адмінправопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння) провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії АВК № 466286 повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук