Провадження №3/359/3314/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 29.07.1980р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи відсутні,

за ст.85 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_2, 19.08.2013р., о 13 год 30 хв., в районі шлюзу № 5 на Канівському водосховищі Бориспільського району, в районі с.Проців, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, проводив незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову-волоком, виловивши 74 шт. щуки, загальною вартістю 25 160 грн.; 21 шт. краснопірки, загальною вартістю 1428 грн., 3 шт. окуня, загальною вартістю 51 грн. та рак 1 шт., вартістю 25 грн. 50 коп., загальною вагою 7,5 кг., тим самим заподіявши рибному господарству збитки на загальну суму в розмірі 26 664 грн. 50 коп., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КпАП України.

В суд правопорушник не зявився.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, заподіяні рибному господарству збитки складають суму в розмірі 26 664 грн. 50 коп., що є істотною шкодою для господарства, вслід чого в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а наявні ознаки складу злочину, передбаченого ст.249 КК України.

Тому, слід дійти висновку, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, слід передати до Київської міжрайонної екологічної прокуратури для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України, враховуючи, що відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.253 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України закрити, з підстав відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративні матеріали (справа № 359/10478/13-П; провадження № 3/359/3314/2013) відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КпАП України передати до Київської міжрайонної екологічної прокуратури для вирішення питання притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.249 КК України.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник