Справа № 361/8537/13-п
Провадження № 3/361/2516/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

24 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2013 року о 19 годині 38 хвилин ОСОБА_1 в с. Богданівка по вул. Леніна керував автомобілем марки ВАЗ 21051 н.з. 37575 КЕ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest 6810 проба № 1116 позитивна 0,73%), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 31 серпня 2013 року вживав алкогольні напої, а саме пиво, після чого керував автомобілем марки ВАЗ 21051. Близько 19 години 38 хвилин в с. Богданівка по вул. Леніна був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, зазначив, що в 2011 році вже притягався судом до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з призначенням стягнення у виді громадських робіт. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, на утриманні має неповнолітню дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки ВАЗ 21051 н.з. 37575 КЕ ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 118892 від 31.08.2013 року доведена цим же протоколом в якому порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, алкотестом Drager Alcotest 6810, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець