Справа № 361/5753/13-п
Провадження № 3/361/1693/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності АЛІЄВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Азербайджан, працюючого водієм у ТОВ Компанія Полісся, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 125 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2013 року, біля 10 год. 45 хв., ОСОБА_3 на 27 км. ПСО м. Києва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушешшя.

В суді ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся, пояснив, що 20.01.2013 року, біля 10 год. 45 хв. на 27 км. ПСО м. Києва, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, запевнив, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 097519 від 26 червня 2013 року, копією план-схеми ДТП від 20 січня 2013 року, долученими копіями протоколів допиту ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяц з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 20 січня 2013 року, тобто строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 20 квітня 2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення

Тому вважаю, що гр. ОСОБА_3 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП України, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

АЛІЄВА ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративну правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.