Справа №: 272/1474/13-п
Провадження № 3/272/526/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого: м. Андрушівка,

вул. Л. Українки, 5, Андрушівського району

Житомирської області, і.к. - НОМЕР_1

притягувався до адмінвідповідальності за за ст. 130 ч.1 КУпАП

23.09.2013 року,

за ст. 130 ч.2,3 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 4 серпня 2013 року о 00 годині 30 хвилин, в смт.Червоне Андрушівського Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 10 серпня 2013 року о 00 годині 02 хвилин, в м.Андрушівка по вул.тітова Андрушівського Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння,від проходження медосвідування на стан яніння відмовився у присутності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,будучи повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення зазначених правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями Магдун,петренко, поясненнями самого порушника в протоколах та алкотестом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Згідно бази даних Д-3 постановою суду порушник притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП на протязі року,а за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався.Таким чином прихожу до висновку,що в діях порушника відсутня ознаки ч.3 ст.130 КУпАП і,а тому суд визнає його винним у вчиненні правопорушенні за ст.130 ч.2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП не має.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП не має.

Оцінивши вказані обставини вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2,283,284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки без оплатного вилучення транспортгного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2