Справа № 525/733/13-п Провадження №3/525/344/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП , ч.2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_2 ,11 грудня 1996

року народження, що проживає в селі

Радивонівка Великобагачанського району

Полтавської області ,

учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_2 керував мототранспортним засобом ( мопедом «Дельта» , б/н), не зареєстрованим у встановленому законом порядку .

Своїми діями ОСОБА_2. допустив порушення п. 2.9 (в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

11 червня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області неповнолітній ОСОБА_2 керував мототранспортним засобом ( мопедом «Дельта» , б/н),не маючи права керування даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_2. допустив порушення п. 2.1 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 02.07.2013 року гр. ОСОБА_2 . свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений , дійсно 11 червня 2013 року о 17 годині 10 хвилин в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області він керував мототранспортним засобом ( мопедом «Дельта» , б/н), не зареєстрованим у встановленому законом порядку, не маючи права керування даним транспортним засобом . Щиро розкаювався . Обіцяв , що більше такого не повториться .

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1,4).

Згідно ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/733/13-П ,№.525/734/13-П, підлягають обєднанню під №525/733/13-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини , щире розкаяння ОСОБА_2, вчинення правопорушень вперше неповнолітнім .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ст.ст.13, 36, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -