П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерку, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

4 вересня 2013 року, о 13 годині 40 хвилин у м. Попасна по вул. Леніна в районі будинку №21 ОСОБА_1 допустила пошкодження дорожнього покриття проїжджої частини дороги при проведенні земельних робіт за відсутності погодження в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, не визнала, зазначивши, що у неї є договір № 21 від 12.08.2013 року на проведення земельних робіт.

Вислухавши пояснення порушника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вбачається, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2013 року, актом-схемою та фотокартками до нього підтверджується факт пошкодження асфальтобетонного покриття проїжджої частини дороги по вул.Леніна, 21.

Показаннями ОСОБА_1 та допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_2, який пояснив, що працює гловним інженером Попаснянської дільниці ОКП Луганськвода, 04.09.2013 року працівниками підприємства здійснювались на замовлення ОСОБА_1, яка мала відповідні погодження, земельні роботи з метою ремонту системи водопостачання будинку №21 по вул.Леніна м.Попасна, під час яких було порушено дорожнє покриття підтверджується факт пошкодження дорожнього покриття проїжджої частини саме під час виконання земельних робіт на замовлення ОСОБА_1

Посилання ОСОБА_1 на наявність у неї дозволу на проведення земельних робіт є безпідставними, оскільки надане нею погодження на виконання земельних робіт від 12.08.2013 року №21 не відповідає вимогам пункту 6.2. Правил благоустрою території міста Попасна, затверджених рішенням Попаснянської міської ради від 14.07.2011 р. № 13/10, щодо погодження саме на проведення робіт, пов'язаних з пошкодженням проїзної частини вулиць, а отже роботи виконані без відповідного дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 139 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки допустила пошкодження дорожнього покриття проїжджої частини дороги при проведенні земельних робіт за відсутності погодження в установленому законом порядку.

Враховуючи, що пошкоджено незначну частину проїжджої частини вулиці Леніна м.Попасна, що не завдало перешкод для руху транспортних засобів чи пішоходів, згідно фотокарток, та підлягає відновленню за рахунок ОСОБА_1, беручи до уваги, що пошкодження покриття здійснено з метою відновлення водопостачання будинку, а також з огляду на особу порушниці, яка є пенсіонеркою, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалась, на її матеріальний та сімейний стан, вчинене нею правопорушення вважається малозначним.

У звязку з наведеним, дане правопорушення слід визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 139, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко