Провадження 3/127/6421/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ВЗПВ «Вінтар»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 678376, виданий Приморським РВ УМВС України у Одеській області, ідент. код НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 р. в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», код за ЄДРПОУ - 00383679 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 10.11.2009 р. по 01.07.2013 р. в частині взаємовідносин з ТОВ «Стахфінрезерв», в ході якої було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустив до порушення п.44.1 ст. 44, 198.3 та п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, ст. 1, п.2, ст. 3, ст. 4, п.1, п.2 ст. 3, ст. 4, п.1 п.2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» №996-XIV від 16.07.1999 р., п.2.4 Положення «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затверджене Міністерством фінансів України від 24.05.1995 р. №88, внаслідок чого ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар» завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2011 р. на суму 1017 грн., в тому числі за грудень 2011 року на суму 1017 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №742/2201/00383679 від 17.10.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вінницький завод пакувальних виробів «Вінтар», код за ЄДРПОУ - 00383679 з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 10.11.2009 р. по 01.07.2013 р. в частині взаємовідносин з ТОВ «Стахфінрезерв».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 10.11.2009 р. по 01.07.2013 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: