Провадження № 3/750/3114/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2013 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Рокосовського, керував автомобілем ОСОБА_2 днз АА4790ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що працівники міліції не предявили йому документи, не надали йому можливість скористатися алкотестером «Драгер», від проходження медичного огляду він не відмовлявся, свідки, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення яких додано до протоколу, писали ці пояснення під тиском, подав для огляду суду довідку лікаря на підтвердження того, що знаходився у тверезому стані, пояснив, що дії працівників міліції оскаржив - подав до суду позов, на підтвердження чого надав на огляд суду поштовий чек про надіслання рекомендованого поштового відправлення до Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.11.2013р., пояснив, він має п`ять свідків, які можуть підтвердити, що він не вчиняв правопорушення, щодо якого складено протокол, три свідки знаходилися в машині з ним, а два були на місці, прізвищ їх він до протоколу не вніс, бо у протоколі закінчилося місце для пояснень.

Проте будь-яких клопотань, зокрема, про виклик та допит свідків ОСОБА_1 не заявив та жодних доказів на спростування викладеного в протоколі про адміністративне правопорушенні суду не надав.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2013 р., поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. в дохід Державного бюджету.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина