П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2158/13-п Провадження № 3/126/978/13

"27" червня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області ДПА про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Чапаєва 16, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 162494 від 31.05.2013 року, при перевірці фізичної особи ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрованого як СПД, на податковому обліку в Бершадській МДПІ не перебуває, було встановлено що він з 18.04.2013 року здійснював перевезення пасажирів власним авто НОМЕР_2 за плату без державної реєстрації та ліцензії по перевезенню пасажирів.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та зазначив, що перевезеннями пасажирів не займається

Однак вивчивши матеріали приходжу до висновку, що твердження ОСОБА_2 є лише позицією захисту і спростовується доданими матеріалами. Так вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 162494 від 31.05.2013 року, письмовими поясненнями правопорушення, актом проведення перевірки від 18.04.2013 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті ст. 164-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 164-1, 33-35, 37, 38, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КУпАП та накласти а адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: