Справа № 738/1677/13-п
№ провадження 3/738/521/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд першого заступника начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем Ушнянської ЗОШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2013 року о 10 годині 10 хвилин в місті Мена біля ринку здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.ст. 27, 63 ч.2 Закону України Про тваринний світ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001544 від 26.07.2013 року; описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника; накладною №0114 від 01.08.2013 року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,

обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, раніше адміністративні правопорушення не скоювала, у вчиненому розкаялася, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, з конфіскацією обєктів тваринного світу - риби свіжої.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 55 грн. з конфiскацiєю обєктів тваринного світу - риби свіжої: щуки вагою 3 кг, окунь вагою 2 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко