overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/1507/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

02.02.2013 р. о 21 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Дімітрова, 102 ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матір'ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Про дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 458/113/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

по ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.01.2013 року о 11 год. 00 хв. в с.Либохора Турківського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та, бувши причетним до ДТП, залишив місце пригоди, яка відбулася 07.01.2013 року в с.Либохора Турківського району за участю атомобілів ВАЗ -2114, д.н.з. НОМЕР_2, та ВАЗ - 21099, д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП вони з ОСОБА_2 домовились між собою і роз'їхались, ОСОБА_2 поїхав першим, а він за ним. Чому ОСОБА_2 викликав працівників Державтоінспекції, він не знає.

ОСОБА_2 надав суду письмове пояснення, що 07.01.2013 року він виїхав на головну дорогу в селі Либохора і здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 Внаслідок зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_2 першим покинув місце ДТП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адмінстративне правопорушення серії ВС1 № 310367 від 07.01.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, міру і ступінь його вини, важаю можливим в силу ст. 22 КпАП України, справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 22,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа №: 310/7013/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Транском»,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.06.2013 р. о 17 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Протасевича ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, держномер АР5719ВХ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння (висновок мед. огляду № 007065 від 12.06.2013 р.), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 150 НМДГ, що становить 2550 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081300, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/63/13- п
Провадження №3/726/44/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали, справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 195-6 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, а саме: 13.12.2012 року, на МТК «Калиновський ринок» по вул. Калинівська, 13А в м. Чернівці, здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 0261116 від 13.12.2011 року, поясненнями самого правопорушника та в іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, також особу порушника, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-6 КпАП України, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді штрафу з конфіскацією продукції.

Керуючись ст. ст. 195-6 ч. 2, 221, 283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 195-6 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді штрафу у розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень в доход держави з конфіскацією продукції.

Вилучені у громадянина ОСОБА_1 (згідно акту прийому - передачі) піротехнічні засоби в кількості 14400 штук конфіскувати та знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_2
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/201/13- п
Провадження №3/726/122/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, а саме: 21.12.2012 року о 19:00 год. перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушення визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ № 0261300/1653 від 21.12.2012 року, в письмових поясненнях самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Провадження: 3/643/3266/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2013 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою членам родини, чим скоїв насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №016434 від 08.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття рахувати з моменту затримання, тобто з 12 год. 30 хв. 10.09.2013 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Провадження 3/702/353/13
Справа № 702/811/13 - п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення.

11 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч. 1ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 11.06.2013 року о 02 год. 00 хв. в м. Монастирище Черкаської області, керував моторолером Віпер б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить реєстр відправки кореспонденції, постанова про примусовий привід, повідомлення в телефонному режимі, на які ОСОБА_1 не реагував.

Згідно даних ВДАІ Монастирищенського району посвідчення водія ОСОБА_1 відсутнє.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, його особистими поясненнями, тому вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, на думку суду, вчинене адмінправопорушення відноситься відноситься до особливо тяжких адмінправопорушень, які тягнуть за собою людські жертви, адмінправопорушник не розкаявся у вчиненому адмінправопорушенні, свідомо ігнорує вимоги Закону та суду про явку до суду для розгляду справи по суті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, тому суд вважає, що саме таке адміністративне стягнення буде відповідати вчиненому адмінправопорушенню та особі правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном у 7 діб.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 458/171/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01.02.2013 року близько 21.00 год. в с. Завадівка Турківського району, в житловому будинку за місцем проживання, громадянин України ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словам, штовхав її та виганяв із їхнього житлововго будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином - згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0192198 від 04.02.2013 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 283 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського територіального відділу Азорибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.09.2013 р. о 01 год. 00 хв. в Бердянському районі на Бердянському водосховищі, в районі с. Радионівка, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловив рибу з човна колючим знаряддям лову у вигляді дерев'яного держака скріпленого з загостреною металевою вилкою. При цьому впіймав рибу щуку в кількості 2 шт., чим причинив шкоду рибному господарству України у розмірі 680 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительского та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу та забороненого знаряддя лову.

Збиток, спричинений рибному господарству України, стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 НМДГ, що складає 340 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу та забороненого знаряддя лову.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 544/1464/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.12.1976, житела АДРЕСА_1, українку, громадянку України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії КО № 120269 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.06.2000 року,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не виконувала передбачені законодавством обовязки по забезпеченню належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виразилось у тому, що остання 26.08.2013 розпивала спиртні напої у парковій зоні по вул. Полтавській м. Пирятина Полтавської області.

Таким чином ОСОБА_1 не виконувала обовязки щодо виховання своєї дитини, внаслідок чого 15 річна дочка вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалам справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні порушниці виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, яка щиро розкаялася, вважаю, що порушниці необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.

Керуючись ч.2 ст.33, ч.3 ст.184 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 68 (шістдесяти восьми) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили

Предявити до виконання протягом трьох місяців
Справа № 458/815/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

по ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.06.2913 року о 18.00 год. в селі Нижня Яблунька Турківського району, перебуваючи в нетверезому стані, в присутності сторонніх осіб кричав та висловлювався незензурними словами до ОСОБА_2, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання даної постанови - до 12.09.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 458/815/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.06.2013 року близько 18 год. 00 хв. в с. Н.Яблунька ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб, кричав та висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 214843 від 20.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не довіряти яким причин немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя -