П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року о 16:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в будинку 78 по вулиці П.Морозова міста Лисичанська, перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинила сварку зі своїм співмешканцем, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого та скоїла насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що 27 березня 2013 року о 16:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою. Свою провину усвідомила та щиро розкаялась.

Відповідно до висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 винесено захисний припис про неприпустимість скоєння насильства у сімї.

Згідно досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2І.(а.с.7) вбачається, що 27 березня 2013 року, він прийшов додому та побачив свою співмешканку у пяному вигляді, він став робити її зауваження, але вона на них не реагувала та стала поводитися агресивно, вчинила сварку, в ході якої ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою.

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме - вчинила дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, зі слів має на утриманні малолітню дитину, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у виді виправних або громадських робіт чи адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін