Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа № 608/3345/13-п

Номер провадження3/608/1116/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВУ МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року о 10 год. 34 хв. в м. Дунаївці Камянець Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Камаз-55102, номерний знак НОМЕР_1, допустив протікання масла з двигуна автомобіля на дорогу, чим забруднив дорожнє покриття.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що 13 листопада 2013 року в м. Дунаївці сталася поломка його вантажного автомобіля, внаслідок чого відбувся витік масла з двигуна на дорогу. На скільки можливо він зібрав масло з дороги, однак, залишки масла були.

ОСОБА_1 в повній мірі усвідомлює недопустимість порушення встановленого законом порядку щодо пошкоджень автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, а тому суд приходить до переконання про те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатнє для виконання визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завдань в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2