Справа № 361/8038/13-п
Провадження № 3/361/2364/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 11 років, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 22 Броварського району Київської області, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності-

за скоєння правапорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 289217 від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_1 16 серпня 2013 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Алея Крут в м. Києві, керуючи автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН н.з. АІ 4134 ВА, під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не надав дорогу автомобілю марки ФОРД н.з. АІ 2214 СІ, що рухався з іншого напрямку, а саме здійснював розворот на основний зелений сигнал світлофора, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16. 9 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 16 серпня 2010 року, біля 10 год. 40 хв., по вул. Алея Крут в м. Києві керував автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН н.з. АІ 4134 ВА та здійснював поворот на право, а автомобіль марки ФОРД н.з. АІ 2214 СІ на ліво. Коли він майже завершив поворот, то побачив, що транспортний засіб марки ФОРД н.з. АІ 2214 СІ почав розвертатися, після чого був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП. Запевнив що порушень правил дорожнього руху не допускав, а тому просить справу закрити провадженням.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної віідповідальності, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, провадження по справі повинно бути закритим.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, в п. 1 зазначено відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п.3 КУпАП, та відповідно до ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 4 КпАП України, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили______________