Справа № 361/207/13- п
Провадження № 3/361/124/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 47 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності притягавшогося за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

10.09.2012 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Броварському проспекту в м. Києві (поворот на с. Зазимя) не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди не вжив усіх заходів до повної зупинки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мітсубіши Аутлендерд.н. АА 4433 ЕТ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та зупинився на світлофорі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 10.09.2012 року, близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053та рухаючись по Броварському проспекту в м. Києві в напрямку м. Києва. На перехресті з дорогою на с. Зазимя, де встановлений світлофор, не встиг загалмувати та уникнути зіткнення з автомобілем марки Мітсубіши, що зупинився на червоний сигнал світлофора. При призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що дорожньо-транспортна пригода сталась уперше, ніхто не постраждав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 007461 від 10.09.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 10.09.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 10.12.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.