Єдиний унікальний номер 750/1040/13- п
Номер провадження 3/750/437/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Рудик Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції в м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство «Домофон-Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство «Домофон-Сервіс», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме згідно акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 25.01.2013 року № 46/15-326 Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство «Домофон-Сервіс» (), відповідальними особами якого у періоді, що перевірявся були, зокрема, директор ОСОБА_1 встановлено факт невчасного подання реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2012 року - 25.12.2012 року, чим порушено ст. 11 підрозділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ зі змінами і доповненнями, зокрема, п. 203.1 ст. 203 розділу У Податкового кодексу України, відповідно до якого податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, тобто термін подання податкової декларації з ПДВ за листопад 2012 року 20.12.2012р., а реєстр отриманих і виданих податкових накладних подано 25.12.2012р.

За вище зазначене правопорушення відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, підтвердив викладені в ньому обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом № 86 про адміністративне правопорушення від 30.01.2013р. в якому ОСОБА_1 з протоколом фактично погодився, зазначив в поясненнях, що правопорушення сталося через те, що не працювала електронна звітність; Актом від 25.01.2013 року №46/15-326 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, які було досліджено у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП «Спеціалізоване ремонтно-монтажне підприємство «Домофон-Сервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов, про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КупАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина