Справа № 750/3268/13-п
Провадження № 3/750/1038/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Пассервіс- Люкс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.01.2013 р. старшим інспектором ВДАІ Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України, в якому зазначено, що той 30.01.2013 р. о 05.35 год. по вул. Борисенка у м. Чернігові керував транспортним засобом марки БАЗ-22154 номерний знак НОМЕР_1, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, на якому була переобладнана гальмівна система з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, чим порушив вимоги п. 31.4.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння зазначеного правопорушення і просив справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, пояснивши, що автобус був у належному технічному стані, гальмівна система в ньому не була переобладнана, була установлена заводом виробником, при складанні протоколу інспектор ДАІ цього не перевіряв, доказів щодо викладених у протоколі обставин, не надав. На підтвердження зазначеного надані копії дорожнього листа №543815 від 30.01.2013 р. та витягу з журналу перевірок технічного стану автобусів товариства.

Старший інспектор ВДАІ Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, який судом викликався у судове засідання для допиту в якості свідка, не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направлення 12.04.2013 р. листа начальнику ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про забезпечення його явки, який був отриманий 18.04.2013 р., але суд про причини неявки сповіщений не був. Матеріали на підтвердження обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, витребувані судом, не були надані.

Таким чином, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2013 р., пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наданих дорожніх документів - дорожнього листа №543815 від 30.01.2013 р., витяга з журналу перевірок технічного стану автобусів ТОВ Пассервіс - Люкс, не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, які б свідчили про її вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керувала транспортним засобом на якому була переобладнана гальмівна система з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь