П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 17.05.2005 року, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

25 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „VOLKSWAGEN TRANSPORT, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, на а/ш Борівське-Сиротіно, перевищила безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, виїхала за межі проїзної частини, де скоїла наїзд на дерево, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а вона тілесні ушкодження, чим було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 25 січня 2013 року, приблизно о 14:30 годині, керуючи транспортним засобом марки „VOLKSWAGEN TRANSPORT, н/з НОМЕР_2, що належить її чоловікові - ОСОБА_1, на а/ш Борівське-Сиротіно, дійсно, перевищила безпечну швидкість руху, в наслідок чого - не впоралася з керуванням на слизькій ділянці дороги, виїхала за межі проїзної частини, де здійснила наїзд на дерево, в результаті чого транспортний засіб під її керуванням отримав механічні ушкодження, а вона тілесні ушкодження. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, знаходилася у тверезому стані та просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Постановою Сєвєродонецького МВ УМВС України в Луганській області від 01.03.2013 року (а.с. 2) кримінальне провадження № 0000278 від 25.01.2013 року, відкрите за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП закрите, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

З протоколу огляду транспортного засобу від 25.01.2013 року (а.с. 7) вбачається, що транспортний засіб марки „VOLKSWAGEN TRANSPORT, н/з НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації капоту, переднього лівого крила, переднього бамперу, переднього вітрового скла, передньої лівої блок-фари та кріплення передньої правої блок-фари.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 26.03.2013 року (а.с. 16) вбачається, що 16.11.2010 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАА № 763994 категорії -В-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 12-13), доведена змістом досліджених судом - схеми та протоколу огляду місця ДТП (а.с. 3-6), протоколу огляду технічного стану транспортного засобу (а.с. 7-9) та ін. письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме:

п. 12.1 ПДР, згідно яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходилася у тверезому стані та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, - суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.