Справа № 214/7608/13-п
3/214/1756/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм по найму, який мешкає за адресою: вул. Співдружності, 9/15, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року о 20-15 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «JAC» фургон малотоннажний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кремлівська, в районі будинку № 22 у м. Кривому Розі, не врахував дорожні умови, особливості вантажу, що перевозив та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, та безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився перед пішохідним переходом для надання дороги пішоходам. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 923743 від 19.09.2013 року, згідно якого 17.09.2013 року о 20-15 годині, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «JAC» фургон малотоннажний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кремлівська, в районі будинку № 22 у м. Кривому Розі, не врахував дорожні умови, особливості вантажу, що перевозив та стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, та безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився перед пішохідним переходом для надання дороги пішоходам. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 17.09.2013 року (а.а.с. 2-3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.а.с. 4-5).

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко