Провадження № 3/702/613/13
Справа № 702/1570/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

02 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14. 000924 від 16.10.2013 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, 02.10.2013 року, протягом всього дня не з»явився на реєстрацію до Монастирищенського РВ УМВС, чим порушив правила та обмеження встановленого адміністративного нагляду, повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний протокол серії ЧК № 14. 000924 від 16.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та виходить з натупного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначається інші відомості, необхідні для вирішення справи;

Частина 2 ст. 187 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, відсутні будь-які докази, на підтвердження вчинення адмінправопорушником порушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладення відповідно на нього адміністративного стягнення до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме 02.10.2013 року, що позбавляє суд можливості перевірити правильність кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, повернути до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали провадження № 3/702/613/13 у адміністративній справі № 702/1570/13-п про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай