Справа № 361/9902/13-п
Провадження № 3/361/2851/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого експедитором ІП «Кока-Кола Беверідзиж України Лімітед» Броварського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 50 км автодороги Київ-Чернігів, що в межах Броварського району, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-ВІДА» транзитний н.з. АР 2429 не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т5» н.з. АІ 1637 ВР, що зупинився перед пішохідним переходом в попутному напрямку, пропускаючи пішохода, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3-Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 11 жовтня 2013 року о 17 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «ЗАЗ-ВІДА» транзитний н.з. АР 2429 по автодорозі Київ-Чернігів з ІП «Кока-Кола» в напрямку смт. Калита, зі швидкістю 90 км/год. Автодорога була в сухому стані з гарною видимістю. Попереду нього рухався автомобіль марки «Фольксваген Т5», який пропускаючи пішохода зупинився. Він теж почав гальмувати, але через невелику дистанцію зіткнення з даним автомобілем уникнути не вдалось. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «ЗАЗ-ВІДА» транзитний н.з. АР 2429 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3-Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець