Справа № 750/8421/13-п
Провадження № 3/750/2608/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/30 за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2013 року о 20 годин 50 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, на річці Десна поблизу човнової станції м. Чернігова, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби бреднем, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 виловив рибу цінних порід: окунь - 10 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2013р., описом об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 21.08.2013 року №64, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 21.08.2013 року №64, приймальним актом №0253 від 27.08.2013 року, накладною №0163 від 26.08.2013 року.

У матеріалах справи наявний розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби на суму 170 грн., проте суд не вирішує питання про відшкодування особою, що притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди, так як хоч у протоколі, у описі обєктів лову від 21.08.2013 року, вилучених у правопорушника та накладній від 26.08.2013р. про прийняття на склад і зазначено, що було спіймано, вилучалося та прийнято: окунь 10 шт. загальною вагою 0,5кг, проте, з протоколу вбачається, що правопорушників було двоє, а отже питання відшкодування шкоди має вирішуватися одночасно стосовно двох цих осіб, що є неможливим під час розгляду даної справи, так як до судді надійшов лише один протокол, складений на особу, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/30 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина