Справа № 537/5047/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2013 року о 14 год. 00 хв. на 106 км + 600 м автодороги Черноморське Воїнка в с. Воронцовка АРК, ОСОБА_2 керуючи автобусом MERSEDES BENS д.н.з. НОМЕР_2, починаючи рух з правого узбіччя, з лівим поворотом, для виїзду на проїзну частину дороги, не впевнився з безпечності маневру, допустив наїзд на стоячий зліва від автобуса автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №718091 від 24.08.2013 року, складеним інспектором дізнання ВДАІ Красноперекопського МУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4, зі схемою місця ДТП (а.с.1,2).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що 24.08.2013 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, здійснив зупинку поряд з селищем Воронцовка в районі овочевого ринку, на відстані 1,5 -2 метри від стоячого автобусу MERSEDES BENS д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 ОСОБА_2 не ввімкнувши сигналу повороту, почав рух повертаючи на ліво. Подавши звуковий сигнал ОСОБА_3 відчув бокове зіткнення з його автомобілем. В результаті зіткнення його автомобіль отримав пошкодження бампера та кріплення правого фонаря. ОСОБА_2 помітивши ДТП почав рух назад та пошкодив праве крило його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 24.08.2013 року об 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6 на маршруті Кременчук Міжводне Кременчук, здійснив планову зупинку. Почавши рух ліворуч та здійснив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв ліворуч від його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засідання ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину у вчиненні правопорушення за наведених обставин.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника. А також обставин, що помякшують відповідальність. - щире каяття, визнання вини та відсутність обстави, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м.КременчукаПолтавської області ОСОБА_1