Справа № 541/3256/13-п
Номер провадження 3/541/1118/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від заступника начальника Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ФГ «ОСОБА_1П.»,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись особою, відповідальною за ведення податкового обліку порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звіту 1 ДФ за 3-4 квартал 2011 року та 1-4 квартал 2012 року відомостей про суми нарахованого та виплаченого доходу за придбані ТМЦ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 1 листопада 2013 року АА №591887 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, встановив, що Миргородським ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області згідно акту про результати виїзної позапланової перевірки ФГ «Татарчук» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2013 року в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не включення до звіту 1 ДФ за 3-4 квартал 2011 року та 1-4 квартал 2012 року відомостей про суми нарахованого та виплаченого доходу за придбані ТМЦ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме: не включення до звіту 1 ДФ за 3-4 квартал 2011 року та 1-4 квартал 2012 року відомостей про суми нарахованого та виплаченого доходу за придбані ТМУ субєктами підприємницької діяльності фізичним особам, вчинене ОСОБА_1, на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було у 3-4 кварталі 2011 року та 1-4 кварталі 2012 року, отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2