Справа № 159/1337/13-п
Провадження № 3/159/550/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.03.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, 18.02.55 р. н., гр. - на України, мешк. м. Ковеля Волинської області, вул. Комарова, 30, працюючого водієм автобуса у ТВД АТП 10706 (м. Ковель), одруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. К. Каширському Волинської обл., керуючи автобусом і повертаючи ліворуч, виїхав на сугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки АУДІ, д. н. з. АС 2442 АТ, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим порушив п. 10.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він 19.02.13 р. о 14 год. 25 хв. на перехресті вул. вул. Ковельської Коніщука у м. К. Каширському Волинської обл., керуючи автобусом і повертаючи ліворуч, виїхав на сугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з іншим автомобілем. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тілесних ушкоджень учасники ДТП не отримали. У скоєному щиро розкаюється, прохає його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 913211 від 19.02.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника; копією схеми пригоди від 19.02.13 р., протоколом огляду місця ДТП від 19.02.13 р., протоколами огляду транспортних засобів від 19.02.13 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник раніше адмінстягненню не піддавався, щиро розкаюється, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, працює а має доход, утриманців не має, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, він виключно позитивно характеризується по місцю праці, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для його виправлення буде застосування такого адміністративного покарання, як адміністративний штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі та строках, зазначених вище, стягнути з нього адміністративний штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1