Справа № 159/3878/13-п
Провадження № 3/159/1531/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.77 р. н., гр. України, проживає за адресою: с. Любитів Ковельського р - ну Волинської області, вул. Лесі Українки, 29, не працюючого, розлученого, має одного утриманця, раніше неодноразово піддавався адмінстягненню, а саме: за ст. 187, ч. 1 КУпАП України 01.06.13 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. до 85 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за порушення правил адміннагляду як особа, щодо якої було встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: 01.07.13 р., 15.07.13 р. не зявився на реєстрацію до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., на вул. Незалежності, 119 «а», чим порушив п. 3 встановлених постановою Сарненського райсуду Рівненської обл. від 20.12.12 р. обмежень адміннагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, будучи особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за порушення правил адміннагляду як особа, щодо якої було встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: 05.07.13 р. після 22 год. 00 хв. перебував за межами буд. № 29 по вул. Лесі Українки в с. Любитові Ковельського р ну Волинської області, чим порушив п. 1 встановлених постановою Сарненського райосуду Рівненської обл. від 20.12.12 р. обмежень адміннагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, пояснив, що, дійсно, він вчинив вказані правопорушення, не зявився на реєстрацію у Ковельський МВ У МВС України у Волинській обл., так як не мав коштів для проїзду у м. Ковель, не був у згаданий проміжок часу по місцю проживання без поважних причин.

Крім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість у вчиненні правопорушень, зазначених вище, стверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адмінправопорушення серії ВН №№ 044 889, 044 802, 044 888 від, відповідно, 17.07.13 р., 02.07.13 р., 15.07.13 р., з визнавальними поясненнями правопорушника; копією постанови Сарненського райсуду Волинської області від 20.12.12 р. про встановлення адміннагляду, на якій мається розпис правопорушника в отриманні її копії 14.02.13 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.06.13 р. про накладення на правопорушника адмінстягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, рапортом ДІМ Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 02.07.13 р., 17.07.13 р., 15.07.13 р..

Разом з тим, згідно з даними протоколів про адмінправопорушення серії ВН №№ 044 714, 044 413, 044 415 від, відповідно, 10.06.13 р., 10.05.13 р., 12.05.13 р., що надійшли до суду лише 25.07.13 р., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за порушення правил адміннагляду як особа, щодо якої було встановлено такий нагляд, повторно протягом року, а саме: 13.05.13 р., 06.05.13 р., 20.05.13 р. не зявився на реєстрацію до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., на вул. Незалежності, 119 «а», чим порушив п. 3 встановлених постановою Сарненського райсуду Рівненської обл. від 20.12.12 р. обмежень адміннагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, оскільки правопорушник до суду на виклик не з»явився, а неодноразові постанови судді про його привід виконаним не були, за станом на 17.09.13 р. термін накладення адмінстягнення за вищезазначені правопорушення сплив, а тому у цій частині провадження у справі слід закрити.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює, доходу не має, має одного утриманця, явно безвідповідально ставиться до дотримання обмежень встановленого за ним адміннагляду, посередньо характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою № 873 від 02.07.13 р., виданою Любитівською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл., обставин, що обтяжували б чи пом»якшували б відповідальність правопорушника, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, що передбачений санкцією ст. 187, ч. 2 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мало місце 01.07.13 р., 15.07.13 р., 05.07.13 р. та, на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 10 (десять) діб.

Щодо епізодів правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що мали місце 13.05.13 р., 06.05.13 р., 20.05.13 р. та полягали у тому, що ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., на вул. Незалежності, 119 «а», - провадження по них закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адмінстягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Для виконання постанову направити Ковельському МВ У МВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3