Справа № 738/82/13- п
№ провадження 3/738/43/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/82/13-п, № провадження 3/738/43/2013 та за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/83/13-п, № провадження 3/738/44/2013, з матеріалів яких вбачається, що відносно ОСОБА_1 постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 липня 2012 року встановлено адміністративний нагляд у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 години до 05.00 години; заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрації в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази в місяць.

07 січня 2013 року о 23 годині та 11 січня 2013 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адміністративні справи №738/82/13-п (№ провадження 3/738/43/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 та №738/83/13-п (№ провадження 3/738/44/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 підлягають обєднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення

серії ЧН №0363152 від 12.01.2013 року та серії ЧН №0363153 від 09.01.2013 року; постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.07.2012 року про умовно дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення з однаковим складом, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення в межах санкції, передбаченої у ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/82/13-п (№ провадження 3/738/43/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 та №738/83/13-п (№ провадження 3/738/44/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 - обєднати в одне провадження з присвоєнням №738/82/13-п (№ провадження 3/738/43/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 55,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко