П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2564/13-п Провадження № 3-в/126/9/13

"12" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну виду адміністративного стягнення, обраного відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1545/13 від 18.04.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення на тій підставі, що ОСОБА_2, будучи під розписку ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, одержавши на руки направлення №1088 для відбування громадських робіт до Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, ознайомившись із графіком відбування громадських робіт в Бирлівській сільській раді, не приступив до виконання громадських робіт, про причини невиходу на роботу не повідомив, будь-яких підтверджуючих документів не надав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області слід відмовити, оскільки у суду виникли сумніви щодо належного та своєчасного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце відбування ним адміністративного стягнення (громадських робіт), так як з матеріалів справи вбачається, що постанова суду від 18.04.2013 року щодо застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення прийнята до виконання КВІ Бершадського МРВ - 6 червня 2013 року, цією ж датою ОСОБА_2 викликано до КВІ, цією ж датою ОСОБА_2 був письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, цією ж датою ОСОБА_2 одержав примірник направлення на виконання громадських робіт у Бирлівську сільську раду та письмово зобовязався відбувати громадські роботи, цією ж датою Бирлівська сільська рада направила повідомлення інспектору КВІ Бершадського району про те, що ОСОБА_2 визначено обєкт, на якому він відбуватиме громадські роботи, яке цього ж дня -6 червня 2013 року КВІ Бершадського району і одержала, цього ж дня (06.06.2013 р.) ОСОБА_2 під розписку був ознайомлений із графіком проходження громадських робіт, а вже 13.06.2013 р. Бирлівська сільська рада направила до КВІ Бершадського району повідомлення, про те, що ОСОБА_2 ухиляється від проходження громадських робіт, а доказів про те, що КВІ Бершадського району зясувала причину невідбуття ОСОБА_2 громадських робіт та проводила відповідну роботу щодо виконання постанови суду, тому за таких обставин вважаю, що відсутні докази про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адмін..стягнення у виді громадських робіт, а відтак підстави для задоволення клопотання про заміну виду адмінстягнення відсутні.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницької області про зміну виду адміністративного стягнення, обраного відносно ОСОБА_2 -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя: