328/3022/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.08.2013 року до суду надійшов протокол ЗП № 119925 про адмінправопорушення протокол від 22.08.2013 року відносно ОСОБА_1, який 22.08.2013 року о 20год. 35 хвилин знаходячись у дворі дому № 18 по вул. Революційній м. Токмака розпивав алкогольний напій пиво «Львівське світле», чим скоїв правопорушення яке ображає людську гідність та громадську мораль.

Вищезазначений протокол не відповідає вимогам адміністративного закону з наступних підстав:

по перше: диспозиція ч.1 ст. 178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольного, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту, включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП, зокрема особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності або за розпивання спиртних напоїв в заборонених законом місцях або за появу в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

по-друге: в фабулі протоколу не зазначено, що ОСОБА_2 розпивав пиво в забороненому законом місці, що є суттєвим при обєктивному розгляді питання щодо притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

Крім того, особу не доставлено до суду на розгляд справи про адміністративне правопорушення одночасно з поданням адмінматеріалу, а справа даної категорії розглядається протягом доби ч.2 ст. 277 КУпАП.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Звертаю увагу на те, що після дооформлення протоколу, неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник повинні бути викликані до Токмацького МВ для ознайомлення з протоколом про адмінправопорушення після усунення недоліків. Також вони мають право подати письмові пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу і викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

За таких обставин справа підлягає поверненню для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 256, 277, 278 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП повернути до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя