Справа № 404/8014/13-п
Номер провадження 3/404/2307/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 1000, 00 грн. франшизи, а з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» 14669, 56 грн. - матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 07 грудня 2011 року, близько 17.00 год. в м. Кіровограді, по просп. Правди з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПАТ «Українська екологічна страхова компанія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали лише в частині стягнення матеріальної шкоди та судових витрат з страхової комапанії, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги до ОСОБА_2 в частині стягнення 1000, 00 грн. франшизи, просили суд залишити без розгляду, мотивуючи тим, що дана сума їм повністю відшкодована в ході судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, свою причетність та вину у недотриманні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не оспорював і пояснив, що Українська страхова компанія зобовязалась відповідати за спричинену ним в результаті ДТП майнову шкоду, згідно страхового полісу від 04 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення 1000, 00 грн. залишено без розгляду.

Представник ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» арбітражний керуючий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в тому числі телефонограммою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, зваживши їх доводи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, про те, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 07 грудня 2011 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21134, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Кіровограді не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем « DACIA Logan 90L СПГ », реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2011 року, яка набрала законної сили, дана дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( а.с. 8 ).

Згідно звіту № 211 від 28 грудня 2011 року, за результатами проведених автотоварознавчих досліджень встановлено, що вартість матеріальних збитків, спричинених власнику автомобіля «« DACIA Logan 90L СПГ » ОСОБА_1, внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням зносу та втрати товарної вартості автомобіля, становить всього - 11227, 73 грн. ( а.с. 9-22 ).

Також суд встановив, що 04 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, предметом страхування якого є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором ( а.с. 26 ).

Факт укладання даного договору страхування посвідчується страховим полісом № АА/5928051 ( ч. 1 ст. 981 ЦК, ч. 2 ст. 18 Закону № 85/96-ВР ), відповідно до п. 2 якого ліміт відповідальності ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., тобто ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» уклавши вказаний вище договір з ОСОБА_2 зобов`язалась в разі заподіяння шкоди третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини страхувальника, в даному випадку ОСОБА_2, відшкодувати зазначену шкоду в межах ліміту встановленого полісом страхування.

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування " страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 3 Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування Закон має на меті захист не лише прав потерпілих на відшкодування шкоди, але й захист інтересів страхувальника - заподіювача шкоди.

У частині 22.1 статті 22 Закону зазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За загальним правилом та з огляду на положення ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом положень цього Закону та ст. 1194 ЦК України питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування; у разі відсутності такої згоди за її заявою до субсидіарної відповідальності залучається страховик.

Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: 1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником(страхування відповідальності).

Статтею 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Відповідно до ст. 8 Закону № 85/96-ВР страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, не допускається зловживання право в інших формах.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під захистом розуміються дії уповноваженої особи, діяльність юрисдикційних органів та осіб, які у передбаченому законом порядку зобов'язані вжити заходів до поновлення порушеного, оспорюваного чи невизнаного цивільного права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути в тому числі відшкодування матеріальних збитків.

Як правило, власник порушеного або невизнаного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Відповідно до ст. 27 ЦПК доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу статті ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд, згідно ст. 212 цього Кодексу, оцінює докази, які є в справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

В даному випадку, фактичні обставини справи та їх обєктивна оцінка свідчать про те, що відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» зобовязана відшкодувати матеріальну шкоду завдану ОСОБА_2 в межах страхового ліміту відповідальності.

Разом з цим, незважаючи на повідомлення ОСОБА_2 07 грудня 2011 року про страховий випадок, а також звернення ОСОБА_1 з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» свої зобовязання не виконала, що є порушенням ( а.с. 27 - 33 ), а тому відповідно до умов вищевказаного договору страхування, норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зобовязальних норм цивільного права з ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню саме - 11227, 73 грн. матеріальних збитків, а не - 15 129, 56 грн., як зазначено в позові, оскільки 15 129, 56 грн. - збитків визначена експертом при виявленні ( в майбутньому ) скритих дефектів під час відновлюваного ремонту.

Також не можуть бути стягнуті з страхової компанії і 540, 00 грн. сплачених ОСОБА_1 за проведення автотоварознавчого дослідження, оскільки такі витрати не входять до страхового відшкодування та їх компенсація не передбачена умовами договору страхування укладеного між ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_2

Згідно статті 1 Закону № 4191-VI, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати в місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, на сьогоднішній день це 429,20 грн. на годину.

За даними журналів судових засідань представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 провела в судових засіданнях 1 год., а тому з страхової компанії на його користь підлягає стягненню лише 429, 20 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4 ЗУ України «Про страхування», ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 11, 13-16, 20, 22, 509, 510, 526, 527, 530, 610 - 612, 626 - 631, 640, 988 - 991, 999, 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 27, 57 - 60, 88, 212 - 215, 218, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» ( ), адреса: вул. Димитрова, 5-Б,м. Київ на користь ОСОБА_1 - 11227, 73 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 429, 20 грн. - витрат на правову допомогу, а також 214, 60 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія» 540, 00 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5