Справа № 361/4387/13-п
Провадження № 3/361/1311/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, працюючого машиністом екскаватора в Технічному департаменті ПАТ АК Київводоканал, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 41 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 210479 від 25.04.2013 року, 25.04.2013 року, близько 09 годин 45 хвилин, ОСОБА_1 по бульвару Дружби Народів у м. Києві керував екскаватором марки ЭО-2625 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 не визнав і просив закрити провадження в справі, пояснив, що, виходячи на робочу зміну, проходить обовязковий передрейсовий огляд лікарем-наркологом по місцю роботи, тому алкогольних напоїв не вживає. Вранці 25.04.2013 року знаходився на ділянці по бульвару Дружби Народів у м. Києві та близько 09 годин 45 хвилин був зупинений співробітниками ДАІ, які виявили у нього ознаки алкогольного спяніння та склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Він сперечався, заперечував вживання алкоголю, пояснюючи умови виходу на роботу, однак переконати працівників міліції не зміг, тому в решті погодився визнати вину та підписати протокол. Приблизно о 10 годині 15 хвилин звернувся до лікаря-нарколога на роботі, яка письмово підтвердила відсутність у нього ознак алкогольного спяніння. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав довідку лікаря-нарколога від 26.04.2013 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема надану ОСОБА_1 довідку від 26.04.2013 року, згідно якої 25.04.2013 року проба видихаємого повітря на вміст алкоголю негативна, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.