overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №127/9240/13-п
Провадження №3/127/2492/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю РФ, працюючого начальником охорони праці ЗЕА «Новосвіт», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.184 ч3 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак не виконує своїх батьківських обов"язків щодо виховання дитини, що призвело до того, що його син 29 березня 2013 року о 12.30 год. в забороненому місці по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, біля входу в Вінницькій технічний коледж, курив тютюнові вироби.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч 3 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми дітьми адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч 3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 127/4363/13-п
Провадження № 3/127/1342/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «ДЖІ. ЕН Логістик», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 139 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2013 року о 16.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Яснополянській в м. Дніпропетровську забруднив дорожнє покриття охолоджувальною рідиною «тосол», що створило перешкоду у русі транспортних засобів, чим порушив п. 22.3 (3) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, суду пояснив, що 8 лютого 2013 року, під час руху в м. Дніпропетровську, в кузові автомобіля було пошкоджено бочку, з якої на проїзну частину дороги витікав тосол. Працівником ДАІ відносно нього за це порушення було складено адміністративний протокол. Просив суд, в зв»язку з важким матеріальним становищем, не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП - забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення, щиро каявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його важке матеріальне становище, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та

накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 456/4446/13-п
Провадження № 3/456/1216/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02 серпня 2013 року о 04 год. 20 хв. в м.Стрию по вул.Коновальця, 5, керував автотранспортним засобом марки ДЕО-Нексія, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№321877 від 02.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі №456/4446/13-п провадження № 3/456/1216/2013.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 159/5019/13-п
Провадження № 3/159/1728/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 20.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ВАСИЛЮК О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул.Незалежності, 21/2, пенсіонерки

передбаченої ч.3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2013 року близько 11 години 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Незалежності,55, здійснювала торгівлю з рук цигарками, не маючи на це відповідного дозволу ліцензії.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення адміністративного правопорушення визнала повністю,щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії ВН №045116 про адміністративне правопорушення від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 05.08.2013 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 05.08.2013 року, заявою ОСОБА_1 від 05.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме 15 (пятнадцяти) пачок цигарок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, а саме 15 (пятнадцять) пачок цигарок , які зберігаються в приміщенні Ковельського МВ УМВС України у Волинській області (м.Ковель, вул.Незалежності, 119а).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 142/1221/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шофером ПСП «Промінь» с. Трибусівка Піщанського району Вінницької області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2013 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин в м. Могилів Подільський по проспекту Незалежності, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «КАМАЗ 55111» державний номерний знак АВ 07 60 ВЕ з ознаками алкогольного спяніння, що характеризувалося запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається. Вина доведена також матеріалами справи. Просить передати матеріал про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

До обставин помякшуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю доцільно застосувати до нього міри громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити, матеріал передати на розгляд трудового колективу.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
Справа № 159/55/13- п
Провадження № 3/159/62/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.02.2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня ПТУ-5

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.12.2012 року о 12 год. 10 хв. в м. Ковелі по вул. Чубинського на території ПТУ-5 курив сигарету, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 007417 від 24.12.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.12.2012 року.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід застосувати захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 ч.1 п.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2481/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Баранівка

26.12.2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт Довбиш, вул. Макаренка, 4 Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 23.10.2013 року близько 15.00 години наніс декілька ударів ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суворо не карати.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23.10.2013 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.10.2013 року, письмових пояснень ОСОБА_4 від 23.10.2013 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.10.2013 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.2013 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (одержувач УДК у Баранівському районі, , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок

0037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: Ю.А. Ковали
Справа № 613/3-590/12
Провадження № 3/613/1493/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про вирішення питання щодо речових доказів по справі № 613/3-590/12, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року Любарським районним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 гривень, за вирощування снотворного маку в кількості 38 корінців.

При винесені постанови судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме 38 корінців рослин снотворного маку, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Любарського РВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи № 613/3-590/12 та враховуючи тип речових доказів вважаю за доцільне 38 корінців рослин снотворного маку - знищити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 256, 280-290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по справі № 613/3-590/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, а саме 38 корінціцв рослин снотворного маку, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Любарського РВ УМВС знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Замега І. І.
Справа № 732/1460/13-п
провадження № 3/732/747/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2013 р. суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року о 2030 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражався нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Крім того винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0408385 від 05.08.2013 р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,5), копією постанови суду (а.с.6).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він 14.06.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та той факт, що він притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн. (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 750/1567/13-п
Номер провадження 3/750/547/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 14.11.2012 року, о 23.40, у м. Чернігові, біля будинку №102 по пр. Перемоги, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 282/1737/13-п
Провадження № 3/282/975/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.04.1966 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює НОМЕР_1 виданий 16.08.1999 р. Любарським РВ УМВС

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сімї: виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 616/407/13-п
Провадження № 3/616/160/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ч.1 ст.1732 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 травня 2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в с.Горяне по вул. Димитрова Великобурлуцького району Харківської області скоїв психологічне насильство у сімї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА №009856, поясненнями притягнутого, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, також те, що правопорушник на даний час не працює, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: підпис ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3