П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/490/13- п

17 січня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: компанія "Віді", консультант,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2010 приблизно о 21.30 годині за місцем мешкання громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив сварку із гр. ОСОБА_3, яка доводиться донькою співмешканки, чим вчинив психологічне насилля.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 з'явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, свідків та інші матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Диспозиція статті 173-2 КУпАП передбачає, що обєктом адміністративного правопорушення (обєктом посягання) є права членів сімї, права саме сімї, яка відповідно до Сімейного кодексу України є осередком суспільства, що створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно із матеріалами справи про адміністративне правопорушення обєктом психічного насилля була громадянка ОСОБА_3, яка не є членом сімї ОСОБА_2

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 247, 280, 283-285, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Запорізька, 2, м. Павлоград, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4