Справа № 361/6844/13-п
Провадження № 3/361/2019/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 5 Дарницького району, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2013 року, приблизно о 00 год. 45 хв., ОСОБА_1, по столичному шосе в м. Києві, керуючи автомобілем марки ДАФ н.з. АІ 6347 АЕ з напівпричіпом ЛАТРЕ н.з. АІ 0867 ХТ не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на належний ОСОБА_2 автомобіль марки КАМАЗ н.з. АА 1549 КК, що стояв припаркований. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п.п. 12.1; 2.3 б Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що 09 травня 2013 року, керуючи автомобілем марки ДАФ н.з. АІ 6347 АЕ з напівпричіпом ЛАТРЕ н.з. АІ 0867 ХТ не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки КАМАЗ н.з. АА 1549 КК. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 198293 від 09 травня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди вд 09 травня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.