Справа № 661/3613/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ ДМК «Таврія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 162-1 ч.1 КУпАП, згідно якого він як головний бухгалтер допустив порушення, а саме підприємство станом на 01.07.2011 року, 01.04.2012 року та 01.07.2012 року прострочену дебіторську заборгованість в розмірі 206,39 евро по контракту №22/05-1 від 18.01.2005 року укладеному з «Saver Glass» (Societe Futonome de Verretes. c/c 1 in Banque Nationale de Paris Beauvais. Franse не декларували в державній податковій інспекції та регіональному відділенні Нацбанку за місцем реєстрації, чим порушено ст..1 Указу Президента України від 18.06.1996 року №319/94 «Про невідкладні заходи, щодо повернення в Україну валютних цінностей що незаконно знаходиться за її межами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за контрактом №22/05-1 від 18.01.2005 року укладеному з «Saver Glass» (Societe Futonome de Verretes. c/c 1 in Banque Nationale de Paris Beauvais. Franse їх підприємству поставляється продукція, тобто це імпортна операція.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи встановив, що обєктом правопорушення передбаченого ст. 162-1 ч.1 КУпАП є виручка в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей.

При цьому, як вбачається з пояснень правопорушника та матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення підприємство станом на 01.07.2011 року, 01.04.2012 року та 01.07.2012 року не декларували прострочену дебіторську заборгованість в розмірі 206,39 евро по контракту №22/05-1 від 18.01.2005 року укладеному з «Saver Glass» (Societe Futonome de Verretes. c/c 1 in Banque Nationale de Paris Beauvais. Franse за яким проводився імпорт продукції ПАТ ДМК «Таврія».

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.1 КУПАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Г. М. Чирський