Справа № 616/968/13-п
Провадження №3/616/420/13
Провадження №3/616/421/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» листопада 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника фермерського господарства «Богатир», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», с. Березники, Великобурлуцький район, Харківська область,

за ч.2 ст.1632 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства «Богатир», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожний, буд. 2 «а», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за квітень 2013 року на суму 43 грн. 51 коп. згідно податкової декларації по фіксованому сільськогосподарському податку № від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.05.2013 року, але фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.306.2 ст. 306 Податкового кодексу України. Також, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства «Богатир», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожній, буд. 2 «а», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за березень 2013 року на суму 13098 грн. 60 коп. згідно податкової декларації з плати за землю № від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.04.2013 року. Фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Крім того, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства «Богатир», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожній, буд. 2 «а», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за квітень 2013 року на суму 13098 грн. 60 коп. згідно податкової декларації з плати за землю № від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.05.2013 року. Фактично сума надійшла в повному обсязі 11.06. 2013 року, тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

25 червня 2013 року за дані правопорушення ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.1632 КУпАП.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства Богатир, місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, пров. Придорожний, буд. 2 а, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2013 року на суму 235 грн. 31 коп. згідно податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_1 від 18.02.13 року. Граничний термін подання платіжного доручення до установи банку 30.10.2013 року, фактично сума надійшла в повному обсязі 01.11.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України.

Також, ОСОБА_1, працюючи керівником фермерського господарства «Богатир», місцезнаходження: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожний, буд. 2 «а», несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб за вересень 2013 року на суму 8 868 грн. 66 коп. згідно податкової декларації з плати за землю № НОМЕР_2 від 18.02.2013 року. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку 30.10.2013 року, фактично сума надійшла в повному обсязі 01.11.2013 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1632 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В поясненні до протоколів ОСОБА_1 вказав, що зазначені порушення відбулися у звязку з відсутністю коштів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 81 серії КР № 016867 від 12 листопада 2013 року та № 82 серії КР №016857 від 12 листопада 2013 року.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.1632 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП, адміністративну справу № 616/968/13-п (провадження № 3/616/420/13 та № 3/616/421/13) відносно ОСОБА_1, притягнутого до відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП, розглянуті в одному провадженні.

При визначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопрушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 200 (двісті) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 400 грн. 00 коп. Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2