Справа № 361/6534/13-п
Провадження № 3/361/1948/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 10/12 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2013 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 1 по вул. 30 р. Перемоги в с. Вороньки Чернігівської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110217 н.з. АІ 7751 АХ не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, що була завчасно подана увімкненим синім та червоним маячком та жезлом, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Крім того, 30 червня 2013 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 1 по вул. 30 р. Перемоги в с. Вороньки Чернігівської області керував автомобілем марки ЗАЗ-110217 н.з. АІ 7751 АХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а; 2.4; 8.9 а, б Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 30 червня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автмобілем марки ЗАЗ-110217 н.з. АІ 7751 АХ, працівників міліції не побачив, тому спочатку і не зупинився. Запевнив суд, що більше подібного не допустить, при призначені стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 690701 та серії АГ2 № 294080 від 30 червня 2013 року, долученими поясненням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп?яніння.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/6534/2013-п (№ провадження 3/361/1948/2013), № 361/6535/2013-п (№ провадження 3/361/1949/2013) та присвоєння їм спільного № 361/6534/2013-п (№ провадження 3/361/1948/2013).

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо поршено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/6534/2013-п (№ провадження 3/361/1948/2013), № 361/6535/2013-п (№ провадження 3/361/1949/2013) та присвоїти спільний № 361/6534/2013-п (№ провадження 3/361/1948/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.