Провадження 3/127/5368/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року Вінницький міський суд в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Р.ОСОБА_3, працюючого провідником Кишинівського ДОП,

паспорт А3112217, виданий 16.07.2007 року ОО Кишинів,

ОСОБА_3,

за ст. 483 ч.2 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0442/401060302/13, 23.07.2013 року о 06 год. 10 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування провіднику вагону №15, гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, на всі інші пункти декларації вказав «НІ».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, 23.07.2013 року о 06 годині 30 хвилин, в ході подальшого митного контролю вагону №15, в між стельовому просторі даного вагону над купе №5, був виявлений прихований від митного контролю товар 45 л вина виноградного червоного домашнього виготовлення, та 22,5 л вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення повторно протягом року, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.22).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0442/401060302/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.14-16), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.18) та описом вилученого товару (а.с.21).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь «нет».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення повторно протягом року, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 23.07.2013 року № 540 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю його на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контробандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р. ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.06.2013 р. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України та відносно нього було складено протокол про порушення митних правил №0394/401060302/13.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 483 ч.2 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.2 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.2 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме: 45 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення та 22,5 літра вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємності, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) грн. 37 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: