overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/840/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який інвалідності не має, ід номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 13.06.2013 року близько 21.00 год. в с. Бітля, на сільській дорозі, вчинив сварку із ОСОБА_2, а саме: кричав та обзивав її нецензурними словами в присутності сторонніх осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснюючи, що такої події не було.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2013 року серії ЛВ № 214854, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 283 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штраіу в розмірі 55 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Дело № 427/8294/13-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Алейников В.И. рассмотрев материалы, поступившие из Свердловского ГО УМВД в Луганской области в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ворошилова 7/10,
по ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
07.09.2013 в 00.00 часов гр. ОСОБА_1, отсутствовал по месту жительства, по адресу г. Червонопартизанск, кв. Ворошилова, 7/10, чем нарушил установленные ограничения п. 1, согласно постановления № 406/3618/13к Алчевского городского суда № 1-в/406/231/13 от 18.05.2013 года о утановлении админи стьративного надзора.
В судебном заседании гр-н ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения признал себя полностью и просит суд строго его не наказывать.
Суд, заслушав правонарушителя, исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии у гр. ОСОБА_1, состава правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины. При избрании меры взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 283-284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривны в доход государства, также взыскать судебный сбор в размере 34.41 гривны в доход государства..
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 10 дней с момента провозглашения, через Свердловский городской суд..
Судья: В.И. Алейников
Справа № 458/839/13-п
ПОСТАНОВА

11 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.05.2013 року близько 09:00 год. в автобусі, який проїжджав через с. Вовче Турківського району Львівської області, кричав та обзивав нецензурними словами в присутності сторонніх осіб ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_3 діставити в суд приводом.

Виконання даної поставнови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання постанович - до 01.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ун. № 759/2607/13-п
пр. № 3/759/1403/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працює в ТОВ Будмонтаж Сервіс, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2013р. та 05.03.2013р. надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, вчинене тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу Ун.№ 759/2607/13-п, Пр.№ 3/759/1403/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, обєднати в одне провадження зі справою Ун.№ 759/3568/13-п, Пр.№ 3/759/1742/13

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
№ 274/6251/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Бердичів; одруженого, працюючого керівником МКП "Бердичівводоканал", ідн.№ за ст.163 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.10.2013 року при перевірці МКП "Бердичівводоканал" м.Бердичів, вул.Леніна, 87, встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ по строку сплати 30.04.2013 року, фактично сплачено вказану суму частинами з липня 2013 року по вересень 2013 року, чим порушено п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

Вказане порушення вчинено повторно протягом року, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.163 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що платіжне доручення подано до установи банку несвоєчасно у зв"язку з відсутністю обігових коштів.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 09.10.2013 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року, з актом камеральної перевірки від 09.10.2013 року, постанову Бердичівського міськрайонного суду від 09.10.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0059, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 458/1554/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05.10.2013 року о 21 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Дорошенка, 1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на трамвайні колії зустрічного напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2., завдавши технічних пошкоджень, що призвело до матеріальної шкоди. Після цього місце пригоди залишив, не повідомивши орган чи підрозділ міліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 351224 від 24.10.2013 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 380 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмністративні правопорушення остаточне покарання обрати у виді штрафу в розмірі 380 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Провадження: 3/643/3243/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Купянськ по вул. Леніна, 110 та під час руху автомобіля допустив забруднення проїзної частини маслом, чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1М, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 511430, актом обстеження ділянки вулиці, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 211/3708/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РВ КМУ ГУМВС України в Довгинцівському районі, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в м. Мурманськ, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Н.України 5/47

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2013 року близько 14.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, по вул.Незалежності України біля будинку 5 першого підїзду голосно висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою у звязку з чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 025690 від 03.05.2013 року, постанова про адміністративне правопорушення від 03.05.2013 року, та інші документи по справі) вислухавши ОСОБА_2В вважаю, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Справа № 458/23/13- п
ПОСТАНОВА

24 січня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює водієм

за ст.185 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.12.2012 року близько 16 год. 30 хв. в м.Турка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпричинно кричав та висловлювався нецензурно, на неодноразові вимоги працівників припинити свої протиправні дії не реагував, шарпав працівників міліції за формений одяг, виривався та намагався втекти, чим вчинив злісну непоекору працівникам міліції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що його складено без дотримання ст. 278 КпАП України, а саме: в протоколі підтерто по-батькові правопорушника, рік його народження, не вказано наявність у ОСОБА_1 інвалідності. Вказані недоліки є перешкодою для своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного доопрацювання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного доорацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6561/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013року о 12.35годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Срібнокільська, 1 / 2 в м. Києві, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР, що підтверджується протоколом, поясненнями та схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 648/5217/13-п
Провадження № 3/648/1554/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 28.12.1967 року, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала незаконний збут свіжої риби карась сріблястий без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час збуту.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, п.3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки в судове засідання не повідомляла, заяв чи клопотань до суду не надавала.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №010796 від 06.12.2013 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась сріблястий згідно накладної №4797 від 06.12.2013 року), яка знаходиться в ДП ПРОФІПАРТНЕР за адресою: м.Херсон, пр.Ушакова, 75, або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова набрала законної сили 30 грудня 2013 року.

Строк пред"явлення постанови до виконання _________________

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області

Судовий збір: одержувач: , банк одержувача: ГУДКС в Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3/753/5869/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши адміністративні матеріали надані ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2013 року о 00.25 год., водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бориспільська, 24 керував автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширенні зіниці очей, поведінка яка не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився, порушивши при цьому п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав, розкаявся. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся, як помякшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, стст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 458/708/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалідності не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.05.2013 року близько 17:00 год. в с. В.Висоцьке Турківського району Львівської області зайшла на подвір'я ОСОБА_2 і при зустрічі з нею обзивала її нецензурними словами в присутності малолітніх дітей та сторонніх осіб, чим своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася завчасно та належним чином.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання даної постанови - до 01.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-