Дата документу Справа № 314/425/13-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 314/425/13-п Суддя в 1-й інстанції Беспалько Т.Д.
Провадж. №33/778/155/13 Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
Категорія ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., за участю адвоката Деревського С.В. та представника потерпілого ОСОБА_2 розглянув в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Деревського С.В. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючий, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він 01.01.2013 р. о 17-15 год. по вул. Іванова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем ДЕО ЛАНОС, д/н НОМЕР_3, на перехресті з вул. Кругова рухався на заборонний сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21140, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався справа по вул. Кругова на дозвільний сигнал світлофора.

В апеляційній скарзі адвокат Деревський С.В., який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати постанову районного суду, та визнати ОСОБА_3 невинним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно матеріалів відео зйомки, ДТП сталося о 17 год. 21 хв. 58с., коли автомобіль потерпілого не повинний був здійснювати рух, оскільки відповідно до схеми пофазного роз'їду на світлофорному об'єкті, його рух був заборонений.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, та адвоката Деревського С.В., підтримавших апеляційну скаргу, представника потерпілого ОСОБА_2, який вважає, що постанова суду законна та обгрунтована, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вважаю, що остання не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі, сам факт вчинення правопорушення знайшов своє підтвердження як у судовому засідані районного суду так і в апеляційній інстанції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 419080 від 01.01.2013 року (а.с.2), додатком до протоколу (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він їхав на зелений світ світлофору, коли з його автомобілем зіткнувся автомобіль, яким керував ОСОБА_3 (а.с.8), поясненнями свідка ОСОБА_5- інспектора ДАІ, який пояснив, що водій ОСОБА_2 рухався на дозволене зелене світло, так як на вул. Кругова м. Запоріжжя горіло зелене світло світлофору, в той час як водій ДЕО Ланос, ОСОБА_3 рухався на червоне світло світлофору (а.с.24), фототаблицею (а.с.11), та іншими доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд обгрунтовано критично віднісся до пояснень свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, так як вони добрі знайомі правопорушника і знаходились на задньому сідінні автомобіля, яким керував ОСОБА_3, в момент зіткнення автомобілів.

Суддя районного суду всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Деревського С.В. в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області Г.М. Джавага