Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-166/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Козачок Н.В. з участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 04 червня 1969 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Червоноармійського району Житомирської області, громадянина

України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП "Івановицьке 2008" с.Івановичі

Червоноармійського району, не судимого, до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЖИ №233097 від 26.06.2013 року ОСОБА_3 на початку червня 2013 року за адресою:с.Івановичі, вул.Леніна, 59 Червоноармійського району приймав металобрухт від населення, чим порушив чинне законодавство. В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, не визнав та пояснив, що дійсно займався прийманням металобрухту від населення але вже майже 2 роки назад. Після цього позбавився вагів і більше прийманням не займався.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6Ф допитані в судовому засіданні підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 приймав металобрухт від населення 2 роки назад але останнім часом не приймає.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що до нього місяць назад приходив дільничий інспектор і запитував чи він здавав металобрухт ОСОБА_3. Оскільки він був в стані сильного алкогольного сп"яніння, то повідомив, що дійсно здавав металобрухт ОСОБА_3 але давно. ОСОБА_3, який знаходиться в судовому засіданні бачив в селі, як жителя але ніколи металобрухт йому не здавав і чи приймає він металобрухт у населення повідомити не може, оскільки його не знає та з ним не спілкується.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2013 року в садибі ОСОБА_3 за адресою: вул.Леніна 59, с.Івановичі Червоноармійського району виявлено та вилучено 45 кг. металобрухту, пристрою для зважування не виявлено.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст.164-10 КУпАП України не вказано яку норму законодавства порушив ОСОБА_8 і в чому полягає суть цих порушень. Разом з тим, згідно ч.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» в редакції від 16.10.2012 року ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів, а також діяльність фізичних осіб - суб'єктів господарювання і юридичних осіб, пов'язана із збиранням та реалізацією промислового брухту чорних та кольорових металів, який утворився в результаті їх діяльності.

За наведених обставин, коли в протоколі не встановлена норма закону і суть адміністративного правопорушення, дані щодо походження побутового чи промислового брухту, немає законної можливості і підстав стверджувати, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності за цим законом.

Тому, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в зв'язку з недоведеністю вини.

В зв'язку з вищевикладеним суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, з причин недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.164-10 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Металобрухт вагою 45 кг., який вилучений під час обшуку в ОСОБА_3 та зберігається в Червоноармійському РВ УМВС України - повернути власнику ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т.С.Рябенька