Справа № 738/278/13-п
№ провадження 3/738/113/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2, pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження 02.07.1981 pоку (і.н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце pоботи,посада ПАТ Мена ПАК, електро-слюсар

за поpушення ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 12.02.2013 року близько 08.15 год. в м. Мена по вул. Пролетарська керував транспортним засобом марки М-2140 д.н.з. А НОМЕР_2 та під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних пошкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення підтвердив, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3, наполягав на позбавленні права керування транспортними засобами особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 056436 від 12.02.2013 року та доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та, враховуючи відношення особи, що притягується до адміністративного правопорушення до вчиненого діяння, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення скоїв не навмисно, має на утриманні двох малолітніх дітей, має бажання відшкодувати спричинену шкоду, але в звязку з

відсутністю коштів не має можливості відшкодувати шкоду негайно, тому він заслуговує адміністративного стягнення, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності так і іншими особами, а саме: у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.124 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1), винним у скоєннi адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штpафу в pозмipi 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т. Г. Сова