Єдиний унікальний номер: 378/1211/13-п
Провадження № 3/378/387/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП „Кротенко, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року, близько 9 години 45 хвилин, на 69 км+800 м автодороги Т-10-18, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2013 року серія АГ2 № 093051.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 093051 від 31 жовтня 2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких встановлено, що ОСОБА_1 31 жовтня 2013 року, близько 9 години 45 хвилин, на 69 км+800 м автодороги Т-10-18, керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 400, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом державний номерний знак НОМЕР_2, який належать на праві власності ОСОБА_2, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем CITROEN, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан, до суду останній не подавав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду державного бюджету в розмірі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход