Справа № 537/1264/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№197,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

встановив:

15 листопада 2012 року о 19 год. 00 хв. на 185 км. + 100 м. автомобільної дороги Бориспіль Дніпропетровськ - Запоріжжя ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Спрінтер 311 д.н.з. НОМЕР_2 рухався не як найближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_4 рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.11.2, п.13.1 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №942529 від 1511.2012 року зі схемою місця ДТП, складеним інспектором ДПС для обслуговування стаціонарного поста №2 ОСОБА_5 (а.с.1,4), поясненнями ОСОБА_2 від 15.11.2012 року та 23.01.2013 року (а.с.7,18), поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2012 року (а.с.9), поясненнями ОСОБА_6 від 15.11.2012 року (а.с.10), поясненнями ІДПС взводу для обслуговування поста №2 ОСОБА_5 (а.с.17-19), рапортом ІДПС взводу для обслуговування поста №2 ОСОБА_5 від 20.02.2013 року (а.с.25), довідкою «Глобинського райатодору» за №18 від 19.02.2013 року, актом обстеження ділянки дорожньої транспортної пригоди від 15.11.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, визнав свою вину в порушенні п.11.2, п.13.1 Правил дорожнього руху, що привело к пошкодженню транспортних засобів.

Таким чином дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане адміністративне правопорушення було вчинене 15.11.2012 року.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1