Справа № 361/7816/13-п
Провадження № 3/361/2274/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

29 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дітей на утриманні не маючого, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013 року о 06 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Московській, 21 керував автомобілем марки Рено Логан н.з. АА 7845 МХ з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 13 серпня 2013 року о 06 годині 10 хвилин в м. Києві по вулиці Московській керуючи автомобілем марки Рено Логан н.з. АА 7845 МХ був зупинений інспектором ДАІ. Стверджує, що в стані наркотичного спянінні не перебував, а лише відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, так як був дуже стомлений і поспішав додому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Рено Логан н.з. АА 7845 МХ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 286561 від 13 серпня 2013 року доведена цим же протоколом, в якому порушник власноручно написав пояснення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора 1 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 13.08.2013 року, та копією протоколу огляду і затримання транспортного засобу, і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1В, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, студент, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець