Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3302/13-п
номер провадження 3/511/1440/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.02.1961року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року о 14год.00 хв., в с.Єреміївка по вул.Одеська, Роздільнянського району Одеської області, правопорушник ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та дуже розкаявся в скоєному.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226264 від 28.10.2013 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку;

- письмовою заявою до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від ОСОБА_2 згідно якої вона сповістила робітників міліції про скоєне її кумом ОСОБА_1 правопорушення, який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та намагався затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2013 року, відповідно до яких вона пояснила, що ОСОБА_1 являється її кумом, сварка виникла на побутовому ґрунті, вона вимушена була звернутися до міліціїтак як він не заспокоювався;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2013р. якими він пояснив, що вони завжди добре друг до друга відносяться, але він у звязку з алкогольним станом затіяв сварку;

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1

Керуючисть ст.ст. 9-11, 33, 40-1,173, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.