Справа № 339/294/13-п 138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.12.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 04.2013 року о 21.20 год. по автодорозі Стрий-Чернівці, керуючи автомобілем Шевроле АВЕО н.з. АТ3136АВ, не обрав безпечної швидкості руху, не врахув дорожнє покриття та не дотримався безпечної дистанції під час руху, не справився з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольцваген Туарег н.з АА6361КО, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Такими своїми діями порушив п.12.1; 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними, викладеними в протоколі АГ2№5895949 від 18.04.2013 року щодо обставин вчинення правопорушення;

- доданою схемою ДТП (а.с. 3), яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці.

- письмовими поясненнями потерпілого.(а.с.4,5).

В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкодежень, а саме: в автомобілі Шевроле АВЕО н.з. АТ3136АВ деформовано капот автомобіля, деформовані два передні крила, розбиті передні двері, передній бампер та деформовано радіатор автомобіля; в автомобілі Фольцваген Туарег н.з АА6361КО пошкоджено задній бампер, деформовано глушник автомобіля.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також пункт 13.1. передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження траспортних засобів , а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відносить щире каяття та добровільне відшкодування заподіяних збитків ( про що свідчить написана розписка потерпілим).

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.