Справа № 361/4888/13-п
Провадження № 3/361/1450/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління державного нагляду по Центральному регіону Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, на утриманні маючої дитину, фізичної особи підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року під час проведення повторного технічного радіоконтролю ДП Український державний центр радіочастот в м. Бровари по вул. Корольова, 14 зафіксована робота аналогового РЕЗ КХ діапазону на частоті 27,320 МГц, який працює без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу та належить ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.29, п.3 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 ЗУ Про радіочастотний ресурс України, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дійсно працює фізичною особою підприємцем і в своїй роботі за адресою: м. Бровари вул.. Корольова, 14, використовувала аналоговий радіоелектронний засіб короткохвильового діапазону. В грудні 2012 року подала відповідні документи на отримання дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу. До перевірки дозвільних документів у неї не було, але вона використовувала радіоелектронний засіб, який у неї ніхто не вилучав, а залишили на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що її винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02 від 08 квітня 2013 року, копіями актів проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 21.12.2012 року, 03.01.2013 року, 08.04.2013 року, копіями протоколів інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ. ВП (НДП) від 30.11.2012 року, 21.12.2012 року, 03.01.2013 року, 08.04.2013 року з спектрограмами випромінювання РЕЗ, копією звіту по визначенню місцезнаходження РЕЗ та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Аналоговий радіоелектронний засіб короткохвильового діапазону на частоті 27,320 МГц, роботу якого було зафіксовано в м. Бровари по вул.. Корольова, 14, що згідно пояснень, знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, та відповідно до ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Аналоговий радіоелектронний засіб короткохвильового діапазону на частоті 27,320 МГц, роботу якого було зафіксовано в м. Бровари по вул. Корольова, 14, що знаходиться на відповідальному зберіганні залишити в користуванні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець