Справа № 127/8569/13 п
3/127/2335/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив :

20.02.2013, о 10.00 год., ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вул. Свердлова, 168А, на автомобілі марки «Опель», здійснював підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів за відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вищевказаному правопорушенні не визнав.

Під час розгляду справи, суддя встановив, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню для доопрацювання в Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області з наступних підстав.

20.03.2013, постановою Вінницького міського суду Вінницької області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП направлена для доопрацювання до Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, у звязку з відсутністю ідентифікаційного номера фізичної особи платника податків ОСОБА_1, та відсутністю відомостей про свідків даного правопорушення.

Вищевказана постанова в частині встановлення свідків даного правопорушення виконана не була, що є грубим порушенням закону з боку Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області, адже відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Крім того, ст. 13 ч. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вказаний протокол є неконкретизованим, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 0013032 від 20.02.2013 не вказані відомості про свідків даного правопорушення. Крім того, в адміністративному матеріалі відсутні будь які докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП. Дані обставини заздалегідь унеможливлюють розгляд справи та виконання постанови суду по справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 278 КУпАП та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому необхідно повернути дану справу до Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП, направити для доопрацювання до Управління ДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя