Справа № 567/328/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2013р. близько 22 год. та 18.02.2013 р. близько 14 год., знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт, в ході якої виражався нецензурними словами, ображав свою дружину ОСОБА_2, чинячи при цьому психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях, відібраних у нього та членів його сімї. Вказав, що 17.02.2013р. та 18.02.2013 р. вживав алкогольні напої, повернувшись додому та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку, лаявся нецензурними словами до своєї дружини. Пояснив, що примирився з дружиною, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення РВ № 007103 від 22.02.2013р. та РВ №007104 від 22.02.2013 р., його поясненнями та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, по місцю проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні має трьох малолітніх дітей, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та за відсутності постійного та стабільного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3