overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/442/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, що працює Качанівський ГПЗ оператором, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, на яку постановою суду від 15.03.2012 року було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. ст.184 КпАПУ, повторно, не приділяла належної уваги вихованню своєму синові неповнолітньому Владиславу р.н., що призвело до порушень правил поведінки учня в ЗОСШ №1, пропуску без поважних причин занять, низького рівня знань, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, відомостей щодо неможливості зявитися суду не надала, в протоколі про адміністративне правопорушення визнала факт його скоєння.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2013 року, поясненнями, зверненням.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 458/244/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника МГБ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року біля 18 год. в с.Завадівка Турківського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із співжителькою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із її житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 458/245/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

14.02.2013 року близько 22 год. 00 хв. в с. Багнувате Турківського району в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словамb, шарпав її за верхній одяг, штовхав та виганяв із їхнього житлового будинку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров'ю дружини, ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином - згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0204521 від 19.02.2013 року, не довіряти якому підстав немає.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопррушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя-
Справа № 333/2211/13-п
ПОСТАНОВА
26.03.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ТОВ «Єлта» вантажником, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 31/99, -
16.03.2013 року в 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Новокузнецька вул. Гаврилова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходився у стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3028.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АГ2№ 200770 від 16.03.2013, висновком щодо результатів медичного огляду в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3028.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, відношення обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини, відсутність раніше скоєних аналогічних правопорушень. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Керуючись ст.ст.130, 33, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя С.Г. Герасименко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2399/13
провадження № 3/753/1495/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Київ, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року о «12» год. «15» хв. ОСОБА_2, за адресою м. Київ, вул. Ялтинська, 5 на території ЗОШ № 127 палив цигарки, чим порушив правила паління в громадських місцях та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2, зокрема, підтверджується даними протоколу про вчинення ним вказаного правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями порушника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувавсь, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на його оскарження.

Суддя:
Справа № 696/1015/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області вул.Леніна,62, працюючого водієм в ТОВ "Ермій" , ідентифікаційний номер відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

Із протоколу про адмінправопорушення, серії АГ2№640394, вбачається , що 13 червня 2013 року , о 10 год.00 хв. на автодорозі Т1205 Кіровоград-Олександрія , ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , різкий запах алкоголю з порожнини рота .

Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив , що алкогольні напої дійсно вживав 12.06.2013 року , а керував автомобілем 13.06.2013 року , та був у цей день зовсім тверезий .

В письмових поясненнях свідків , відсутні будь-які посилання на те , що ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного спяніння .

Виходячи з вищевикладеного вважаю , що в матеріалах справи відсутні докази щодо керування автомобілем в нетрезвому стані 13.06.2013 р.ОСОБА_1 , а тому провадження по даній справі слід закрити за п.1 ст.247 КУпАП .

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно п.1 ст.247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа № 458/1352/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює молодшою медсестрою Турківської КЦРЛ, інвалідності не має,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09.09.2013 року близько 10 год. 00 хв. в м. Турка, на автобусній зупинці по вул. Самбірська, безпричинно чіплялася до ОСОБА_2, обзивала її нецензурними словами в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що із ОСОБА_2 перепросилася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0221635 від 25.09.2013 року, не довіряти якому підстав немає.

Вважаю можливим, враховуючи те, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 свою вину визнала, покаялася, в силу ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

постановила:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/829/13-п
Провадження №3/726/474/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а саме: 23.03.2013 року по вул. Хотинській, 43 на території ТРЦ «Панорама» курив тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 035481/622 від 23.03.2013 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, а також в іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього можуть застосовуватись заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 КпАП України, ст.ст. 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 219/9177/2013-п
3/219/1603/2013
П О С Т А Н О В А

.25 грудня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дорожнього майстра Краснолиманської дистанції путі, мешкає в м.Сіверську, вул.Тургенєва, 9 Артемівського району Донецької області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов після до оформлення адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП встановив, що постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2013р. про повернення матеріалів адміністративної справи на до оформлення не виконана, посадова інструкція дорожнього майстра не надана, не додані інші докази, з яких би вбачалось, що саме ОСОБА_1 має відповідати за вказане правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя І. В.Воробйова
Справа № 458/450/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.04.2013 року близько 17 год. 00 хв. в с. В.Яблунька в приміщенні свого житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав, обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, а матеріали справи направити в прокуратуру Турківського району Львівської області, із таких підстав.

Із письмової заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що під час конфлікту ОСОБА_1 вдарив її кулаком в плечі, такі дії передбачені КК України та кваліфікуються за ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідальна особа зобов'язана внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідго ст. 253 КУпАП, якщо в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, матеріали слід передати прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, суд виносить постанову про закриття справи про адміністративнне правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

постановила:

справу провадженням закрити.

Направити матеріали справи прокурору Турківського району Львівської області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та подальшого процесуального спрямування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 458/536/13-п
ПОСТАНОВА

26 квітня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із ВДАІ Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ФГ "Войтків" робітником,

по ст. 130 Кдексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2013 року не відповідає вимогам закону: інкриміновані ОСОБА_1 порушення не є конкретизовані, не зазначено, за якою частиною статті 130 КУпАП обвинувачується правопорушник.

Окрім цього, не зазначено, чи є правопорушник інвалідом, що не дає можливості визначитися із мірою покарання.

Враховуючи наведене вище, розгляд поданих суду матеріалів є на даний час неможливим.

Матеріали слід повернути для дооформлення у відповідності до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 254,256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3/229/545/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, який мешкає за адресою вул.Космонавтів, 41/61 м.Дружківка, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2013 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 травня 2013 року терміном на один рік, був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.33, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.187 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040, , МФО 834016, банк УДКСУ у м.Дружківці ГУДК України в Донецькій області Державний бюджет м.Дружківка.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 437/7535/13-п
30 мая 2013 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 24.05.1961года рождения, гражданина Украины, работающего генеральным директором ООО «Авиакомпания «ЮТейр-Украина», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНУКПН НОМЕР_1,- по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
Изложенное подтверждено:
- выпиской из акта № 137/15-420/36129430 от 25.02.2013года о результатах внеплановой выездной документальной проверки ООО «Авиакомпания «ЮТейр-Украина» .
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как он, являясь должностным лицом, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
СУДЬЯ: