Справа № 159/6606/13-п
Провадження № 3/159/2329/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.11.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., за участю секретаря Пухер Л.Р., прокурора Дикун І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, фізичної особи підприємця,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи притягнутим постанвою Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2013 року до адмінінстративної відповідальносмті за ч.2 ст.130 КупАП у виді 50 годин громадських робіт, повторно протягом року керуючи 01 вересня 2013 року о 01 год. в м. Ковелі по вул. Заводська автомобілем марки «Форд Галаксі», номерний знак LC 51113, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками ДАІ з метою перевірки дотримання режиму перетину кордону транспортним засобом , що перебуває на реєстрації в іншій державі, будь-яких пропозицій пройти огляд на стан сп'яніння від працівників ДАІ не надходило, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не складався. Просить провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адмінінстративне правопорушення, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка інспектор ДПС ОСОБА_2 показав, що 01 вересня 2013 року близько першої години ночі на виконання операції "Митний контроль" та "П'яний водій - злочинець!" був зупинений автомобіль"Форд Галаксі" з іноземними реєстраційними номерами. Водій транспортного засобу ОСОБА_1 на запитання - чи вживали Ви спиртні напої, відповів ствердно, повідомивши, що прямує до знайомого, який буде в подальшому керувати цим транспортним засобом. Водієві було запропоновано вийти з автомобіля та пройти перевірку на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" , від чого особа категорично відмовилась, тоді було запропоновано пройти огляд в медичному закладі, з чим ОСОБА_1 також не погодився. За таких обставин був зупинений водій таксі та у його присутності повторно запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився як від проходження огляду, так і від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Виписавши тимчасовий талон він запропонував отримати його, однак ОСОБА_1 відмовився ставити підпис у протоколі про отримання такого талону і тому талон не був вручений особі. Відсторонивши водія від керування транспортним засосбм він сів за кермо автомобіля та у присутності ОСОБА_1 помістив його на штрафмайданчик.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили показання свідка ОСОБА_2 щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення та поведінки ОСОБА_1 під час зупинення.

Зокрема, свідок ОСОБА_4 показав, що працює водієм таксі, вночі 01 вересня 2013 року був зупинений працівниками ДАІ з метою засвідчення відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. За зовнішніми ознаками ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння, від нього розповсюджувався запах алкоголю, а також збуджена поведінка свідчила про вживання спиртних напоїв. У його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, однак останній відмовився як від проходження огляду, так і від підписання будь-яких документів.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні показання.

Показання усіх трьох свідків узгоджуються між собою та підтверджуються письмовими доказами у справі.

Долучені до протоколу про адмінправопорушення письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відібрано відразу після події, повністю відповідають показанням даним свідками в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення містить графу із заповненою серією та номером виписаного правопорушнику тимчасового талону на право керування транспортним засобом.

Окрім того, протокол містить графу "тимчасовій дозвіл на право керування отримав - підпис особи", яка не заповнена, що підтверджує правдивість показань свідків про відмову ОСОБА_1 від підписання будь-якого документу.

Як вбачається з матеріалів справи водія було відсторонено від керування транспортним засобом через стан сп'яніння, а автомобіль поміщено на штрафмайданчик, про що складено відповідний акт №221.

У суду немає сумніву у достовірності досліджених доказів.

Що стосується показань свідка ОСОБА_5, то він не був очевидцем спілкування ОСОБА_1 з працівниками ДПС, йому не відомо чи пропонувалось останньому пройти огляд на стан сп'яніння, а показання в частині того, що ОСОБА_1 не мав ознак стану сп'янні, не спростовують висновків суду.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, що становить особливу небезпеку для суспільства, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, здійснює підприємницьку діяльність пов'язану з постійним використанням транспортного засобу, інших доходів не має, неодноразово піддавався стягненню за вчинення аналогічних правопорушень у виді громадській робіт і ці заходи не дали позитивного результату, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді адміністративного арешту на мінімальний строк визначений санкцією статті, за якою він притягається до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП , та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6