Справа № 359/8226/13-П,
№ провадження 3/359/2596/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Леніна б. 55, не працюючого, відомості про паспорт та ідентифікаційний номер відсутні -

в с т а н о в и в :

20 липня 2013 року о 02.50 годин на 57 км а/д Київ-Харків ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ - 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою Драгер, відповідно до якого 2,31 % алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В письмовому поясненні (а.с. 4) вказав, що 20.07.2013 року близько 3 години він керував автомобілем НОМЕР_2 по а/д Київ-Харків на 57 км, був дуже пяний і не впорався з керуванням.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 096673 від 20.07.2013 року (а.с. 2), роздруківкою приладу Драгер (а.с. 3).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва