Справа № 159/5822/13-п
Провадження № 3/159/2071/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.09.2013 р..

суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.79 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двох утриманців,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.13 р. о 17 год. 06 хв. на автодорозі М07 488 км. Київ Ковель - РП, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2. 9 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 22.08.13 р. о 02 год. 45 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського керував тим же автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 06.08.13 р. о 17 год. 06 хв. та 22.08.13 р. о 02 год. 45 хв. він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, так як переживав сімейний конфлікт. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії АГ2 № 582679 від 06.08.13 р., АГ2 № 603879 від 22.08.13 р., з визнавальними поясненнями правопорушика, додатком до протоколу Алкотест Драгер № 6 810, тест № 2 366 від 06.08.13 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 351 від 22.08.13 р., копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 22.08.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник не працює та доходу не має, має двох утриманців, що стверджується довідкою про склад сімї № 166 від 23.09.13 р., виданою РЖКП № 1 (м. Ковель), позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою № 166 від 23.09.13 р., виданою РЖКП № 1 (м. Ковеля), раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на максимальний їх строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно з положеннями ст. 36 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мали місце, відповідно, 06.08.13 р. о 17 год. 06 хв. на автодорозі М07 488 км. Київ Ковель - РП, та 22.08.13 р. о 02 год. 45 хв. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Грушевського, згідно з положеннями ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 50 (пятдесят) годин.

Розяснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2