Провадження 3/127/4480/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінничина - Авто», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АВ 126731 виданий 07.03.2000 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 р. в ході проведення перевірки підприємства ПАТ «Вінничина - Авто», , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р. було встановлено що ОСОБА_1 допустила до порушення ведення податкового обліку, а саме: п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, п. 5.9 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. №283/97-ВР, також порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134, п.138.4 статті 138, П.ПІ39.1.1. п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 736532 грн., в тому числі відбулось заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року на 283251 грн.; за 1 квартал 2011 року на 89106 грн.; за 2 квартал 2011 року на 81556 грн.; за 3 квартал 2011 року на 81349 грн.; за 4 квартал 2011 року на 84943 грн.; за 1 квартал 2012 року на 53662 грн.; за 3 квартал 2012 року на 78765 грн., а також завищення податку на прибуток за 2 квартал 2012 року на суму 16100 грн.; крім того було допущено порушення п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р, п.198.3 п.198.6 статті 198, п.200.1 п.200.2 ст.200 та підпункту «і» пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року p. № 755-VI, в результаті чого було занижено податок на додану вартість всього на суму 422141 грн., в тому числі за жовтень 2010 р. в сумі 15034 грн.; за листопад. 2010 р. в сумі 15030 грн..; за грудень 2010 р. в сумі 15083 грн..; за січень 2011 р. в сумі 16951 грн.; за лютий 2011 р. в сумі 16951 грн.; за березень 2011 р. в сумі 16951 грн.; за квітень 2011 р. в сумі 17201 грн.; за травень 2011 р. в сумі 17201 грн.: за червень 2011 р. в сумі 17201 грн.: за липень 2011 р. в сумі 17201 грн.; за серпень 2011 р. в сумі 17457 грн.; за вересень 2011 р. в сумі 17463 грн.; за жовтень 2011 р. в сумі 17805 грн.; за листопад 2011 р. в сумі 17802 грн..; за грудень 2011 р. в сумі 17817 грн..; за січень 2012 р. в сумі 18265 грн.; за лютий 2012 р. в сумі 18612 грн.; за березень 2012 р. в сумі 18612 грн.; за квітень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за травень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за червень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за липень 2012 р. в сумі 19023 грн.: за серпень 2012 р. в сумі 18731 грн.: за вересень 2012 р. в сумі 19023 грн., крім того порушено п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого була нарахована пеня в сумі 1640 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що вимоги Податкового кодексу не порушувала, крім того зазначила що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. №802/655/13-а податкові повідомлення рішення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції №, НОМЕР_1 від 01.02.2013 р. визнано протиправними, крім того згідно ухвали Вінницького Апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 р. №802/655/13-а, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. залишено без змін, на підтвердження чого надала копії відповідних документів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи копії Акту «Про результати планової виїзної перевірки публічного акціонерного товариства «Вінничина Авто», код за з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 р. по 30.09.2012 р., було встановлено що ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: .3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3, п. 5.9 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. №283/97-ВР, також порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.134, п.138.4 статті 138, П.ПІ39.1.1. п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 736532 грн., в тому числі відбулось заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року на 283251 грн.; за 1 квартал 2011 року на 89106 грн.; за 2 квартал 2011 року на 81556 грн.; за 3 квартал 2011 року на 81349 грн.; за 4 квартал 2011 року на 84943 грн.; за 1 квартал 2012 року на 53662 грн.; за 3 квартал 2012 року на 78765 грн., а також завищення податку на прибуток за 2 квартал 2012 року на суму 16100 грн.; крім того було допущено порушення п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р, п.198.3 п.198.6 статті 198, п.200.1 п.200.2 ст.200 та підпункту «і» пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року p. № 755-VI, в результаті чого було занижено податок на додану вартість всього на суму 422141 грн., в тому числі за жовтень 2010 р. в сумі 15034 грн.; за листопад. 2010 р. в сумі 15030 грн..; за грудень 2010 р. в сумі 15083 грн..; за січень 2011 р. в сумі 16951 грн.; за лютий 2011 р. в сумі 16951 грн.; за березень 2011 р. в сумі 16951 грн.; за квітень 2011 р. в сумі 17201 грн.; за травень 2011 р. в сумі 17201 грн.: за червень 2011 р. в сумі 17201 грн.: за липень 2011 р. в сумі 17201 грн.; за серпень 2011 р. в сумі 17457 грн.; за вересень 2011 р. в сумі 17463 грн.; за жовтень 2011 р. в сумі 17805 грн.; за листопад 2011 р. в сумі 17802 грн..; за грудень 2011 р. в сумі 17817 грн..; за січень 2012 р. в сумі 18265 грн.; за лютий 2012 р. в сумі 18612 грн.; за березень 2012 р. в сумі 18612 грн.; за квітень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за травень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за червень 2012 р. в сумі 18909 грн.; за липень 2012 р. в сумі 19023 грн.: за серпень 2012 р. в сумі 18731 грн.: за вересень 2012 р. в сумі 19023 грн., крім того порушено п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого була нарахована пеня в сумі 1640 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що згідно копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. №802/655/13-а податкові повідомлення рішення Вінницької обєднаної державної податкової інспекції №, НОМЕР_1 від 01.02.2013 р. визнано протиправними.

Згідно ухвали Вінницького Апеляційного адміністративного суду від 07.05.2013 р. №802/655/13-а, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14.03.2013 р. залишено без змін.

Таким чином, враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: