Справа № 562/214/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Калюжний А.Є., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ "Волинь-Шифер",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2013 року при перевірці ТОВ "Волинь-Шифер", що розташоване за адресою вул. Шевченка,1 м. Здолбунів Рівненської області, де на посаді головного бухгалтера працює ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-4 квартал 2011 року на 2 359 937 грн. та за І півріччя 2012 року на 1 727 330 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2011 року - 115 654 грн., за ІV квартал 2011 року у сумі 18855 грн., за І квартал 2012 року - в сумі 153377 грн., за ІІ квартал 2012 року - 585 546 грн, чим порушено п. 44.1 ст. 44; п.п. 135.5.4. п. 135.5. ст. 135; п. 138.1, п. 138.2. , п. 138.4. ст. 138; п.п. 139.1.9. п.139.1. ст. 139; п.141 ст. 141; п.150.1. ст. 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.; заниження податкового зобов'язання з ПДВ в сумі 39470 грн. та завищення р. 24 Декларації з ПДВ за червень 2012 року на суму 2478 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, що на даний час триває процедура адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки, а тому складений протокол про адміністративне правопорушення є передчасним. Просить провадження у справі закрити через відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2. Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.15. Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

На час розгляду справи має місце невирішений спір між податковим органом та ТОВ Волинь-Шифер щодо оскарження податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 від 15.11.2012 р. Факт порушення ведення податкового обліку є невстановленим, відповідний висновок податкового органу викладений у протоколі про адміністративне правопорушення відображає лише позицію однієї з сторін спору і не може бути підставою для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і відповідно бути підставою для притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя :