< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/524/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у смт Липова Долина Сумської області, працюючого слюсарем у ТОВ «Завод Кобзаренка», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Леніна поблизу будинку №36 в смтЛипова Долина автомобілем ІЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_1, всупереч п.10.1 ПДР України перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод учасникам дорожнього руху, повертаючи праворуч, створив дорожньо-транспортну пригоду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Із письмових пояснень обох водії вбачається, що ОСОБА_1 вирішивши припаркуватись із лівої сторони дороги увімкнув лівий поворот та зайняв крайнє ліве положення на своїй проїзній частині (смуги по якій рухався), однак зрозумівши, що не зможе цього зробити через відсутність місця для парковки, він почав повертати праворуч, зіткнувшись із автомобілем потерпілого ОСОБА_2, який зважаючи на вказані дії водія автомобіля ІЖ 21251 здійснював його випередження, рухаючись по крайній правій частині смуги у попутному напрямі.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком перестроювання напрямку руху транспортного засобу, правопорушник створив небезпеку іншому учаснику руху, який керував автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2 та спричинив механічні пошкодження обом транспортним засобам.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2013 року серії АГ2 №263871, відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімком, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (незначні ушкодження обох автомобілів), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 таке, що на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху України адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.124, ст.ст.245,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов