Справа № 164/90/13- п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Маневичі Волинської області, вул. Хакімова, 15, працюючої медичною сестрою Маневицької ЦРЛ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року до Маневицького районного суду з відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 16 годині 45 хвилин 8 січня 2013 року в смт. Маневичі по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, п. 12.3 ПДР України.

В даному судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 915558 від 8 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 о 16 годині 45 хвилин 8 січня 2013 року в смт. Маневичі по вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та дистанції, здійснила зіткнення з автомобілем марки CHEVROLET, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, п. 12.3 ПДР України; схемою пригоди від 8 січня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 8 січня 2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння щодо ОСОБА_1 № 11 від 8 січня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-4, 6, 14).

Суд, беручи до уваги пояснення порушника, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що на її утриманні неповнолітня дитина, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська