Справа №359/7266/13-п
Провадження №3/359/2271/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Бориспіль, Київської область, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 320439 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київськй області 10.08.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

15.06.2013 року о 00 годині 15 хвилин в м. Бориспіль по вул. Матросовій буд. 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 074832 від 15.06.2013 р.(а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та ОСОБА_3 (а.с. 4).

З довідки ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 22.06.2013 р. вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 за період з 15.06.2012 року по 15.06.2013 року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не притягався.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Л.В.Яковлєва

ОСОБА_1

Київська обл., м. Бориспіль

АДРЕСА_1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року, для відому та виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4