Справа № 471/63/13- п
Провадження №3/471/49/13
Номер рядка звіту 215
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працююча на посаді голови Братської райдержадміністрації, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Братської райдержадміністрації, в порушення вимог ч.1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 р. № 228, порушила бюджетне законодавство в частині взяття зобовязань без відповідних бюджетних асигнувань та з перевищенням повноважень, а саме: протягом 2011 року взято зобовязання понад затверджені асигнування по КПКВК 7841010 «Здійснення виконавчої влади у Миколаївській області» в сумі 15698 грн. 10 коп, по КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» (затверджено асигнувань 66410 грн. 00 коп., взято зобовязань 82108 грн. 10 коп.), що спричинило утворення на кінець року бюджетної кредиторської заборгованості на відповідну суму, яка погашена за рахунок бюджетних асигнувань, затверджених в кошторисі на 2012 рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю в скоєнні інкримінованого їй правопорушенні та пояснила, що фактичне використання теплопостачання становить 69877 грн. У бюджетному запиті на 2011 р. райдержадміністрація передбачала потребу асигнувань на оплату теплопостачання у сумі 141,6 тис.грн. У кошторисі призначення по КЕКВ 1101 склало 40,5 тис. грн.., що становить 58 % фактичного використання і 20 % від розрахункової потреби, при цьому використовувались заходи жорсткої економії енергоносіїв. Братська райдержадміністрація зверталась до облдержадміністрації із клопотанням про виділення додаткових асигнувань в листопаді 2011 року, однак асигнування не було збільшено.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними: протоколу № 14-92/12 від 09.01.2013 року, витягу з акту планової виїзної ревізії фінансово-гоcподарської діяльності Братської райдержадміністрації за період 2010-2011 роки та завершений період 2012 року від 21.112012 р. та висновків на заперечення до акту планової виїзної ревізії фінансово-гоcподарської діяльності Братської райдержадміністрації за період 2010-2011 роки.

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка визнала свою провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушенні, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вживала заходів щодо усунення наслідків по порушенню бюджетних зобовязань, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.3 ст. 164-12 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.164-12 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 ГУ ДКСУ у Миколаївській області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Марценюк С. А.