Справа № 159/411/13- п
Провадження № 3/159/229/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.02.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., з участю секретаря Клевецької О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

РОГУЛЬСЬКОГО ВЛОДІМЕЖА МАР'ЯНА,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 39, ОСОБА_1

непрацюючого

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 Влодімеж Марян, 14 січня 2013 року о 15 год. 20 хв. в м. Ковелі, по вул. Брестській, керуючи автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номерний знак WOTUG 32, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки «Шевроле Авео», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду та виконував обгін, внаслідок чого автомобіль «Шевроле Авео» викинуло в сторону на стоянку, де відбулось його зіткнення з автомобілем марки «БМВ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «Опель», «Шевроле Авео», «БМВ2 та «ВАЗ2 отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 14.01.2013 року він керував автомобілем марки «Шевроле Авео» та рухався по вул. Брестській в м. Ковелі. Попереду нього колоною рухались три автомобілі. Швидкість даних автомобілів була близько 20-30 км./год. Оскільки зустрічних транспортних засобів не було, дана ділянка дороги дозволяла виконувати обгін, він розпочав маневр обгону відразу трьох автомобілів. Коли він порівнявся з автомобілем марки «Опель», то побачив, що водій даного авто увімкнув показчик повороту та розпочав маневр повороту ліворуч. Оскільки все це відбувалось швидко, в даній ситуації він не зміг уникнути ДТП, а тому допустив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 14.01.2013 року він знаходився в приміщення ТзОВ «Волиньтабак», що по вул. Брестській, 119В в м. Ковелі. Його автомобіль НОМЕР_4 був припаркований на стоянці. Десь о 15 год. 30 хв. він почув удар, після чого вийшов на вилицю та побачив, що його автомобіль пошкоджений.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 14.01.2013 року о 15 год. 00 хв. він знаходився за кермом автомобіля НОМЕР_5. Автомобіль в цей час стояв на стоянці ТзОВ «Волиньтабак», що по вул. Брестській в м. Ковелі. В напрямку смт. Ратне рухались автомобілі, серед яких був і автомобіль марки «Опель Астра». Водій автомобіля «Опель Астра» увімкнув лівий показчик повороту, а автомобілі, які рухались за ним почали приймати праворуч. В цей час дані транспортні засоби почав обганяти автомобіль «Шевроле Авео», який зіткнувся з автомобілем «Опель». Від удару автомобіль марки «Шевроле Авео» викинуло в сторону на стоянку, він вдарив автомобіль марки «ВАЗ», а його автомобіль «ВАЗ» відкинуло на автомобіль «БМВ», який теж стояв припаркований.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: схемою пригоди з фототаблицями до неї; рапортом працівника міліції по факту ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_2 Влодімеж Мар'ян порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 ПДР знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які наступили дорожньо-транспортною пригодою.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративний проступок, інші обставини, і вважаю необхідним піддати порушника адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати РОГУЛЬСЬКОГО ВЛОДІМЕЖА МАР'ЯНА винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6