Справа № 361/1202/13-п
Провадження № 3/361/444/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП Інтайм Ко (), розташованого за адресою м. Бровари, вул. Незалежності б. 17 корп. 2 Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ ОСОБА_2 (акт № 948/222/36107547 від 12 грудня 2012 року) ПП Інтайм Ко, розташованого за адресою м. Бровари, вул. Незалежності б. 17 корп. 2 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора даного товариства та будучи посадовою особою, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 27 163 грн., в тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 13 218 грн., за 2 квартал 2011 року в розмірі 8 124 грн, за 3 квартал 2011 року в розмірі 5 821 грн.; заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся на загальну суму 31 356 грн., у тому числі за грудень місяць 2011 року в сумі 78 грн., за січень місяць 2011 року у сумі 3 802 грн., за лютий місяць 2011 року у сумі 6 541 грн., за квітень місяць 2011 року у сумі 1 341 грн., за травень місяць 2011 року у сумі 5 432 грн., за червень місяць 2011 року у сумі 9 101 грн., за липень місяць 2011 року в сумі 5 061 грн.; несвоєчасне поданя декларації з податку на додану вартість за травень та вересень 2010 року; не подання до податкового органу податкові декларації з екологічного податку за 1 квартал 2011 року, за 2 квартал 2011 року, 3 квартал 2011 року, за 4 квартал 2011 року, за 1 квартал 2012 року, за 2 квартал 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1 , п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств (зі змінами та доповненнями), п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.10.2 ст. 138, п.п. 139.1.1 та п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, 198.3 та п. 198.6 ст. 198, п.п. 250.2, п.п. 250.9 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями); п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями), а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклики до суду 21.02.2013 р. та 04.03.2013 р. ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 124 серії АА № 310286 від 24 січня 2013 року, висновком до акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП Інтайм Ко № 948/222/3610547 від 12.12.2012 р.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.