Справа № 661/4490/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Форт-Юг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Форт-Юг», у період з 01.01.2012 року по 01.08.2013 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: до початку роботи власник не інформує працівників під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних виробничих факторів та не проводить інструктаж з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, чим порушено вимоги ст. 29 КЗпПУ; на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, чим порушено вимоги пп. «Б» абз. 1 п. 7.1 гл. 7 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок і вкладишів до них»; умови колективного договору порівняно з чинним законодавством погіршують становище працівників, чим порушено ч. 3 ст. 5 Закону України «Про колективні договори і угоди» та ст.ст. 16, 115 КЗпПУ; відсутні табелі обліку робочу часу, не ведеться облік відпрацьованих годин в нічний час, 10% доплата працівникам за роботу в нічний час робиться не за фактично відпрацьовані нічні години, а на весь відпрацьований час, відсутні графіки роботи охоронців, чим порушено ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»; відпустки працівникам надаються без відповідного графіку, та останні письмово не попереджаються про дату початку відпустки за два тижні, чим порушено ч. 5 ст. 79 КЗпПУ; оплата за роботу в нічний час проводиться з порушенням ст. 108 Закону України «Про оплату паці»; при звільненні працівників, виплата всіх належних до сплати сум проводиться з порушенням ч. 1 ст. 116 КЗпПУ; середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховано і не виплачено, чим порушено ст. 117 КЗпПУ, а також, кошти на попередній та періодичні медичні огляди працівників власником не надаються, чим порушено ст. 169 КЗпПУ.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2А.в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року, актом перевірки № 21-04-26/51.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко