Справа № 579/2033/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ТОВ «Еквіла» охоронцем АЗС №19 м.Кролевець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МА126497 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 12.05.1996 року

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року серії АВ2 №152073, 28 липня 2013 року близько 21-й годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, в м.Кролевець по вул. Транспортній, керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся із зустрічним автомобілем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_3. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1; 11.3 ПДР України. Постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 04.12.2013 року, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 29.07.2013 року на підставі дорожньо-транспортної пригоди з участю ОСОБА_1, що мало місце 28.07.2013 року близько 21 години по вул.Транспортній у м.Кролевець закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він, 28.07.2013 року близько 21 годині у м.Кролевець по вул.Транспортній керував автомобілем марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 і допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнувся із зустрічним автомобілем марки КАМАЗ, державний номер НОМЕР_3, у звязку із запалюванням цигарки в наслідок чого відволікся від керування автомобіля.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152073 від 16.12.2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що не впорався з керуванням автомобіля (а.с.2);

- постановою слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про закриття кримінального провадження від 04.12.2013 року (а.с.3-4);

- висновком експерта Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за №85 від 16.09.2013 року (а.с.5-6)

- висновком експерта Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за №136 від 18.09.2013 року (а.с.7-10);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини за яких вчинено адміністративне правопорушення та беручи до уваги позитивну характеристику з місця роботи, клопотання директора ТОВ «Екфіла з проханням не позбавляти ОСОБА_1 права на керування транспортним засобом, оскільки позбавлення права керування транспортним засобом негативно позначиться на його виконанні своїх службових обовязків та поставить його та його сімю у скрутне матеріальне становище, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом третої групи загального захворювання, свою вину визнав повністю, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого, санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2