Справа № 361/2239/13-п
Провадження № 3/361/688/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 3 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.03.2013 року, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота Ауріс д.н. НОМЕР_2, на перехресті вулиць Гагаріна-М.Лагунової в м. Бровари Київської області не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 Дати дорогу, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом марки БАЗ А079,14 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 04.03.2013 року, близько 07 години 30 хвилин, рухався автомобілем марки Тойота Ауріс по вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області в напрямку вул. Гагаріна зі швидкістю 20-30 км/год. При підїзді до перехрестя вказаних вулиць почав зменшувати швидкість, однак через ожеледицю на дорозі втратив контроль над транспортним засобом і допустив зіткнення з автобусом БАЗ, що їхав по головній дорозі. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для потреб родини, оскільки проживає з батьками та меншим братом, навчається на 5-у курсі факультету Автоматизації і інформаційних технологій КНУБА.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 051308 від 04.03.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом вищого навчального закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.