Справа № 361/1892/13-п
Провадження № 3/361/602/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ Промтеплозахист, жительки с. Гоголів, вул. Шевченка б. 1 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2013 року під час головним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/07 від 14.02.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Промтеплозахист, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам, яка виплачується один раз на місяць, крім того, тарифна ставка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної заробітної плати (посадовий оклад директора, головного інженера. Інженера-кошторисника та ізолювальника встановлений в розмірі 6,88 грн. за годину роботи). Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 96, 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, ст. 43 Конституції України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/05 від 14.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнала, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/07 від 14.02.2013 року, копіями розрахунково-платіжних відомостей за грудень 2012 року-січень 2013 року, копіями відомостей на виплату грошей за грудень 2012 року-січень 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.