П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Держаної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера АТ ЄВРОЦЕМЕНТ УКРАЇНА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення АА № 339246 від 28.11.2013 року при проведенні перевірки АТ ЄВРОЦЕМЕНТ УКРАЇНА з вини ОСОБА_1 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 484,44 грн.

19.02.2013 року вказаний вище матеріал надійшов до суду.

В судове засідання призначене на 06.03.2013р. ОСОБА_1 через канцелярію суду надала пояснення про наступне.

За текстом зазначеного протоколу, встановлені порушення ґрунтуються виключно на висновках акту № 540/44-1/00293060 від 28.11.2012 року Про результати документальної планової перевірки АТ ЄВРОЦЕМЕНТ УКРАЇНА з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 30.06.2012 року.27.12.2012 року до Харківського окружного адміністративного суду АТ Євроцемент-Україна було подано адміністративний позов № 110/ЕЦУ-2818/12 від 27.12.2012 року про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС від 19.12.2012р.форми Р № НОМЕР_1, форми В1 №, форми Р № НОМЕР_2, форми П № НОМЕР_3, форми В1 № НОМЕР_4, які були складені на підставі висновків, викладених в акті № 540/44-1/00293060 від 28.11.2012 року. За поданим адміністративним позовом Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі № 2а-14461/12/2070.На підставі висновків СДПІ щодо порушень п.3.4 ст.3, п.п. 4.2.9 (б) п.4.2, п.п. 4.2.9 (г) п. 4.2 ст.4 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, п.п. 164.2.16, п.п. 164.2.17 (б), п.п. 164.2.17 (г), п.п. 164.2.17 (е) п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України підприємством положень податкового законодавства, відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаючи в її діях правопорушення, відповідальність за яке визначене ст. 163-4КУпАП.

На час розгляду адміністративного протоколу № 511 від 28.11.2012 р. всі висновки СДПІ щодо порушення норм податкового законодавства є безпідставними, жодним чином не обґрунтовані, та не узгодженими в порядку, як того передбачає діюче законодавство.

Правопорушення було виявлене 28 листопада 2012 року.

Відповідно до ст.268 КпАПУ справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи це, суд позбавлений можливості своєчасне та належним чином сповістити ОСОБА_1 про розгляд справи.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в силу ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Керуючись ст.247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.С. Носов