3/441/1025/2013 441/2392/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

30.10.2013 року близько 23 години 25 хвилин в місті Стрий по вулиці Шевченка навпроти будинку № 50, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного та наркотичного сп"яніння, та не маючи посвідчення водія, здійснюючи маневр обгону на пішохідному переході при наявності суцільної лінії 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі службовим (патрульним) автомобілем ДПС ДАІ ВАЗ 2107 державний номерний знак 140166, який належить ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, яким керував старший сержант міліції ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, пасажиром якого був старший інспектор ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3. Внаслідок даного зіткнення обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

З метою обману органів дізнання ОСОБА_1, не маючи при собі будь-яких документів, які посвідчують особу, попередньо назвався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Для встановлення особи, його було доставлено в чергову частину Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, та за допомогою інформаційних баз МВС було встановлено його повні та правильні дані.

У висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.10.2013 року № 278, виданого Стрийською центральною районною лікарнею вказано, що гр. ОСОБА_4, він же ОСОБА_1, 30.10.2013 р. о 23 год. 55 хв., перебував в стані алкогольного сп"яніння, крім того тест на марихуану показав позитивний результат. (а.с.14).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений. (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Відповідно, до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.10.2013 року № 278, виданого Стрийською центральною районною лікарнею вказано, що гр. ОСОБА_1, 30.10.2013 о 23 год. 55 хв., перебував в стані алкогольного та наркотичного сп"яніння. (а.с.14)

З досліджений матеріалів справ, протоколів про адміністративні правопорушення від 25.11.2013 р. серії АБ2 №313535, серії АБ2 № 313536, серії АБ2 №313534, (а.с 3,9), висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 5), висновку по факту прийому телефонного повідомлення (а.с.2-4), рапортів інспекторів ВДАІ (а.с.7, 23-24, 32), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-4), схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2013 року (а.с.5), фототаблиці (а.с.6-8), протоколів огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів (а.с.9-10), рапорту слідчого СВ Стрийського РВ (а.с. 11), висновку службового розслідування (а.с.12), пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (а.с.15,18,21,28-29) вбачається, що ОСОБА_7, 30.10.2013 року близько 23 години 25 хвилин в місті Стрий по вулиці Шевченка навпроти будинку № 50, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного та наркотичного сп"яніння, та не маючи посвідчення водія, здійснюючи маневр обгону на пішохідному переході при наявності суцільної лінії 1.1., виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення зі службовим (патрульним) автомобілем ДПС ДАІ ВАЗ 2107 державний номерний знак 140166, який належить ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області, яким керував старший сержант міліції ОСОБА_2, пасажиром якого був старший інспектор ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_3. Під час ДТП в автомобілі Mersedes Benz у якості пасажирів знаходились: власник автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителі м. Комарно. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Як видно із заяви, та пояснень ОСОБА_5, (а.с. 27-29), ОСОБА_6 (а.с. 18) 30.10.2013 року близько 20 години ОСОБА_5, їхавши вулицею ОСОБА_8, що в місті Комарно Городоцького р-ну, Львівської обл., по дорозі побачив своїх знайомих ОСОБА_1, та ОСОБА_6, останні попросили його підвезти додому, на що ОСОБА_5, погодився. Після цього вони підїхали до будинку ОСОБА_1, останній вийняв ключі із замка запалювання і вийшов з автомобіля, сказав йому, щоб ОСОБА_5, завіз в м. Стрий, почав погрожувати, що якщо не виконає вказівки спалить його автомобільль та погрожував вбивством. Побоявшись погроз ОСОБА_5, виконав вказівку ОСОБА_1 і поїхав в напрямку м. Стрий. Біля м. Миколаєва ОСОБА_1, пересів за кермо автомобіля, та в центрі м. Стрий вїхав у зустрічний автомобіль та вчинив ДТП.

Із рапортів, та пояснень старшого сержанта міліції ОСОБА_2, та старшого інспектора ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3, (а.с.15,23,24), зрозуміло, що 30.10.2013 року близько 22 години 25 хвилин, ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3, рухаючись по вул. Шевченка в м. Стрий, наближаючись до перехрестя вулиць Валова-Шевченка їм на зустріч рухався автомобіль темного кольору. В цей момент зі сторони вул. Львівської, на зустріч з великою швидкістю рухався автомобіль Mersedes Benz 190, який почав маневр обгону автомобіля темного кольору на перехресті вулиць Шевченка-Валова, який рухався йому на зустріч. В цей момент ОСОБА_2, керуючи службовим автомобілем ДПС ДАІ ВАЗ 2107 державний номерний знак 140166, різко зупинився, щоб уникнути зіткнення, проте автомобіль Mersedes Benz 190, продовжував рухатись з великою швидкістю, порушуючи правила обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення двох автомобілів. Згідно довідки (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримував посвідчення водія категорії "В", "С".

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.10.2013 року № 276, виданого Стрийською центральною районною лікарнею вказано, у гр. ОСОБА_2 30.10.2013 о 23 год. 40 хв.,ознак спяніння не виявлено. (а.с.16).

З досліджених доказів приходжу до висновку, що дане адміністративне правопорушення перебуває у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 30.10.2013 року п.п. 1.5, 2.1 (а), 2.9.(а), 10.1, 11.1, 11.3, 14.6, 1.1 (дод.2) ПДР України.

За наведеного в діях ОСОБА_1, вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/2392/13 та 3/441/2394/13 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, та накласти стягнення в межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", 36,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_9