ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ДП Донецька залізниця Попаснянська дистанція колії шляховим майстром, мешкаючого: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду шляхового майстра Попаснянської дистанції колії ДП Донецька залізниця, до посадових обовязків якого входить забезпечення відповідності залізничних переїздів вимогам нормативно-правових актів, в тому числі щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав у встановлений строк до 27 вересня 2013 року припис державтоінспектора ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 №40 від 23.09.2013 року щодо усунення недоліків на залізничному переїзді перегону 989 км+485 перегону Попасна-2-Попасна, а саме: не наніс дорожню розмітку на вищевказаному залізничному переїзді, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі. Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника до нього, приписом ДАІ від 23.09.2013 року з підписом порушника щодо ознайомлення з ним.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.ст. 22, 33, 34, 40-1, 188-28, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко