П О С Т А Н О В А

Справа № 126/34/13- п Провадження № 3/126/34/13

"14" січня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бершадь Вінницької області, вул. Миколаєнка, буд. 4/кв.4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2012 року о 19 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримала безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_3, за кермом якого перебував водій ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2І.у судове засідання не зявилась, про час та день розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 283353 від 09.11.2012 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення та зазначено пояснення гр. ОСОБА_2, з яких вбачається, що вона визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2, повністю визнала себе винною, розкаялась у скоєному, що в порядку ст. 34 КУпАП суд врахував як обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення ОСОБА_2, як учасником дорожнього руху, Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн.

Керуючись ст. ст.23, 27, 33-35, 124, 283, 283, 284 ч. 1 п.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Бершадь Вінницької області, вул. Миколаєнка, буд.4/кв.4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 340 ( триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: