П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1974р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 миколаївського району Запорізької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), військового,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1, 07.10.2013р., 08 год. 05 хв., в районі 33 км автошляху Київ-Харків, допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Крім особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії тестування, проведеного за допомогою приладу «Драгер», письмових пояснень свідків події та даними довідки.

Однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи ненавмисний характер скоєного ОСОБА_1, про що свідчать ті обставини, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку не відмовлявся, що підтверджується наявними доказами у справі, при цьому, показник стану сп»яніння ОСОБА_1 відповідно до проведеного тестування дорівнює 0,24 промілле, який не значно перевищує встановлений п.2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009р., допустимий цифровий показник алкоголю в крові, що дорівнює 0,2 промілле, і який міг бути встановлений внаслідок вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 напередодні, що не заперечує і сам правопорушник, враховуючи надані ним письмові пояснення при складанні протоколу. Крім того, ОСОБА_1, щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, що пом»якшує його відповідальність, перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, за місцем несення служби характеризується позитивно, неодноразово заохочувався, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, що підтверджується даними службової характеристики з місця служби ОСОБА_1, а також даними грамот та подяки, якими нагороджений ОСОБА_1 за час несення служби у Збройних Силах України.

Тому, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.130 ч.1, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник