П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу з наглядово профілактичного обслуговування Попаснянського району Управління з забезпечення діяльності головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; фізична особа - підприємець; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; паспорт: КМ 091262 виданий Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області від 07.12.1995 року; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2013 року о 13 годині 30 хвилин при проведенні позапланової (контрольної) перевірки АЗС приватного підприємця ОСОБА_1, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Первомайська, 134, було встановлено, що він не виконав п. 7, 14 Припису відділу з наглядово-профілактичного обслуговування Попаснянського району управління з забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області, який був вручений керівникові обєкту 31.01.2013 року. А саме:

- не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки (підстава п. 3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджені Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 15.08.2007 року № 557);

- не надані документи про проведення обовязкового страхування цивільної відповідальності субєктів господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна ними внаслідок пожеж та аварії на обєктах підвищеної небезпеки (підстава - п. 4.9.5 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях затверджені Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 15.08.2007 року № 557).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: Припис № 17 про усунення порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 31.01.2013 року, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.1 ст. 188-16 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті грн., передбаченого санкцією ч.1 ст. 188-16 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 188-16 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур