Справа № 361/3017/13-п
Провадження № 3/361/903/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Броварського заводу металоконструкцій ТОВ Укрсталькон ім.В.М.Шимановського, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 р. під час перевірки дотримання вимог законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування державним інспектором праці було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Броварського заводу металоконструкцій ТОВ Укрсталькон ім.В.М.Шимановського, що розташоване за адресою: м.Бровари Київської області, вул.Лісова, 4 порушив вимоги законодавства про працю, а саме: наказом № 48-к від 23.01.2013 р. було звільнено з посади інспектора дільниці режимного контролю Броварського заводу металоконструкцій ОСОБА_2 В наказі також зазначено, що бухгалтерії БЗМК провести кінцевий розрахунок з ОСОБА_2 та виплатити компенсацію за невикористану відпустку. Згідно з відомостями на виплату грошей: листопад 2012 р. на суму 1198,02 грн., грудень 2012 р. на суму 1223,75 грн. та січень 2013 р. на суму 1497,06 грн. ОСОБА_2 було виплачено належні йому кошти 26 лютого 2012 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 10-04-009/10 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2013 року, актом перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/13 від 18 березня 2013 року, копіями відомостей на виплату грошей та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (пятсот десять грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.