Справа № 478/1068/13-п Провадження № 3/478/502/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2013 року дільничним інспектором міліції Казанківського РВ УМВС України у Миколаївській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в звязку із тим, що 22.06.2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння по вулиці 8 Березня, будинок № 33 в с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винним не визнав пояснив, що його бувша жінка ОСОБА_4 подала на нього до суду на розподіл майна. Він раніше проживав з нею у домоволодінні по вулиці 8 Березня, будинок № 33 в с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області та приїхав з метою оглянути спільне майно. Під час цих дій між ним та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин в ході якої вони всі ображали друг друга нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст.173 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дану особу не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходився на подвірї власного домоволодіння тобто по місцю своєї реєстрації, відповідно до ст.173 КУпАП власне домоволодіння не відноситься до громадського місця, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколи про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_1 та серії МИ № НОМЕР_2 від 26.04.2013 року, свідчать про те, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.173 КУпАП, закрити в силу відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою, її представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя