Справа № 361/7258/13-п
Провадження № 3/361/2126/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2013 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 40 км+300 м автодороги Київ-Чернігів керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ЗАЗ н.з. 4206 МІ, під час руху заднім ходом на не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив з автомобілем марки Фольксваген Т-4 н.з. АІ 6771 СР, який рухався позаду в попутному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 28 липня 2013 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом ЗАЗ н.з. 4206 МІ, виїжджав з перехрестя, що на повороті з смт. В.Димерка, на автодорогу Київ-Чернігів. На смузі для розгону зупинився з увімкненими покажчиками аварійної зупинки, після чого відчув легкий удар. Вважає, що це водій автомобіля марки Фольксваген Т-4 порушуючи правила дорожнього руху допустив наїзд на його причіп.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Р та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 28 липня 2013 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, зокрема письмовими поясненнями водія і пасажира автомобіля марки Фольксваген Т-4 н.з. АІ 6771 СР ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обєктивно узгоджуються між собою.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, пенсіонер, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець