Справа № 2010/6581/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участю секретаря судового засідання Гомон Р.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого криміналістом ХОБСМЕ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 08.09.2012 року о 10 годин 30 хвилин на 479 км автодороги Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHERY EASTAR»реєстраційний номер 36001ХК під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В протоколах зазначено, що такими діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 1.5 ПДР України, а саме дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також порушили вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,

особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у правопорушенні не визнав, та вказав, що при підйомі нагору автодороги Київ-Харків-Довжанський автомобіль марки «CHERY EASTAR», який слідував попереду по лівій смузі руху, без включення показника повороту перестроївся на крайню праву смугу, після чого він на своєму автомобілі марки «ВАЗ21086» почав випередження автомобіль марки «CHERY EASTAR». В той час, коли їх автомобілі зрівнялись, водій автомобіля марки «CHERY EASTAR»почав виїжджати на ліву смугу, виштовхуючи його автомобіль на смугу зустрічного руху, хоча права смуга залишалася вільною. Щоб уникнути зіткнення з автомобілями, що рухалися у зустрічному напрямку, йому довелося закінчити випередження, в результаті чого його автомобіль пошкодив автомобіль марки «CHERY EASTAR».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про призначення по справі комплексної судово-транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи.

Заслухав пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність призначення у справі комплексної судово-транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

В матеріалах справи наявні протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, схема наслідків ДТП, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідностей вимогам ПДР України, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексної судово-транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі комплексну судово-транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які механічні пошкодження отримав автомобіль «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК від зіткнення з автомобілем НОМЕР_1;

- які механічні пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_1 від зіткнення з автомобілем «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК;

- у яком напрямку рухались автомобіль «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК та автомобіль НОМЕР_1 в момент зіткнення;

- які частини автомобілів були пошкоджені в момент зіткнення;

- який кут між поздовжніми осями автомобілів в момент їх зіткнення;

- як, відповідно до ПДР в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобілю «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК;

- чи мав технічну можливість водій автомобілю «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1;

- чи є в діях водія автомобіля «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК, невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з даним ДТП;

- як, відповідно до Правил дорожнього руху України, повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобілю НОМЕР_1;

- чи мав технічну можливість водій автомобілю НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем «CHERY EASTAR», реєстраційний номер 36001ХК;

- чи є в діях водія автомобіля НОМЕР_1, невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з даним ДТП;

Надати експертам матеріали адміністративної справи № 2010/6581/12.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ВС. Овсянніков