КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/833/13-п
Провадження №3/319/413/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ненепрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 13.07.2007 р. Новогородівським РВ УМВС України в Донецької області,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2013 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Вокзальній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області керував транспортним засобом мопедом HONDA-DIO, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а,30.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в 09 серпня 2013 року о 22-00 годині випив 3 літри пива, після чого, наступного дня 10.08.2013 року о 07-10 год. керував мопедом. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Пояснив, що на теперішній час мопед продав, більше порушень в сфері дорожнього руху не буде. Раніше піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, дане правопорушення вчинив повторно. Додатково пояснив, що неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, доходи отримує від виконання робіт по найму. Щомісячний дохід складає 1500 гривень. Має добрий стан здоровя.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 744349 від 10.08.2013 року (а.с.1), поясненнями порушника в протоколі, довідкою ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.3), архівом правопорушень ОСОБА_2 (а.с.4), постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року та ч.7 ст.121 КУпАП як керування транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, доходи отримує від роботи по найму, має добрий стан здоровя, за даними архіву правопорушень ДАІ раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. Посвідчення водія не отримував.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що правопорушення вчинене в стані спяніння є кваліфікуючою ознакою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ч.7 121,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков