Справа № 361/3983/13-п
Провадження № 3/361/1148/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.02.2013 року притягавшогося Броварським міськрайонний судом Київської області за ст. 130 ч.3 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 07 травня 2013 року надійшов адміністративний матеріал № 361/3983/2013-П (провадження № 3/361/1148/2013) та 13 травня 2013 року - № 361/4081/2013-П (провадження № 3/361/1188/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП.

23 квітня 2013 року о 02 годині ОСОБА_1О, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в м. Бровари по вул. Грушевського, 3-А керував автомобілем марки ВАЗ 2102 н.з. 5344 КИШ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Крім того, 02 травня 2013 року о 02 годині ОСОБА_1О, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, в м. Бровари по вул. Київській, 316 керував автомобілем марки ВАЗ 2102 н.з. 5344 КИШ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту 6810 Drager ARBL № 0623 проба позитивна 0,46 ‰). Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.5, 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлені за вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення адресою судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/3983/2013-П (провадження № 3/361/1148/2013) і № 361/4081/2013-П (провадження № 3/361/1188/2013) та присвоїти їм спільний № 361/3983/2013-П (провадження № 3/361/1148/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ВАЗ 2102 н.з. 5344 КИШ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.5, 2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 072665 від 23 квітня 2013 року та серії АГ2 № 072881 від 02 травня 2013 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: цими ж протоколами в яких ОСОБА_1 власноручно написав пояснення та визнав вину, алкотесту 6810 Drager ARBL № 0623, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2013 року, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 130 ч. 3 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не одноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/3983/2013-П (провадження № 3/361/1148/2013) і № 361/4081/2013-П (провадження № 3/361/1188/2013) та присвоїти їм спільний № 361/3983/2013-П (провадження № 3/361/1148/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 2102" н.з. 5344 КИШ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець