overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 750/5642/13-п
Провадження № 3/750/2560/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2013 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, де зазначено, що той 26.05.2013 р. о 13.50 год., знаходячись біля будинку №8 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, розпивав пиво, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, оскільки двічі протягом року він вже піддавався адміністративному стягненню за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України.

27.08.2013 р. матеріали надійшли до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи 03.09.2013 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП України не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 361/2443/13-п
Провадження № 3/361/747/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2013 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по вул.Радунська,5 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку та застосуванням приладу Драгер відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №156875, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С. П. Лопатинська

Постанова набрала законної сили _______________
УКРАЇНА
МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 417/107/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Марківка "18" квітня 2013 р.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-на України, не працюючого, проживаючого

в с. Кризьке по вул. Чкалова,37 Марківського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного спяніння по вул..Леніна в смт Марківка Марківського району, ображаючи своїм зовнішнім виглядом людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердивши зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вищевказані обставини і вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 221, 283-285, ст. 178ч.3, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.П.Чернік
Справа № 754/3961/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2013 року о 07 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по пр-ту. Маяковського-Сабурова керуючи автомобілем "Богдан " А 091 д.н. НОМЕР_2 не врахував дорожні умови, не дотримався безпечного інтервалу при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Крайслер д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнав в повному обсязі

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність - притягнення до адміністративної відповідальності не вперше, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа №592/2497/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Котенко
Номер провадження 33/788/131/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія 483 КУпАП
П О С Т А Н О В А

14 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2013 р. ОСОБА_2 на підставі ст.483 ч.1 МК України був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 630927,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: автомобіль марки LEXUS RX450, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову JTJBC11A602407836, 2009 року випуску, колір сірий, загальною вартістю 630927,00 грн.

25.04.2013 р. ОСОБА_2 подав на дану постанову судді апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просив поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він не був присутній при розгляді справи в суді через неналежне повідомлення про місце і час розгляду справи, а копію постанови судді отримав тільки 13.04.2013 р.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання ОСОБА_2, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2013 р. та призначити дану справу до розгляду в апеляційному порядку, оскільки строк на подачу апеляційної скарги був пропущений ОСОБА_2 з поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2013 року і призначити дану справу про адміністративне правопорушення до розгляду в апеляційному порядку на 09-30 годину 24 травня 2013 року з повідомленням заінтересованих осіб.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.
Справа № 636/756/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Чугуївського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область, с. Новопокровка, вул. Тельмана, 15 - Б,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2013 року піднаглядний ОСОБА_1 не зявився на щотижневу реєстрацію до ДПМ с. Новопокровка Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

Вищевказане підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 149973 від 26.01.2013 року.

Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р рахунок: 0460 код платежу 21081100, одержувач Чугуївське УДКСУ Харківської області, код 37792204; МФО 851011, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 458/1013/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., з участю перекладача німецької мови ОСОБА_1, розглянувши в місті Турці матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ровел ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, зареєстрованого на проживання за адресою: ОСОБА_3, м.Ессен, вул.Моеніке, 74,

по ст.185-10 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом ,,Прикордонний патруль за те, що рухаючись на автомобілі марки Kia Sid д.н.з. Е-R 1976 на відстані 500 метрів від державного кордону України, територія Сянківської сільської ради Турківського району Львівської області на напрямку 225 прикордонного знаку з Львівської на Закарпатську область здійснив своїми діями злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців Державної прикордонної служби України, під час виконання ними своїх службових обовязків з дотримання прикордонного режиму, що виразились: у ненаданні ним документів, що посвідчують його особу, розверненні автомобіля у зворотньому напрямку та втечі із місця вчинення правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи та його частковим особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ровел визнати винним по ст.185-10 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 361/6845/13-п
Провадження № 3/361/2020/13
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм Пд-Зх залізниці, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2013 р. близько 12 год. 50 хв. по вул. Вокзальній 28 в с. Заворичі Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу ДРАГЕР-6810, № АРАМ-3596, тест № 1952 результати якого 2,76 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.5, ст.30, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова набрала законної сили
Справа № 754/3945/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2013 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2013 року близько 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в підземному переході на ст. метро "Лісова", здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами - жіночими сумками.

Гр. ОСОБА_1 в суді вину свою визнав, пояснив, що дійсно, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, події відбулися, більше так чинити не буде, просив суд суворо не карати. Сумки, якими торгував належать йому, він їх придбав у магазині.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн..

Вилучені у ОСОБА_1 сумки жіночі у кількості 23 штуки - конфіскувати в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа №: 310/8792/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.05.1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, б. 59, кв. 95,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На виклик в суд 23.08.2013р. правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з тим, що правопорушник не повідомив суд про причини неявки, у суду є підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду та відносно нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.05.1974р. народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Піонерська, б. 59, кв. 95, піддати приводу в судове засідання на 08 год. 30 хв. 05 вересня 2013 року.

Копію постанови направити до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Суддя О.Г. Пахоменко
Справа № 361/7075/13-п
Провадження № 3/361/2074/13
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці СП Універсалсервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к6.116, м. Бровари Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягується органами ДАІ до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за те, що він 24.04.2013 р. о 10 год. 00 хв. працюючи інженером з охорони праці СП Універсалсервіс, будучи відповідальним за експлуатаційне утримання залізничного переїзду на перехресті вул. Дніпровська Набережна з вул. Причальна, отримавши вимогу ДАІ №49 від 13.03.2013 р., не ліквідував ямковості на проїзній частині.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 52-1 ЗУ Про дорожній рух, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду адмін. матеріалу належним чином був повідомлений. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте, на момент розгляду справи судом минув трьохмісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки, правопорушення було вчинено 24.04.2013 р., тобто строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчується 24.07.2013 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній день строк накладення адміністративного стягнення пройшов і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП закрити через закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк