Справа № 361/2454/13-п
Провадження № 3/361/758/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого малолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2-а Броварського району Київської області (номер мобільного телефону 093-540-24-51), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.03.2013 року, близько 22 години, ОСОБА_1 по автодорозі Київ-Літки-Ліпті в с. Пухівка Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що вдень 05.03.2013 року разом із своєю дівчиною ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 автомобілем марки GREAT WALL приїхали в с. Пухівка Броварського району Київської області, при цьому за кермом транспортного засобу перебував ОСОБА_3 Останній, залишивши їх, автомобілем поїхав у справах. Ввечері зателефонував ОСОБА_3 з проханням приїхати за ними, оскільки у батьків вживав алкогольні напої. На виїзді з села при обгоні автомобіля марки Мерседес потрапили в незначну дорожньо-транспортну пригоду, однак вирішили питання на місці. Продовживши рух, зрозумів, що не відібрав у водія Мерседеса розписку про відсутність претензій, тому розвернулись у зворотному напрямку в його пошуку. Приблизно через 20-30 хвилин неподалік базару їх зупинили шляхом переслідування працівники ДАІ, під час спілкування з ними за межами автомобіля був запрошений до службового транспортного засобу, де спілкувався з працівниками міліції, які причин зупинки не пояснювали. З незрозумілих для нього підстав на місце була викликана слідчо-оперативна група Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, слідча в складі якої відбирала у нього пояснення, в ході спілкування у нього запитали ,чи буде він видихати повітря в трубку, на що він відмовився, оскільки за кермом транспортного засобу не перебував. За відмову від проходження огляду для визначення стану спяніння відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому хоч і зазначені свідки, але їх залучали виключно для формального оформлення.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 6 АДРЕСА_1, показав, що ввечері одного з днів на початку березня 2013 року, проїжджаючи через с. Пухівка Броварського району Київської області, був зупинений співробітниками ДАІ, які попросили розписатись у документах про те, що зупинений ними водій відмовляється від проходження огляду для визначення стану спяніння. Він розписався в протоколі та поясненнях, бачив у салоні автомобіля працівників міліції молодого чоловіка, що сидів на задньому пасажирському сидінні.

Інспектор з дізнання ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, показав, що в ніч з 05.03.2013 року на 06.03.2013 року перебував на нічному чергуванні в складі автопатруля разом із напарником ОСОБА_6 Близько 22 години оперативний черговий Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 повідомив про надходження заяви від водія автомобіля марки Мерседес про те, що в с. Зазимя під час обгону водій автомобіля марки GREAT WALL ударив його транспортний засіб. Оскільки номерний знак було повідомлено, вони по базі АРМОР встановили власника, однак виявилось, що той загинув. Крім того, по повідомленому черговим номером мобільного телефону звязались із водієм Мерседеса, який повідомив, що знаходиться в с. Пухівка, а автомобіль GREAT WALL заїхав у поворот і не рушає з місця. Підїхавши в умовлене місце та спілкуючись з водієм, побачили як повз проїхав джип GREAT WALL з номерним знаком, що був повідомлений. На вимогу водій останнього не зупинився, лише шляхом переслідування через 150-200 м вдалось наздогнати порушника. Водій молодий чоловік - не відразу відкрив вікно та вийшов із транспортного засобу, але, коли вийшов, його поведінка була неадекватною, характерною для особи, яка перебуває в стані сильного алкогольного спяніння. За той час, що водій не виходив з автомобіля, на місце приїхав його батько та пізніше привіз невідомого чоловіка, на якого стверджували, що саме він знаходився за кермом автомобіля GREAT WALL. В подальшому на місце події були викликані співробітники ВДСО Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та слідчо-оперативна група, також на місце прибуло керівництво ОСОБА_1 з Управління державної охорони, оскільки порушник надав відповідне посвідчення. В подальшому владнали питання з водієм Мерседеса та протокол за вчинення ДТП відносно ОСОБА_1 не складали, однак останній в присутності зупинених понятих відмовився проходити медичний огляд для визначення стану спяніння, за що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Опитаний інспектор ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_5 Зокрема, підтвердив те, що за кермом автомобіля марки GREAT WALL перебував саме ОСОБА_1, який мав явні ознаки алкогольного спяніння, однак від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, начальник сектору охорони громадського порядку Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, показав, що 05.03.2013 року, перебуваючи на чергуванні в складі слідчо-оперативної групи, здійснив виїзд у с. Пухівка Броварського району Київської області для надання допомоги автопатрулю. Прибувши на місце, побачив автомобіль чорного кольору та службовий автомобіль співробітників ДАІ, зі слів останніх водій перебував у стані алкогольного спяніння та відмовлявся вийти з транспортного засобу. Коли він підійшов, з водійського місця до нього вийшов молодий чоловік, як зясувалось згодом ОСОБА_1, який мав зовнішні ознаки алкогольного спяніння. В подальшому бачив, як ОСОБА_1 спілкувався з співробітниками ДАІ, при цьому говорив, що за кермом транспортного засобу взагалі не перебував.

Опитана слідча СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, дала покази, що узгоджуються з показами ОСОБА_8

Направлена вказаному в протоколі свідку ОСОБА_10 судова повістка повернулась з зазначенням в довідці поштового відділення, що адресат за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, вул. Дубрава б. 5 кв. 2 не проживає.

Вислухавши покази ОСОБА_1, інспекторів ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена сукупністю зібраних доказів.

Покази ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході розгляду справи щодо не керування транспортним засобом спростовуються зібраними по справі доказами, які обєктивно узгоджуються між собою.

Так, свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, житель ІНФОРМАЦІЯ_11 б. 15 кв. 125, показав, що 05.03.2013 року на прохання знайомого ОСОБА_1 автомобілем марки GREAT WALL відвіз його зі своєю дочкою ОСОБА_2 в с. Пухівка Броварського району Київської області, а ввечері забрав їх звідти. Під час дороги в м. Київ потрапили в незначну дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки Мерседес, який зачепили під час здійснення обгону. В подальшому були зупинені співробітниками ДАІ, з якими спілкувався ОСОБА_1, так як є власником транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителька м. Києва, вул. Каштанова б. 15 кв. 125, показала, що 05.03.2013 року разом зі своїм хлопцем ОСОБА_1 приїхала до його батьків у с. Пухівка Броварського району Київської області, де ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Ввечері на їх прохання за ними приїхав її батько ОСОБА_3 та вони втрьох повертались у м. Київ автомобілем ОСОБА_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 Після невеликої дорожньо-транспортної пригоди їх зупинили співробітники ДАІ, з якими тривалий час поза транспортним засобом спілкувався ОСОБА_1. Категорично стверджує, що за кермом автомобіля GREAT WALL 05.03.2013 року знаходився її батько ОСОБА_3І

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, зі слів надає допомогу малолітньому сину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.