Справа № 541/2495/13-п
Номер провадження3/541/893/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Миргородського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ Укрлатагро м. Миргород вул. Раскова,63, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №857570 від 15.08.2013 року, складеного ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ старшиною міліції ОСОБА_2, 15.08.2013 року о 01 годині 20 хвилин в м. Миргороді по вул. Гоголя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21213 державний номерний знак Ві7472АЕ, який належить ТОВ Укрлатагро в стані алкогольного спяніння .Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотестера зі згоди водія в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.9 А ПДР України. В його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15.08.2013 року керував автомобілем у тверезому стані, що підтверджує висновок № 76 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів Миргородської ЦРБ від 15 серпня 2013року о 03 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія АБ2 №857570 від 15.08.2013 р, висновок № 76 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або під впливом лікарських препаратів Миргородської ЦРБ від 15.08.2013р. о 03 год. 30 хв, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи маються дані які беззаперечно підтверджують відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 ч. 1, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ПВ КХС287514 від 22.05.2003 року вилучене 15.08.2013року повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3