328/2892/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень ЗОШ №1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановила:

13 серпня 2013 року о 00-15 годин ОСОБА_1 по вул. Нансена в м. Токмак разом з ОСОБА_2Л та ОСОБА_3І перекинули безпричинно сміттєвий бак, розкидавши сміття, яке знаходилось в ньому.

ОСОБА_1 зявився до суду, вину не визнав, пояснив що вказане правопорушення здійснили його товариші він лише був поряд.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, повідомили проте, що всі разом, безпричинно перекинули сміттєвий бак, розкидавши сміття, яке знаходилось в ньому. У вказаному діянні безпосередньо приймали учать ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд, вислухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення повинно бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі цих вимог закону, а також ст. 251, 252 КУпАП суд у постанові повинен навести докази вини особи у вчиненні правопорушення та дати їм належну оцінку в їх сукупності.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які також узгоджуються з поясненнями наданими працівнику міліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом ЗП № 119923 про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року, рапортом від 13.08.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, вважаю доцільним застосувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 173, 276-280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя