П О С Т А Н О В А

"24" липня 2013 р. Справа № 126/1981/13-п

Провадження № 3/126/886/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, 8-гоБерезня 43 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався неодноразово ,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00613 від 22.04.2013 року ОСОБА_2 цього ж дня близько 10-10 години в с. Осіївка Бершадського району по вул. 8-го Березня будучи в п'яному вигляді виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував продовжуючи протиправну поведінку.

ОСОБА_2. в судове засідання двічі не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Постанова суду про привід правопорушника Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області виконана не була.

Відповідно ст.268 КУпАП суд не вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

При цьому його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00613 від 22.04.2013 року, характеристикою з місця проживання.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, по-скільки у відповідності із ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А у даному випадку правопорушення було вчинено 22 квітня 2013року, а неодноразова неявка правопорушника призвела до того, що станом на день розгляду справи в суді пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , а адміністративну справу відносно нього за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: