Справа № 157/56/13- п
Провадження №3/157/28/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 6 вересня 2012 року та 11 січня 2013 року за ст. 173 КпАП України,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10 січня 2013 року в Камінь-Каширський районний суд надійшов протокол № 003525/12 від 27 листопада 2012 року з Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 27 листопада 2012 року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Миру с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району, будучи причетним до вчинення адміністративного правопорушення, не виконував законні вимоги працівників міліції, намагався перешкодити їм у виконанні службових обов'язків, при цьому погрожував працівникам міліції фізичною розправою, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, ображаючи їх честь та гідність, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 27 листопада 2012 року близько 18 години коли ішов додому до нього підїхав автомобіль марки «Жигулі», з якого вийшов дільничний інспектор міліції ОСОБА_2 і наказав йому сісти в цей автомобіль та проїхати з ним в райвідділ міліції для дачі пояснені по факту крадіжки. Зважаючи на пізній час, що утруднював би його повернення додому з райцентру, відмовився від поїздки та попросив викликати його до себе на інший день шляхом вручення відповідного повідомлення. У відповідь на це дільничний з іншим працівником міліції застосували до нього фізичне насильство заломили йому руки та доставили його до райвідділу де після його відмови від дачі пояснень відпустили.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 245, 252 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення повинне забезпечувати повне, всебічне і об'єктивне з'ясування всіх обставин у справі та вирішення її в точній відповідності з законом, надавши оцінку дослідженим доказам.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 185 КУпАП особа може бути притягнута за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Постановою Камінь-Каширського районного суду по справі №157/55/13-п від 11 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження закрито за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення. Вказане правопорушення передувало інкримінованому йому правопорушенню.

З матеріалів справи не вбачається і при її розгляді не встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, оскільки останні, при виконанні ними службових обов'язків, нічим не обґрунтували таку вимогу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, що є підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула