Єдиний унікальний номер: 378/670/13-п
Провадження № 3/378/211/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, не притягувався, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 червня 2013 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Ясенівка по вул. Червоноармійська, 40, безпричинно виражався нецензурними словами на адресу своєї дочки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що не він вчинив сварку з дочкою та в ході сварки з нею він не намагався затіяти бійку.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, свідки вчинення вказаного правопорушення в протоколі про притягнення останнього до адмінвідповідальності не вказані, крім цього, в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б підтверджували або спростовували вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАп, в звязку з чим вважаю, що матеріали справи необхідно направити для проведення додаткової перевірки, під час якої необхідно встановити та допитати свідків, які могли бути очевидцями вищевказаного правопорушення.

Крім цього з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області не було забезпечено явку потерпілої ОСОБА_2 для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення додаткової перевірки.

Суддя Н. М. Марущак