Справа № 1101/2879/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

з участю:

інспектора Бобринецького РП КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питань повязаних з виконанням постанови,-

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2012 року Бобринецьким районним судом, Кіровоградської області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

03 грудня 2013 року від інспектора Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надійшло подання про вирішення питань повязаних з виконанням постанови.

В судовому засіданні інспектор Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 подання підтримала, вказуючи, що 20.08.2012 року на адресу кримінально виконавчої інспекції Бобринецького району надійшла постанова про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 Порушнику неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення відпрацьовувати громадські роботи за місцем проживання, а саме території Новоградівської сільської ради Бобринецького району. За викликами порушник так і не зявився. Проводячи розшукові заходи було встановлено, що 20.09.2012 року ОСОБА_2 було засуджено Бобринецьким районним судом Кіровоградської області до 5 ти років позбавлення волі. На даний час порушник відбуває покарання в Полтавській ВК 64, м. Полтави. Тому виконати постанову суду від 09.08.2013 року не можливо.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Частина 1 ст. 287 КУпАП, вказує, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно ст. 290 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення, яка не оскаржувалася у встановленому законом порядку та набрала чинності є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки Бобринецьким районним підрозділом кримінально виконавчої інспекції не виконано усіх можливих дій для вчасного та належного виконання постанови суду та постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не оскаржена та не опротестована у порядку передбаченому ст.287 КУпАП, то вона є чинною та такою, що підлягає обовязковому виконанню.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 290, 298, ч. 1 ст. 300, ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області задоволенню не підлягає.

Відмовити Бобринецькому МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області у задоволенні подання про вирішення питань повязаних з виконанням постанови.

Матеріали особової справи № 214/2012 та постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.08.2012 року повернути до Бобринецького МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області.

Суддя І.М. Адаменко