Провадження 3/127/4736/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в Україні, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Кремінне, не працює, паспорт АВ605398 виданий 01.09.2004 року, Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний код №, за ст. 482 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0364/401000001/13, 11.06.2013 року о 13 годин 10 хвилин в місцевому пункті пропуску «Бронниця - Унгри», на державному кордоні України з ОСОБА_3 працівниками оперативно-аналітичного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці, які діяли відповідно до план-завдання на проведення спеціальних оперативних заходів, в межах Вінницької митниці, спільно з працівниками прикордонної служби було затримано громадянина України ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_3 в Україну та перемістив через митний кордон України поза митним контролем, товар 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились на його тілі, склеєні липкою стрічною скоч по 10 пачок, під одягом в який він був одягнений, а саме: - під футболкою заправленою в штани зверху прикрито спортивною курткою.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.18).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0364/401000001/13 (а.с.1-4); описом вилученого товару (а.с.13), рапортом працівника служби ОСОБА_4 (а.с.12), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.6-8), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього поліетиленового пакета з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 26.06.2013 року №149 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 становить 191 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 482 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 482 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 10 (десять) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0364/401000001/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва, з акцизними марками Р.ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5 (пять) грн. 41 (сорок одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: