Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/536/13-п
Провадження № 3/321/193/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Вільна, 26, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись на території домоволодіння № 6 по вул. Вільній в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, скоїла крадіжку металобрухту, вагою 11 кілограмів, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 16 березня 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння № 6 по вул. Вільній в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, била руками по вхідним дверям будинку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялась у скоєному, просить суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями порушника та інших осіб, висновком за результатами розгляду звернення громадян від 16 березня 2013 року, результатом тестуванням на алкоголь, згідно якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, копіями протоколів допиту свідків, постановою про закриття кримінального провадження від 29 березня 20113 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати; та правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якого передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/536/13-п та № 321/617/13-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/536/13-п та розглядати вказані справи одночасно.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 321/536/13-п та № 321/617/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/536/13-п.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк пред'явлення до виконання до 18 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

18.04.2013