Справа № 541/3311/13-п
Номер провадження3-в/541/7/2013
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши подання Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 541/2939/13-ц відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не має, не працюючого, зі слів, без реєстрації проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів не судимого, постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.10.2013 року підданий стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського міськрайонного суду від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним і піддано стягненню по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 60 годин громадських робіт / а.с. 2 /.

Вказана постанова направлена на виконання 15.10.2013 року та того ж дня прийнята до виконання Миргородським міжрайонним відділенням КВІ УДПтС України в Полтавській області / а.с. 3 /.

08.11.2013 року до суду поступило подання від Миргородського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області, в якому ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт вказаною особою на інший вид стягнення, оскільки ОСОБА_1 допустив умисне та безпричинне ухилення від відбування цього виду стягнення.

В судовому засіданні представник Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_2 це подання підтримав, просив задовольнити його пояснивши, що ОСОБА_1 в період з 25 жовтня 2013 року по теперішній час не приступив до відбування призначеного стягнення до визначеного місця.

ОСОБА_1 при розгляді подання стверджував, що його не задовольняє графік відбування громадських робіт на конкретному підприємстві. Доказів про перебування у трудових відносинах з конкретним роботодпвцем не надав.

Заслухавши пояснення представника органу, який відає виконанням адміністративного стягнення, особи відносно якої розглядається подання, дослідивши письмові матеріали, долучені до подання, суд приходить до висновку про те, що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт за постановою суду, знайшов своє підтвердження / а.с. 29, 30 /.

Відповідно до ст. 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 32, 321 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Подання Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області від 06 листопада 2013 року задовольнити.

В звязку з ухиленням від відбування адміністративного стягнення, замінити ОСОБА_1 не відбутий строк стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 ( дванадять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 10 хвили 04 грудня 2013 року.

Копію цієї постанови для відому вручити ОСОБА_1 та направити до Миргородського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України в Полтавській області та для виконання до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3