Справа № 359/2833/13-п
Провадження № 3/359/21/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши клопотання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 від 25 березня 2013 року для вирішення питання щодо виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: київська область, Бориспільський район, с.Гора, вул. Лермонтова, 14 , було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 2).

23.01.2013 року копію постанови на виконання було направлено до Бориспільського МРВ КВІ УДДУ ПВП (а.с. 1).

26.03.2013 року до суду надійшло клопотання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ОСОБА_1 від 25 березня 2013 року для вирішення питання повязаного з виконанням постанови, так як наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду. В звязку з тим, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, та знаходиться на лікуванні Київському обласному наркологічному диспансері (а.с. 9).

Згідно довідки КЗ КОР Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання № 187 від 15.03.2013р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець Київської області, Бориспільського району, с. Гора, вул. Лермонтова, 14, знаходиться на стаціонарному лікуванні в загальному психіатричному відділенні медобєднання з 16.01.13р. по 13.03.13р., з діагнозом Шизофренія, параноідна форма, галюцинаторно-маячний синдром (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що слід залишити без виконання постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за наступних підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з підпунктом 3.16.1 пункту 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 25.02.2009 № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має психічне захворювання, а отже не можливо виконати постанову суду щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, дане судове рішення слід залишити без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 січня 2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_2 залишити без виконання.

Постанова судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мельник