Апеляційний суд Івано-Франківської області
Справа № 354/842/13-п
Провадження №33/779/222/13
Категорія ст.185 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Марчак Ю.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 25 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/27, одруженого, приватного підприємця, українця, громадянина України, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді десяти днів адміністративного арешту.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Як встановив суд, 24.08.2013 року близько 19 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat B-7» д.н.з. НОМЕР_1, не справився з керуванням вказаним автомобілем і виїхав на бордюр тротуару, де знаходились пішоходи. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 відмовився виконати законну вимогу працівників міліції сісти в службовий автомобіль для складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність і необґрунтованість постанови суду в частині накладення на нього виду адміністративного стягнення. Вважає, що суд у своїй постанові не навів обґрунтування необхідності застосування до нього саме адміністративного арешту. Зазначає, що судом не враховано ряд обставин, що помякшують відповідальність, та не взято до уваги його пояснення з приводу вказаної події. Просить постанову суду змінити та накласти менш суворе адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, який підтримав доводи поданої апеляційної скарги та просять її задовольнити, врахувавши дані, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненому, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При цьому, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд, як того вимагає ст. 33 КУпАП, повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вказані вимоги закону судом при розгляді справи не дотримано.

Санкція ст.185 КУпАП є альтернативною і крім найсуворішого виду стягнення передбачає інші більш мякі види адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд у своєму рішенні взагалі не навів мотивів обрання правопорушнику саме такого виду адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

Згідно положень ст.24 КУпАП адміністративний арешт є найсуворішим заходом адміністративної відповідальності та установлюється і застосовується відповідно до ст.32 КУпАП лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень коли за обставинами справи і з врахуванням особи порушника застосування інших заходів буде визнано недостатнім.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується, частково визнав свою вину у вчиненому, розкаявся, тому вказані обставини слід визнати помякшуючими і з врахуванням особи порушника, майнового стану та ступеню його вини, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, змінивши постанову суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Яремчанського міського суду від 25 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 змінити: накласти на нього за ст.185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1