Єдиний унікальний номер 722/147/13- п
Номер провадження 3/722/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військово-зобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2013 року, о 09 годині в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенс" д.н. НОМЕР_1, а саме, рухаючись по прямій ділянці дороги, не врахувавши дорожньої обстановки, дорожнє покриття, стан автомобіля, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, чим порушив п.п.13.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду на дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ніхто із учасників ДТП тілесних пошкоджень не отримав, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ1 № 072021 від 04.01.2013 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; ксерокопіями: письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 04.01. 2013р., протоколів огляду транспортного засобу від 04.01.2013р.; протоколу огляду місця ДТП від 04.01.2013 року та схеми до нього та висновком перевірки по факту телефонного повідомлення від невідомої особи (ЖЕО №14 від 04.01.2013 року) від 04.01.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України. Протокол та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, матеріальне та сімейне становище, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та при-значити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: