Справа № 404/8784/13-п
Номер провадження 3/404/2502/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали які надійшли з Територіальної державної інспекція з питань праці у Кіровоградській області, про притягення до адміністративної відповідальності головного лікаря «Стоматологічної поліклініки № 2» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно протоколу вчинив порушення законодавства про працю, що кваліфікується по ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: в ході перевірки, проведеною з 12.09.2013 р. по 13.09.2013 р. за участю інспектора праці ОСОБА_2 у головного лікаря «Стоматологічної поліклініки № 2» ОСОБА_1, встановлено порушення вимог ст. 83 КЗпП України щодо виплати грошової компенсації звільненим працівникам за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

В стоматологічній поліклініці № 2 тимчасово працюючому працівнику ОСОБА_3, який працював на посаді тимчасово відсутнього основного працівника з 03.05.2013 р. по 19.05.2013 р., нарахування компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки не проводились.

Крім того, виявлено порушення вимог ст. 98 КЗпП України щодо оплати праці установ і організацій, що фінансуються з бюджету. Оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Завідувачу господаством ОСОБА_4, головному бухгалтеру ОСОБА_5»яненко В.П., бухгалтеру ОСОБА_6 згідно наказів від 03.01.2013 № 1-к, від 26.06.2013 р. № 21-к надана доплата в розмірі 50 % посадового окладу за складність та напруженість у роботі на І та ІІІ квартал 2013 року, вище перелічене веде до порушень п. 3 наказу від 05.10.2005 року № 308/519 «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров»я та установ соціального захисту населення», оскільки доплата наказом не передбачена.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнав повністю. Пояснивши, що дійсно допустив порушення за обставин, вказаних у протоколі. Крім того, ОСОБА_1 розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як всі виявлені порушення виправлені та вказаними порушеннями нікому шкоди не завдано.

Крім зазначених пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4) та актом перевірки ( а. с. 5-9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1А може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5