Провадження: 3/643/3732/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 21 став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення матеріалів пригоди працівниками ВДАІ м. Харкова.

18.09.2013 року о 21-30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Світла, 21 заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем Рено д.н. ВС 7030ВК, в результаті чого автомобілям заподіяно механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

Потерпілим в результаті ДТП є ОСОБА_2, водій автомобіля Рено д.н. ВС 7030ВК.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у скоєнні правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю.

Згідно п. 10.9 Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 517871 від 27.09.2013 р., схемою до протоколу від 27.09.2013 р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10, п. 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також ст. 122-4 КУпАп - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.