Справа № 646/7908/13-п
Провадження№3/646/1841/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 бу.10, кв.3,

за ст. 124 КУпАП ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Джамп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року о 08 год. 05 хв., в районі перехрестя з провулку Кривомазова по вул. Достоєвського водій автомобіля RENAULT р.н. АА 9857 ОСОБА_3, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на перешкоду (земляний наїзд). Транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. В результаті ДТП постраждалих осіб не має. Водій автомобіля DAEWOO р.н. АХ 8934 ОСОБА_4, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем DACIA р.н. 61709ХА, з причіпом БРАКОТВЕЛЕС р.н. 13267ХА, внаслідок чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень В результаті ДТП постраждалих осіб не має.

Таким чином, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, а також п.12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно й належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, що перебуває в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_1повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2013р.та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1 Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобіву.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 винність в порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП. Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.С.Блага