Справа № 725/5800/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 -Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Сірет, вул А.Чел Бун,10, за cт.472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил № 1428/40802/13 від 24 вересня 2013 року вбачається, що 24.09.2013 року о 11 год. 00 хв. на територію пункту пропуску «Порубне» Чернівецької митниці Міндоходів, вїхав легковий автомобіль марки «Мерседес» державний номер ВТ 97МАD, під керуванням гр. ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах, разом з ним в автомобілі слідувала гр. ОСОБА_2-ОСОБА_4 громадяни формою проходження митного контролю обрали смугу руху спрощеного митного контролю.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 -Крістіна, заповнила митну декларацію та заявила про наявність у неї валюти, а саме 200 євро та відсутність будь-яких товарів.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 10 таблеток ліків іноземного виробництва «ParaSinus» та 20 таблеток ліків іноземного виробництва «Faskonal».

Таким чином громадянка ОСОБА_2 Крістіна не вказала в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чи порушила порядок проходження митного контролю .

Громадянка ОСОБА_2 Крістіна у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 -Крістіною, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1428/40802/13 від 24 вересня 2013 року, актом оцінки предметів порушення митних правил та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно акту оцінки предметів порушення митних правил від 24.09.2013 року , судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, становить 90,00 грн.

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Крістіну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 90 (девяносто ) грн. в дохід держави та конфіскації 10 таблеток ліків іноземного виробництва «ParaSinus» та 20 таблеток ліків іноземного виробництва «Faskonal» в дохід держави, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1428/40802/13 від 24 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіни на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський