Провадження № 3-5477/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, в скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Крайслер" д/з НОМЕР_2, по вул. Івана Пулюя, 1 в м. Києві порушив п.10. 9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем "Ауді" д/з НОМЕР_4, під керуванням волія ОСОБА_2, яке призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Крім того, 09.07.2013 року о 20 год. 42 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Івана Пулюя, 1 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовивсь у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явивсь та свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників пригоди та свідків.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи зі ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст. ст.36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :