overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/914/13-п
Провадження №3/726/529/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 23.03.2013 року близько 13.00 год. за адресою м. Чернівці, вул. М.Тореза справляв свої природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 035506/645 від 25.03.2013 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. ст.173, 221, 283-285, 294 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №461/9643/13-п
Провадження № 3/461/2658/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.08.2013 року о 04 год. 20 хв. на перехресті вулиць Замарстинівська - Хімічна, керував автомобілем марки "ВАЗ21099" , д.н.з. ВС 3585 АКз ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей) від медичного освідчення відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явилась в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2013 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови доручити ВДАІ з ОАТ м.Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 211/3885/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від РВ КМУ ГУМВС України в Довгинцівському районі, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Кривий Ріг, не працює, мешкає - м. Кривий Ріг, вул. Мухіної 7/48

по ч.1 ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2013 року близько 19.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Промисловій в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 026122 від 20.06.2013 року, постанова про адміністративне правопорушення від 20.06.2013 року, та інші документи по справі) вислухавши ОСОБА_2 вважаю, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Сарат
Д.3/431/353/2013
21 июня 2013 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А, рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС ОГАИ г. Старобельска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 16 июня 2013 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем НОМЕР_2 по ул. 3 Интернационала в г. Старобельске, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, не справился с управлением. В результате чего совершил наезд на дерево, чем нарушил п. 12.4 ПДД.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 16.06.2013 года, примерно в 19 часов, управлял автомобилем ВАЗ - 2105, гос. номер НОМЕР_3 по ул. 3 Интернационала в г. Старобельске, где совершил съезд с дороги и наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Помимо признания правонарушителя, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места ДТП от 16.06.2013 года;
- протоколом осмотра транспортного средства от 16.06.2013 года
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124, ст.ст. 33, 283 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов граждан в сумме 340 (триста сорок) грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.
Судья А.А. Пелих
№ 209/4577/13-п
№ 3/209/1141/13
11.09.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_2, 06декабря ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к административной ответственности по ст. 139 ч.1 КоАП Украины, -
04 сентября 2013 года в 17.00 часов в г. Днепродзержинске по ул. Героев, в районе дома № 1 проводил торговлю, а именно разместил передвижной торговый пункт непосредственно возле проезжей части, чем создал препятствия для движения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 1.5 ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, однако его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, фотографиями, актом контрольного исследования и схемой к данному акту.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение является однократным, личности правонарушителя, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 139 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 139 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2013 року справа № 542/91/13-п

провадження 3/542/49/13

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Востокстройгаз»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Востокстройгаз», порушив вимоги законодавства про працю, а саме порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку; ст. 116 КЗпП України в частині виплати розрахункових в день звільнення; ч. 4 ст. 79 КЗпП в частині наявності графіку відпусток на 2012 рік; ст. 182-1 КЗпП України в частині надання додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Факт порушення знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 16-21-8/69 від 19.12.2012 року, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що на час розгляду справи порушення усунуті, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тяжких наслідків правопорушення не потягло, можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/192/13-п
ПОСТАНОВА

26 березня 2013 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обовязків. В період з 09 березня 2013 року по 14 березня 2013 року ОСОБА_1 була відсутня вдома та не здійснювала догляд за своєю малолітньою дитиною.

Вину ОСОБА_1, визнала повністю та пообіцяла не допускати подібних правопорушень в подальшому.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративний штраф в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в 10 - ти денний строк з моменту її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4192/13-п
Провадження № 3/553/1036/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2013м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ ВКФ Фірма «Сем» ЛТД, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15 жовтня 2013 року, встановлено, що 21 серпня 2013 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Івана Кудрі, 15, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, і його дії інспектором ВДАІ м. Полтави кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, які викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2013 року, поясненнями правопорушника, відповідно до яких 21 серпня 2013 року о 08 год. 05 хв. в м. Києві по вул. Івана Кудрі, 15, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 476/114/13-п
Провадження № 3/476/44/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Єланецького району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року о 22 год. 24 хв. ОСОБА_1 по вул. 1-го Травня в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області по вулиці 1-го Травня керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в Єланецькій ЦРЛ на стан алкогольного спяніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення (ОСОБА_2 АГ2 №004605 від 04.02.2013 року).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Справа №: 310/2921/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Гайдара, 11 кв. 38, працюючого керівником ТОВ «Агробіомів»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Агробіомів», розташованого в АДРЕСА_1, встановлено, що керівник ТОВ «Агробіомів» ОСОБА_1 не надав звітність по використанню податкових пільг з ПДВ за 2012 рік (У відповідності до діючого законодавства платник податків зобов'язаний надавати контролюючому органу інформацію про суми коштів, не сплачених до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг у формі звіту).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.1.6 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, п. 2 Порядку обліку сум податків та зборів, не сплачених СГ до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 458/122/13- п
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року біля 20 год. 40 хв. в с.Яворів Турківського району ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із співжителькою ОСОБА_2, кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим частковим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
провадження № 3/461/3910/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0223044 від 03.12.2013 року, ОСОБА_1, 30.10.2013 року о 18 год. 30 хв., на вул. Банківській, 3/11 у м.Львові, перебуваючи у п'яному стані виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 сама провокує його на конфлікти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0223044 від 03.12.2013 року;

- постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження та направлення для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2013 року;

- рапортом від 25.11.2013 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, повторність протягом одного року вчиненого діяння, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф.Романюк