СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4753/13-п
пр. № 3/759/2225/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого виконуючим обов'язки директора ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", що знаходиться в м. Києві, пр. А. Палладіна, 46, ІН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №26-08-19/92 від 14.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, в.о. директора ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме не виплатив за три дні до початку відпустки нараховану заробітну плату; порушив вимоги ст. 116 КЗпП України- при звільненні працівника провів виплату всіх сум, що належить працівнику від підприємства в день звільнення; порушив ст. 34 Закону України "Про оплату праці" - при звільнення працівника 14.03.2013 року виплатив заробітну плату за жовтень 2012 - лютий 2013 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків виплати не проведено; порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" - не дотримався строків виплати допомоги.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, викликався в установленому порядку. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнає факт вчинення адміністративного правопорушення, але посилається на відсутність фінансування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, в.о. директора ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме не виплатив за три дні до початку відпустки нараховану заробітну плату; порушив вимоги ст. 116 КЗпП України - при звільненні працівника провів виплату всіх сум, що належить працівнику від підприємства в день звільнення; порушив ст. 34 Закону України "Про оплату праці" - при звільнення працівника 14.03.2013 року виплатив заробітну плату за жовтень 2012 - лютий 2013 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків виплати не проведено; порушив вимоги ч. 2 ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" - не дотримався строків виплати допомоги.

Порушник визнає факт вчинення адміністративного правопорушення. Доказів відсутності його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, ОСОБА_1 не надає. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого виконуючим обов'язки директора ДП "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма", що знаходиться в м. Києві, пр. А. Палладіна, 46, ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ