Справа №: 659/836/13-п
Номер провадження 3/659/393/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем АФ «Агронова», раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП-12.02.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2013 року, будучи притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не зробивши для себе належних висновків, повторно 09.09.2013 року, близько 20:00 години в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Радянській, 19, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї дружини - громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своєї дружини ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується даними протоколу про адміністративн правопорушення серії ХН № 586212 від 23.09.2013 року (а.с.2); протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 (а.с. 5); поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному здоровю своєї дружини ОСОБА_2, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки правопорушник ОСОБА_1 є працюючим, суддя приходить до висновку про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімдесят п"ять гривень).

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.