Справа № 537/2484/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

встановив:

В провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було виявлено порушення вимог ст.256 КУпАП та Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортні», допущені при оформленні матеріалів справи, які позбавили суд можливості всебічно та повно зясувати обставини справи та прийняти законне обґрунтоване рішення.

Тому постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.04.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернуто для належного оформлення до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

29.04.2013 року в провадження Крюківського районного суду м. Кременчука повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Проте вказівки постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2013 року були проігноровані, докази належності транспортного засобу «Карпати» ОСОБА_2 не надано.

Порушення працівниками ВДАІ, КУпАП та невиконання постанови суду від 05.04.2013 року позбавило суд можливості у відповідності з вимогами ст.245 КУпАП всебічно та повно з'ясувати обставини даної справи та призначити стягнення, передбачене санкцією закону за вчинене правопорушення.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повторно повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення та подачі доказів, які мали підтвердити, що ОСОБА_2 належить транспортний засіб «Карпати».

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що порушення вимог ст.ст. 278, 256 КУпАП, які були зазначені в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.04.2013 року, позбавляють суд можливості у відповідності з вимогами ст. 245 КУпАП всебічно та повно зясувати обставини даної справи. Ігнорування вказівок зазначених в постанові суду, які відповідно до ст.124 Конституції України є обовязковими для виконання приводить до затягуванню розгляду справи, спливу строків накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, що призводить до безнаказаності осіб, винуватих у вчиненні адміністративного правопорушення та сприяє вчиненню ними та іншими особами нових правопорушень.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 282 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1