П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виданий ДПА України від 30.09.1999 р., не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2013 року, приблизно о 09:10 годині, ОСОБА_1, знаходячись на залізничній колії біля заводу "ЗБВ" м. Лисичанська, скоїв крадіжку деталей верхньої будови колії: 3 підкладки Д-50 с/г, вартістю 10,71 грн/1 шт, та 7 костилів, вартістю 0,62 грн/1 шт, спричинивши ДП "Донецька залізниця" Сватівської дистанції колії матеріальний збиток на загальну суму 43 гривні 77 копійки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнав та пояснив, що 31.03.2013 року, приблизно о 09:00 годині, удвох з ОСОБА_2, вони вийшли на вулицю з метою назбирати металобрухту для подальшої сдачи на пункт прийому металу, та, проходячи в районі Лисичанського заводу "ЗБВ", звернули увагу на залізничну колію, з верхньої будови якої, дійсно, витягли сім костилів та три металеві підкладки. Склавши викрадені деталі у сумку, попрямували додому, однак, проходячи по вулиці Будівельників міста Лисичанська, привернули до себе увагу співробітників міліції. На питання останніх, вимушені були зізнатися у скоєнні крадіжки, з приводу чого були доставлені до Лисичанського МВ ГУМВС України, де у них вилучили вищевказані металеві вироби та склали відносно них протоколи про адмінітсративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, правопорушення вчинив лише тому, що, зважаючи на вигляд залізничної колії, яка знаходилася у занедбаному стані, зробив висновок, що нею ніхто вже не користується, та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно довідок ДП Донецька залізниця Сватівської дистанції колії, - вартість 3 підкладок Д-50 с/г, складає 10,71 грн/1шт, ПДВ 6,43 грн., 7 костилів - 0,62 грн/1 шт, ПДВ 0,87 грн, на загальну суму - 43 грн. 77 коп.

Згідно постанови Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 8 квітня 2013 року, - кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001086 від 31.03.2013 року, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України - у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відстуності обставин, які б її

помякшували, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушникові ОСОБА_1 будь якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 40, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.