Справа № 127/4881/13-п
Провадження 3/127/1477/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

прокурора Шубіна І.Р.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм фірми СР «TORPEDA», паспорт В1380161, виданий 17.08.2012 ОО Кишинів,

за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0082/401060201/13, 10 лютого 2013 року о 14 год. 21 хв. в пункт пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення "Автомобільний" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав рейсович пасажирський автобус марки «Мерседес 0303» реєстраційний номер CGZ602 сполученням «Кишинів-Москва» під керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків транспортного потоку, старшими змін прикордонного наряду та митниці було прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду даного автобусу, який було виведено із зони спрощеного митного контролю на майданчик для поглибленого огляду.

10 лютого 2013 року о 14 год. 22 хв. гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких він заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь

"нет".

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю вищевказаного автобусу, 10 лютого 2013 року о 14 год. 35 хв., у багажному відділенні автобусу інспектором митниці було виявлено незадекларовані гр. ОСОБА_2 30 скляних пляшок п'ятизіркового коньяку "Kvint", ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Kvint» з акцизними марками Р. ОСОБА_3, які знаходились в господарській сумці.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 г тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв при умові, що вони були відсутні на території України не менше 24 годин.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Крім цього, 10 лютого 2013 року о 14 год. 22 хв., під час митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про наявність у нього вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності(а.с.19).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0082/401060201/13, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.2-6); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.8), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.15-17), актом огляду транспортного засобу(а.с.9), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 (а.с.18).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць багажу з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь нет (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 11 лютого 2013 року № 78 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить - 1650 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0082/401060201/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару 30 пляшок п'ятизіркового коньяку "Kvint", ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%, виробництва Тираспільського винно-коньячного заводу «Kvint» з акцизними марками Р. ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 5,98 грн. (пять гривень девяносто вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: