Справа № 579/1758/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення №579/1758/13, №579/1759/13-п, №579/1760/13-п, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, -

- за ст.173, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 30 січня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації, а також за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця.

Однак ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року та 18 жовтня 2013 року (друга і третя пятниці жовтня) не зявився для відмітки до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 30 січня 2013 року.

ОСОБА_1 протягом року за постановою судді Кролевецького районного суду від 08.10 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн. (а.с.20-21).

Крім того, ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року близько 18 год., знаходячись в господарстві ОСОБА_2 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області у пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справ в суді та письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення: СУ №253582, СУ №253583, СУ №253584 від 30.10.2012 року (а.с.2, 8, 15);

- висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 22.10.2013 року (а.с.3);

- рапортами ДІМ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 30.10.2013 року (а.с.9, 16);

- копіями постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 30.01.2013 року (а.с.10, 17);

- довідками про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4-5, 11-12, 18-19).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, і повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень, а також те, що він протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187, ст.173 КУпАП, у тому числі і до стягнення у виді арешту, однак висновків для себе не зробив і продовжує вчиняти аналогічні правопорушення, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати щодо нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.36, ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4