єдиний унікальний номер 328/1672/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановила:

13.05.2013 року близько 22 години 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня.

Крім того, 12 лютого 2013 року близько 20-00 години громадянин ОСОБА_1, знаходився в приміщенні кафе-бару Аляска, розташованого по вул. Гоголя в м. Токмак, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила встановленого надзору, а саме порушив заборону перебування в кафе, де продаються спиртні напої, з метою покупки спиртних напоїв.

Крім того, 12.05.2013 року близько 01 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 постанови Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня.

Крім того, 12 лютого 2013 року близько 21-00 години громадянин ОСОБА_1, знаходився в приміщенні кафе-бару Лагуна, розташованого по вул. Воровського в м. Токмак, де вживав спиртні напої, чим порушив правила встановленого надзору, а саме порушив заборону перебування в кафе, де продаються спиртні напої, з метою покупки спиртних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП., а саме: порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183165 від 13.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183055 від 30.04.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183167 від 13.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 183156 від 30.04.2013 року, висновками від 13.05.2013 року, від 30.04.2013 року, рапортами від 12.05.2013 року, від 26.04.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника.

Таким чином, суддя приходить до висновку про винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1, визнав вину, щиро розкаявся, не працює, доходу не має, а тому вважаю за необхідне накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36,187 ч.2, 283,284, 285 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014; кбк: 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили ______________________2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _________________2013 року.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя