Справа № 214/7231/13-п
3/214/1658/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ДІМ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Росії, Оренбурзька область, с. Ротанівка, громадянки України, не працюючої, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2013 року відносно громадянки ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та іншими матеріалами. З вищезазначеного протоколу вбачається, що 14.06 2013 року співробітниками податкової міліції в рамках кримінального провадження № 0001287 від 03.04.2013 року, на підставі ухвали суду проведено огляд кіоску, який розташований за адресою: мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля будинку № 50, де підприємницька діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2 В результаті чого встановлено факт реалізації та зберігання тютюнових, лікеро-горілчаних виробів без відповідної ліцензії на право їх роздрібної реалізації. В ході досудового розслідування наявність складу злочину за ч. 1 ст. 204 ККУкраїни в діях ОСОБА_2 не встановлено, в результаті чого кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, матеріали провадження направлені для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, в діях якої вбачаються склад правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2013 року; протоколом огляду від 14.06.2013 року; додатком до протоколу огляду; декларацією про розміщення кіоску; свідоцтвом про державну реєстрацію; протоколом допиту свідка від 05.07.2013 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31липня 2013 року; розпискою ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС від 31 липня 2013 року кримінальне провадження внесене до ЄДРДР № 0001287 від 03.04.2013 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, було закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В.Ткаченко