Справа № 581/909/13-п
Провадження № 3/581/459/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у с.Беєве Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого пасажироперевізником ФОП «Гречаний»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2013 року пасажироперевізник ФОП ОСОБА_1 не виконав п.4 припису ДАІ №20 від 24 липня 2013 року, а саме допустив зберігання належного йому автобуса «Рута», державний номер НОМЕР_1 поза встановленим місцем зберігання.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка про вручення судової повістки, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст.188-28 КУпАП, оскільки він, як субєкт підприємницької діяльності з перевезення пасажирів, не виконав вимоги п.4 посадової особи припису ДАІ від 24 липня 2013 року №20 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, допустивши позагаражне зберігання належного йому автобуса (у житловій зоні), чим порушив вимоги ст.21 Закону України «Про дорожній рух».

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №150717 від 28 жовтня 2013 року, приписом ВДАІ від 24 липня 2013 року №20, актом перевірки виконання вимог нормативно-правових актів у сфері безпеки дорожнього руху від 28 жовтня 2013 року, ліцензійною карткою серії АА №663444.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (вчинення правопорушення вперше), ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що за допущене ОСОБА_1 порушення законодавства, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальному його розмірі санкції статті - пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.188-28, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов