overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/1205/13-п
Провадження №3/157/640/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 серпня 2013 року близько 12 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні кафе «Дружба», що у м. Камені-Каширському на пл. Культури, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, співав непристойні пісні, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, вважаю, що достатнім буде накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 283/2121/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером філії №1 ДП МФ «Артем»,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення головний бухгалтер філії №1 ДП МФ «Артем» вчинила правопорушення перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 645085,36 грн за період з 01.04.2010 року по 31.03.2013 року, чим порушено п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №558575 від 19.06.2013 року, витягом з акту №06-17-231-14309882/ від 19.06.2013 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнала, кається.

Керуючись ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 732/401/13-п
провадження № 3/732/218/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2013 р. м. Городня

Суддя Городянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Городня в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера (інваліда ІІІ групи) за ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2013 року о 1400 год. гр. ОСОБА_1 в с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області керував автомобілем Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_1 та на вимогу працівника міліції жезлом та свистком про зупинку не зупинився, навпаки збільшив швидкість руху. Був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. 0503, за що передбачена відповідальність згідно ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до приписів ст.122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог працівника міліції.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення "ВХ1" №265796 від 10.02.2013 р.(а.с.2), рапортом ДАІ (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.122-2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 грн. /сто пятдесят три грн./

Посвідчення водія серії АВЕ № 943612 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 159/7970/13-п
Провадження № 3/159/2747/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.11.2013 року о 15 год. 38 хв. на 488 км автодороги М-07, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина у вчиненні даного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку судового збору, які підлягають сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 37788874, Рахунок отримувача: 0004, Банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача / МФО/: 803014.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 661/3212/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2013 року о 12-00 годині в м. Нова Каховка на р. Дніпро, підхідний канал шлюзу, 10-ти км заборонений простір Каховської ГЕС, під час літньої заборони, ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлена риба: карась сріблястий 5 шт., чим порушив п.3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову чи без такої.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 85,00 грн. (5 х 17,00 = 85,00 грн. ), яка підлягає стягненню в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. без конфіскацією знаряддя лову (р/р 0012, ККД 21081100, МФО 852010, , отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 85,00 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, банк ГУ УДК у Херсонській області).

Вилучену рибу карась сріблястий в кількості 5 одиниць передати до ДП «Профіпартнер» (м. Херсон, пр. Ушакова, 75, в ОСОБА_2 Аваль м. Київ р/р 7, МФО 380805, ІННП 34) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 01 грн. 70 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 01.08.2013 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 22.10.2013 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 566/807/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ УМВС України (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу РВ № 013233 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП від 11.05.2013 р., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 08.05.2013 р. перебував в кафе «Козацький шинок», де продаються спиртні напої на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся.

Постановою Млинівського районного суду від 07.08.2012 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, а також встановлено обмеження: заборону виходу за межі господарства, де він мешкає, з 22.00 год. по 06.00 год., заборонено відвідувати торгові заклади, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання, заборонено виїзд за межі Млинівського району без дозволу ОВС, реєструватися в ОВС кожен перший та третій вівторок місяця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом РВ № 013233 про адміністративне правопорушення від 11.05.2013 р. та його власними поясненнями від 08.05.2013 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст.ст. 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Млинівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області. Суддя А.А. Хомицька
Справа № 661/4000/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повідомлено про розгляд справи відповідно до положень ст. 277-2 КпАП України, що унеможливлює розгляд справи в строки, передбачені ч.2 ст. 277 КпАП України.

За встановлених обставин справа підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого слід виправити зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КпАП України повернути до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа №592/9382/13-п
Провадження №3/592/2252/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.05.1977 року, працюючого слюсарем на ОСОБА_2 ім. М.В. Фрунзе, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героїв Сталінграду в м. Суми в районі перехрестя з вул. Харківська, не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 586/402/13-п
Номер провадження по справі 3/586/471/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.06.1974 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області,

громадянина України, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2013 року о 18:30 год. гр-н ОСОБА_2 в Середино-Будському районі, с. Мефедівка керував автомобілем АС-И39094ВП6 (УАЗ) н.з. ВМ 9154 АМ з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10 - денний строк з дня її винесення.

Суддя : В.І . ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/277/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПП МФК Звягель в м. Новограді-Волинському ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2013 року о 21 годині 00 хвилин на 223 км +55 метрів автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, допустивши занос автомобіля та здійснив зіткнення з нерухомую перешкодою у вигляді відбійника та зїхав у кювет, внаслідок чого автомобіль та причіп отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1В в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 20 січня 2013 року в 21 годин 00 хвилин на 223 км +55 метрів автодороги Київ-Чоп керував автомобілем Мерседес-Бенс, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп номерний знак НОМЕР_2 , та допустив занос автомобіля та здійснив зіткнення з нерухомую перешкодою у вигляді відбійника та зїхав у кювет, так як була сильна ожеледиця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що вину визнає, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В, який вину у вчиненому визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі .

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень в дохід держави.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 680 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 283/1006/13-п
Провадження № 3/283/475/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Щорса, 8, с. Щербатівка Малинського р-ну Житомирської області, яка перебуває в дикретній відпустці, -

За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, передбачеинх ст.150 СК України, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

08.04.2013 року о 15 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала в стані алкогольного спяніння.

На час перевірки умов проживання дитини (акт обстеження від 26.11.2012 року) - стан побутових умов проживання задовільний.

ОСОБА_1 цілком визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, листом від 10.04.2013 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.01.2012 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.184; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4