Справа № 265/5697/13-п
Провадження № 3-в/265/30/13
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., розглянувши подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

06 лютого 2013 року вказана постанова суду надійшла до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (далі за текстом КВІ).

29 липня 2013 року КВІ звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту стосовно ОСОБА_2, оскільки останній під розпис був ознайомлений з порядком відбуття адміністративного стягнення, однак від отримання направлення до відбуття покарання відмовився, у звязку з чим складено відповідний рапорт. КВІ просить вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 до судового засідання не зґявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до переконання про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про заміну виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 відмовити.

Копію даної постанови та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин направити для виконання до Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району міста Маріуполя Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ____________________Шиян В.В.