12.11.2013Справа №: 637/1273/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2013 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с.Калінінськ Горлівського району Донецької області, громадянка України, не працює, інд. код НОМЕР_1, що мешкає с.АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст.268 КПроАП України, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 9 листопада 2013 року приблизно о 16.15 годині ОСОБА_1, знаходячись в с.м.т.Шевченкове Харківської області, в телефонній розмові образливо чіплялась до гр .ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпроАП - образливе чипляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 виною у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно в зазначений час вона вела розмову по телефону з ОСОБА_2, але викладені обставини в протоколі не відповідають дійсності, тобто вона не погрожувала фізичною розправою, та не висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Суддя, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, а також наявні докази у справі, дійшов до наступного.

Статтею 173 КУпроАП передбачені кваліфікаційні ознаки адміністративного правопорушення - дрібного хуліганства : тобто це висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях образливе чіпляння до громадян та інше подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпроАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню

адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У протоколі про адміністративне правопорушення за правилами ст. 256 КУпроАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності не можливо зясувати обєктивну сторону вищезазначеного правопорушення. Так не зазначено, в якому самому громадському місці відбувалась розмова між правопорушником та потерпілою. Не надано доказів ,що розмова між сторонами правопорушення , відбулась у вигляді нецензурної лайки, образливого чіпляння та погрожування фізичною розправою. Свідків даного правопорушення в протоколі не зазначені також.

На підставі наданих суду доказів , суд дійшов до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпроАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністратвиного правопрушення.

Керуючись ст.ст. 245, 247,256, 284 КУпроАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ