Провадження № 3-2701/2013
в справі №760/6556/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця ДНЗ - 508, мешкаючого в АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з якого вбачається, що 24.03.2013 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Шевролет" д/з НОМЕР_1 по вул. Борщагівська в м. Києві, порушив п. 12.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Сітроєн" д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину свою не визнав та пояснив, що 24.03.2013 року приблизно о о 16 год. 15 хв. він рухався по вул. Борщагівська в м. Києві зі швидкістю 40 км/год. на безпечній дистанції від автомобілю "Сітроєн" д/з НОМЕР_2, який рухавсь попереду на відстані 70/80 метрів. Під час рух, автомобіль "Сітроєн" д/з НОМЕР_2, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухавсь попереду нього, не гальмуючи різко взяв вліво та застряг в снігу, ставши по діагоналі проїжджої части. ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення з автомобілем "Сітроєн" д/з НОМЕР_2, почав гальмувати та спробував змінити напрямок руху, однак, йому не вдалось уникнути зіткнення через стовідсоткову ожеледицю на дорозі, крім того з трьох смуг руху прибрана від снігу та проїжджа була лише одна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП та матеріали справи, докази зібрані по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, як вбачається з пояснень учасників пригоди та схеми ДТП, ОСОБА_1 рухався з допустимою швидкістю руху, однак йому не вдалось уникнути зіткнення з автомобілем "Сітроєн" д/з НОМЕР_2 через засніженість та ожеледицю на проїжджій частині, а тому вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності і провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності‚ оцінивши докази, суд за таких обставин приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 124 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :