№ 415/3237/13-п
№ 3/415/955/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає у місті Лисичанську, вулиця Свердлова, 434/7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2013 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в місті Лисичанську по вулиці Комсомольська, біля будинку № 37 перевищив безпечну швидкість не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Автомобіль було пошкоджено, паркан зруйновано, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 10 травня 2013 року о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в місті Лисичанську по вулиці Комсомольська, біля будинку № 37 не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено, паркан зруйновано. Просив суворо його не наказувати, оскільки, свою провину усвідомив, щиро покаявся.

Згідно до доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху (а.с. 8) вбачається, що ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, розбито лобове скло, деформація даху, капоту крила праве і ліве передки, центральна частина, передній бампер, бризковики ліві праві, фари центральна передня частина.

Згідно копії посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було видано посвідчення водія серії ВАА №5298790.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін