Справа № 361/4705/13-п
Провадження № 3/361/1390/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого охоронцем на базі відпочинку с. Троєщина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2013 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в гирлі річки Десна, подпорна дамба Київського водосховища поблизу Деснянської водозабірної станції с. Погреби Броварського району, на нерестовищі, під час нерестової заборони пересувався в гребному дюралевому човні. Крім того, було виявлено скуповування ним свіжевиловленої риби "плітки", загальною вагою 1,2 кілограми в кількості 5 штук без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості. Своїми діями порушив п. 3.14 Правил спортивного любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 19.04.2013 року близько 20 години, пересувався з роботи на човні в гирлі річки Десна поблизу Деснянської водозабірної станції с. Погреби Броварського району. Біля берега він побачив людей, які проводили лов риби та придбав у них рибу "плітка" в кількості 5 штук, щоб відвезти додому, при цьому документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості не попросив. Яким знаряддям лову її піймали він не знає та й не цікавився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень, його вина доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 00390 від 19 квітня 2013 року, описом-оцінкою плавзасобу вилученого у ОСОБА_1 від 19.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та актом огляду свіжевиловленої риби, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 881 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який працює, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Свіжевиловлену рибу плітка вагою 1,2 кілограм в кількості 5 штук та дюралевий гребний човен, що згідно розписки та акту огляду свіжевиловленої риби (а.с. 3, 5) знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в його користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Свіжевиловлену рибу плітка вагою 1,2 кілограм в кількості 5 штук та дюралевий гребний човен, що згідно розписки та акту огляду свіжевиловленої риби (а.с. 3, 5) знаходяться на відповідальному зберіганні залишити в користуванні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець