Справа № 442/113/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 січня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 160 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

28.11.2012 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛВ№198352 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ст. 160 КпАП України наступає у випадку порушення правил торгівлі.

Разом з тим, стаття 160 КпАП України містить 2 частини. Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №198352 від 28.11.2011 року, у ньому не зазначено за якою саме частиною статті 160 КпАП України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВ №198352 від 28.11.2011 року вказано, що речі, які стали знаряддям незаконної торгівлі, у ОСОБА_1 вилучені. Однак, як вбачається з розписки від 28.11.2012 року ОСОБА_1, вказані речі, а саме шкарпетки в кількості 98 пар були перелічені працівниками міліції, однак не вилучались. Таким чином стає незрозуміло де саме перебувають речі, які були знаряддям торгівлі.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя