14.05.2013 Справа №512/377/13-п
Провадження №3/512/192/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Савранського відділення Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника Піщанської школи-інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2013р. до Савранського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно керівника Піщанської школи-інтернату ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-2 КУпАП, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №931041 від 26.04.2013р. притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що головним державним податковим інспектором Савранського відділення Любашівської МДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності КУ «Піщанська СЗОШ інтернат», код 22495858, що знаходиться за адресою с.Дубки, Савранського району, Одеської області, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату земельного податку в сумі 49,08 грн., чим порушено вимоги ст.57-1 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Як встановлено ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 цієї статті зазначене адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушення, де обов'язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя визнає неявку ОСОБА_1 без поважних причин і розглядає справу без її присутності.

Неявка ОСОБА_1 позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також актом про результати камеральної перевірки податкового розрахунку по орендній платі за землю від 04.07.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1, яка є посадовою особою,присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь й її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіштрафу.

Керуючись ст.ст.9, 33, ч.2 ст.163-2, ст.251, ст.ст.283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Керівника Піщанської школи-інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 (сто сімдесят) грн..

Стягнення проводити на рахунок №0411, назва рахунку: Державний бюджет Савранського району Одеської області, КЕКД 21081100, отримувач УДКСУ у Савранському районі, МФО 828011, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, , призначення платежу адміністративний штраф.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги на постанову (протесту прокурора) до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області.

СУДДЯ