overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 500/6738/13-п Провадження № 3/500/2100/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, мешкаючої за адресою: Одеська область,

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2013 року о 13 год. 00 хв., в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Комсомольській навпроти будинку № 49, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпеці своїх дій, не звернулась за допомогою до інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був препарований водієм ОСОБА_2 позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завданий матеріальний збиток.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала, та надала пояснення по справі.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 757774 від 06.10.2013 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 06.10.2013 року, складеною інспектором ДПС ВДАІ Ізмаїльського МВ ГУМАС України в Одеській області ОСОБА_3, в якій зазначено розташування транспортних засобів після зіткнення, підписаної правопорушником та другим учасником ДТП без заперечень;

- письмовими поясненнями правопорушника.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 33,34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 458/1395/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2013 року о 20 год. 45 хв. в м.Турка по вул.Середня, 77 Львівської області ОСОБА_1 вчинив скандал із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв її із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 282/466/13-п
Провадження № 3/282/257/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 27.08.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2013 року близько 21 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у власному житловому будинку, що по вул.Вербовій,14 в с.Кутище Любарського району, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2013 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 648/4915/13-п
Провадження № 3/648/1468/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, вул.60 р.Жовтня 18,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2013 року ОСОБА_1 знаходився в м.Херсоні, а саме порушив заборону на виїзд з місця проживання та території обслуговування РВ УМВС без дозволу керівництва відділу, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що підтверджується постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.12.2012 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, код 21081100, МФО 852010 та держбюджет 37949011 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 438/1457/13-п
Провадження № 3/438/441/2013р.
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2013 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в смт.Східниці Львівської області,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.07.2013р. о 19 год. 30 хв. по вул.Стрийській у с.Н.Кропивник Дрогобицького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mitsubіshi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби пошкоджено та завдано матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.11.3, п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №341825 від 30.07.2013р., схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у сумі 400 грн.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Справа № 663/1741/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої по найму,

передбачене ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 по вул. Вишневій у с. Андріївка Скадовського району біля магазину «Продукти», в громадському місці, в ході сварки з ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила дії хуліганського характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що ОСОБА_2 хапав її за руки. Підтвердила факт нецензурних висловлювань.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй правопорушенні її вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ХН №577500 від 21.06.2013 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, самої ОСОБА_1

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В звязку з викладеним, з урахуванням особи ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:ОСОБА_5
27.11.2013 Справа № 696/1844/13-п
№ 3/696/649/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Кам'янського РВ УМВС Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. о 14 год. 50 хв. по вул. Калініна в м. Кам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, в стані алкогольного сп'яніння. Продув в прилад Драгер, який показав 2,57 % алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2013 року. Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №430696 від 13.11.2013 р., поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2013 р., та поясненнями свідків ОСОБА_2 від 13.11.2013 р., ОСОБА_3 від 13.11.2013 р., рапортом від 13.11.2013 р.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст.33, 283-285 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа №468/976/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Баштанського РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2013 року біля 10.00 год. в с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області по вул. Миру у невстановленому місці ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (м'ясом).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, пояснивши, що здійснював продаж незначної кількості мяса, для отримання доходу, оскільки не працює та має на утриманні двох дітей.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали, що знаходяться в справі, суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки останні при складенні протоколу не оглядались та не вилучались і не визначено їх видові та кількісні характеристики.

На підставі викладеного та ст. 160 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 0026), без конфіскації предметів торгівлі.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/2820/13-п
номер провадження 3/511/1237/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, матеріали, які надійшли від взводу 3-го вдводу РДПС ВДАЇ ОМУ при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія Роздільнянської ЦРЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 124 КУпАПпорушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 374 грн.

23 жовтня 2013 року у силу вступили зміни до статті 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір", згідно яким у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 34, 41 грн.

У зв'язку з тим, що сплата судового збору введена в дію 23 жовтня 2013 року, та є обов"язковою згідно Закону на час винесення постанови суду від 28.10.2013 року. Тому, судовий збір у розмірі 34,41 грн. повинен бути сплачений ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. в доход держави.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 282/621/13-п
Провадження № 3/282/337/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Любарському лісництві,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2013 року о 18 год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Филинці Любарського району, керував автомобілем НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2013 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,326 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова виконується негайно з 30 квітня 2013 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4.
Справа № 458/1121/13-п 3/458/554/2013

ПОСТАНОВА

15 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам акону, а саме: заява гр-на ОСОБА_2 не зареєстрована оперативним черговим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Турківського РВ ГУМВСУ у ЛЬвівській області, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повну адресу місця проживання свідків правопорушення та потерпілого, а також у протоколі про адміністративне правопорушення не записано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті скоєного правопорушення, а в разі відмови від пояснення не зроблено про це запис особою яка склала протокол, в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які невідомо на якій підставі відібрав ОСОБА_5, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
11.11.2013 рокуСправа №: 695/4187/13-п
номер провадження 3/695/1564/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Золотоніського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Золотоніького раойну, Черкаської області,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 428884 від 15.10.2013 року).

Суд встановив, що гр. ОСОБА_1 15.10.2013 року о 20 год.25 хв. в с. Крупське, Золотоніського райоуну керував автомобілем «ВАЗ 21033» д/н А НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується алкотестером «Drager».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, він ставився судом до відому своєчасно про місце, день та час розгляду справи судом, причина його неявки суду невідома. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачених ст.130 ч.2 КУпАП присутність особи не є обов'язковою, крім того, вона належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи судом, тому суд рахує за можливе розглядати адміністративну справу у відсутності правопорушника та винести постанову суду за наявними в матеріалах справи доказами. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане правопорушення дійсно мало місце та визнає винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст.130 ч.2 КупАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.283, 284, КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Мозгова