Справа №: 659/784/13-п
Номер провадження 3/659/369/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зі слів працюючого різноробочим у ТОВ "Хлібодар", ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2013 року, близько 02 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Шевченко, 124 безпідставно висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, пояснив, що був на підпитку та не міг котролювати свої, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 583999 від 31.08.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 31.08.2013 року (а.с.5); даними протоколу прийняття заяви від гр-ки ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме безпідставно виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на її зауваження припинити свої дії не реагував, порушивши громадський порядок та та спокій громадянки ОСОБА_2, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення встані алкогольного сп"яніння, суддя вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.