П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ Лутугинського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 30.10.2000 року, працюючого завідуючим відділення ЦМЛ в м. Лисичанську, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолу-22/51,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ніссан н/з. ВВ5151ВТ, належним ОСОБА_2, на автодорозі М-04, в районі 597 км. не врахував погодні умови та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, н/з. ВВ2771ВТ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 12.1,13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24 грудня 2012 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Ніссанн/з. ВВ5151ВТ, належним ОСОБА_2, на автодорозі М-04, в районі 597 км. не врахував погодні умови та не вибравши безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілем Сузукі, н/з. ВВ2771ВТ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, просив суд сурово його не наказувати, та не позбавляти права керування транспортним засобом.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден, своєї провину у вчиненні правопорушення не спростовував.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 24 грудня 2012 року приблизно о 15 годині він керував автомобілем Сузукі н/з. ВВ2771ВТ, та рухався по автомобільній дорозі М-04, зі сторони м. Краснодона в сторону м. Луганська зі швидкістю 40-50 кілометрів на годину. На зустріч йому рухався автомобіль на великій відстані. Коли відстань стала, приблизно 20 метрів автомобіль, який рухався йому на зустріч почало різко заносити і він виїхав на його смугу, внаслідок чого сталося ДТП.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу Решта ненко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було посвідчення водія серії АІА № 253757 категорії В.

Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження:

Автомобіль марки NISSAN, н/з. ВВ5151ВТдеформована задня права дверка, крило, карниз, задній бампер, вибито колесо заднє праве, стійка крила.

Автомобіль марки SUZUKI н/з. ВВ2771ВТрозбитий передній бампер, права блок-фара, деформований капот, переднє праве крило, декоративна решітка.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, шкода завдана внаслідок ДТП буде відшкодовуватися страховою компанією.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін