Справа № 361/5377/13-п
Провадження № 3/361/1589/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

19 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого автослюсарем ТОВ Автокар 777, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 13.06.2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/5377/2013-П (провадження №3/361/1589/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та № 361/5376/2013-П (провадження №3/361/1588/2013) стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

26 березня 2013 року близько 07 години ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на керованому ним автомобілі марки Пежо-405 н.з. АІ 2551 ВР по автостоянці ПП Заводський, розташованій в м. Бровари по вул. Чкалова, 9-Б, не переконався, що це буде небезпечно та скоїв наїзд на автомобіль марки Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ, який стояв позаду припаркований, та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив її місце, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 26 березня 2013 року близько 07 години підійшов до свого автомобіля марки Пежо н.з. 2551 ВР, який був припаркований на автостоянці в м. Бровари по вул. Чкалова. Запустивши двигун він розпочав рух заднім ходом, зіткнення не відчув, після чого залишив місце стоянки. Повернувшись ввечері на стоянку від ОСОБА_2В дізнався., що вранці пошкодив її транспортний засіб - Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/5376/2013-П (провадження №3/361/1588/2013) і № 361/5377/2013-П (провадження №3/361/1589/2013) та присвоїти їм спільний № 361/5377/2013-П (провадження №3/361/1589/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме: наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Пежо-405 н.з. АІ 2551 ВР ОСОБА_1, в порушенні п. 10.9, 2.10 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 065032 та АГ2 № 065033 від 08 червня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, протоколом огляду транспорту від 06.06.2013 року, рапортом ІДПС ВДАІ Броварського МВ від 06.06.2013 року, копіями фотознімків та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 26.03.2013 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, які обєктивно узгоджуються між собою.

Зокрема з письмових пояснень наданих ОСОБА_1 інспектору ВДАІ Броварського МВ від 16.04.2013 року, вказано, що коли у ввечері 26.03.2013 року він приїхав на стоянку розташовану по вул. Чкалова м. Бровари, до нього підійшла невідома жінка та повідомила, що він здійснив наїзд на її автомобіль та пошкодив правий задній блок-фонарь, задній бампер з правої сторони і запропонувала відшкодувати їй збитки, на що він погодився. Крім того, вона попросила змінити їй і лівий фонарь, з чим він вже не погодився.

З письмових пояснень ОСОБА_2 випливає, що вона 26.03.2013 року о 10 годині підійшовши до свого автомобіля Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ, який був припаркований на автостоянці по вул. Чкалова, 9-Б м. Бровари, виявила на ньому пошкодження задньої правої сторони. По відеонагляду встановлено, що водій автомобіля марки Пежо н.з. АІ 2551 ВР, що постійно паркується на даній площадці пошкодив її транспортний засіб і з місця пригоди зник.

Письмові пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_3 наданими старшому інспектору ВДАІ Броварського МВ від 05.06.2013 року, згідно яких 26.03.2013 року до нього прийшла власниця автомобіля Хонда Сівік н.з. АІ 6957 ВІ ОСОБА_2 та переглянувши разом камери відеоспостереження встановили, що до дорожньо-транспортної пригоди, причетний автомобіль марки Пежо-405 н.з. АІ 2551 ВР. По приїзду власник даного транспортного засобу домовився з ОСОБА_2, що відшкодує їй завдані матеріальні збитки.

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 124, 1224 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/5376/2013-П (провадження №3/361/1588/2013) і № 361/5377/2013-П (провадження №3/361/1589/2013) та присвоїти їм спільний № 361/5377/2013-П (провадження №3/361/1589/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 1224 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець