Справа № 159/4364/13-п
Провадження № 3/159/1507/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.08.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05.79 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має трьох утриманців, раніше піддавався адмінстягненню протягом року, а саме: за ст. 187, ч. 1 КУпАП України 21.09.12 р. за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. у виді 51 грн. штрафу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адмінстягненню за порушення правил адміннагляду як особа, щодо якої було встановлено такий, повторно протягом року, а саме: 09.07.13 р. о 22 год. 20 хв. був відсутнім по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив п. 1 постанови Сихівського райсуду м. Львова від 23.12.11 р. про встановлення щодо нього адміннагляду та обмежень, у т. ч. у виді заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год., - чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, він вчинив вказане правопорушення, був відсутнім вдома 09.07.13 р. о 22 год. 20 хв., так як був на рибалці. Зі змістом постанови про встановлення щодо нього адміннагляду та обмежень, ознайомлений належно.

Крім повного визнання своєї винуватості самим правопорушником, його винуватість повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044 681 від 12.07.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, копією постанови Сихівського райсуду м. Львова від 23.12.11 р. про встановлення адміннагляду над правопорушником з обмеженнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює, доходу не має, має трьох утриманців, однак, явно безвідповідально ставиться до дотримання правил адміннагляду та обмежень встановленого за ним у судовому порядку адміннагляду, обставин, що обтяжували б чи пом»якшували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ст. 187, ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 283, 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн..

Роз»яснити правопорушникові положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2