Справа № 537/2565/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешкає за адресою: м. Кременчук пров. Ушинського, буд.№9, кв.№2.

за правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

19.04.2013 року о 12 год.50 хв. на перехресті вулиць Горького - Чекаліна в м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив п.10.1 ПДР, а саме під час повороту ліворуч на вул. Чкалова не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA д.н.з. ВІ14439ВМ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №550046 від 19.04.2013 року, складеним інспектором з дізнання ВДАІ Комсомольського МВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,3,4).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись з м. Кременчук до м. Комсомольськ на автодорозі, де проводилися ремонтні роботи та був розміщений дорожній знак «Обїзд», впевнившись, що на зустрічній смузі руху відсутні транспортні засоби, ввімкнувши лівий поворот почав здійснювати обїзд вибоїн та обгін автомобіля NISAN TIIDA д.н.з. DS1827DT. В цей час автомобіль НОМЕР_2 почав здійснювати поворот ліворуч та допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, які при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повідомив, що 19.04.2013 року був пасажиром в автомобілі НОМЕР_2, який рухався в м. Комсоомольськ, під керуванням ОСОБА_2 Коли під час руху ОСОБА_2 почав повертати ліворуч, в них вїхав автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. ВІ4439ВМ.Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дав письмові пояснення про те, що 19.04.2013 року, керуючи автомобілем NISAN TIIDA д.н.з. DS1827DT, рухаючись з м. Кременчук до м. Комсомольськ під час повороту ліворуч в дзеркалі заднього виду, побачив позаду, що рухався автомобіль SKODA OCTAVIA. Включивши поворот ліворуч, він повернув. В цей час вбік його автомобіля вїхав автомобіль SKODA OCTAVIA під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1