Справа №: 659/1117/13-п
Номер провадження 3/659/505/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 13.09.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 13.09.2013 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме: 03.12.2013 року, близько 18 години 10 хвилин, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пошта 71 знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу свого брата ОСОБА_2А нецензурною лайкою, на його зауваження припинити свої дії не реагував, завдав шкоди психічному здоровю своему брату ОСОБА_2

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив адміністративне правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого її визнання, підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 587117 від 04.12.2013 року (а.с.2); рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 (а.с.5); даними, що містяться в протоколі прийняття зави від громадянина ОСОБА_2 від 03.12.2013 року (а.с.6); письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2 (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп.судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Цесельська О. С.