П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Білібіно Магаданської області РФ, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року, у період часу з 09:00 до 17:00 години, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, - не з`явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, розташованого по вулиці Леніна, 71 міста Лисичанська, чим порушив п. „1 встановлених відносно нього обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1, незважаючи на своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, - не з`явився, про причини не попередив, у зв`язку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУВМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 24 грудня 2012 року, у порушення обмежень, встановлених відносно нього постановою Краснолучського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року, дійсно, не з`явився на реєстрацію до кабінету № 59 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, розташованого по вулиці Леніна, 71 міста Лисичанська, оскільки забув.

З постанови Краснолучського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2012 року (а.с. 6) вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та обмеження:

1. Зобов`язано проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання 2 рази на місяць.

2. Заборонено залишати місце свого проживання після 22:00 до 06:00 години ранку без письмового дозволу керівництва ВВС.

3. Заборонено виїжджати за межі пункту проживання, постійного або тимчасового перебування без письмового дозволу ВВС, мети та тривалості виїзду, а також зазначення адреси знаходження. Отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Надати можливість співробітникам ВВС здійснювати перевірки піднаглядного за місцем проживання у будь-який час доби.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, утриманців не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін.