ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4662/13-п

провадження № 3/0285/2141/13

02 жовтня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №17880 від 17.09.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 09 серпня 2013 року о 13 год. 00 хв. по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуана) - 0,696 грамів.

Зазначені обставини зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 253485 від 16.09.2013 року.

При складанні протоколу у порушника вилучено для тимчасового зберігання наркотичний засіб канабіс (марихуана) - 0,696 грамів.

Постановою старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС від 06.09.2013 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 10.08.2013 закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 253485 від 16.09.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2013 року, висновком експерта № 2/779 від 04.09.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що помякшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП - достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Вилучений наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 0,696 гр. знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк