Справа № 738/1828/13-п
№ провадження 3/738/570/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

при секретарі Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1: за ч.2 ст. 126 КУпАП справа №738/1828/13-п, № провадження 3/738/570/2013 та за ч.6 ст. 121 КУпАП справа №738/1829/13-п, № провадження 3/738/571/2013, з матеріалів яких вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2013 року о 19 годині 20 хвилин в місті Мена по вулиці Леніна Чернігівської області керував мопедом RVNMASTER не зареєстрованим в установленому порядку та не маючи права на керування транспортним засобом.

Адміністративні справи №738/1828/13-п (№ провадження 3/738/570/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та №738/1829/13-п (№ провадження 3/738/571/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 підлягають обєднанню в одне провадження.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 №299969 та серії АГ2 №299970 від 12.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, ст. 126 ч.2 КУпАП порушення водієм правил керування транспортним засобом та

керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення на транспорті, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника, а саме те, що порушник являється неповнолітнім, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати такий захід впливу у виглядi попередження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ч. 2 ст. 24-1, ст.ст. 33, 36, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №738/1828/13-п (№ провадження 3/738/570/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП та №738/1829/13-п (№ провадження 3/738/571/2013) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП - обєднати в одне провадження з присвоєнням справі №738/1828/13-п (№ провадження 3/738/570/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виглядi попередження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виглядi попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням до нього заходу впливу у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко