27.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1668/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1668/13-п

ЄУН 371/1670/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 11 січня 1968 року

в селі Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Шевченка, 42, займає посаду головного бухгалтера СТОВ Україна,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера СТОВ Україна, порушила вимоги ст. 287.3 Податкового кодексу України, оскільки платіжні доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за травень 2013 року та земельного податку за травень 2013 року, граничний термін сплати яких 30.06.2013 року, до установи банку подала 25.07.2013 року, платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за червень 2013 року, граничний термін сплати якого 30.07.2013 року, до установи банку не подала.

Дані факти було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 29 серпня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства СТОВ Україна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 711870 та серії АА № 711871 та акті камеральної перевірки податкової звітності № 21/1500/03755928 від 29 серпня 2013 року.

Несвоєчасним поданням та неподанням платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є визнання нею вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність поравопорушника, не встановлено.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді штрафу. Саме такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на неї та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 36, 163-2 ч. 1, 280, 284 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук