Справа № 361/7936/13-п
Провадження № 3/361/2322/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 22-а Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на річці Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, в заброд, не маючи спеціального дозволу органів рибоохорони, при цьому виловив риби цінних видів: щука 1 штука, плітка - 1 штука, карась - 2 штуки, загальною вагою 2,3 кілограми, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 459 гривень та порушив п. 3.15, Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 19.07.2013 року, близько 07 години, відпочиваючи на річці Десна поблизу с. Пухівка Броварського району Київської області, проводив лов риби, використовуючи власну сітку з жилки, при цьому виловив рибу: щука, плітка, карась. При призначенні стягнення просив суворо не карати, оскільки правопорушення вчинив уперше, розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що його вина в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00826 від 19 липня 2013 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 19.07.2013 року, письмовими поясненнми ОСОБА_1 і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки L 20 м., h-1.2 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська область м. Вишгород, Роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції про отримання речей і документів № 255 від 19.07.2013 року підлягає конфіскації; свіжовиловлену рибу щука 1 штука, плітка - 1 штука, карась - 2 штуки, загальною вагою 2,3 кг, що передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 29, ст. 40 ч. 1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя лову, що вилучено сітка жаберна з жилки L 20 м., h-1.2 м, Q 30 мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою Київська область м. Вишгород, Роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції про отримання речей і документів № 255 від 19.07.2013 року конфіскувати в прибуток держави; свіжовиловлену рибу - щука 1 штука, плітка - 1 штука, карась - 2 штуки, загальною вагою 2.3 кг, що передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.