Справа № 163/2032/13-п
Провадження №3/163/1470/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 023886, виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 18.12.1995 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності 27 червня 2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно 12 липня 2013 року об 11 год. 45 хв. в с. Згорани Любомльського району Волинської області по автодорозі Згорани-Сильно керував скутером марки «Новігатор», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його вина у повторному протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння стверджена зібраними у справі письмовими доказами: результатом алкотесту Драгер відповідно до якого 12.07.13 року об 11 год. 52 хв. в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,96 промілле, що є більшим від допустимої норми (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 588891 від 12.07.2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми під час складання працівниками ДАІ адміністративного протоколу відносно громадянина ОСОБА_1 (а.с.3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.07.2013 року (а.с. 5) та постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27.06.2013 року.

Таким чином, на підставі досліджених по справі письмових доказів та особистих пояснень ОСОБА_1 в суді, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, а також ту обставину, що правопорушник на шлях перевиховання не став, через нетривалий час (більше одного місяця) від дня вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинив аналогічне порушення вимог Правил Дорожнього руху України, передбачених пунктом 2.9 (а), в звязку із чим суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.130, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4