Справа № 3/337/908/2013 р.
№ 3/337/956/2013 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження до Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за №3/337/908/2013 р та 3/337/956/2013р. у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КпАП України , тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

06.07.2013 року о 08-20 годин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером ХОНДА обємом двигуна 49,9 куб.см по вул. Ногіна в м.Запоріжжя , з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота), який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив 2.5. ПДР.

15.07.2013 року о 21-40 год., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Хонда по вул. Хортицьке шосе (вул.Рубана) в м.Запоріжжя, з явними ознаками наркотичного спяніння а саме( почервоніння очей , зірниця ока не реагує на світло,тремтіння пальців рук), який відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, чим порушив 2.5. ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненням свідків: ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

У матеріалах, які надійшли з ВДАІ УМВС України, дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння. Оскільки санкція ч.3 статті 130 КпАП України передбачає тільки позбавлення права керуванням транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу, а згідно довідки ВДАІ ОСОБА_1 посвідчення водія не має, згідно постанови Марганецького міського суду від 22.05.2013 року на нього було накладено адміністративний штраф у розмірі 25550 грн., постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2013 року на ОСОБА_1було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу- скутера ХОНДА з робочим обємом двигуна 49,9 см.куб, рама 1203361., тому не має можливості призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КпАП України, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення те, що ОСОБА_1 протягом року притягався чотирнадцять разів до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 ч.1, 2, 3 КпАП України, за керування транспортним засобом в стані спяніння, за які йому були призначені покарання у вигляді штрафу, 60 годин громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу, що свідчить про те, що ОСОБА_1 є злісним порушником правил дорожнього руху, заходи вищезазначених адміністративних стягнень позитивного результату не надали, та він продовжує грубо порушувати правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом в стані спяніння.

Відповідно до ст. 24, 130 КУпАП України після штрафу та громадських робіт більш суворим, вважається стягнення у вигляді адміністративного арешту. Враховуючи майновий стан та стан здоровя правопорушника, також оскільки правопорушник не має посвідчення водія та транспортного засобу, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи за № 3/337/908/2013 р та 3/337/956/2013р про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер № 3/337/908/2013 р.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Котляр А.М.