Справа № 283/2895/13-п
Провадження №3/283/1229/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді генерального директора в ПАТ Прожектор, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведеної державною інспекцією праці перевірки на ПАТ Прожектор, яке знаходиться по вул. Фрунзе, 36, м. Малин, виявлені порушення вимог ст.115 КЗпП України, в частині не забезпечення на протязі січня-липня 2013 року виплати заробітної плати працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів; за вказаний період, у товаристві виплата заробітної плати проводилася працівникам один раз на місяці, зокрема заробітна плата електрозварнику ОСОБА_3 на протязі січня-липня 2013р. проводилася з порушенням строків, встановлених колективним договором товариства ( в п.5.15 колективного договору ПАТ Прожектор передбачено заробітну плату працівникам товариства виплачувати в робочі дні: аванс 23 та остаточна виплата 8 числа), фактично заробітна плата виплачувалася вказаному працівнику 29.01.2013р. та 06.03.2013р. за листопад 2012р.; 09.04.2013р. та 22.04.2013р. за січень-березень 2013р., 15.05.2013р. та 26.06.2013р. за грудень 2012р.; 09.08.2013р. за квітень-травень 2013р.

Дані правопорушення вчинені на протязі січня-липня 2013р. та тривають на момент складення даного протоколу.

ОСОБА_2. вину у вчиненому правопорушені визнав повністю.

Вина правопорушника цілком доведена зібраними доказами: протокол про адміністративне правопорушення №06-28-013/0586 від 09.08.2013 року, актом перевірки №06-28-013/1047 та приписом №06-28-013/1047-0944 від 09.08.2013 року.

Обставиною, помякшуючою відповідальність є щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

При вирішені справи вважаю, що правопорушника можливо звільнити від відповідальності та обмежитись усним зауваженням, в зв"язку з малозначністю правопорушення, оскільки ОСОБА_2 надав суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, в якому зазначив, що основною підставою, яка слугувала встановленню складу адміністративного правопорушення є незабезпечення протягом січня-липня 2013 року виплати заробітної плати електрозварнику ОСОБА_3

У жовтні 2013 року заробітна плата електрозварнику ОСОБА_3 була нарахована і виплачена у повному обсязі. На даний час порушення вимог ст.115 КЗпП України усунені повністю.

Керуючись ст.22; ч.1 ст.41; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв"язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1