Справа № 750/8072/13-п
Провадження № 3/750/2508/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09.08.2013 р. о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Примакова, 2 в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на торгівельний бутік, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився з протоколом, зазначивши, що він не керував автомобілем, а лише сидів на передньому сидінні водія та спілкувався з дівчатами, які сиділи разом з ним в машині, він припускає, що хтось міг просто перемикнути важіль перемикання передач в нейтральне положення і машина покотилась сама по інерції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він являється власником автомобіля, як сталась сама аварія, він не бачив, оскільки відходив, а в автомобілі залишались знайомі, в тому числі і ОСОБА_2 він також припускає, що автомобіль міг поїхати в результаті переведення важеля перемикання передач в нейтральне положення, стверджувати, що це не зробив ОСОБА_2 не може.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 стверджується наданими суду матеріалами справи, а також його поясненнями у судовому засіданні, згідно яких, він не заперечує що перебував за кермом автомобіля в момент скоєння ДТП, а відповідно являвся учасником дорожнього руху, які несуть відповідальність, передбачену кодексом про адміністративні правопорушення України. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме що особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, але на мінімальний строк, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко