Справа № 361/6601/13-п
Провадження № 3/361/1966/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 11 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, на 32 км.+380 м. автодороги Київ-Суми-Юнаківка, керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130 н.з. 163-65 КМ перед початком руху, не перевірив надійність розташування вантажу, а саме шебеню, що призвело до його падіння та пошкодження належного ОСОБА_2 автомобіля марки РЕНО н.з. АІ 2958 СІ, що рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Бровари Київської області. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль марки РЕНО н.з. АІ 2958 СІ отримав механічні пошкодження.

Своїми ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що 11 липня 2013 року керуючи автомобілем марки ЗІЛ-130 н.з. 163-65 КМ перед початком руху, не перевірив надійність розташування вантажу, що призвело до падіння щебеню та пошкодження автомобіля марки РЕНО н.з. АІ 2958 СІ. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 097787 від 11 липня 2013 року, план - схемою ДТП від 11 липня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_2 та фотосвітлинами.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.