Справа № 661/1127/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Медичний центр «Богдан», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Медичний центр «Богдан», у період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 року, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці про кожен запис, що вноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення, звільнення, чим порушено вимоги п. 2.5 гл. 2 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників»; працівники до початку роботи не ознайомлені з Правилами внутрішнього трудового розпорядку та Коективним договором, чим порушено ст. 29 КЗпП України; заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки»; остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням ст. 116 КЗпПУ; середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховано і не виплачено, чим порушено ст. 117 КЗпПУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року, актом перевірки № 21-04-26/06.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко