Справа № 3/205/2096/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного нагляду по східному регіону Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «МОРСЬКА - ХВИЛЯ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року о 13-15 годині в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені директором ТОВ «МОРСЬКА - ХВИЛЯ» ОСОБА_1, який здійснив встановлення, монтаж радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології широкосмуговий радіодоступ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, 17 (дах будинку) типів Rokket M2 (частота випромінювання 2624 МГц) та Nano Station M2 (частота випромінювання 2514 МГц), без отримання відповідних висновків щодо електромагнітної сумісності вищезазначених радіоелектронних засобів, які дають право на встановлення, монтаж конкретних РЕЗ з визначеними умовами користування радіочастотним ресурсом України, що є порушенням ч. 2 ст. 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та 11.12.2013 року користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував для організації безпровідного доступу до телекомунікаційної мережі вищезазначені радіоелектронні засоби за вказаною адресою без відповідних дозволів та експлуатацію.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу без конфіскації засобів та пристроїв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.В. Залімська