ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1891/13-п
провадження № 3/691/604/13
ПОСТАНОВА

20 грудня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «ДКП-Вербівське» с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, засіб зв"язку НОМЕР_1 -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, 30.11.2013 року о 15 год. 20 хв. керував трактором «МТЗ-82» державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Вербівка-Петропавлівка Городищенського району Черкаської області в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, 30.11.2013 року 0 15 год 20 хв, випивши пиво, керував трактором «МТЗ-82» державний номер НОМЕР_2 на автодорозі Вербівка-Петропавлівка Городищенського району Черкаської області і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби.

На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 26 років, не одружений, працюючий, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просить не накладати стягнення у виді штрафу, так як є єдиним утриманцем в сім»ї, і надати йому можливість перевиховатись.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.22,33,ч.1 ст.130, 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «ДКП-Вербівське» с.Вербівка Городищенського району Черкаської області, судовий збір у розмірі 34,41 грн. в прибуток держави.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2