Справа № 511/3232/13-п
номер провадження 3/511/1408/13
ПОСТАНОВА

іменем України

28.10.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС в Одеській області Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 12.06.1967року народження, громадянки України, працюючої ТОВ ЮкреніанШиппінг Сервіс на посаді головного бухгалтера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 95-52/15-02 серії КН№919117 від 18.10. 2013 року ОСОБА_2 будучи відповідальною особою, несвоєчасно надала подання звіту Про суми податкових пільг за 1 півріччя 2013 року, граничний термін подання 11 серпня 2013 року, порушено ч.1 ст.163-1 Кодексу України Про адміністративне правопорушення та п.3 Порядку обліку податків та зборів несплачених субєктом господарювання у звязку з отриманням податкових пільг, затверджений Постановою № 1233 від 27.12.2010року.

Працівниками Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Роздільнянським районним судом в адміністративному провадженні судді знаходились одночасно два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 обидва за ст.163-1 ч.1 КУпАП. При розгляді адміністративного протоколу від 18.10.2013 року серії КН №919118, з порушенням подання звіту за травень місяць 2013 року, правопорушник ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення штрафу у розмірі 85грн.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний другий протокол від 18.10.2013року серії КН №919117, відносно ОСОБА_2складений за ст.163-1 ч.1 КУпАП, за порушення подання звіту за серпень 2013 року, повинен бути складений, як за вчинене правопорушення скоєне протягом року, за теж порушення, з посиланням на постанову Роздільнянського районного суду від 28.10.2013 року, що є необхідним для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП України.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення № 95-52/15-02 серії КН№919117 від 18.10.2013 року, повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.