ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2851/13-п

Провадження 3/636/726/13

08 серпня 2013

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює бібліотекарем Чугуївської ЦБС, мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

17 квітня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Чугуєві Харківської області по вул.Харківська, 536км.+400м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, переходила проїзну частину в невстановленому місці, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак 13-76, чим порушила вимоги п.п.4.14, 1.3., 1.5, 4.7., 4.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона 17.04.13р. близько 17-45годин йшла від будинку №137 в мікрорайоні «Авіатор» в сторону магазина «Дарс» із собакою, яку тримала на поводку. Несподівано собака зірвалася з поводка і ОСОБА_1, впевнившись у тому, що автотранспортні засоби не рухались, побігла за собакою через дорогу. В цей із-за вантажного автомобіля виїхав на великій швидкості автомобіль ДАІ, який збив її та собаку. Потім ОСОБА_1 втратила свідомість, памятає, що їй допомогли піднятися і направили її в лікарню.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2013 року серії АБ2 № 511066;

- даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.13р., згідно якого на проїжджій частині виявлено осколки скла фар;

- даними протоколу огляду транспортного засобу від 18.04.2013року, згідно якого було оглянуто автомобіль ВАЗ-210740, чорного кольору, р/н 21 13-76 та виявлено, зокрема пошкоджену передню блок фару у вигляді розбиття скла фари та покажчика повороту;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, згідно яких 17.04.13р. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 з м.Харкова через м.Чугуїв в напряму м.Купянська. Зупинившись на красний сигнал світлофора в м.Чугуїві, він побачив як жінка приблизно 30 років з собакою на поводку на відставні 3-4 м. від бампера його машини перебігала та протилежну сторону дороги. В цей же час в попутному напряму по лівому ряду рухався, гальмуючи на красний сигнал світлофора, автомобіль ВАЗ 21-07 чорного кольору д/н 1376. Жінка несподівано вискочила перед цим автомобілем і сталося зіткнення, при цьому водій автомобіля ВАЗ 21-07 не міг бачити жінку, оскільки вона вискочила перед ним несподівано із-за автомобіля свідка ОСОБА_2;

- даними висновку експерта від 27.05.2013р. №109-Ч/13, згідно якого не виключено, що тілесні ушкодження у гр.ОСОБА_1 спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17 квітня 2013 року;

- даними висновку судової автотехнічної експертизи №3602 від 28.05.2013року, згідно якого автотранспортний засіб ВАЗ 2107 д/н 2113-76 перед дорожньо-транспортною пригодою знаходився в технічно-справному стані;

- даними висновку судової авто технічної експертизи №3601 від 28.05.13р., згідно якого в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування, в діях водія автомобіля не вбачається невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких 17.04.2013р. він на автомобілі ВАЗ -2107 д/н 13-76 рухався в м.Чугуєві зі швидкістю 40 км/год, опереджаючи автомобіль DAF. Несподівано він побачив жінку, яка з собакою перебігала дорогу приблизно в 10 м. перед його автомобілем. Він вижав педаль гальма, але уникнути зіткнення з жінкою своєю правою частиною (правою передньою фарою) контактував із собакою і можливо пішоходом жінкою;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких 17.04.13р. близько 17-45 години в м.Чугуєві жінка перебігала дорогу в забороненому місці перед автомобілем DAF і була збита службовим автомобілем працівника ДАІ, який рухався паралельно вантажному автомобілю ближче до осьової лінії;

- даними протоколу слідчого експерименту від 30.04.13р., відповідно до якого водій ОСОБА_3 вказав час, місце, спосіб в який сталася дорожньо-транспортна пригода 17 квітня 2013 року;

- даними постанови від 31.05.13р. про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд керується наступним.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення, постанову про закриття кримінального провадження було винесено 31 травня 2013 року, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Панаід