Справа № 525/730/13-п Провадження №3/525/341/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського районного відділу Управління ДСНС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, працюючого інженером в ТОВ

«Білагро» в селі Красногорівка

Великобагачанського району Полтавської області

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності не притягався,-

в с т а н о в и в:

30 травня 2013 року о 10 годині при проведенні перевірки ТОВ «Білагро» , що знаходиться за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район село Красногорівка, виявлено не виконання посадовою особою інженером ТОВ «Білагро» ОСОБА_2 пунктів припису Державної інспекції техногенної безпеки від 07.02.2012 року №70 , а саме:

- не проведено ідентифікацію обєкта ( Наказ МНС України від 23.02.2006 №98, наказ МНС України від 18.12.2000 року №338 );

- не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного обєкту (Наказ МНС України №338 від 18.12.2000 року , п.4 , наказ МНС України від 16.08.2005 року №140);

- не проведено реєстрацію потенційно-небезпечного обєкта через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно-небезпечних обєктів (п.п.6-12 «Положення про Державний реєстр потенційно-небезпечних обєктів «, затвердженого постановою КМУ №1288 від 29.08.2002 року) ;

- не проведено оновлення переліку виробництв (цехів , відділень , виробничих дільниць ) і окремих обєктів , для яких необхідно розробити план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій ( наказ МНС №864/912 від 21.1.2009 року );

- не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на обєкти підприємства ( п.1 ДНАОП 0.00-4.33-99» Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій « , наказ МНС України №864/912 від 21.12.2009 року);

- не укладено договір на постійне обовязкове обслуговування обєкта державною аварійно рятувальною службою ( ст..5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби», постанова КМУ №1214 від 04.08.2000 року );

- не пройдено функціональне навчання на територіальних курсах (учбово-методичних центрах) цивільної оборони особами керівного складу підприємства , на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту ( постанова КМУ №874 від 26.07.2001 року ).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився .

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.2).

Вина особи , яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039045 від 12.06.2013 року (а.с.2), копією припису від 07.02.2012 року №70 (а.с.а.с.3-4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вчинене ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 188-16,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -