Справа № 658/4079/13-п
Провадження № 3/658/1424/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Комплект Сервіс, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Комплект Сервіс, розташованого в м. Каховка, вул. К.Маркса, 91-а Херсонської області проведеній з 05.08.2013 року по 09.08.2013 року, встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.09.2012 по 31.01.2013 року, в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

В протоколі зазначено, що було порушено п. 44.1, п. 44.3, п. 44.5, п. 44.6 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він звернувся зі скаргою на податкові повідомлення-рішення Каховської ОДПІ до Державної податкової адміністрації Херсонської області.

З приводу заниження податку на додану вартість, оскільки зазначені в акті перевірки правочини є безтоварними, ОСОБА_1 пояснив, що ТОВ «Комплект Сервіс» в вересні-листопаді 2012 року та січні 2013 року було сформовано податковий кредит з податку на додану вартість по операціям з придбання товарів, що підтверджені первинними документами договором, видатковими накладними, розрахунками та належним чином складеними податковими накладними. Податковий кредит був сформований у відповідності до діючого законодавства. Контрагентами ТОВ «Даніус», ТОВ «Будрай», ТОВ «АВТО БЕЗПЕКА», ТОВ «Д.Т.Р. ОСОБА_2» було виписано податкові накладні. В акті не зазначено, на якій підставі податковий орган прийшов до висновку відсутності реального вчинення господарської операції. Також, ОСОБА_1 зазначив, що в ході проведення перевірки податковому органу були надані всі необхідні документи, що підтверджують правомірність формування податкового кредиту, ТОВ «Комплект Сервіс» виконало усі вимоги щодо визначення суми, що підлягає відшкодуванню за наслідками подачі податкової декларації за вересень-листопад 2012 року та січень 2013 року. Інспектором при перевірці використано акти про неможливість проведення зустрічної звірки щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Даніус», ТОВ «Будрай», ТОВ «АВТО БЕЗПЕКА», ТОВ «Д.Т.Р. ОСОБА_2». Також ОСОБА_1 зауважив, що неналежне ведення бухгалтерського обліку контрагентами не є підставою для відповідальності ТОВ «Комплект Сервіс» за зобовязаннями контрагентів. Обовязок контролювати звітність контрагента на субєктів підприємницької діяльності законом не покладений.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Недійсність даних правочинів прямо не встановлена законом та не визнана судом не дійсним.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів, вбачається, що в діях гр. ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 9.1631 ч.1, 247 п.1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4