КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/846/13-п
Провадження №3/319/423/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

15 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.11.2002 року,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУПАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 14.08.2013 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 12 серпня 2013 року о 20 годині 10 хв. останній по вул. Запорізькій у смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував мотоциклом Днепр-11, реєстраційний номер 57-14ЗПБ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння білків очей, нестійка хода), від проходження медичного огляду в медичному закладі та на спеціальному приладі Драгер на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року серія АА2 № 744335 за ст.130 КУпАП.

Однак матеріал надійшов до суду з порушеннями діючого законодавства, а саме відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (в тому числі і частина статті). Так, протоколі про адміністративне правопорушення частина статті, за якою передбачена відповідальність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутня.

Також згідно з пп. 3 п. 2.21 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 № 77, посадова особа Державтоінспекції, яка подає матеріали до розгляду, готує довідку про належність транспортного засобу за адміністративними матеріалами за правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП.

Посадова особа, що склала протокол, до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучив вище вказану довідку.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ВДАІ Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков