overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/2942/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2013 року, о 3 год. 10 хв., ОСОБА_1 в с. Перемога на 219 км автодороги Київ-Чоп керував транспортним засобом Дельта, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, судом повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії АГ2 № 611499 від 08.06.2013 року про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків від 08.06.2013 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/215/13-п
Номер провадження 3/162/119/2013
22.02.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любешівского РВ УМВС в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Любешів, вул. Шевченка, 44 Волинської області, громадянку України, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 17 грудня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Любешів не виконала передбачених законодавством обов"язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 17 грудня 2012 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Любешів по вул. 1-го Травня перебувала в п"яному стані, мала неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображала людську гідність і громадську мораль та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, пообіцяла в подальшому належно виховувати свою дочку.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 0025447/13 від 03 січня 2013 року та іншими матеріалами справи.
Врахувавши всі обставини справи та особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суддя приходить до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 26,33, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 без повідомлення про причини не зявився до суду 18.09.2013 року о 14-00 годині, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 09-00 год. 20.09.2013 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в кабінет № 12 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Червона,38 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 20.09.2013 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Суддя В.В.Петягін
Справа № 366/3870/13-п
№ провадження 3/366/2064/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доманівка Іванківського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 02.11.2013р. о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно кидався в бійку до гр. ОСОБА_2 , на неодноразові прохання припинити свої дії не неагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення КХ № 0028691 від 18.11.2013р.,

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 ,

- рапортом ст. ДІМ Іванківського РВ Петренка Є.К.

Вину визнає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Худорбу ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту терміном 3 (три) доби.

Строк арешту обчислювати з 20.12.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:
Справа №: 653/738/13-п
П О С Т А Н О В А

12.04.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП Семілєтова, мешкає м. Генічеськ, пр-кт. Миру, 80

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 12.03.2013 року звернулася до реанімаційного відділення Генічеської ЦРЛ з діагнозом гостре отруєння алкоголем, тобто скоїла правопорушення передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП., але приймаючи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважає можливим призначити покарання ближче до мінімального розміру, встановленого санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова набрала законної сили "___" _____________________ 20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 277/1208/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав подрібнену зелену масу коноплі, вагою 0,41 грам без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 247550 від 30 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав подрібнену зелену масу коноплі, вагою 0,41 грам без мети збуту; висновком експерта № 2/987 від 26.09.2013 року згідно якого надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка була вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 0,41 гр. у висушеному стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.23, 27, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа 498/1293/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працююча продавцем, яка проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

10.06.2013 року о 15:00 год. в магазині "Вікон" продавець ОСОБА_2 здійснювала реалізацію DVD та CD дисків упаковки яких не марковані контрольними марками, вартість CD диска та DVD диска 25.00 грн..

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 164-9 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000446, від 22.07.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією CD та DVD дисків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 170.00 грн., з кофіскацією CD та DVD дисків.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа № 383/430/13-п
Провадження № 3/383/230/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши з власної ініціативи виправлення описки в постанові суду від 14 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2013 року було визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортини засобами строком на 1 (один) рік.

Суд з власної ініціативи виправляє допущені у постанові суду описки. По тексту постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2013 року допущено описку в прізвищі порушника а саме: вказано "Криценко" замість "Гриценко".

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Враховуючи вищевикладене та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, змінивши по тексту постанови прізвище порушника у відповідному відмінку з «Криценко» на «Гриценко»

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2013 року по справі №383/430/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Змінити по тексту постанови у відповідному відмінку прізвище порушника "Криценко" на прізвище "Гриценко".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
пр. № 3/759/6757/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, гр. України, одруженого, має малолітню дитину, працюючого спеціалістом в ТОВ «Iveco Україна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2013 р. о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Lancia Musa» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Краснова, 27 в м. Києві та рухаючись транспортним засобом заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ» держаний номерний знак НОМЕР_2, який стояв на дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 912961 від 29 жовтня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 жовтня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Новик В.П.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши справу, яка надійшла з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.07.2013 року, о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснював прийом брухту чорного метала у громадян с. Осипенко, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки постановою слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 05.08.2013 року кримінальне провадження №0004013 від 01.07.2013 року закрито, справа після усунення недоліків надійшла до суду 17.09.2013 руку, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 16410, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.16410 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази:

- брухт чорних металів загальною вагою 130 кг., який відповідно до розписки від 26.07.2013 року переданий на зберігання ОСОБА_3 (а. с. 35), - конфіскувати.

- кантар побутовий, який відповідно до розписки від 26.07.2013 року переданий на зберігання ОСОБА_3 (а. с. 35), - повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
Справа № 663/2753/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року о 15:30 год. в торгівельному павільоні, що розташований в смт. Лазурне Скадовського району навпроти кафе Бунгал, громадянка ОСОБА_1 здійснювала реалізацію рідини, що містить спирт, в поліетиленових пляшках ємкістю 1 (один) літр, а саме здійснила продаж 1 (одного) літра рідини, що містить спирт громадянину ОСОБА_2 за ціною 47 (сорок сім) гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 580041 від 17.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.156 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 156 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави з конфіскацією пластикових пляшок в кількості 44 (сорок чотири) штуки місткістю один літр.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Пухальський С.В.