Справа №: 310/5162/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватний підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н.,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.04.2013 року близько 21-40 год. ОСОБА_1, знаходячись в КРЦ Кристал здійснювала торгівлю горілчаних напоїв без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В судовому засіданні 31.05.2013 року ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що в неї є ліцензія на торгівлю алкогольними напоями, строк дії якої до 07.08. 2013 року, а про те, що вона анульована вона не знала. Також надала копію даної ліцензії.

Проте згідно листа начальника регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Запорізькій області ОСОБА_2 встановлено, що відповідно до розпорядження регіонального управління від 16.04.2013 року №141-а Про анулювання ліцензій, ліцензія серії АЕ№131097 анульована у звязку із порушенням ст. 15-3 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тюнових виробів. Повідомлення про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями було направлено ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією поштового повідомлення, згідно якого ОСОБА_1 отримала повідомлення 19.04.2013 року.

Але ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.06.2013 року пояснила, що підпис на поштовому повідомленні не її, та вона не отримувала даного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи, що поштове повідомлення вручається особі по предявленню паспорту, а тому нікому іншому не могло бути вручено, приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП піддати стягненню у вигляді штрафу 850 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, конфіскацією.

Речові докази, вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 30.04.2013 року, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів БОДПІ, - конфіскувати в прибуток держави.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Петягін