Справа № 361/505/13- п
Провадження № 3/361/255/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2011 року ОСОБА_1 встановлено адміннагляд терміном на два роки, в період якого встановлено обмеження - виходу з квартири з 22 години до 06 години наступного дня, перебування в місцях розпиття спиртних напоїв, виїзду в особливих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрування в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць. 11 січня 2013 року о 22 годині 50 хвилин, під час перевірки працівниками міліції ОСОБА_1, як адміністративно наглядного, був відсутній за місцем свого проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, та пояснив, що він дійсно проживає з дружиною та дітьми в АДРЕСА_1. Київської області. 11 січня 2013 року він порушив правила адміннгляду, які були встановлені йому постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2011 року, так як затримався на роботі і приїхав додому після 23 години. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має двох дітей, працює не офіційно. В подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0450463 від 14.01.2013 року, рапортом старшого ДІМ Броварського МВ від 11.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він офіційно не працює, на утриманні має двох дітей, по місцю проживання характеризується посередньо, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Рабець М. Д.