Справа № 434/8176/13-п
Провадження № 3/434/2121/13
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2013 року м. Луганськ

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Река А.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає: м. Луганськ, вул. Котовського, 47, та зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. Солнечний, 16/41, що працює ТОВ ВКФ «Камяний дім» директор,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

12.09.2013 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Rio», д/н/з «ВВ 2045 ВР», на передньому пасажирському сидінні якого знаходився її батько - ОСОБА_2, рухаючись по вул. 16 Лінія в м. Луганську, в темний час доби не вибрала безпечну швидкість руху, виїхала за межі проїзної частини де скоїла наїзд на перешкоду (у вигляді деревяного забору) будинку №49 вулиці Інтернаціональная в м. Луганську, внаслідок чого огорожа домоволодіння була деформована та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.2; 2.3(б) ПДР України.

У відношенні зазначеної особи працівниками ДПС МВС України в Луганській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснила, що 12.09.2013 року вона їхала із своїм батьком - ОСОБА_2, та перебувала на пасажирському сидінні автомобіля марки «Kia Rio», д/н/з «ВВ 2045 ВР», потім пересіла за кермо автомобіля в наслідок того, що її батьку ОСОБА_2, керуючому у той момент автомобілем, стало зле зі здоровям, та приблизно о 20-45 год., в темний час доби не вибрала безпечну швидкість руху, виїхала за межі проїзної частини де скоїла наїзд на перешкоду (у вигляді деревяного забору) будинку №49 вулиці Інтернаціональная в м. Луганську, внаслідок чого огорожа домоволодіння була деформована та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним скоєне ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 790352 від 01.108.2013 р.;

- схемою ДТП;

- фото-таблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7;

- письмовими поясненнями ОСОБА_8;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11;

- розпискою ОСОБА_2, про відповідальне зберігання автомобіля марки «Kia Rio», д/н/з «ВВ 2045 ВР»;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Kia Rio», д/н/з «ВВ 2045 ВР»,

- копією водійського посвідчення ОСОБА_1,

- копією водійського посвідчення ОСОБА_3;

- копією страхового полісу №АЕ/1828778;

- копією водійського посвідчення ОСОБА_2;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_12, від 12.09.2013 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_3, від 12.09.2013 р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відносно ОСОБА_1, від 12.09.2013 р.;

- розпискою від ОСОБА_10;

- рапортом;

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя А.С. Река