№ 3/0202/1999/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ ВТП «Альянс», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б. Трохимових, 22/167 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ВТП «Альянс», місцезнаходження: вул. Янтарна, буд. 64, в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 596820 від 06.11.2013 року, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за 4 квартал 2011 року на суму 25 499 грн., та призвело до зниження ПДВ всього у сумі 502 652 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 ст. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями) та п. 135.1. п.п. 135.5.4 ст. 135, п. 137.10, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п.138.1.1, п. 138.1, ст. 138 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами а доповненнями), п. 3.1 ст. 3 ,п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3 п. 7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР ( зі змінами та доповненнями), п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, абз. г, ґ, и. п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами а доповненнями).

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 767/221/30916849 від 07.10.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 596820 від 06.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда