Справа №176/2020/13-п
Провадження №3/176/199/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року, м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М., розглянувши справу про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, пенсіонером, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 в одному житловому приміщенні зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, і за місцем свого проживання, на грунті зловживання ним спиртними напоями, неодноразово зчиняв сварки, нецензурно лаявся на її адресу та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, 20 червня 2013 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, діючи із хуліганських мотивів, зчинив сварку з ОСОБА_2, голосно кричав, нецензурно лаявся на неї, принижуючи честь та гідність потерпілої і порушуючи громадський порядок у будинку та спокій інших громадян, що мешкають у цьому будинку.

11 липня приблизно о 21 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, і знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, діючи із хуліганських мотивів, знову зчинив сварку з ОСОБА_2, і знову голосно кричав, нецензурно лаявся на неї, принижуючи честь та гідність потерпілої і порушуючи громадський порядок у будинку та спокій інших громадян, що мешкають у цьому будинку.

У своїх письмових поясненнях та у поясненнях, даних ним при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що сварки виникали із-за того, що він був пяний, а колишня дружина була цим невдоволена.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених вище обставин підтверджується іншими зібраними по справі доказами, зокрема: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3, сусідки по будинку.

Таким чином, по справі зібрано достатні докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стягнення ОСОБА_1 призначається з урахуванням усіх обставин справи, мотивів його дій та даних про особу порушника, який є пенсіонером, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховує суддя і те, що згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накладається одне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Ця постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя: