Справа № 658/4528/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 жовтня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком в АО ЗКМ, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.09.2013 року о 22.40 год., ОСОБА_1 в с. Петропавлівка, Каховського району, Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння, та продути алкотестер Драгер ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину не визнав, пояснив, що дійсно його 22.09.21013 року його було зупинено співробітниками ДАІ на автомобілі ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, але в нього було відсутнє водійське посвідчення та документи на автомобіль. Інспекторами ДАІ було залучено свідків, які не мали права бути свідками бо їх зупинили на трасі, а не викликали з прилеглих будинків. Дійсно від проходження медичного огляду в Каховській ЦРЛ та продуття трубки Драгер, а також підписання протоколу про адміністративне правопорушення я відмовився, оскільки вважав, що були залучені неналежні свідки. Свідки в дійсності були. Управління авто було передано ОСОБА_2, який є його власником.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в встановленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ №847348 від 22.09.2013 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 847347 від 22.09.2013 року (а.с.2), рапортом інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 від 23.09.2013 року (а.с.3), поясненнями (а.с.4,5,6) та самими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння. У звязку з відстуністю водійскього посвідчення у правопорушника та його офіційне працевлаштування суд вважжає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 2 550,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4