Справа № 525/564/13-п Провадження №3/525/261/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_2 , 08.12.1984 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Великобагачанського району Полтавської області,

працюючого охоронцем в ПАФ «Агроінвест» ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності на протязі року

притягувався 10.03.2013 року за

ч.1 ст.173-2 КУпАП штраф 51 грн.,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2013 року близько 16 години гр. ОСОБА_2 , будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно , перебуваючи у нетверезому стані , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , на неодноразові зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 16.05.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 29 квітня 2013 року близько 16 години він , перебуваючи у нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою , на неодноразові зауваження не реагував. Щиро розкаювався в скоєному .

Крім визнання вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.2,3), копією постанови Великобагачанського районного суду від 14.03.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.4).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Помякшуючими обставинами є визнання вини та щире каяття винного.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, з метою виправлення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 ( сто девятнадцять ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -