Справа № 750/5733/13-п
Провадження № 3/750/1816/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.06.2013 року, о 21 год 00 хв, в м. Чернігові по вул. Алєксєєва, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Джиллі», д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті Алєксєєва - ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «АЗЛК-21412», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі (вул. ОСОБА_2), в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, заперечував будь - яке порушення зі свого боку правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 09.06.2013 року, о 21 год 00 хв, він на автомобілі НОМЕР_3, рухався по вулиці Алексєєва в напрямку проспекту Миру в місті Чернігові. На зупинці «Алексєєва» знаходився автобус, з якого виходили пасажири. Він увімкнув поворот і почав обїжджати цей автобус, але в цей час із другорядної дороги - вулиці Алексєєва на перехрестя виїхав автомобіль «Джилі» і відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок інспектор ВДАІ ОСОБА_4 показав, що 09.06.2013 року саме водієм ОСОБА_1 було допущено порушення п. 16.11 ПДР України, за що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність порушення ним ПДР України спростовується показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Так, в судовому засіданні встановлено і не заперечується учасниками процесу, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі по другорядній дорозі, а ОСОБА_5 рухався по головній дорозі відповідно. Тому, проїжджаючи нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг (вулиць Алексєєва Г. Чорнобиля м. Чернігова), водій ОСОБА_1 мав би керуватися положеннями п. 16.11 ПДР України, тобто надати дорогу водію ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, але цього не зробив, в результаті чого трапилося ДТП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв