Справа № 667/8588/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який народився у м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року був затриманий гр. ОСОБА_1, який на річці Кошова Комсомольського району, м. Херсона здійснив вилов окуня в кількості 2 од. та сома 1 од. промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел мисиновою сіткою з гумового човна, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 459,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 009095/4975 від 16.09.2013 р., описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцією № 002012, накладною № 567 від 16.09.2013 р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року № 009095, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією сітки та риби.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 459,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40, 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А НО В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини a=50 мм, l=20 м, h=1,2 м, у кількості 1 шт. та риби молоді сома у кількості 1 шт., окунь у кількості 2 шт. (адміністративний штраф: р/р 0002 МФО 852010 м. Херсон код 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 459,00 грн. (р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн. (р/р 0004, МФО 852010, , одержувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код платежу 22030001)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 08.11.2013 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2