ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 3/425/689/13 425/2307/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна, 84, фізична особа-підприємець, іден. код НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1, ст. 122ч. 4 КУпАП.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 04.07.2013 року, ОСОБА_1 о 18-00 год. в м. Рубіжне керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 233 від 04.07.2013 року, на території Рубіжанської ЦМЛ не пропустив пішоходів, які рухались по тротуару, на перехресті вул. Визволителів та вул. Миру не пропустив велосипедиста, який рухався по головній дорозі, виїжджав на смугу зустрічного руху, тим самим створював аварійні ситуації, чим порушив вимоги п. 11,3,16.11, 26.3, 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 302855 від 04.07.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 302854 від 04.07.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2013 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 233 від 04.07.2013 року;

- копією протоколу огляду та затримання транспорту від 04.07.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_2, удовиченка М.І., ОСОБА_3

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст.. 130 ч. 1, ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 122 ч. 4, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.4 та ст. 130 ч. 1 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора