П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2316/13-п Провадження № 3/126/1048/13

"26" червня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Гоголя 6, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року на а/д Т-02-02,Т-02-22, Р-54 в.о. головного інженера Філії "Бершадський райавтодор" ОСОБА_1 не виконав вимоги посадової особи ДАІ, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху , а саме не ліквідував ямковість проїзної частини, не встановив дорожні знаки що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді , про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259709 від 27 травня 2013 року, актом весняного комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення станом на 12.04.2013 року, вимога ДАІ №33 від 12.04.2013 року , актом весняного комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення станом на 15.04.2013 року, вимога ДАІ №37 від 15.04.2013 року , актом весняного комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення станом на 17.04.2013 року, вимога ДАІ №39 від 17.04.2013 року , актом весняного комісійного обстеження автомобільних доріг місцевого значення станом на 19.04.2013 року, вимога ДАІ №40 від 19.04.2013 року .

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог осіб Державної автомобільної інспекції Міністрерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП

Керуючись ст. ст.188-28, 33-35, 37, 38, , 247,ст.283, п.3 ч1 ст. 284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: