Справа № 1307/1798/2012 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 33/783/32/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Михалюка В.О.,

за участю прокурора Бойка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 193 КУпАП за поданням прокурора Жидачівського району Львівської області на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року закрито провадження в адміністративній справі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Українця, громадянина України, жителя с.

Старі Стрілища Жидачівського району

Львівської області, вул. Горішня 10, не

Працюючого,

за ст. 193 КУпАП у звязку з тим, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 цього ж Кодексу, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинене правопорушення.

На дану постанову судді прокурор вніс подання, яке надійшло до Жидачівського районного суду Львівської області 18 грудня 2012 року, тобто після закінчення строку на його подачу.

В поданні прокурор просить скасувати постанову судді, оскільки судом першої інстанції в порушення вимог ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП у постанові не зазначено, чи ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення і чи винний у його вчиненні, а також не вирішено питання про вилучену у ОСОБА_1 мисливську рушницю, яка знаходиться на зберіганні в РВ ГУМВС України у Львівській області.

Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу даного подання, оскільки вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, так як він дізнався про вказане рішення вже після пропуску строку на його оскарження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про поновлення строку на подачу подання на постанову судді від 29 листопада 2012 року.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити йому цей строк, розглянувши доводи його скарги, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання останнього не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор не навів поважних причин, через які він не мав можливості ознайомитися зі згаданим рішенням суду та подати на нього подання у визначений законом строк, а тому суд приходить до висновку, що прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року без поважних причин, а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прокурору Жидачівського району Львівської області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2012 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Михалюк В.О.