Справа № 361/6751/13-п
Провадження № 3/361/1983/13
П О С Т А Н О В А

29 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником Сільської Пожежної Команди с. Заворичі Броварського району Київської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2013 р. близько 14 год. 25 хв. на регульованому світлофором перехресті вул. Київської з вул. Гагаріна, що в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керував в напрямку м. Чернігів пожежним автомобілем НОМЕР_2 та не виконуючи невідкладне службове завдання, увімкнув проблискові маячки синього і червоного кольору проїхав вказане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген Кадди д/н НОМЕР_3, який виїхав на зелений сигнал світлофора з вул. Гагаріна на вул. Київську. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10, п. 3.1, п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно керуючи автомобілем в м. Бровари проїхав перехрестя вул. Київська з вул. Гагаріна на заборонений сигнал світлофора, при цьому удару чи будь-якого скрежіту метала не відчув. Після чого попрямував до с. Заворичі, де через деякий час до нього приїхали невідомі люди та повідомили, що він керуючи пожежним автомобілем здійснив зіткнення на вказаному перехресті з автомобілем марки Фольксваген Кадди. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася також з вини водія автомобіля марки Фольксваген Кадди, який порушуючи вимоги дорожнього знаку 5.16 напрямки руху по смугах поїхав прямо та допустив зіткнення у праву частину його автомобіля на осьовій лінії проїзної частини.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, то на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/6751/2013-п (провадження № 3/361/1983/2013) і № 361/6750/2013-п (провадження № 3/361/1982/2013) та присвоїти їм спільний № 361/6750/2013-п (провадження № 3/361/1982/2013).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, позитивна характеристика за місцем проживання, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку протягом 3-ох місячного терміну з дня її винесення.