ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1859/13-п

провадження № 3/0285/914/13

30 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю. Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною особою підприємцем,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року від Новоград-Волинської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал реєстр. №6430/17-20 від 18.04.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що факт вчинення ним правопорушення, зафіксованого протоколом від 17.04.2013 року, дійсно мав місце. Свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні. Зазначив, що акт від 05.04.2013 року № 226/01-208/2/17-20/47/НОМЕР_1 про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року у встановленому законом порядку не оскаржувався.

Судом встановлено, що 05 квітня 2013 року державним податковим інспектором при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив правопорушення, яке полягає в поданні недостовірних відомостей про фактичну суму перерахованого податку на доходи фізичних осіб за відповідний звітний період.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні зафіксованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія № 003850 від 17.04.2013 року, копією акту № 226/01-208/2/17-20/47/НОМЕР_1 від 05.04.2013 року.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк