overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2273/13-п
Провадження №3/726/1210/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.3 КпАП України, а саме: 14.09.2013 року по вул. М. Тореза, 190, біля кафе «Спортбар», розпивав слабоалкогольний напій «Рево» у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 042912/1240 від 17.09.2013 року, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.178 ч.3 КпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя ОСОБА_2
№ 437/8431/13- п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске Луганской области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 22.06.1983года рождения, работающего директором ЧП «УПТК-НТ», РНОКП НОМЕР_1, проживающего по адресу: Луганск, ул.50лет Образования СССР, 61/7, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи директором ЧП «УПТК-НТ», совершил правонарушение, выразившееся в неудержании налога на доходы физических лиц в сумме 2228,71грн. за период 2010-2012г.г., чем нарушил требования Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-IVот 22.05.2003г.,Налогового кодекса Украины, и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Изложенное подтверждено:
- протоколом АА№079164 от 29.05.2013г.,
- справкой от 29.05.2013года № 95/17-500/37234259 по отдельным вопросам плана проверки, как составляющей части к сведенному акту документальной проверки.
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлялся путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, так как он нарушил порядок удержания и перечисления налогов с доходов физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
СУДЬЯ: Л.А.Сурнина
Справа № 458/128/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012року біля 20 год. в с. Мельничне Турківського району в житловому будинку, в якому проживає ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, а потім на вулиці вчинив скандал, під час якого кричав та виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 і на його зауваження припинити свої дії не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на вулиці продовжувався також скандал.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа- підприємець,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

24.09.2013 р. під час здійснення перевірки у магазині «Галатея» за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 52-А, де здійснює діяльність ОСОБА_1, було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків денному «Х»-звіту з РРО у сумі 1 грн., за місцем реалізації не ведеться облік товарних запасів, а також встановлено не облікований товар на загальну суму 5749,50 грн.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
№ 209/5672/13-п
№ 3/209/1375/13
04.11.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
20 октября 2013 года в 10.15 часов ОСОБА_2 в кафе на рынке «Днепр» по пр. Победы, дом 67 в г. Днепродзержинске занимался продажей алкогольного напитка «Водка» без лицензии и соответствующих документов на торговлю. Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении свою вину признал. Также вина ОСОБА_2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение является однократным, личности правонарушителя, признавшего свою вину, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же отсутствие смягчающих обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 гривен с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34,41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Справа № 495/1685/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Акулова М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська Держрибохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця :

с. Красна Коса, Білгород Дністровський район Одеської області, не

працюючого, мешканця : с. Красна Коса, вул. Першотравнева 7, Білгород

Дністровського району Одеської області, і/к відсутній.

по ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2013 року о 07:00 годині, ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 скупив та перевозив свіжу рибу «Карась» (молодь), вагою 50 (пятдесят) кг., порушив правила порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу, без відповідних документів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 Іванович визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 88-1 ч. 1, 278-292 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень на користь держави, з конфіскацією обєкта тваринного світу у вигляді риби «Карась» (молодь) - вагою 50 (пятдесят) кг., яка стала безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання три місяця.

Суддя :
Справа № 476/7/13- п
Провадження № 3/476/8/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2012 року о 13:40 годині ОСОБА_1 по вул. Садова в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області керував мотоциклом КМЗ "Днепр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 004535 від 30.12.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Патрик Ю.Ю.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2013 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске Луганской области ГНС, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 09.02.1980года рождения, работающего директором ЧП «ПТФ «Єнергетик», РНОКП НОМЕР_1, проживающего по адресу: Луганск, 26 квартал, 33/24, по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1, будучи директором ЧП «ПТФ «Енергетик», совершил правонарушение, выразившееся в несвоевременном сообщении государственной налоговой инспекции отчетности о доходах граждан выплаченных по месту работы по форме 1-ДФ за 1-ый квартал 2013года, срок подачи которого 13.05.2013года, фактически подано 15.05.2013года, чем нарушил требования Налогового кодекса Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Изложенное подтверждено:
- протоколом АА№079127 от 22.05.2013г.,
- обяснениями ОСОБА_1,
- налоговым расчетом сумм дохода за 1-ый квартал ЧП «ПТФ «Енергетик».
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении уведомлялся путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы административного дела, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, так как он нарушил порядок удержания и перечисления налогов с доходов физических лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
СУДЬЯ: Л.А.Сурнина
Справа №: 310/7694/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

16.06.2013 р. о 08 год. 00 хв. в м. Бердянську по пр. Перемоги, 43 в приміщенні магазину «Смак» ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 758/9583/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженку АР Крим, громадянку України, українку, працюючу директором ТОВ «Есвалда», проживаючу за адресою АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки, місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Межигірська, 78, при проведенні позапланової виїзної перевірки встановлено подання не у повнму обсязі податкового розрахунку по формі 1 ДФ за 4 кв. 2012 року, а саме не зазначена інформація про суми списаної дебіторської заборгованості фізичним особам та не дотримання ПДФО на суму 833,59 грн. за грудень 2011р.- 389,29 та за грудень 2012р. на суму 444,30 грн., правопорушення є триваючим з моменту вчинення по день складання акту, скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом (а.с.3-5), наказом (а.с.8).

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, як помякшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 163-4 ч. 1, 283-185 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко
Справа № 3/229/557/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, СПД, мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.Фрунзе, 28,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 виконував роботи у дворі, в наслідок чого вода вилилась на проїзну частину вул.Фрунзе, чим було створено перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.1,5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт створення перешкод для дорожнього руху, та пояснив, що на подвір'ї прорвало воду, 23 серпня 2013 року він проводив ремонті роботи внаслідок чого на проїзну частину бігла вода, на даний час прорив труби усунуто, на проїзній частині вода відсутня.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки створену перешкоду було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави гадати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко

Суддя: