Справа №: 659/758/13-п
Номер провадження 3/659/354/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, маючого на утриманні одну неовнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2013 року, близько 19 години 00 хвилин в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шмідта виражався в адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на його зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, тим самим довгий час порушував громадський порядок та спокій громадянина ОСОБА_2

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що в них з ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він згарячу виражався на аресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого визнання вини, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 583954 від 27.08.2013 року (а.с.2), а саме: даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 (а.с.5), даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), рапортом дільничного інспектора Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.8).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, довгий час порушуючи громадський порядок та спокій останнього, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня) на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.