Провадження № 3/263/402/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 380774, виданий 12.02.2008 року Конотопським МВ Сумської області, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 119 «а» кв. 12, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2013 року о 23-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 12, в будинку 119 «а», по пр. Будівельників, в м. Маріуполі вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, а саме застосував відносно неї фізичне насильство, чим спричинив шкоду психічному здоровю потерпілої, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що свою вину в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП він не визнає, тому як фізичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 він не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 також надала суду заяву, в якій зазначила, що 23.01.2013 року її чоловік, ОСОБА_1, відносно неї фізичного насильства не застосовував. Працівникам міліції давала невірні письмові пояснення стосовно того, що ОСОБА_1, вдарив її по обличчю, оскільки знаходилася в стані душевного хвилювання. На теперішній час ОСОБА_2 ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

За матеріалами справи доказом вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є пояснення ОСОБА_2, на підставі яких було складено висновок від 25.01.2013 року за матеріалами ЕУ № 1182 від 23.01.2013 року та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення суду не надано. Оскільки ОСОБА_2 в суді зазначила, що письмові пояснення, які вона давала працівникам міліції є невірними, а ОСОБА_1 фізичного насильства до не застосовував, вказані доводи підтверджує ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173-2 ч.1, п. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох років

Суддя: С.В. Степанова