Справа № 361/5116/13-п
Провадження № 3/361/1503/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0441516 від 11.03.2013 року в м.Бровари по вул.Незалежності, 7 19.01.2013 р. близько 22 год. 50 хв. працівниками міліції був зупинений гр.ОСОБА_1, в якого при поверхневому огляді в задній лівій кишені було виявлено порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 82/х від 22.01.2013 р. містиить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 0,0711 гр., отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. В скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного право порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0441516 від 11.03.2013 р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 06.02.2013 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністратвиного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч.1 ст. 44 КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 19 січня 2013 року, а відповідно до вимог ст. 38 КупАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 07 червня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.