Справа № 214/9519/13-п
3/214/2162/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, директора ТОВ «Медіком», на утриманні дитина, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи, відповідно до яких при проведенні працівниками Криворізької центральної ОДПІ документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком» (код ЄДРПОУ 3297288) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року виявлено порушення посадовою особою ТОВ «Медиком» директором ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку в частині визначення витрат, податкових зобовязань та податкового кредиту, що враховуються при визначенні обєкту оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року та декларації з податку на прибуток за ІV квартал 2011 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 286 867,00 грн, чим порушено п. п. 44.1, 44.6. ст. 44, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. п.198.1 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_2 до суду зявився, просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням трьохмісячного строку з моменту вчинення правопорушення, в скоєному кається.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України. Однак провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. В даному випадку правопорушення не носить характер триваючого, тому строк накладення адміністративного стягнення обчислюється з дня його вчинення та спливає 31 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун