Справа № 361/4383/13-п
Провадження № 3/361/1307/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого головним зоотехніком СТОВ Княжицьке, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2013 року о 09 годині ОСОБА_1 в с. Княжичі по вул.. Слави, 19 керуючи автомобілем марки Ніссан х-трейл н.з. АІ 6807 ВХ в напрямку ТОВ Камелія РК, перед перестроюванням та зміною напрямку руху у вигляді розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хюндай Гетц н.з. АІ 8462 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2В, який рухався позаду в попутному напрямку та розпочав маневр обгону з лівого боку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 09 травня 2013 року о 09 годині керував автомобілем марки Ніссан х-трейл н.з. АІ 6807 ВХ с. Княжичі по вул. Слави. Маючи намір розвернутися на перехресті доріг зменшив швидкість, завчасно увімкнув покажчик повороту та прийняв якомога ліворуч до зустрічної смуги. Переконавшись у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі руху розпочав маневр розвороту і вже майже закінчуючи його на зустрічній смузі відчув удар в передній лівий бік свого автомобіля, як виявилося від зіткнення з автомобілем марки Хюндай. Від зіткнення його транспортний засіб відкинуло на один метр у бік. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, правопорушення виникло вперше, працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки Ніссан х-трейл н.з. АІ 6807 ВХ ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець