Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/434/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, який мешкає за адресою: вул.Будьоного, 21, смт.Якимівка, Якимівський р-н, Запорізька область,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років без оплатного вилучення транспортного засобу,

встановила:

як зазначено в постанові, 18.11.2012р. о 00 год. 35 хв. ОСОБА_3 по вул.Пушкіна в смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з АР 48-29 ВО з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

09.08.2013р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на те, що в судовому засіданні за його участю суддею ніякого рішення не приймалося, він дав лише свої пояснення, копія постанови була направлена йому лише 01.08.2013р., та була отримана ним лише 05.08.2013р., тому вважає, що наявні підстави для поновлення вказаного строку. Крім того, по суті скарги просить постанову судді скасувати, провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, вважаю, що у поновленні строку слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 КУпАп постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Однак апеляційна скарга на постанову судді від 05.12.2012р. ОСОБА_3 була подана 09.08.2013р., тобто з пропуском встановленого законом строку.

Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Салгалов О.В. мотивує тим, що копія постанови була вручена йому несвоєчасно, тому він не мав можливості оскаржити її у встановлений 10-денний строк.

Проте ці доводи не відповідають вимогам ст.289 КУпАП, згідно з якими скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення, будь-яких виключень з цього правила диспозиція вказаної статті КУпАП не передбачає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а також не заперечується і самим ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі, він був присутнім під час розгляду справи відносно нього в суді.

Доводи ОСОБА_3 про те, що у судовому засіданні суддею не приймалося будь-яке рішення, є необґрунтованими та повністю спростовуються наявною у справі його розпискою, відповідно до якої 05.12.2012р. він своїм підписом підтвердив ту обставину, що він обізнаний про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 8 років позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.7).

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 не приведені.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови пропущений без поважних причин, а тому поновленню не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: