Справа № 359/5976/13-П,
№ провадження 3/359/1846/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська області, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ Мар-Бет, який зареєстрований та проживає за адресою - Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Лісова б. 38, ідентифікаційний номер та паспортні дані суду не відомі -

в с т а н о в и в :

28 травня 2013 року в 15.00 години на 44 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАІ № 40 від 23.05.2013 року, а саме: не надав проектну документацію, узгоджену з ДАІ, на встановлення рекламної конструкції на 12 км+900 м. праворуч а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, Бориспільського району, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що проектна документація розробляється.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 084636 від 28.05.2013 року (а.с. 2) , вимога ДАІ № 40 від 23.05.2013 року (а.с. 3).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 188-28, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Київська область, Бориспільський район,

с. Рогозів, вул. Лісова б. 38

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію постанови від 11 червня 2013 року.

Додаток: копія постанови на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

Київська область, Бориспільський район,

с. Рогозів, вул. Лісова б. 38

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію постанови від 11 червня 2013 року.

Додаток: копія постанови на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2