Справа № 639/7657/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Агротрейд Продукт, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. вул.. Родниково, б. 5 кв. 129, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09 серпня 2013 року № 20 01 443 № 0535, а також на підставі акту перевірки № 20 01 443/1328, ОСОБА_1Ю, вчинив адміністративне правопорушення будучи директором ТОВ Агротрейд Продукт, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, допустив виникнення порушень законодавства про працю, а саме: - порушено ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 15 КЗпП, ЗУ № 3356 , контроль за виконанням колективного договору не проводиться сторонами, що його уклали в ТОВ Агротрейд продукт. Відсутні дані про здійснення контролю за виконанням Колективного договору через постійну комісію ТОВ Агротрейд продукт;

- порушено ч.1,2 ст. 115, ч.1 ст. 24 КЗпП, ЗУ № 108, виплата заробітної плати проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата працівникам ТОВ Агротрейд Продукт виплачується: за квітень 2013 року 29.04.2013 року в сумі 164300, 71 грн. ( платіжне доручення № 2541 від 29.04.2013 року, відомість на виплату заробітної плати за квітень 2013 року № 269 від 29.04.203 р.); за травень 2013 року 20.05.2013 року в сумі 51297, 63 грн., (платіжне доручення № 2584 від 20.05.2013 року, відомість на виплату авансу за травень 2013 року № 276 від 20.05.2013 року); Відповідальність за вищезазначені порушення передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причини своєї не явки суду не сповістив, заяв клопотань до суду не надходило.

В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 41 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2013 року № 20 01 443 № 0535, з якого вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення, актом перевірки № 20 01 443/1328, довідкою АА№ 846496, та іншими матеріалами справи. Згідно вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 279, 283, 294, 41 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510, 00 (пятсот десять) гривень 00 копійок. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.