Справа №: 486/2989/13-п Провадження № 3/486/13/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року близько 10.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода Октавиа д.н.з. НОМЕР_2 на а/д М13 89км+800м не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої умови при виявленні перешкоди (просідання покриття проїзної частини), не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди та допустив наїзд на перешкоду, внаслідок чого його т/з отримав механічні пошкодження, а саме: розірвано ліву передню шину, пошкоджено лакофарбове покриття переднього лівого диску, чим порушив п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України

Згідно протоколу серії АВ2 №533271 від 04.12.2013 року, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. З письмових пояснень останнього зазначених у протоколі слідує, що він не визнає свою вину, оскільки обїзд перешкоди у вигляді ями йому ускладнив зустрічний транспорт, який також обїжджав дану перешкоду.

Дослідивши письмові докази долучені до адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах справи не міститься доказів вини ОСОБА_1 ні у схемі ДТП, ні у фотознімках (а.с.3, 5-7), ні в протоколі огляду місця ДТП (а.с.2). Також у матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім цього, своїми діями ОСОБА_1 нікому не завдав шкоди, крім самому собі, пошкодивши власний автомобіль, тобто в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4