П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1921/13-п Провадження № 3/126/860/13

"19" липня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул. Тітова, 5,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 259557 від 08.05.2013 року видно, що о 08.05.2013 р. о 2 год. в м. Бершадь Вінницької області по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2 керувала автомобілем HONDA CIVIC 1-4 i, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Перевіривши матеріали в порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про неможливість розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 08 травня 2013 року серії АА2 № 259557 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому внесено виправлення в графу з зазначенням частини та статті КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення ОСОБА_2 п. 2.5.ПДР України, крім того в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи: у відповідних графах протоколу не зазначено результати огляду водія ОСОБА_2 на стан спяніння, до матеріалів адміністративної справи не долучено доказів того, що водій ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, також до матеріалів справи не долучено пояснень свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи те, що вищезазначені порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та відсутність в матеріалах адміністративної справи відомостей, необхідних для вирішення справи унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП: виправлення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, долучення: доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП повторно, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та пояснень свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: