Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3726/13-п
номер провадження 3/511/1587/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Білгород Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 15.09.1997року народження, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток Степовецької філії ДНЗ Лиманський ПАЛ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013року 09год.40хв. на напрямку ОСОБА_2(РМ) Розалівка(Кураїна) в районі 52і/п було виявлено сліди незаконного перетинання державого кордону України групою осіб. Близько 12год.30хв. адійшла інформація що до незаконного перетинання державного кордону України причетні студенти Степовецької філії ДНЗ Лиманського професійного аграрного ліцею. В населеному пункті Степове Роздільнянського району, визвавши на співбесіду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в результаті співбесіди, було встановлено, що 06.12.2013 року о 03год.,00хв. на напрямку ОСОБА_2(РМ) Розалівка(Україна) в районі 52і/п дані особи незаконно перемістили через державний кордон України тютюнові вироби з території РМ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази: особистий підпис правопорушника. Надав до суду заяву, в якій свою провину визнав у повному обсязі, та просить справу розглянути у його відсутність.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого 204-1 ч.2КУпАП.

Винність ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №016301 від 06.12.2013року, згідно якого 06.12.2013 року о 03год.,00хв. на напрямку ОСОБА_2(РМ) Розалівка(Україна) в районі 52і/п дані ОСОБА_1 в групі осіб, незаконно перемістили через державний кордон України тютюнові вироби з території РМ;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими свою провину визнав, та пояснив, що являється неповнолітнім, та хотів отримати гроші;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 06.12.2013року, згідно яких,06.12.2013року 09год.40хв. на напрямку ОСОБА_2(РМ) Розалівка(Кураїна) в районі 52і/п було виявлено сліди незаконного перетинання державого кордону України групою осіб. Близько 12год.30хв. надійшла інформація що до незаконного перетинання державного кордону України причетні студенти Степовецької філії ДНЗ Лиманського професійного аграрного ліцею, на що відразу прикордонники відреагували;

- копіями протоколів та пояснень інших учасників правопорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..204-1 ч.2КУпАП незаконне перетинання державного кордону України в обхід встановленого пункту пропуску через державний кордон України скоєне в групі осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його правопорушення у неповнолітньому віці, тому вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП і накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Судовий збір по справі складає 34,41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1,34, 204-1, 221, 283-285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн(рахунок для сплати судового збору: р/р 0381 м.Роздільна 22030001Банк ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.