Провадження № 3/702/193/13
Справа № 702/443/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

03 квітня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14. 000637 від 02.04.2013 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, 02.04.2013 року, близько 23 год. по вул. Леніна в м. Монастирище, в приміщенні ЦРЛ голосно виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, вів себе агресивно, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний протокол серії ЧК № 14. 000637 від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначається інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- в матеріалах справи мається висновок перевірки за матеріалами журналу ЄО № 448 від 03.04.2013 року, по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_1 03.04.2013 року. Разом з тим за матеріалами справи, а саме протколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14.000637 від 03.04.2013 року. постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.04.2013 року, рапортами від 03.04.2013 року. від 02.04.2013 року дата вчинення неправлмірних дій значиться 02 квітня 2013 року.

Таким чином. враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні докази наявності прийнятого рішення відповідно до виявлених фактів в порядку, передбаченому КПК УКраїни, в зв"язку з чим суд позбавлений можливості перевірити виконання вимог п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та відповідно за наявності вказаних обставин, суд не вбачає достатніх підстав, для розгляду адміністративного матеріалу та відповідно притягнення особи саме до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 164-10, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал за провадженням № 3/702/193/13 у справі № 702/443/13-п про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для належного дооформлення.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай