Справа № 332/296/13
Провадження №: 3/332/183/13
ПОСТАНОВА

іменем України

13.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Героїв громадянської війни, 17 кв. 50 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615611 від 10.12.2012 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до занижено податок на прибуток з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. всього в сумі 2159575 грн. та п.п.14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.200.1, п.200.3, п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п. 10.1 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 №1002, зареєстрованого в Мінюсті України 29 грудня 2010 р. за №1402/18697, розділ V п.4 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого наказом ДПА України від 25.11.2011 р. №1492, зареєстрованого в Мінюсті України 20.12.2011 р. № 1490/20228 в результаті чого ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспесталь ім.. ОСОБА_2» в результаті чого завищено суму відємного значення за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 р. на суму ПДВ 1804666 грн., по взаємовідносинам з контрагентами: ТОВ «Арті Інвест»

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 26.11.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 21.01.2013 року. Слухання справи було призначено на 06.02.2013, 25.02.2013, 04.03.2013р., 13.03.2013 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи по суті , оскільки підприємством поданий позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 15.02.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до Запорізького окружного адміністративного суду м. Запоріжжя(справа № 0870/1695/12). 17.04.2012року Запорізьким окружним адміністративним судом м. Запоріжжя задоволено позов ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік