П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1585/13-п Провадження № 3/126/690/13

"27" травня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року тричі підданим адміністративному стягненню за вчинені адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 20.03.2013 р. о 09 год. 20 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській керував автомобілем AUSTIN METRO, державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного освідування на стан алкогольного спяніння ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 згідно довідки Бершадського РС УДМС від 18.05.2013 р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому важається таким, що належно повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 297949 від 20.03.2013 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення, поясненням гр. ОСОБА_2 по суті вчиненого ним правопорушення, поясненнями свідків, в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис гр. ОСОБА_2 про його ознайомлення із змістом протоколу про адміністративне правопорушення та отримання ним копії цього протоколу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 повторно вчинив однорідне правопорушення, за яке його протягом року вже тричі було піддано адміністративному стягненню; обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - вчинене ОСОБА_2 як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова ОСОБА_2, як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років.

Оскільки водій ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить ОСОБА_3, вважаю, що при призначенні покарання ОСОБА_2 транспортний засіб автомобіль AUSTIN METRO, державний номер НОМЕР_1 - не підлягає оплатному вилученню.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33-35, 130 ч .3, 283, 284 п.1 ч.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: