ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/36773/13-п

Провадження № 3/636/901/13

06 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, директора ПП «АЗЧ-Постач», що мешкає за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 56, кв.. 269,

В С Т А Н О В И Л А:

28 травня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області складений протокол серії АА № 631241 № 150 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку директора ПП «АЗЧ-Постач» ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 303670 грн., у т.ч. за грудень 2012 року у сумі 303670 грн., чим порушено п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме: суть адміністративного правопорушення не конкретизована; дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі не встановлені. Відповідно до пункту 2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, передбачено, що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення є не оговорені виправлення та корегування, а саме: назва юридичної особи вказана - ПП «АЗС-Постач», а у графі «посадова особа» - виправлено на ПП «АЗЧ-Постач», міститься корегування у номері протоколу.

Попередні постанови суду про повернення протоколу для до оформлення не виконані.

Відповідно до п. 2.12 вищевказаної інструкції, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації.

До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/3673/13-п, № 3/636/901/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар