ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши подання інспектора Бориспільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Старе, Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ № 023079 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи разом з поданням інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, з проханням: замінити ОСОБА_2 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Обґрунтовуючи тим, що 04.09.2013 року Бориспільським районним підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області було отримано копію постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_2 для виконання.

07.10.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за вих. № 25/2348 для відбування громадських робіт на території Старівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 08.10.2013 року.

09.10.2013 року була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території Старівської сільської ради, вході якої було встановлено, що ОСОБА_2 на робочому місці відсутній. Причину невиходу на громадські роботи не повідомив. Даний факт підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та довідкою Старівської сільської ради 2-17 № 525 від 09.10.2013, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 до сільської ради з направленням не зявлявся та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

28.10.2013 року під час бесіди з правопорушником стало відомо, що він з направленням до Старівської сільської ради не зявився та до відбуття адміністративного стягнення не приступив так як перебував на тимчасових заробітках приватної особи в с. Сошників, що не являється поважною причиною неявки на відпрацювання громадських робіт.

На призначений судовий розгляд ОСОБА_2 зявився та просив не заміняти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2013 року скрипника ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин (а.с. 2). Постанова набрала чинності 01.08.2013 року.

Згідно повідомлення Бориспільського МРВ КВІ вказана постанова ними була отримана 04 вересня 2013 року та прийнята до виконання (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та з наслідками ухилення (а.с. 5).

В цей же день йому було видано направлення за вих. № 25/2348 для відбування громадських робіт на території Старівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 08.10.2013 року (а.с.12-13).

09.10.2013 року була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території Старівської сільської ради, вході якої було встановлено, що ОСОБА_2 на робочому місці відсутній. Причину невиходу на громадські роботи не повідомив.

Даний факт підтверджується актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (а.с.14) та довідкою Старівської сільської ради 2-17 № 525 від 09.10.2013, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 до сільської ради з направленням не зявлявся та до відпрацювання громадських робіт не приступив (а.с. 15).

Крім того з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 за адресою місця проживання, направлялись виклики, а саме: на 18.10.2013 року на 09.30 годин, що підтверджується викликом до КВІ вих. 25/2395 від 11.10.2013 року (а.с. 16), на 28.10.2013 року на 09.30 годин, що підтверджується викликом до КВІ вих. 25/2497 від 21.10.2013 року (а.с.17).

25.10.2013 року в ході телефонної розмови із ОСОБА_2 стало відомо, що виклик до інспекції на 18.10.2013 року він отримав лише 23.10.2013 року і зобовязався зявитися до інспекції 28.10.2013 року на 11-00год, що підтверджується довідкою від 25.10.2013 року складеною інспектором (а.с.18).

28.10.2013 року під час бесіди з правопорушником стало відомо, що він з направленням до Старівської сільської ради не зявився та до відбуття адміністративного стягнення не приступив так як перебував на тимчасових заробітках приватної особи в с. Сошників, що не являється поважною причиною неявки на відпрацювання громадських робіт (а.с. 19-20).

Згідно з пункту 3.22 Наказу міністерства юстиції України за №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від явки до інспекції та від відбування громадських робіт строком сорок годин, в звязку з чим слід не відбутий строк громадських робіт змінити адміністративним арештом строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Старе, Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити не відбуті 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2

Копію постанови направити Бориспільському міжрайонному відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київської області та ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.В. Яковлєва