Справа №: 659/788/13-п
Номер провадження 3/659/372/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.09.2013 року, близько 21 години 00 хвилин, в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Шмідта, 71, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей, на її зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю своєї співмешканки ОСОБА_2 та її малолітнім дітям.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що посварився з ОСОБА_2, в ході чого виражався на її адресу нецензурною лайкою, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння та не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 583955 від 03.09.2013 року (а.с.3); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 02.09.2013 року (а.с.6); даними, що містяться в протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 від 02.09.2013 року (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її малолітніх дітей, завдавши тим самим шкоди їх психічному здоров'ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч.1, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п'яти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.