Справа № 758/5991/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сфері зв»язку та інформації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дніпропетровськ, громадянин України, працює: ТОВ « ТРК « Радіо Кохання», проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв»язку та інформатизації, 11.04.2013 року була проведена перевірка дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України ТОВ « Телерадіокомпанія Радіо Кохання», що здійснює діяльність на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Телерадіокомпанія « Радіо Кохання» ( нова редакція), затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ « Телерадіокомпанія « Радіо Кохання», протокол № 12 від 24.01.2012 року.

Дане товариство фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В.Хвойки, 15/15.

Відповідальним за дотримання вимог Закону України « Про радіочастотний ресурс України» є ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено, що ТОВ «Телерадіокомпанія « Радіо Кохання» здійснює експлуатацію РЕЗ аналогового звукового мовлення без дозволу, встановленого за адресою: м. АР Крим Ялта, вул. Дарсанівська, 6 ( частота випромінювання - 101,4 МГц, потужність передавача 0,1 кВт, Територія розповсюдження прграм - м. Ялта, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 30 Закону України « Про радідіочастотний ресурс України».

ОСОБА_1, як відповідальний за дотримання вимог Закону України « Про радіочастотний ресурс України» порушив ч. 1 ст. 146 КУпАП, оскільки користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі: ліцензій на мовлення, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, та дозволів та експлуатацію - суб»єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для розповсюдження телерадіопрограм телерадіоорганізаціями.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1 - 3), актом перевірки ( а. с. 5 - 8), додаток 2 до ліцензії від 21.04.2004 року ( а. с. 23).

Обставин, які пом»якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 146 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя Н. Г. Сербіна