Справа № 361/7436/13-п
Провадження № 3/361/2181/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.В.Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року о 08 годині ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Київській на автомобілі марки Фольксваген Транспортер н.з. АІ 5025 ВК здійснював транспортні перевезення громадян без відповідних реєстраційно-дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що 26 квітня 2013 року близько 08 години, в м. Бровари дійсно перевозив на автомобілі марки Фольксваген Транспортер н.з. АІ 5025 ВК громадян без відповідних реєстраційно-дозвільних документів. Вказав, що даний автомобіль, використовував з метою заробітку, але він є власністю його двоюрідної сестри ОСОБА_2 При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0005935 від 26.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

Оскільки правопорушення сталось 26 квітня 2013 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 09 серпня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець