Справа № 361/8066/13-п
Провадження № 3/361/2384/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 21-23 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2013 року, близько 10 години, по вул. Воззєднання, 4 в м. Бровари Київської області встановлено факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без свідоцтва про державну реєстрацію, ліцензії та інших дозвільних документів, а саме продаж блоку тютюнових виробів ОСОБА_2

Крім того, 04.08.2013 року, близько 10 години, по вул. Воззєднання, 4 в м. Бровари Київської області при перевірці ОСОБА_1 було виявлено зберігання ним тютюнових виробів, на яких відсутні акцизні марки акцизного податку встановленого зразку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року (зі змінами та доповненнями), ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями) та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 двічі 20.09.2013 року та 03.10.2013 року - не зявився, 20.09.2013 року справа була знята з розгляду в звязку з перебуванням судді на лікарняному, причин неявки 03.10.2013 року ОСОБА_1 не повідомив, хоча був повідомлений судовою повісткою, направленною за вказаною в протоколах адресою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення № 26 серії АА № 711501 та № 27 серії АА № 711512 від 04.08.2013 року, протоколом огляду та вилучення речей від 04.08.2013 року, актом прийому товарно-матеріальних цінностей від 04.08.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 164 ч. 1, 164-5 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 900 (девятсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів Балтійські в загальній кількості 1500 (одна тисяча пятсот) пачок, що передані на відповідальне зберігання директору ТОВ Панда Спецсервіс ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.