Справа № 214/6830/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ Сокол-КР, який мешкає за адресою: вул. Пятихатська, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року, при перевірці ТОВ Сокол-КР, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за 3кв. 2012 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 18.07.2013 року №141/220/35928225, на момент складення якого не виправлено), в частині зниження валових доходів на загальну суму 1096500 грн., за рахунок не включення в валові в доходи суми неповерненої на кінець звітного періоду повторної фінансової допомоги та в частині завищення податкового кредиту всього на суму269841 грн., в т.ч. в липні 2012 року на суму 16722 грн., в серпні 2012 року на суму 43011грн., в вересні 2012 року на суму 41984 грн., в жовтні 2012 року на суму 42158 грн., в листопаді 2012 року на суму 41840 грн., в грудні 2012 року на суму 884126 грн., у звязку із включенням до податкового кредиту сум, не підтверджених відповідними первинними документами. Чим було порушено п.135.5.5 т.135, п.198.6 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, факт правопорушення визнав в повному обсязі. Просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 141/220/35928225 від 18.07.2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 602431 від 18.07.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко