єдиний унікальний номер 328/1910/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановила:

13.05.2013 року о 07-35 год. ОСОБА_1 в м. Токмак по вул. Б.Хмельницького, 106 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя), чим порушив п. п 2.5 ПДР. Від медичного обстеження в Токмацькій ЦРЛ в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що за день до того були поминки і він вживав алкоголь, з ранку керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджує факт зупинки працівниками ГАІ ОСОБА_1І та підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 240109 від 13.05.2013 року, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п. п 2.5ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи майновий стан, не працює, вину не визнає, а тому з врахуванням наведеного та з метою невідворотності відповідальності за керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на мінімальний строк передбачений санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,130 ч. 1,283,284 КУпАП України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ( який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами (посвідчення водія ЯТА 279570 ) на строк 1 рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______________________

Строк предявлення постанови до виконання до ________________

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя