Справа № 750/7728/13-п
Провадження № 3/750/2389/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С. при секретарі Дикань Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Стольне Менського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.07.2013 року о 11год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на озері біля с. Новоселівка м. Чернігова, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби «топтуха», чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 виловив рибу цінних видів: короп 97 шт., щуку 11 шт., карась сріблястий 13 шт., карась золотий 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 33973 грн.

В поясненнях, внесених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що разом з ОСОБА_2 ловив рибу «топтухою» та хотів перепустить рибу і не знав що здійснювати вилов риби «топтухою» заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що хотів зробити добру справу, так як озерце висихало, а руками малька не вдавалося зібрати, просив суворо не карати.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2013р., описом-оцінкою від 31.07.2013 року №62, описом об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 31.07.2013 року №62, приймальним актом №0203 від 07.08.2013 року, накладною №0129 від 06.08.2013 року.

У матеріалах справи наявний розрахунок розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби на суму 33973 грн., проте суд не вирішує питання про відшкодування особою, що притягається до адміністративної відповідальності, майнової шкоди, так як у протоколі, у описі обєктів лову, вилучених у правопорушника та накладній від 06.08.2013р. про прийняття на склад зазначено, що було спіймано, вилучалося та прийнято: короп 97 шт., щука 11 шт., карась сріблястий 13 шт., карась золотий 1 шт. загальною вагою 2,6кг, проте доданий розрахунок розміру збитків зроблено за сазан 97 шт., щука 11 шт., карась сріблястий 13 шт., карась золотий 1 шт., тобто замість коропа, вказаний сазан, про вилов якого в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено. Крім того, як слідує з протоколу, правопорушників було двоє, а отже питання відшкодування шкоди має вирішуватися стосовно двох цих осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Стольне Менського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина