Справа № 157/1723/13-п
Провадження №3/157/923/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. за участю секретаря Раковець Р.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2013 року близько 23 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «АУДІ-100», номерний знак НОМЕР_1 вулицею Центральна с.Тойкут Ковельського райолну, на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху вчинив наїзд на припаркований біля бару «Вікторія» автомобіль марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 16 листопада 2013 року близько 23 години він зупинився керованим ним автомобілем «АУДІ 100», номерний знак НОМЕР_1 біля бару «Вікторія» с.Тойкут Ковельського району. Після випитої купленої у барі чашки кави він в автомобілі задрімав. Коли проснувся побачив автомобіль «ВАЗ» впертим своїми правими передніми дверима об передній лівий бампер його автомобіля.

Дані пояснення ОСОБА_1 є неправдивими, такими які переслідують мету уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху та спростовані дослідженими доказами.

Зокрема, те що у вказані день, час та місці саме ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив наїзд на припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21063», ствердили в суді свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На це вони вказали і у своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах адмінсправи (а.с.7, 8, 9).

Як вбачається із письмового пояснення правопорушника, які містяться у протоколі про адмінправопорушення (а.с.1), він визнавав що після випитої кави і 50 грамів горілки його автомобіль біля згаданого бару відкотився до автомобіля «ВАЗ».

Те, що він на час ДТП перебував в стані алкогольного спяніння підтверджено постановою Камінь-Каширського районного суду від 13 грудня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отримання обома згаданими транспортними засобами за вказаної ДТП механічних пошкоджень підтверджено протоколами їх огляду (а.с.5, 6).

Зазначених доказів достатньо для висновку про вчинення ОСОБА_1 за встановлених обставин адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який хоча і не усвідомив свою протиправну поведінку, вперше притягується до адмінвідповідальності, сам потерпів від дорожньо-транспортної пригоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, однак в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук