Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-79/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

розлученого, являється інвалідом 3-ї групи, працюючого директором ПСПо

"Колодіївське" с.Колодіївка Червоноармійського району, не судимого, до

адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, працюючи директором ПСПо "Колодіївське" с.Колодіївка Чевроноармійського району Житомирської області та здійснюючи господарську діяльність, протягом 2012 року та січня-лютого 2013 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві мають місце випадки ненадання щорічних основних відпусток протягом двох та більше років. Так, працівники підприєства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були у відпустці з 2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були у відпустці з 2007 року, лише у січні та лютому 2013 року їм було надано щорічні відпустки. Крім того, кошти за період відпустки не виплачуються за три дні до її початку. Так, бухгалтер-обліковець ОСОБА_5, перебуваючи у відпустці з 06.03.2012 року, кошти за період відпустки отримала 10.04.2012 року, бухгалтер ОСОБА_4, перебуваючи у відпустці з 05.02.2013 року, кошти за період відпустки отримала 08.02.2013 року. Також в товаристві не проведено остаточний розрахунок з працівниками в день звільнення із обов"язковою виплатою належних їм сум. Так, агроеколог ОСОБА_6 була звільнена 02.01.2013 року, а розрахункові кошти отримала 15.02.2013 року, дояр ОСОБА_7 був звільнений 21.02.2013 року, а розрахункові кошти отримав 25.02.2013 року.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що вказані порушення були допущені ненавмисно та будуть усунені найближчим часом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №06-18-017/0269 від 29.03.2013 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт порушення вимог законодавства про працю, а також актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування №06-18-017/0355 від 27-29.03.2013 року та приписом №06-18-017/0355-0342 від 29.03.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч. КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, є його щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи особу порушника, визнання ним своєї вини, те, що він являється інвалідом 3-ї групи, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника, вважаю накласти на

ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 41, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_8