КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/443/13-п
Провадження №3/319/231/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за цією ж адресою, НОМЕР_1, виданий 27.07.2010 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2013 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом Honda DIO 35, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, по вул. Леніна в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 30.1 та 2.9а Правил дорожнього руху.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 7 ст.121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що святкував день 1 травня з друзями на природі, у першій половині дня випив 1-2 літри пива, після чого керував мопедом, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Також пояснив, що він не працює та не навчається, утримується за рахунок матері, має задовільний стан здоровя, неодружений, дітей не має. Транспортний засіб збирається зареєструвати в цьому році.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 731969 від 01.05.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 731967 від 01.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, архівом правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило повторне протягом року керування транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, та у стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 7 ст.121 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, має задовільний стан здоровя, раніше притягувався до відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 319/443/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 319/444/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст.121 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер № 319/443/13.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 та ч. 7 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков