СПРАВА № 303/8136/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з № 1 Роти ДПС УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності MEГMET, MEHЬГУОЛУ ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина, мешканця Турція, м.Атай,вул.Гультана, працює Ондер Італат.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
MEГMET, MEHЬГУОЛУ, 24 листопада 2013 року о 01 години 10 хвилин року, по вул. автодорозі, Київ чоп 702 км. Водій керуючи автомобілем MAH 31D6733 з напів причипом FRUENAVE 31 APC 65 не забезпечив безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку на повороті ліворуч, чим допустив зіткнення з дорожнім знаком в результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль частково пошкоджено.
Своїми діями порушив MEГMET MEHЬГУОЛУ п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні MEГMET MEHЬГУОЛУ вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.
Вина MEГMET MEHЬГУОЛУ у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 за № 742218 від 24.11.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2013 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»ягніння № 3435 від 24.11.2013 року.
Відповідно до пункту 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
MEГMET MEHЬГУОЛУ не виконав вимоги даного пункту, внаслідок чого допустив з»їзд в кювет.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність MEГMET MEHЬГУОЛУ за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на MEГMET MEHЬГУОЛУ слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
MEГMET MEHЬГУОЛУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1