Справа №: 486/87/13- п Провадження № 3/486/69/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ч. 2 ст. 187 Кодексу| України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 2 місяці з встановленням, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,обмеженнями, а саме: заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.08.2012 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

20 червня 2012 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

14 січня 2013 року о 21.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме заборону виходу з квартири з 21.00 до 05.00 години.

Діями ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина останнього в здійсненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який після звільнення з місць позбавлення волі не працює, постійно порушує правила перебування під адміністративним наглядом, а тому вважає, що за вчинення ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як адміністративний арешт.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 36, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3