3/441/899/2013 441/2067/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24.10.2013 р.

24 жовтня суддя Городоцького районного суду Львівської області - Яворська Н.І,

З участю правопорушника ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, працюючого у м. Городок, ТзОВ Тройбуд, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст.. 124, 130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року о 15 годині 50 хвилин в с.Стрілки Перемишлянського району, на стоянці РВК ОСОБА_4 енд СПА ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на порушення вимог п.п. 10.1, 10.9,2.9а Правил дорожнього руху України перед початком руху, а саме здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам , внаслідок чого здійснив наїзд на автомобілі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 та на автомобіль НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, завдавши автомобілям механічних пошкоджень. За ознаками ст..ст. 124, 130 КУпАП на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, суду показав, що не впевнившись в небезпечності, здійснюючи рух автомобіля заднім ходом допустив зіткнення з автомобілями, що належать потерпілим. Визнав, що автомобілем керував після вжиття алкогольного напою пива. Пояснив, що потерпілому ОСОБА_3 відшкодував шкоду в той же день.

Просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, при цьому врахувати, що в сім"ї він один працюючий, влаштувався на роботу з мінімальною заробітною платою, вперше притягується до відповідальності.

Другий учасник ДТП потерпіла ОСОБА_2 в суді показала, що наїзд вчинено на її автомобіль, ЗАЗ ВІДА номерний знак НОМЕР_5, наразі вона отримала страхову виплату близько 19 тисяч гривень. Ствердила, що в схемі місця ДТП правильно відображено пошкодження її транспортного засобу та місце події.

Третій учасник ДТП , потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що його автомобіль також був припаркований поряд з автомобілем ОСОБА_2, діями ОСОБА_1 завдано незначної шкоди його автомобілю, матеріальна шкода з боку ОСОБА_1 йому відшкодована, претензій немає.

Відповідно до вимог ст. 245,252,280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

17.09.2013 року о 15 годині 50 хвилин в с.Стрілки Перемишлянського району Львівської області на стоянці РВК ОСОБА_4 енд СПА мало місце наїзду автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на припарковані автомобілі ЗАЗ ВІДА належний ОСОБА_2 та ЗАЗ належний ОСОБА_3

З пояснень правопорушника ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доданої схеми ДТП, висновку проведеного тесту на стан спяніння ОСОБА_1 (а.с.2-4) вбачається , що ОСОБА_1 діяв в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9, 2.9 а Правил дорожнього руху. Показання ОСОБА_1 крім показань потерпілих підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 331519 та схемою ДТП (а.с.3, 4) , характером пошкоджень транспортних засобів, які підтвердили потерпілі.

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 ПДР.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, дані про особу ОСОБА_1І, який позитивно характеризується, клопотання дирекції з місця роботи щодо не позбавлення першого права керування транспортним засобом, його майнового стану та даних, що помякшують відповідальність, а саме повне відшкодування шкоди потерпілому від ДТП ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 36, 283,284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з урахуванням ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області р/р 0076, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014 - 34 грн.40 коп. судового збору. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5