ПОСТАНОВА справа 274/525/13- п

Іменем України провадження: 3/0274/161/13

20.02.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23 січня 2013 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Бердичеві керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом із двору будинку № 28 вул. Чуднівська на вул. Чуднівська не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. п. 2.9.а, 10.1, 10.9, 2.10.а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вживав спиртні напої, а потім їхав в гараж ставити машину. Після зіткнення з автомобілем злякався і втік з місця пригоди. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 699968 від 23.01.2013 року, схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2В, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: