Справа № 361/133/13- п
Провадження № 3/361/83/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину, працюючого водієм у ПП Елегант Сервіс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.12.2012 року, близько 19одини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1, в дворі будинку № 7-а по вул. Воїнів Інтернаціоналістів у м. Бровари Київської області при здійсненні руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки Ніссан Навара д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 30.12.2012 року, близько 19 години, ОСОБА_1 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 7-а в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки Форд Скорпіо д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 DRAGER № ARBL 0600 - проба позитивна 3,04 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 30.12.2012 року йому зателефонував дядько, повідомив, що приїхав ум. Бровари Київської області, поросив забрати з залізничного вокзалу, оскільки мав важкі сумки. Він власним автомобілем приїхав до залізничного вокзалу, забрав родича та підвіз до місця проживання останнього по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, власний транспортний засіб залишив біля домоволодіння, так як мав намір повернутись додому. Дядько з нагоди зустрічі запропонував вжити алкогольні напої, на що він погодився. Засидівшись, повертатись додому передумав, але мав переставити автомобіль, щоб залишитись на ночівлю, для цього сів за кермо. При здійсненні руху заднім ходом у так звану мертву зону не помітив автомобіль марки Ніссан та допустив незначний наїзд на нього. Коли на місце ДТП прибули співробітники ДАІ, останні виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, на місці був оглянутий за допомогою алкотесту та відносно нього склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, потребує посвідчення водія, оскільки працює водієм, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина донька Інна, ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, надає допомогу матері-пенсіонерці, яка після смерті батька в 2009 році проживає самостійно.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 449535 та серії АІ1 № 449536 від 30.12.2012 року, схемою ДТП від 30.12.2012 року, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 DRAGER № ARBL 0600 від 30.12.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/133/13-п (провадження № 3/361/83/13) і № 361/135/13-п (провадження № 3/361/84/13) та присвоєння їм спільного № 361/133/13-п (провадження № 3/361/83/13).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/133/13-п (провадження № 3/361/83/13) і № 361/135/13-п (провадження № 3/361/84/13) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/133/13-п (провадження № 3/361/83/13).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.