ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бердянського міськрайоного суду подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду про накладання адміністративного стягнення від 18.09.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

У листопаді 2013 року до суду надійшло подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області від 15.11.2013 року про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду від 18.09.2013 року, у порядку ст.304 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, причину неявки не повідомив.

Заслухавши представника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання та особової справи, 08.10.2013 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_2

За викликами до інспекції, направленими 08.10.2013 року, 17.10.2013 року за адресою, зазначеною у постанові суду, порушник не зявився. Згідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

За викликом, направленому за місцем реєстрації порушника 05.11.2013 року, ОСОБА_2 до інспекції не зявився. 05.11.2013 року під час перевірки дільничним інспектором було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за місцем реєстрації, однак зі слів його співмешканки він приблизно двох тижнів тому виїхав до м. Запоріжжя на заробітки, та коли він повернеться їй невідомо.

Залишилися невідпрацьованими 60 годин громадських робіт.

Однак як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.304Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови суду про накладання адміністративного стягнення від 18.09.2013 року відносно ОСОБА_2, - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний