Єдиний унікальний номер 722/2919/13-п
Номер провадження 3/722/1123/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного інспектора праці у Чернівецькій області Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року при проведенні позапланової перевірки на предмет додержання вимог законодавства з питань праці фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлені порушення законодавства про працю: порушено наказ №489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», а саме, порушення типової форми Т-5 «Табель обліку використаного робочого часу»; порушено вимоги частини першої статті 115 КЗпП України, а саме, що заробітна плата виплачується один раз на місяць, внаслідок чого вчинено адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 24-08-33/663 від 24.12.2013 року, який підписаний ОСОБА_1;

- копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №24-08-33/818 від 24.12.2013 року позапланової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

- приписом №24-08-33/671 від 24.12.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3