Справа № 361/6320/13-п
Провадження № 3/361/1867/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, працюючої інженером конструктором у ТОВ КБ ОСОБА_2 Проект, жительки м. Бровари, вул. Б. Хмельницького б. 45 Київської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 на перехресті вул. Черняховського - Незалежності в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки МАЗДА-3 н.з. АІ 3779 ВК та здійснюючи поворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним, не надала переваги в русі автомобілю марки САНГ ЙОНГ н.з. АІ 0551 СХ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по вул. Незалежності в напрямку вул. Дімітрово, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди та порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, у скоєному розкаялась, пояснила, що 26 червня 2013 року, керуючи автомобілем марки МАЗДА-3 н.з. АІ 3779 ВК, проявила неуважність та не надала перевагу в русі автомобілю марки САНГ ЙОНГ н.з. АІ 0551 СК, в результаті чого допустила з ним зіткнення. При призначенні стягнення просила врахувати, що вину визнала, розкаялась, більше подібного не допустить, та просила не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 097678 від 26 червня 2013 року, план - схемою ДТП від 26 червня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.