Справа № 159/6238/13-п
Провадження № 3/159/2199/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., при секретарі Вознюк Н.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, працюючого у магазині «Євроопт-450» охоронником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2 кв.81,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24.09.2013 року о 09 год.00 хв., керуючи автомобілем марки «Renault», д.н.3982 ІІ-1, шасі VF 1В 56L0F18076312 в м. Ковелі по вул. Вербицького, в порушення п.16.11 ПДР, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген Транспортер» д.н.НОМЕР_1, WV1ZZZ7HZ4H0187939, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з лівої сторони вул. Чубинського, що призвело до зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. Пояснив, що відшкодування шкоди, яка була завдана потерпілим унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, буде відшкодованна у виді страхового відшкодування. При визначенні виду адміністративного стягнення прохає суд врахувати ту обставину, що знак «ОСОБА_4 дорогу» не помітив з причини наявності зелених насаджень у безпосередній близькості до знаку. Прохає обрати вид адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністравтиної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, містять склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема, копією рапорта працівника міліції від 24.09.2013 року, схемою пригоди від 24.09.2013 року, протоколами огляду транспортних засобів від 24.09.2013 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4від 24.09.2013 року, фотознімками.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п. КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 ( чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_6