Справа № 159/8054/13-п
Провадження № 3/159/2821/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1993 р. н., гр - на України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.13 р. о 24 год. в м. Ковелі Волинської обл., по вул. Роксолани, 9, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2, 15.10.96 р. н., ОСОБА_3, викрав деталь до трактора «Т - 40», що являла собою металобрухт, належну потерпілому ОСОБА_4, вагою 55 кг вартістю 108 грн. 80 коп., тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що вчинив крадіжку через нерозважливсть. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати..

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 045746 від 29.11.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, постановою Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про закриття кримінального провадження від 27.11.13 р., копією заяви потерплого від 25.11.13 р., копією довідки № 27 від 13.11.13 р. ТзОВ «Волиньвторпром» про вартість 1 кг брухту чорних металів за станом на 13.11.13 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до аміністративної відповідальності - ОСОБА_1 - раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, він не працює, хоча працезданий та утриманців не має, позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу.

Як слідує з постанови за справою про адмінправопорушення від 23.11.13 р. Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл., будь - які предмети, речі по справі не вилучались.

Згідно з копією розписки потерпілого від 26.11.13 р., він отримав у слідчої ОСОБА_5 металеву деталь до трактора Т 40 («проміжутка»).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання, серед іншого, про вилучені речі і документи.

Оскільки викрадений предмет передавав під розпис потерпілому, кримінальне провадження закрито, вважаю за доцільне металеву деталь до трактора Т 40 («проміжутка») залишити у розпорядженні потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, ч. 4 ст. 283, 284, 280, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..

Металеву деталь до трактора Т 40 («проміжутка») - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6