Справа № 524/5208/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером КГП Союзрембуд, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорту КН 705262, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року, ДПІ відділу спеціальних перевірок ОСОБА_3 було проведено перевірку КГП Союзрембуд, в ході якої було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, у результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 26117 грн., в т.ч. за IV квартал 2011 р, в сумі 76117 грн., чим порушено пп 14.1.36, п.14.1, ст.14, пп.139.1.9 п.139.1, ст.139, п.138.1 ст.138 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями. Занижено податок на додану вартість на загальну суму 22710 грн, в т.ч. за грудень 2011 р. у сумі 22710 грн, чим порушено п.198.1, п.198.4, п.198.6 ст.198 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнала та надала суду заперечення проти притягнення її до адміністративної відповідальності, в якому зазначено, що згідно акту Кременчуцької ОДПІ від 14.05.2013 року документальна позапланова виїзна перевірка їхнього підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість проводилась за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року.

Поскільки відповідно до диспозиції ст 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст 163-1 ч 1КУпАП є продовженим.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Поскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який являється грудень 2011 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 10.06.2013 року, тобто в термін більше ніж 3 місяці, який передбачено ст 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст 163-1, ст 38, ст 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська

< Зміст документа (при потребі) >?