Справа № 359/356/13-П
Провадження № 3/359/203/2013р.
М.н. 0912/125120104/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., прокурора Шерстюк О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

громадянина США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Луганськ, що мешкає за адресою: США, Каліфорнія, 92029, м. Ескондідо, Сімпсон вей, 1320/А, працює: музикант, НОМЕР_1, виданий від 10 травня 2005 року Departament of State, -

в с т а н о в и в:

20.11.2012 року о 17 годині 50 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу Приліттерміналу „В" ДП МА Бориспіль, громадянин США ОСОБА_1, який прилетів до України з Російської Федерації, м. Москва, рейсом №408. літаком а/к "Аеросвіт", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі зелений коридорзалу Приліт терміналу В на рентген апараті, після перетину громадянином США ОСОБА_1 білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його ручній поклажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено: нові мобільні телефони IPhone 5, Black, 16 Gb, модель А1428. в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками. USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника - 3 шт. При собі пасажир мав два особистих мобільних телефони " IPhone " б/в та Samsungб/в, які були пропущені громадянину СIА ОСОБА_1) Анатолійовичу, як його особисті речі відповідно до вимог ст.370 МК України. Всі виявлені предмети знаходились в ручній поклажі пасажира чорного кольору, поверх особистих речей, без ознак приховування. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин США ОСОБА_1? не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаних предметів не мав та співробітникам митниці не пред'являв. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин США ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому декларуванню відповідно до абзацу. 3 (Відомості про наявність предметів) Постанови КМУ від 15.07.97 № 748 Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів" та відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КІЧУ від 21.05.2012 № 436 Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України. Відповідно до ст. 29 Закону України Про радіочастотний ресурста Рішення Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 51 від 04.02.2010 затвердженого в Міністерстві юстиції України №162/17457 від 15.02.2010 р, ввезення з-за кордону та експлуатація радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв здійснюються в Україні на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР на платній основі у порядку, встановленому національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення лій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин США ОСОБА_1, який прибув до України з Російської Федерації, м. Москва, рейсом №408, літаком а/к "Аеросвіт", під час проходження митного контролю в залі ПриліттерміналуВДПМА Бориспільпорушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії громадянина США ОСОБА_1, що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю зелений коридор, товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0912/125120104/12, один примірник якого вручено під підпис громадянину США ОСОБА_1 На підставі ст.511 МК України, працівниками митниці було вилучено грошові кошти у розмірі 1700 грн. в рахунок забезпечення штрафу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. В письмових поясненнях вказав, що свою вину у порушенні митних правил визнав, з митними правилами України ознайомлений не був.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених товарів.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. США ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи, що гр. США ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст. 366 МК України щодо порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, у звязку з чим, у суду є достатні підстави для визнання його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

В той же час, своїми діями правопорушник гр. США ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та у звязку з тим, що безпосереднім предметом правопорушення є товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, також конфіскацію вилучених мобільних телефонів.

Керуючись ст.471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією мобільних телефонів IPhone 5, Black, 16 Gb, модель А1428. в комплекті з зарядним пристроєм, навушниками, USB-кабелем та інструкцією, в упаковці виробника - 3 шт., загальною вартістю 19679,50 гривень, відповідно до протоколу ПМП №0912/125120104/12 від 20 листопада 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; КБК 21081100, р/р5004; код виду надходження до бюджету - 050, правопорушник - ОСОБА_1, справа №359/356/13-П ) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок його сплати.

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко