Справа № 525/805/13-п Провадження №3/525/384/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_2 ,25 квітня 1987

року народження, що проживає в селі Устивиця

Великобагачанського району Полтавської області ,

не працюючого ,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2013 року близько 13 години гр. ОСОБА_2 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області ображав гр.ОСОБА_3 , при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

28 червня 2013 року близько 14 години гр. ОСОБА_2 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області ображав гр. ОСОБА_3 , при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 01.07.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він з протоколами ознайомлений , дійсно 28 червня 2013 року близько 13 та 14 години в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, він ображав гр.ОСОБА_3 , при цьому виражався в її адресу нецензурною лайкою , на зауваження не реагував . Щиро розкаювався .

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2,8-9), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.а.с.3,4,10,11), висновком Великобагачанської ЦРЛ №49 від 28.06.2013 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.а.с.5,12).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/805/13-П ,№.525/806/13-П, підлягають обєднанню під №525/805/13-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини , щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, ст.ст.173 ,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят ) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -