Справа № 567/336/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.01.2013р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої кричав, виражався нецензурними словами, ображав свою дружину ОСОБА_2, чинячи при цьому психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 при складання протоколу про адміністративне правопорушення, він вказав, що 21.01.2013 року, близько 19 години прийшов додому напідпитку. Зайшовши до будинку він почав предявляти претензії до дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, зчинив сварку під час якої кинув в дружину сковорідку з картоплею, проте в дружину не влучив. Вказав, що на даний час в нього з дружиною конфліктів не виникає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001344 від 23.01.2013р., його поясненнями та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_1 (застосування образ, нецензурне висловлювання), внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення його у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до адміністративного правопорушення, по місцю проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спиртними напоями, тимчасово не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та за наявності обтяжуючої обставини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3