Провадження № 3-2759/2013
в справі №760/6824/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, мешкаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем "ДАФ" д/з НОМЕР_2 з напівпричепом "КОГЕЛ" д/з НОМЕР_5 на Кільцевій дорозі - ринок "Столичний" в м. Києві, порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, оскільки під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ваз" д/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по смузі руху, на яку мав намір перестроїтись водій ОСОБА_1. Після зіткнення автомобіль "Ваз" д/з НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем "Дача" д/з НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті даного зіткнення всі транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 27.03.2013 року о 10 год. 30 хв. він на автомобілі "ДАФ" д/з НОМЕР_2 з напівпричепом "КОГЕЛ" д/з НОМЕР_5 їхав по Кільцевій дорозі біля ринку "Столичний" в м. Києві і коли він почав рух на зелений сигнал світлофору та від'їхав приблизно 150 метрів, його підрізав автомобіль "Ваз" д/з НОМЕР_3, який в результаті удару відкинуло на ліву смугу руху та він здійснив зіткнення з автомобілем "Дача" д/з НОМЕР_4.. ОСОБА_1 вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля "Ваз" д/з НОМЕР_3 і пояснює, що він не змінював напрямок руху та не бачив звідки виїхав автомобіль "Ваз" д/з НОМЕР_3, оскільки останній не стояв з ними на світлофорі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників пригоди.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями інспектора ДПС ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Мухоїда А.А., який в судовому засідання пояснив, що ДТП 27.03.2013 року приблизно о 10 год. 30 хв. на Кільцевій дорозі в м. Києві сталася з вини водія автомобіля "ДАФ" д/з НОМЕР_2 з напівпричепом "КОГЕЛ" д/з НОМЕР_5 ОСОБА_1, який під час зміни напрямку руху та перестроювання не переконався в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем "Ваз" д/з НОМЕР_3, який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем "Дача" д/з НОМЕР_4.

Отже, доводи ОСОБА_1 про те, що він не змінював напрямку руху нічим не підтверджуються, а учасник ДТП ОСОБА_3, який керував автомобілем "Дача" д/з НОМЕР_4, та який вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля "Ваз" д/з НОМЕР_3, пояснив суду, що не бачив, чи змінював водій автомобіля "ДАФ" д/з НОМЕР_2 з напівпричепом "КОГЕЛ" д/з НОМЕР_5 напрямок руху, оскільки одразу відчув удар в правий бік свого автомобіля та не бачив обставин ДТП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та її наслідками.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :