П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4816/13-п Провадження № 3-в/126/28/13

"30" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області №126/810/13-п від 28.03.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП до 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом на тій підставі, що порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району для одержання направлення для відбування громадських робіт, але на виклик не з'явився. Згідно з довідкою Баланівської сільської ради ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою тимчасово не проживає, оскільки перебуває на заробітках в Російській Федерації.

Дослідивши подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ Вінницької області, підставою неможливості виконання постанови суду є те, що порушник ОСОБА_1 тимчасово не проживає за зазначеною в постанові адресою, у зв'язку з чим, просять прийняти рішенням в порядку 304 КУпАП.

Відповідно п. 3.16.1 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП №35 від 25.02.2009 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Матеріали подання не містять доказів того, що порушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність явки до КВІ, а тому його причина неявки до КВІ є поважною, що унеможливлює задоволення цього подання.

Враховуючи, викладене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ у Вінницькій області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк десять діб.

Суддя: