ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1331/13-п
Номер провадження 3/162/571/2013
23 вересня 2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адмінвідповідальності не притягувався,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, --
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24 серпня 2013 року о 20 год 20 хв в с. Бірки Любешівського району в урочищі "Куково" керував мотоциклом марки "VIPER", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він перебуває на "Д" обліку в Бірківській АЗПСМ з діагнозом виразкова хвороба 12 пал. кишки, у зв"язкуз чим постійно приймає різні медичні препарати. 24.08.2013 року перед керуванням мотоциклом вживав ліки "Детрузінол" та "Корвалол", які містять спирт, про що на той момент йому не було відомо. Вказав, що перед керуванням мотоциклом алкогольних напоїв не вживав. В урочищі "Коново" поблизу в с. Бірки Любешівського району, коли він вів мотоцикла, до нього під"їхали працівники ДАІ, які за результатами тестування на алкоголь відносно нього склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Ствердив, що транспортним засобом не керував, оскільки урочище „Куково заболочена лісова місцевість де відсутні будь-які дороги, є лише лісові стежки йому відомі, оскільки 14 років працбвав лісником і обслуговував цю ділянку.
Пояснення ОСОБА_1 обєктивно стверджено довідкою Бірківської лікарської амбулаторії та випискою № 7113 урологічного відділення Волинської обласної клінічної лікарні.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_1, рапорти інспекторів ВДАІ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результати тестування на алкоголь газоаналізатором Alcоtest 6810.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши наявні у справі докази, приходжу до наступного.
Відповідно до пункту 4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Згідно наявних у справі рапортів інспекторів ВДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на пропозицію щодо залучення громадян в якості свідків для проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу, останні категорично відмовились. При цьому, з змісту рапортів неможливо встановити відомості про осіб-свідків, що дозволило б їх опитати в судовому засіданні.
Таким чином, слід констатувати, що при проведенні огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу працівниками ВДАІ не дотримано відповідного порядку.
Належні докази, які б свідчили про керування ОСОБА_1 24 серпня 2013 року о 20 год 20 хв в с. Бірки Любешівського району в урочищі "Куково" транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у справі відсутні і не здобуто таких доказів під час розгляду справи в суді.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП, --
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях скдаду адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4