Справа № 142/42/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 59,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року, ОСОБА_1 прибула на короткострокове побачення до свого брата, засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59. При особистому огляді ОСОБА_1, в кімнаті для догляду на території короткострокового побачення, в правій кишені її куртки було виявлено та вилучено заборонені для використання засудженими в установі виконання покарань предмети, а саме гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень, номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП № 2276075; 5 (пять) гривень серії МЄ № 1362248; 5 (пять) гривень серії ВВ № 9014117; 5 (пять) гривень серії МЗ № 5216541; 5 (пять) гривень серії ЗХ № 7472476; 5 (пять) гривень серії НД № 8416814; 5 (пять) гривень серії БА № 9661639; 5 (пять) гривень серії МЄ № 6947553; 2 (дві) гривні серії ЄБ № 4466055, 2 (дві) гривні серії ЄА № 8242025, 1 (одна) гривня серії КБ № 2207429.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення доведено матеріалами справи. А саме : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2012 року; рапортом; відомостями, що містяться в акті про вилучення заборонених предметів; висновком про факт вилучення у громадянки ОСОБА_1 грошей в сумі 60 (шістдесят) гривень на території охороняємого обєкта, під час короткострокового побачення від 04 грудня 2012 року, що вказують на прямий причинний зв'язок між спробою передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарання, заборонених предметів і порушенням правил внутрішнього розпорядку в установах виконання покарань.

Обставин, обтяжуючих та помякшуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.188, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Речові докази : гроші в сумі 60 (шістдесят) гривень, номіналом 20 (двадцять) гривень серії КП № 2276075; 5 (пять) гривень серії МЄ № 1362248; 5 (пять) гривень серії ВВ № 9014117; 5 (пять) гривень серії МЗ № 5216541; 5 (пять) гривень серії ЗХ № 7472476; 5 (пять) гривень серії НД № 8416814; 5 (пять) гривень серії БА № 9661639; 5 (пять) гривень серії МЄ № 6947553; 2 (дві) гривні серії ЄБ № 4466055, 2 (дві) гривні серії ЄА № 8242025, 1 (одна) гривня серії КБ № 2207429, звернути в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :