Справа № 581/905/13-п
Провадження № 3/581/455/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На момент перевірки виконання ОСОБА_1 обовязків щодо виховання малолітніх дітей зафіксовано, що вона не виконує покладних на неї, як на матір двох малолітніх дітей обовязків їх виховання, зокрема не дотримує в будинку санітарні умови проживання (брудна підлога) залишає їх з бабою одних (діти цілу добу вдома були без матері).

ОСОБА_1 була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає із співмешканцем ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 та двома малолітніми дітьми брата у будинку матері.

ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5, 05 лютого 2005 року, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років,

Родина має присадибну земельну ділянку. Матеріальне становище незадовільне, умови проживання - антисанітарні.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своєю бездіяльністю по незабезпеченню дітей належними санітарними умовами проживання, особистим материнським доглядом, особливо меншої новонародженої дитини, порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» тим самим ухилившись від виконання покладеного на неї обовязку матері облаштування необхідних умов для життя дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно неї згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145267/531 від 05 грудня 2013 року, наданими нею зафіксованими у протоколі поясненнями та комісійно складеним актом соціального інспектування від 03 грудня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 підлягає застосуванню такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов