Справа № 738/1801/13-п
№ провадження 3-в/738/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши подання заступника начальника Менського МВ Менської кримінально-виконавчої інспекції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного суду Чернігівської області вiд 10 липня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що на облік Менської МВ КВІ ОСОБА_2 був поставлений 24 липня 2013 року. 06 серпня 2013 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування накладеного на нього стягнення у вигляді громадських робіт, видано направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до КП Менакомунпослуга, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 07 серпня 2013 року. Відповідно до повідомлення КП Менакомунпослуга Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 262 від 12 серпня 2013 року, ОСОБА_2 до КП Менакомунпослуга не зявився для відпрацювання громадських робіт та направлення не надавав (а.с.13).

15 серпня 2013 року та 22 серпня 2013 року ОСОБА_2 за викликом до інспекції не прибув.

В своїх поясненнях від 23 серпня 2013 року ОСОБА_2 зазначив, що 07 серпня 2013 року та 23 серпня 2013 року не відпрацьовував громадські роботи, оскільки займався вдома ремонтом, тому просить замінити 40 годин громадських робіт адміністративним арештом (а.с.16).

В судовому засіданні представник Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щоб відносно нього замінили невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Розглянувши матеріали подання, вивчивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення представника Менського МВ КВІ ОСОБА_3, яка підтримала подання та просила його задовольнити, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Згідно п.3.17 2 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 N 35, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що дійсно згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Станом на 23 серпня 2013 року не відбутий строк громадських робіт становить 40 години.

ОСОБА_2 не повідомив суд та не надав доказів, які б свідчили про поважні причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції та не відбування громадських робіт. Суд розцінює його поведінку як ухилення від виконання призначеного судом стягнення, а тому не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Не відбутий порушником строк громадських робіт становить 40 години, що дорівнює, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, 8 дням адміністративного арешту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявлявся для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не є інвалідом першої та другої групи, є повнолітнім, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

За таких обставин, кеpуючись ст. ст. 32, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу адміністративного затримання.

Копії постанови направити начальнику Менському РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В. О. Чепурко