Справа № 738/2007/13-п
№ провадження 3/738/641/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря - Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши матеpiали пpо притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Березна Менського району Чернігівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Рогізькій ЗОШ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001338 від 05 вересня 2013 року, складеного за ч.4 ст. 85 КУпАП стосовно ОСОБА_1, який 05 вересня 2013 року о 18:25 год. на річці Кривуша поблизу с. Миколаївка Менського району Чернігівської області, разом із ОСОБА_2, , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову бреднем, чим порушили п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому, виловили риби цінних видів щука 169 штук, окунь - 9 штук, краснопірка 11 штук, білизна 4 штуки, карась золотий 1 штука, загальною вагою 18 кг., чим спричинили збитки рибному господарству України на суму 59711,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

З матеріалів справи, а саме адміністративного протоколу №001338 від 05 вересня 2013 року, опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів,

природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 05 вересня 2013 року, розрахунку розміру збитків, заподіяних виловом риби, вбачається, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здійснювали лов риби забороненими знаряддями лову, при цьому заподіяли рибному господарству шкоду в розмірі 59711,00 грн..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а тому суд приходить до висновку про передачу матеріалів справи прокурору Менського району Чернігівської області відповідно до вимог ст. 253 КУпАП для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП передати прокурору Менського району Чернігівської області для вирішення питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення в діях особи, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко