П О С Т А Н О В А

Справа № 126/279/13- п Провадження № 3/126/175/13

"30" січня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, вул. Печеного, 12, тимчасово непрацюючої, індивідуальний податковий номер 287580204, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді попередження,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданою адміністративному стягненню, ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідує навчальний заклад Осіївську ЗОШ, не ночує вдома, в будинку брудно та немитий посуд, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №00198 визнала себе винною в тому, що неналежно виконувала свої обовязки щодо виховання, навчання, забезпечення належних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене нею адміністративне правопорушення судом не встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 184 ч.2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, вул. Печеного, 12, тимчасово непрацюючу, індивідуальний податковий номер 287580204 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: