Справа № 361/1989/13-п
Провадження № 3/361/623/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Восток, одруженого, на утриманні маючого дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2012 року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту керував автомобілем марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння кінцівок пальців рук), від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що дійсно 04.12.2012 року близько 06 години 50 хвилин керував автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ДАІ в м. Києві на проспекті Броварському за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, пояснення в протоколі писав під диктовку працівників ДАІ, поставив підписи, після чого поїхав по своїм справам. Від керування транспортним засобом він не відсторонювався, автомобіль не вилучався.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1О в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 315481 від 04 грудня 2012 року, в якому він власноручно написав пояснення та визнав вину, рапортом інспектора ДПС 1 взводу роти по обслуговуванню стаціонарних постів полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, згідно якого водія було відсторонено від керування транспортним засобом шляхом передачі автомобіля під розписку ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4В та інспектора ДПС ОСОБА_5 і іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 04.12.2012 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, які обєктивно узгоджуються між собою.

Оскільки правопорушення сталось 04 грудня 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_6 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, але адміністративна справа надійшла до суду після дооформлення 04 березня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. Д. Рабець