Справа № 361/8199/13-п
Провадження № 3/361/2412/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого на посаді виконроба у ТОВ КСМ-ГРУП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2-а АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.08.2013 року, близько 14 години 10 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель Вектра н.з. 250-33 КЕ, на 21 кілометрі автодороги Київ-Чоп в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ФІАТ Гранд Пунто н.з. АМ 0726 Ві під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 24.08.2013 року, близько 14 години 10 хвилини, автомобілем марки Опель Вектра рухався автодорогою Київ-Чоп в напрямку м. Житомир. В с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки ФІАТ, що рухався попереду та раптово загальмував, в результаті чого допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує по роботі та для потреб родини, оскільки має на утриманні малолітню дитину доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 104952 від 24.08.2013 року та схемою місця пригоди до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 24.08.2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.