Справа № 423/38/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08.1985р. народження , народився :Луганська область; громадянин України; не працює; мешкає : м. Попасна вул. Куйбишева 18/5; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012р. об 11-20 год. в м. Попасна на вул. Водопянова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, скоїв аварійну обстановку - на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч по вул. Склозаводська, ОСОБА_1 виїхав на перехрестя, і своїми діями вимусив водія автомобіля Mitsubishi різко змінити напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Mitsubishi скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб Mitsubishi номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.12 ПДР.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненням правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, що правопорушення відбулося внаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306, його дії загрожували життю та здоровю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів, і те , що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, відсутність в правопорушника посвідчення водія, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

На підставі ст. 124 , керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В.Лизенко