Справа № 2512/2820/2012
№ провадження 3/738/1/2013
П О С Т А Н О В А

08 січня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Гронь О.К.

pозглянувши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, який 22 листопада 2012 року о 03:01 год. в м. Біла Церква по вул. Шолом-Алейхема Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння в очах). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 08 січня 2013 року об 11-30 год.

Повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання була надіслана йому на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме м. Мена, вулиця Леніна 23 Чернігівської області. Проте, судова повістка не була вручена ОСОБА_1 і повернулась до суду з відміткою про те, що останній за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, і, як наслідок, повно, всебічно та обєктивно розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП на доопрацювання для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2