ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4632/13-п

провадження № 3/0285/2127/13

02 жовтня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номера справ про адміністративні правопорушення: № 285/4623/13-п та 285/4643/13-п, з яких вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись статтею 36 КУпАП України, суд вважає за можливе справи № 285/4623/13-п та 285/4643/13-п обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, які зводяться до того, що правопорушення ним було вчинено в стані сильного душевного хвилювання, він має психічні вади здоровя, проходить курс лікування в ЖОПЛ №1. Визнав свою вину у вчиненні зафіксованого правопорушення, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року о 18 год. 00 хв. та 10.07.2013 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 вчинив сварку з дружиною свого батька ОСОБА_3, висловлював в її адресу слова образ та погроз, чим могла бути заподіяна психологічна шкода здоровю останньої.

Зазначені обставини зафіксовано протоколами про адміністративне правопорушення ЖИ № 246331 від 14.07.2013 року та ЖИ № 246286 від 15.07.2013 року.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення ЖИ № 246331 від 14.07.2013 року та ЖИ № 246286 від 15.07.2013 року, письмовими поясненням від 10.07.2013 року, 09.07.2013 року, копією листа від 09.08.2013 року.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння та вчинення правопорушення в стані сильного душевного хвилювання.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинені ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинені ОСОБА_2, малозначними, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк