Справа №: 659/1020/13-п
Номер провадження 3/659/464/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Верхьосірогозького МПЗ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2013 року, близько 09:10 години по Миколаївському шосе в м. Херсон Херсонської області, керуючи автомобілем МАЗ -бортова вантажівка, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в середню смугу, ввімкнув правий поворот та не надав перевагу в русі транспортному засобі "Тойоті Кемрі" державний номерний знак ВН 6888АВ, який рухався по головній дорозі, в результаті чого своїми діями спричинив механічні пошкодження вказаному автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 ПДР України, відповідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши що надалі ретельніше буде слідкувати за дорожньою обстановкою, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім особистого його визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 113565 від 24.10.2013 року (а.с. 1).

Оскільки ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 10.3 ПДР України, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу, він повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП в межах санкції вказаної статті.

Виходячи з викладеного, при накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставин, які пом"якшують відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян (триста пядесят сім гривень 00 копійок) на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 34 гривні 41 копійок судового збору на користь держави.

Вилучене водійське посвідчення серії АБ № 072914, видане 27.04.2012 року, повернути за належністю ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.