29.10.2013 Єдиний унікальний № 371/1952/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/1952/13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 7 квітня 1965 року

та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вулиця Приймака, 26, займає посаду голови фермерського господарства

ОСОБА_1І., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, займаючи посаду голови фермерського господарства ОСОБА_1І., повторно порушив вимоги статті 287-3 Податкового кодексу України, оскільки платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за травень 2013 року в сумі 970,56 гривень, граничний термін сплати якої 30 червня 2013 року, до установи банку подав 30липня 2013 року.

Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 15 жовтня 2013 року під час проведення перевірки дотримання вимог податкового законодавства фермерського господарства ОСОБА_1І..

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"явивсь, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

За ч. 2 вказаної статті передбачена відповідальність за такі ж дії, вчинені повторно після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 даної статті.

Встановлено, що мало місце адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та акті камеральної перевірки податкової звітності № 70/1500/32547012 від 3 жовтня 2013 року.

Несвоєчасним поданням платіжного доручення ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору, що тягне відповідальність за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення 30 червня 2013 року. Вчинене правопорушення не характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння, а тому правопорушення не є триваючими. Точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення є день його вчинення.

З часу вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП. Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук