Справа № 738/1137/13-п
№ провадження 3/738/350/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим в ППКФ Прометей, за ч. 3 ст. 178 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0365908 від 08.06.2013 року слідує, що 08.06.2013 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_4, перебував в м. Мена по вул. Червона площа в пяному вигляді, при ходьбі хитався, падав, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та показав, що 08.06.2013 року увечері дійсно вживав алкогольні напої, після чого пішов додому. Дорогою його зупинили працівники міліції та склали адміністративний протокол. Людську гідність і громадську мораль не ображав, не падав, поводився адекватно з адміністративним протоколом не згоден.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами також іншими документами.

Ст. 178 КУпАП передбачає, що обєктивна сторона правопорушення складається з дій, що ображають людську гідність і громадську мораль, а саме: поведінка особи явно порушує загальновизнані норми, порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу, особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування, повністю безпорадна.

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів слідує, що свідком протиправних дій ОСОБА_4 була ОСОБА_5, але остання в своїх поясненнях вказує на те, що бачила як працівники міліції складали адміністративний протокол на ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_4 вчиняв дії, що ображають людську гідність та громадську мораль вона не зазначає, а констатацію свідком перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного спяніння суд оцінює критично, так як цей стан визначає медичний працівник.

Також ОСОБА_4 було доставлено на освідування, після чого видано Вкладиш в амбулаторну картку № 62, який заповнено нерозбірливим почерком з нечітким зазначенням прізвища лікаря, що проводив освідування, з відсутністю його посади, і підписів особи, що обстежувалась та особи, яка доставила на огляд та відсутнім відтиском печаті медичного закладу. З вказаними недоліками даний документ не може бути визнаний допустимим доказом по справі, вказана в ньому інформація не дає підстави суду зробити висновок з приводу перебування особи в стані алкогольного спяніння.

Будь-які докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 в час та при обставинах вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т. Г. Сова