336/8772/13-П Провадження 3/336/2193/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., з участю прокурора Манька С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником відділу ТОВ «Еліз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року о 07 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Вороніна в місті Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

У судовому засіданні 11.10.2013 року правопорушник вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що у дворі по вулиці Вороніна він заїхав за поворот та зупинився, в цей час в його автомобіль ззаду вїхав автомобіль «ЗАЗ», заднім ходом він не рухався. На питання прокурора щодо пояснень, даних працівникам ДАІ пояснив, що дійсно ввімкнув сигнал заднього ходу, але не рухався, водій автомобіля «ЗАЗ» при зіткненні подав звуковий сигнал. Вважає себе не винним у ДТП, просив суд провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, доводи прокурора, який не вбачає підстав для закриття провадження у справі, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п.10.9. ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 873068 від 02.10.2013 року, схемою ДТП, протоколом огляду транспортних засобів, медичними висновками № 11211, 11213 від 02.10.2013 року, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_1, що він не рухався заднім ходом, нічим крім його слів суду не підтверджені, із схеми ДТП та пояснень вбачається, що ОСОБА_1, ввімкнувши сигнал заднього ходу, почав рух заднім ходом, про що водій автомобіля «ЗАЗ-110307», подав йому звуковий сигнал, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, потребує користування транспортним засобом, суддя вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 00009, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, банк: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік