Справа № 283/2599/13-п
Провадження №3/283/1116/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Українка, по

вул. Миру,1 Малинського району Житомирської області, не працює, ід.н.,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 після накладення адміністративного стягнення протягом року, повторно 24.08.2013 року з 8.00 годин до 10.00 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду від 1 лютого 2013 року не зявився на реєстрацію до Малинського МВ УМВС України, чим порушив обмеження п.1 вказаної постанови суду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повторно 30.08.2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Малинського районного суду від 1 лютого 2013 року в 1.00 годин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 вказаної постанови суду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повторно 31.08.2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Малинського районного суду від 1 лютого 2013 року в 23.30 годин був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.2 вказаної постанови суду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повторно 7.09.2013 року з 8.00 годин до 10.00 годин перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Малинського районного суду від 1 лютого 2013 року не зявився на реєстрацію до Малинського МВ УМВС України, чим порушив обмеження п.1 вказаної постанови суду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 249571 від 3.09.2013 року, № 249573 від 3.09.2013 року, № 249829 від 3.09.2013 року, № 249540 від 7.09.2013 року, письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 рапортом дільничного міліціонера ОСОБА_2, постановою Малинського районного суду від 1 лютого 2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік, реєстраційним листком, постановою Малинського районного суду від 15 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1І вину визнав та пояснив допущені порушення вживанням спиртних напоїв, кається, просить не карати суворо.

Згідно ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом

/посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя оглянувши матеріали адміністративних справ у їх сукупності та враховуючи, що за вчинені правопорушення ч.2 ст. 187 цього Кодексу передбачена однакова міра адміністративного стягнення вважає, що до ОСОБА_1І слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 24.08.2013 року, 30.08.2013 року, 31.08.2013 року та 7.09.2013 року передбачених ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доході громадян /170 грн./.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд в продовж 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3