Справа № 649/852/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.09.2013 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Леваневського керував мопедом АЛЬФА, без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку.

06.09.2013 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Леваневського керував мопедом АЛЬФА, без державного номерного знаку, без шолома безпеки.

06.09.2013 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Леваневського керував мопедом АЛЬФА, без державного номерного знаку, не маючи посвідчення водія взагалі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 06.09.2013 року керував мопедом який не зареєстрований в установленому законом порядку, не маючи посвідчення водія та без шолома безпеки. Щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що вона являється рідною тіткою ОСОБА_1 та надала письмову заяву в якій просить суд передати неповнолітного ОСОБА_1 їй під нагляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому суд враховуючи характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього та заяву ОСОБА_2, приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосований захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його тітки - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд тітки ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________ 2013 року

Строк предявлення до виконання три місяці