Справа № 437/8937/13-п
П О С Т А Н О В А

25 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Луганськ, кв. Солнечний,1/53, за ст. 162 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2013року, вказано, що 08.06.2013року ОСОБА_1 в ТЦ «Атлант» здійснював валютні операції з іноземними грошовими коштами не маючи на це відповідних документів, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд приходить до наступного.

При складанні адміністративного протоколу, були допущені неприпустимі порушення, а саме: у зазначеному протоколі у відношенні ОСОБА_1 в п.10 «Особа правопорушника засвідчується» вказано особу удостовірено, однак не зазначен документ, яким засвідчено особу та дані з нього, також у протоколі не зазначені свідки скоєного правопорушення, відсутні підписи правопорушника, відсутні дата і підпис у графі про отримання правопорушником копії протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії документів, належним чином не завірені.

Враховуючи вищезазначені, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 437/8937/13-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути до ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного дооформлення по суті.

Постанова суду підлягає обовязковому виконанню по суті.

СУДДЯ: Л.О.СУРНІНА