overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/6977/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України не працюючого,

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на території КП «Центральний ринок» у м.Мукачево по вул. Возз»єднання, №21 незаконно здійснив обмін 15 доларів США на 122 гривні ОСОБА_2.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №002499 від 12 вересня 2013 року, висновком перевірки від 12.09.2013 року, протоколом огляду місця події від 12 вересня 2013 року та поясненнями, що додані до матеріалів справи.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність

Вилучені у ОСОБА_1 - 10 доларів США серії IF42359814B, 05 доларів США серії BE71414732B, які передані на зберіганні у ТВБВ 10006/076 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» - слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 162, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові купюри номіналом 10 доларів США серії IF42359814B, номіналом 05 доларів США серії BE71414732B, які передані на зберіганні у ТВБВ 10006/076 філії Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» - конфіскувати в дохід держави.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області для відома та виконання.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№ 274/3508/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

19.05.2013 року о 23 год. 30 хв. в м.Бердичеві по вул.К.Лібкнехта громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 19.05.2013 року та роздруківкою тесту "Драгер", результатом якого є 0,36 %.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 130 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі - 2550 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/712/2472/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 к . 10

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013р. о 08-40год.Капля С.Ю. керував автомобілем Ваз-2109 д/н 67162ХА (нал.ОСОБА_3В.) в м.Черкаси по вул. Ільїна, на перехрестя з вул.Б.Хмельницького виїхав на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер д/н НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався по вул. Б.Хмельницького на дозволений сигнал світлофора, чим порушив п.2.3б, 8.7.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2

№437102 від 16.11.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34грн.41 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Провадження: 3/643/4895/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.13,13А, 13 Б,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2013 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 при перевірці по місцю мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017921/1 від 27.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2013 року, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова 21081100, , МФО 851011 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0007, УДКСУ у Московському районі м.Харкова, , МФО 851011 у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 коп.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа №: 310/7435/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Приазовського національного природного парку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого судноводієм ПП «Шиман»,

за ст. 91 КпАП України,

В с т а н о в и в:

19.06.2013 р. о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 на саморобному катері, держномер УЗД-31-К, причалив до острова Дзендзик, чим порушив режим заповідної зони регульованої рекреації, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 91 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 9 НМДГ, що становить 153 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 500/7667/13-п Провадження № 3/500/2345/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область,

Ізмаїльський район, с. Броска, вул. Шкільна, 57,

зареєстрованого за адресою: Одеська область,

АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2013 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0235556 від 08.11.2013 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

- письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення

Суддя ОСОБА_3
328/3564/1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

03.10.2013 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в міському парку на перехресті вул. Крупської та вул. Р.Люксембург в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області , справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 132541 від 03.10.2013 року; рапортом від 03.10.2013 року, поясненням.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює; вину визнав, вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя:
Справа № 541/2354/13-п
Номер провадження3/541/854/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2013 року, близько 15-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, в будинку № 49/33 по вул. Бережанській м. Миргорода, вчинив насильство в сімї, а саме: нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 458/166/13-п
ПОСТАНОВА

14 лютого 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Верхній Турів Турківського району Львівської області, громадянки України, яка не працює, інвалідності не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28.01.2013 року близько 14 години 30 хв. в с. Нижній Турів, в приміщенні сільської ради, в присутності сторонніх осіб кричала та обзивала нецензурними словами ОСОБА_2, тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином - згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 неможливо.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 259, 268 КУпАП,

постановила:

з метою необхідності забезпечення явки ОСОБА_1 для участі в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0199368 від 31.01.2013 року доставити її в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року о 06 годині 30 хвилин, згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 785894 від 28.06.2013 року, в м. Одесі по вул. Середньофонтанська, ОСОБА_1 керував автомобілем э Mitsubishi д/з ВН 2768 СО з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 785894 від 28.06.2013 року, та висновком щодо результатів медичного огляду.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 30, 33-35, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя: О. М. Крикливий
Справа № 555/751/13-п
Номер провадження 3/555/480/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с.В.Селище Березнівського району Рівненської області вул.Квіткова,19, непрацюючого

за ст.173 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2013 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.В.Селище Березнівського району Рівненської області по вул.Березнівській, виражався нецензурними словами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи завчасно був повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009259 від 10.03.2013р. та іншими доказами по справі.

Обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (П»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2013 року справа № 542/57/13-п

провадження 3/542/31/13

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Востокстройгаз»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Востокстройгаз», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за січень-червень 2011 року (заниження суми ПДВ), чим порушив п. 164.5 ст. 164, п. 176.2 а, б ст. 176, п. 209.1, п. 209.2, п. 209.6, п. 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України, п.п. 4.2.9 б ст. 4, п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт порушення знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 065931 від 08.01.2013 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що правопорушник вперше притягається до адміністративної відповідальності, порушення ним усунені, згідно наданих платіжних доручень зобовязання перед бюджетом виконані, можливо звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2