Справа № 616/370/13-п
Провадження №3/616/139/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, фізичної особи - підприємця, проживаючого м-р № 1 буд. 7 кв. 4 смт. Великий Бурлук Великобурлуцький район, Харківська область,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. головним інспектором Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України у Харківській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2 при перевірці протипожежного стану магазину Секонд-Хенд, розташованого за адресою: вул. Радянська, 36-а смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок проведення господарської діяльності, а саме: з 01 листопада 2012 року розпочав експлуатацію приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органу державного пожежного нагляду, тим самим порушив вимоги ст.10 ЗУ Про пожежну безпеку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ХАП №035659 від 07 травня 2013 року, поясненням притягнутого, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого ОСОБА_1 з 01.08.2012 року є фізичною особою-підприємцем (ФОП).

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини, за яких було його вчинено. Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро кається в скоєному, вважає за можливе призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією вищевказаної статті.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3