П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою Попаснянського районного суду від 12.10.2012р. накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2013 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Леніна м. Попасна Луганської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді факт керування автомобілем у стані спяніння визнав, пояснивши, що їхав по місту Попасна на похорон дальньої родички. Міг би викликати таксі, але поспішав. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 14.04.2013 року.

Згідно копії довідки за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, значиться водійське посвідчення ВАЕ № 940180 від 03.08.2012 року видане ВРЕР м. Первомайськ.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 14.04.2013р. № 321, письмових пояснень порушника у протоколі про адміністративне правопорушення та у суді під час розгляду справи, ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного спяніння при керуванні 14.04.2013 року транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 25.10.2012р. (справа № 1222/969/12).

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, навчається у Попаснянському ліцеї залізничного транспорту, не одружений, утриманців не має, протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявність посвідчення водія, беручи до уваги, що за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП порушнику призначався штраф, однак він повторно вчинив аналогічне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд не вважає підставою для призначення більш мякого виду покарання пояснення ОСОБА_1 про те, що він їхав на похорон, оскільки порушник не надав доказів на підтвердження цього, а також визнав, що мав можливість скористатись іншим транспортом.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ Попаснянського РВ УМВС.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя Лизенко І.В.