Провадження 3/127/6996/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: м. Вінниця, ОСОБА_2АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 512 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 р. о 14:30 год. на Центральному колгоспному ринку м. Вінниці, з контейнера гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію дитячих рушників із символікою ТОВ «Маша і Ведмідь», з явним ознаками контрафактності, а саме: відсутність в останньої інформації про походження продукції, наявність поганої якості зображення швів та документів на реалізацію товару торгової марки ООО «Маша і Ведмідь».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 512 КУпАП, за ознаками незаконного використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, копією заяви представника ООО «Маша і Ведмідь» (а.с.3), рапортами працівників міліції (а.с.4,5).

При вирішенні питання про застосування до адміністративного стягнення суд приймає до уваги обставини що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 те, що остання згідно з матеріалами справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за таких обставин суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

Керуючись ст. ст. 512, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 512 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: 7 рушників із зазначеними на них символіки «Маша і Ведмідь».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: