Справа № 581/731/13-п
Провадження № 3/581/361/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ТОВ «Нафтозахист», притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.178 КУпАП постановою від 25 лютого 2013 року (попередження),

за ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою від 05 серпня 2013 року (68 грн. штрафу),

за ч.2 ст.178 КУпАП постановою від 05 вересня 2013 року (51 грн. штрафу),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2013 року об 11 год. ОСОБА_1 вчинивши за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи свою дружину, висловленою на її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 сварки за місцем їх спільного проживання, та погрожуючи їй фізичною розправою, він своїми діями повторно вчинив психологічне насильство у сімї, які слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145130/419 від 11 жовтня 2013 року, наданими ним зафіксованими у протоколі та в окремому документі поясненнями, у яких він визнавав фактичні обставини справи, письмовими поясненнями потерпілої від 10 жовтня 2013 року, висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 11 жовтня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вкотре за рік притягується за такі ж та аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов