Справа №576/2404/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Васянович
Номер провадження 33/788/292/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Шалигіне Глухівського району Сумської області на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, за те, що 10.09.2013 року о 02 год. в м. Глухів на вул. Києво Московській керував автомобілем ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що не оспорює свою вину, але вказує на те, що суддя розглядаючи справу не врахував ряд помякшуючих обставин, а саме, що він щиро розкаюється, зобовязується більше не вчиняти правопорушень, автомобіль йому потрібен для виконання трудових обовязків. Враховуючи такі обставини ОСОБА_2 просить змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2013 року № 150542 ОСОБА_2 дійсно 10.09.2013 року о 02 год. в м. Глухів керував автомобілем ВАЗ 211340, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає.

Також його вина підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 в їхній присутності відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП є повністю доведеною.

Розглядаючи справу та приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення суддя врахував всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення. Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП і воно є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити - без змін, а подану ним апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.