1 із 3 Справа №303/7308/13-п
3/303/1607/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2013 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вулиці Вокзальній, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного освідчення в установленому порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 12 жовтня 2013 року був зупинений працівниками ДАІ по вул.Вокзальній в м.Мукачево, які запропонували йому пройти медичне освідчення алкотестером на стан вживання алкоголю. На що він погодився і проїхав з ними до адмінбудівлі поста ДАІ, однак, запідозривши що результати алкотестера можуть бути сфабриковані відмовився проходити освідчення. Після чого, вніс запис до протокулу про відмову їхати в лікарню, оскільки мав намір особисто пройти дослідження шляхом здачі крові.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 12 жовтня 2013 року по вул.Вокзальній в м.Мукачево ними був зупинений ОСОБА_3, якому запропоновано пройти медичне освідчення алкотестером на стан вживання алкоголю. Спочатку він погодився і проїхав з ними до адмінбудівлі поста ГАІ. Однак, у подальшому, в притсутності понятих, відмовився пройти освідчення за допомогою алкотестера, мотивуючи тим, що має намір надати на дослідження кров у обласній лікарні.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що 12 жовтня 2013 року, в його присутності, ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідчення алкотестером на стан вживання алкоголю.

2 із 3

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що її брат ОСОБА_1 вийшовши з адмінбудівлі поста ДАІ відправився до медичного закладу для дослідження крові на вміст алкоголю.

Крім того, ОСОБА_1 надано результати медичного дослідження №770 від 21 жовтня 2013 року згідно яких в крові етиловий спирт не виявлено.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 632715 від 12 жовтня 2013 року.

Зокрема з даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння, як передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати

3 із 3

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0003, одержувач коштів - Державний бюджет м.Мукачево, код платежу 21081300, , назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп, який зарахувати - отримувач :Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча О.І.Маргитич