Справа № 361/3950/13-п
Провадження № 3/361/1127/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ Ресурс ЛТД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 77 кв. 8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2013 року під час перевірки головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_2, згідно акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/15 від 26.03.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ Ресурс ЛТД, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам, осільки заробітна плата за лютий 2013 року була виплачена 04.03.2013 року, 15.03.2013 року та 19.03.2013 року. Крім того, станом на 26.03.2013 року аванс за березень 2013 року не виплачено. Також, наказом № 28/02-КУ від 28.02.2013 року було звільнено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак остаточний розрахунок з ними проведено лише 19.03.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115 ч. 1, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за вказаною в протоколі адресою. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/14 від 26.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-009/15 від 26.03.2013 року, копією розрахунково-платіжної відомості за лютий 2013 року, копією наказа № 28/02-КУ від 28.02.2013 року, копіями відомостей на виплату грошей за лютий 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ___________________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.