Справа № 746/143/13-п
ПОСТАНОВА

05.03.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП стосовно начальника відділення ДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

До Срібнянського районного суду надійшла справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП стосовно начальника відділення ДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1

Автоматизованою системою документообігу справа передана на розгляд судді Цигурі Н.А.

Відповідно до протоколу про адміністративне корупційне правопорушення від 05 березня 2013 року ОСОБА_1, будучи службовою особою співробітником правоохоронного органу, вимагав та 26 вересня 2012 року близько 18 години, біля гаражів Дігтярівського аграрного ліцею в смт.Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області , вул. Центральна,1 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення вимог правил дорожнього руху в подальшому, чим порушив ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" та вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП.

14 листопада 2012 року Срібнянським районним судом Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А. розглянута справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Срібнянського району Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст . 368 ч.3 та ст. 368 -2 ч.1 КК України. За результатами розгляду прийнято рішення про скасування постанови слідчого прокуратури Срібнянського району Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч.3 та ст. 368-2 ч.1 КК України та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об»єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об»єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про небезсторонність суду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП стосовно начальника відділення ДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1 , приходжу до висновку про заявлення самовідводу по даній справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Заявити самовідвід від участі в розгляді справи про адміністративне корупційне правопорушення за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП стосовно начальника відділення ДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_1

Суддя: Н.А.Цигура