overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 643/96/13- п
Провадження: 3/643/212/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 46/48. кв.8

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 642278 від 03.01.2013 року ОСОБА_1 не надав платіжне доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 642278, копією акту перевірки від 03.01.2013 року, постановою про накладання адміністративного стягнення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа №: 310/5737/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

23.05.2013 р. приблизно о 00 год. 05 хв. в м. Бердянську по вул. Приазовській, 17, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ВС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працює, який мешкає : м. Горлівка, вул.. Політихнична 21/2

за ст.. 130 ч.1 КУ про АП ,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року о 17-05 год.у м. Горлівки по вул.. Каблукова водій ОСОБА_2, керував автомобілем ВАЗ 21061 з держаним номером АН 8838 СВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходженні алкотестеру Драгер та також від проходження медичного огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків .

ОСОБА_2, в суді визнав факт вчинення правопорушення. Просив суворо його не карати, не позбавляти водійських прав, також додатково повідомив що є інвалідом другої групи, розкаявся у вчиненому.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника у протоколі , та поясненнями свідків.

Стаття 130 ч.1 КУ про АП передбачає відповідальність, в тому числі: за керування транспортними засобами в стані спяніння, а рівно ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння .

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП.

На підставі ст.130 ч.1 КУ про АП ,та керуючись ст.ст. 283-285 КУ про АП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУ про АП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному порядку або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів.

Суддя: Старовецький В.І.
Справа №: 310/3026/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

10.03.2013 р. о 05 год. 30 хв. в м. Бердянську АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 60 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.11.2013 суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління ДАІ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві району відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був притягнутий ОСОБА_1.

Встановлено, що в тексті постанови від 25 вересня 2013 року було допущено описку в державному номері автомобіля «Субару», а саме зазначено: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року по справі №3/754/15620/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в тексті постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25 вересня 2013 року по справі №3/754/15620/13 та внести зміни наступного змісту: д/н «НОМЕР_2».

Суддя:
Провадження: 3/643/2710/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2013 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою членам родини, чим скоїв насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003303/1 від 21.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 629/1727/13-п
Номер провадження 3/629/302/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Лозова і Лозівському р-ну та АТІ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. м-н 2АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2013 року о 03 год. 00 хв., ОСОБА_1, на м-н 2 біля буд. 38 в м. Лозова Харківської області, керував автомобілем Тойота Камрі державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в наркологічному центрі відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком СОРОК ГОДИН.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:
Справа № 210/1991/13-п
Провадження №3/210/502/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 003974 від 06 березня 2012 року ОСОБА_2 06.03.2012 року о 14.30 год. по вул. Вокзальній м. Кривому Розі здійснювала торгівлю молоком без документів у невстановленому місці.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме:

- У протоколі не зазначено кількість молока, яке було вилучено у правопорушника;

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 458/847/13-п
ПОСТАНОВА

1 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці клопотання начальника Турківського РВ ГУ ВМС України у Львівській області про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адмінстративного арешту щодо ОСОБА_1,

встановила:

01.07.2013 року до суду із даним клопотанням звернувся начальник Турківського РВ ГУ ВМС України у Львівській області ОСОБА_2 Просить відстрочити виконання постанови від 24.06.2013 року щодо ОСОБА_1

Встановлено, що 29.05.2013 року близько 16 год. 00 хв. в с. Головське Турківського району, в житловому будинку за місцем проживання, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї із своєю колишньою дружиною, ОСОБА_3, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, штовхав та виганяв з їхнього житлового будинку в присутності доньок, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_5. Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю доньок та колишньої дружини.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 24.06.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк відбування арешту рахується із 24 06.2013 року.

Постановою судді від 25.06.2013 року виконання постанови від 24.06.2013 року відстрочено на три дні.

У зв'язку із тим, що у матеріалах справи відсутні медичні документи на підтвердження викладеного у поданні від 01.07.2013 року, а, навпаки, міститься довідка від 24.06.2013 року зав.Турківською поліклінікою ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 може утримуватися в ІТТ, вважаю необхідним матеріали подання повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 278,301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали повернутия для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 476/408/13-п
Провадження № 3/476/186/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., за участю секретаря Минаєвої Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом на ФГ "ОСОБА_2А.", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.04.2013 року о 17:50 годині по вул. Степова в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області керував трактором МТЗ-80 д/н 03-17ОЭ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №004777 від 13.04.2013 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Патрик
Провадження: 3/643/3208/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала належної уваги вихованню свого сина ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004943, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/150/13- п
Провадження №3/726/88/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/9, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.3 КпАП України, а саме: не виконує батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка без поважних причин пропускала шкільні заняття.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась ,хоча належним чином була повідомлена про день, годину та місце розгляду справи.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ № 0261386/30 від 03.01.13 року, в письмових поясненнях свідків, самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, - ОСОБА_1В визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 184 ч.3 КпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення

Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/118/13
провадження № 3/753/515/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані ДПС ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого на СТО, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 року о 19 год 00 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 19, в дворі будинку, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 2,3), схемою ДТП (а.с. 4).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.Р. Лужецька