№ 415/2854/13-п
№ 3/415/785/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в місті Лисичанську біля кварталу Ленінського комсомолу заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Епика, внаслідок чого Шевролет Епіка отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 16 квітня 2013 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в місті Лисичанську біля кварталу Ленінського комсомолу заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет Епика, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження. Просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки, свою провину усвідомив, щиро покаявся.

Згідно довідки наданою ВРЕР міста Лисичанська (а.с.11) на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалося посвідчення водія серії BНА № 153117, категорії ВС.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін