Справа № 361/2058/13-п
Провадження № 3/361/663/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 05.03.2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/2058/2013 (провадження № 3/361/663/2013), № 361/2059/2013 (провадження № 3/361/664/2013), № 361/2060/2013 (провадження № 3/361/665/2013) та № 361/2061/2013 (провадження № 3/361/666/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 години до 06.00 години. В порушення встановленого обмеження, без поважних причин ОСОБА_1 16.01.2013 року о 00 годині 30 хвилин та 17.01.2013 року о 01 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КХ № 0450498 та серії КХ № 0452447 від 12 лютого 2013 року, 08.01.2013 року та 05.02.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Броварського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що він дійсно проживає разом з родиною в АДРЕСА_1. В січні та лютому 2013 року він порушив правила адміннгляду, які були встановлені йому постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року, так як виходив за цигарками до магазину. Крім того, не зявлявся на реєстрацію до Броварського МВ по сімейним обставинам і не мав можливості повідомити про це інспектора. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, в подальшому зобовязався не порушувати правил адміністративного нагляду.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/2058/2013 (провадження № 3/361/663/2013), № 361/2059/2013 (провадження № 3/361/664/2013), № 361/2060/2013 (провадження № 3/361/665/2013), № 361/2061/2013 (провадження № 3/361/666/2013) та присвоїти їм спільний № 361/2058/2013 (провадження № 3/361/663/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про

адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у зазначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення в частині передбаченої п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто в порушенні правил адміністративного нагляду, які виражались в неявці на реєстрацію до Броварського МВ, так як це не входило в зобовязання, встановлені йому постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року, і в цій частині провадження в справі підлягає закриттю.

Одначе, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто в порушенні правил адміністративного нагляду, які були встановлені постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року, а саме: в порушенні заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, повністю доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії КХ № 0450481 та серії КХ № 0450507 від 17 січня 2013 року, актом перевірки адміннаглядного за місцем проживання, рапортом ДІМ Броварського МВ від 16.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією довідки про звільнення.

Призначаючи стягненн, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він у вчиненому розкаявся, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується негативно, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 221, 251, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 187 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 361/2058/2013 (провадження № 3/361/663/2013), № 361/2059/2013 (провадження № 3/361/664/2013), № 361/2060/2013 (провадження № 3/361/665/2013), № 361/2061/2013 (провадження № 3/361/666/2013) та присвоїти їм спільний № 361/2058/2013 (провадження № 3/361/663/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в частині порушення правил адміністративного нагляду, які виражались в неявці на реєстрацію до Броварського МВ, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в його діях, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець