Справа № 361/239/13- п
Провадження № 3/361/154/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої двох дітей, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб, управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ (акт № 938/1702/НОМЕР_1 від 07.12.2012 року) було встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем в смт. В.Димерка по вул. Поповича, 69 Броварського району Київської області, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті фізичній особі доходів за вересень-жовтень 2012 року, донараховано 360 гривень податку на доходи фізичних осіб та не повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2012 року, чим порушила пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 164.2.1 та пп. 164.2.18 п. 164.2 ст. 164, п.168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що правопорушення мало місце в звязку з незнанням законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім її пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 83 серії АА № 333941 від 29.12.2012 року, копією висновку до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця № 938/1702/НОМЕР_1 від 17.12.2012 року

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялась, на утриманні має двох дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець