Справа № 3 в/534/1/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю представника установи ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 29.12.2012 р. про заміну адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.10.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до 40 год. громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, і підтверджене представником КВІ в судовому засіданні, постанова суду надійшла на виконання до МРВКВІ 27.11.2012 року. 07 грудня 2012 року порушник зявився до КВІ для постановки на облік, де з ним була проведена бесіда із одночасним ознайомленням з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відібранням письмової розписки про ознайомлення. Порушник /з урахуванням проявленої ним ініціативи щодо місця відбуття стягнення/ був направлений на роботу в КЖЕП №5, починаючи з 10.12.2012 року, але до роботи у встановлений час не приступив.

17 грудня 2012 року ОСОБА_2 за викликом повторно зявився до КВІ з поясненням щодо поважності причини неявки на роботу, без представлення відповідних підтверджуючих документів та наданням зобовязання приступити до роботи 20 грудня 2012 року, але до роботи у встановлений час знову не приступив.

24 грудня 2012 року ОСОБА_2 втретє зявився за викликом в КВІ, надав чергові пояснення щодо причини неявки на роботу, і зобовязавшись зявитися на роботу у встановлений час, в черговий раз без поважних причин не приступив до роботи.

Не заперечуючи по суті зазначені обставини, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що невиконання ним судового рішення було зумовлене наявністю поважної причини необхідністю отримання додаткового заробітку для оплати лікування жінки, з якою проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні представник КВІ просила задовольнити подання та замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративний арешт в звязку із злісним ухиленням останнього від відбування громадських робіт. Станом на час розгляду подання небудбутий порушником термін стягнення становить 40 годин.

Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Заслухавши думку представника КВІ, пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали, суд, за відсутності будь-яких даних, які-б свідчили про поважність причини невиходу ОСОБА_2 на роботу, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки характер та системність дій з боку ОСОБА_2, в т.ч. надання ним чисельних зобовязань зявитись на роботу та невиконання згаданих зобовязань без поважних причин є свідченням його ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області від 29.12.2013 року задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 /вісім/ діб.

Термін арешту відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Окунь