Справа № 361/6522/13-п
Провадження № 3/361/1937/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ЯМАН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого архітектором у ТОВ Метал Япі, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. № 22 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року, приблизно о 16 год. 25 хв., Яман ОСОБА_1 на перехресті вул. Київська-Черняховського в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН н.з. АІ 8172 СХ під час вибору безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бкезпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ н.з. АІ 7002 ВТ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Яман ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді Яман ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що 10 липня 2013 року, керуючи автомобілем марки ФОЛЬКСВАГЕН н.з. АІ 8172 СХ при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ХЮНДАЙ н.з. АІ 7002 ВТ. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність Яман ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 097817 від 10 липня 2013 року, план - схемою ДТП від 10 липня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу Яман ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ЯМАН ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.