Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/834/13-п
Провадження № 3/321/314/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Шамота Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, 66, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Гоголя, 66, займався прийомом металобрухту, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії) щодо провадження даного виду діяльності, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з кримінального провадження, рапортом, ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого приміщення від 19 квітня 2013 року, протоколом обшуку, письмовими поясненнями порушника та інших осіб.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією металобрухту.

При цьому санкція ст. 164-10 КУпАП передбачає стягнення лише у виді штрафу з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Однак, як вбачається з адміністративного матеріалу, гроші, отримані від реалізації металобрухту ОСОБА_2, були ним витрачені на власні потреби, тому суд вважає неможливим провести конфіскацію грошей, отриманих від реалізації металобрухту.

Керуючись ст.ст. 33, 164-10, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією металобрухту брухту чорного металу, вагою 20 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно протоколу обшуку від 26 квітня 2013 року, на користь держави, та без конфіскації грошей, отриманих від реалізації металобрухту.

Вилучені електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно протоколу обшуку від 26 квітня 2013 року, повернути ОСОБА_1.

Строк пред'явлення до виконання до 23 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

23.05.2013