Справа 359/1251/13-П,
№3/359/580/2013
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Київ, працюючого продавцем Проммедісам, зареєстрованого та проживаючого за адресою Київська область Бориспільський район с. Щасливе вул. Л. Українки б. 17, кв. 37, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.12.2012 року близько 22.40 години в с. Щасливе на вул. Фестивальній, 4 в підїзді на четвертому поверсі, виражався брутальною лайкою в адресу громадян та намагався затіяти бійку, на зауваження заспокоїтись, не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що з протоколом згоден, більше такого не буде робити, вину визнає, просив суворо не наказувати.

Крім того, обставини вчинення порушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0448527 (а.с. 2), рапортом ст. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС (3), висновком від 23.01.2013 ( а.с. 4), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (а.с. 5-6), поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, (а.с. 7-12).

З урахуванням викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведена.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставити що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_2 нових порушень та належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року

Суддя В.П. Величко