Справа № 159/1495/13-п
Провадження № 3/159/617/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.03.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.05.83 р. н., гр. - на України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 008332 від 27.02.13 р., ОСОБА_1 23.02.13 р. о 05 год. у с. В. Любитівській Ковельського району Волинської області по вул. Дрозднівській, 20, перебуваючи в пяному стані, вчинив дрібне хуліганство, що виразилися у тому, що кричав, нецензурно лаявся, заважав відпочинкові гр. ОСОБА_2 та членів її сімї, не реагував на прохання та зауваження, намагався затіяти бійку, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своєї винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення, не заперечив, пояснивши, що дійсно, 23.02.13 р. близько 05 год. він, повертаючись разом з ОСОБА_3 з гостей, заїхав у село, де мешкає родичка - ОСОБА_2 та зайшов у її будинок, де, дійсно, висловлював претензії з приводу неповернення йому грошей. Посварився з ОСОБА_4. Однак, вважає, що громадського спокою не порушив, так як всі події, зазначені у протоколі про амінправопорушення, мали місце у середині будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, як слідує з копії висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 26.02.13 р. за результатами проведеної перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, остання 23.02.13 р. о 05 год. 10 хв. повідомила Ковельський МВ У МВС України у Волинській області про те, що по місцю її проживання її брати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 влаштували скандал. У с. В. Любитівській по вул. Дрозднівській, 20 проживають: заявниця, ОСОБА_4 з батьками. ОСОБА_1, зайшовши у будинок, порушив право мешканців будинку на відпочинок, кричав, нецензурно лаявся, шарпав заявницю та її батьків за одяг, намагаючись затіяти бійку. У звязку з викладеним вище заявниця звернулась у міліцію.

Відповідно до копії рапорта по. Оперативного чергового Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_6 від 23.02.13 р., ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 вчинив сімейний скандал та будь - яких відомостей про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, у рапорті не зазначено.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є громадський порядок та громадська безпека.

Як встановлено в суді, сварка мала місце у будинку. а ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство у громадських місцях, інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 247, 284, ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. до Апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7