Справа № 159/180/13- п
Провадження № 3/159/128/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.01.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 12.02.65 р. н., гр. - на України, місце реєстрації та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, утриманців не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.01.13 р. на привокзальному ринку в м. Ковелі Волинської обл. здійснював торгівлю піротехнічними засобами в кількості 2 190 шт. з порушенням порядку торгівлі цими засобами без дозвільних документів - чим порушив порядок зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, 02.01.13 р. в м. Ковелі Волинської обл. на привокзальному ринку здійснював торгівлю піротехнічними засобами без будь - якого дозволу та без дотримання правил їх зберігання, перевезення, торгівлі ними та використання, так як йому потрібні були гроші. У скоєному розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини самим правопорушником, винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, повністю доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 007860 від 03.01.13 р. з його визнавальними поясненнями; копією висновку Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про перевірку за фактом незаконної торгівлі піротехнічними виробами гр. ОСОБА_1 від 03.01.13 р.; копією протоколу огляду, виявлення та вилучення від 02.01.13 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що правопорушник не працює та доходу не має, однак, є працездатного віку, утриманців не має, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП.

Обговорюючи питання конфіскації піротехнічних засобів, вважаєЮ. Що їх слід конфіскувати.

Правопорушнику розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, ч. 1 ст. 195 - 6, 268, 29 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195 - 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів в кількості 2 190 (дві тисячі сто девяносто) шт. за найменуваннями, вказаними у протоколі огляду, виявлення та вилучення від 02.01.13 р., складеному у м. Ковелі ІДС Ковельського МВ У МВС України у Волинській області ОСОБА_2.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 10 днів.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3