Справа № 361/4173/13-п
Провадження № 3/361/1225/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2013 року о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи на річці Десна поблизу с. Рожни Броварського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби сітчастим знаряддям сіткою з жилки, не маючи належного дозволу, риби при цьому не виловив, оскільки був затриманий інспекторами рибоохорони. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в грубому порушенні риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00273 від 09.04.2013 року, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1 від 09.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та рапортом головного державного інспектора рибоохорони, тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітка з жилки l 50 м, h 2 м, а 45 мм, в кількості 1 штуки, що згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 113, знаходиться на складі Київрибоохорони за адресою: м. Вишгород, розподільна дамба (ГЕС), та човен кустарного виробництва в кількості 1 штуки, повернутий ОСОБА_1 під розписку на відповідальне зберігання підлягають конфіскації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень з конфіскацією знарядь лову..

Знаряддя лову, що вилучено сітку з жилки l 50 м, h 2 м, а 45 мм, в кількості 1 штуки, що знаходиться на складі Київрибоохорони за адресою: м. Вишгород, розподільна дамба (ГЕС) та човен кустарного виробництва, повернутий ОСОБА_1 на відповідальне зберігання конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець