Справа № 359/5504/13-П
Провадження №3/359/1739/2013
МН № 0209/125000001/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю прокурора Шерстюк О.Г., адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Нашім Огли, 14.10.1973р. народження, уродженця та мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, приватного підприємця м. Баку,

за ст. 471 МК України,

встановив:

14.05.2013 року, о 10 год. 20 хв., в залі Приліт терміналу D ДП ДМА „Бориспіль під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з ОСОБА_2, м. Баку, рейсом № 683, у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Нашім Огли, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору (зелений коридор), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю зелений коридор, були виявлені не заявлені 40 000 Євро, які знаходились у внутрішній кишені піджака, одягненого на пасажирі, і перевищували, наявні у нього 10 000 Євро, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р.

В суд правопорушник та його представник не зявились.

Вина ОСОБА_3 Нашім Огли в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, доповідних записок, опису предметів, а також даними переліку валюти.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 Нашім Огли слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, однак, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, поодинокий випадок вчиненого ним правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_3 Нашім Огли допустив порушення митних правил вперше, і що вказує на ту обставину, що дії правопорушника мають не навмисний характер та свідчать про вчинення ним даного правопорушення з необережності, ОСОБА_3 Нашім Огли можливо звільнити від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а вилучені грошові кошти повернути правопорушнику.

Керуючись ст.22 КпАП України, ст. 471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3 Нашім Огли, 14.10.1973р. народження, уродженця та мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, приватного підприємця м. Баку, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та звільнити його від адмінвідповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення з винесенням усного зауваження.

Грошові кошти в розмірі 40 000 Євро та 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0209/125000001/13 від 14.05.2013р. - повернути ОСОБА_3 Нашім Огли.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.