ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1689/13-п

провадження № 3/0285/838/13

26 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2013 року в провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

З протоколу № 224893 від 09.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

09.02.2013 року заступником начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постановою начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 05.04.2013 року постанову про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_2 скасовано, матеріали направлено для нового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КУпАП постанова уповноваженого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути скасована або змінена за поданням прокурора керівником відповідного органу, а також незалежно від наявності подання прокурора керівником вищестоящого органу.

17.04.2013 року судом направлено запит за вих. № 285/1689/13-п/9747/13 прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури з проханням повідомити чи вносилося подання прокурора про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

25.04.2013 року до суду надійшла відповідь за вих. № 2142 від 24.04.2013 року на вказаний запит, з якої вбачається, що Новоград-Волинським міжрайонним прокурором на ім'я начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України ОСОБА_3 подання про скасування постанови по даному адміністративному матеріалу не вносилось.

Врахавуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що постанову від 05.04.2013 року про скасування постанови про адміністративне правопорушення винесено в порушення вимог ст. 288 КУпАП, а тому, справа про притягненняТалько С.П. до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає направленню начальнику УМВС України в Житомирській області для прийняття рішення відповідно до ст.ст. 288, 293 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 245, 283, 284, 288 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 285/1689/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - направити начальнику УМВС України в Житомирській області.

Суддя Ю.Г. Романюк