Провадження №3/127/7005/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

секретаря Курутіної О.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця в ОСОБА_2, м. Комрат, вул. Гагаріна, 12, не працюючого, паспорт В0822108, виданий 27.09.2010 р. ОО Кишинів, ОСОБА_2,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0610/401060201/13, 9 листопада 2013 року о 10 год. 10 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення Автомобільний пункту пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці в напрямку «вїзд в Україну» було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 в Росію транзитом через митну територію України, в якості пасажира в мікроавтобусі марки «Форд Транзит» реєстраційний номер О443ТУ178. Усно та письмово, в митній декларації ОСОБА_3 заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь НІ.

Після оформлення митної декларації, 09.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин, в ході подальшого митного контролю вказаного мікроавтобусу в багажному відділенні, в двох картонних коробах, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар 2 тетрапакета ємкістю по 20 л кожен, вина червоного «IZABELLA» міцністю 9%, виробництва S.A. «Vinturi de Comrat» ОСОБА_2 та 2 л вина виноградного білого домашнього виготовлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Товар - алкогольні вироби в кількості 2 літра вина виноградного білого домашнього виготовлення, згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3 та пропущено на митну територію України, як неоподатковану норму.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_4В.» від 11.11.2013 року №680 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_3, загальна вартість 2 тетрапакетів ємкістю по 20 л кожен, вина червоного «IZABELLA» міцністю 9%, виробництва S.A. «Vinturi de Comrat» ОСОБА_2, становить 300 грн.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява (а.с.16).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0610/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 8-10); службовою запискою митниці ОСОБА_5, який виявив ПМП (а.с.11); описом вилученого товару (а.с. 15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявив про наявність у нього однієї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь НІ (а.с.6), при цьому після оформлення митної декларації, 09.11.2013 року о 10 годині 30 хвилин, в ході подальшого митного контролю вказаного мікроавтобусу в багажному відділенні, в двох картонних коробах, інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_3 за встановленою формою товар 2 тетрапакета ємкістю по 20 л кожен, вина червоного «IZABELLA» міцністю 9%, виробництва S.A. «Vinturi de Comrat» ОСОБА_2 та 2 л вина виноградного білого домашнього виготовлення.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Товар - алкогольні вироби в кількості 2 літра вина виноградного білого домашнього виготовлення, згідно ст. 376 МК України повернуто гр. ОСОБА_3 та пропущено на митну територію України, як неоподатковану норму.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 300 (триста) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №0610/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 2 тетрапакета ємкістю по 20 л кожен, вина червоного «IZABELLA» міцністю 9%, виробництва S.A. «Vinturi de Comrat» ОСОБА_2, загальною вартістю 300 гривень, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: