Справа № 544/2069/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.09.1980, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Техніка» (далі ТОВ «Агро - Техніка»), паспорт серії СО № 523286, виданий Радянським РУГУ УМВС України у м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 03.10.2013 при перевірці ТОВ « Агро - Техніка» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток у сумі 70131 грн, у тому числі за IV квартал 2011 року в сумі 12617, за І квартал 2012 року в сумі 10834 грн, за ІІ квартал 2012 року в сумі 13528 грн, за ІІІ квартал 2012 року в сумі 10681 грн та за ІV квартал 2012 року в сумі 22471 грн. Крім того занижено податок на додану вартість на суму 353995 грн, у тому числі: за жовтень 2011 року на суму 86877, за листопад 2011 в сумі 151028 грн, за січень 2012 року в сумі 14274 грн, за лютий 2012 року в сумі 36458 грн, за березень 2012 року в сумі 52594 грн, за квітень 2012 року в сумі 8598 грн, та за березень 2013 року в сумі 4166 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки № 398/22-32750280 від 06.09.2013 року.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення часом скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є жовтень, листопад 2011 року, січень квітень 2012 року, березень 2013 року.

Адміністративний матеріал надійшов до Пирятинського районного суду Полтавської області 14.11.2013, тобто, вже після спливу тримісячного строку, відповідно, і на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова набрала законної сили: