Провадження 3/635/3387/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та вулиця Б. Хмельницького 3/1,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 510570 від 23 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, 23 жовтня 2013 року о 23 години 00 хвилин по вулиці Кільцева міста Харкова, керував автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер 93892ХА, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків погодився на проходження обстеження на стан спяніння у обласному наркологічному диспансері міста Харкова, відповідно до встановленого порядку; від продуття алкотестера «Драгер» - відмовився.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року о 23 години 00 хвилин по вулиці Кільцева міста Харкова, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер 93892ХА, з ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків погодився на проходження обстеження на стан спяніння.

За результатами проведеного обстеження у Обласному наркологічному диспансері міста Харкова було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння, за що ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Винуватість дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується: даними рапорту міліціонера ОБНОН «Беркут» ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, даними рапорту ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також, судом встановлено, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2013 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, на підставі протоколу від 12 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня повторність керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протягом року, що виключає притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи, що він своїми діями порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2013 році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 24, 33, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.М. Пілюгіна