Справа № 581/742/13-п
Провадження № 3/581/365/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 року Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул.Тиріна,29 у смт Липова Долина Сумської області, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст.130 КУпАП постановою суду від 07 червня 2013 року (позбавлений права керувати транспортними засобами строком на пять років),

за ч.3 ст.130 КУпАП постановою суду від 02 липня 2013 року (позбавлений права керувати транспортними засобами строком на шість років),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року о 18 год. 00 хв. у смт Липова Долина Сумської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) та в присутності двох свідків відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись 17 жовтня 2013 року від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями в третє вчинив дії, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, які необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263912 від 17 жовтня 2013 року, наданими ним зафіксованими у протоколі поясненнями, у яких він відмовився від проходження медичного огляду, відібраними 17 жовтня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_2 грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, яке він вчинив втретє протягом року, вважаю, що найбільш дієвим способом запобігання вчиненню нових подібних правопорушень буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов