Справа № 711/4249/13-п
П О С Т А Н О В А

31 липня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ОСОБА_2, 250, кв. 55, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, що він, 12 травня 2013 року о 03.00 год. по бул. ОСОБА_2 в м. Черкаси керував автомобілем BMW 535 номерні знаки АХ 2202 ВК з явними ознаками алкогольного спяніння, та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин в матеріалах справи не достатньо беззаперечних даних, які б дали змогу суду прийти до висновку про наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 частини 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються районними у містах судами, зазначеними в статті 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (стаття 124 КУпАП).

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення, в даному випадку - на працівників ДАІ.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на даний час суддя позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВДАІ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області для належного оформлення, в ході якого необхідно:

1. Додатково опитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу: на якому автомобілі був правопорушник та якого кольору був автомобіль; хто ще крім правопорушника перебував в автомобілі; хто був за кермом вказаного автомобіля, коли він їхав по бульвару ОСОБА_2 на перехресті з вул. Університетська в м. Черкаси; в чому були одягнуті правопорушник та пасажир; чи відмовлявся в їх присутності правопорушник від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

2. Додатково опитати свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 з приводу: хто з них був за кермом вказаного автомобіля; чому правопорушник відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, коли і як вони були зупинені працівниками ДАІ.

3. Як вбачається з рапортів працівників ДАІ, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 проводилася звуковідеофіксація, а тому необхідно долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення диск з записом звуковідеофіксації правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути в Відділення ДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: