Справа № 361/5654/13-п
Провадження № 3/361/1684/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді технічного директора ТОВ Тринетри, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 кв. 58 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2013 року, о 10 годині, при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки України в Київській області ОСОБА_2 приміщень виробничого комплексу ТОВ Тринетри, розташованих по вул. Підприємницькій ,14 в м. Бровари Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді технічного директора та будучи відповідальним за протипожежний стан і техногенну безпеку, не виконав вимоги п. 24-27, 29 Припису № 777 від 28.09.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4., п. 6 Порядку здійснення підготовки населення Постанови КМУ від 26.07.2001 року № 874 Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, ст. 12 ЗУ № 1809 ДСТУ Б А.2.2-7:2010, п. 1.9 ДБН В.1.2-4-2006, п. 2 Методики ідентифікації ПНО, ЗУ від 18.01.2001 року № 2245 Про обєкти підвищеної небезпеки, ст. 9 Постанови КМУ від 11.07.2002 року № 956, п. 3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557, п. 10 Наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98 Про затвердження Методики ідентифікації ПНО, ст. 11 ЗУ № 2245 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, при повідомлені в телефонному режимі за номером 067-536-15-31 про дату й час розгляду справи просив розглянути її в його відсутності по причині виробничої завантаженості та віддаленості місця проживання та роботи. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 25960 від 18.06.2013 року, згідно якого порушник свою вину визнав, копією припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 777 від 28.09.2012 року, копією наказу № 5 від 16.01.2012 року по ТОВ Тринетри про забезпечення пожежної та техногенної безпеки на підприємстві.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _____________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.