Справа № 663/2021/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, директорки КП ДЗСТ «Таврія» ХОР,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директорки КП ДЗСТ «Таврія» ХОР, у період роботи з 01.01.2012 року по 12.07.2013 року, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- працівники не повідомлені більше ніж за 2 місяці про зміну істотних умов праці, а саме режиму роботи, зокрема відповідно до наказу від 01.04.2013 року та табелю обліку робочого часу за квітень 2013 року працівникам з 01.04.2013 року змінено режим роботи з 5-ти денного на 6-ти денний робочий тиждень, чим порушено вимоги ч.3 ст. 32 КЗпПУ

- не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи, зокрема відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 234 години при нормі робочого часу 143 години, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відпрацювали по 224 годин при нормі робочого часу 143 години, але в табелі обліку робочого часу відпрацьовані години надурочно не зазначаються, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»;

- здійснюється робота понаднормово, але оплата праці за роботу понаднормово не проводиться, зокрема відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 234 години, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відпрацювали по 224 годин при нормі робочого часу 143 години, але відповідно до розрахунково-платіжної відомості за червень 2013 року оплату праці за понаднормові години у подвійному розмірі годинної ставки не здійснено, чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ;

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила в звязку з чим суд приходить до висновку, що остання не зявляється без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення №21-20-14/33 від 26.07.2013 року, актом перевірки №21-20-14/46 від 26.07.2013 року іншими матеріалами справи в звязку з чим суд вважає за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

ОСОБА_7