Справа № 639/2012/13-п
Провадження № 3/639/696/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 7 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Дмитрієвська в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував мотозасобом, не зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 7 ст. 121 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Перевіривши надані матеріали суд не може погодитися з вищезазначеним висновком з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Частиною 7 статті 121 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1, не передбачено жодного правопорушення та тим самим не передбачена жодна відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 090696 від 13.02.2013 року водій ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку.

Тому суд вважає за необхідне кваліфікувати дії водія ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненнями свідків, рапортом працівника ДАІ, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку; ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Харкова М.В.Федюшин