Справа № 579/1781/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2013 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., з участю інспектора Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1 та особи, щодо якої вирішується питання про заміну стягнення, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці Сумської області подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну невідбутого строку стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, учню Реутинського професійного аграрного ліцею,

в с т а н о в и в:

інспектор Кролевецького РП КВІ УДПтСУ в Сумській області звернувся до суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2013 року, ухиляється від відбування громадських робіт.

22.05.2013 року ОСОБА_3 взятий на облік КВІ і 02.06.2013 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та отримав направлення до МКП «Кролевецький центральний міський ринок», де повинен був приступити до відбування стягнення з 03.06.2013 року, але до роботи так і не приступив. Згідно з табелем обліку робочого часу порушника, який надійшов до Кролевецького РП КВІ з «Кролевецького центрального міського ринку» ОСОБА_3 13.06.13 року відпрацював 2 години громадських робіт. За викликом на 24.07.13 року до кримінально-виконавчої інспекції для з'ясування причин невідпрацювання громадських робіт він не з'явився. 13.08.13 року ОСОБА_3, опитаний щодо відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, пояснив, що відпрацював 2 години з призначених 50 годин та більше на громадські роботи не з'являвся хоча має досить часу щоб відпрацьовувати громадські роботи. З «Кролевецького центрального міського ринку» до Кролевецького РП КВІ надійшли довідка з яких вбачається, що порушник ОСОБА_3 за станом на 13.08.2013 року і за станом на 09.10.2013 року відпрацював 2 години громадських робіт з призначених судом 50 годин.

В судовому засіданні інспектор Кролевецького РП КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, мотивуючи свої доводи тим, що ОСОБА_3, знаючи про необхідність відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, умисно не зявляється до КП «Кролевецький міський центральний ринок», тобто умисно ігнорує відбування громадських робіт. З врахуванням викладеного, просить подання задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечував обставини, зазначені у поданні.

Вислухавши пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області, дослідивши матеріали особової справи №30/2013 р., матеріали справи про адміністративне правопорушення №579/688/13-п, 3/579/346/13, матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно-корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування.

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ ПВП від 25.02.2009 року №35, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 року за №272/16288 (далі Інструкція) ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з п.3.18 Інструкції щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган КВІ надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З матеріалів подання, особової справи №306/2013 та справи про адміністративне правопорушення №579/688/13-п, 3/579/346/13 встановлено, що за постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21 травня 2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт. ОСОБА_3 був присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення, отримав копію вказаної постанови, не оскаржив її в апеляційному порядку, а тому вказана постанова набрала законної сили.

До Кролевецького РП КВІ 22.05.2013 року надійшли на виконання матеріали відносно ОСОБА_3 (а.с.1, 2, 4 о.с.).

З подання та пояснення інспектора Кролевецького РП КВІ управління ДПтСУ в Сумській області в судовому засіданні під час розгляду подання вбачається, що 02 червня 2013 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і отримав направлення до КП «Кролевецький центральний міський ринок», однак за даними підприємства відпрацював лише 2 години 13 серпня 2013 року і більше на відбування стягнення не зявився (а.с.4, 5, 8). З письмового пояснення ОСОБА_3 від 13.08.2013 року та його пояснення при розгляді подання вбачається, що він мав можливість, але не зявився на відпрацювання без поважних причин (а.с.7).

З врахуванням зазначеного слід зробити висновок, що на день розгляду подання, тобто на 11 листопада 2013 року, ОСОБА_3 не відбув без поважних причин 48 годин з 50 годин громадських робіт, призначених йому за постановою судді Кролевецького районного суду від 21.05.2013 року і ухиляється від відбування громадських робіт.

Згідно зі ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи викладене, є достатні підстави для задоволення подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну ОСОБА_3 невідбутих 48 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів.

Керуючись п.п. 3.17, 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом №35 від 25 лютого 2009 року ДДУ ПВП, ст. ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 невідбуті 48 годин адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою судді Кролевецького районного суду від 21 травня 2013 року, адміністративним арештом на строк 9 днів.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_4