ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/1877/13-п
Номер провадження 3/162/648/2013
22.10.2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Хомича В.І.,
за участю секретаря Смаль Т.П.,
розглянувши справу, яка надійшла від Національного природнього парку "Прип"ять-Стохід" у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Любешівського, району Волинської області, громадянина України, одруженого, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22 вересня 2013 року о 09 год. 20 хв. перебував на території господарської зони НПП «Прип»ять-Стохід» в заплаві оз. Люб»язь (Мале), що відноситься до зони антропогенних ландшафтів, де мисливство забороняється з розчохленою, зібраною мисливською рушницею марки «АТМАСА», 2-х ствольна, калібр-12, №3643, 2003 року випуску та трьома мисливськими набоями 12-го калібру, чим порушив вимоги режиму території НПП «Прип»ять-Стохід».
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Показав, що 22 вересня 2013 року близько 09 години перебував в заплаві оз. Люб»язь з розчохленою мисливською рушницею, проте, що дана територія є господарською зоною НПП «Прип»ять-Стохід» і відноситься до антропогенних ландшафтів не знав, так як розпізнавальних знаків не було. Раніше, коли здійснював на цій території полювання, його про це ніхто не попереджував, претензій з боку працівників НПП «Прип»ять-Стохід» не було. Крім цього зазначив, що при складанні протоколу працівниками данного природнього парку не роз»яснювалися йому права.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Постанови КМУ № 1127 від 14.07.2000 р. Служба державної охорони природно-заповідного фонду України відповідно до покладених на неї завдань підтримує в належному стані межові та охоронні знаки, Інформаційні аншлаги, квартальні та ділянкові стовпи, а також протипожежні споруди.
Доказів про те, що в момент вчинення правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1, територія, де згідно протоколу від 22.09.2013 р. перебував ОСОБА_1, була обладнана межовими та охоронними знаками, Інформаційними аншлагами - Служба держохорони Національного природного парку „Припять-Стохід не надала до протоколу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку відсутня вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, оскільки він не передбачав і не міг передбачити, що перебував на території національного природного парку, а саме в заплаві оз. Любязь (Мале), що входить до складу території Національного природного парку „Припять-Стохід.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України.
Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате - підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу та події правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2