Справа № 750/4494/13-п
Провадження № 3/750/1390/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Галієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Акватинта, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер за ст. 188-16 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2012 р. о 11.00 год. державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського відділу Управління Держтехногенбезпеки в Чернігівській області за результатами планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ Акватинта, розташованого по пр. Миру, 34 в м. Чернігові, встановлено порушення, яке полягає у невиконанні ОСОБА_1, як відповідальною особою за стан цивільного захисту на підприємстві, заходів, запропонованих приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського управління УМНС України в Чернігівській області від 17.04.2012 р., а саме: не створено базу керівних документів з питань цивільного захисту, не призначено відповідальних осіб за стан цивільного захисту на підприємстві, не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, відсутня інструкція щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації, з працівниками підприємства не проводяться вступні інструктажі з питань техногенної безпеки, відсутній журнал реєстрації вступних інструктажів з питань техногенної безпеки, відсутній план усунення недоліків виявлених в ході перевірки, про що відносно ОСОБА_1 29.04.2013 р. складено протокол про адміністративне правопорушення, тобто ним вчинене правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа, за зазначеною ним адресою, від отримання якого він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Обставини скоєння ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджуються перевіреними судом матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2012р., з яким той був згоден, приписом від 17.04.2012 р.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим доходить висновку, що є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 Галієвича до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області

Суддя Л.В. Самусь