Єдиний унікальний номер 750/468/13- п
Номер провадження 3/750/247/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ ТВФ Райдуга, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне № 43 від 16 січня 2013 року, складеного старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у м. Чернігові Державної податкової служби вбачається, що при перевірці ТОВ ТВФ Райдуга встановлено ведення податкового обліку з порушенням, встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 12.12.2012 року № 2687/22/14246704 було порушено п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року, п.п.14.1.27 п.п.14.1 ст. 14, п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.2,198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого було занижено у 2011 році податок на прибуток на 2590 грн, податок на додану вартість на 2540 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, посилаючись на відсутність будь-яких порушень податкового законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТОВ ТВФ Райдуга, суд прийшов до наступного висновку.

Працівниками ДПІ у місті Чернігові ДПС була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ ТВФ Райдуга з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість за березень вересень 2011 року та по податку на прибуток за цей же період при проведенні господарських операцій з ПП Еверест.

За результатами перевірки був складений Акт від 12.12.2012 року № 2687/22/14246704, яким встановлено порушення ТОВ ТВФ Райдуга п. 5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року, п.п.14.1.27 п.п.14.1 ст. 14, п. 138.1ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.2,198.6 ст. 198, п.200.1 п.200.2 ст.200 ПК України, в результаті чого було занижено у 2011 році податок на прибуток на 2590 грн, податок на додану вартість на 2540 грн.

На підтвердження включення ПДВ до складу податкового кредиту необхідні первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, оформлені відповідно до вимог ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, п.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Міністерством фінансів України від 24.05.1995 року № 88.

Для перевірки ТОВ ТВФ Райдуга була подана копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП Еверест, угода між ТОВ ТВФ Райдуга та ПП Еверест про умови господарських операцій № 82/11 від 01 березня 2011 року, копія свідоцтва платника ПДВ ПП Еверест, видаткові накладні на відвантажений ПП Еверест та отриманий ТОВ ТВФ Райдуга товар, товарні звіти, копії платіжних доручень про оплату ПП Еверест отриманих товарів, які включені до валових витрат ТОВ ТВФ Райдуга.

Достовірність вказаних документів, засвідчена посадовими особами ТОВ ТВФ Райдуга та ПП Еверест. В установленому законом порядку, угода між вказаними юридичними особами недійсною не визнавалася, не є нікчемною, документи відповідають вимогам ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність та якими підтверджується реальність господарських операцій між підприємствами.

За змістом ст. 201 ПК України формування податкового кредиту з податку на додану вартість допускається за умови підтвердження відповідних сум належним чином оформленими податковими накладними.

Як встановлено судом, такі податкові накладні, отримані ТОВ ТВФ Райдуга від ПП Еверест і були надані для перевірки ревізору - інспектору ДПІ у м. Чернігові ДПС. При цьому, в акті перевірки не встановлено, що вказані податкові накладні не відповідають вимогам ПК України.

Ненадання податківцям частини первинних документів ПП Еверест, отриманих від ТОВ ТВФ Райдуга, а також висновки ревізорів щодо нікчемності правочинів, укладених між ПП Еверест з іншими, крім ТОВ ТВФ Райдуга підприємствами, не є підставою для висновку, що ТОВ ТВФ Райдуга порушений порядок ведення податкового обліку, оскільки в такому разі фактично перекладається відповідальність з ПП Еверест на ТОВ ТВФ Райдуга. До того ж підставою вважати правочин нікчемним є його недійсність, встановлена законом, а не актами державного податкового ревізора інспектора, в яких викладена його субєктивна думка.

За наведених обставин, в діях директора ТОВ ТВФ Райдуга ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено порушення ним встановленого порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв