overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №521/4145/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення згідно протоколу АГ 2799240, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.Одеса, вул. 5-а ЗаводськаАДРЕСА_1,-

по ст. 121 ч. 7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року о 16 годині 12 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А4, держномер ВН 1174 АС, в м. Одеса, по вул.. Грушевського, був зупинений співробітниками ДАІ, які виявили додатково нанесену символіку Євросоюзу на держномерах, які не передбачені технічною характеристикою транспортного засобу.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 30.2 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 7 КУпАП України.

Притягнутий ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю, однак додав до справи фотокартки, які підтверджують усунення адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, фотокартки, які свідчать про те, що він повністю усунув всі шкідливі наслідки правопорушення, шляхом зняття додатково нанесених символік Євросоюзу на номерних знаках, які були предметом правопорушення, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 7 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 22, 24, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів скарги про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя: Гуревський В.К.
Провадження № 3/127/5475/13
"10" вересня 2013 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім"ї, 5 вересня 2013 року о 12.00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути шкода психічному здоров»ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї, належних висновків для себе не зробив, вважаю, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 142/1260/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, -

за ст. 173 КУпАП , -

Права згідно ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, в с. Студена Піщанського району Вінницької області, на вул. Енгельса, ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Вина доведена також матеріалами справи.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1984р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого «Полтава водоканал» , за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2013 року, ОСОБА_1 07.01.2013р. порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки о 09 год.10 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 н/з 15664СН на перехресті доріг в с. Підгора Кобеляцького району Полтавської області, не надав переваги в русі автомобілям, які рухалися по головній дорозі, змусивши останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну ситуацію.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та письмовими поясненнями свідка (а.с.3).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Однак, відповідно до копії актового запису про смерть № 1 від 11 січня 2013 року ОСОБА_1 09 січня 2013 року помер.

Суд, розглянувши матеріали вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП слід закрити в звязку зі смертю правопорушника.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП на підставі п. 9 ст. 247 КУпАП закрити в звязку зі смертю особи, щодо якої розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 159/2633/13-п
Провадження № 3/159/966/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.06.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 квітня 2013 року близько 05 години 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою мати ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 29.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 18.04.2013 року та 19.04.2013 року відповідно, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винної іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 282/1905/13-п
Провадження № 3/282/1077/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.11.1984 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює ВН 573310 Любарським РВ УМВС 04.10.2012

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 р. о 22 год. 00 хв. в с. Липно по вул. Кооперативній гр. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки в адресу працівників міліції на зауваження не реагував, намагався втекти, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 8(вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 629/1845/13-п
Номер провадження 3/629/328/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з надійшов з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9, кв. 3, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 20, кв. 1, паспортні дані: МН № 494803, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

04.04.2013 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 4, б. 20, кв. 1 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом серії ХА № 059534 від 23.04.2013 року про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення, а саме насильство в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, до обставин, що обтяжують відповідальність, слід віднести вчинення правопорушення у нетверезому стані, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 173-2 ч. 1, 284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2013 рокуСправа №: 695/3180/13-п
номер провадження 3/695/1286/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 22.07.2013року ЧК№06.003283 ОСОБА_1, 14.07.2013 р., в 17.30 год., в с. Подільське, Золотоніського району, Черкаської області, поблизу будинку №14 по вул. Миру, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно у вказаний час лаявся з співмешканкою сусіда ОСОБА_3 ОСОБА_2, але відбувалось це між городами його та сусіда ОСОБА_3, не на вулиці. Крім того він не виражався нецензурною лайкою, а заступався за свою дружину, яку ображав ОСОБА_3 в звязку з побутовою сварою між сусідами.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 вчинялись не у громадському місці, а на приватному подвірї відносно конкретної особи на ґрунті неприязнених стосунків між ними, що виключає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 159/5308/13-п
Провадження № 3/159/1854/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 року ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання в с.Уховецьк, влаштував сімейний скандал, під час якого шарпав та намагався затіяти бійку з молодшим братом ОСОБА_2, завдавши шкоди його фізичному і психологічному здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку по факту повідомлення неповнолітнього ОСОБА_2 та поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 648/5174/13-п
Провадження № 3/648/1538/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.11.2013 року, о 22 год., знаходячись по пров. Якірний, 5-а, в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, вчинив хуліганські дії по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні, вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом оперативної ЧЧ Білозерського РВ УМВС України в Херсонської області від 20 листопада 2013 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016.
Справа № 159/5883/13-п
Провадження № 3/159/2077/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2013 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на Привокзальному ринку в м. Ковелі здійснював продаж живої риби (карась) в кількості 25 шт., загальною вагою 0,7 кг, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями даними порушником під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2