Справа № 283/1574/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого начальником охорони

ІПН НОМЕР_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 червня 2013 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Приходька в м. Малині Житомирської області не вибрав безпечної швидкості для руху та проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час здійснив зупинку попереду автомобіля Джилі на вимогу дорожнього знаку рух без зупинки заборонено. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05 червня 2013 року о 17 годині 10 хвилин керуючи автомобілем Джилі, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Приходька в м. Малині Житомирської області не вибрав безпечної швидкості для руху та проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який в той час здійснив зупинку попереду автомобіля Джилі на вимогу дорожнього знаку рух без зупинки заборонено. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 886986 серії АГ2 від 05 червня 2013 року (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05 червня 2013 року (а.с.2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду транспортного засобу від 05.06.2013 року (а.с.3,4);

- висновками щодо медичного огляду (а.с.5,6);

- - письмовим поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.7);

- письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3