Справа № 661/3544/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПАТ «Новокаховський завод плавлених сирів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ПАТ «Новокаховського заводу плавлених сирів», якого постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.10.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 88000 грн. та до заниження ПДВ на суму 10950 грн., чим порушено ст. 138.2, ст.ст. 185.1, 188, 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року, витягом з акту від 12.07.2013 року, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.10.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 00 коп.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Г. М. Чирський