overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження: 3/643/2507/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.20

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2013 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою членам родини, чим скоїв насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003704/1 від 22.06.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
№ 175/3012/13
Постанова

Іменем України

27 червня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.01.1962 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прайд-Юка»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Прайд-Юка», розташованого по вул.Совхозній, №42 смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.198 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 123417 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.03.2011 року); заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 329 493 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 08.08.2011 року), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №96 серія АВ №153167 від 10 червня 2013 року, копією акту позапланової виїзної документальної перевірки № 453/150/24225034 від 07 травня 2013 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ року.
Справа №: 310/5951/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

01.06.2013 р. о 13 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Жовтнева ОСОБА_2 керував транспортним засобом ROVER, держномер АА1090СМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, скоїв одне з найтяжчих адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
номер провадження 3/151/124/13 року
ПОСТАНОВА

27.03.2013 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп"яніння, знову знаходився в смт. Чечельник, по вулиці К. Маркса в стані алкогольного сп"яніння, мав хитку ходу, чим порушив своїми діями вимоги ст. 178 ч.3 КУпроАП.

ОСОБА_1 визнав скоєнне правопорушення, щиро розкаявся і просить суворо не карати.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягується не вперше, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 284- 285 КУпроАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскарженою особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винисення постанови до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області. Копію постановити вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.П. Задорожний
Справа № 219/5135/2013-п
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

03 липня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Воробйова І.В. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ( з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПАТ Парадіз, мешкає в с.Парасковіївка, провулок Красногірський, 20 Артемівського району Донецької області

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2013 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в м.Артемівську по вул.Сибірцева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на стоянці кафе Райский уголок, приставав до громадян, висловлювався нецензурними словами, чим порушував громадський порядок, скоїв правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, поясненнями свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І. В.Воробйова
Ширяївський районний суд Одеської області
17.10.2013 Справа №: 518/2005/13-п
Провадженя № 3/518/913/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року смт Ширяєве

суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Новосвітівка, вул.. Набережна, 5, Ширяївського району, Одеської області, вул.. Набережна, 5, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2013 року гр. ОСОБА_1, за власним місцем мешкання, здійснила реалізацію 2-х пачок цигарок марки «Астра» без відповідної ліцензії.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів.

В судовому засіданні правопорушниця визнала скоєне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушниці, те, що реалізувала не велику кількість товару, а саме: 2 пачки цигарок, скрутне матеріальне становище та те, що особа являється пенсіонеркою.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, 27.08.1943 та на підставі ст.. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити, три пачки цигарок марки «Астра», які знаходяться на зберіганні в Ширяївському РВ ГУМВС України, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :_______________
справа №635/9667/13-п
провадження № 3/635/2947/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2013 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2013 року о 01 годині 20 хвилин на підїзній дорозі до Аеропорту з м. Ростов на 13км+300м ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обставини, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд в кувет з подальшим перекиданням автомобіля,чм було заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №506160 від 26.09.2013 року, схемою місця ДТП від 26.09.2013 року, поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Юдін
Справа № 458/201/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року о 18 год. в с.Лосинець Турківського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ,,ВАЗ 21214'' д.н.з. НОМЕР_1, при здійсненні розвороту поза перехрестям ліворуч не надав перевагу попутному транспортному засобу марки ,,Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали зовнішні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

16.01.2013 рокуСправа №: 131/147/13- п
Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, протоієрея Київського патріархату,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 15.01.2013 року о 18 год. 00 хв. в с. Василівка Іллінецького району Вінницької області по вул. Партизанська 14 голосно висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру у наслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю, вчинене повторно протягом року з дня притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, матеріальний стан та особу порушника, відсутність обтяжуючих вину обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: адміністративний штраф в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 2, 283, 284, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/861/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Іллічівська Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником начальника відділу прикордонної служби «Іллічівськ» Одеського прикордонного загону, який мешкає за адресою: а м. Іллічівськ Одеської області, вул. Олександрійська, 70-а, -

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

25.01.2013 р. о 14.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 46 по вул. Педагогічній в м. Одеса не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з праворуч рухавшимся автомобілем Тойота державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який від удару відкинуло на припаркований справа автомобіль Вольво державний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху і здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушнику розяснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Учасники ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні з висновками ДАІ.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, поясненнями учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 124, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти штраф у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2013 р.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/755/13-п
Провадження №3/726/433/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 17.03.2013 року близько 14.40 год. за адресою м. Чернівці, вул. Г.Шлях,4 справляв свої природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 030699/583 від 17.03.2013 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. ст.173, 221, 283-285, 294 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/2288/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської МВ ГУ МВС України Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.01.1969 р. н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; працюючого двірником;

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

23.01.2013 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку, насильство в сімї, без застосування фізичного насильства, із застосуванням брутальної лайки, своїми діями завдав моральної травми своїй дружині ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/2288/13-п, протоколом про адміністративного правопорушення КХ № 0433581.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3