П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3529/13-п

28.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для повторного пред»явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Відповідно до ст..298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами, яким є постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, якою стягнено в прибуток держави кошти, стягувачем виступає орган Державної податкової інспекції.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання у визначений в ній строки. Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення пред»являється до виконання протягом 3 місяців.

Згідно п.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред»явлення виконавчого документа до виконання перериваються за обставин зазначених в ч.1 цієї статті.

Державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої інспекції Кременчуцького МУЮ 02.07.2013 року була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, у звязку з відсутністю ідентифікаційного номера боржника.

08.11.2013 року до Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області направлена копія постанови Автозаводського районного суду від 24.10.2013 року про виправлення описки у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2

За ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред»влення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до вимог ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, Кременчуцька ОДПІ, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що відповідно до ст.298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов»язковою для виконання, а також те що строк пред»явлення для виконання сплинув по незалежним від Кременчуцької ОДПІ причинам, суд вважає за необхідне поновити строк для пред»явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 298 КпАП України, ч.3 ст.8, ст..22, ст.23, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред»явлення постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук від 14.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КпАП України, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 гривня в прибуток держави до виконання.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: