Справа № 159/6971/13-п
Провадження № 3/159/2448/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.11.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.77 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше адмінстягненню не піддавалась,

за ст. 184, ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених законодавством, а саме: ст. 15 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», щодо своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, 09.12.97 р. н., в результаті чого остання в обідню пору 27.09.13 р. у приміщенні Голобської ЗОШ словесно ображала та шарпала за одяг малолітню ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тим самим - вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягається до амінвідповідальності в суд не з»явилась, хоча належно повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 045 471 від 10.10.13 р. з визнавальними поясненнями особи, яка притягається до амінвідповідальності, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 30.09.13 р. по факту неправомірних дій, копією паспорта особи, яка притягається до амінвідповідальності серії АС № 844526, виданого 08.07.02 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, з якої слідує, що вона має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, 09.12.97 р. н., довідки - характеристики № 83/3.19 від 22.10.13 р., виданої Голобською селищною радою Ковельського району Волинської обл., з якої слідує, що неповнолітня ОСОБА_2, 09.12.97 р. н., дійсно, значиться у складі сім»ї особи, яка притягається до амінвідповідальності.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 045 471 від 10.10.13 р., зазначено також, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, передбачених законодавством, і щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5, 26.01.2 000 р. н., в результаті чого останній в обідню пору 27.09.13 р. у приміщенні Голобської ЗОШ словесно ображав та шарпав за одяг малолітню ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тим самим - вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Однак, неповнолітній син особи, яка притягається до амінвідповідальності - ОСОБА_5, 26.01.2 000 р. н., за станом на 27.09.13 р. не досяг чотирнадцятирічного віку, а тому вважаю, що в цій частині відсутній у діях особи, яка притягається до амінвідповідальності, склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, хоча за висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 30.09.13 р. по факту неправомірних дій, неповнолітній ОСОБА_5, 26.01.2 000 р. н., дійсно, в обідню пору 27.09.13 р. у приміщенні Голобської ЗОШ словесно ображав та шарпав за одяг малолітню ОСОБА_3.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

А тому важаю, що в цій частині провадження у справі слід закрити.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавалась, пом»якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, немає, вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідно до характеристики, позитивно характеризується по місцю проживання. приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці, буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 268, 283, 284, 184, ч. 3, п. 1 ч 1 ст. 247 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в частині невиконання батьківських обов»язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 09.12.97 р. н., та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) грн..

В частині невиконання батьківських обов»язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, 26.01.2 000 р. н., провадження у справі закрити у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7