П О С Т А Н О В А

Справа № 126/394/13- п Провадження № 3/126/221/13

"01" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2013 року серії АА2 № 290241 вбачається, що 12.01.2013 року о 13 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вулиці Зеленогайській водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, при утрудненому розїзді на спуску не надав переваги в русі автомобілю, який рухався на підйом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/394/13-п, провадженням 3/126/221/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/394/13-п від 12.02.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду 29.03.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав, пояснивши, що 12.01.2013 р. приблизно о 13 год. 30 хв., коли він рухався на своєму автомобілі згори по вул. Зеленогайській в с. Флорино, то із-за повороту на вул. Зеленогайську виїхав зустрічний автомобіль ВАЗ 21070. Тоді він почав гальмувати і прийняв вправо - наскільки дозволяє проїзна частина дорога, намагаючись дати дорогу зустрічному автомобілю, що їхав на підйом, однак внаслідок того, що зустрічний автомобіль знесло з дороги на його полосу руху, то зіткнення уникнути не вдалося. По вул. Зеленогайській в с. Флорино Бершадського району на місці, де він рухався відсутній дорожній знак 1.7 - Крутий спуск. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля "ВАЗ 21070", державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3, який не впорався із керуванням автомобіля в умовах ожеледиці та виїхав на його полосу руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку саме вимогу п. 13.4 ПДР України не виконав ОСОБА_2 та яким чином відповідно до п. 12.1 ПДР України водій ОСОБА_2 мав урахувати дорожню обстановку, щоб безпечно керувати своїм автомобілем за умови, що на шляху руху його автомобіля по вул. Зеленогайській в с. Флорино Бершадського району був відсутній дорожній знак 1.7 - Крутий спуск; крім того, згідно схеми до протоколу про адміністративне правопорушення зіткнення автомобіля ВАЗ-21053, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 із автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_3 сталося на полосі руху автомобіля ОСОБА_2, також в протоколі про адміністративне правопорушення не надано правової оцінки діям водія автомобіля ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3; крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 290241 відсутні пояснення свідків, що підтвердили б чи спростували вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а інших доказів порушення ОСОБА_2 ст. 124 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: