ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/509/13-п
Номер провадження 3/162/258/2013
08.05.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.204-1 КпАП України,-
ОСОБА_1, маючи заборону на в"їзд на територію Республіки Білорусь, 07 травня 2013 року о 16 годині 25 хвилин на території Дольської сільської ради Любешівського району на відстані 4000 метрів від лінії кордону, 500 метрів від населенного пункту Дольськ в районі інформаційно-попереджувального знаку №1136 на напрямку Мохро (РБ)- Дольськ (Україна) здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча зобов"язувався з"явитися на розгляд справи, про що свідчить наявна письмова розписка. Крім цього, ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи в телефонному режимі, проте він проігнорував вимоги суду. Клопотання про відкладення розгляду справи та поважності причин своєї неявки ОСОБА_1 до суду не надав, тому за даних обставин, суд розглянув справу з урахуванням строків розгляду даної справи за відсутності правопорушника.
Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП відповідальність за даною статтею наступає за порушення правил перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України ….
Відповідно до вимог Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Автомобільне, пішохідне сполучення, … через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України. Пунктом пропуску через державний кордон України, відповідно до вимог вищевказаного Закону, є спеціально виділена територія на залізничних, автомобільних станціях, … з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 травня 2013 року о 16 год. 25 хв. здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску в районі інформаційно-попереджувального знаку №1136 на напрямку Мохро (РБ)- Дольськ (Україна).
На думку суду, ОСОБА_1, якому заборонили в"їзд на територію Республіки Білорусь, діяв умисно, порушив правила перетинання державного кордону України з порушенням встановленого порядку.
А тому в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, врахувавши особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ухилився від явки на виклик суду, а тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 7 (сім) діб.
Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання з врахуванням терміну затримання до трьох годин відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 07 травня 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2