Справа № 616/559/13-п
Провадження № 3/616/230/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ПП Безух водієм, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.139 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 червня 2013 року об 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 6303, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом ROBERT ПР, державний номерний знак НОМЕР_2, в районі 655 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, здійснив зупинку на проїжджій частині, при цьому з автомобіля була теча мастила на проїжджу частину, тим самим забруднюючи, чим було порушено ст.13 Закону України Про дорожній рух.

До суду ОСОБА_1 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.139 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, судову повістку отримав особисто 12.07.2013 року. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 № 276463, схемою до протоколу, власноручними поясненнями притягнутого в протоколі: була теча мастила на проїжджу частину. З порушенням згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 800 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2