Справа № 361/2759/13-п
Провадження № 3/361/841/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, працюючого водієм на фірмі Озергін, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 кв. 7 ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2013 року, близько 06 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц д.н. 31К 9608 з напівпричепом марки FRUEHAUF д.н. 31к 9509, на 24 км + 346 м автодороги ПСО м. Києва в напрямку м. Бориспіль під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив занос автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду (металевий колесовідбійник). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та напівпричеп отримали механічні пошкодження, його водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 27.03.2013 року, близько 06 години, службовим вантажним автомобілем марки Мерседес Бенц з напівпричепом рухався по автодорозі ПСО м. Києва в напрямку м. Бориспіль, на 24 км + 346 м внаслідок складних погодніх умов і ожеледиці на дорозі допустив порушення Правил дорожнього руху України, в результаті чого транспортний засіб з напівпричепом занесло та відбулось зіткнення з металевим колесовідбійником. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше внаслідок складних погодніх умов, ніхто не постраждав, механічні пошкодження отримав виключно його транспортний засіб.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 051219 від 27.03.2013 року та схемою ДТП до нього.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.