Єдиний унікальний номер: 378/222/13-п
Провадження № 3/378/44/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, жительку смт. Ставище вул. Поштова, 8 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2012 року, близько 14 год., в смт. Ставище по вул. Радянській, на центральному ринку, здійснювала продаж бенгальських вогнів 49 пачок, свічки піротехнічні 3 шт., хлопавки 19 шт., які згідно додатку до п. 1.5.2 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649 є піротехнічними виробами, без відповідних документів, чим порушила п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 263/8862.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, суду пояснила, що 28 грудня 2012 року, близько 14 год., в смт. Ставище по вул. Радянській, на центральному ринку, вона здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме: бенгальських вогнів 49 пачок, свічки піротехнічні 3 шт., хлопавки 19 шт. У неї відповідних дозволів на право продажу даних виробів немає.

Її вина також підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0444561 від 28.12.2012 року, протоколом вилучення від 28 грудня 2012 року, рапортом ДІМ Ставищенського РВ ГУ МВ України в Київській області, з яких встановлено, що ОСОБА_1 28 грудня 2012 року, близько 14 год., в смт. Ставище по вул. Радянській, на центральному ринку, здійснювала продаж піротехнічних виробів, а саме: бенгальських вогнів 49 пачок, свічки піротехнічні 3 шт., хлопавки 19 шт. без відповідних документів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 7.1 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджених наказом МВС України від 23.12.2003 року № 1649, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 1 березня 2004 року за № 263/8862, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання та керуючись ст. 195-6 ч. 1 КпАП України, -

.ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та оштрафувати на 595 (пятсот девяносто пять) гривень з конфіскацією піротехнічних виробів: бенгальських вогнів 49 пачок, свічок піротехнічних 3 шт., піротехнічних хлопавок 19 шт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход