Провадження № 3-в/734/19/13 Справа № 734/2875/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 жовтня 2013 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І. розглянувши матеріали, які надійшли із КВІ Козелецького району про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно правопорушника ОСОБА_1 Бахиткірієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

в Козелецький районний суд надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 Бахиткірієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому КВІ у Козелецькому районі просить вирішити питання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом на строк 8 діб (40 год : 5 год. = 8 діб). Подання вмотивоване тим, що правопорушник ОСОБА_1 зник з місця проживання не повідомивши про це КВІ, при цьому жодної години громадських робіт не відробив.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

За адресою яка вказана у матеріалах справи ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як визначено п. 3.17. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань за № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається:

- невихід порушника на роботу без поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки порушника до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 викликів до кримінально-виконавчої інспекції у звязку з чим останній на облік не поставний.

Тимчасова відсутність особи за місцем проживання не є зникненням з місця проживання.

Пунктом 3.16.1. вищезазначеної Інструкції визначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Всупереч вимогам вказаної Інструкції, інспектором не зясовано: чи своєчасно ОСОБА_1 одержав виклики до КВІ; причини його неявки в призначений строк; не використано повноваження щодо перевірки за місцем проживання правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази в підтвердження того, що ОСОБА_1 належним чином отримав виклики до КВІ та не зявився без поважних причин до вказаного органу, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання інспектора КВІ в Козелецькому районі Чернігівської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 Бахиткірієвичу на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту відносно відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_1 Бахиткірієвича повернути до КВІ в Козелецькому районі для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги (подання) протягом семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя-