П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Бараніковка Кременського району Луганської області, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

19 серпня 2013 року у період з часу з 08:00 до 17:00 годин, ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, - не зявився на реєстрацію до 2-го МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень.

У судове засідання ОСОБА_1 за неодноразовими викликами не зявився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, у звязку з чим, судом, на підставі ст. 268 КУпАП, - з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, було винесено постанову про доставку правопорушника ОСОБА_1 у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. У звязку з вищевказаним, судом були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 4), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Тим не менш, 19 серпня 2013 року, у період з часу з 08:00 до 17:00 годин, дійсно, не зявився на реєстрацію до 2-го МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, - без поважних причин.

З ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 19 червня 2013 року (а.с. 5) вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, строком на 1 рік, та - обмеження:

заборонено вихід з будинку (квартири) з 21:00 до 04:00 годин ранку, за винятком випадків виходу на роботу;

заборонено перебування в наступних містах району (міста): в ресторанах, кафе, барах та в інших торгівельних точках, в яких алкогольні напої реалізуються на розлив;

обмежено час його виїзду у особистих справах за межі району (міста) з 18:00 до 06:00 години;

зобов`язано з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць у встановлені дні з 08:00 до 17:00 години.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, утриманців та доходів не має, раніше адміністративному стягненню не піддавався, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для надання пояснень не зявився, про причини не попередив.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1; наявності обставини, що обтяжує його відповідальність, та відсутності обставин, які б її помякшували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова