??? №221/2298/13-п
№3/221/612/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 рікІ.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха адміністративний матеріал ВТ1 №216997 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, Локомотивне депо-слюсар, мешкаючого у м. Волноваха, вул. Обручева,21/12 Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який себе винним у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 29.04.2013 року приблизно з 22 годин 00 хвилин по пр.Залізничий керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Його зупинив працівник ДАІ який вважав, що він знаходиться у стані алкогольного спяніння і тому, не маючи при собі алкотестера, у відсутності будь-яких свідків, запропонував проїхати йому до лікарні для медичного огляду. У Волноваській ЦРЛ будь-які зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у нього не відбирались, дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України не доказана.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України, яка передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських засобів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, що повинно підтверджуватись фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та інше.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 794946, ОСОБА_1 у 22 годині 00 хвилин керував ВАЗ 2101 н/з17893 ЕА з явними ознаками алкогольного спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 37 складеного 29.04.2013 року, лікарем Волноваської ЦРЛ ОСОБА_3ОСОБА_1 від медичного огляду відмовися.

Згідно п.3.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою. Підтвердження того, що лікар Волноваської ЦРЛ ОСОБА_3 має право проводити медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння в матеріалах відсутній.

Інших доказів, які б спростовували пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні не встановлено.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і тому справу необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4