Справа № 589/3214/13-п р.
Провадження № 3/589/811/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, здійснював господарську діяльність (роздрібну торгівлю тютюновими виробами) без держаної реєстрації як субєкта господарювання.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, 20.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164КУпАП

31 травня 2013 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Розгляд справи призначено на 13.06.2013 р.

В судову засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу (ГК) України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 128 ГК України громадянин-підприємець зобов'язаний, зокрема, у передбачених законом випадках і порядку одержати ліцензію на здійснення певних видів господарської діяльності.

Таким чином, враховуючи зміст наведених норм ГК України суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 164КУпАП доведена повністю та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, а також його особистими поясненнями в судовому засіданні.

З огляду на особу правопорушника та обставини правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00 грн., з застосуванням конфіскації майна.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави, з конфіскацією на користь держави 378 пачок тютюнових виробів марки DOINA (без фільтру), 137 пачок тютюнових виробів марки ASTRA (без фільтру), що знаходяться на зберіганні у ВПМ Шосткинської ОДПІ (м. Шостка, вул. Комуністична, 2).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук