Справа № 160/1117/13-п
Провадження № 3/160/591/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Локачі, вул. 1-го Травня, 31, працюючої головою споживчого товариства "Зорепад", до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31 жовтня 2013 року під час перевірки державним інспектором праці дотримання головою споживчого товариства "Зорепад" ОСОБА_1 законодавства про працю виявлено наступні порушення:

- на день перевірки не представлено режиму роботи кафе-бару "Зорепад", який погоджений Локачинською селищною радою, що не дає змоги встановити достовірність обліку робочого часу і правильності нарахування зарплати, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 52 КЗпП України;

- не представлено графіка роботи працівників бару "Зорепад" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період роботи з січня по жовтень 2013 року, чим порушеновимоги ст. 57 КЗпП України;

- не представлено колективного договору або іншого локального документу споживчого товариства "Зорепад", в якому визначаються умови втановлення і розміри оплати праці працівників споживчого товариства, чим порушено вимоги ст. 97 КЗпП України;

- на день перевірки були відсутні схеми посадових окладів, норми праці, розцінки, форми і системи оплати праці, умови запровадження заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, передбачених законодавством працівників споживчого товариства, чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ "Про оплату праці";

- на день перевірки в споживчому товаристві не встановлено строки виплати зарплати, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;

- зарплата голові споживчого товариства ОСОБА_1 з січня по вересень 2013 року, продавцеві ОСОБА_6. за вересень 2013 року нараховувалася і виплачувалася виходячи із законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати без врахування складності виконуваної роботи і кваліфікації працівника, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпП України;

- згідно розрахунково-платіжної відомості за вересень 2013 року виплата зарплати продавцеві ОСОБА_6 проводилася один раз в місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;

- згідно представленого табелю обліку за вересень 2013 року продавець ОСОБА_6 магазину с. Крухиничі по відповідним датам 1, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 29 відпрацювала по 8 год. в день, решту днів - вихідні. Згідно розпорядження № 3 від 10.01.2013 року розпорядок роботи магазину з 9 год. до 20 год., обід з 13 год. до 14 год. без вихідних, робочий час становить 10 год, що вказує на те, що в споживчому товаристві ведеться недостовірний облік робочого часу, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці".

ОСОБА_1 вину визнала та виявила щире каяття. Вказала, що ряд порушень вже усунуто. Її вина підтверджується протоколом, актом перевірки та табелями (а.с 1, 4-8, 9, 10).

Помякшуючою обставиною є щире розкаяння винної.

Порушення законодавства про працю в період з січня по серпень 2013 року мали місце, однак з часу вчинення правопорушень минув трьохмісячний строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Отже провадження в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Стягнути з правопорушника судовий збір в прибуток держави в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня одержання постанови.

Банківські реквізити для сплати штрафів за адміністративні правопорушення, штрафів призначених вироком суду, судових витрат за проведення експертиз:

Одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430

Банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО - 803014

Рахунок - 0187, Код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору в прибуток держави.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) - 803014

Рахунок отримувача - 0187

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на (ПІБ правопорушника), Локачинський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа); пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

В іншій частині провадження закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк