Справа № 667/7169/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм товариства з обмеженою відповідальністю Олентранс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУАП, -

встановив :

03 серпня 2013 року о 12.55 годині на 56 км. 800 м. автомобільної дороги Херсон Генічеськ ОСОБА_1, після вчинення 23 липня 2013 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУАП, а саме керування транспортним засобом КамАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_3, на якому було встановлено колеса з висотою малюнку протектора шини менше 1 мм., повторно керував транспортним засобом КамАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_3, на якій було встановлено колеса з висотою малюнку протектора шини менше 1 мм., у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункт 31.4.5.(а) Правил дорожнього руху та тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена належним чином за адресою місця проживання зазначеною в протоколі серії АГ2 № 840072 про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2013 року (а.с.1), який підписаний ОСОБА_1 без яких-небудь зауважень щодо зазначеної в ньому адреси його проживання, та яка в свою чергу є адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання, про що свідчить повідомлення ф.119 № 0216265 5 відділення поштового звязку № 27 м. Херсона Херсонської обласної дирекції УДППЗ Укрпошта про вручення 05 вересня 2013 року рекомендованого поштового відправлення № 2216490 3 із судовою повісткою про виклик (а.с.10) та адресна довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Херсонській області від 03 вересня 2013 року (а.с.11). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП та пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії АГ2 № 840072 про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2013 року (а.с.1), довідкою про встановлення повторності правопорушення складеною підрозділом з адміністративної практики відділу Державтоінспекції ХМУ УМВС України в Херсонській області (а.с.3), копією протоколу серії АГ2 № 042817 про адміністративне правопорушення від 23 липня 2013 року (а.с.4) та копією постанови Серії СА № 242275 в справі про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року (а.с.5). Порушник ОСОБА_1 працює водієм товариства з обмеженою відповідальністю Олентранс у звязку з чим наявність в нього права керування транспортним засобом є умовою необхідною для можливості здійснення трудових обовязків за своєю професією. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 32-35, 121 ч.4, 213, 221, 246-247, 268, 280, 283-284, 300, 326 КУАП, пунктами 24, 27-28 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14, пунктом 16.7.3 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, суд

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк пять діб.

Виконання даної постанови покласти на орган внутрішніх справ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, у звязку з чим негайно надіслати на його адресу дві копії цієї постанови.

Відповідно до вимог ст. 326 КУАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Згідно ч.2 ст. 299 КУАП, при оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_2