Справа № 692/1524/13-п
Провадження № 3/692/671/13
Справа № 692/1526/13-п
Провадження № 3/692/673/13
Справа № 692/1531/13-п
Провадження № 3/692/678/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Брянківського міського суду Луганської області від 27 червня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяць, будучи постановами Драбівського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2012 року та 26 березня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якими на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірах 51 грн. та 85 грн. відповідно, на шлях виправлення не став і повторно, 22 вересня 2013 року, 06 жовтня 2013 року та 27 жовтня 2013 року, не зявився на реєстрацію до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, не надавши усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, не визнав та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, який йому встановлено терміном на один рік постановою судді Брянківського міського суду Луганської області Чернова Н.І. від 27 червня 2012 року та продовжено терміном на шість місяць ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25 червня 2013 року. Зазначив, що встановлених обмежень він дотримувався, однак зявитися на відмітку до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області 22 вересня 2013 року, 06 жовтня 2013 року та 27 жовтня 2013 року не міг у звязку з тим, що неофіційно працює стропольщиком в м. Києві, а покинути роботу не може, оскільки йому необхідно годувати сімю.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.000670 від 04.11.2013 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.000668 від 04.11.2013 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 04.001034 від 05.11.2013 року;

- ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.06.2013 року;

- копією реєстраційного листка відносно гр. ОСОБА_1;

- копією форми виходу відносно гр. ОСОБА_1;

- постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 29.08.12 року;

- постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26.03.13 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При визначенні адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає. Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як так як інших, менш суворих адміністративних стягнень, не достатньо для виправлення гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття даного стягнення обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2