Справа № 361/4439/13-п
Провадження № 3/361/1327/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на автомобілі марки Деу Ланос н.з. АІ 4099 АВ здійснював транспортні перевезення громадян без відповідних реєстраційно-дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 14 травня 2013 року близько 07 години 40 хвилин вирішив вперше заробити грошові кошти шляхом транспортних перевезень на автомобілі марки Деу Ланос н.з. АІ 4099 АВ, не маючи жодних документів реєстраційно-дозвільного характеру. На зупинці громадського транспорту по вул. Кірова, що навпроти магазину Зелена папуга, зупинився навпроти жінки, яка подавала сигнали про зупинку. Вона попросила відвести її в м. Київ за пять гривень, на що він погодився. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, на утриманні має дитину, не працює, автомобіль перебуває у власності батька ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовим поясненням, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0005559 від 14.05.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, копією акту прийому та передачі транспортного засобу за № 570 від 14.05.2013 року і іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1Ф, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має дитину, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації знарядь виробництва - автомобіля марки Деу Ланос н.з. АІ 4099 АВ, так як ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, а згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він належить батьку - ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя виробництва автомобіль марки Деу Ланос н.з. АІ 4099 АВ, що згідно акту прийому та передачі транспортного засобу, знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою м. Бровари вул.. Кутузова, 77 залишити в користуванні власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Вилучений автомобіль марки Деу Ланос н.з. АІ 4099 АВ, що згідно акту прийому та передачі транспортного засобу, знаходиться на майданчику тимчасового утримання за адресою м. Бровари вул. Кутузова, 77, необхідно після вступу постанови в законну силу повернути власнику - ОСОБА_2, дозволивши ним користуватись і розпоряджатись.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець