Справа № 361/9584/13-п
Провадження № 3/361/2761/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, на утриманні дітей не маючої, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним ревізором-інспектором Броварської ОДПІ Київської області ДПС (акт № 0691/1000/22/НОМЕР_1 від 25.09.2013 р.) магазину розташованого в с. Скибин по вул. Київській, 64 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, 25.09.2013 року о 13 годині 22 хвилин будучи підприємцем, власницею та продавцем вказаного магазину та посадовою особою порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушено порядок ведення обліку товарів за місцем їх продажу та зберігання, не подано до органів Міндоходів по дротових чи без дротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів фіскальних звітних чеків, чим порушила п.п. 7, 12 ст. 3 Розділ II Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що касовий апарат зареєстрований з модемом, про те ще не використовується, так як перебуває на реєстрації у відділі ліцензування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 148 серії АА № 711981 від 25.09.2013 року, копією акту фактичної перевірки № 0691/1000/22/НОМЕР_1 від 25.09.2013 року, копіями письмового пояснення та підтвердження фактичної наявності коштів.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, на утриманні дітей не має, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець