ПОСТАНОВА

Справа № 564/2808/13-п

23 грудня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області щодо поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання постанови суду від 04.07.2013р у справі №564/1522/13-п про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. на ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання постанови суду від 04.07.2013р у справі №564/1522/13-п про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн на ОСОБА_1

В обгрунтування заяви покликаються на те, що зазначена постанова була отримана Костопільською ОДПІ 17.09.2013 року та передана до відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції.

Відділом ДВС Костопільського РУЮ 09.10.2013 року було повернуто постанову суду без виконання у зв"язку з тим, що стягувачем при переданні постанови до виконання у супровідному листі було зазначено подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку у їх відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно постанови Костопільського районного суду №564/1522/13-п від 04.07.2013 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме супровідного листа від 14.08.2013 року, вбачається, що постанову суду, направлену для виконання до Костопільської МДПІ.

Відділом ДВС Костопільської РУЮ відмовлено у відкритті провадження виконавчого документа згідно постанови від 02.10.2013р. в зв'язку з тим, що стягувачем при переданні постанови до виконання у супровідному листі було зазанчено подвійний розмір штрафу зазаначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.23 Закону Про виконавче провадження суд може поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Суд вважає, строк пропуску наданого для пред'явлення до виконання виконавчого документа поважною, а заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.23-24 Закону України "Про виконавче провадження" суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Костопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання постанови суду від 04.07.2013р у справі №564/1522/13-п про про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення постанови до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови від 04.07.2013 року за №564/1522/13-п відносно ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: П.В. Олійник