Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/778/586/13 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія ст.156 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., за участю ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, ОСОБА_4, 66/13,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, також стягнуто судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.,

встановила:

згідно з постановою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 13.10.2013р. об 11 год. 30 хв. біля готелю «Південний» біля авторинку по пр-ту Б.Хмельницького у м.Мелітополі, здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії та без марок ліцензійного збору України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду змінити, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, є хворою людиною, раніше до будь-якого виду відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, внаслідок вчиненого ним правопорушення будь-яких збитків не завдано, розмір його пенсії майже у двічі менший за суму штрафу та становить 1196 грн., він є ветераном праці, дитиною війни і єдиним джерелом його прибутку є його пенсія. Однак суд не врахував всі зазначені обставини та наклав на нього занадто суворе стягнення.

Вислухавши ОСОБА_3, який надав до суду документи, пояснив, що вину він визнає та просить не призначати йому адміністративне стягнення, оскільки отримує пенсію у розмірі 1187,04 грн., перевіривши матеріали справи, дослідивши додатково представлені документи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова судді скасуванню із звільненням ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Так, висновки суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, відповідають фактичним обставинам, підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються в апеляційній скарзі.

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, оцінивши обставини справи, розглянувши всі сторони адміністративного правопорушення, враховуючи особу порушника ОСОБА_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, предмет торгівлі складав лише 10 тютюнових виробів на загальну суму 38 гр., позитивно характеризується, є пенсіонером, дитиною війни, страждає на гіпертонічну хворобу, його майновий стан, а також приймаючи до уваги, що в результаті вчиненого ОСОБА_3 адміністративного правопорушення не завдана шкода окремим громадянам або суспільству, збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам не завдано, вважаю, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 такий метод виховного впливу, як усне зауваження та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Конфіскувати в дохід держави: тютюнові вироби «Прима люкс» - 3 пачки, «Донський табак» - 3 пачки, «Прима донна» - 4 пачки, які знаходяться на зберіганні у Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно з квитанцією №000041 від 13.10.2013 року.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: