Дата документу Справа № 336/4147/13-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 336/4147/13-п Суддя в 1-й інстанції Жупанова І.Б.
Категорія ст. 130 ч.3 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Старовойт І.П.
№ провадження 33/778/374/13
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Старовойт І.П. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області в м.Запоріжжі його апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП і призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу,

встановила:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 30.04.2013 року о 20 годині на 5 км обїзної дороги м.Мелітополь керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, блідий колір обличчя, збуджена поведінка. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати дану постанову та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, з тих підстав, що працівник ДАІ, який складав протокол, відмовив йому у проведенні медичного огляду у звязку з відсутністю у них такого технічного засобу, таким чином, районний суд безпідставно притягнув його за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Заслухав правопорушника ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю скаргу не підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння, незважаючи на те, що він був збудженим, мав звужені зіниці очей та блідий колір обличчя, при цьому провокував співробітників ДАІ на скандал (а.с.5, 6).

На підставі вказаних доказів суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про порушення ОСОБА_1 п.2.5 Правил дорожнього руху України і вірно притягнув його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 згідно довідки двічи: 10.11.2011 р., 25.07.2012 р. було притягнуто за ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП до громадських робіт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 продовжує порушувати Правила дорожнього руху України та скоювати адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, суд обгрунтовано позбавив його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік без оплатного вилучення транспортного засобу залишити без змін.

Постанова апеляційного суду вступає в законну силу негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_4