Справа № 214/9711/13-п
3/214/2176/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником бюро розрахунків з працівниками із заробітної плати ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», яка мешкає за адресою: вул. Перекопська, 11А/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року проведена перевірка ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» за зверненням ОСОБА_3 про додержання норм чинного трудового законодавства керівництвом ТОВ, якою було встановлено порушення, а саме, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за здійснення контролю по заробітній платі на ПрАТ «КЗГО», за правильним застосуванням трудового законодавства в частині розрахунків по оплаті праці. Так ОСОБА_4 звільнилась з посади інженера з підготовки виробництва І категорії плано-виробничого бюро сталефасоноливарного цеху 31.10.2013 року за згодою сторін згідно наказу № 3058-К від 31.10.2013 року. На дату звільнення ОСОБА_4 не було виплачено 1063, 33 гривні (у тому числі 332, 73 гривні працездатності). 06.11.2013 року підприємством їй було виплачено 730, 60 гривень. Згідно інформації, наданої керівництвом підприємства, фінансування ФССзТВП на момент перевірки відсутнє.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в протоколі мається підпис. Відповідно до пояснень факт вчинення нею правопорушення визнала.

Крім того вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами, а саме:

- актом перевірки № 04-05-79/391 від 05.12.2013 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 04-05-47/313 від 05.12.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці, її матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33- 35, ч.1 ст. 41 ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко