Справа № 616/756/13-п
Провадження № 3/616/322/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, працюючого монтером ПЧ-16 Південна залізниця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2013 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Карла Маркса в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак А НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, тим самим порушив пункти 2.5, 2.9 а ПДР України.

20 травня 2013 року за дане правопорушення ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Однак, 01 вересня 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Радянській в с. Шипувате Великобурлуцького району Харківської області повторно керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак А НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, тим самим порушив пункти 2.5, 2.9 а ПДР України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 511390, постановою Великобурлуцького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що правопорушення скоєне повторно протягом року, особу порушника, той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, не кається, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення автомобіля, оскільки правопорушник не є власником даного транспортного засобу і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права, тобто з 03 вересня 2013 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2