Справа № 185/3584/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: ТОВ "БПФ "Промснаб", головний бухгалтер,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/40,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 Західно-Донбаської об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області державної податкової служби проводилась камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток товариства з обмеженою відповідальністю "БПФ "Промснаб", якою встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату авансових внесків з податку на прибуток терміном сплати 20.02.2012 у сумі 330,00 гривень. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням №532 від 27.02.2012 у сумі 350 гривень, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Вказане дає підстави дійти висновку про наявність в діях посадової особи платника податку вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку в формі умислу або необережності, і відповідно, є підставою для її притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказане правопорушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпроптеровської області від 10.09.2012 у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Павлоград, вул. Челюскінців , 15/2/40, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: ОСОБА_2