П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті ім. Д.Ф. Мельникова, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Константинівська-8/3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2013 року о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вул. Першотравневій м. Лисичанська не виконав розпорядження працівників міліції, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, висловлювався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, хапався за формений одяг.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Приводом до суду доставлений не був на підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення він не спростовував з правопорушенням згоден. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.03.2013 року.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 1 березня 2013 року о 17 годині 20 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_1, який розпивав пиво в громадському місці. Під час складання адміністративного протоколу по ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою, відмовлявся виконувати його розпорядження та прослідувати в опорний пункт міліції для встановлення його особи, хапався за формений одяг, намагався втекти з місця вчиненого адміністративного правопорушення. Після чого ОСОБА_1 був доставлений в лікарню ім. Титова де висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою.

Згідно протоколу медичного огляду № 40 від 1.03.2013 року вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, свою провину в письмових поясненнях визнав, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 35 КУпАП, суд приймає до уваги вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді громадських або виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько