Справа № 572/3935/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ фірми "Триада",

за ч. 1 ст. 163 - 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №707688 ОСОБА_1, будучи директором ТОВ фірми "Триада", 29.07.2013 року не виконав законні вимоги посадових осіб органів доходів і зборів , перелічених у пп.20.1.24 п.20.1 ст. Податкового кодексу України, а саме: вимог від ТОВ "Триада", діяльність якого перевіряється, припинення дій, які перешкоджають здійсненню законних повноважень службовими особами органів державної податкової служби, що проявилось у недопуску до продовження перевірки, відмовлення в отриманні копії наказу №88 від 29.07.2013 року, направлення №№66/17, 64/22/ 65/22 від 22.07.2013 року, чим порушив пп.94.2.3 п.94.2 ст.94, п.152.9 ст.152 Податкового кодексу України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП .

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що ним як директором ТОВ фірми "Триада" не порушувались вимоги Податкового кодексу України як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, так як дійсно 24.07.2013 року службовими особами Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області, проводилась перевірка підприємтсва згідно наказу з 22.07. по 26.07.2013 року, в зв"язку з чим підстав для її продовження не було, при цьому нікому із працівників товариства 29.07.2013 року не вручались будь-які документи про продовження перевірки, оскільки він був відсутній на роботі, також не повідомлявся про складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушені його конституційні права.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний акт недопуску службових осіб Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області до продовження позапланової перевірки керівником ТОВ фірми "Триада", однак не долучені будь-які докази про призначення 29.07.2013 року позапланової перевірки ТОВ фірми "Триада", що не дає можливості встановити факт невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів про допуск для продовження перевірки товариства, крім того незрозумілим є місце складання даного акту, оскільки таких відомостей не містить, але є вихідний номер кореспонденції Сарненської ОДПІ ГУ Міндоходів і зборів у Рівненській області, що ставить під сумнів факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 29.07.2013 року, який вказує, що працівниками податкової служби особисто йому чи працівникам ТОВ документи про продовження перевірки не вручались, і ці сумніви тлумачаться на користь особи, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Крім того, судом з"ясовано, що 02.09.2013 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не був присутній і не повідомлявся про складання даного протоколу, чим був позбавлений права на роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, зокрема в частині дати пояснення з приводу викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому у справі наявне повідомлення від 28.08.2013 року про запрошення особи для підпису протоколу 05.09.2013 року в м.Сарни, хоча протокол складався 02.09.2013 року в м.Рівне і має відмітку про відмову ОСОБА_1 від підпису, що свідчить про грубе порушення конституційних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв"язку з чим даний протокол не є належним і допустимим доказом вчинення ОСОБА_1М адміністративного правопорушення, також судом не встановлено доказів, які б спростовували його пояснення в суді і достовірно свідчили про наявність в діях директора ТОВ фірми "Триада" ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-3, 251, 254, 256, п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя