Справа № 361/2355/13-п
Провадження № 3/361/728/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук м.П., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника УПМ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, на утриманні дітей не маючої, фізичної особи підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 року під час перевірки оперуповноваженим ГВПМ Броварської ОДПІ фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою м. Бровари, вул.. Шолом Алейхема б. 93 Київської області, було встановлено, що вона вчинила правопорушення у сфері роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст.. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності, тобто здійснила адміністративне правопорушенняі, передбачене ст.. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що в м. Бровари по вул.. Шолом Алейхема б. 93 займається господарською діяльністю, а саме: здійснює торгівлю тютюновими виробами. Закупівлю тютюнових виробів та торгівлю ними вона здійснювала при наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, але на момент перевірки 19.12.2012 р. ліцензія перебувала на продавженні в регіональному управлінні департаменту СТТ ДПС України у Київській області.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8 серії АА № 327306 від 19.12.2012 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом о/у ВПНОПТ ГВПМ Броварської ОДПІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, копією ліцензії ДПС України РУП САТ ДПС України у Київській області на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами суддів від 24.12.2012 р. та 21.02.2013 р. повертались до УПМ ДПС у Київській області для належного дооформлення, і лише 14.03.2013 р. були повернуті до суду. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, мало місце 19.12.2012 р., тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 19.03.2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 12619 пачок, які згідно додатку до протоколу (а.с. 2) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Вилучені тютюнові вироби у кількості 12619 пачок, які згідно додатку до протоколу (а.с. 2) передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.