Справа № 2505/2954/2012
провадження № 3/732/5/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О. при секретарі Дударенко О.А., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН№ 0361170 встановлено, що 20.11. 2012 року, о 03 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 знаходився на вулиці 1-го Травня в м. Городня, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 107 від 20.11.2012 року де вказано, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, на законні вимоги працівників міліції надати документи для встановлення особи та прослідувати до приміщення Городнянського РВ УМВС почав чинити опір, чим виявив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, за що передбачена відповідальність згідно ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, винним себе не визнав, з адміністративним матеріалом не згоден, та пояснив, що вказаного числа близько третьої години ночі, він підвозив своїх знайомих до військового містечка м. Городня, висадивши їх біля магазину Вегавін повертався до дому, на перехресті вулиць 1-го Травня та Щорса м. Городня в його автомобілі раптом пропало світло фар.

Він зупинив автомобіль на вулиці 1-го Травня, та намагався зробити світло. Так як зробити світло йому не вдалося, він зателефонував своєму знайомому, щоб той під'їхав та допоміг йому, і став чекати.

Дерез деякий час, біля його автомобіля зупинився автомобіль, з нього вийшли, чоловіки, підійшли до його автомобіля, і зажадали, щоб він вийшов з автомобіля.

Так як на вулиці було темно, вуличні ліхтарі в той час не горіли і він не міг їх розгледити, то він відмовся. Тоді чоловіки (як потім з'ясувалось це були працівники міліції) відкрили двері в його автомобілі, і з застосуванням фізичної сили витягли його з машини при цьому він вдарився головою об машину, поклали на асфальт, біля автомобіля, обличчям до низу та вдягли наручники.

Автомобіль на якому під'їхали працівники міліції, був без спеціальних знаків, які встановлюються на спеціальні автомобілі міліції.

Через деякий час, під'їхав автомобіль ДАІ із якого вийшов працівник ДАІ, і після чого, його відвезли до Городнянської ЦРЛ на медичне обстеження.

Коли вони, приїхали до ЦРЛ, черговий лікар оглянув його, та склав медичний акт де вказав, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На його прохання, зробити тест на алкоголь, та взяти кров для виявлення алкоголю в крові, черговий лікар відмовив, мотивуючи тим, що і так все зрозуміло з його зовнішнього вигляду, так як він був брудний, тому що працівники міліції забруднили його одяг коли поклали на дорогу біля його автомобіля.

Після чого, його доставили до приміщення Городнянського РВ УМВС де працівники міліції склали відносно нього адміністративні матеріали за те, що він нібито керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та за те, що він чинив опір працівникам міліції.

В ранці 20.11.2012 року, йому стало погано, дуже боліла голова і він був вимушений звернутись за медичною допомогою до неврологічного відділення Городнянської ЦРЛ, де в нього взяли кров для аналізу, з метою виявлення алкоголю в крові.

Згідно результату токсикологічного дослідження № 1767 від 04.12.2012 року виданого КЛПЗ Чернігівський обласний наркологічний диспансералкоголю в крові не виявлено.

Тому свою вину не визнає, і більше нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює інспектором ВДАІ Городнянського РВ УМВС. В ночі 20.11.2012 року він знаходився на чергуванні в Городнянському РВ УМВС.

Вказаного числа точного часу він не пам'ятає, десь після 12 години ночі йому зателефонував працівник міліції ОСОБА_4, який теж був на чергуванні, і знаходився на патрулюванні з іншими працівниками міліції на службовому автомобілі в м. Городня та повідомив, що по тротуару вулиці 1-го Травня їздить автомобіль. Отримавши дане повідомлення він на службовому автомобілі, який обладнаний спец. сигналами виїхав на вказану вулицю.

Під'їхавши до перехрестя вулиць 1-го Травня Щорса він побачив за перехрестям службовий автомобіль міліції, за яким стояв автомобіль ВАЗ, біля якого стояли працівники міліції. Всі працівники міліції були у формі. Автомобілі стояли в напрямку до центру міста.

Він зупинив автомобіль, і підійшов до автомобіля ВАЗта побачив, що в автомобілі за кермом сидить чоловік, як потім з'ясувалось це був гр. ОСОБА_2 Більше в машині нікого не було.

Працівники міліції повідомили йому, що вказаний громадянин відмовляється вийти з автомобіля та надати документи.

Він підійшов до автомобіля, представився водію, запропонував йому вийти з автомобіля та надати документи, на що останній відмовився. Під час розмови з чоловіком він відчув, що від нього тхне алкоголем.

На всі пропозиції вити з машини та надати документи, ОСОБА_2 відмовлявся, погрожував йому та працівникам міліції звільненням з роботи, а також висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

Приблизно хвилин через 40, розуміючи, що на будь які пропозиції добровільно вийти з машини, надати документи, неадекватну поведінку також те, що була підозра, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, і залишивши його в автомобілі, він може скористатись цим і продовжити рух на ньому, що може призвести до непередбачених наслідків було прийнято рішення і застосуванням фізичної сили витягти гр. ОСОБА_2 з автомобіля та доправити до Городнянського РВ УМВС.

Так як ОСОБА_2 пручався, намагався вчинити бійку та вирватись, його поклали на землю, обличчям у низ та вдягли наручники.

Приблизно хвилин через п'ять, після того як були вдягнуті наручники ОСОБА_2 заспокоївся, попросив зняти наручники, що було виконано, сам добровільно надав посвідчення водія та документи на автомобіль, та погодився проїхати на медичне обстеження до Городнянської ЦРЛ.

Після того, він відвіз ОСОБА_2 до Городнянської ЦРЛ, але в лікарні ОСОБА_2 знов почав поводити себе неадекватно, на пропозицію чергового лікарня пройти в установленому порядку тест на алкоголь категорічно відмовився, після чого черговий лікар склав акт та віддав йому.

Потім він доправив ОСОБА_2 до приміщення Городнянського РВ УМВС де відносно ОСОБА_2 на підставі акту медичного обстеження він склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУ п АП.

Автомобіль ВАЗна якому їхав ОСОБА_2 він особисто доправляв на штраф. майданчик Городнянського РВ УМВС.

Автомобіль був у технічно справному стані, світло фар автомобіля працювало нормально.

Опитуванням свідків займався він.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що працює дільничним інспектором Городнянського РВ УМВС. В ночі 20.11.2012 року він знаходився на чергуванні в Городнянському РВ УМВС.

Вказаного числа точного часу він не пам'ятає, десь після 12 години ночі він знаходився на патрулюванні з іншими працівниками міліції на службовому автомобілі в м. Городня. Рухаючись по вулиці 1-го Травня від Вокзалу Городня в напрямку центра міста вони побачили, що по тротуару вулиці 1-го Травня їде автомобіль. Про даний факт працівник міліції ОСОБА_4 по телефону повідомив працівника ДАІ ОСОБА_3, який теж був на чергування, та попросив приїхати на місце події, а самі під'їхавши до перехрестя вулиць 1-го Травня Щорса, там де сходи на тротуарі зупинили автомобіль. Слідом за ними по заду зупинився автомобіль, який рухався по тротуару. Він з іншими працівниками міліції вийшли з автомобіля, всі працівники міліції були у формі, і підійшли до автомобіля ВАЗ, що зупинився позаду та побачили, що в автомобілі за кермом сидить чоловік, як потім з'ясувалось це був гр. ОСОБА_2 Більше в машині нікого не було. Вони представились, попросили водія, вийти з машини та надати документи, на що останній відмовився. Під час розмови з чоловіком він відчув, що від нього тхне алкоголем.

Через деякий час на службовому автомобілі приїхав інспектор ДАІ ОСОБА_3 представився водію, запропонував йому вийти з автомобіля та надати документи, на що останній теж відмовився.

На всі пропозиції вити з машини та надати документи, ОСОБА_2 відмовлявся, погрожував йому та працівникам міліції звільненням з роботи, а також висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

В цей час, почали збиратись люди, які проходили поруч.

Приблизно хвилин через 40, розуміючи, що на будь які пропозиції добровільно вийти з машини, надати документи, неадекватну поведінку також те, що була підозра, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, і залишивши його в автомобілі, він може скористатись цим і продовжити рух на ньому, що може призвести до непередбачених наслідків було прийнято рішення і застосуванням фізичної сили витягти гр. ОСОБА_2 з автомобіля та доправити до Городнянського РВ УМВС.

Так як ОСОБА_2 пручався, намагався вчинити бійку та вирватись, його поклали на землю, обличчям у низ та вдягли наручники.

Приблизно хвилин через п'ять, після того як були вдягнуті наручники ОСОБА_2 заспокоївся, попросив зняти наручники, що було виконано, сам добровільно надав посвідчення водія та документи на автомобіль, та погодився проїхати на медичне обстеження до Городнянської ЦРЛ.

Після того, інспектор ДАІ ОСОБА_3 відвіз ОСОБА_2 до Городнянської ЦРЛ, а потім доправив ОСОБА_2 до приміщення Городнянського РВ УМВС.

Потім він відносно ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУ п АП.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

20.11.2012 року він був у своєї матері, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та допомагав, та ремонтував опалення, яке погано працювало. Коли він скінчив ремонт, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2 та попросив його підвезти до дому, так як було дуже пізно, а до дому добиратись далеко, на що останній погодився.

Коли вони їхали до дому ОСОБА_2 вів себе нормально, запаху спиртного від ОСОБА_2 він не відчував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУ п АП , а саме злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 107 від 20.11.2012 року де вказано, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Відповідно письмових пояснень ОСОБА_2, які маються в матеріалах справи, він не заперечує, що на вимогу працівників міліції він відмовився надати документи та вийти з автомобіля.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, що виключає подальше керування транспортним засобом. Таким чином вимога вийти з автомобіля та надати документи була законною, на що ОСОБА_2 вчинив опір.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 140 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: О. О. Соколов