Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3281/13-п
номер провадження 3/511/1436/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з взводу №4 роти ДПС ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фермером фермерського господарства «Гонца СД», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.10.2013 року о 13год.07хв. по вул.Рішельєвській, 33 м.Одеси керував автомобілем AUDI ALLROAD, д/з ВН36-31 СН, рухаючись в третій смузі руху при перестройці в четверту смугу не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2110 № 13-63, який рухався в четвертій смузі руху в попутному напрямку прямо, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 ПДР

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно він рухаючись по вул..Рішельєвській в третій смузі вирішив перестроїться в четверту смугу руху, щоб зупинитися біля супермаркету. При цьому, як передбачено ПДР, він подивися в дзеркало лівого заднього виду, завчасно вимикнувши лівий сигнал повороту, і переконавшись у відсутності інших автомобілів почав перестроюватися, але після свого маневру почув сигнал і в лівому дзеркалі побачив автомобіль працівників ДПС.

Представник правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні просила суд закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника та його представника, розглянувши протокол та додані до нього матеріали, а також переглянувши відеозапис з відео-регістратору, суд дійшов висновку, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.10.3 ПДР і за це має бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №152660 від 15.10.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він пояснив, що 15.10.2013 року в 13.07 год. керував автомобілем ВАЗ 2110, д/з 16-1363 рухаючись по вул. Рішельєвській, 33 м.Одеси на перехресті з вул.Успенською, автомобіль AUDI ALLROAD, д/з ВН36-31 СН, не надав йому дорогу, змусивши його різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

- диском з відеозаписом скоєння адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення водіями ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, або безпеки інших громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 24060300 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.