1 із 2 Справа № 303/6459/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ Авто +,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2013 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Авто+ в с.Лалово по вул.Суворова, 226, Мукачівського району, директором якого є ОСОБА_3. В ході перевірки виявлено наступні порушення: незабезпечення ведення трудових книжок; незабезпечення ведення особистих карток працівників; порушення порядку повідомлення працівників про дату початку відпустки; порушення порядку нарахування та виплати заробітної плати працівникам; порушення виплати заробітної плати за час відпустки; не проведено своєчасно кінцевий розрахунок зі звільненим працівником ОСОБА_4 та не забезпечено нарахування та виплати заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, не виплачено компенсацію за невикористані дні основної відпустки. Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 41 КпАП України визнається, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-022/0454 від 12 вересня 2013 року, актом перевірки № 07-03-022/0503 від 12 вересня 2013 року, приписом № 07-03-022/0503-0435 від 12 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

2 із 2

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 41, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу № 0003, одержувач коштів - Державний бюджет м.Мукачево, код платежу 21081300, , назва платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.І.Маргитич