Справа №587/1192/13-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко
Номер провадження 33/788/158/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2013 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в сумі 3400 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2013 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., за те, що 2 травня 2013 року о 8 годині 15 хвилин в м. Суми по вул. Тополянська керував мопедом Stinger Fox 50, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. ОСОБА_2 від обстеження приладом Драгер та проходження медичного огляду в медзакладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 в якій він зазначає, що суддя при розгляді справи не врахував всіх помякшуючих обставин та призначив занадто сурове покарання. Так, не враховано, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, має двох дітей, Стецьківська сільська рада клопоче про призначення відносно нього стягнення у виді громадських робіт, адже він є добропорядним, врівноваженим громадянином, та виховує малолітню дитину. Враховуючи такі обставини ОСОБА_2 прохає постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга розгляду не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було ухвалено 24 травня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була подана 6 червня 2013 року, тобто поза строком визначеним законом на подачу апеляції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, правопорушником не подано.

Доводи ОСОБА_2 про те, що на його думку строк на апеляційне оскарження ним не був пропущений, адже копію постанови він отримав лише 31.05.2013 року є необґрунтованими.

ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи в суді першої інстанції і йому була оголошена постанова суду та право на оскарження рішення судді до вищестоящого суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, вважаю, що немає передбачених законом підстав для прийняття даної апеляційної скарги та розгляду її в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 24 травня 2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи, повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.