Справа № 359/8237/13-П
№ провадження 3/359/2605/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Б. Зетим Дебеського району Удмуртія, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 288471 від 02 серпня 2013 року, 25.06.2013 року в м. Бориспіль (акт № 364/22-1/19477064) при проведенні документальної позапланової перевірки ДП Обслуговування повітряного руху України, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, Аеропорт, встановлено порушення вчинене головним бухгалтером ОСОБА_1, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 3651,41 гривень за період: серпень-грудень 2010 року, січень-липень 2011 року, чим порушила п.п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На призначений судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з вивченого протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, встановлено, що до протоколу не долучено акт № 364/22-1/19477064 документальної позапланової невиїзної перевірки.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва