П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7743/13-п

12.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

представника Автозаводського РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання інспектора Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання подальшого виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання інспектора Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання подальшого виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2013 року.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконання Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. За викликами порушник до Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області не з»являється. Під час перевірки Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за місцем проживання гр. ОСОБА_3 було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_4, та зі слів сусіда гр. ОСОБА_5 з кв.16, гр. ОСОБА_3 не знають та останній за даною адресою не проживає.

Суд, заслухавши думку представника Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області, який просив вирішити питання про подальше виконання вищезазначеної постанови суду, вивчивши матеріали подання та особової справи, оцінивши докази, вважає, що матеріали даного подання підлягають поверненню для подальшого виконання постанови.

Відповідно до ст.321-1 КпАП України постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді)про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, в матеріалах подання є відомості про те, що гр.. ОСОБА_3 за адресою, яка зазначена в постанові суду не проживає. Як вбачається з матеріалів подання, 25.10.2013 року інспектором Автозаводського РП Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_6 було надано запит до Автозаводського РВ в м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відносно ОСОБА_3. Однак відповідь до даного часу відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом. В матеріалах подання відсутні дані про причини неявки порушника до кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до п.3.11 вищезазначеної інструкції після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку /додаток 6/, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. В матеріалах подання така підписка відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали відносно ОСОБА_3 повернути для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2013 року.

Керуючись ст.ст.305, 321-1, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали відносно ОСОБА_3 до Автозаводського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.