overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-597/2013 року
Постанова

03 липня 2013 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст..130 ч 1 КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 19.06.2013 року о 01 годині 20 хвилин в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №716172 від 19.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень (дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення Через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької областів порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Дело №: 310/4845/13-п
23 мая 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступившие из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17 мая 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, 14 мая 2013 года в 12 часов 14 минут ОСОБА_1 управляя мотоциклом НОМЕР_2, двигаясь в гор. Бердянске по Мелитопольскому шоссе (в сторону к ул. Кирова), двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Mercedes, который двигался по главной дороге на перекрестке с ул. 12 Декабря и Орджоникидзе, заставив его остановится, резко затормозить и изменить направление движения, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины не признал и пояснил суду, что если и нарушил, то нарушил правила проезда перекрестка, так как не успел своевременно сориентироваться, аварийной обстановки не было.
Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения привлекаемого ОСОБА_1, изучив видеоматериалы приложенные к административному материалу, на которых отчетливо видно, что автомобиль Mercedes, резко не менял скорость движения и не изменял направления движения, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении доказана полностью. При этом суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 4 ст. 122 КоАП Украины на ч. 2 ст. 122 КоАП Украины, поскольку в действиях ОСОБА_1 усматриваются нарушения ч. 2 ст. 122 КоАП Украины нарушение правил проезда перекрестков, и наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Справа 498/2067/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючого пилорамщиком, який проживає за адресою, В-Михайлівка, Мічуріна,30,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2013 року о 13:00 год. в смт. Велика Михайлівка по вул. Комсомольській, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно ОСОБА_3, в її адресу висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0227181 від 29.10.2013 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 119.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 34.41 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа № 746/711/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має 1 малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 3 кілометрі автодороги Срібне - Обухове керував автомобілем ВАЗ- 21063, державний номерний знак М 1341 RU, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 708236 від 18 листопада 2013 року , показником алкотесту 6810 «Драгер» від 18 листопада 2013 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1550/13-п 3/576/620/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.13 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

місце реєстрації: вул. Молодіжна, с. Фотовиж,

Глухівський район

-заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

14 червня 2013 року о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Києво

Московська керував автомобілем ОРЕL Каjett, державний номер 49649 С А з ознаками

алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожyини), від проходження

медичного огляду на стан алкогольного рпяніння в установленому законом порядку

ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявйвcz, вину визнав.

Крій того його вина підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його

вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні

правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 прнтщ'нути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області

через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Дело №: 310/2547/13-п
26 марта 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую Частным предпринимателем, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 марта 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 12 марта 2013 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей с 04.10.2010 года по время составление протокола, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства Украины, а именно:
- выплата заработной платы проводится один раз в месяц, чем нарушены требования ч.1, ч.2 ст.115 КЗоТ, ч.1 ст.24 ЗУ № 108 Про оплату труда.
Привлеченная ОСОБА_1, извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ксерокопию справки о нахождении у нее на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая подтверждает и то обстоятельство, что ОСОБА_1 является одинокой матерью.
Изучив материалы административного дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах административного дела: в протоколе об административном правонарушении № 08-03-0014/0308 от 12.03.2013 года и акте проверки территориальной государственной инспекцией по вопросам труда в Запорожской области от 11.03.2013 года данных о лицах, которым не была выплачена заработная плата два раза в месяц, а также о количестве лиц, которым не была выплачена заработная плата два раза в месяц, суд считает данное административное правонарушение малозначительным и возможным применения к привлеченной ОСОБА_1 ст.22 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить. Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Справа № 663/3158/13-п
ПОСТАНОВА

14 листопада 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи яка надійшла від Скадовського РВ УМВС в Херсонської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року за адресою: смт. Лазурне, вул. Радянська, 43 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї висловлюючись в адресу колишньої дружини, громадянки ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був помідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 583402.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 ч. 1 п. 1 , КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85грн. (вісімдесят п'ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя С.В.Пухальський
Справа № 163/1995/13-п
Провадження №3/163/1436/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2013 року біля 21 години 40 хвилин в селі Рівне Любомльського району Волинської області, вчинила дрібне хуліганство, виражаючись нецензурними словами в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 02.07.2013 року затвердженим начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 592/7142/13-п
Провадження № 3/592/1696/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, корп В, громадянки України, директора ТОВ «Аптека 235» (м. Суми, вул. Леваневського, 28), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
04.07.2013 р. під час проведення перевірки ТОВ «Аптека 235» виявлено, що директор підприємства - ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на суму 388 грн. 69 коп. по сплаті збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (роздрібна торгівля), згідно торгового патенту № 398062 від 08.08.2012 р. за липень 2013 р. Термін сплати 15.06.2013 року, фактично сплачено 19.06.2013 року, п/д 1434 від 19.06.2013 р. на суму 650 грн., чим порушила пп. 267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Крім того, факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.
Керуючись ст.ст. 33, 163 -2 ч. 1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/267/13-п
Номер провадження 3/162/147/2013
05.03.2013 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-,
за ст.173-2 ч. 2 КУпАП,-
Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1 02 березня 2013 року близько 00 год 30 хв., знаходячись у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком перевірки від 03.03.2013 року та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що помякшують відповідальність.
Вчинення проступку в стані спяніння слід віднести до обставин, що обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, посередню характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і накласти стягнення у виді 50 (п"ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3.
Справа № 163/994/13-п
Провадження №3/163/706/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 17 червня 2012 року за 2 ст.1732 КУпАП, повторно 26 березня 2013 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою співмешканку ОСОБА_1 нецензурними словами та виганяв її з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, постановою суду №0310/2072/2012 від 17.06.2012 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 170(ста сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3