Справа № 616/763/13-п
Провадження № 3/616/326/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 р. смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ДПДГ Червона Хвиля охоронцем, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2013 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Чугуїв-Печеніги-В-Бурлук км 45+880 м. керував автомобілем УАЗ-31512, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та здійснив ДТП: наїзд на перешкоду та перекидання автомобіля. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобіль частково деформовано, тим самим ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АБ2 № 511360, постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями притягнутого. Відповідно Картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення (ЄРДР Форма 1.1) та Картки про рух кримінального провадження (ЄРДР Форма 3), слідчим СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про те, що кримінальне провадження № 0000212 закрито 31.07.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 19 червня 2013 року, постанова про закриття кримінальної справи у звязку з відсутністю в діях складу злочину винесена слідчим СВ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області 03 вересня 2013 року, при цьому фактично рішення про закриття кримінального провадження внесено до ЄРДР від 31 липня 2013 року, що є результатом фальсифікації процесуальних документів зі сторони слідчого, протокол серії АБ2 № 511360 відносно ОСОБА_1 був складений лише 04 вересня2013 року та надійшов до суду 04 вересня 2013 року, тобто через один місяць та чотири дні після фактичного винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4