Справа № 2119/3201/12
Постанова

Іменем України

11 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Органами внутрішніх справ ОСОБА_1 інкриміновано, що остання 12.10.2012 року, близько 10-20 год., за адресою м. Скадовськ, вул. Котовського, 23, порушила правила тримання собак, оскільки собака висунувши голову з-під воріт вкусила ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні особа якій інкриміновано вчинення правопорушення ОСОБА_1 вину у ньому не визнала, пояснила, що має паспорт та ветеринарне свідоцтво на собаку. Укус потерпілої був результатом її необачності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дії останньої неправильно кваліфіковані, оскільки фабула правопорушення вчинення якого їй інкриміновано не відповідає ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН №553668 від 16.10.2012 року ОСОБА_1 інкриміновано, що остання 12.10.2012 року, близько 10-20 год. за адресою м. Скадовськ, вул. Котовського, 23, порушила правила тримання собак, оскільки собака висунувши голову з-під воріт вкусила ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в не відведених для цього місцях. Частиною 2 статті 154 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, з урахуванням завдання шкоди здоровю людини, як це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП. Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, який саме пункт Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР порушений ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості перевірити ці факти.

Таким чином, на думку суду провадження у справі має бути закрито в звязку з відсутністю події і складу у діях ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.1 ст.154, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_4