П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Мукачево справа № 303/853/13-п
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Бобовище, вул. Кірова, 81А громадянин України, українець, безробітний)
за частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Мукачівським ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області подано на розгляд суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною четвертою ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Згідно зі ст. 215 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для визнання діяння правопорушенням і, відповідно, застосування передбачених правовими нормами санкцій необхідно встановити наявність у діянні особи складу адміністративного правопорушення.
У відповідності з частиною першою ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозиція частини четвертої статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає нормативне правило наступного змісту: «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті» .
Отже необхідною умовою для застосування до порушника відповідальності передбаченої вищевказаною частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, наявність доказів, які б безпосередньо свідчили про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за даною статтею повторно.
В поданих на розгляд суду матеріалах адміністративної справи відсутніми є докази про повторне протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, надана суду довідка від 05.02.2013 за №3/132 не підписана посадовою особою, яка в ній зазначена.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 221, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за частиною четвертою ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути в ВДАІ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кость