Справа №: 486/885/13-п Провадження № 3/486/306/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПП "Южноукраїнський комбінат харчування" мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи головним бухгалтером ПП "Южноукраїнський комбінат харчування", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з жовтня по грудень 2011 року, березень - червень 2012 року, серпень 2012 року, чим порушила п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р..

Постановою Южноукраїнського міського суду від 08 травня 2012 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укрїни про адміністративні правопорушення за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та піддавалася адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене повторно особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане правопорушення вчинено в період з жовтня 2011 року по серпень 2012 року, таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягє закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, п. 3) ч. 1 ст. 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3