Дата документу Справа № 328/4040/13-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4040/13-п Суддя в 1-й інст. Курдюков В.М.
№ провадження 33/778/613/13 Суддя в 2-й інстанції Татарінова А.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Татарінова А.І. у відкритому судовому засіданні, у присутності ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Токмакського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Токмакського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами строком на 6 місяців.

Згідно із постановою суду, 09 жовтня 2013 року о 00-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Університетській - пр. Театральний в м. Донецьку, змінюючи напрям руху (повертаючи наліво), не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, не оспорюючи свою вину у скоєнні правопорушення при викладених у постанові суду обставинах, вказує, що суд при накладанні стягнення не врахував данні щодо особи правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Просить постанову суду змінити в частині накладання стягнення, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши апелянта суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова районного суду зміні з наступних підстав.

Висновки суду про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зазначеного в постанові районного суду, ґрунтуються на матеріалах справи.

Так, його вина підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 436447 від 09.10.2013р. (а.с. ),4 схемою наслідків ДТП (а.с. 7), поясненнями потерпілого (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), та не оспорюються в апеляційній скарзі.

Дії особи районний суд вірно кваліфікував за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, висновки районного суду про доведеність провини ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи.

Разом з тим, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, у порушення вимог ст.ст. 33, 280 КУпАП, не врахував обставини, що пом'якшують його відповідальність та дані про особу.

Так, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, знаходився у тверезому стані, займається громадською та благодійною діяльністю, характеризується позитивно, є приватним підприємцем та використовує транспортний засіб для провадження підприємницької діяльності, має проблеми здоров"я кардіологічного напрямку, внаслідок чого заборонені фізичні навантаження, матеріально допомагає батькові, який являється військовим пенсіонером( а.с.17-22).

З урахуванням вказаних обставин та позитивних даних про особу правопорушника, вважаю, що мета виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень може бути досягнута шляхом застосування стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю можливим задовольнити скаргу ОСОБА_1 і змінити захід адміністративного стягнення з позбавлення права керувати транспортним засобом на штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді судді Токмакського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в частині призначення стягнення, змінити.

Призначене адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 6 місяців змінити, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч. 1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень (ст. 308 КУпАП).

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області А.І. Татарінова