< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/523/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у смт Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, непрацюючого, одруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2013 року о 20 год. 20 хв. по вул.Леніна в смт Липова Долина Сумської області, водій ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер» у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив передбачене ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував фактичних обставин правопорушення та пояснив, що повертався додому на мопеді випивши перед цим близько 700 мл пива, та був зупинений працівником ДАІ, після чого за його участі було проведено медичний огляд на виявлення ознак алкогольного спяніння, висновок за результатами якого було йому вручено разом із копією протоколу про адміністративне правопорушення.

У скоєному щиро розкаявся, свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Лікар сімейної медицини Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_3, яка проводила 21 липня 2013 року медичний огляд ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила факт проходження особою, що притягується до адміністративної відповідальності, медичного огляду, який проводився за допомогою приладу «Алкон», та ознайомлення з його результатами вказаного водія.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263892 від 21 липня 2013 року, складеним відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 21 липня 2013 року, в якому підтверджено перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння станом на 20 год. 40 хв. 21 липня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини, майновий стан (не працює), та таку передбачену п.1 ч.1 ст.34 вказаного Кодексу обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок год.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) год.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов