Справа № 274/5058/13-п
Провадження №3/0274/1594/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Бердичів, 1-й провул. Південний, 12,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.08.2013 року близько 12 год. 00 хв., 12.08.2013 року о 17 год. 30 хв., 13.08.2013 року, близько 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: м. Бердичів, 1-й провул. Південний, 12, ображав колишню дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Пояснив, що з ОСОБА_2 вони розлучилися, але проживають в одному будинку. Останнім часом між ними склалися неприязні відносини, часто виникають конфлікти. 11.08.2013 року конфлікт виник з приводу сплати за електроенергію. 12.08.2013 року близько 17 год. 30 хв. він прийшов до своєї колишньої дружини та попросив в неї половину грошей, щоб сплатити за електроенергію, але вона відповіла, що грошей в неї немає. Ніякої суперечки між ними не було. 13.08.2013 року близько 11 год. 30 хв. він прийшов до своєї колишньої дружини, яка була в літні кухні та поклав на підвіконні гроші, які вона йому дала за електроенергію, а також хотів взяти балію щоб помитися. В цей момент між ними виник конфлікт, але нецензурними словами він її не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 вони розлучені, але проживають в одному будинку. Вже тривалий час між неї та її колишнім чоловіком неприязні відносини. Так, 11.08.2013 року близько 12 год. 00 хв., 12.08.2013 року о 17 год. 30 хв., 13.08.2013 року блтзько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 влаштовував з нею сварки, ображав нецензурною лайкою, поргожував фізичною розправою.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення від 14.08.2013 року, копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2013 року з проханням прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_1, який вчиняє сварки, письмовими поясненнями ОСОБА_3 із змісту яких вбачається, що вона часто чує, як її сусіди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сваряться., ОСОБА_2 просить її не чіпати. 13.08.2013 року чула, що голосно плакала ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, яка є людиною похилого віку, причину конфлікту, ступінь вини, майновий стан, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: