Справа № 361/1352/13-п
Провадження № 3/361/491/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, працюючої на посаді економіста у ТОВ 2Дельта Проектконсалт Україна, жительки м. Бровари, вул. Незалежності б. 15 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.02.2013 року, близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда Аккорд д.н. НОМЕР_2, по вул. М.Лагунової в м. Бровари Київської області не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки Хонда Сівік д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився на перехресті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винною в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялась, пояснила, що 04.02.2013 року, близько 20 години 25 хвилин, власним автомобілем марки Хонда Аккорд рухалась по вул. М.Лагунової в напрямку вул. Гагаріна в м. Бровари Київської області зі швидкістю приблизно 30 км/год. Наближаючись до перехрестя вказаних вулиць, побачила, що автомобіль, який їхав попереду, зупинився, вона почала гальмувати, однак транспортний засіб не зупинився, продовжив рух і відбулось зіткнення. При призначенні стягнення просила не позбавляти права керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, автомобіль використовує для потреб родини, оскільки проживає з батьками-пенсіонерами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 293187 від 04.02.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.