Справа №576/2484/13-п Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон
Номер провадження 33/788/297/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2013 року за якою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Глухова на підставі ст. 124 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців, за те, що 25.09.2013 року о 2 год. 20 хв. в м. Глухові по вул. Пивоварова керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з управлінням, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 в якій він зазначає, що визнає той факт, що скоїв адміністративне правопорушення, але не погоджується з накладеним на нього стягненням і вважає його занадто суворим, адже судом при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення не було враховано всіх помякшуючих обставин. Враховуючи такі обставини ОСОБА_3 просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення і призначити стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 269272 від 27.08.2013р. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно о 2 год. 20 хв. в м. Глухові по вул. Пивоварова керував автомобілем НОМЕР_1, не впорався з управлінням, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності не має.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується показами самого правопорушника, а також висновком по факту дорожньо транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною.

Розглядаючи справу та приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення суддя врахував всі обставини справи та характер вчиненого правопорушення. Адміністративне стягнення на ОСОБА_3 накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП і воно є законним та обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 залишити - без змін, а подану ним апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.