ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народися ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області, українця, гр. України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 травня 2013 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 в с. Совин по вул. Центральна, 77 Козелецького району Чернігівської області в порушення вимог п. 11.3 Правил дорожнього руху (далі Правил) виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «МІТСУБІШІ» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції, які прибули на місце ДТП, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил.

Дана справа надійшла до розгляду даним складом суду 25 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав у повному обсязі і щиро покаявся, пояснивши що 01 травня 2013 року близько 19 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ» д.н.з НОМЕР_1 в с. Совин, у звязку із поганою якістю дорожнього покриття, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки, вимушено виїхав на зустрічну смугу руху. Внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «МІТСУБІШІ». Від медичного огляду відмовився, перебуваючи у шоковому стані.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема письмовими поясненнями потерпілого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 на момент оформлення протоколів про адміністративне правопорушення, а також даними, що містять вказані протоколи.

Згідно з вимогами п. п. 11.3 та 2.5 Правил водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, крім того, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. п. 11.3 та 2.5 Правил, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1, суд крім власне його щирого каяття, також враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте із протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що останні були вчинено 01 травня 2013 року і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК