П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: пров.Садовий, 3, с.Малорязанцево Попаснянського району Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2013 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.08.2013 року встановлено адміністративний нагляд і обмеження, не прибув на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у відношенні нього ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.08.2013 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений, тим не менш, 05 жовтня 2013 року він не прибув на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС, бо забув.

З ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 05.08.2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та обмеження: - заборонено вихід з дому з 22 години до 6 години; - заборонено виїзд за межі Попаснянського району без дозволу керівництва Попаснянського РВ УМВС; - письмово повідомляти працівників міліції про зміну місця роботи чи місця проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах; - заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив; - зобовязано кожну пятницю кожного місяця зявлятися на реєстрацію у Попаснянський РВ ГУМВС.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

За таких обставин, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : І.В. Лизенко