Справа №: 310/4271/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого вантажником у ТОВ „Керуюча компанія „Коменерго-Бердянськ, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 22, кім.57, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.04.2013 року відповідно до якого 13.04.2013 року, о 23 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.12.2012 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.„а обмежень адміністративного нагляду.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.04.2013 року, о 23 год. 55 хв., знаходився вдома, і не чув, що у двері хтось стукав. Стверджує, що працівники міліції перевіряли його лише 14.04.2013 року, о 00 год. 10 хв. Просить визнати його невинуватим.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що мешкає у кімнаті №57 по вул. Шаумяна, 22 у м. Бердянську, разом з ОСОБА_1 14.04.2013 року, приблизно о 00 год. 10 хв. він відкрив двері двом працівникам міліції, які перевіряли знаходження ОСОБА_1 за місцем проживання. Він завів їх до кімнати. Стверджує, що ОСОБА_1 у цей час знаходився вдома та спав. Однак, перевірку у вказаний час у документах вони ніде не зафіксували. Крім того, пояснив, що двері у їх кімнаті є шумоізольованими.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, з наступних підстав.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження відсутності ОСОБА_1 13.04.2013 року, о 23 год. 55 хв. за місцем свого проживання, під час судового розгляду доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі від 22.04.2013 року, також здобуто не було.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний