Справа № 591/2204/13-п Провадження № 3/591/541/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року. м Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши матеріали , які надійшли від Відділу боротьби з кіберзлочинністю УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки СумДУ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Сумська область, с. Стецьківка, вул. Куйбишева, буд. 19,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що в період часу з 03.01.2013 р. до 04.02.2013 р., за адресою: м. Суми, площа Театральна, 1, на вулиці здійснювала реалізацію парфумерних виробів без реєстрації субєкта господарської діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 ГК України, ст. 50 ч. 2 ЦК України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, пояснила, що дійсно зареєструвала сторінку на сайту VK.com на якій помістила інформацію про асортимент товару, розцінку та свій контактний телефон. Однак, на площі Театральній, 1, вона реалізувала лише одну одиницю товару - 04.02.2013 р., покупцю, з яким попередньо домовившись про зустріч. За весь час було реалізовано лише дві одиниці товару. Зазначила, що дану сторінку вона видалила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Обєктивна сторона правопорушення, полягає в здійсненні діяльності, що мають ознаки підприємницької, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

Згідно ст. 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Таким чином, однією з ознак підприємницької діяльності є систематичність, що передбачає здійснення такої діяльності постійно, регулярно та на професійній основі. Однак, доказі того, що ОСОБА_1 на площа Театральна, 1 в м. Суми, протягом часу з 03.01.2013 р. по 04.02.2013 р., тобто систематично здійснювала реалізацію парфумерних виробів суду не надано.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 реалізувала лише одну одиницю товару, інших доказів у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1), 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО