П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Дружби народів-21/38,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2013 року о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21013 н/з. Н2682ВГ, належним ОСОБА_2 по вулиці Кольцева міста Лисичанська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином про, що до суду повернулася розписка-повідомлення (а.с.10) з якої вбачається, що про місце та час розгляду справи він повідомлений належним чином. Крім того, судом приймалися додаткові заходи для повідомлення правопорушника, а саме було винесено постанову про привід, виконати яку згідно інформації наданої ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС не надалося можливості. На підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 22 лютого 2013 року він випив пиво та о 22 годині 40 хвилин керував автомобілем та був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду відмовився.

З досліджених в судовому засіданні письмових пояснень понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 22 лютого 2013 року працівники ВДАІ запросили їх в якості понятих при складанні протоколу на водія ОСОБА_1, який в їх присутності від проходження медичного огляду відмовився.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 23 лютого 2013 року працівники ВДАІ запросили їх в якості понятих при складанні адміністративного протоколу на водія ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду.

Постановою Лисичанського міського суду від 30 липня 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постановою Лисичанського міського суду від 21 листопада 2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 видане посвідчення водія серії АІА № 376878 категорії В.

Згідно довідки ВРЕР м. Лисичанська вбачається, що на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 автомототранспорт не зареєстрований.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він являється особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, в письмових поясненнях свою провину визнав, але для дачі пояснень до суду не з`явився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин справи, особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не вбачає оскільки, з довідки Лисичанського ВРЕВ вбачається, що автомототранспорт на ім`я ОСОБА_1 не зареєстрований, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько