ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 14 грудня 2011 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: місто Одеса, вулиця Мічуріна, будинок № 7/2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 грудня 2011 року ОСОБА_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, та на нього накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1384/50000/11 від 19 жовтня 2011 року.

17 травня 2013 року до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 14 грудня 2011 року.

З заяви вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 грудня 2011 року про конфіскацію майна - автомобіль BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний № ZSL 02687, VIN-код WBAHA01050BK57297, вилученого на підставі протоколу про порушення митних правил від 19 жовтня 2011 року № 1384/50000/11.

При надходженні вказаної постанови суду на виконання до Відділу встановлено, що питання про подальше розпорядження майном врегульовано Законом України Про виконавче провадження, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 (із змінами та доповненнями).

Зокрема, відповідно до абзацу 2 пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, якщо майно, у тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі органам державної влади тощо, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Під час примусового виконання вищенаведеної постанови суду, майно - автомобіль BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний № ZSL 02687, VIN-код WBAHA01050BK57297, арештовано актом опису й арешту майна. Майно передано на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації.

Відповідно до звіту про оцінку від 05 березня 2012 року ринкова вартість автомобілю склала 174730 гривень 38 копійок.

Майно було передано на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації ОФ TOB ТД ОСОБА_4 відповідно до договору від 14 травня 2012 року № 15-0092/12. Перший аукціон призначено на 31 травня 2012 року.

Згідно з повідомленням торгівельної організацій - ОФ TOB ТД ОСОБА_4 передане на реалізацію майно не було реалізовано у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. З огляду на викладене, керуючись статтею 61 Закону України Про виконавче провадження та пунктом 12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем проведено уцінку вищезазначеного майна, про що складено відповідний акт уцінки майна від 14 червня 2012 року.

Вартість майна - автомобіль BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний № ZSL 02687, VIN- код WBAHA01050ВК57297, склала 139784 гривні 30 копійок.

Повторний аукціон по реалізації майна призначено торгівельною організацією на 13 липня 2012 року.

Відповідно до повідомлення торгівельної організації - ОФ TOB ТД ОСОБА_4 майно не було реалізовано на повторному аукціоні, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. Таким чином відповідно до пункту 13 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрі України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем проведено додаткову переоцінку конфіскованого майна, про що складено акт додаткової переоцінки від 13 серпня 2012 року. Вартість майна автомобіль BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний № ZSL 0268 VIN-код WBAHA01050BK57297, склала 111827 гривень 44 копійки.

Третій аукціон по реалізації майна призначено на 07 вересня 2012 року.

На підставі повідомлення торгівельної організації - ОФ TOB ТД ОСОБА_4 від 29 серпня 2012 року вищезазначене конфісковане майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту та знято з торгів 29 вересня 2012 року.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України в 11 липня 2002 року № 985 та абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби Украй від 12 жовтня 2003 року № 1833/5/943, інформація стосовно вищезазначеного конфіскованого майна було розміщена на спеціалізованому веб-сайті з питань реалізації арештованого державними виконавця! майна, яке було зареєстровано за № 458275.

Відповідно до абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ш затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12 жовтня 2003 року № 1833/5/943 якщо протягом місяця з моменту розміщення на відповідному сайті повідомлення про безоплатну передачу майна жодна з осіб, яким надано право безоплатне отримання майна, не звернулась до державного виконавця щодо його отримання, держави виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо знищення (утилізації) майна. Рішення ще знищення (утилізації) майна приймається також у випадку, якщо за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

Прокурор прокуратури міста ОСОБА_1 та представник Південної митниці у суді заяву підтримали, та не заперечували проти її задоволення.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 та представника Південної митниці, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи той факт, що конфіскований автомобіль не має купівельного попиту, суд вважає заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304, 305 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 14 грудня 2011 року про конфіскацію вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1384/50000/11 автомобілю BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний № ZSL 02687, VIN-код WBAHA01050BK57297, шляхом його здачі на металобрухт та спрямування отриманих за це коштів до державного бюджету України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко