ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши подання інспектора Бориспільського міжрайонного відділу у кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадський робіт:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи разом з поданням інспектора Бориспільського міжрайонного відділу у кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області, з проханням: замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Обґрунтовуючи тим, що 02.10.2013 року Бориспільським міським підрозділом КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області отримано для виконання копію постанови Бориспільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1

28.10.2013 року порушник був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та з наслідками ухилення. В цей же день йому було видано направлення за вих. № 25/2357 для відбування громадських робіт з 29.10.2013 року на території КП «ЖЕК-1».

Згідно наказу № 127 від 29.10.2013 року з КП «ЖЕК-1» ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання 40 годин громадських робіт з 29.10.2013 року та згідно графіку виходу на роботу відбувати їх по 11.11.2013 року по 4 години в день з 08.00 годин по 12.00 годин.

30.10.2013 року о 10.45 голин була здійснена контрольна перевірка за місцем відбування порушником громадських робіт на території КП «ЖЕК-1», в ході якої було встановлено, що порушник дійсно безоплатні суспільно корисні роботи не відпрацьовує. При цьому пояснив, що в день перевірки його не було на робочому місці, оскільки він був в лікарні, проте не потрапив на прийом до лікаря, оскільки була велика черга.

На призначений судовий розгляд ОСОБА_1 та представник Бориспільського міжрайонного відділу у кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, з відбуванням не більше як 4-х годин на день (а. с. 2).

Постанова набрала чинності 12.09.2013 року (а. с. 2).

28.10.2013 року з ОСОБА_1 було проведено бесіду та розяснено йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою та видано направлення за вих. № 25/2357 для відбування громадських робіт з 29.10.2013 року на території КП «ЖЕК-1» (а. с. 3, 7).

Наказом КП «ЖЕК-1» від 29.10.2013 року № 127 було допущено ОСОБА_1 до виконання громадських робіт з 29.10.2013 року терміном 40 годин та встановлено графік виходу на роботу, а саме з 29.10.2013 року по 11.11.2013 року включно з 08.00 годин по 12.00 годин (а. с. 8 - 9).

З акту від 30.10.2013 року старшого інспектора Бориспільського МП КВІ ОСОБА_2 вбачається, що 30.10.2013 року о 10.45 годин ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці, причину невиходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив (а. с. 10).

Крім того згідно довідки КП «ЖЕК-1» № 01-07-605 від 30.10.2013 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, причини невиходу на роботу не повідомив. Станом на 30.10.2013 року відпрацьованих годин громадських робіт немає (а. с. 12).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.10.2013 року, до відпрацювання громадських робіт він не приступив, оскільки захворів, проте документи додати не може, оскільки не попав на прийом до лікаря, в звязку з великою чергою (а. с. 15-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не додержується вимог законодавства, свідомо ухиляється від явки до інспекції та від відбування громадських робіт строком 40 годин, в звязку з чим слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого замінити не відбуті 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. П. Величко

Начальнику

Бориспільського міжрайонного

відділу у кримінально-виконавчої

інспекції УДПтСУ

в м. Києві та Київській області

ОСОБА_3

(08300, м. Бориспіль, вул. Комуністична, 11)

ОСОБА_1

(08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,

б. 18-Б, кв. 5)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома копію постанови від 25.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутих 40 (сорок) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб.

Додаток: копія постанови на 3- х аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4