Справа № 361/4648/13-п
Провадження № 3/361/1381/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, аспіранта КНЕУ ім. В.Гетьмана, жительки м. Бровари, вул. Короленка б. 64-б АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2012 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та виїжджаючи з другорядної дороги вул. Довженка на головну пр. Шевченка в м. Одеса, не надала перевагу в русі автомобілю марки Шевролет Корвет д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі в напрямку пр. Гагаріна, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Від удару автомобіль Мітсубіши Лансер відкинулона лівий тротуар пр. Шевченка, де відбулось контактування з припаркованим автомобілем марки Рено Латітюд д.н. НОМЕР_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної ЧМТ у формі струсу головного мозку, забитої рани лобно-тімяної області, закритого перелому остистого відростка VI шийного хребця без значного зміщення відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.3, п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялась, пояснила, що 19.05.2012 року, близько 22 години 30 хвилин, у м. Одесі керувала автомобілем марки Мітсубіши Лансер. При виїзді з другорядної дороги вул. Довженка на головну пр. Шевченка переконалась у відсутності інших транспортних засобів і розпочала маневр лівого повороту на перехресті, раптово зліва в них врізався автомобіль марки Шевролет, наближення якого вона не бачила, однак чула тривалий звук гальмування. При призначенні стягнення просила суворо не карати, врахувати, що дорожньо-транспортна пригода сталась уперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 072520 від 18.05.2013 року, копією постанови старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області Карауш Д.В. від 19.04.2013 року про виділення матеріалів для проведення перевірки та притягнення особи до адміністративної відповідальності, копією протоколу огляду місця події від 19.05.2012 року та схемою ДТП до нього, копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_3 від 10.08.2012 року та ОСОБА_4 від 15.09.2012 року, копією висновку судово транспортно-трасологічної експертизи № 4783 від 15.08.2012 року, копією висновку судово авто технічної експертизи № 8851 від 19.10.2012 року, копією висновку судової авто технічної експертизи № 9337 від 15.11.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 19.05.2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 19.08.2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати виною в учиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.