overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не в повній мірі виконувала свої батьківські обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 що призвело до того, що його донька 11.10.2013 року близько 10 години на території ЗОШ №6, здійснювала куріння цигарок «Ліора».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений та вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 663/912/13-п
Постанова

23 квітня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

26.03.2013 року о 18.00 год. в с.Таврія по вул. Молодіжній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний номер Ж 3291ХО у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» в присутності двох свідків. Посвідчення водія не вилучалось.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглядати адміністративний протокол у відсутність ОСОБА_1, оскільки останній в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 821670 від 26.03.2013 року, результатом тесту на стан алкогольного спяніння, показник якого складав 1,53 %.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_2. Шульга
Справа № 626/1313/13-п
Провадження № 3/626/556/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.2013 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2013 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо забезпечення необхідних умов для їх життя, навчання та виховання.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним протоколом ХА № 004896 від 11.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1Ю вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці судом не виявлено.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1Ю адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа №: 653/508/13-п
П О С Т А Н О В А

06.03.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗВОД ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.02.1956 р. н., проживає за адресою:м. Генічеськ, вул.. Суворова,9, не працює,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2013 року о 20.00 год. в м. Генічеськ по вул. Махарадзе ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо без номерного знаку, який не зареєстрований в Державтоінспекції в установленому законом порядку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі осбавини, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА2№352980 від 27.01.2013 року, довідкою про повторність притягнення до адміністративної відповідальності, копією матеріалів.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 121 ч.7, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 грн.00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

району суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "___" _____________________ 20___ року

Строк пред'явлення постанови до виконання до "___" ____________________ 20___ року

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа №: 659/112/13-п
Номер провадження 3/659/43/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть правопорушення, а зазначений вище протокол цим вимогам закону не відповідає. Зокрема в протоколі не зазначено, в чому саме полягає невиконання обовязків щодо виховання дітей ОСОБА_1, зокрема зазначено що діти ОСОБА_1 не мають місця для навчання, разом з тим, вони є дошкільнятами.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті керуючись ст.ст.187 ч.2, 256, 278, 283, 284 КУпАП КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 163/876/13-п
Провадження №3/163/626/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 березня 2013 року о 00 годині 20 хвилин в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 45(сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 458/1009/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року близько 23 год. 00 хв. в м.Турці по вул.Сагайдачного, 143 Львівської області ОСОБА_1 Роман-Мар'ян Васильович вчинив скандал із своєю сестрою ОСОБА_2, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами та заважав відпочивати у нічний час, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1-М.В. не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1-М.В. стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського районного суду Львівської області від 03.06.2013 року, згідно якої ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича визнано винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 4 доби та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Романа-Мар'яна Васильовича визнати винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий:
Справа № 163/2135/13-п
Провадження №3/163/1533/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

- за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2013 року близько 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ображав її нецензурними словами та намагався вигнати з будинку.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 02.08.2013 року затвердженим начальником Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, медичним висновком лікаря, довідкою-характеристикою Любомльської міської ради.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.
Справа № 317/3239 / 13-п
№/п 3/317/1169/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1986 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

НЕ працює.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 734878 щодо ОСОБА_1 складено 06 серпня 2013 року. На адресу Запорізького районного суду Запорізької області даний матеріал надійшов 21 серпня 2013 року, про що свідчить реєстраційний номер канцелярії суду.

У відповідності до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує певні питання, в тому числі правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі якщо при підготовці справи до розгляду будуть виявлені недоліки в протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються органу, який склав матеріал про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання, призначене на 04 вересня 2013 року шляхом направлення за адресою, зазначеною у протоколі судової повістки. Проте конверт повернувся на адресу суду з зазначенням Адресат не проживає. Інших відомостей про місце проживання правопорушника суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 Кпап України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № № 317/3239 / 13-п №/п 3/317/1169/2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України направити на адресу ДАІ УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.ЯРКІНА
Справа № 746/132/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не працюючого,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом , порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року в період з 06 години до 22 години не з»явився для реєстрації до Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237576, постановою від 18 лютого 2013 року про встановлення адміністративного нагляду , постановою від 16 січня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду , постановою від 14.02.2013 року, реєстраційним листом , довідкою про звільнення , довідкою Срібнянського РВ УМВС , довідкою Срібнянської селищної ради, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 653/1103/13-п
П О С Т А Н О В А

26.04.2013

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС смт. Новоолесіївка Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року від Взовд ДПС смт. Новоолексіївка до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що на обкладинці адміністративного матеріалу справи вказано, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 №822678 від 10.04.2013 року зазначено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП (ч.3 ст. 130 КУпАП) повернути до Взводу смт. Новоолексіївка, для доопрацювання.

Керуючись ст. 130, 268, ст. 283, 304 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 653/1103/13-п відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (ч.3 ст. 130 КУпАП) повернути до Взводу ДПС смт. Новоолексіївка, для доопрацювання..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа 498/2466/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського РВ УМВС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працююча, яка проживає за адресою, Новопетрівка, Колгоспна,63,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2013 року о 07:00 год. в с. Н.петрівка по вул. Колгоспній, Великомихайлівського району Одеської області, гр-ка ОСОБА_2 повторно протягом року вчинила насильство в сім»ї відносно свого співмешканця ОСОБА_3, в його адресу висловлювалася нецензурними словами.

ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2,. присутній склад правопорушення, паредбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0227454 від 20.12.2013 року, поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушницю ОСОБА_2, визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34.41 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С