Справа № 636/1919/13-п р.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії ХА № 150479 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно якого 17 лютого 2013 року о 08 годині ОСОБА_1, знаходячись за вищезазначеною адресою, висловлювався нецензурною лайкою, висказував загрози, виганяв з дому, здійснював психологічний вплив, відносно матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам п.п. 2.3, 2.4, 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463 (із відповідними змінами і доповненнями) та ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: суть правопорушення не конкретизована; до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені прізвища, імя та по батькові двох свідків правопорушення; відсутні відомості про сімейний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення насильства в сімї, що згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї від 15 листопада 2001 року № 2789-ІІІ - є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, однак зазначена кваліфікуюча ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у протоколі відсутня; постанова Чугуївського міського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року про повернення справи для до оформлення не виконана.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, на підставі викладеного, неможливо зясовувати обставини вчинення правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого суд розглядає справу, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 636/1919/13-п щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - провадженням закрити через закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: