Справа № 579/1968/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 25.01.1996 року,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Прорізна керував мопедом марки Карпати», без номерного знака, будучи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Медичний огляд на стан спяніння проводився лікарем Кролевецької ЦРЛ 02 грудня 2013 року о 17 год. 25 хв.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 02 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв. він повертався від сусіда додому і коли почав заходити у хвіртку до нього підійшли працівники ДАІ, взяли його під руки і повели у свою машину. Він на мопеді не їхав, мопед стояв під двором. Доказів на підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 суду не надав.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 02 грудня 2013 року близько 16 год він разом з інспекторами Кролевецького ВДАІ: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час виконання службових обовязків стояли біля службового автомобіля ДАІ на перехресті вул.Виноградова вул.Прорізна в м.Кролевець Сумської області і побачили, як зі сторони залізничного вокзалу їхав чоловік на мопеді, як в подальшому було встановлено це був ОСОБА_1. Йому дали знак про зупинку за допомогою жезла, однак ОСОБА_1 не зупинився, а поїхав далі по вул.Прорізна. Вони поїхали на службовому автомобілі за ним. ОСОБА_1 зупинився, залишив на дорозі мопед, а сам пішов до хвіртки. Вони (працівники ВДАІ) підійшли до ОСОБА_1, він мав явні ознаки алкогольного спяніння, при цьому своїх даних не говорив, тому його повезли до ВДАІ для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Під час його огляду в Кролевецькій ЦРЛ було встановлено, що він перебував у стані алкогольного спяніння (3,3 ‰). Від підпису у протоколі та отримання копії протоколу ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення не спростовуються його поясненнями під час розгляду справи в суді, які розцінюються судом як намагання уникнути ним відповідальності за вчинене правопорушення, та підтверджується поясненнями інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_2 та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №157102 від 02 грудня 2013 року (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №325, складеного о 17 год. 25 хв. 08.09.2013 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ВДАІ ОСОБА_2 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховуються обставини вчинення правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, при цьому своєї вини він не визнав. Згідно з повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА №202211 (А, В, С), видане 27.08.2005 року МРЕВ м.Глухів (а.с.6). За таких обставин з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5