Справа № 591/113/13- п Провадження № 3/591/57/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПАТ Сумське машинобудівельне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе ,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах, що надійшли до суду, зазначено, що 19.12.2012 року, о 02 год. 41 хв., в м.Суми по вул.М.Лушпи, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова. Продути прилад Драгер та проходити медичний огляд у встановленому Законом порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, стверджував, що не керував транспортним засобом, а знаходився поряд з автомобілем. Крім того, пояснював, що працівники міліції фактично його переслідують, а у інспектора Ситник С.М. до нього взагалі упереджене відношення, оскільки він оскаржував його дії до прокуратури.

Інспектор ДПС взводу ДПС СМВ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснював, що ОСОБА_1 19.12.2012 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але від продуття приладу Драгер та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що можуть підтвердити свідки. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які складено відповідно до вимог чинного законодавства. Інші обставини, про які зазначає гр.ОСОБА_1, заперечив. Крім того, долучив до матеріалів справи диск, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками міліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснювали, що в їх присутності гр.ОСОБА_1 відмовився від продуття приладу Драгер, проходження медичного огляду, а також від підпису в протоколі та отриманні його копії.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що гр.ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, а саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння особи, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 250019 від 19.12.2012 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 19.12.2012 року, о 02 год. 41 хв., в м.Суми по вул.М.Лушпи, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та продути прилад Драгер і проходити медичний огляд у встановленому Законом порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На спростування вказаних обставин чи підтвердження фактів, про які зазначив гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні, належних і допустимих доказів не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Зарічного районного суду м.Суми від 18.01.2013 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 2800,00 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що до нього необхідно застосовувати адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення автомобіля, так як автомобіль, яким керував порушник, з його слів, належить його брату.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська