Справа №: 659/1118/13-п
Номер провадження 3/659/506/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.12.2013 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Запоріжжя Запорізької області, мешканка вул. Поштова 71 с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, не працююча, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 03.12.2013 року, близько 18 години 10 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул.Поштова 71, безпідставно висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на його зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала, своїми діями ОСОБА_2, порушила громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3

Під час розгляду справи в судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала, підтвердивши обставини правопорушення, та пояснила, що вчинила адміністративне правопорушення через те, що була в стані алкогольного спяніння, тому не могла контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 крім її особистого визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 587118 від 04.12.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 5); протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6); письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці ОСОБА_2., яка не працює, повторно потягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушниці ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 34грн. 41коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.