Провадження 3/127/4734/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.08.1971 р. н., народився та проживає в ОСОБА_3, м. Кишинів, вул. 8 Березня 20, не працює, паспорт В0353803 виданий 22.12.2009 р. ОО ОСОБА_4ОСОБА_3,
щодо порушення ним митних правил, за ст. 471, 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0378/401000001/13, 15 червня 2013 р., о 03 годині 02 хвилину в п/п Могилів-Подільський Отачь ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку вїзд в Україну заїхав легковий автомобіль марки «Мерседес С320» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2.

На свій розсуд водій ОСОБА_2 вибрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й заїхав вищевказаним автомобілем. На підставі аналізу оцінки ризиків транспортного потоку, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

15.06.2013 року о 03 годині 07 хвилин громадянину ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого він заявив про наявність у нього 1 місця багажу з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти декларації він дав заперечну відповідь НІ.

Після завершення оформлення митної декларації, в ході проведення митного огляду вказаного мікроавтобуса о 03 годині 20 хвилин 15.06.2013р., в багажнику автомобіля, в господарській сумці виявлено не задекларований товар:

- 26 літрів вина виноградного домашнього виготовлення, із яких 9 л вина червоного та 17 літрів вина білого, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості;

- 3 скляних пляшки вина червоного «Букет Молдавії», ємкістю по 1 л кожна, заводського виготовлення, міцністю 16%, виробництва Дубосарського вино-коньячного комбінату ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив установлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості 27 л, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Крім того, 15.06.2013 року о 03 годині 07 хвилин, в п/п Могилів-Подільський Отачь ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про наявність у нього товару:

- 26 літрів вина виноградного домашнього виготовлення, із яких 9 л вина червоного та 17 літрів вина білого, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості;

- 3 скляних пляшки вина червоного «Букет Молдавії», ємкістю по 1 л кожна, заводського виготовлення, міцністю 16%, виробництва Дубосарського вино-коньячного комбінату ОСОБА_3, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.18).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0378/401000001/13 (а.с. 1-5), в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.10-12), описом предметів (а.с.17), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с. 16).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 1 місця багажу з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, на всі інші пункти декларації він дав заперечну відповідь НІ.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обовязковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та порушив встановлений порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю (ст. 68 МК України), тобто обрав як форму проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю і перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, що обмежений до переміщення громадянами через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471, 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_6В.» від 17.06.2013 року №408 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в звязку з відсутністю їх на ринку України.

Вартість 3 скляних пляшок вина червоного «Букет Молдавії», ємкістю по 1 л кожна, заводського виготовлення, міцністю 16%, виробництва Дубосарського вино-коньячного комбінату ОСОБА_3, становить 135.00 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471, 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471, 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471, 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0378/401000001/13, 21081100, код: 095), з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме:

- 26 літрів вина виноградного домашнього виготовлення, із яких 9 л вина червоного та 17 літрів вина білого, яке знаходилось в поліетиленових пляшках різної ємкості;

- 3 скляних пляшки вина червоного «Букет Молдавії», ємкістю по 1 л кожна, заводського виготовлення, міцністю 16%, виробництва Дубосарського вино-коньячного комбінату ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19 (девятнадцять) грн. 52 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: