П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4200/13-п Провадження № 3/126/1728/13

"19" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Спортивна 12, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 433933 від 09.09.2013 року ОСОБА_2 реалізувала одну пачку цигарок ТМ "Прилуки особливі" за ціною 8 грн. 50 коп. з явними ознаками підробки акцизного податку в магазині "Продукти", який розташований по вул. Червоноармійській,177 в с. Бирлівка та належить приватному підприємцеві ОСОБА_1

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнала, показала, що дійсно в належному їй магазині здійснюється реалізація алкогольний та тютюнових виробів, на що є відповідні ліцензії. Тютюнові вироби вона замовляє один раз в три місяці в різних постачальників. Про те , що на тютюнових виробах підробні акцизні марки не знала, оскільки це може визначити лише спеціальна експертиза.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Статтею 164-5 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Актом експертизи від № 276-10-13 від 21.10.2013 року встановлено, що надані на експертизу марки акцизного податку є підробленими.

Однак, відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Один лише факт виявлення підроблених марок, з огляду на пояснення ОСОБА_1, не свідчить про наявність у неї умислу на зберігання тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку, тому, з огляду на вищенаведене, провадження у справі слід закрити за відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Речові докази : 123 (сто двадцять три ) пачки тютюнових виробів ТМ "Пріма Срібна", "Прилуки особливі", "Честерфілд", "Мальборо", "Вінстон", які знаходяться на зберіганні в Вінницькій ОДПІ конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: