Справа № 567/473/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.18828 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Острозького районного суду повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП за невиконання припису ДАІ щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вимог ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Незважаючи на повторне направлення до суду після доопрацювання вищевказаного адміністративного матеріалу, з протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 №847406 від 20.03.2013р. вбачається, що недоліки на які звертав увагу суд в повній мірі усунуто не було

Відповідальність за ст.18828 КУпАП передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, відповідальність за ст. 18828 КУпАП настає у разі невиконання вимог (приписів) посадових осіб Державтоінспекції, які передбачені законом. Невиконання вимог посадової особи Державтоінспекції, які законом не передбачені, адміністративної відповідальності за ст.18828КУпАП не спричиняє.

Згідно припису державтоінспектора ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 4 від 07.03.2013р. ОСОБА_1 запропоновано : 1) з посиланням на ст.12 Закону України «Про дорожній рух» щорічно проводити повірку в органах держстандарту приладів вимірювання швидкості автомобілів, 2) з посиланням на ст.12 Закону України «Про дорожній рух» до 17 березня 2013 р. здійснити звірку в ДАІ порушень Правил дорожнього руху, допущених водіями, 3) з посиланням на ст.ст.12, 29 Закону України «Про дорожній рух» не допускати до експлуатації транспортні засоби з технічними несправностями або такі які не пройшли технічний контроль, 4) згідно наказу Мінтрансзвязку та МВС від 10.01.2006р. № 1/6 «Про забезпечення безпеки пасажирських перевезень» заборонено здійснювати перевезення пасажирів автобусом, необладнаних тахографом в нічний час.

Здійснюючи аналіз статтей 12, 29 Закону України «Про дорожній рух» вбачається, що положення останньої передбачають вичерпний перелік обовязків, які покладено на посадових осіб при виконаннs ними заходів, спрямованих на усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Та як вбачається зі змісту вищевказаних статей, останні не містять обовязків, які державтоінспектор пропонує виконати ОСОБА_2, зокрема проводити повірку в органах держстандарту приладів вимірювання швидкості автомобілів, а також здійснити в ДАІ звірку порушень Правил дорожнього руху, допущених водіями.

Досліджуючи наявний в матеріалах справи акт контрольної перевірки автогосподарства від 19.03.2013р., складений за результатами перевірки виконання вимог, вказаних у приписі державтоінспектора ВДАІ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 №4 від 07.03.2013 р., судом встановлено, що в графі відмітки про виконання в ОСОБА_3 контрольної перевірки автогосподарства відсутні будь-які відомості, які б вказували на виконання чи невиконання недоліків, на які звертав увагу держінспектор ВДАІ при винесенні вищевказаного припису, а відтак суд приходить до переконання про відсутність належних та допустимих доказів, які підтверджують невиконання ОСОБА_1 припису, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18828 КУпАП, що згідно п.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги викладене та за відсутності доказів невиконання ОСОБА_1 вимог, передбачених законом у суду відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.18828 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.18828 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4