П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, 10/2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по їх вихованню, що призвело до того, що 29.04.2013 року останні самовільно залишили місце свого проживання.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, вона не спростовувала, факту невиконання батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх доньок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, які 29.04.2013 року, дійсно, самовільно залишили місце їх сумісного проживання, - не спростовувала.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 29.04.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 08.02.2011 року, - матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, являється ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 23.05.2013 року, - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх доньок.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала, до суду для надання пояснень не зявилася, про причини не повідомила.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.