Провадження 3-В/336/150/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

В Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Із подання інспекції вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Після отримання інспекцією постанови суду від 05.08.2013 року, ОСОБА_2 викликався до інспекції на 16.09.2013 року.

11.09.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції самостійно зявилась дружина правопорушника - ОСОБА_3, яка пояснила, що її чоловік 09.09.2013 року виїхав на заробітки до м. Хмельницький та зобовязалась повідомити чоловіку про необхідність явки до інспекції для відбування громадських робіт. Крім того, вона надала номер мобільного телефону чоловіки та пояснила, що на теперішній час вона з сімєю мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Звязатися з ОСОБА_2 за вказаним дружиною номером мобільного телефону не вдалося, оскільки телефон був виключений.

16.09.2013 року начальником Шевченківського РВ КВІ було здійснено телефонний дзвінок за номером мобільного телефону дружини ОСОБА_2, однак мобільний телефон був виключений.

Цього ж дня за вказаною дружиною адресою- АДРЕСА_2, був направлений виклик ОСОБА_2 до інспекції на 23.09.2013 року. Однак за викликом до інспекції ніхто не зявився.

23.09.2013 року ОСОБА_2 був направлений виклик до інспекції на 30.09.2013 року за місцем реєстрації АДРЕСА_3, однак і 30.09.2013 року до інспекції правопорушник не зявився.

Мобільні телефони ОСОБА_2 та його дружини відключені.

09.10.2013 року начальником КВІ ОСОБА_1 був здійснений вихід за адресою, вказаною в постанові суду АДРЕСА_4. В ході бесіди з господаркою квартири ОСОБА_4 було встановлено, що вона мешкає за цією адресою понад 16 років, ОСОБА_2 не знає.

09.10.2013 року, 10.10.2013 року, 11.10.2013 року начальником КВІ ОСОБА_1 ю.В. були здійснені телефонні дзвінки за номерами мобільних телефонів ОСОБА_2 та його дружини, однак телефони були виключені.

28.10.2013 року вдалося додзвонитися до дружини ОСОБА_2, яка в ході телефонної розмови повідомила, що ОСОБА_2 перебуває на заробітках в м. Хмельницькому та має намір повернутися додому в листопаді 2013 року. Їй було запропоновано зявитися до інспекції для дачі пояснень.

04.11.2013 року, 11.11.2013 року, 18.11.2013 року начальником КВІ було знову здійснені телефонні дзвінки за мобільними номерами ОСОБА_2 та його дружини, однак телефони були виключені. Дружина ОСОБА_2 для дачі пояснень до інспекції не зявилась.

У звязку з зазначеним обставинами начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В судове засідання 27.12.2013 року інспектор КВІ не зявилась, просила суд розглянути справи у їх відсутності, наполягала на задоволенні подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовими повістками за всіма відомими адресами, від отримання повісток ухилився, про що свідчать довідки поштового відділення на конвертах.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік