Справа № 525/1455/13-п
Провадження №3/525/699/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду невідомий, протягом року не притягався до

адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

1 листопада 2013 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в помешканні сестри ОСОБА_2 в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області виражався в її адресу нецензурними словами, хватав її за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

2 листопада 2013 року близько 1 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вдома в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та суду пояснив, що 1 листопада 2013 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами в адресу своєї сестри ОСОБА_2, на зауваження не реагував, а наступного дня перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, на зауваження не реагував. У вчинених правопорушеннях щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення (а.с.а.с.1-2,8-9), пояснення громадян ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.а.с.3-5,10,11), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді суми штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя