Провадження 3/127/5768/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Аль ОСОБА_1 Амера, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 ВНМУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 415, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення Аль ОСОБА_1 Амера до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17.09.2013р. гр. ОСОБА_4 ОСОБА_1 Амер біля входу в ринок «Урожай» м. Вінниці здійснив незаконну валютну операцію, а саме продав 50 (пятдесят) доларів США гр.. ОСОБА_5 по курсу 8 грн. за 1 долар США, за що взамін отримав 400 (чотириста) грн. України.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 Амера в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 162 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про належне повідомлення Аль ОСОБА_1 Амера про час та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд також позбавлений можливості повідомити Аль ОСОБА_1 Амера про час та місце розгляду справи в межах встановлених процесуальних строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 162 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи Аль ОСОБА_1 Амера про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не зявився, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, постанови про привід органами внутрішніх справ залишились без виконання, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення Аль ОСОБА_1 Амера до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 162 КУпАП, повернути начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: