ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/30/13
провадження № 3/753/443/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії АА2 №317652, ОСОБА_2 22.11.2012р. о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись на перехресті вул. Григоренка та вул. Княжий Затон в м. Києві, не дотримався бокового інтервалу в результаті відбулося зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він рухався по вул. Григоренка в смузі машин в напрямку пр-ту. Бажана. Рухався в правій смузі. На перетині вул. Княжий Затон перед ним виїхав білий автомобіль, він його пропустив і продовжив рух. Машини рухались в трьох смугах. Автомобіль який рухався в другій смузі по осьовій різко прийняв в право, чим здійснив ДТП. Після зіткненні вони зупинились.

В судове засідання зявився, інший учасник ДТП, водій автомобіля «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, яка пояснила, що вона рухалась по пр-ту Григоренка в напрямку руху вул. Драгоманова в крайньому правому ряду, по головній дорозі, зі швидкістю 30 км/год., оскільки дорога була перевантажена, підїжджаючи до перехрестя пр-ту Григоренка та вул. Княжий Затон з другорядної дороги виїжджав автомобіль «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3», не надавши їй перевагу в русі зачепив її своїм лівим боковим переднім крилом та продер всю праву бокову сторону її автомобіля. Оскільки удар стався раптово, вона зупинила автомобіль проїхавши приблизно два метри, автомобіль «Сузукі»теж зупинився не раптово, водій зупинився тільки після її зупинки. Також додала, що після зупинки водій автомобіля «Сузукі»ображав її нецензурною лайкою та неадекватно себе поводив.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що вона знаходилась в автомобіля «Сузукі»в якості пасажира, сиділа позаду з правого боку. Їхали по пр.-ту Григоренка зі сторони вул.. Ахматової в напрямку пр-ту Бажана. Був затор, через те рух транспорту був повільний. На перетині з вул. Княжий Затон вони пропустили автомобіль, що виїжджав з вул. Княжий Затон на пр-т. Григоренка, та продовжили рух. За перетином цих вулиць з крайньої лівої смуги в їхньому напрямку чорний автомобіль «Тойота»різко виїхав і перетнув їм шлях. Внаслідок чого відбулось зіткнення.

Інших даних про порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.3 ПДР України судом не встановлено.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Поскільки механізм даного ДТП відбувася на підставі зміни напрямку руху водієм ОСОБА_3, яка перестроїлась праворуч, де рухався автомобіль ОСОБА_2, який не міг передбачити зменшення бокового інтервалу, аж до зіткнення 2-х автомобілів, тому в діях ОСОБА_2 порушень п.13.1 ПДР України немає, тому суд вважає необхідним звільнити його від відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Колесник О.М.