Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/356/13-п
провадження № 3/578/137/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2013 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в смт. Угроїди, перевулок Пролетарський, 5 АДРЕСА_1, працюючої в Краснопільському територіальному центрі , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2013 року близько громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків в ДПТНЗ «Краснопільське ПТУ», чим порушила батьківські обовязки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що її син ОСОБА_3 навчається в профтехучилищі в смт. Краснопілля. Кожного дня він вимушений приїздити на заняття з смт. Угроїди, але у звязку з тим, що рейсовий автобус прибуває пізніше аніж розпочинаються заняття, він запізнюється на перший урок. Окрім цього, син розповідав їй про конфліктну ситуацію, яка в нього склалася з директором навчального закладу та з-за цього у дитини закралася обіда. Вважає, що в її діях немає складу правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1, в суді пояснив, що дійсно на перше заняття завжди запізнюється, оскільки невчасно прибуває автобус з смт. Угроїди. Окрім цього, вказав, що захоплюється грою в баскетбол, та зі своєю командою вони періодично їздять на змагання, але директор не дозволив виїзд команди на гру в м. Суми. І з того часу між ними склалися неприязні стосунки. Про все це розповідав своїй мамі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 звільненню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей. У матеріалах справи дані про це відсутні.

Сама по собі обставина, що неповнолітній син пропускає заняття в ДПТНЗ «Краснопільське ПТУ» не може бути достатньою підставою, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обовязків по вихованню та навчанню сина.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 284 252, 283 285, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення з закриттям провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови. За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя А. І. Косар