Справа № 359/8502/13-п
Провадження № 3/359/2725/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2013 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Дружби, 66, за ч. 3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.07.2013 р. о 00 год. 26 хв. по вул. Лютнева в м. Бориспіль водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння визначався алкотестером Драгер, результат позитивний 2,23 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 098937, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, а також результатами проведеним алкотестером Драгер.

Судом встановлено, що 19.01.2013 року та 09.02.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 15.02.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих обставин судом не встановлено. Проте обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП України є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на певний строк з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.3 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки Тойота, модель Корола з державним номерним знаком АІ 2662 ВС, який належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ___________________________