Справа № 758/1967/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області Погребищанського району, село Очеретня, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2012 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Сагайдачного, 41, скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по вулиці Сагайдачного по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 21.02.2012 року, приблизно о 11 годині, під час того, як вона переходила проїзну частину вулиці Сагайдачного у місті Києві, по нерегульованому пішохідному переходу, на неї скоїв наїзд автомобіль марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 2), супровідний лист від 25.06.2012 року (а.с. 3), постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.4), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 5), супровідний лист (а.с.6), постанову (а.с.7), вказівки (а.с.8), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.10), рапорт (а.с.12), протокол огляду місця ДТП (а.с.13-17), схему місця ДТП (а.с. 18), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19-21), інформацію (а.с.22), пояснення ОСОБА_2 (а.с.23), акт судово-медичного дослідження № 558/Е (а.с. 25-28), довідку (а.с. 29), лист (а.с. 38), постанову від 13.07.2011 року (а.с. 39), акт судово-медичного дослідження № 1723/е (а.с. 40-47) та інші матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив більше трьох місяців тому, а саме 21.02.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій