Справа № 136/2564/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АА №166640, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.04.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 15.04.2013, 17.04.2013, 18.09.2013, 24.09.2013 та 25.09.2013 року за ст.ст. 173-2 ч. 1,2 КУпАП, 08.10.2013 року за ст. 173 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року о 18 год. в м. Липовець Вінницької області по вулиці Дзержинського, 9, ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, ображав свою матір ОСОБА_2 різними образливими словами та нецензурною лайкою, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілої була завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, відповідальність за що настає згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, дану особу протягом року вже було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово піддавався адміністративним стягненням за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 КУпАП (15.04.2013, 17.04.2013, 18.09.2013, 24.09.2013 та 25.09.2013 року), негативно характеризується за місцем проживання (довідка-характеристика №3428 від 27.11.2013 року, видана Липовецькою міською радою Вінницької області) та вчинив адміністративне правопорушення у стані алкогольного спяніння. Зазначені обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, однак таке покарання виявилось не достатнім для виправлення порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_3