Справа № 361/209/13- п
Провадження № 3/361/126/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого техніком у ТОВ ЕСУ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2012 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Сітроен Берлінгод.н. АА 4831 НМ та рухаючись зі сторони м. Бориспіль в напрямку м. Чернігова, на 22 кілометрі автодороги ПСО Київне вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Рено Преміумд.н. АВ 2224 ВІ з напівпричепом марки Шмітцд.н. АВ 2962 ХР під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля Сітроен БерлінгоОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забійних ран і саден обличчя, пара орбітальної гематоми лівого ока, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 18.10.2012 року, близько 00 годин 30 хвилин, службовим автомобілем марки Сітроен Берлінгорухався в правій смузі автодороги ПСО м. Київзі сторони м. Бориспіль в напрямку м. Чернігова зі швидкістю близько 90 км/год. Попереду їхав вантажний автомобіль з напівпричепом, який він мав намір випередити по лівій смузі, однак по ній рухався інший транспортний засіб, тому він натиснув на гальма. Через слизьке дорожне покриття не зміг уникнути зіткнення з напівпричепом вантажівки, при цьому пасажир його автомобіля ОСОБА_3 вдарився головою об лобове скло. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітню дочку дружини від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 442930 від 18.10.2012 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2, копією акта судово-медичного дослідження № 182 від 28.12.2012 року по медичній документації на імя ОСОБА_3, копією висновку перевірки від 29.12.2012 року по факту повідомлення до ЧЧ Броварського МВ, яке мало місце 18.10.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.