Справа № 567/206/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працює водієм ТзОВ «ВЕЖА», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені), -

встановив:

19.02.2013р. о 19 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Слобідській керував автомобілем марки "Москвич-412", д.н.з. Е0032ДН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю. У вчиненому розкаюється, обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти, просив не застосувати до нього найсуворішого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2013 р. серія АА2 №847255, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь приладом ALCOTEST 6810 №ARBH-0531 Drager, 19.02.2013р. о 19 год. 11 хв. встановлено перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується квитанцією від 19.02.2013 р., результат тесту 1,61 проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9а Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобом у в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України Про дорожній рух водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно облікових даних Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, працює водієм та позбавлення його права керування транспортними засобами може призвести до виникнення в його сім'ї важкого матеріального становища, оскільки отримуваний ним заробіток на посаді водія є єдиним джерелом його доходів, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3