Справа № 339/426/13-п 204
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які від Долинського районного відділу У ДСНС України Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця

за ч.1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19.06.2013 року в м. Болехів по вул.. Яворницького, 5, являючись посадовою особою відповідальною за протипожежний стан, допустив порушення вимог Закону України Про пожежну безпеку: а саме не отримав дозвіл на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушив порядок заняття господарською діяльностю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що виявлені при перевірці недоліки вже усунуто і надав суду вказаний дозвіл.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: даними щодо обставин скоєного правопрушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.06.2013 року ІФВ № 0035256, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав; доданими фототабицями та акту-опису передачі на зберігання продукції знарядь виробництва і сировини, які підлягають конфіскації.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, являється фізичною особою підприємцем, реєстраційний номер 4, вид діяльності- лісопильне та стругальне виробництво.

Зі змісту Ст. 19 Закону України Про пожежну безпеку вбачається, що початок роботи новостворених підприємств, впровадження нових технологій, передача для виробництва нових пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукції, оренда будь-яких приміщень здійснюються після видачі відповідного дозволу органом державного пожежного нагляду, крім випадків вчинення певних дій щодо провадження господарської діяльності або видів господарської діяльності на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства.

Встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, а отже скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Проте ОСОБА_1 будучи відповідальним за протипожежний стан негайно усунув всі ці порушення, про що засвідчує отримана ним 27 червня 2013року декларація відповідності обєкта (обєктів) вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких суд відносить визнання ним вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх осіб та усунення допущених порушень порядку заняття господарською діяльністю.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції вказаної статті без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі викладеного ч.1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: у виді штрафу розміром 340 (триста сорок ) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.