Справа №587/2972/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моісеєнко
Номер провадження 33/788/326/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка піддана до адміністративного стягнення ОСОБА_2 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області, від 25 листопада 2013 року року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік у звязку з тим, що він 01 жовтня 2013 року о 09год. 20хв. на 420км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізворіно, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, та від проходження медичного огляду та від продуття спецприладу «Драгер-Алкотест» на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На постанову судді надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2, який не оспорюючи правильність кваліфікації його дій та висновків судді щодо встановлення його вини у вчиненому за ч.1 ст.130 КУпАП, ставить питання про зміну постанови судді у частині накладення на нього адміністративного стягнення з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на будь-яке інше, не повязане з позбавленням його такого спеціального права.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що суддя в своїй постанові не привів будь-яких даних щодо особи правопорушника, не обґрунтував своє рішення щодо необхідності застосування стягнення, його виду і розміру, а тому безпідставно застосував до нього надто суворе стягнення у виді позбавлення права на керування всіма видами транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доведеність вини та кваліфікацію дій ОСОБА_2 ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні при апеляційному розгляді даної справи апелянт не оскаржив.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Згідно вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Наведених вимог закону суд першої інстанції дотримався не в повній мірі.

Враховуючи досліджені матеріали справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, має позитивну службову характеристику з місця роботи, де працює водієм, відповідне клопотання ТОВ «Омега Плюс» на його користь, та враховуючи, що вилучення водійського посвідчення позбавить його можливості утримувати родину, вважаю, що накладене на ОСОБА_2 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване відносно нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід змінити на штраф у межах, визначених ч.1 ст.130 КпАП України, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень, змінивши постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України змінити. Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити на штраф у розмірі 3000(три тисячі) грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1