Справа 688/2202/13-п
№ 3/688/664/13
Постанова

Іменем України

27 травня 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Головко Н.П.,

за участю секретаря Обезюк І.І.,

прокурора Вознюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Шепетівської міжрайонної прокуратури Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює фельдшером ЗП ПЧ-18 вузлової лікарні ст.Шепетівка, має на утриманні неповнолітню дитину, депутата Судилківської сільської ради шостого скликання за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи депутатом Судилківської сільської ради шостого скликання і ознайомленим з вимогами п.1 пп б ст.4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, згідно з якою він є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.12 даного закону щодо обовязковості подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, у строк до 01.04.2013 року, умисно та свідомо не подав, як депутат Судилківської сільської ради декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік за місцем роботи.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП, визнав частково та пояснив, що дійсно є депутатом Судилківської сільської ради шостого скликання з 2010 року. Знав про необхідність складання декларації, про що на сесії сільської ради 27 березня 2013 року повідомила сільський голова, однак вважав, що йому не потрібно подавати декларацію, оскільки інших доходів, крім заробітку за місцем роботи, не має, а тому вважає, що в його діях відсутнє корупційне правопорушення. 27 травня 2013 року подав декларацію за місцем роботи.

Прокурор Вознюк Р.П. в судовому засіданні зазначив, що матеріали справи про адміністративне корупційне правопорушення містять достатні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та просить визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши прокурора, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що матеріали справи містять належні та допустимі докази про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172- 6 КУпАП.

Відповідно до ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції особи, зазначені у пункті 1, підпункті а пункту 2 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Особи, які не мали можливості подати до 1 квітня за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік через перебування у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами або для догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, перебування за межами України, під вартою, подають таку декларацію за звітний рік до 31 грудня. Особи, які не подали декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік із зазначених причин і звільняються з цього місця роботи, зобов'язані подати таку декларацію до розірвання трудового договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є депутатом Судилківської сільської ради шостого скликання, був присутній 27 березня 2013 року на пленарному засіданні Судилківської сільської ради шостого скликання, на якому повідомлено депутатів сільської ради про необхідність подання депутатами за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, наголошено що до закінчення терміну подачі декларації залишилося три дні та підготовлено бланки декларацій секретарем сільської ради, що підтверджується даними довідок, виданих виконкомом Судилківської сільської ради № 02-22/556 від 24.05.2013 року та № 02-22/555 від 24.05.2013 року (а.с.6,7).

Незважаючи на вказане попередження, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1, як депутат сільської ради, у встановлений законом термін до 01.04.2012 року, свідомо не подав за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, без поважних на те причин, зазначених у п.2 ч.1 ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, що підтверджується даними інформації головного лікаря вузлової лікарні ст. Шепетівка № 304 від 24.05.2013 року, з якої слідує, що станом на 24.05.2013 року ОСОБА_1, який працює на посаді фельдшера ЗП ПЧ-18 з 13.06.1996 року, декларацію про доходи за 2012 рік за місцем роботи не подавав.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу корупційного правопорушення з огляду на те, що він не мав інших доходів, а всі дані про його доходи за місцем роботи містяться в бухгалтерії установи, у якій працює.

Як слідує з диспозиції ч.1 ст.172-6 КУпАП наявність мотиву та мети неподання чи несвоєчасного подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, для відповідальності особи, яка має такі зобов'язання, значення не має.

Подання декларації, 27.05.2013 року ОСОБА_1 за місцем роботи після проведеної перевірки Шепетівською міжрайонною прокуратурою Хмельницькій області не є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності, що суперечитиме принципам запобігання і протидії корупції, зокрема невідворотності відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи особу порушника, пом'якшуючі обставини, майнове становище правопорушника, суд вважає, що для виправлення і запобігання вчинення останнім правопорушень, слід обрати мінімальне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП,

постановив:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: