ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1045/13-п

провадження № 3/0285/541/13

15 квітня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - директором ТОВ «Паритет Н»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. № 19 від 27.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 19 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2013 року, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Паритет Н», та відповідно до посадових обовязків будучи відповідальним за дотримання чинного законодавства про оплату праці, вчинив порушення вимог ст. 97 КЗпП України та ст. 115 КЗпП України, що зафіксовано актом перевірки № 06-021-032/0231 від 27.02.2013 року та приписом № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року.

У судовому засіданні 15.04.2013 року представник ОСОБА_2 зазначив, що 18 березня 2013 року ТОВ «Паритет Н» було подано адміністративний позов про визнання дій головного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області ОСОБА_3 та начальника відділу з питань праці та соціально-трудових відносин Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_4 протиправними та скасування припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2013 року.

Таким чином, станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, порядок адміністративного оскарження припису № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року - не завершений, триває процедура його оскарження, а тому він є неузгодженим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення службовою особою підприємства порушення, зафіксованого приписом - не є встановленим.

Разом з цим, внаслідок оскарження припису Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області № 06-021-032/0231-0226 від 27.02.2013 року остаточно факт допущення ОСОБА_2 порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості прийняти рішення по даній справі, а тому вона підлягає направленню на дооформлення в Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області згідно вимог ст. 256 КУпАП, для усунення зазначених вище недоліків.

В разі підтвердження відповідним рішенням уповноваженого органу (Житомирського окружного адміністративного суду) висновків, викладених в приписі, Територіальній державній інспекції з питань праці у Житомирській області необхідно повторно направити справу на розгляд до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. ст. 245, 256, 268, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/1045/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути до Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк