Справа №: 659/103/13-п
Номер провадження 3/659/42/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.02.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - 08.08.2012 року, ст. 173-2 ч. 1- 07.12.2012 року, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме : 02.02.2013 року близько 16.30 години по вул. Суворова, 86 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області за місцем свого мешкання перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпідставно висловлювався на адресу свого пасинка ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю свого пасинка ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснив, що вчинив сварку через те, що знаходився в стані алкогольного спяніння тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 571341 від 03.02.2013 року (а.с.2); даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_4 (а.с.5); даними, протоколу прийняття заяви від ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 7,8).

Оскільки ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив насильство в сім»ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого пасинка ОСОБА_3, завдавши тим самим шкоди його психічному здоров"ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, що він порушив.

При цьому враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року, за яке ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді виглядісеми діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.