Справа № 537/357/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, яка не працює, має середньо спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.№48,

за правопорушення передбачене ст.188 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2012 року об 15 год. 05 хв. в приміщені Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69), ОСОБА_2 вчинила спробу передачі засудженому ОСОБА_3, якого тримають в цій виправній колонії, заборонений для передачі предмет, а саме спиртовмісну речовину, загальною ємністю 0.5 літра.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року, складеним начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4В.(а.с.1), протоколом вилучення забороненого предмету від 12.12.2012 року складеним начальником відділу нагляду і безпеки Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69) старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4В.(а.с.2), висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від догляду заборонених предметів у громадянки ОСОБА_2 (а.с.3), рапортом, складеним молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2012 року (а.с.5).

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнала свою вину у спробі передати заборонений предмет особі, яка тримається в установі виконання порань (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення ій прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнала свою вину у спробі передати заборонений предмет особі, яка тримається в установі виконання порань.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст.188 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття та визнання своєї вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень, з конфіскацією предмета правопорушення спиртовмісної речовини, загальною ємністю 0.5 літра.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1