ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 312/40/13-П

3/312/27/2013

08 лютого 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Камянсько Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул.. Чекістів, 57,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в буд. № 57 по вул. Чекістів, в с. Велика Білозерка, вчинила сварку, під час якої висловлювалася брутальною лайкою, штовхала хватала гр. ОСОБА_2С, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Проте події, описані в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, так як ОСОБА_1 пояснила, що мешкає за адресою с. Велика Білозерка вул.. Чекістів, буд.№ 57, зі своєю племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. В даний час працює санітаркою в Великобілозерській ЦРЛ за рахунок чого і живе. Так 10.01.2013 року близько 10 години ранку вона знаходилась в своєму будинку за місцем мешкання, додому прийшла її племінниця ОСОБА_2 та почала висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою, за те що вона 09.01.2013 року викликала міліцію, та написала на племінницю заяву, що вона покинула свою малолітню доньку без нагляду. При цьому погрожувала фізичною розправою, та вдарила ладонею по лицю один раз, штовхала в спину, також хватала за волосся після чого не випускала з будинку, щоб не зверталася до міліції.

Заявниця ОСОБА_2 не зявилася будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як вбачається з пояснень матеріалу справи про адміністративне правопорушення, вказали що сталося 10.01.2013 року в буд. Чекістів № 57 с. Велика Білозерка сварка вони дізналися зі слів міліції

Як було Зясовано при розгляді справи ОСОБА_1 не починала сварку а сварка виникла коли зявилася ОСОБА_2 із за того, що ОСОБА_2 на тривалий час покинула малолітню дитину. ОСОБА_1 заперечує факт насильства відносно ОСОБА_2С навпаки вказує що сама ОСОБА_2 ударила її.

Ні яких доказів спричинення ОСОБА_1 насильства відносно ОСОБА_2 надано не були, а таким чином і скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищенаведених підстав суд вважає за можливе закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173-2, п. 1) ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Круговой

Копію постанови отримала 08.02.2013______________________

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________