Справа № 163/1876/13-п
Провадження №3/163/1349/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 942557,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 червня 2013 року о 22 годині 00 хвилин в селі Штунь Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи маневр розвороту, не дотримався безпечного інтервалу руху, допустив зіткнення з огорожею приватного будинку громадянина ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 598972 від 29.06.2013 року (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2013 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4а), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 5).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, особу правопорушника, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, оскільки відповідного навчання не проходив, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 400 (чотириста) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3