Провадження 3/127/7172/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Аріта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, паспорт серії АА, виданий 22.12.1995 р. Козатинським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 р. в ході проведення перевірки ТОВ «Аріта», (, м. Вінниця, вул. К. Маркса, 23а), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р., встановлено що ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 138.2 ст. 138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 756492 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 р. на суму 406324 грн., за 3 квартал 2011 р. на суму 350168 грн.; крім того допустив до порушення п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого було занижено податок на додану вартість всього в сумі 657819 грн., в тому числі за квітень 2011 р., на 182295 грн. та за серпень 2011 р. на 122199 грн.; допустив до порушення до п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI від 22.05.2003 р. №889-4, в результаті чого була нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 76,91 грн., в тому числі за січень 2012 р. в сумі 34,85 грн.; лютий 2012 р. в сумі 36,05 грн., квітень 2012 р. в сумі 6,01 грн.; а також допустив до порушення п.176.2 «а» ст.. 176, п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, в наслідок чого податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплачено на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1 до Вінницької ОДПІ надавались своєчасно, але не в повному обсязі, зокрема не відображались виплачені доходи СПД фізичним особам за виконані роботи та послуги; крім того в порушення п.п. 2.8.,2.9.,3.5 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637, ТОВ «Аріта» зберігало у касі підприємства готівку понад встановлений ліміт залишку готівки в касі в сумі 1310,19 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та суду пояснив, що вимоги Податкового кодексу не порушував, крім того зазначив що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. №802/96/13-а дії працівників податкової інспекції Вінницької області відносно підприємства «Аріта» визнано протиправними, крім того зазначив, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2013 р. постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. залишено без змін та надав на підтвердження своїх слів копії відповідних документів.

З наданого в матеріалах копії «Акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Аріта», (код за ), з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 допустив до порушення ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 138.2 ст. 138 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на прибуток всього у сумі 756492 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 р. на суму 406324 грн., за 3 квартал 2011 р. на суму 350168 грн.; крім того допустив до порушення п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого було занижено податок на додану вартість всього в сумі 657819 грн., в тому числі за квітень 2011 р., на 182295 грн. та за серпень 2011 р. на 122199 грн.; допустив до порушення до п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI від 22.05.2003 р. №889-4, в результаті чого була нарахована пеня за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 76,91 грн., в тому числі за січень 2012 р. в сумі 34,85 грн.; лютий 2012 р. в сумі 36,05 грн., квітень 2012 р. в сумі 6,01 грн.; а також допустив до порушення п.176.2 «а» ст.. 176, п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України, в наслідок чого податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплачено на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою №1 до Вінницької ОДПІ надавались своєчасно, але не в повному обсязі, зокрема не відображались виплачені доходи СПД фізичним особам за виконані роботи та послуги; крім того в порушення п.п. 2.8.,2.9.,3.5 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637, ТОВ «Аріта» зберігало у касі підприємства готівку понад встановлений ліміт залишку готівки в касі в сумі 1310,19 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що згідно копії постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. №802/96/13-а податкові повідомлення рішення від 20 грудня 2012 р. № НОМЕР_2 та від 20 грудня 2012 р. № НОМЕР_3 визнано протиправними. Крім того, як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду №802/96/13-а від 20.08.2013 р. вказане вище рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. залишено без змін.

Таким чином, враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не було доведено факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: