Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1713/13-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ДАІ ММУ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм,-

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.10.2013 року о 16-45 хв. в м. Миколаїв ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Форд Карго» державний номер НОМЕР_1 по вул. Коваринська на перехресті вул. Леніна їдучі з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу «Шевроле Лачетті» державний номер НОМЕР_2, який рухався на перехресті по головній дорозі, чим створив йому аварійну ситуацію, змусивши останнього різко гальмувати, щоб уникнути ДТП.

ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, та пояснив, що 11.10.2013 року він керував автомобілем «Форд Карго» в м. Миколаїв на перехресті вулиць Коваринська Леніна, зупинився перед пішохідним поворотом, працівників ДАІ бачив. Коли він почав рухатися, автомобіль «Шевроле Лачетті» стояв далеко зліва від нього, а тому аварійної ситуації не створював. Даний факт нічим підтвердити не може.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення ПДР, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дане адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_2 підтверджується поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень він рухався по кільцевому перехрестю і в цей час з вулиці Коваринська, яка є другорядною, виїхав автомобіль «Форд Карго», який не дав йому дорогу, в результаті чого він повинен був різко гальмувати, щоб уникнути ДТП, так як автомобіль «Форд Карго» створив аварійну ситуацію.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 1360 грн. (п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "____"__________200 р.