Справа № 758/444/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , суддя Подільського районного суду м. Києва Бородій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Узбекистану, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2012 року, о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_1, в місті Києві, по вулиці Воздвиженській, 10-Б, не врахував безпечної швидкості руху, стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця пригоди уїхав (залишив).

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України не визнав повністю та пояснив, що зіткнення з автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 він не допускав.

Суд, вивчивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення (а.с. 3), схему місця ДТП (а.с. 4), пояснення (а.с.17) та інші матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 3), а також, згідно схеми місця ДТП (а.с. 4), вбачається, що автомобіль «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, мав пошкодження.

Під час судового засідання, ОСОБА_1 не заперечував своє перебування на місці ДТП, однак місце ДТП він залишив не дочекавшись працівників ДАІ та не надав можливості останнім оглянути його транспортний засіб.

Окрім цього, в своїх поясненнях ОСОБА_1 посилався на те, що він не відчув зіткнення з автомобілем «Деу», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, тобто категорично не заперечує що ДТП могло бути.

Суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що він раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій