Справа № 525/1188/13-п
Провадження №3/525/582/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 12.07.1962

року народження ,що проживає за адресою:

селище ОСОБА_4 Полтавської області ,

АДРЕСА_1 ,

працює начальником відділу культури та туризму

Великобагачанської РДА,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності

не притягалася,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю , було виявлено , що начальник відділу культури та туризму Великобагачанської РДА ОСОБА_3 не прийняла всіх необхідних мір та заходів для забезпечення виконання нормативу працевлаштування інвалідів .

При проведенні перевірки в відділі культури та туризму Великобагачанської РДА в період з 01.03.2012 року по 11.07.2013 року мало місце порушення вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІ від 21.03.1991 року.

Так , згідно рядка 03 звіту «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2012 рік (форма №10-ПІ ) в установі має працювати 3 інваліди штатних працівники.

При цьому згідно рядка 02 даного звіту в 2012 році в установі інвалід не працював.

На момент проведення перевірки згідно даних особових карток працівників відділу культури та туризму в 2013 році інвалід не працював .

ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_3 ознайомлена (а.с.1)

В судове засідання 30.09.2013 року ОСОБА_3 не зявилася , але надіслала до суду заперечення , в якому вказала , що свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки за її період роботи в відділі культури та туризму Великобагачанської РДА, жоден інвалід по питанню працевлаштування до неї не звертався .

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом №16-06-21/52 від 31.07.2013 року про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акту перевірки №16-06-21/54 (а.с.2-4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи особу правопорушника , суть, характер правопорушення ,те , що виявлені порушення, не потягли за собою негативних наслідків, вважаю , що в даному випадку є формальний склад правопорушення та приходжу до висновку, що при таких встановлених обставинах є передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.188-1 КУпАП, в порядку ст.22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.188-1, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.188-1 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/1188/13-П року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.188-1 КУпАП з а к р и т и.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя