Справа № 3/359/3948/2013р.
М № 0651/125000001/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» грудня 2013р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, Житомирська обл.., м.Коростень, який постійно проживає Україна, Київська обл.., АДРЕСА_1, працюючого приватним перекладачем, НОМЕР_1, виданий 10.02.2007р. за ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року о 18 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу „Приліт терміналу ,Д Дії МА „Бориспіль, гр.України ОСОБА_2, який прилетів до України з Швейцарії, м.Цюріх, рейсом № 472, літаком а/к "МАУ", своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю ручної поклажі на каналі «зелений коридор» залу „Приліт терміналу „Б на рентген - апараті, після перетину гр.України ОСОБА_2 „білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор, а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його ручній поклажі.

товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено: 3 мобільних телефона, а саме: два б/в телефона «NOKIA», та один новий мобільний телефон - « IPhone 5 S, Gold » в упаковці виробника.

Із вказаних телефонів, два мобільні телефони було пропущено пасажиру гр.України ОСОБА_2, як його особисті речі згідно вимог СТ.370 МК України.

Зі слів пасажира, мобільні телефони бв належать йому особисто, а новий мобільний телефон гр.України ОСОБА_2 привіз на подарунок другу. По протоколу про ПМП було затримано один новий мобільний телефон «IPhone 5 S, Gold » в упаковці виробника.

Всі виявлені предмети знаходились в ручній поклажі пасажира, без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації гр.України ОСОБА_2 не мав, з приводу декларування переміщуваних нею товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався. Документів, які дозволяють ввезення на територію України вищевказаний новий мобільний телефон не мав.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки оскільки, в матеріалах справи відсутні належні докази по встановленню УКТЗЕД; копія службової записки №09-45/682, -к ЕП від 25.11.2013р.(а.с.24) не завірена підписом відповідальної особи, тому суд не може надати їй належну оцінку.

З цих підстав митна справа відносно гр.України ОСОБА_2 має бути направлена до Київської обласної митниці для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ст.278 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київської обласної митниці для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил що мали місце 13.11.2013р. в ДМА Бориспіль, під час проведення митного контролю багажу пасажирів рейсу №472, яку провести на протязі 14 днів з дня отримання матеріалів справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко