П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 17.02.1999 року, працюючого монтером на Сватівській залізниці, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню сина, що призвело до того, що 16 серпня 2013 року останній був доставлений до Лисичанської дитячої лікарні з діагнозом: гостре отруєння сурогатами алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, не спростовував, факту отруєння його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, сурогатами алкоголю, з приводу чого останній 16.08.2013 року потрапив до соматичного відділення Лисичанської дитячої лікарні, - не заперечував, однак, зазначив, що 16.08.2013 року, протягом робочого дня, він знаходився на роботі, а повернувшись додому приблизно о 17:00 годині, отримав повідомлення про смерть свого батька, у звязку з чим одразу ж залишив місце свого проживання, поїхавши підтримати матір. Тим не менш, не знімаючи із себе відповідальності за те, що сталося з його малолітнім сином, зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі, з метою уникнення подібних ситуації, посилити контроль по догляду за останнім.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії 1-ЕД № 217004, виданого 05 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області (а.с. 11), - батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 184 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, а також наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 203, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.