overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 251/7374/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

3/251/590/13

11.07.2013 року Калінінський районний суд м.Горлівки ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калінінського РВ Горліввського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: м. Горлівка Прометея, 13/24, за ст.178 ч.3 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністраи вноївідповідальності, за те, що він двічи протягом року знаходився у нетверезому стані в громадському місті.Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Калінінського РВ м. Горлівка, тому що до матеріалу не додано копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУАП , як доказ повторності скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повіернути до Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Апеляційний суд Донецької області (м. Донецьк) шляхом подачі скарги через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження: 3/643/3342/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2013 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою членам родини, чим скоїла насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №003119 від 20.07.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3/489/76/2013 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ "Аквасервіс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.12.2012 р., являючись відповідальною посадовою особою при проведенні земляних робіт у м. Миколаєві по вул. Свірідова біля будинку № 15, не виконав вимоги норм та стандартів ДСТУ 3090, а саме не встановив в повному обсязі дорожні знаки та дорожні огородження (1.37; 1.5.3№ 3.29 (40); 3.25; 3.29) в місці проведення земляних робіт, внаслідок чого сталося ДТП, в якому транспортний засіб з державним номером ВЕ 2222 АА отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002 м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 29.09.2013 р. приблизно о 10 год. 15 хв. в м. Бердянську по вул. Орджонікідзе на подвір'ї буд. № 70 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлена відсутність доказів, які підтверджували б провину ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 29.09.2013 р. між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, але нецензурною лайкою на його адресу він не висловлювався.

Свідків вказаної події немає, інших доказів, які б підтвердили провину ОСОБА_1, або спростували б його пояснення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та наявності підстав для закриття провадження по справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 173 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/4783/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів і зборів України від 25.06.2013 р. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко-2, 11 кв. 14, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

09.05.2013 р. о 06 год. 30 хв. в м. Бердянську, Військове містечко-2, 11 кв. 14, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з сином ОСОБА_2, кидався битися, ображав його нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 3/229/632/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ВУВКГ «Компанія «Вода Донбасу», мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.Свердлова, 21,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року о 10 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Дружківка по вулиці Індустріальній, 14 керуючи трактором-екскаватором ЭО-2629, номерний знай т6131ДК, допустив винос бруду на проїжджу частину, що налипла на колеса транспортного засобу, тим самим забруднив проїду частину вулиці Індустріальної, чим було створено перешкоду для дорожнього руху, чим порушив п.1,5 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 підтвердив факт створення перешкод для дорожнього руху, та пояснив, що у зазначеному місці виконував земляні роботи, бруд винесений на проїздчу частину усунуто.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України, як створення перешкод для дорожнього руху.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав значної шкоди державним інтересам, оскільки створену перешкоду було усунуто, ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, та є підстави гадати, що він в подальшому не буде допускати подібних порушень, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати адміністративне правопорушення малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: В. О. Лебеженко

Суддя:
копія
№ 678/ 374/13-п
ПОСТАНОВА 3-374/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВСУкраїни в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07. 1954р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 20.02.13р. по ст. 173-2 ч.1 КУпАП дві доби арешту; за вчинення правопорушення по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При винесені постанови від 19.11.2013р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, 20.07. 1954р.н., по ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не вирішено питання щодо стягнення з правопорушника судового збору в сумі 34грн.41коп. і тому, є необхідність у прийнятті додаткової постанови про стягнення з ОСОБА_1 34грн.41коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Стягнути з ОСОБА_1 34грн.41коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному виконанню, про те на неї може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/1901/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

23.02.2013 р. о 06 год. 06 хв. в м. Бердянську по вул. Кірова біля будинку № 72 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, держномер АР6370АН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого порушника, який визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7910/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУМВД України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

06.07.2013 р. о 22 год. 20 хв. в м. Бердянську по вул. Маяковського біля будинку № 42 ОСОБА_1 керував автомобілем MITSUBISHI LANCER, держномер АР9771СВ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння (результат алкотестеру «Драгер» № 267 від 06.07.2013 р.), від проходження мед. огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/6974/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

24.06.2013 р. о 16 год. 10 хв. в м. Бердянську ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 СПГ, держномер АР9632ВХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду та продуття алкотестеру «Драгер» для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника, який визнав провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/1509/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешкає в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, вул. Чапаєва, 86, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агро-Юні»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Агро-Юні», розташованого в с. Осипенко Бердянського району, вул. Суворова, 22-А, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок виписки податкової накладної та розрахунків-коригувань. Податкова накладна № 43 виписана 08.11.2012 р. на суму ПДВ 13333,33 грн., розрахунки-коригування № 44 та № 45 від 08.11.2012 р. для ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0031, отримувач: держбюджет Бердянського району, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Дело № 410/3958/2013-п
Номер производства 3-410/793/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2013 г. г. Брянка
Судья Брянковского городского суда Чернова Н.И., рассмотрев материалы, поступившие от ГО УМВД г. Брянка о привлечении к административной ответственности по ст. 173-2 ч 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Краматорский ТЭС, монтажник, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
23.10.2013 г. в производство Брянковского городского суда поступил административный материал по протоколу № 283865 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч 1 КУпАП в отношении ОСОБА_1.
Согласно указанным материалам 23.10.2013 года в 18 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 в г. Брянка на АДРЕСА_1 устроил семейный скандал со своей женой, выражался нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч 1 КУоАП.
Согласно ст. 268 КУоАП при рассмотрении дела, по материалу о совершении правонарушения, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности обязательно.
В судебное заседание правонарушитель не явился, приводом доставлен не был.
Учитывая требования ст.ст. 268, КУоАП суд считает необходимым возвратить настоящий административный материал в ГО УМВД г. Брянка для разрешения вопроса о доставке ОСОБА_1 в суд.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Административный материал по протоколу № 283865 от 23.10.2013 р. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173-2 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 возвратить Брянковскому ГО УМВД для разрешения вопроса о доставке правонарушителя в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: _______________
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1268/13-п
Провадження №3/726/732/13
ПОСТАНОВА

28.05.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, а саме: 18.03.2013 близько о 14 години по вул. Хотинській, 47, що у м. Чернівці здійснював куріння тютюнових виробів у громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Дані факти підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 030686/592 від 18.03.2013 року, а також в інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що правопорушник, на момент вчинення правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1, є неповнолітнім - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу попередження.

На підставі ст.ст. 24-1 ч. 2, 175-1 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу попередження

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2