Справа № 361/8632/13-п
Провадження № 3/361/2534/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 2-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали № 361/8631/13-п (провадження № 3/361/2533/13) та № 361/8632/13-п (провадження № 3/361/2534/13) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП.

31.07.2013 року, близько 21 години 15 хвилини, неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці - на території парку Перемога в м. Бровари Київської області - курив тютюнові вироби Winston та вживав алкогольні напої пиво Карлінг. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, пояснив, що допустив порушення за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії КХ № 0022397 та серії КХ № 0022396 від 06.09.2013 року, долученими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/8631/13-п (провадження № 3/361/2533/13) та № 361/8632/13-п (провадження № 3/361/2534/13) та присвоєння їм спільного № 361/8632/13-п (провадження № 3/361/2534/13).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, данні про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24-1 п. 2, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 361/8631/13-п (провадження № 3/361/2533/13) та № 361/8632/13-п (провадження № 3/361/2534/13) в одне провадження та присвоїти спільний № 361/8632/13-п (провадження № 3/361/2534/13).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.