Придніпровський районний суд м.Черкаси
20.08.2013 року Справа № 711/4028/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Черкаси про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП „Сервіс-Комплект до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що він працюючи директором ПП Сервіс-Комплект та будучи відповідальним за порядок ведення податкового обліку, занизив податки: на прибуток на загальну суму 42 737 грн. та на додану вартість на загальну суму 37 163 грн..

Правопорушник, будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його представник адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як рішенням Головного управління міндоходів у Черкаській області скасовані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 24 травня 2013 року про визначення ПП Сервіс-Комплект грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 37 164 грн., про визначення грошового зобовязання по податку на прибуток в сумі 42 737 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у її відсутності.

Відповідно до рішення Головного управління міндоходів у Черкаській області від 23 липня 2013 року, скасовані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси від 24 травня 2013 року про визначення ПП Сервіс-Комплект грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 37 164 грн., про визначення грошового зобовязання по податку на прибуток в сумі 42 737 грн..

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: