Справа № 458/794/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., при секретарі Сисан С.І, із участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.05.2013 року об 11 год. 15 хв. по вул. Л.Галицького в місті Старому Самборі ОСОБА_2, керуючи автобусом Богдан А09212 р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автобусом ОСОБА_3 р.н. 01146ТТ д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, та який був припаркований і стояв на узбіччі, після чого залишив місце ДТП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_2 не визав і пояснив, що 03.05.2013 року близько 11.00 год. він, керуючи мартшрутним автобусом, проїжджав по вул.Л.Галицького в м. Старому Самборі і бачив, що навпроти лікарні на спуску був припаркований на проїджій частині дороги автомобіль ОСОБА_1, який перешкоджав рухові автотранспорту по даній вулиці. Він їхав із невеликою швидкістю, приблизно 5 км/год. Роз'їхався із автомобілем потерпілого він добре і заїхав на вокзал. Ці події добре бачив пасажир його автобуса ОСОБА_4, оскільки сидів попереду на кріслі і все бачив. На вокзалі в м.Ст.Самборі до нього приїхав ОСОБА_1 і сказав йому, що він зачепив його автомобіль. Однак на своєму автобусі він не виявив пошкоджень, а тому не погодився із потерпілим і поїхав далі по маршруту до м.Львова. Коли повертався назад, його на вокзалі в м.Ст.Самборі чекали працівники ДАІ, які склали на нього протокол, який він не захотів підписувати, так як не був із ним згідний. Вважає, що ОСОБА_1 сам грубо порушив пункти 15.9"ж" та 26.2"б" ПДРУ, так як поставив свій автомобіль в місці, де зупинку заборонено.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1 про те, що 03.05.2013 року близько 11.00 год. він привіз дружину до лікарні і залишив свій автомобіль припаркованим бо бордюру дороги неподалік лікарні, оскільки паркування там не зборонено. Із дружиною пішов до лікарні. Тільки у дружини стали міряти тиск, як включилася сигналізація на його автомобілі. Він вибіг на дорогу, в цей час йому подзвонив водій ОСОБА_5, машина якого була припаркована позаду його автомобіля, і повідомив, що автобус, який проїжджав, зачепив його автомобіль. Він подзвонив і викликав працівників ДАІ. Коли вийшов лікар, який міряв тиск його дружині, вони із ним поїхали на вокзал, куди поїхав автобус. На вокзалі вони побачили ОСОБА_2, якому він пред'явив претензії, що той зачепив його автомобіль. Спочатку ОСОБА_2 сказав, що заплатить гроші, але потім відмовився і поїхав своїм маршрутом.

Вважає, що ОСОБА_2 не зміг розминутися із вантажною машиною, яка їхала йому назустріч. Подію ДТП він не бачив, а бачив свідок ОСОБА_5;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 про те, що 03.05.2013 року близько 11.00 год. він, керуючи автомобілем, припаркувався неподілік лікарні і бачив, як ОСОБА_1 привіз машиною дружину, припаркувався перед його автомобілем і пішов із дружиною до лікарні. Він сидів у цей час у машині і бачив, як автобус, яким керував ОСОБА_2, зачепив задньою правою частиною автобуса автомобіль ОСОБА_1, автомобіль від цього похитнувся, і одразу в автомобілі ОСОБА_1 спрацювала сигналізація. Він одразу подзвонив ОСОБА_1, який вийшов із лікарні. Він показав ОСОБА_1 на автобус ОСОБА_2, якого ще було видно на дорозі, а сам пішов до магазину. Коли повернувся із магазину, на місці вже нікого не було;

-показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що 03.05.2013 року, це було в п'ятницю, перед Паскою, він їхав вулицею ОСОБА_7 в м.Ст.Самборі і бачив, як автобус зачепив автомобіль, який стояв припаркований на дорозі, і поїхав далі. Він обігнав цей автобус, щоби подививитись на шофера, і побачив, що автобусом керував ОСОБА_2

Також в цей же день після обіду він був на вокзалі і бачив, що працівники ДАІ склали протокол і надавали на підпис ОСОБА_2, який в цей час заїхав на вокзал. Однак ОСОБА_2 відмовився підписуватися в протоколі. Також він бачив, що на правій задній частині автобуса ОСОБА_2 були пошкодження;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 про те, що 03.05.2013 року був на вокзалі в м.Ст.Самборі; бачив, як приїхала зі Львова мартшрутка під керуванням водія ОСОБА_2 Приїхали працівники ДАІ. Бачив, що задня права частина машрутки була пошкоджена. Також бачив, як працівники ДАІ надавали ОСОБА_2 протокол на підпис, однак він відмовився підписуватися;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 331171 від 03.05.2013 року,

- копією рапорту оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 03.05.2013 року,

- копією схеми місця ДТП від 03.05.2013 року. В частині пошкоджень схему підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_8,

- відмовними матеріалами ВДАІ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.05.2013 року.

Не довіряти наведеним доказам підстав немає.

Враховуючи наведені вище докази у їх сукупності, вину ОСОБА_2 у чиненні ДТП та залишенні місця ДТП вважаю доведеною.

Показання свідка ОСОБА_4 про те, що в кінці червня 2013 року він їхав в маршрутці, якою керував ОСОБА_2 та бачив, як в м.Ст.Самборі він проїжджав вулицею, де були припарковані автомобілі та ніяку машину не зачепив, до уваги не приймаю, оскільки даний свідок розказав про події, які не мають в даному випадку ніякого юридичного значення і до випадку ДТП, що сталася 03.05.2013 року, не мають ніякого відношення.

Докази про те, що ОСОБА_1 порушив ПДРУ, відсутні.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

В силу ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточне стягнення призначити у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-

ід. номер НОМЕР_3,