Справа № 758/293/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Київської обл., с. Музичі, громадянина України, працюючого старшим охоронцем в ТОВ «Сільпо», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2012 року, о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2, в місті Києві, по вулиці Порика, 7, під час руху заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а при необхідності не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця пригоди уїхав (залишив).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні його пояснень, він визнав обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1).

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи, в тому числі у схемі до протоколу огляду ДТП (а.с.3).

Суд встановив, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, окрім цього, своїми умисними діями, які виразились у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив більше трьох місяців тому.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення за скоєння адмінправопорушення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв'язку з тим, що з часу вчинення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 124, 122-4 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій