Справа № 359/5246/13-П
Провадження № 3/359/1660/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу, що надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстровану та проживаючу за адресою - Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Примакова б. 17, працюючу - директором ТОВ Уніскан Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 10-15-115/14 від 21.03.2013 року, 21.03.2013 року під час проведення перевірки ТОВ Уніскан Україна, було виявлено порушення вчинене директором товариства ОСОБА_1, а саме: в порушення вимог ст.. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться не в день звільнення, а саме: звільненому 04.05.2012 року ОСОБА_2 невиплачена компенсація за невикористану щорічну відпустку, станом на 21.03.2013 року сума заборгованості становить 559.55 грн..

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що міститься її особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1). Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі, компенсація за відпустку ОСОБА_3 не виплачена, тому, що була нарахована після звільнення, а на численні прохання зявитись для отримання коштів, він не зявлявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом перевірки (а.с. 2-4), приписом № 10-15-115/15-16 від 21.03.2013 року (а.с. 5), наказом № 8-К від 04 травня 2012 року (а.с. 8), розрахунково-платіжною відомістю (а.с. 9), пояснювальною запискою (а.с. 7), цивільно-правовими договорами (а.с. 8-11).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 41 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

Вінницька область, Літинський район,

смт. Літин, вул. Примакова б. 17

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанову від 28 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

ОСОБА_1

Вінницька область, Літинський район,

смт. Літин, вул. Примакова б. 17

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію постанову від 28 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія постанови на 1-му арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4