overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

02.09.13р. о 20 год. 00 хв. по пр-ту Г.Гонгадзе, 18-К в м. Києві ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вживав слабоалкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5л, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не вкине повідомив, зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не заперечував.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП об'єктивно підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та поясненнях (а.с. 2).

Відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення неповнолітнім. Відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Згідно до п. 1 ст. 24-1 за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх може бути застосований такий захід впливу, як застереження.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи дані про особу, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 277/1076/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, який проживає за

адресою: Житомирська область, Ємільчинський район,

АДРЕСА_1, який не працює,

на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин та 24.09.2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 247509, № 247510 від 24.09.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 24.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.09.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, майновий стан правопорушника, а також те, що він по місцю проживання характеризується негативно, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/2711/13-п
Номер провадження 3/555/1573/13
ПОСТАНОВА

01 листопада 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 №985374 від 11.10.2013 року, адресою місця проживання ОСОБА_1 вказано вул.Молодіжна,1, с.Поліське, Березнівського району, Рівненської області.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій він вказує, що не може зявитись на розгляд вказаної справи, у звязку із відбуванням служби у лавах Зброєних Сил України. До заяви долучено лист звільнення, згідно якого ОСОБА_1 підлягає відправці у війська 29.10.2013 року.

Оскільки, дана обставина позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що є порушенням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для вирішення питання про направлення матеріалів справи за місцем перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, для вирішення питання про направлення матеріалів справи за місцем перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 423/602/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 07.06.1980 року в с. Врубівка, Попаснянського району, Луганської області, не працює, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС від 25.04.2012 року, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пл.. Героїв, 3/71, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,-

- за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року був складений протокол ЛГ № 243277 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом. 15.02.2013 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 під час перевірки не знаходився за місцем проживання: пл.. Героїв, 3/71, м. Попасна, чим повторно порушив п.1 постанови Перевальського районного суду Луганської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті пятдесят пять грн., передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур
Справа № 555/1033/13-п
Номер провадження 3/555/627/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2013 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010326 від 02.04.2013 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, яке є малозначним, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст. 173-2, 283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
№ 209/3740/13-п № 3/209/944/13
20.09.2013 г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 173 КоАП Украины,-
22 июня 2013 года в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2, в магазине по ул. Таманская, в ходе ссоры, оскорбил гражданку ОСОБА_3 нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал.
Правонарушитель в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и месте рассмотрения административного материала.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь 173, 283, 284 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 - подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 (пятьдесят одна) гривна.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Подача жалобы не приостанавливает исполнение.
Судья: А.Б. Ковалева
Справа № 639/113/13-п
№ 3/639/122/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформації стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 146 КУпАП, а саме 06.02.2013 року о 10:25 год., користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу обладнання широкосмугового радіо доступу до мережі Інтернет без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ

В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала в повному обсязі , заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується фотозйомкою, протоколом інструментальної оцінки, протоколом про адміністративне правопорушення, з яких вбачаються обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважає необхідними накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 146, 280, 283, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен 00 копійок без конфіскації .

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.П.Кісь
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
24.07.2013 рокуСправа №: 695/2762/13-п
номер провадження 3/695/1119/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.07.2013 року близько 19 год. в с. Вознесенське, вул. Червоній, 3, вчинив насильство в сімї відносно тещі ОСОБА_2Г, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. ОРЕЛ
Справа № 750/5860/13-п
Провадження № 3/750/1850/13
П О С Т А Н О В А
03.07.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді Кузюри М.М.
при секретарі Дикань Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
28 травня 2013 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню,біля буд. 33 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові, знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотне повідомлення на адресу суду повернулось без вручення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.
Керуючись ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 10 липня 2013 року на 09 год. 20 хв.
Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
29.07.2013 рокуСправа №: 695/2680/13-п
номер провадження 3/695/1072/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І. розглянув матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 421733 гр. ОСОБА_1 26.06.2013 року о 23-30 год. в с. Каврай-2 Золотоніського р-ну керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР України.

На розгляді матеріалів гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушень, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЧИРВА О.І.
Справа № 423/250/13-п
П О С Т А Н О В А

22.02.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч. 1 КУпАП 23.03.2012 року (попередження), за ст. 178 ч. 2 КУпАП 06.11.2012 року (штраф)

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу ЛГ № 222475 від 05.02.2013 року громадянин ОСОБА_1 05.02.2013 року о 10 год. 40 хв. у м. Попасна по вул. Первомайській біля будинку № 3, знаходився у пяному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль (повторно протягом року).

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом ЛГ № 222475 від 05.02.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами справи.

На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, а також те, що правопорушник протягом року вже неодноразово піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 1 КУпАП 23.03.2012 року (попередження), за ст. 178 ч. 2 КУпАП 06.11.2012 року (штраф), суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А. Закопайло
№ 209/2354/13-п № 3/209/571/13
19.06.2013 Судья Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Ковалева А.Б., рассмотрев материал, поступивший из Днепровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего бетонщиком на предприятии "Азовстальстрой", прож.пр.Дружбы НародовАДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске,-
10 мая 2013 года в 12.45 часов ОСОБА_1, на ул.Днепростроевской в г.Днепродзержинске, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции при исполнении ими служебных обязанностей, что выразилось в том, что последний выражался в их адрес, а также в адрес граждан нецензурной бранью, пытался ударить рукой в лицо работников милиции.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, заявлений с указанием уважительности причин неявки не предоставил.
При определении вида и размера взыскания, считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянное место работы, степень и форму его вины, последствия противоправного деяния, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ст.185 КУоАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 136 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: А.Б.Ковалева.