Справа № 732/1154/13-п
провадження № 3/732/598/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2013 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 162-а керуючи автомобілем ‹‹ВАЗ 2102››, державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом ‹‹ПГМФ-8302››, без державного номерного знака, та перед початком руху не переконався що це буде безпечним, не вибрав безпечного бокового інтервалу з права, внаслідок чого здійснив наїзд причіпом на відкриті двері припаркованого автомобіля ‹‹Шевроее Авео››, державний номерний знак НОМЕР_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має, яке трапилось за адресою по вул. Шевченка, 162-а, на території МРЕО, після чого з місця ДТП зїхав та через деякий час повернувся, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1, 1.10 ( в ) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, а також пояснив, що він приїхав на стоянку МРЕО о 9 год. та пішов оформляти документи на причіп до свого автомобіля. Автомобіль ‹‹Шевроле Авео›› підїхав пізніше і зупинився поблизу його автомобіля. Коли він повернувся до свого автомобіля, сів в нього, та почав рух, водій автомобіля ‹‹Шевроле Авео›› в цей час махала дверцятами свого автомобіля не звертаючи на нього ніякої уваги. Проїхавши 200-300 м. він почув крики та зупинився на перехресті. В подальшому він дізнався, що скоїв ДТП. Щоб не заважати руху інших транспортних засобів він розвернувся на поставив свій автомобіль на місце ДТП. Вважає, що він нічого не порушував і нікуди не зникав, все це було в межах площадки, де стояли транспортні засоби.

Незважаючи на не визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), схемою ДТП ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), актом приймання-передачі транспортного засобу ( а.с. 6 ).

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2, 124, 122-4, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Вилучене посвідчення водія серії АБР № 834438 повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя райсуду : ОСОБА_3