Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-в-5/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання старшого інспектора Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в Червоноармійській санепідемстанції, не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Червоноармійського районного суду від 05 червня 2013 року на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Старший інспектор Коростенського МВ КВІ в Червоноармійському районі Житомирської області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови Червоноармійського районного суду від 05.06.2013 року відносно ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що останній прибув на виклик до інспекції та під час перевірки його анкетних даних згідно паспорта громадянина України серії ВМ №679802, виданого 19.11.1999 року, встановлено, що ОСОБА_3 народився 13.03.1953 року, тобто, на момент накладення судом на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме 05.06.2013 року, ОСОБА_3 мав вік старше 60 років, що робить неможливим виконання кримінально-виконавчою інспекцією в Червоноармійському районі вищевказаної постанови судді. Представник КВІ в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив подання задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Судом встановлено, що постановою судді Червоноармійського районного суду від 05.06.2013 року на ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії ВМ 679802, виданого Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 19.11.1999 року, та копії пенсійного посвідчення №, виданого 15.05.2013 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_3 народився 13.03.1953 року, тобто на момент винесення постанови судді про притягнення його до адмінвідповідальності досяг 60-річного віку.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першоії або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Процедурні норми КУпАП не містять положень, які б у разі неможливості виконання постанов дозволяли замінювати стягнення одного виду на інший. Але слідуючи із аналогії закону та права та враховуючи ст. 302 КУпАП, суд вважає можливим припинити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 Керуючись ст.ст.30-1, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05 червня 2013 року відносно правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Т.С. Рябенька