КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/800/13-п
Провадження №3/319/396/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24 лютого 2005 року,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 410-58ЕВ, по вул. Молодіжній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, не врахував ширину проїзної частини, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на мопед Альфа, б/н під керуванням ОСОБА_2І,, що рухався назустріч, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.п. 11.1, 13.1, 2.10 а, б, г Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені транспортні засоби, травмованих немає.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він 30 липня 2013 року керував своїм автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 410-58ЕВ, по вул. Молодіжній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області. Його осліпило сонце, тому він виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на мопед, що рухався назустріч. Залишив місце пригоди оскільки водій мопеду був цілий. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Має незадовільний матеріальний стан, офіційно не працевлаштований, має мінливі заробітки, стан здоровя задовільний.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ОСОБА_1 дорожньо транспортної пригоди, заподіяна шкода йому відшкодована.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року серії АА2 № 744305, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року серії АА2 № 744306, схемою наслідків ДТП від 30.07.2013 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2І

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно не працевлаштований, має незадовільний майновий стан, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного та відшкодування заподіяної шкоди, визнаю обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-4,124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков