Справа № 744/329/13-п
Провадження № 3/744/138/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, такого, що 25 січня 2013 року за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень,

за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2013 року при перевірці у приватному акціонерному товаристві «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної Державної податкової інспекції Чернігівської області виявлено неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування до місцевого бюджету земельного податку, граничні терміни сплати 30 січня 2013 року та 02 березня 2013 року, чим директором приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс» ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що очолюване ним підприємство не могло своєчасно погасити податкову заборгованість та подати відповідні платіжні доручення, оскільки для цього на рахунках підприємства були відсутні достатні кошти, рахунки підприємства були арештовані Державною виконавчою службою і господарська діяльність підприємством практично не велася.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з недостатністю коштів на рахунках приватного акціонерного товариства «Семенівське автотранспортне підприємство «Автосервіс», що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а. с. 6 22), особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип