Справа № 361/5920/13-п
Провадження №3/361/1746/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 234604 від 07.06.2013 ОСОБА_1 07.06.2013 о 00год 30хв в м.Києві на просп.Броварському керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння, а саме почервоніння обличчя, звужені зіниці, які не реагують на світло. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку у лікаря-нарколога за адресою: м.Київ, вул.Визволителів, 6, де здано зразки біологічного середовища (сечі) для лабораторного дослідження. Згідно висновку лікаря-нарколога №003145 водій перебуває в стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.06.2013 близько 01год 00хв він керував автомобілем НОМЕР_2 та був зупинений працівниками міліції на Броварському проспекті, що в м.Києві. На їх вимогу він передав таким своє водійське посвідчення та техпаспорт автомобіля, проте назад не повернули. Виявивши сумнів у його тверезості інспектор ДАІ, який з ним розмовляв, підвів його до патрульного автомобіля, де з колегою почали перевіряти реакцію зіниць на світло, після чого запропонували плюнути, за результатами вказаної перевірки вирішивши, що такий перебуває в стані наркотичного спяніння, запропонували пройти медичну експертизу, на що останній погодився, оскільки наркотичні засоби він ніколи не вживав. В медичному закладі лікар перевірив руки та не знайшовши слідів інєкцій, зробив аналіз сечі. Здати кров йому не пропонували. На основі проведеного тесту лікар о 02год 00хв 07.06.2013 склав Висновок щодо результатів медичного огляду №003145 згідно з яким такий перебуває в стані наркотичного спяніння. Не погодившись з вказаним висновком, він вимагав проведення повторної експертизи, проте йому відмовили. Повернувшись на Броварський проспект працівники ДАІ повернули техпаспорт та видали тимчасовий талон на право керування, при цьому зі свідків нікого не було. Після цього повідомили, що він може бути вільний і такий поїхав. Заперечував наявність в своїх діях складу правопорушення, оскільки в стані наркотичного сп'яніння не перебував, наркотичні засоби ніколи не вживав та наполягав на закритті провадження по справі. Крім цього, просив врахувати те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне

правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, що обєктивно узгоджуються між собою, як і відсутність доказів на спростування встановлених обставин, дають суду переконливі підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, під час складання такого порушено вимоги ст.ст. 2651, 2652, 266 КупАП, п.п. 4.2, 5.1, 5.2, 8.1, 8.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України N 77 від 26.02.2009, п.2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України від 09.09.2009 №400/666. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №234604 від 07.06.2013 у відповідних графах не зазначено результати огляду на стан спяніння, відсутній запис про тимчасове вилучення посвідчення водія, не вказані свідки правопорушення та свідки медичного огляду, в матеріалах справи відсутні їх пояснення, хоча наявність таких є обовязковою умовою. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено о 01год 20хв, коли відповідно до п.7 Висновку щодо результатів медичного огляду від 07.06.2013, медичний огляд було проведено о 02год 00хв, тобто через 40 хв. після складання вказаного протоколу, що є грубим порушенням процедури складання протоколу. Також, при наявності підстав вважати, що водій перебуває в стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння, такий підлягає відстороненню від керування транспортним засобом, працівник ДАІ забовязаний тимчасово затримати транспортний засіб шляхом блокування або доставки його для зберігання на спеціальному майданичку чи стоянці, про що повинен бути зроблений відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, проте автомобіль ОСОБА_1 не затримувався, про даний факт відсутні відомості в протоколі, до такого не долучено жодних документів (рапорт, тощо).

За вищевказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221, п.1 ст.247, ст.283, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. М. Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.