Справа № 185/7127/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2013 року Павлоградський міськорайонний суд Дніпропетровської області у сладі:

головуючого судді Мицак М.С.,

при секретарі Проскуріної А.І.

за участю:

прокурора Борисова К.М.,

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду від 28 березня 2013 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.04.2013 року постанова надійшла на виконання до Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області.

29.04.2013 року, гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, місцем відбуття адміністративного стягнення, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, про що була відібрана підписка.

29.04.2013 року правопорушнику ОСОБА_2, було вручено направлення у КП «Затишне місто» м. Павлограда, для виконання громадських робіт з 30.04.2013 року.

30.04.2013 року Наказом № 153 по КП «Затишне місто» м. Павлограда правопорушник ОСОБА_2 був прийнятий до дільниці благоустрою, відпрацьовувати призначені судом 40 годин громадських робіт по 4 години кожного дня у вільний від роботи час.

Відповідно до табелю за квітень 2013 року правопорушник відпрацював 4 години громадських робіт.

Відповідно табелю за травень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 4 години.

Відповідно табелю за червень 2013 року ОСОБА_2 відпрацював 4 години.

Станом за 04.07.2013 року ОСОБА_2, відпрацював лише 12 годин громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт складає 28 годин.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, та просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки по останній не виконує обовязки, покладені на нього судом.

В судове засідання ОСОБА_2 неодноразово викликався, однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення останньому судової повістки про дату, час та місце розгляду даної справи повертався до суду без вручення.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3.15 Розділу 3 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУВП № 35 від 25 лютого 2009 року у разі потреби орган кримінально-виконавчої інспекції здійснює контрольну перевірку за місцем відбування порушником громадських робіт. За результатами перевірки складається акт у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві, а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника.

Однак в матеріалах подання відсутні відомості, про перевірку інспектором Павлоградського МРВ КВІ виконання ОСОБА_2 громадських робіт в КП Затишне місто» в період з 02 травня 2013 року по 10 травня 2013 року, та з 19.06.2013 року по 25.06.2013 року, згідно встановленого графіку виходу на роботу в травні та червні місяці 2013 року.

Так, 02.05.2013 року був святковий день, і будь які дані про те, що правопорушник попереджався про необхідність зявитися на реєстрацію в перший робочий день, у випадку коли день реєстрації припадає на святковий день з матеріалів справи не вбачається.

Крім того, інспектором Павлорадського МРВ КВІ не було встановлено поважності причин неявки правопорушника ОСОБА_2 для відбування громадських робіт в місце, згідно виданого йому направлення. Не було відібрано у останнього жодного пояснення, стосовно його неявки до КП «Затишне місто» в період з 02 травня 2013 року по 10 травня 2013 року, та з 19.06.2013 року по 25.06.2013 року.

Враховуючи, що з огляду на відсутність даних про вручення ОСОБА_3 виклику, суд позбавлений можливості зробити висновок про поважність чи неповажність причин не відбуття громадських робіт.

Оскільки Павлоградським МРВ КВІ не надано даних, які б свідчили про причини невиконання покладених на ОСОБА_2 обовязків, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ У Дніпропетровській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 діб.

Суддя М.С. Мицак