ПОСТАНОВА

Справа № 312/26/13-П

№ 3-в/312/1/2013

17 січня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши подання Енергодарського міжрайонного відділу КВІ Великобілозерського підрозділу Управління державного пенітенціарної служби України в Запорізькій області, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.09.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

16 січня 2013 року Енергодарський міжрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції Великобілозерського підрозділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про подальше виконання постанови суду оскільки відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, унеможливлює її подальше виконання.

В поданні зазначено, що на правопорушника ОСОБА_1, згідно постанови Великобілозерського районного суду від 03.09.2012 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 01.10.2012 року ця постанова надійшла на виконання до КВІ Великобілозерського району. Правопорушник був викликаний до КВІ та за викликом не зявився, крім того лист з викликом повернувся до КВІ, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції.

За змістом п 3.16.1 даної Інструкції, у разі якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно ст. 304 Кодексу про адміністративне правопорушення України, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оглядом особової справи № 35/2012 р. встановлено, що постанову було винесено суддею Камянсько Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 (а.с. 3).

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не може бути розглянуто у Великобілозерському районному суді Запорізької області і підлягає поверненню до Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Великобілозерського підрозділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області для вирішення питання звернення з поданням до відповідного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 278, 280, 283, 289, 304 КУпАП,

П ОС Т А Н О В И В:

Подання Енергодарського міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Великобілозерського підрозділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Запорізькій області про вирішення питання з виконанням постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути для вирішення питання про направлення подання до відповідного суду.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Круговой