Дата документу 11.11.2013
ЄУ № 420/1409/13-п
Провадження №3/420/503/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року смт.Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, іпн.- НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КпАП України, за ч.2 ст.187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 277885 від 08.11.2013 року, повторно 04.11.2013 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Краснолуцького міського суду від 21.12.2012 року, а саме не з»явився на реєстрацію в Новопсковський РВ ГУМВС України в Луганській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ухвали Краснолуцького міського суду від 21.12.2012 року ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання строком на 12 місяців встановлено адміністративний нагляд. Одним з правил адміністративного нагляду є проходження реєстрації в органах внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

05.09.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 277885 від 08.11.2013 року, копією ухвали Краснолуцького міського суду від 21.12.2012 року.

До обставин, що пом»якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, так як більш мякі види адміністративних стягнень являються недостатніми для його виховання

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він не працює, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 34, 41 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294, 326 КУпАП, суддя:

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн.- НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0223, МФО - 804013, Код 37942461, одержувач- УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача-ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар