Справа № 584/334/13-п
Провадження №3/584/91/13
про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню
адміністративного правопорушення.
22.04.2013 р., суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А/3, в м. Путивль Сумської області,
18.04.2013 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2013 року провадження в справі було закрито в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
В матеріалах зазначеної справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №228057 від 17.04.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17.04.2013 року, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у нетверезому стані, біля кафе-бару Добриня, що знаходиться по вул. Комсомольській в м. Путивль Сумської області, безпідставно, з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.
Проте в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 16.04.2013 року, близько 11 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її подругою ОСОБА_3 перебував в кафе-барі Добриня. В цей час до гр. ОСОБА_3 почали чіплятись четверо незнайомих їм осіб чоловічої статі, на що ОСОБА_1 зробив їм зауваження, в результаті чого вони почали його бити. ОСОБА_2 зателефонувала до райвідділу міліції і повідомила про побиття її співмешканця. Працівники міліції не зясувавши обставин вказаних подій та суті виклику заштовхали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в машину, відвезли до райвідділу міліції, при цьому на їх пояснення ніхто не реагував, та склали протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за те, що він висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян,але він цього не робив. В ході вказаного працівники міліції продержали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в Путивльському РВ УМВС України до третьої години ранку.
Також матеріали зазначеної справи не містять протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 та доказів, на підтвердження зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, а саме того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян.
Вказане свідчить про те, що посадові особи Путивльського РВ УМВС України несумлінно поставились до своїх службових обовязків, порушили права громадян. Такі факти заслуговують на відповідне реагування, оскільки вони підривають авторитет працівників міліції в цілому та мають негативний вплив на правосвідомість громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.282 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Пропозиції про усунення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення направити прокурору Путивльського району, для відома та вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Путивльський районний суд Сумської області протягом місяця з дня надходження пропозиції.
Путивльського районного суду ОСОБА_5