Провадження № 3/361/2890/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої керівником колцентру у ТОВ «Хімлаборреактив», жительки м. Бровари, вул. Короленка, б. 56-а АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2013 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 4 км.+800 м. автодороги «Рожни-Димерка-Гоголів», керуючи автомобілем марки «LEKSUS» н.з. АІ 6708 СМ та рухаючись в напрямку смт. В. Димерка Броварського району Київської області, під час виникнення небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «DAІHATSU» н.з. АА 9619 ІО під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди та порушила п. 12.3 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що 19 жовтня 2013 року керуючи автомобілем марки «LEKSUS» н.з. АІ 6708 СМ та рухаючись в напрямку смт. В. Димерка Броварського району Київської області, під час виникнення небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «DAІHATSU» н.з. АА 9619 ІО. При призначенні стягнення просила врахувати, що вину визнала, розкаялась, більше подібного не допустить і просила не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 125306 від 19 жовтня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась, працює, також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.