КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1063/13-п
Провадження №3/319/518/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року близько 10-00 годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район с.Білоцерківка, вул. Миру, 10, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в родині.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що з дружиною виникла сварка, тому він виражався на її адресу та адресу доньки нецензурною лайкою, оскільки був в стані алкогольного спяніння. 01.10.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Обставини у справі не оспорює, щиро покаялася.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом співробітника міліції (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.5-6), довідкою з ІБД Армор (а.с. 9).

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він офіційно не працевлаштований, має одну неповнолітню дитину, 01.10.2013 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков