КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/798/13-п
Провадження №3/319/394/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Запорізької області, працюючого машиністом конвеєра в Трудівському карєроупрвлінні, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував мопедом Альфа без державного номера по вул. Молодіжній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння. Після потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду разом із водієм автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер 410-58ЕВ, ОСОБА_2, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.9а, 2.10 а, б, г, д, е Правил дорожнього руху

За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 та ст. 122-4 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що він 30 липня 2013 року о 19 год. 00 хв. вдома випив хлібного квасу, після чого керував мопедом по вул. Молодіжній в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, де на його транспортний засіб здійснив наїзд водій ВАЗ-2101. Домовившись з останнім, ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Факт спяніння та обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Має незадовільний матеріальний стан, офіційно працевлаштований, перебуває у цивільному шлюбі, має задовільний стан здоровя.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року серії АА2 № 744301, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2013 року серії АА2 № 744304, висновком щодо результатів медичного огляду № 88, письмовим поясненням ОСОБА_1І

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 122-4 КУпАП як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень та обставини їх вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, те що він офіційно працевлаштований, має незадовільний майновий стан, раніше не притягувався до відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 319/798/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 319/799/13 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер № 319/798/13.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков