Справа № 361/227/13- п
Провадження № 3/361/144/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки заступником начальника інспекції праці у Київській області, згідно акту перевірки № 10-04-039/56 від 13.11.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем в смт. Калинівка по вул. Чернігівській, 9/1 Броварського району Київської області, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: на підприємстві виплачується заробітна плата найманим працівникам не двічі, а лише один раз на місяць, та пізніше семи днів після завершення періоду, за яким здійснюється виплата. Фактично, зарплату за вересень 2012 року виплачено працівникам в сумі 5522,85 гривні лише 12 жовтня 2012 року, у тому числі ОСОБА_2 983,46 гривні, ОСОБА_3 586,93 гривень, ОСОБА_4 983,46 гривні, ОСОБА_5 960,18 гривень, ОСОБА_6 960,18 гривень, ОСОБА_7 316,04 гривень, ОСОБА_8 732,60 гривні. Зарплату за жовтень 2012 року виплачено працівникам в сумі 3958,01 гривень лише 13 листопада 2012 року, у тому числі ОСОБА_2 996,56 гривень, ОСОБА_4 698,33 гривень, ОСОБА_5 996,56 гривень, ОСОБА_6 996,56 гривень. При цьому заробіток за першу половину місяця (аванс) зовсім не видавався. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що дане правопорушення мало місце на підприємстві через відсутність облікових коштів, недоліки були усунуті відразу після перевірки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-039/47 від 20.11.2012 року, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-039/56 від 13.11.2012 року, копіями платіжних відомостей № ВЗП-9 за вересень 2012 року та № ВЗП-10 за жовтень 2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець