Справа № 758/9672/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадина України, працюючого водієм ТОВ «Фаворит-Таксі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 липня 2013 року приблизно о 10 годині 10 хвилин керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, на вул. В. Вал у м. Києві, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Межигірську, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку і також здійснював поворот на вул. Межигірську. Внаслідок події обидва транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно в зазначений час він здійснював поворот ліворуч з вул. В. Вал на вул. Межигірську у м. Києві. У момент зіткнення його автомобіль стояв у крайній лівій смузі дороги, а автомобіль «ГАЗ» рухався по третій смузі. Саме водій автомобіля «ГАЗ» не врахував габаритів власного транспортного засобу, не вибрав безпечний боковий інтервал і зачепив його автомобіль лівим заднім колесом власного автомобіля.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що 22.07.2013 року він на автомобілі «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював поворот ліворуч з третьої смуги дороги з вул. В. Вал на вул. Межигірську у м. Києві. У крайній лівій смузі знаходився автомобіль «ЗАЗ», водій, якого, дуже різко розпочав рух, внаслідок чого не витримав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з його авто.

У судовому засіданні встановлено, що дорога по вул. В. Вал у м. Києві у напрямку вул. Набережно-Лугова має чотири смуги руху, поворот ліворуч дозволено по двох лівих смугах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 2-3), схемі місця ДТП (а.с. 5), характером пошкоджень обох транспортних засобів та показами свідка ОСОБА_3, наданих в ході судового розгляду справи.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одну) гривню.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя В. А. Швиденко