Справа № 159/3892/13-п
Провадження № 3/159/1356/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.07.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.1977 р. н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, одруженого, має двох утриманців, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 51-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.06.13 р. в м. Ковелі Волинської обл. по вул. Симоненка, 66, здійснював відтворення аудіовізуальних творів пісень співака ОСОБА_2 без сплати роялті, чим порушив авторські та суміжні права, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, у своїй закусочній «Віртан» на прохання відвідувача здійснював відтворення аудіовізуальних творів пісень співака ОСОБА_2 без сплати роялті. У вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044657 від 14.06.13 р., актом контрольної перевірки від 14.06.13 р., заява ОСОБА_1 про видачу компакт - диску від 14.06.13 р..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник само зайнятий та має дохід, одружений, має двох утриманців, позитивно характеризується по місцю проживання, що стверджується характеристикою, виданою ЖБК «Будівельник» 03.07.13 р. № 30, раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає, приходжу до висновку про доцільність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Обговорюючи питання конфіскації компакт - диску, враховую, що що оптичний диск формату МР 3 з піснями ОСОБА_2, що виявлений згідно з актом контрольної перевірки від 14.06.13 р. у закусочній «Віртан» та добровільно виданий правопорушником Ковельському МВ У МВС України у Волинській області згідно із заявою від 14.06.13 р. (а. с.3, 5), слід конфіскувати у доход держави.

Керуючись ст. ст. 7, 29, 33, 34, 268, 280, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 51-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 - 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень, з конфіскацією компакт - диску оптичного, формату МР 3 з піснями ОСОБА_2, що виявлений згідно з актом контрольної перевірки від 14.06.13 р. у закусочній «Віртан» та добровільно виданий ОСОБА_1 Ковельському МВ У МВС України у Волинській області згідно із заявою від 14.06.13 р. (а. с.3, 5).

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3