Справа № 581/939/13-п
Провадження № 3/581/470/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року близько 21 год. 00 хв. в с. Побиванка по вул. Полтавська, 34 Липоводолинського району Сумської області гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим своїми діями порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 факт вчинення 17 грудня 2013 року адмінправопорушення у виді психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_2 визнав та пояснив, що сварки між ним та його матірю виникають на сімейно-побутовому ґрунті (як через небажання того, що він в с. Побиванка мешкав разом із співмешканкою, так і через різні погляди по господарюванню та проживання вдома).

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт сварки між нею та її сином 17 грудня 2013 року в с. Побиванка на сімейному ґрунті та пояснила про те, що її син цього дня проганяв її з домоволодіння і ображав її нецензурною лайкою.

Заслухавши адмінпритягуємого та потерпілу, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуємий вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як в порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї» вчинив психологічне насильство в сімї, яке виявилося у висловленні образ на адресу своєї матері без застосування фізичної сили щодо потерпілої.

При цьому суд вважає, що поскільки адмінпритягуємий та потерпіла мешкають разом за однією адресою та ведуть домашнє господарство, він неодружений, вона вдова, обєднані обовязками по взаємному утриманню, повязані спільним побутом, то в розумінні ст.3 СК України, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» ОСОБА_1 і ОСОБА_2 складають сімю, одночасно маючи статус її членів.

Суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2013 року СУ № 145294/558 (а.с.1), власноручно викладеними поясненнями адмінпритягуємого від 18 грудня 2013 року (а.с. 5) та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 грудня 2013 року (а.с 4,7) висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотично чи іншого спяніння від 17 грудня 2013 року, в якому в якому зафіксовано перебування цього вечора о 22 год. 20 хв. адмінпритягуємого в стані алкогольного спяніння (а.с.8-9), висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 18 грудня 2013 року (а.с.10).

При накладанні стягнення на адмінпритягуємого у виді громадських робіт та визначаючи їх строк, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі прямого умислу та особу адмінпритягуємого (те, що ОСОБА_1 є неодруженим, безробітнім, раніше не притягується до адміністративної відповідальності за порушення ст. 173-2 КупАП), визнав свою провину в скоєному і ці обставини відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такими, що помякшують його адміністративну відповідальність; обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуємого суд розглядає вчинення даного проступку у нетверезому стані.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з адмінпритягуємого необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1,245,268, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко