Справа № 537/3139/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює генеральним директором ТОВ «Торгова гільдія», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.№13,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.01.2013 року при здійсненні перевірки ТОВ «Торгова гільдія», проведеної Кременчуцькою ОДПІ Полтавської області ДПС, встановлено,що Генеральним директором ТОВ «Торгова гільдія» ОСОБА_2 допущені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 207072 грн. 00 коп., завищено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток в сумі 654227 грн. 00 коп., занижено ПДВ в сумі 42930 грн., чим порушено вимоги податкового законодавства з ПДФО на суму 2127 грн. 19 коп., чим порушено вимоги п.п.135.5.4 п.135.5 п.135.1 ст. 135, п.138.5, п.п. 138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.135.1 ст.135 п.138.5, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.п. 139.1.9, п.139.1 п.141.1 ст.141, п.198.6, ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до акту №185/22.2-11/33180734 від 14.01.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова гільдія» (а.с.3-38), висновку до акту виїзної планової перевірки від 14.01.2013 року №185/22.2-11/33180734 по ТОВ «Торгова гільдія» код 33180734 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 р. по 30.09.2012 р. зазначені в протоколі адміністративні правопорушення було вчинено в період з ІV квартал 2011 року по ІІІ квартал 2012 року.

З огляду на наведене, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1