П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1921/13-п Провадження № 3/126/860/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь Вінницької області, вул. Миру, 4, притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП двічі протягом року, однак, адміністративні стягнення не накладались, оскільки по першій справі про адміністративне правопорушення - провадження було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, а по другій справі - провадження було закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08.05.2013 року о 2 год. 00 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керувала автомобілем «HONDA CIVIC 1-4 i», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування на факт вживання спиртних напоїв категорично відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/1921/13-п, провадженням 3/126/860/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/1921/13-п від 19.07.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду 13.08.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнала, та пояснила: що в стані алкогольного спяніння не перебувала, від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлялась, а навпаки наполягала на проходженні такого огляду в медичному закладі, однак працівник міліції відмовив їй у цьому, крім того, свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці події взагалі не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч,1 ст.130 КУпАП, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки протягом року на неї не накладались адміністративні стягнення, за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, та, крім того, до матеріалів справи не долучено доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану спяніння відсутні пояснення свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а інших доказів , які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: