ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

пенсіонер, проживає в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

встановив:

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.08.2013 року о 00 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Жукова, 53 в м. Києві, здійснюючи рух заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди.

В судовому засіданні представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пояснила, що останній являється її батьком і не має ніякого відношення до даної дорожньої пригоди, оскільки 12.08.2013 року в 00 годині 35 хвилин перебував за місцем свого проживання. Дійсно автомобіль НОМЕР_4 належить її батьку, він керує ним виключно у випадках, коли є необхідність, оскільки є людиною пенсійного віку. Автомобіль знаходиться постійно в гаражі, який розташований неподалік від його будинку.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.08.2013 року припаркував свій автомобіль по вул. Жукова, 53 в м. Києві. Попереду нього стояв автомобіль НОМЕР_5, чорного кольору, проте останні дві літери він роздивився погано, але на його думку, це були літери «ІО». На даному автомобілі були шашечки «Таксі». Даний автомобіль різко почав рухатися заднім ходом і пошкодив передню частину його автомобіля «Хюндай», після чого зник у невідомому напрямку.

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 30.09.2013 року, даний адміністративний матеріал було повернуто до ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 29.10.2013 року, інспектором ДАІ було повторно оглянуто автомобіль НОМЕР_4. Механічних пошкоджень, які б були причетні до ДТП, що відбулася 12.08.2013 року на даному транспортному засобі виявлено не було. Встановити будь - яких свідків події не вдалося.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2,оглянувши письмові матеріали справи, встановлено відсутність порушення гр. ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху України, які призвели до ДТП, не підтверджено факт його причетності до вказаної вище автотранспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із зібраних по справі доказів в діях ОСОБА_4 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності немає.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент надходження справи до суду після доопрацювання було пропущено строк притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст.. 283, 284 КпАП України, Суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом 10 днів з дня оголошення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя