3/441/1021/2013 441/2382/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с.Угри вул. Вербова, 22 Городоцького району, Львівської області, директора ТзОВ КПП Центр розташованого в с.Черляни, вул. Польова, 97 Городоцького району Львівської області,

за ч.1 ст. 163 - 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року головним державним ревізором інспектором Державної податкової інспекції по Городоцькому району, стосовно ОСОБА_1. складено протокол Серії ХВ № 001766 № 72 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора ТзОВ КПП Центр завищила бюджетні відшкодування у рахунок майбутніх періодів за липень 2013 року в сумі 4004 грн., за вересень 2013 року в сумі 11354 грн. за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за це саме правопорушення вже притягувалась головний бухгалтер ТзОВ КПП Центр ОСОБА_2

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження адміністративного правопорушення Городоцьким ОДПІ надано протокол. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складений 10 жовтня 2013 року головним державним ревізором інспектором податкової служби, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки зафіксованими в акті перевірки від 10.10.2013 року № 573/1520/38169102, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона являючись директором ТзОВ КПП Центр допустила порушення податкового законодавства, в результаті чого завищила бюджетні відшкодування у рахунок майбутніх періодів за липень 2013 року в сумі 4004 грн., за вересень 2013 року в сумі 11354 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП (а.с.1-3)

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

Так, об"єктивна сторона інкримінованого ОСОБА_1, правопорушення (ч. 1 ст. 163-1 КУпАП) передбачає відповідальність за порушення порядкуведення податкового обліку, надання аудиторських висновків. У відповідності до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП суб"єктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2013 р. (а.с.8) головний бухгалтер ТзОВ КПП Центр ОСОБА_2 притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за те ж саме правопорушення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТзОВ КПП Центр - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3