Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3247/13-п
номер провадження 3/511/1418/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Водопровідний, б.10, м.Роздільна, Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 1 КУпАП України про адміністративні правопорушення, а саме Куріння тютюнових виробів у забороненних місцях,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2013 року о 09.00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись на території Роздільнянської поліклініки в м.Роздільна, Одеської області, курив тютюнові вироби сигарети, що суперечить вимогам ст. 1751 ч. 1 КУпАП, та забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

Стаття 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за 1751 ч. 1 КУпАП , за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

Однак, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226182 від 20.10.2013р, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнає свою провину в скоєнні правопорушення, та пояснює, проте, що заборонено паління у місцях, де заборонено законом, він не знав;

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час, та місце слухання адміністративної справи був сповіщений належним чином, під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення особисто, суду надав заяву про визнання своєї вини, та розгляду справи за його відсутністю.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєнного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - 1997року народження, та на момент скоєння ним правопорушення він був неповнолітнім, судя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїо бласті через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.