П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали ст. ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово не працюючого, мешканця: Ужгородський р-н., с. Холмок, вул. Ш. Петефі, 62,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2013 року близько 15 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку з своєю колишньою дружиною гр-ою ОСОБА_2 з якою спільно проживає, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України - вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду, що проживає спільно з ОСОБА_1І.в одному будинку. 07.09.2013 року біля 15 год. перебувала на подвірї будинку де різала дрова, в цей час її колишній чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного спяніння і розпочав з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілої ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 025216 від 10.09.2013 року, даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283- 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3