ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Мукачево Справа №303/4456/13-П №3/303/1097/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши адмінматеріали Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Горбок Іршавського району, мешканка м. Мукачево, вул. Великогірна, буд. 10/12, громадянин України, приватного підприємця),

за частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою торгівельного кіоску №2306, який знаходиться на ринку «ГІД» по вул. Матросова, 15 в м. Мукачево з питань дотримання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування (акт від 26.06.13 №07-01-028/0309) встановлено, що ОСОБА_1 орендуючи даний кіоск на підставі договору оренди від 01.03.2012 року, найняла на роботу продавцем громадянку ОСОБА_2, з якою не уклала письмового трудового договору, а відповідно не зареєструвала його у службі зайнятості, чим порушила ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася та просила не піддавати її суворому адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом від 26.06.2013 №07-01-028/0272 та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №07-01/028/0309 від 26.06.2013 року.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особу правопорушника та її ставлення до правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень).

2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень) провести на р/р. № 0003, одержувач коштів Державний бюджет м.Мукачево, 21081300, , код платежу 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи.

2.1. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) грн.00 коп.

4. Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Кость