Справа № 728/779/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружена, зареєстрована як СПД ФОП,-

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2013 року при перевірці СПД ФОП ОСОБА_1 Територіальною державної інспекції праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

1. В порушення вимог ст.96 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України „Про оплату праці у ФОП ОСОБА_1 не дотримуються міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в оплаті праці, кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної заробітної плати за просту некваліфіковану працю, не враховується складність виконуваної працівником роботи.

2.В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх належних до виплати сум не проводиться в день звільнення працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області було виявлено порушення трудового законодавства. Порушення трудового законодавства будуть усунуті.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 24-04-010/214 від 15 березня 2013 року; акті перевірки від 15 березня 2013 року № 25-04-010/277, які є документами, що засвідчують факти неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2