дата документу :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.06.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 07.11.2013 р., о 15 год. 00 хв., за своїм місцем проживання, в АДРЕСА_1, не реагував на законну вимогу працівників міліції, виражався на їх адресу нецензурною лайкою, хватав останніх за формений одяг, штовхався та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим чинив злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав частково та пояснив, що 07.11.2013р. у нього виник конфлікт з дружиною, яка викликала працівників міліції, але що було в подальшому він не пам»ятає, оскільки перебував у збудженому стані, і допускає, що можливо чинив непокору працівникам міліції.

Крім часткового особистого визнання, вина правопорушника в порушенні ст.185 КпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в об»єктивості та достовірності якого у суду підстав не має, даними копії протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2, копії протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_2, копії письмових пояснень ОСОБА_3П, очевидця події, копії письмових пояснень правопорушника, даними копій рапортів працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, що виразилися в злісній непокорі вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, скоїв правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, який суспільно-корисною працею не займається, суд дійшов висновку, що його доцільно піддати стягненню у вигляді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів є недостатнім.

Керуючись ст.185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16.06.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України і піддати стягненню у вигляді 50 (п»ятидесяти) годин громадських робіт, з відбуванням не більш як 4-х годин на день.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.06.1984р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - 34 грн. 41 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник