пр.№ 3/464/2094/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 05.06.1961р.н., працюючого начальником господарського відділу ТзОВ Західно-Український Автомобільний дім, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягався до адміністративної відповідальності: 30.10.2012р. за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

за ч.2 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи начальником господарського відділу ТзОВ Західно-Український Автомобільний дім, яке фактично знаходиться вул.Дж.Вашингтона, 8 у м.Львові та будучи особою відповідальною за дотримання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконав вимоги припису територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Львівській області від 18.10.2012р., а саме порушено: п.1.12 - не проведено ідентифікацію підвідомчих об'єктів щодо визначення його потенційної небезпеки врахувавши всі чинники небезпеки та не складено повідомлення про результати ідентифікації та не погоджено з Державною інспекцією (п. 3.1.1 ПТБ. Наказ МНС № 98 ОСОБА_2 ідентифікації); п.1.13 - не оформлено паспорт об'єкту за результатами ідентифікації, та не надано паспорти до територіального органу техногенної безпеки та не проведено реєстрацію ПНО відповідно до встановлених вимог (п. 3.1.1 ПТБ, Наказ МНС № 140); п.1.14 - не розроблено та не погоджено ПЛАС (План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій) відповідно до вимог нормативно-правових документів діючих в Україні (ст. 25 ЗУ № 1809-14, п. 4.5 НПАОП 0.00-4.33-99, п.3.1.1 ПТБ); п.1.15 - працівників об'єкта не забезпечено засобами індивідуального захисту (ст.8 ЗУ Про цивільну оборону України від 24.03.1999 p.); п.1.16 - не влаштовано на покрівлі великої площі з використанням несучих конструкцій для можливості попередження втрати несучої здатності будівельними конструкціями, систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (ст.8 ЗУ 2974, п.3.1.1 ПТБ, п.4.1, п.4.4 Правил улаштування СРВНС); п.1.17 - не розроблено план цивільної оборони підприємства із затвердженням керівником об'єкту та погодженням відповідним територіальним штабом цивільної оборони (п.4 ОСОБА_3 Система цивільної оборони та організація її діяльності ПКМУ № 299); п.1.18 - не створено матеріальний резерв для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, номенклатуру та обсяги не погоджено відповідно до вимог (п.п.3.1.1, 4.2.2, 4.2.4 ПТБ); п.1.19 - посадовим особам керівного складу цивільної оборони об'єкта не пройдено підготовку на обласних курсах ЦО (п.11 Додаток № 1 ПКМУ від 26 липня 2001 року); п.1.20 - не проведено державну реєстрацію потенційно небезпечного об'єкта встановленої форми (п. 12 ПКМУ № 1288 від 29.08.2002p.); п.2.6 - не проведено ідентифікацію відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин (п.1, 3, 6, 18 ПКМУ № 956); п.2.7 - не заведено журнал реєстрації вступного інструктаж з питань техногенної безпеки (п.4.5.1 ПТБ); п.2.8 - не розроблено інструкції про дотримання вимог техногенної безпеки (п.4 5.5 ПТБ); п.2.9 - наказом керівника не визначено відповідальних за проведення евакуації (п.4.7.3 ПТБ); п.2.10 - не розроблено перелік об'єктів, дільниць, цехів для яких необхідно розробити план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, та не узгоджено з територіальними управліннями Держгірпромнагляду та ГТУ МНС України в Львівській області (п.4.2 НПАОП 0.00-4.33-99); п.2.11 - не створено комісію з питань ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ст.28 ЗУ № 1809); п.2.12 - не створено обєктовий штаб з локалізації та ліквідації аварій техногенного та природного характер (ст.18 ЗУ № 1281); п.2.13 - не розроблено план взаємодії з ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ст.19 ЗУ № 1281), чим вчинив правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення, даними припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки від 18.10.2012р., даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.188-16 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя: Чорна С.З.