Справа №359/7407/13-п
Провадження №3/359/2346/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, копії паспорта та ідентифікаційного номера в матеріалах справи відсутні,-

в с т а н о в и в:

25.06.2013 року о 07 годині 45 хвилин в Бориспільському районі, мала захисна дамба Осокорки-Проців, водій ОСОБА_1 керував автомобілем MERSEDES BENS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного освідування на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 25.07.2013 р. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 082956 від 25.06.2013 р. (а.с.2) та поясненнями даними правопорушником в протоколі.

Згідно довідки начальника ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.06.2013 р. за місцем проживання ОСОБА_1 від 30.06.2013 р., за період з 25.06.2012 року по 25.06.2013 року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не притягався.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законноїсили ___________________

Суддя Л.В.Яковлєва

ОСОБА_1

м. Київ, вул. Радужна, буд. 13 в, кв. 18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2013 року, для відому та виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаток: копія постанови суду на 1арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4