Справа №: 310/4673/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електриком у ДОЦ „Весна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.05.2013 року, о 15 год. 05 хв., ОСОБА_1, навпроти будинку №95 по вул. Свободи у м. Бердянську, керував мопедом VIPER BOOSTER, б/н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №277 КУ „Бердянський психоневрологічний диспансер, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

Правопорушник, сповіщений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2013 року ОСОБА_1 вказав, що протоколом не згоден, був тверезий, а на його вимогу взяти кров на аналіз, йому було відмовлено.

Однак, незважаючи на не визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріали справи, показами свідків та іншими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 08.05.2013 року ним був зупинений мопед під керуванням ОСОБА_1 Після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння, а саме продуття ним газоаналізатору „Алконт 01 СУ-U у КУ „Бердянський психоневрологічний диспансер було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного спяніння. Після цього ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1. ст.130 КУпАП. Стверджує, що з висновками тестування ОСОБА_1 був не згоден, однак взяти кров на аналіз не вимагав.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 08.05.2013 року після медичного огляду ОСОБА_1 у КУ „Бердянський психоневрологічний диспансер з використанням технічного засобу для вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі „Алконт 01 СУ-U було виявлено, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного спяніння, зміст алкоголю 2, 2%. Після чого ним було складено акт №277 медичного огляду та висновок №277 щодо результатів медичного огляду, який він підтримує у повному обсязі. Крім того, вказує, що після тестування взяти кров на аналіз ОСОБА_1 не вимагав.

Крім того, приймаю до уваги, що згідно вимог п.3.14 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України №400/666 від 09.09.2009 року, дослідження біологічного середовища або крові на вміст алкоголю, наркотичних або психотропних речовин у закладах охорони здоровя обовязково проводиться якщо водій - учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та місце роботи, суддя дійшов до висновку про визнання його винним у вчиненні вказаного правопорушення та призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний