Справа № 541/1710/13-п
Номер провадження3/541/588/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

17 червня 2013 року, приблизно, в 16 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, на вул. Ковтуна в м. Миргороді Полтавської області, поставивши на стоянку автомобіль „Форд державний номерний знак 128 25 СН, не вжив заходів щодо виключення можливості його самовільного руху, чим порушив вимоги пунктів 2.3 д, 15.7 Правил дорожнього руху України, в результаті чого цей автомобіль здійснив самовільний рух та стався наїзд на автомобіль НОМЕР_1, з огляду на що обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненому діянні ОСОБА_1 визнав повністю у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно не поставив керований автомобіль на ручне гальмо, в наслідок чого він скотився та зіткнувся з іншим автомобілем.

Вина вказаної особи у вчиненому діянні з його наслідками підтверджується:

- плансхемою місця ДТП, в якій зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, їх розташування після ДТП, сліди дорожньої пригоди / а.с. 2 /;

- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчиненого правопорушення і викладено письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких та вказує на те, що не поставив автомобіль на ручне гальмо / а.с. 1 /.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, який щиро розкаявся, особа, що його скоїла, її сімейно-майновий стан, а також те, що це діяння ним вчинено вперше, з огляду на що суд не вбачає за доцільне позбавляти згадану особу права керування всіма видами транспортних засобів. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1і., визнається щире розкаяння винного. Обставини, які б обтяжували його відповідальність відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 27, 34, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 360 ( триста шістдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 0012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, , банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке знаходиться у Відділенні ДАІ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.с. 5 /, підлягає поверненню його власнику, після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2