ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Айвазовського, б. 2-а, і.і.н., в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2013 р. о 19 год. 10 хв. на автодорозі Р-37 в с. Луначарське Бердянського району, в межі населеного пункту водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись із перевищенням встановленої швидкості в населеному пункті, не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпеці свого маневру обїзду та змінив напрямок руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби, пасажири та водій отримали тілесні ушкодження. Своїми діями порушив вимоги п. 10.1,12.4,12.9 ПДР України.

Постановою старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.09.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002629 від 06 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди винен другий учасник пригоди ОСОБА_2, який на його думку раптово почав виконувати поворот, при цьому не включаючи покажчик повороту.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи фото з місця ДТП та витребування з СВ Бердянського МВ ГУМВС України висновок експерта по даній справі в повному обсязі. Крім того пояснила, що вони не згодні з постановою слідчого про закриття кримінального провадження та ними будуть оскаржувати дану постанову в судовому порядку.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти направлення справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні постраждала ОСОБА_6 пояснила, що вона на прохання слідчого Гріпак С.О. надала останньому всі необхідні медичні документи, проте з невідомих їй причин судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості причинених їй тілесних ушкоджень проведена не була.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Проте в постанові про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 слідчий Гріпак С.О. посилається на те, що постраждала ОСОБА_6 не надала необхідні медичні документи в Бердянське бюро судово-медичної експертизи, в наслідок чого ступінь тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень встановити не можливо. Тому в діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні ознаки злочину передбаченого ст. 286 КК України, тому що нікому не було заподіяно тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що проведення експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджених є обовязковим, а не за бажанням постраждалої, суддя приходить до висновку, що слідчим було прийнято явно не обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, так як без встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджених постраждалої ОСОБА_6 не можливо зробити правильні висновки про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно направити Бердянському міжрайонному прокурору для вирішення питання щодо скасування постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити Бердянському міжрайонному прокурору в порядку ст. 253 КУпАП для розгляду питання про скасування постанови слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України ОСОБА_3 від 30.09.2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяних постраждалій ОСОБА_6К тілесних ушкоджень.

Суддя В.В. Петягін