Дата документу 26.02.2013
Справа № 334/153/13- п
Провадження № 3/334/89/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2012 року о 15.10 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул..Діагональна-Південне шосе, що в м. Запоріжжі, при перестроюванні руху не надав дорогу транспорту, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти протоколу заперечував, вважає, що в ДТП винна саме водій ОСОБА_3, яка рухалась в попутному з ним напрямку, потім змінивши напрямок руху з правого ряду на смугу його руху та скоїла зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Опитана в судовому засіданні водій ОСОБА_3, яка пояснила, що рухалась зі сторони заводу «Запоріжсталь» по перехрустю Діагональна-Південне шосе в сторону будівлі Цирку в м.Запоріжжя. Рухалась по кільцю в середньому ряді із включеним сигналом «поворот наліво». Прицьому в крайньому лівому ряді рухався лігковий автомобіль. Потім несподівано та уже швидко автомобіль Газель, під керуванням водія ОСОБА_2 , який намагався начебто проскочити попереду неї та вчинив зіткнення із її автомобілем.

Відповідно до п. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення водіїв-учасників ДТП, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.10.3 ПДР України, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штраф у в розмірі 340грн. (триста сорок гривень)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.