ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який має номер мобільного телефону 066-974-71-85, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Бердянського міськрайонного суду від 04.10.2013 року за вчинення 24.09.2013 року правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за наступних обставин.

25.10.2013 року, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, по пр. Пролетарському, 144 у м. Бердянську, керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись у стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, оскільки наркотики не вживав. Просить визнати його невинуватим.

Однак, незважаючи на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, у повному обсязі підтверджується поясненнями свідка та доказами по справі, які були досліджені у судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 року (а. с. 1);

- висновком №1045 КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» БМР щодо результатів медичного огляду, згідно якого 25.10.2013 року, о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння (а. с. 4);

- поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно яких 25.10.2013 року за направленням інспектора ДАІ ОСОБА_3 нею був проведений медичний огляд ОСОБА_1, який не заперечував те, що знаходився у стані наркотичного спяніння, однак від ознайомлення з результатами огляду та підпису висновку відмовився.

Згідно ст.58 Конституції України ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у редакції відповідно до Закону №586-VІ від 24.09.2008 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має сімю та на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак не має постійного місця роботи та постійного заробітку, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп. перерахувавши суму: р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний