Справа № 361/5848/13-п
Провадження № 3/361/1704/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2013 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в парку культури та відпочинку Перемога, біля території реабілітаційного центру ПП Феско, який розташований по вул. Гагаріна, 28-В, в м. Бровари, Київської області, під час проведення затримання працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області осіб, які вчиняли хуліганські дії, що виразились у грубому порушенні громадського порядку, в ході якого було пошкоджено паркан, що належить ПП Феско, чим останньому було заподіяно матеріальну шкоду, громадянин ОСОБА_2 проявив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обовязків, що виразилась у перешкоджанні працівникам міліції виконувати свої повноваження, передбачені Законом України Про міліцію - забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок, а саме: відтисняв та не допускав працівників міліції до правопорушника, заважав доставці затриманих осіб до службового автомобіля, не давав вільному проїзду службового автомобіля працівників міліції марки Daewoo Lanos, д.н.з. 0443 з увімкненими проблисковуючими маячками та сиреною, стоячи перед капотом автомобіля, в якому знаходився правопорушник, на неодноразові розпорядження працівників міліції припинити вчинення своїх протиправних дій громадянин ОСОБА_2 не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що жодного зауваження з боку працівників міліції, які на неодноразові до них вимоги з боку громадян щодо підтвердження їхніх службових повноважень ніяким чином не реагували, з приводу вчинення ним непокори працівникам міліції останні не предявляли. Руху службового автомобіля він не заважав, а лише намагався зупинити автомобіль, під колеса якого попала невстановлена особа, якій він хотів допомогти.

Вислухавши правопорушника, захисника ОСОБА_1, який просив закрити провадження по даній адміністративній справі у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, свідка ОСОБА_3, який підтвердив повністю дані ОСОБА_2 пояснення щодо його невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП; дослідивши матеріали справи, до якої приєднані фототаблиці з місця події, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перешкоджає руху службового автомобіля (а.с.39, фото № 13), не реагує на зауваження працівника міліції щодо недопущення протиправної поведінки (а.с.39 фото № 14); копії протоколів з огляду місця події, допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, переглянувши надані відеоматеріали з місця події, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки під час розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 свідомо проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків та вчинив зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення протиправні дії .

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 221, 283 ,287, 294 КУпАП та відповідно до ст. 185 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.