Постанова може бути предявлена до

_______________________2014 року

Постанова набрала чинності

_______________________2014 року Справа №: 653/3945/13-п

Провадження № 3/653/1888/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року о 19 год. гр.. ОСОБА_1 на оз. Сиваш в районі с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, здійснював в брід незаконний лов риби забороненими знаряддями лову мисиновою сіткою: l-30 м., h-0.5 м., яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», та вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Під час затримання у правопорушника було вилучено: заборонене знаряддя лову сітку промислового призначення: l-30 м., h-0.5 м., яч.-25 мм. в кількості 1 одиниця та яку передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

Справа надійшла до суду 12 грудня та була призначена слуханням на 27 грудня 2013 року. В ході підготовки справи до розгляду надійшло повідомлення, що правопорушник за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

У відповідності до статей 277-1, 278 розгляд справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності особи, справу може бути розглянуто, коли є відомості про своєчасне сповіщення її про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що правопорушник про час та місце проведення судового засідання не був повідомлений належним чином та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, ст.85, ч.3, ст. 247 ст.ст.284,285,289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Венглєвська