Справа № 164/641/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року до Маневицького районного суду від відділення ДАІ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 15-й годині 55 хвилин 3 травня 2013 року, повторно протягом року, в с. Черськ Маневицького району, керуючи мотоциклом марки Мінськ, реєстраційний номерний знак відсутній, транспортний засіб якого не зареєстрований у встановленому порядку, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5 (а), 2.9 (в) ПДР України.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 598632 та серії АГ № 598633 від 3 травня 2013 року, згідно яких ОСОБА_1 о 15-й годині 55 хвилин 3 травня 2013 року, повторно протягом року, в с. Черськ Маневицького району, керуючи мотоциклом марки Мінськ, реєстраційний номерний знак відсутній, транспортний засіб якого не зареєстрований у встановленому порядку, на вимогу працівника ДАІ відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5 (а), 2.9 (в) ПДР України; поясненнями ОСОБА_1 від 3 травня 2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2012 року; постановою в справі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2012 року; постановою Маневицького районного суду Волинської області від 2 листопада 2012 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності протягом року (а.с.1-5, 8, 9).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця проживання, а також, те, що адміністративні правопорушення вчинені в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, вважає доцільним застосувати відносно нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 (десяти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 29 травня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2