Справа № 214/7024/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: пр.-т 200 років ОСОБА_3, 6/20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року о 18-30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д Р55 205 км+440 м Одеса-Вознесенськ- Новий Буг, не був уважним , не слідкував за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був розташований з заду, що привело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 034695 від 20.08.2013 року, згідно якого 20 серпня 2013 року о 18-30 годині, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по а/д Р55 205 км+440 м Одеса-Вознесенськ- Новий Буг, не був уважним , не слідкував за дорожньою обстановкою, не відповідно реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був розташований з заду, що привело до механічних пошкоджень транспортних засобів (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 20.08.2013 року (а.а.с. 8-11);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, (а.а.с. 2-6).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко