Справа № 159/5705/13-п
Провадження № 3/159/2015/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справи, що надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-р. Перемоги, 7/62, не працюючого, паспорт серії АС № 012351,

передбаченої ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 о 18 годині 40 хвилин на автомобільній дорозі М-07 в с. Коцюри Любомльського району керував мотоциклом марки «Мінськ», б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому на перехресті рівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі службовому автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, які змушені були через його дії змінювати швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1, порушивши п.п. п. 2.9 (а), 16.11 ПДР України, вчинив тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 09 вересня 2013 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справ по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема результатом тестування ОСОБА_1 на алкоголь № 2321 від 26 липня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 26 липня 2013 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 26 липня 2013 року про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника, який на даний час ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винного іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.4 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4