ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1527/13-п
провадження № 3/691/485/13
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Вільшана, вул.Першотравнева №6, Городищенського району, Черкаської області, українки, громадянинки України, фізичної особи підприємця, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, яка займається господарською діяльністю, виплачувала працівникам заробітну плату менше мінімальної один раз на місяць, порушувала вимоги щодо укладення письмових трудових договорів, не склала графік відпусток працівників, чим порушила вимоги ст.ст.79,115 КЗпПУ.

ОСОБА_1 особисто взяла участь у судовому засіданні, їй було розяснено її права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано її пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що вона займається підприємницькою діяльністю з 12.10.2007 року. Будучи фізичною особою підприємцем допустила у роботі порушення законодавства про працю, а саме: виплачувала заробітну плату працівникам лише один раз на місяць; встановила розмір заробітної плати менше мінімальної; при укладенні письмового трудового договору порушила вимоги щодо розміру заробітної плати, часу виконання робіт та вихідних днів; не склала графік відпусток працівникам. Порушення були виявлені державним інспектором праці під час перевірки 01.10.2013 року.

На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 39 років, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працююча, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у неї звичку законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.41, 294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень із сплатою в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_2