Справа № 159/2085/13-п
Провадження № 3/159/789/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.04.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.72 р. н., гр. - на України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше адмінстягненню не піддавався,

за ст. 184, ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в результаті чого його неповнолітня дочка - ОСОБА_2, 19.01.98 р. н., 07.04.13 р. перебувала в стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в суді свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, його дочка перебувала в стані алкогольного спяніння, так як він недостатньо проконтролював її поведінку. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Крім цього, винуватість правопорушника доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044317 від 10.04.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушника, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області від 08.04.13 р. по факту алкогольного спяніння неповнолітньої ОСОБА_2, копією довідки від 23.10.12 р., виданої РЖКП №1 (м. Ковель), з якої слідує, що неповнолітня ОСОБА_2, 19.01.98 р. н., дійсно, значиться у складі сімї правопорушника.

Враховуючи те, що правопорушник вчинив правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавався, щиро розкаюється у скоєному, що є помякшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, він має на утриманні одну особу, відповідно до характеристики від 08.04.13 р., наданої РЖКП № 1 (м. Ковеля) скарг з боку сусідів на нього не надходило, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. Положення ст. ст. 307, 308 КУпАП правопорушникові розяснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 283, 284, 184, ч. 1 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3