Провадження 3/127/4709/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 р. Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Бібляк М.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.ОСОБА_3, Комратського р-ну, с. Дєзгінжа, проживаючого за адресою: ОСОБА_3, Комратський район, с. Дєзгінжа, тимчасово непрацюючого, паспорт серії А2781191, виданий 16.01.2007 року ОО Кишинів, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0099/401060300/13, 17 лютого 2013 року о 14 год. 50 хв. у відділі митного оформлення Залізничний митного поста Дністер Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда №47 сполученням «Москва-Кишинів» було проведено усне та письмове декларування пасажиру, гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував на пасажирському місці №21 у вагоні №14, який усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього одного місця багажу дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь НІ.

Після оформлення митної декларації , в ході подальшого митного контролю особистих речей та багажу у гр. ОСОБА_2, 17.02.2013 року о 15 год. 00 хв., інспектором митниці було виявлено не задекларовану гр. ОСОБА_2 за встановлено формою старовинну книгу: « Жизнь растений. Проф. А. Кернера фонъ Марилаунъ. Первый томъ. Форма и жизнь растения. С. Петербургъ. Типолитография Книгоиздательскаго Т-ва «Просвищение», Забалканский пр., с.д.№75» 1896 р.в., на 780 сторінках , яка становить культурну та історичну цінність

Таким чином, гр. ОСОБА_2. не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.16).

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0099/401060300/13(а.с.3-6); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.10), описом вилученого товару (а.с.22), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.7-8), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4 який проводив митний контроль (а.с.14).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього одного місця багажу дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації надав відповідь НІ.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи Обласного художнього музею м. Вінниці,від 27.02.2013р. № 01-14/Г-11, вартість вищевказаної книги становить 2000 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати виннимУзун М.П. за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 2000 (дві тисячі) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0099/401060300/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: старовинної книги: « Жизнь растений. Проф. А. Кернера фонъ Марилаунъ. Первый томъ. Форма и жизнь растения. С. Петербургъ. Типолитография Книгоиздательскаго Т-ва «Просвищение», Забалканский пр., с.д.№75» 1896 р.в., на 780 сторінках, що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Вінниця, вул. Лебединського, 7

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 2 (дві) грн. 90 (девяносто) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: