П О С Т А Н О В А

Справа № 126/9/13- п Провадження № 3/126/9/13

"14" січня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2ександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП протягом року з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 2550 грн.,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, водій ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 27.11.2012 року о 00 год 10 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Чкалова керував мотоциклом Урал, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оглядом ОСОБА_2 на стан сп"яніння, який проводився за допомогою пристрою ДРАГЕР-6810, принтер 5758 виявлено рівень концентрації алкоголю в крові 2,19 проміле ( роздруківку теста долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №290030 визнав себе винним в тому, що керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані спяніння, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

.Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 30, 33-36,130 ч. 2, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: