Справа № 541/2991/13-п
Номер провадження3/541/1032/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., при секретарі Патенко О.М., розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Миргород, вул. Стаднянська, 1-б, Полтавської області, працюючої головним бухгалтером міжлікарняної аптеки №210 філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» , і.н. НОМЕР_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 жовтня 2013 року встановлено, що головний бухгалтер міжлікарняної аптеки №210 філії Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» ОСОБА_1 порушила законодавство про працю, а саме: не забезпечила бухгалтерський облік витрат на оплату праці, що призвело до недостовірного визначення заборгованості в сумі 20,7 тис. грн..; при звільненні фармацевта ОСОБА_2 суми належні до виплати виплачено з порушенням строків, чим порушено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що оскільки відповідно до колективного договору заробітна плата за другу половину місяця виплачується 7 числа наступного місяця, тому відповідно до даних Управління пенсійного фонду виставлена заборгованість. Щодо виплати розрахункових ОСОБА_2 при звільненні, то виплата відбулась за усною домовленістю із ОСОБА_2 07.10.2013 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно при звільненні 1 жовтня 2013 року вона просила виплатити розрахункові 7 жовтня 2013 року, оскільки вирішувала особисті питання.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом №16-05-9/104 від 07.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, копією акту перевірки №16-05-9/123 від 07.10.2013 року, копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 02.11.2005 року, копією наказу про звільнення фармацевта ОСОБА_2 від 01.10.2013 року, копією видаткова касового ордеру №350 від 07.10.2013 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнала частково, розкаюється, правопорушення скоїла вперше, порушення усунені, вважаю за необхідне справу про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу по ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або подання прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3