САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2050/13-п
Провадження №3/726/1103/13
ПОСТАНОВА

25.09.2013 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що при складанні протоколу було допущено ряд порушень, серед яких наступні.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено яку вимогу та якого закону не виконано правопорушником, а саме не зазначено пункту ПДР України, які порушив ОСОБА_1

Далі встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка про проходження огляду на стан спяніння або відмітка про відмову від проходження такого огляду.

Стаття 130 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення накладається на особу за одне із вчинених діянь, серед яких «керування транспортним засобом особою яка перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…».

Протоколом серії АА2 № 700415 не визначено яке саме з порушень передбачених ст. 130 КУпАП скоїв ОСОБА_1

Крім цього, за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 131 ОСОБА_1 не проживає, а номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, мобільним оператором не обслуговується, тобто не належить правопорушнику.

Наведене свідчить про те, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення органи ДАІ не виконали належним чином вимоги ст.256 КУпАП, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, що позбавляє суд можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин, викладених у адмінпротоколі.

Виходячи з викладеного, враховуючи порушення при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, прихожу до висновку про необхідність повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого Ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до ВДАІ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3