Справа № 581/917/13-п
Провадження № 3/581/463/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у пожежному ДЕПО с.Синівка, притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП постановою суду від 13 серпня 2012 року (позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2013 року о 00 год. 10 хв. по вул.Леніна у с.Синівка Липоводолинського району Сумської області біля магазину ПП «Іщенка» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не впевнився у його безпечності та відсутності перешкоди з боку інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого завдав вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень.

Після скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 залишив місце ДТП.

За наслідками вчиненого, відносно ОСОБА_1 07 грудня 2013 року було складено один адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а інший протокол - за ст.122-4 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду як два окремі матеріали: за ст.122-4 КУпАП (№581/917/13-п) і за ст.124 КУпАП (№581/915/13-п), обидва з яких були розподілені автоматизованою системою документообігу судді Сізову Д.В., тому враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним обєднати їх в одне провадження під одним номером - №581/917/13-п.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, здійснюючи маневр спричинив механічні пошкодження іншому транспортному засобу, а залишивши після цього місце дорожньо-транспортної пригоди, він своїми діями вчинив ще й проступок, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаних правопорушень підтверджується складеними відносно нього згідно з вимогами закону протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263851 та АГ2 №263852 від 07 грудня 2013 року, його зафіксованими у протоколі та в окремому документі поясненнями, рапортами, відібраними при його складанні письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками, схемами наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи положення ст.ст.33, 36 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення (незначні ушкодження обох автомобілів), особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 таке, що на думку суду сприятиме дотриманню ним у подальшому Правил дорожнього руху України адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.122-4, 124, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 306 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов