П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, вулиця Шмідта, 7/44 та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку №3 по кварталу 40 років Перемоги у місті Лисичанську, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушував громадський порядок.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, не надалося можливим, оскільки правопорушник ОСОБА_1 знаходиться в Російській Федерації. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 04 січня 2013 року о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись біля будинку №3 по кварталу 40 років Перемоги у місті Лисичанську, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, копію якого він отримав.

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,6) вбачається, що 04.01.2013 року приблизно 0 19.00 годині вони разом зі своїм другом ОСОБА_1 знаходилися по кварталу 40 років Перемоги м. Лисичанська. В ході розмови ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою. З приводу цього до них підійшли співробітники міліції та запропонували пройти до 2МВМ Лисичанського ГУМВС.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, приймаю до уваги скоєння правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачаю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника: не працює, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та майновий стан, оскільки на момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 17-річного віку, а згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст. 173, 284, 292, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП захід впливу у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін