Справа № 661/4486/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу начальником Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи начальником управління Пенсійного фонду України в м. Новій Каховці, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка, вул. Карла Маркса, 14 в порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» не виконує норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, так, станом на 15.02.2013 року середньооблікова чисельність штатних працівників 40 осіб з них встановлена інвалідність 0 особам, станом на момент перевірки 15.08.2013 року середньооблікова кількість штатних працівників складає 43 особи серед них інваліди відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що дійсно на момент перевірки середньооблікова кількість штатних працівників Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка складала 43 особи серед них інваліди відсутні, оскільки останні з заявою про прийняття їх на роботу в період з 01.01.2012 року по 01.08.2013 року до УПФУ в м. Нова Каховка не звертались, про вакантні посади громадяни повідомлялись, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, крім того при виникненні вакантних місць вони звертались до Новокаховського міського Центру зайнятості, тому вважає що нею вжиті усі заходи для працевлаштування інвалідів. В останнє судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 188-1 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає чинності 02 грудня 2013 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна