Придніпровський районний суд м.Черкаси
08.11.2013 року Справа № 711/9130/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Черкаси, вул. Горького, 122, громадянки України, працюючої приватним підприємцем за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2013 року близько 13.00 год. в приміщенні Торговільнего центру «Будинок Торгівлі», розташованого по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, здійснювала реалізацію гаманців під торговою маркою «CHANEL» з ознаками фальсифікації, чим порушила права на обєкт права інтелектуальної власності.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП визнала повністю, та пояснила, що не знала, що це контрафактна продукція. В скоєному щиро розкаялася.

Вважаю, що в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, а саме: „незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності, привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом і її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- актом огляду та вилучення;

- поясненням правопорушника;

- випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені її вини та майнового стану, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Вважаю за необхідне застосовувати до порушника додаткове покарання в виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення, а саме: 2 гаманці марки та 1 візитницю марки «CHANEL».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір, ставка якого 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією 2 гаманців та 1 візитниці «CHANEL».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: