Справа № 136/2758/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"30" грудня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АТ №008183, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 07.12.2012 року, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 25.06.2013 та 26.09.2013 року за ст.ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП, 01.10.2013 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.ст. 173, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16.11.2013 року близько 24:00 год. в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, по вул. Першотравнева, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, 16.11.2013 року близько 23:00 год. в с. Росоша Липовецького району Вінницької області, по вул. Першотравнева, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку, в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки двічі протягом року притягуваний піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у пяному вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітній (копія паспорта серії АТ №008183, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 07.12.2012 року). Крім цього, він щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності: 25.06.2013 та 26.09.2013 року за ст.ст. 178 ч. 1,2 КУпАП, 01.10.2013 року за ст. 173 КУпАП, негативно характеризується за місцем навчання (характеристика видана Зозівським ПАЛ 23.09.2013 року), - що суд відносить до обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом па підставі: протоколів про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколів, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1КУпАП.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи характер вчиненого та особу неповнолітнього, - суд вважає можливим застосувати до притягуваного захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді суворої догани.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 178 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.

Оголосити ОСОБА_1 постанову про застосування до нього заходу впливу у виді суворої догани.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 34,41 грн.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2