Справа № 163/3041/13-п
Провадження №3/163/2207/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт серії АС 960147, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 13.04.2005 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП, 23 жовтня 2013 року о 19 год. 20 хв. в с. Куснища Любомльського району Волинської області керував мотоблоком, без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно даний факт мав місце, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння втретє протягом року підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169345 від 23.10.2013 року (а.с. 2) результатом алкотесту Драгер, відповідно до якого в організмі громадянина ОСОБА_1 вміст алкоголю складав 0,41 промілле, що є більшим від допустимої норми (а.с. 1), постановами Любомльського районного суду Волинської області від 08.05.2013 року у справі № 163/1147/13-п та від 13.06.2013 року у справі № 163/1491/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с. 3-4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчиненими особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння останнього. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року із змінами Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність, зокрема ч.3 ст.130 КУпАП. При цьому не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що стверджується характеристикою Куснищанської сільської ради від 08.11.2013 року № 1847, відсутність у нього сільськогосподарської техніки, яка належала б йому на праві власності, що підтверджується довідкою Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 12.11.2013 року № 24, а також беручи до уваги вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та положення вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.3 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2