Провадження № 3/702/496/13
Справа № 702/1220/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

17 вересня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.04.2013 року о 16 год. 00 хв. по вул. Молодіжна, с. Владиславчик Монастирищенського району, перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї повторно протягом року, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14 000610 від 06.04.2013 року.

Адміністративний матеріал на адресу Монастирищенського районного суду надійшов 17.09.2013 року ( вх. № 4910/13).

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, роз"яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 17.09.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14 000610 від 06.04.2013 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зібраними у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому , не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 000610 від 06.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 01.04.2013 року ( а.с. 1).

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 01.04.2013 року о 16 год. 00 хв., тобто, на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 17.09.2013 року, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, на момент розгляду справи у суді, закінчились, суд, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 173-2, 247, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай