Справа № 728/824/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 58, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 20, ІНФОРМАЦІЯ_5, має 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.03.2012 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців з встановленням обмеження: забороною виходу з будинку (квартири) з 21 години до 05 години ранку; забороною виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС; забороною появи в громадських місцях де продаються спиртні напої на розлив; зобовязати явкою на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС чотири рази на місяць.

13.02.2013 року близько 22 год 30 хвл, 14.02.2013 року близько 23 год 00 хвл, 18.02.2013 року близько 23 год 50 хвл, 19.02.2013 року близько 23 год 10 хвл, 20.02.2013 року близько 22 год 30 хвл громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в період 13.02.2013 року по 20.02 2013 року був відсутній за місцем свого проживання.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, які передбачені частиною першою ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Бахмацького районного суду від 18.05.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Постановою Бахмацького районного суду від 12.11.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 0369570, серії ЧН № 0369569, серії ЧН № 0369606, серії ЧН № 0369608, серії ЧН № 0369607, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважаються належним доказамом цього, постановою Бахмацького районного суду від 18.05.2012 року та від 12.11.2012 року, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив два правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції даної статті.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, за наявності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 36, 34, 187 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2