Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-112/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого молодшим оператором АЗС "Еліт-Нафта" в с.Слобідка Червоноармійського району Житомирської області, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №609529 від 13.04.2013 року 13 квітня 2013 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Леніна-Манзенка в смт.Червоноармійську в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 13 квітня 2013 року о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Леніна-Манзенка в смт.Червоноармійську в стані алкогольного сп"яніння, де його зупинили працівники ДПС ДАІ та склали відносно нього протоколи про адмінправопорушення за ст.130 КУпАП. Він підписав дані протоколи визнавши свою вину. 08 травня 2013 року постановою судді Червоноармійського районного суду від 08 травня 2013 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт. Чому знову викликаний на суд за дане правопорушення не розуміє.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №609529 від 13.04.2013 року, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння №11 від 13.04.2013 року та постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року.

Однак, відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з постанови судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за одне й те саме правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, вчинене ним 13 квітня 2013 року, тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.130 ч.2, п.8 ч.1 ст.247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя Т. С.Рябенька