Провадження № 3/361/3/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, вдівця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 11 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2012 року, о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Броварській, 11 в с. Рожівка Броварського району Київської області, перед початком руху та зміною його напрямку здійснюючи розворот в протилежний бік, не надав дорогу автомобілю марки Шевролет Авеод.н. АА 9163 КА під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 30.11.2012 року, о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Броварській, 11 в с. Рожівка Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, пояснив, що вдень 30.11.2012 року перебував в гостях у знайомого в с. Рожівка Броварського району Київської області, де вживав алкогольні напої. Близько 21 години автомобілем марки GREAT WALL Hoverза ним приїхала співмешканка ОСОБА_3, однак за кермо транспортного засобу сів він. При здійсненні маневру розвороту не переконався у відсутності інших транспортних засобів, в результаті чого не надав дорогу автомобілю марки Шевролет Авео, що рухався в попутньому напрямку, та допустив зіткнення транспортних засобів. Працівники ДАІ, що були викликані на місце події, виявили у нього ознаки алкогольного спяніння, запропонували пройти медичний огляд, однак він відмовився, не вбачаючи потреби, склали відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, ніхто не постраждав, після загибелі дружини в 1996 році самостійно виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час є студентом І курсу Сумського державного університету. Крім того, надає допомогу батькам-пенсіонерам, його батько з 27.12.2012 року перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Броварської ЦРЛ.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КупАП, підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративні серії АІ1 № 445198 та серії АІ 1 № 445407 від 01.12.2012 року, схемою ДТП від 30.11.2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, долученими фотозображеннями.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/13457/2012 (провадження № 3/361/3/13) і № 1007/13545/2012 (провадження № 3/361/6/13) та присвоєння їм спільного № 1007/13457/2012 (провадження № 3/361/3/13).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, не працює, має на утриманні сина-студента.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 36 ч. 2, ст. 221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи № 1007/13457/2012 (провадження № 3/361/3/13) і № 1007/13545/2012 (провадження № 3/361/6/13) в одне провадження та присвоїти спільний № 1007/13457/2012 (провадження № 3/361/3/13).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ____________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.