Справа № 383/1223/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності Голову Бобринецької міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При здійсненні перевірки 03.07.2013 року Бобринецької міської ради, Головою якої є ОСОБА_1 виявлені порушення невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим порушив вимоги ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заперечень проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11-06-064/040 від 03.07.2013 р. відповідно до довідки від 03.07.13 р. № 472 Бобринецькою міською радою подані звіти про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2011 рік та 201 2 рік, згідно повідомлень з відмітками про отримання звіти подані 03.05.12 р. та 01.07.2013 р., згідно протоколу на момент проведення перевірки в установі середньооблікова кількість штатних працівників 14, інваліди в установі не працюють, в той час як квота складає 1 особу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про невідповідність даного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі № 11-06-064/040 від 03.07.13 року про адміністративне правопорушення зазначено, що Голова Бобринецької міської ради ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 188-1 КУпАП, однак не зазначено частину статті 188-1 КУпАП, вимоги якої порушив останній.

Як вбачається з форми протоколу про адміністративне правопорушення текст протоколу надрукований на компютері при цьому відповідна частина ст. 188-1 КУпАП, яка інкримінується особі, а саме ч. 2, дописана кульковою ручкою а.с. 2 у кінці рядка друкованого тесту, а.с. 3 над друкованим рядком, окрім того, з тексту протоколу не вбачається яка саме особа дописала протокол і коли.

Враховуючи вищезазначене порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256, КУпАп, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-1 КУпАП повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Хрусталенко