ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2273/13-п

03 жовтня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України про вирішення питання щодо виконання постанови щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.09.1983р.н. громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України 04.09.2013 року звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання щодо подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 1983р.н.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Виклики порушника для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_1 не відреагував і до інспекції не прибував. Оскільки місце перебування порушника невідоме, за місцем реєстрації він не проживає, виконати постанову суду про притягнення до адміністравної відповідальності шляхом відбування громадських робіт є неможливим.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 31.05.2013 року, ОСОБА_1 не був присутній на розгляді справи під час накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про існування вказаної постанови йому не було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, з подання не вбачається для вирішення якого саме питання відповідно до вимог чинного законодавства воно направлене до суду, також в матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення, оскільки йому не повідомлено належним чином про існування постанови при притягнення його до адміністративної відповідальності, про накладення адміністративного стягнення та не роз'яснено права та обов'язки в ході виконання постанови суду.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути зазначене подання і вважає за необхідне повернути його до кримінального-виконавчої інспекції для подальшого виконання або належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.