Справа № 525/1221/13-п
Провадження №3/525/596/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 ОСОБА_1 Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Великобагачанського району Полтавської

області, вулиця Степова ,3 пенсіонера ,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2013 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Шевченка ,84 в селищі Велика Багачка , водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та ,здійснюючи рух від правого краю проїжджої частини для здійснення повороту ліворуч , не переконався , що маневр буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку .В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження .

Своїми діями гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1,10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив , що з протоколом він ознайомлений , дійсно 23 вересня 2013 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Шевченка ,84 в селищі Велика Багачка , він , керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи рух від правого краю проїжджої частини для здійснення повороту ліворуч , не переконався , що маневр буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку . Обіцяв , що буде уважнішим і більше такого не повториться , просив його суворо не карати та застосувати мінімальну міру покарання .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2),письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 (а.с.5), карткою обліку адміністративного правопорушення від 23.09.2013 року (а.с.8).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання

вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_3 вид стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Штраф сплачено правопорушником ОСОБА_3 15 жовтня 2013 року згідно квитанції АБ «Полтава банку» № 6Р153 від 15.10.2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя