П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року м. Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ленінського комсомолу -12/14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 4 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська здійснювала торгівлю картоплею, з рук у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, причини не зявлення суду невідомі, про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно. Приводом до суду доставлена не була. На підставі чого в судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 19 березня 2013 року вона здійснювала торгівлю картоплею, біля будинку № 4 по кв. Ленінського комсомолу м. Лисичанська, та в цей час до неї підійшли працівники міліції представились та у відношенні неї склали протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 19 березня 2013 року.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 19.03.2013 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено: картоплю у кількості 100 кг., яку згідно розписки було передано їй на відповідальне зберігання до вирішення питання судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в письмових поясненнях свою провину визнала, але для дачі пояснень до суду не зявилася.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.

Речові докази: 100 кг. картоплі, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, проживаючій в м. Лисичанську, кв. Ленінського комсомолу,12/14.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: 100 кг. картоплі, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, проживаючій в м. Лисичанську, кв. Ленінського комсомолу,12/14.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько