Справа № 361/1163/13-п
Провадження № 3/361/434/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, розлученої, на утриманні маючої одну дитину, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438770 від 14 січня 2013 року вказано, що 14.01.2013 року близько 13 години 20 хвилин, в м. Бровари по вул. Черняхівського, 17, а саме: поблизу ЗОШ № 10, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, як наслідок мати неповнолітньої - ОСОБА_1, не займається її вихованням, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась та пояснила, що дійсно 14.01.2013 року від працівників міліції їй стало відомо, що її донька ОСОБА_2 біля ЗОШ № 10 м. Броварів палила тютюнові вироби. В подальшому зобовязалась більш ретельно контролювати свою доньку та просила врахувати, що донці на момент вчинення правопорушення було 13 років, оскільки вона народилась 14 червня 1999 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина не доведена матеріалами справи, виходячи з наступного.

Як вбачається з диспозиції та санкції ч.3 ст. 184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено кодексом України про адміністративні правопорушення, накладається адміністративне стягнення у виді штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2В, вбачається, що на момент вчинення адміністративного правопорушення їй було тринадцять років, так як вона народилась 14.06.1999 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_1, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, п. 3 ст. 284, КУпАП та відповідно до ст.ст. 184 ч.3, 247 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в її діях, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець