ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2097/13-п

05 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України про вирішення питання щодо виконання постанови щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.05.1975р.н., проживає в с.Моквин, провул.Тихий, 1 Костопільського району,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України 16.08.2013 року звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання щодо подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 1975р.н.

Обґрунтовуючи подання інспектор вказує на те, що Костопільським районним судом накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді громадських робіт.

Виклики порушниці для постановки на облік у інспекцію надсилалися за адресою, вказаною в постанові суду, на які ОСОБА_1 не відреагувала і до інспекції не прибувала. Оскільки місце перебування порушника невідоме, за місцем реєстрації вона не проживає, виконати постанову суду про притягнення до адміністравної відповідальності шляхом відбування громадських робіт є неможливим.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що дане подання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 30.12.2013 року, ОСОБА_1 не була присутня на розгляді справи під час накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про існування вказаної постанови їй не було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Главою 30-А КУпАП встановлений порядок виконання постанови про застосування громадських робіт, згідно якого відповідно до ст. 321-4 КУпАП визначено наслідки ухилення особи від відбуття громадських робіт.

Проте, з подання не вбачається для вирішення якого саме питання відповідно до вимог чинного законодавства воно направлене до суду, також в матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання призначеного стягнення, оскільки її не повідомлено належним чином про існування постанови при притягнення її до адміністративної відповідальності, про накладення адміністративного стягнення та не роз'яснено її права та обов'язки в ході виконання постанови суду.

За таких обставин, суд не має можливості розглянути зазначене подання і вважає за необхідне повернути його до кримінального-виконавчої інспекції для подальшого виконання або належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Кримінально-виконавчої інспекції Костопільського району в Рівненській області Управління державної пенітенціарної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Грипіч Л.А.