№ 209/4443/13-п
№ 3/209/1120/13
05.09.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Гнездилов В.Е., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающегоЧП Галинкин, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КоАП Украины, -
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол по ст. 124 КоАП Украины в связи с совершением административного правонарушения, выразившегося в том, что 10 августа 2013 года в 16.00часов в с. Могилев по ул. Паникахи, управляя автомобилем Хюндай Акцент г/н НОМЕР_1 не выбрал безопасной дистанции в следствии чего совершил столкновение с автомобилем Деу Нексия г/н АЕ 3908ВХ под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вменяется нарушение п. 13.1 ПДД, находящееся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
Согласно п. 13.1 ПДД водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей груза, который перевозится, и состояния транспортного средства должен придерживать безопасной дистанции и безопасного интервала.
Изучив материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 также, согласно представленного протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, фотографий места ДТП, письменных объяснений водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, поскольку исходя из следующего.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении и нарушении п. 13.1 ПДД Украины не признал, указав, на то, что 10 августа 2013 года в 16.00часов он действительно управлял технически исправленным автомобилем Хюндай Акцент г/н НОМЕР_1 в с.Могилев Днепропетровской области по ул. Паникахи со стороны ул. Днепропетровской в направлении с. Лискивка со скоростью 40км/ч, перед ним на расстоянии примерно 20-25 метров двигался автомобиль марки Деу Нексия по полосе для встречного движения, ближе к левой обочине. После чего автомобиль Деу Нексия уменьшив скорость внезапно, когда дистанция между автомобилями сократилась примерно до 7 м., повернул вправо не подав сигнала о намерении поворота. В результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.
Свидетели данного ДТП не установлены.
Согласно ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются данные…устанавливаемые протоколом об административном правонарушении, пояснения лиц, привлекаемых к административной ответственности, потерпевших, свидетелей... а также иные доказательства.
Согласно ст.252 КоАП Украины орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.
В данном случае выводы суда основаны на представленных материалах административного дела. Другими доказательствами суд не располагает.
Установленные расхождения между версиями участников ДТП из-за нехватки доказательств по делу проверить невозможно, вследствие чего суд лишен возможности объективно сделать вывод про наличие состава административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины в действиях ОСОБА_1 Таким образом, суд считает факт и обстоятельства административного правонарушения произошедшего 10 августа 2013 года положенные в основу квалификации действий ОСОБА_1 являются доказательственно не подтвержденными.
В связи с этим, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины.
В силу п.1 ст. 247 КоАП Украины, 284 КоАП Украины дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.247, 251, 252, 284 КоАП Украины,-
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст.124 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е. Гнездилов