Провадження 3/127/5008/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 600965, виданий 02.09.2004 р. Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2013 р. біля 17:00 год. працівниками СБНОН Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, в автомобілі ВАЗ 2171, д.н. АВ 04.25 ВВ, що знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, біля буд. 62, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору та купюру номіналом 100 грн., що належить гр. ОСОБА_1 в яку була загорнута порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 552 від 02.07.2013 р. порошкоподібна речовина (об.1) масою 0,0115 г., містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0010 г.; порошкоподібна речовина (об.2) масою 0,5612 г., містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0597 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконні виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 випливає, що під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі ВАЗ 2171, д.н. АВ 04.25 ВВ, що знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, біля буд. 62, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору та купюру номіналом 100 грн. в яку була загорнута порошкоподібна речовина, білого кольору, яка згідно висновку експерта № 552 від 02.07.2013 р. порошкоподібна речовина (об.1) масою 0,0115 г., містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0010 г.; порошкоподібна речовина (об.2) масою 0,5612 г., містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0597 г., яку останні вживають разом на протязі року.

Дана обставина була підтверджена гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідного дозволу на придбання, носіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб становить невеликий розмір.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також суд, вважає що судові витрати не підлягають стягненню з ОСОБА_1, так як в матеріалах відсутній рахунок за проведене криміналістичне дослідження, що було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити у КВІ Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Речові докази: наркотичну речовину масою 0,0115 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0010 г.; та порошкоподібну речовину масою 0,5612 г., що містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,0597 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: