Провадження 3/635/3056/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 502215 від 13 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, 13 жовтня 2013 року о 00 годин 15 хвилин на 463 км + 700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем Фольксваген транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай ІХ-35, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який після цього зіткнувся з автомобілем Сеат толедо, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 502216 від 13 жовтня 2013 року ОСОБА_1, керував зазначеним автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та був доставлений до Обласного наркологічного диспансера.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2013 року серії АВ2 № 502215; даними схеми місця ДТП та фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2, Єль-Хед ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наявними в матеріалах справи. Відповідно до письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2445 від 13 жовтня 2013 року, виданого обласним наркологічним диспансером № 1, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що в 2013 році становить 34 гривні 41 копійку.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з момету її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна