КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/992/13-п
Провадження №3/319/493/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого в ПП «Інвестресурс» начальником відділу землевпорядкування та землеоціночних робіт, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Запорізька областьРадянськї України, Куйбишевський район, смт. Куйбишеве, вул. Миру, 10, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 20.09.2013 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2013 року зазначено, що 14 вересня 2013 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 617-98НА, по автодорозі с. Труженка с. Шевченківське 2 км + 500 м, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на узбіччя проїзної частини та здійснив перекидання автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб, травмованих немає.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він на один день взяв автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер 617-98НА, у приятеля ОСОБА_2 14 вересня 2013 року на цьому автомобілі він відвозив свого знайомого в с. Труженка Куйбишевського району Запорізької області. Йшов дуже сильний дощ, тому видимість була погана. Повертаючись в смт. Куйбишеве, цього ж дня, о 15 год. 15 хв., рухаючись зі швидкість 60-70 км/г, він не помітив поворот, виїхав на узбіччя дороги, в результаті чого відбулось перекидання автомобіля. ОСОБА_1 пояснив, що причиною ДТП було: погане покриття проїзної частини, відсутність на дорозі розмітки та відсутність дорожніх знаків про зміну напрямку руху «небезпечний поворот ліворуч» та знаку «обмеження швидкості» перед поворотом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що у діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази щодо обрання водієм ОСОБА_1 небезпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу: пояснень свідків, показань технічних приладів та засобів фото-і відео спостереження, які можуть підтвердити вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 та до пояснень наданих під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, 14 вересня 2013 року о 15 год. 15 хв. він керуючи автомобілем ВАЗ-21093, реєстраційний номер 617-98НА, рухався зі швидкістю 60-70 км/г, що у межах дозволеної швидкості руху, визначеної в п.12.6 ПДР України.

Відповідно до Акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги С-080915 від а/д К-Зоря Шевченківське-Зачатівка до с. Труженкана 2 км+500 м 16.09.2013 року о 10-15 встановлено що ділянка дорога горизонтальна, крива в плані, видимість обмежена 30 м, дорожня розмітка відсутня, недоліки в утриманні дороги, які необхідно усунути для забезпечення безпеки дорожнього руху: встановити дор.знак 1.2, ліквідувати ямковість площею 8 кв.м., забезпечити видимість по кривій, згідно ДСТУ-3587.97, недоліки у утриманні дороги, які сприяли скоєнню ДТП (або вплинули на тяжкість її наслідків) відсутність дор.знаку 1.2.

Відсутність знаку 1.2 на день вчинення дорожньо транспортної пригоду, також підтверджується відповіддю Філії «Куйбишевський райавтодор» від 22.10.2013 року.

Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року, складеного на начальник Куйбишевського РАД, ним порушено вимоги ДСТУ-3587.97 та ст.12 Закону України «Про дорожній рух» при утриманні автодороги, внаслідок чого скоєно ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21093, реєстраційний номер 617-98НА, який зазнав механічних пошкоджень.

Прихожу до висновку, що відсутність знаку 1.2 «Небезпечний поворот ліворуч» позбавили водія своєчасно вжити заходи щодо вибору безпечної швидкості для руху.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

У відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 247,283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, закрити.

Вилучене посвідчення водія ЯТА № 305811, видане 21.05.2002 р. МРЕВ м. Пологи повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков