Справа № 359/3142/13-П
№ провадження 3/359/1109/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська область, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна б. 16, кв. 51, відомості про паспортні дані та ідентифікаційний номер відсутні -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АГ2 № 175227, складеного державним інспектором сектору ДТІ відділу ДАІ Дарницького РУ в м. Києві ОСОБА_3 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, 11.03.2013 року о 11.40 годин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen LT 46 державний номерний знак НОМЕР_1, із порушенням вимог стандартів правил та нормативів , що стосуються безпеки дорожнього руху та стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. п. 31.3, 31.4.1 ПДР України.

Вивченням даного протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

Так, протокол складений нерозбірливим почерком, не можливо прочитати місце роботи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; чітко не зазначено прізвище особи відносно якої складено протокол, у графі встановлення особи, вказано прізвище ОСОБА_1, а в частині розяснення йому прав прізвище вже зазначене через апостроф, тобто ОСОБА_2; не зазначено повну адресу місця його народження; до протоколу не долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення за частинами 1,2, 3 ст. 121 КУпАП, оскільки за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті; з долученим до протоколу копії акту огляду і затримання транспортного засобу від 11.03.2013 року не можливо ознайомитись, оскільки він складений нерозбірливим почерком та не чітка його копія; порушника не повідомлено про місце та час розгляду справи.

Крім того не вказані інші відомості, а саме ідентифікаційний номер особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, якій підлягає виконанню, необхідно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. У разі відсутності таких даних в постанові суду, в подальшому унеможливлює її виконання.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва

Згідно оригіналу:

Суддя

Начальнику ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції

ОСОБА_4

Для відповідного оформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року.

Звертаю Вашу увагу, що строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчується 11.06.2013 року

Додаток: адміністративна справа № 359/3142/13-П, № провадження 3/359/1109/2013 на ____аркушах.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5

Начальнику ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції

ОСОБА_4

Для відповідного оформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2013 року.

Звертаю Вашу увагу, що строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчується 11.06.2013 року

Додаток: адміністративна справа № 359/3142/13-П, № провадження 3/359/1109/2013 на ____аркушах.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5