Справа № 361/7991/13-п
Провадження № 3/361/2345/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, на утриманні маючої дитину, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2013 року о 21 годині 22 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Toyota Auris н.з. АІ 3219 ВО в м. Бровари на автодорозі між м. Бровари та с. Требухів, рухаючись в напрямку автодороги Київ-Чернігів, не врахувала дорожню обстановку та при виявлені перешкоди у вигляді металевого відбійника, не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу і здійснила наїзд на відбійник, який в момент зіткнення пошкодив автомобіль марки Mercedes-Benz Vito н.з. АІ 0712 АТ, що рухався по автодорозі Київ-Чернігів, в напрямку м. Києва, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 04 серпня 2013 року о 21 годині 22 хвилин керувала автомобілем марки Toyota Auris н.з. АІ 3219 ВО з с. Требухів в напрямку автодороги Київ-Чернігів, зі швидкістю 70 км/год. Не доїжджаючи 30 метрів до автодороги, їй на зустріч виїхав вантажний автомобіль та засліпив світлом фар. Вона, не змінюючи напрямок руху, почала гальмувати але допустила зіткнення з металевим відбійником, при цьому його уламок відлетів в сторону та пошкодив автомобіль Мерседес, який рухався по автодорозі Київ-Чернігів в напрямку м. Києва. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утримання має дитину.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки Toyota Auris н.з. АІ 3219 ВО ОСОБА_1В, в порушенні п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, розлучена, на утриманні має дитину, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець