Справа № 667/8757/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП,

встановив :

24 серпня 2013 року близько 11.00 години на автомобільній дорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ, біля повороту на дачне селище, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_1 та транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 31 серпня 2013 року слідчим СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002679 від 24 серпня 2013 року за фактом зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди. В свою чергу 20 вересня 2013 року ВДАІ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол серії АГ2 № 845336 про адміністративне правопорушення, згідно змісту якого 24 серпня 2013 року близько 11.00 години ОСОБА_1 керуючі велосипедом на 21 км. автомобільній дорозі Цюрупинськ-Гола Пристань-Скадовськ, біля повороту на дачне селище «Статистик», здійснив поворот ліворуч не переконавшись перед цим в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоду або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого під час даного повороту відбувся наїзд на нього транспортного засобу ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_1 одержав тілесні ушкодження, а транспортний засіб ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 механічні пошкодження, у звязку з чим ОСОБА_1 порушив пункти 6.8., 2.3.(б), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, а з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. В свою чергу, згідно ч.4 ст. 38 КУАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_4