1 із 2 Справа № 303/3718/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., при секретарі Уста Е.П. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ЖРЕП № 5 м.Мукачево, , громадянина України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2013 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.Ілони Зріні, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 21063, державний номерний знак А НОМЕР_1 в порушення вимог п. 13.1, Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), недотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок технічної несправності автомобіля, тому його вини у вчиненому немає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 квітня 2013 року. Однак, зазначила, що транспортний засіб правопорушника був справний, оскільки після складання протоколу останній поїхав на власному транспорті. Крім того, поведінка правопорушника була агресивною як після дорожньо-транспортної пригоди, так і перед судовим розглядом. На теперішній час правопорушником не відшкодовано заподіяної ним матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 627281 від 24 травня 2013 року, схемою місця пригоди від 24 травня 2013 року, поясненнями. Зокрема в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані пошкодження транспортних засобів, заднього бампера транспортного засобу „Ніссан, переднього бампера, фартуха, передньої решітки транспортного засобу „ВАЗ 21063.

2 із 2

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

Крім того, слід врахувати поведінку правопорушника в судовому засіданні , а також той факт, що до цього часу потерпілій не відшкодована завдана їй матеріальна та моральна шкода.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3