Справа № 537/2663/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповнолітню дитину, одружений, працює машиністом автогрейдера КП Благоустрій Кременчука, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук вул. Бутиріна, буд.№41/49, кв.№10.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

26.04.2013 року о 23 год. 20 хв. на мосту через річку Дніпро в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. 1925СН, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №571571 від 27.04.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по мосту через р. Дніпро в м. Кременчук Полтавської області, на відстані 0.5 м. від правого краю дороги, автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. 1925СН під керуванням ОСОБА_2, виїхав на смугу його руху та пошкодив ліву сторону його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 26.04.2013 року о 24 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. 1925СН рухаючись зі сторони Крюкова по мосту в м. Кременчуці, обїжджаючи вибоїни на дорожньому покритті, здійснив виїзд за зустрічну смугу руху та здійснив бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1