ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2013 рокуБердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Пшеничного І. А.

при секретарі Тімченко В. М.

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Бердянського міськрайоного суду подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

відповідно до ст.3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2013 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

У листопаді 2013 року до суду надійшло подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області від 05.11.2013 року про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, у порядку ст.3214 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 просив у задоволенні подання відмовити, зобовязується відпрацювати громадські роботи.

Заслухавши представника Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з подання та особової справи, 15.10.2013 року до Бердянського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 25.09.2013 року відносно ОСОБА_2

21.10.2013 року правопорушник ОСОБА_2 зявився до інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт під підпис, також йому було видано направлення до КП «Бердянськекотранс».

21.10.2013 року інспекцією був отриманий наказ про прийом порушника на роботу, графік відбування громадських робіт.

23.10.2013 року з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до робіт з 22.10.2013 року, а 29.10.2013 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступив до робіт з 29.10.2013 року. За викликами до інспекції порушник не зявився, а на неодноразові дзвінки за номером телефону, залишеному у анкеті, не відповів.

Залишилися невідпрацьованими 58,5 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_2 приступив до виконання та зобовязується відпрацювати громадські роботи у повному обсязі, суд вважає недоцільним заміни адміністративне стягнення, та приходить до висновку, що у задоволення подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, - відмовити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний