Справа № 729/844/13-п
3/729/272/13 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., при секретарі Гармаш Н.В. розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружену, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року близько 17год. ОСОБА_1 в с. Травкіно по вул. Садовій, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і спокій громадян та своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала та пояснила, що 11.06.2013 року вона їхала на город. На вул. Садовій ОСОБА_2, почала нецензурно лаятись на її адресу нецензурними словами, не витримавши образ вона також почала і її ображати нецензурними слдовами, однак лайку вчинила не вона, а сусідка , а вона лише словесно оборонялась.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що на протязі тривалого часу в неї з сусідкою ОСОБА_1 виникають сварки. 11.06.2013 року вона проходила по вул. Садовій, де і зустріла ОСОБА_1, яка почала беспричинно її нецензурно лаяти, не стритримавшись вона також почала говорити і її адресу нецензурні слова.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що 11 червня 2013 року вона не була присутня при конфліктній ситуації, яка виникла між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але знає, що між ними на протязі тривалого часу виникають конфлікти і вони часто сваряться між собою .

Вислухавши правопорушника, потрепілу, свідка, оцінюючи перевірені докази прихожу до слідуючого :

Вина особи , яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь ( ст. 62 Конституції України) .

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку , встановлених законом ( ст. 7 КУпАП ).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного дільничним інспектором міліції ОСОБА_4 серії ЧН № 0403064 від 14.06.2013 року, ОСОБА_1 11.06.29013 року в с. Травкіно по вул. Садовій, вчинила сварку з ОСОБА_2, ображаючи її різними нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУ пАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнала себе винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , її вина доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами: зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0403064 від 14.06.2013 р, висновком про результати перевірки від 14.06.2013 р., де зафіксовано, що ОСОБА_2 звернулась до Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області з заявою вказуючи на те, що її сусідка ОСОБА_1 вчинила словесну сварку, в ході якої ображала нецензурними словами, письмовими поясненнями. а не визнання ОСОБА_1 своєї вини ,вважаю ,як метод захисту, з метою уникнути адміністративного стягнення.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан - має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , ступінь її вини ,майновий стан, вік, задовільну характеристику, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставини, що помякшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя