Справа № 639/4440/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 червня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ Новий Стиль, мешкає за адресою: Харківська область,Дергачівський район,с. Цупівка, вул. Мічуріна,б.3, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 96 від 22.02.2013 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ Новий Стиль, юридична адреса: м. Харків,Комсомольське шосе,б.88, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1О, було встановлено завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 570885 грн., 408,33 грн., 4065,94 грн., 985,0 грн.,1019,69 грн., 891,33 грн., 2934, 28 грн., 204467,71 грн.,328916,90 грн., 6361,97 грн., 5740,95 грн., 6459, 38 грн., 5789, 79 грн., 2733,60 грн., на рахунок платника, чим було порушено п.п. 134.1.1., 134.1, 138.2, ст.. 138, ст.. 139.1.9, 139.1, ст.. 139, п. 152.1 ст. 152 198.6 ст. 198 п.п 200.1,п.200.3, ст..200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявилась, повідомлялась належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Виходячи з матеріалів справи п.п. 134.1.1., 134.1, 138.2, ст.. 138, ст.. 139.1.9, 139.1, ст.. 139, п. 152.1 ст. 152 198.6 ст. 198 п.п 200.1,п.200.3, ст..200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, з боку ОСОБА_2, вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339439 від 22 лютого 2013 р., актом про результати документальної планової перевірки від 22 лютого 2013 р. Правопорушення виявлено 22 лютого 2013 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув. В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 163-1,247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.