Справа № 458/860/13-п 3/458/412/2013
ПОСТАНОВА
17 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.130 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23.06.2013 року близько 22 год. 15 хв. в смт.Бориня Турківського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав і пояснив, що 23.06.2013 року близько 20 год. 45 хв. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по автодорозі в смт.Бориня Турківського району Львівської області. Рухаючись автодорогою, йому різко перегородили машиною дорогу працівники ДАІ на автомобілі марки ,,Нива". Підійшовши до нього, запропонували показати документи, вийти з автомобіля і дихнути. Він віддав своє посвідчення водія працівникам ДАІ. Після цього вони запропонували йому пройти в їхній автомобіль та потребували поїхати на медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння в місто Турка. Так як в нього в автомобілі в цей час була маленька дитина, то він відмовився їхати на медичне освідчення в м.Турка та запропонував працівникам ДАІ поїхати на медичне освідчення в Боринську лікарню. На цю пропозицію працівники ДАІ не погодились та відповідно склали протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1 КпАП України. В протоколі про адміністративне правопорушення він нічого не підписував. З протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не ознайомлював, а також копію протоколу він не отримав ні наручно, ні по пошті.
Вивчивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що вони не відповідають вимогам закону, а саме: згідно вимог ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Доказів того, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2013 року вручено ОСОБА_1 суду не представлено.
Також суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2013 року, який складено інспектором ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2Й та пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 написані однією і тією ж особою, оскільки написані кульковою ручкою однакового кольору та однаковим почерком.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Також ст.62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.252 КпАП України висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Всі ці обставини підлягають з'ясуванню і відсутність їх унеможливлює розгляд адміністративної справи, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню до ВДАІ Турківського РВ для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.130 ч.1 КпАП України повернути начальнику ВДАІ Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: