Справа № 361/6073/13-п
Провадження №3/361/1810/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РВ ГУ ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює менеджером АЗС №26 ПП Окко-нафтопродукт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.18816 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 о 09-00 год. на АЗС №26 ПП Окко-нафтопродукт, що по вул.Осинова, 131 в м.Бровари Київської області ОСОБА_1, працюючи на вказаному підприємстві менеджером та будучи відповідальним засправний стан та безпечну експлуатацію обладнання АЗС, охорону праці, пожежну безпеку, електрообладнання, природоохоронні заходи, техногенну безпену, санітарно-гігієнічний стан, не виконав вимоги припису №144 Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області від 29.03.2013, а саме не провів ідентифікацію відповідно до Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів, затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 №338, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 24.01.2001 за № 62/5253 у редакції наказу МНС від 16.08.2005 №140, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01.09.2005 за №970/11250 (п.3.1.1 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях), а також п.п.15, 16 ,17, 22 вказаного припису. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. В звязку з чим розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18816 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема протоколом серії КИТгБ №25962 від 03.07.2013, згідно якого ОСОБА_1 власноручно зазначив, що з порушенням згоден, а також копіями припису №144 від 29.03.2013 та наказу ПП Окко-нафтопродукт від 10.01.2013.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 18816 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Пошкурлат

Постанова вступила в законну силу_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.