Справа № 758/4769/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером Державній екологічній інспекції у м. Києві, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

за ч. 5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення з 04.022013 по 04.03.2013, за адресою: м. Київ, вул.. Набережно-Лугова,4, ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної екологічної інспекції у м. Києві за період з 01.04.2010 по 01.01.2013, результати якої викладено в акті ревізії від 12.03.2013 №10-30/566 виявлено, за результатами ревізії 15.03.2013, нецільове використання бюджетних коштів, а саме: за період 2011-2013 рр. відповідно до платіжного доручення від 03.11.2011 №171 згідно договору від 03.11.2011 №59 Держекоінспекцією перераховано кошти спеціального фонду по КЕКВ 1131 за КПКВ 2405010 «Керівництво та управління у сфері екологічного конторолю» на придбання книг, кодексів для поповнення бібліотечного фонду всупереч бюджетним призначення, порушення не усунуто, в результаті чого скоєне правопорушення передбачене ч. 5 ст.164-12 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Свою вину у вчиненні правопорушення заперечила протокольно, однак її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягу з акту (а.с.2-5), договором (а.с.8), платіжне доручення (а.с.9), договором (а.с.10), платіжне доручення (а.с.11-17).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, помякшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляду штрафу в розмірі 70 пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 190 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 164-12, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко