Дата документу 15.03.2013
Справа № 334/1984/13-п
Провадження № 3-в/334/25/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому вказав, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про конфіскацію на користь держави автомобіля Lexus ES 330, тип легковий, ідентифікаційний номер JTHBA30G540016980, 2004 року випуску, двигун 3300 куб.см., тип двигуна бензиновий, колір чорний, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил України, у ОСОБА_1, у справі № 3-1472/2011 згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 р., виданої 21.11.2011 р.

З метою забезпечення виконання вищезазначеного рішення суду з виконання завдань з мобілізації коштів до Державного бюджету України шляхом вжиття дієвих заходів, державним виконавцем при проведенні виконавчих дій було дотримано вимоги Закону України Про виконавче провадження щодо опису та подальшої реалізації майна боржника, проте майно не реалізовано у звязку з відсутністю купівельного попиту.

Згідно п. 16 наказу Про затвердження Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при передачі майна, конфіскованого за рішеннями судів, та розпорядження ним, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, передані органам державної виконавчої служби, за рішенням комісії, визначеної пунктом 6 Порядку, не може бути реалізоване, заборонене для експлуатації, та яке не реалізоване в порядку, передбаченому Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, таке майно передається безоплатно в установленому порядку або знищується (утилізується).

Заявник зазначив, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що протягом місяця з моменту розміщення на відповідному сайті повідомлення про безоплатну передачу жодна особа, якій надано право безоплатного отримання майна, не звернулася до державного виконавчого виконавця.

Начальник Ленінського ВДВС ЗМУЮ вважає, що вищевикладене свідчить про вичерпні дії державного виконавця при проведенні виконавчих дій щодо вчинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію конфіскованого майна та його наступної безоплатної передачі у встановленому законом порядку. У звязку з чим просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про конфіскацію на користь держави автомобіля Lexus ES 330, тип легковий, ідентифікаційний номер JTHBA30G540016980, 2004 року випуску, двигун 3300 куб.см., тип двигуна бензиновий, колір чорний, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил України, у ОСОБА_1, у справі № 3-1472/2011 згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 р., виданої 21.11.2011 р., шляхом передачі на переробку конфіскованого майна спеціалізованій організації, яка має ліцензію на переробку металолому, з подальшим перерахуванням коштів від переробки на користь держави.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

На підставі вказаного вище, суддя вважає, що подання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи

зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави. А відповідно до ст.315 КУоАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, грошей одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановленому законами України.

Згідно п.14 Постанови Кабінету Міністрів України № 985 від 11.07.2002 року Про затвердження порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України. Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Однак, державним виконавцем не надано відомостей про те, чи були направлені повідомлення щодо безоплатної передачі майна закладам охорони здоровя, освіти, соціального захисту, зокрема, закладам у яких виховуються діти - сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сімям, будинкам дитини, установам виконання покарань,слідчим ізоляторам, військовим формуванням, в також на благодійні цілі.

Судом встановлено, що відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції в Запорізькій області не надано будь-яких доказів того, що був проведений вичерпний перелік виконавчих дій щодо виконання рішення суду про конфіскацію на користь держави автомобіля Lexus ES 330, тип легковий, ідентифікаційний номер JTHBA30G540016980, 2004 року випуску, двигун 3300 куб.см., тип двигуна бензиновий, колір чорний, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил України, у ОСОБА_1, у справі № 3-1472/2011 згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 р., виданої 21.11.2011 р. Оскільки державним виконавцем Ленінського ВДВС ЗМУЮ не було проведено вичерпних дій щодо вчинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію конфіскованого майна та його наступної передачі у встановленому законом порядку, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.304, 313-316 КУпАП, ст.36 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2011 р. у справі № 3-1472/2011 про конфіскацію на користь держави автомобіля Lexus ES 330, тип легковий, ідентифікаційний номер JTHBA30G540016980, 2004 року випуску, двигун 3300 куб.см., тип двигуна бензиновий, колір чорний, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил України, у ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Є. Баруліна