Справа № 750/7897/13-п
Провадження № 3-в/750/5/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Дикань Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в :

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, який постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт, мотивуючи тим, що той злісно ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, пояснив, що 25.07.2013 року на виконання до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2013 року відносно ОСОБА_1 На неодноразові виклики, які направлялись на адресу громадянина ОСОБА_1 про необхідність зявитись до Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції він не зявився. 30.07.2013 року при виході за адресою ОСОБА_1 двері квартири відчинив чоловік, який представитись не захотів. На питання чи знайомий йому ОСОБА_1, господар квартири пояснив, що таке прізвище і сама особа йому не знайомі і за вказаною адресою, ОСОБА_1 ніколи не мешкав. Від дачі письмових пояснень власник квартири відмовився.

Кримінально-виконавчою інспекцією приймались заходи для встановлення причин ухилення від відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність того, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді. Документів, яки б підтверджували наявність у ОСОБА_1 поважної причини, суду останній не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки з наведеного слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт і суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин, адміністративним арештом (із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт) на 8 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, не працюючому, мешканцю м. Чернігова, вул. Доценка, 26/192, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, призначене постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2013 р., адміністративним арештом строком на 8 (вісім) днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина