Справа № 359/6819/13-п
Провадження № 3/359/2116/2013
Протокол № 0230/125120104/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Файдевича О.А., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, який проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем в м. Києві, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2013 року об 18 год. 10 год. у зоні митного контролю залу Приліт терміналу F ДПМА Бориспіль в громадянина України ОСОБА_2, який прилетів до України з Куби, транзитом через Голандію, м. Амсердам, літаком авіакомпані МАУ рейсом № 102 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор, після перетину ним білої лінії було виявлено 75 шт. сигар: сигари довжиною 18 см, маркування на сигарі Cohiba Habana Cubа, які знаходились у трьох деревяних коробках виробника в кожній та один блок сигарет Hollywood, вказаний товар переміщувався без ознак приховування. За протоколом вилучено 50 шт. сигар, решту сигар у кількості 25 шт. та один блок сигарет Hollywood пропущено пасажиру.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, протоколом опитування та службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено ст. 376 МК України.

У відповідності до статті 33 КУпАП України при накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0230/125120104/13 від 19 травня 2013 року, а саме: 50 шт. сигар довжиною 18 см маркування на сигарі Cohiba Habana Cubа в двох деревяних коробках виробника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко