Справа № 361/2030/13-п
Провадження № 3/361/657/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 9 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст.122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 біля буд. № 144 по вул. Петровського в с. В. Димерка Броварського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, що була завчасно подана жезлом та сигналом свистка, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки ШКОДА д.н.з. 0325 по вул. Петровського.

Крім того, 15 лютого 2013 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 біля буд. № 144 по вул. Петровського в с. В. Димерка Броварського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 18 від 16.02.2013 р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а; 2.4 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 15 лютого 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автмобілем марки ВАЗ-2112 д.н.з. НОМЕР_2, працівників міліції не побачив, тому спочатку і не зупинився. Запевнив суд, що більше подібного не допустить, при призначені стягнення просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами та врахувати, що вину визнав, розкаявся, на утриманні має неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 393723 від 16.02.2013 року та серії АГ2 № 393873 від 16.02.2013 року, долученими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, долученим висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 18 від 16.02.2013 р.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ № 361/2030/2013-п (№ провадження 3/361/657/2013), № 361/2031/2013-п (№ провадження 3/361/658/2013) та присвоєння їм спільного № 361/2030/2013-п (№ провадження 3/361/657/2013).

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/2030/2013-п (№ провадження 3/361/657/2013), № 361/2031/2013-п (№ провадження 3/361/658/2013) та присвоїти спільний № 361/2030/2013-п (№ провадження 3/361/657/2013).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.