3/441/1056/2013 441/2463/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року близько 15 год. 20 хв., 02.12.2013 року близько 15 год. 00 хв., 03.12.2013 року близько 17 год. 20 хв., 03.12.2013 року близько 21 год. 10 хв., 04.12.2013 року близько 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиняв сварки із своєю матір"ю ОСОБА_2, під час яких ображав її нецензурними словами, голосно викрикував, виганяв з будинку, внаслідок чого міг завдати шкоду фізичному або психічному здоров"ю потерпілої.

Дані факти правопорушень підтверджуються протоколоми про адміністративні правопорушення від 02.12.2013 року ЛВ за № 0226212, від 03.12.2013 року № 0226243, № 0226242, від 04.12.2013 № 0226211, № 0226228, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та правопорушника.(а.с.3,7-9)

Представник Городоцького РВ УМВС дані зібрані в матеріалах справи підтримав, додав, що гр. ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 суду пояснив, що проживає разом із см"єю в м. Городок вул. Львівська, 99 Львівської обл. Вину у скоєних правопорушенях 20.11.2013, 02.12.2013, 03.12.2013, 04.12.2013 року визнав.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

Оскільки протоколи на ОСОБА_4 за скоєні адмінправопорушення у провадженнях 3/441/1056/13, 3/441/1057/13, 3/441/1058/13, 3/441/1059/13 та 3/441/1060/13 одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП.

За вчинок ОСОБА_1, передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентиф. № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФОЛ 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5