Справа № 159/7918/13-п
Провадження № 3/159/2737/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 грудня 2013 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1976 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає у с. Білині Ковельського району Волинської області, вул.. Лесі Українки, 6/8, розлученого, має на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТзОВ «Галактика - Авто» (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавався адміністягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ТзОВ «Галактика - Авто», допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занизив податок на додану вартість за вересень 2013 р. на суму 1 723 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, допустив вказане порушення вимог закону. У скоєному щиро розкаюється, у скоєному щиро розкаюється. прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення, доводиться матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії АА № 478175 від 02.12.13 р. з його визнавальними поясненнями; актом Ковельської міжрайонної ДПІ ГУ Міндоходів у Волинської обл. від 05.11.13 р. № 14/22 35 146 873 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ «Галактика - Авто».

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, враховую особу правопорушника, те, що він раніше не піддавався адмінстягненню, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, обставин, що обтяжували б його відповідальність, немає, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять ) грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..

Роз»яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2