П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, ідентф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА м. Лисичанська 19.05.1998 року, працюючого на шахті ім. Д.Ф.Мельникова, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

4 квітня 2013 року, у період часу з 08:30 години до 09:55 години, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 - в квартирі № 67 будинку № 36, розташованого по вулиця Гарібальді міста Лисичанська, було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка згідно висновку експерту № 692/9 від 12.04.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, вагою 1,08 грама, котру останній виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав та пояснив, що 4 квітня 2013 року, у період часу з 08:30 до 10:00 години, під час проведення обшуку за місцем його проживання - в квартирі № 67 будинку № 36, розташованого по вулиця Гарібальді міста Лисичанська, в присутності двох понятих, в кухні за батареєю, співробітниками міліції було виявлено та вилучено целофановий пакет жовтого кольору з залишками коноплі в подрібненому вигляді, а також - в найвіддаленішій кімнаті від кухні, під дитячим ліжком - згорток з газетного паперу з подрібненою коноплею, яку він ще в серпні 2012 року самостійно виготовив з рослин конопель, що росли біля річки Сіверський Донець, та зберігав в квартирі за місцем свого проживання, для особистого вживання, без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно протоколу обшуку від 04 квітня 2013 року - в квартирі № 67 будинку № 36, розташованого по вулиця Гарібальді міста Лисичанська, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, в присутності двох понятих, в кухні за батареєю було виявлено та вилучено целофановий пакет жовтого кольору, з залишками речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі в подрібненому вигляді, сіро-зеленого кольору, а також - в найвіддаленішій кімнаті від кухні, під дитячим ліжком виявлено та вилучено згорток з газетного паперу з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, неповнолітініх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною), вагою 1,08 грама, було вилучено у ОСОБА_1 та згідно постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 30.04.2013 року, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (після проведення експертизи, маса канабісу склала 0,9 грама), - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 13, 33, 44 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Речовий доказ: речовину, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною), вагою 1,08 грама, було вилучено у ОСОБА_1 та згідно постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 30.04.2013 року, - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС (маса якої, після проведення експертизи склала 0,9 грама), - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.