Справа № 359/7666/13-П
провадження № 3/359/2420/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Чернівецька область, громадянина України, працюючого трактористом на СТ ТОВ Старинська птахофабрика, проживаючого Чернівецька область, Вижницький район, с. Іспас, вул. Леніна 39, паспорт та ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутні, -

в с т а н о в и в:

01.07.2013 р. о 08 годині 25 хвилин в с. Мирне Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 керував трактором Бєларус д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вивченням даного протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390.

Так, не надано постанову, яка підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 повторно за ч.2 ст. 130 КУпАП протягом року.

Крім того не вказані інші відомості, а саме ідентифікаційний номер особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі, якій підлягає виконанню, необхідно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків), або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У разі відсутності таких даних в постанові суду, в подальшому унеможливлює її виконання.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2 , 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 12, ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України Київської області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва

Начальнику ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції

ОСОБА_2

Для належного оформлення повертаю Вам адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року.

Додаток: адміністративний матеріал №359/7666/13-П, провадження № 3/359/2420/2013 на 4 аркушах.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3

Начальнику ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області майору міліції

ОСОБА_2

Для належного оформлення повертаю Вам адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2013 року.

Додаток: адміністративний матеріал №359/7666/13-П, провадження № 3/359/2420/2013 на 4 аркушах.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3