Справа №359/7863/13-п
Провадження №3/359/2496/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:м. Баришівка Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК 849293 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

07.07.2013 року о 01 годині 10 хвилин в с. Проців Бориспільського району Київської області по вул. Комсомольська, буд. 37, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку категорично відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала у повному обсязі та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 098575 від 07.07.2013 р.(а.с. 2).

З довідки ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_1 за період з 07.07.2012 року по 07.07.2013 року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не притягалася.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягалася, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Л.В.Яковлєва

ОСОБА_1

Київська обл., Бориспільський р-н.,

с. М. Стариця, вул. Леніна, буд. 25

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року, для відому та виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаток: копія постанови суду на 1 арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2