Справа № 606/1209/13-п
Постанова

іменем України

24 травня 2013 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Теребовлянського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

та жительки с. Слобідка Теребовлянського

району Тернопільської області, громадянка

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої

завідувачем Дошкільного навчального

закладу «Ромашка» Долинської сільської

ради Теребовлянського району, раніше до

адміністративної відповідальності

не притягувалась,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2005 року, наказом начальника відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації № 461-1 ОСОБА_1 призначено на посаду завідувача Дошкільного навчального закладу «Ромашка» Долинської сільської ради Теребовлянського району.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, яка не зазначена в пункті 1 частини першої статті 4, але одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету та відповідно до п. «а» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення.

Наказом № 20 від 28 листопада 2011 року, ОСОБА_1 призначила ОСОБА_2 на посаду музичного керівника очолюваного нею дитячого садка.

31 січня 2013 року ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 заяву про звільнення його з вказаної посади з 5 лютого 2013 року.

4 лютого 2013 р. ОСОБА_1 винесла наказ про звільнення ОСОБА_2 з посади музичного керівника з 05 лютого 2013 року на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Знаючи внаслідок цього про те, що ОСОБА_3 в лютому 2013 року на роботу не виходив, ОСОБА_1, діючи як завідувач Долинського дитячого садка «Ромашка», будучи внаслідок цього керівником освітнього закладу передбаченого Законом України «Про дошкільну освіту» яка одержує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету, тобто суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, з метою отримання неправомірної вигоди іншою особою, діючи умисно, в порушення обмежень, передбачених ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в кінці лютого 2013 року власноручно заповнила, засвідчила своїм підписом та подала в Долинську сільську раду офіційний документ, а саме табель обліку робочого часу працівників Долинського дитячого садка, в який внесла завідомо неправдиві відомості про те, що музичний керівник ОСОБА_3 відпрацював в лютому 8 повних робочих днів, а тому, за штатним розкладом йому належить до виплати 422,82 грн. з місцевого бюджету.

Виплати вказаної суми коштів з місцевого бюджету на рахунок ОСОБА_3 переведена не була, оскільки Долинський сільський голова ОСОБА_4, знаючи про відсутність ОСОБА_3 в селі у зв'язку із виїздом того за кордон, викреслив того з табелю обліку робочого часу.

Натомість, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення національного законодавства у відповідність із стандартами Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією», який набрав чинності 18 травня 2013 року у Кодексі України про адміністративні правопорушення стаття 172-2 вказаного Кодексу виключена.

Відповідно до п. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, закрити у зв'язку із скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Матеріали справи надіслати в прокуртуру Теребовлянського району.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_5