ОКРЕМА П О С Т А Н О В А
Справа № 126/244/13- п Провадження № 3/126/153/13
"21" лютого 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Першотравнєва 53, до адміністративної відповідальності не притягувався,
21 лютого 2013 року Бершадським районним судом Вінницької області розглянуто матеріали справи про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Враховуючи визнання правопорушником вини у вчиненні даного правопорушення, його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Однак при розгляді даної справи судом виникло ряд труднощів: зокрема відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 290093 від 15.01.2013 року, складеного ІВДАІ Бершадського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_3, 3 грудня 2012 року о 16-30 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі дістали технічні пошкодження. При цьому в протоколі не вказано хто ще був учасником даного ДТП, не зазначено свідків та потерпілих, хоча 21.01.2013 року до суду звернулися гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з заявою про участь в справі в якості потерпілих.
Також крім протоколу до матеріалів справи не було доданого жодного доказу, який би підтверджував, чи спростовував вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ( схема ДТП, пояснення свідків, результати медичного освідування тощо).
23.01.2013 року за вихідним номером 184 на ім'я начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області було направлено запит про надання вищевказаного адміністративного матеріалу для дослідження в судовому засіданні. При цьому в запиті було зазначено "терміново". Однак станом на сьогоднішній день відповіді на вказаний запит судом не отримано, в результаті чого судом неодноразово відкладався розгляд даної справи та суд був вимушений приймати рішення по доказах, наданих сторонами.
Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, як того вимагає ст.245 КУАП. Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення аналогічних порушень, що є непоодинокими, суд прийшов до висновку про необхідність спрямування окремої постанови начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки в діях працівників Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, зокрема ІВДАІ Бершадського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_3, вбачаються ознаки дисциплінарного проступку.
Також звертаю увагу на те, що неналежне складання протоколу та оформлення справи інспекторами ДПС, що призвело до неодноразового направлення такої на дооформлення, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУАП, може призвести до спливу таких строків, а відтак уникнення правопорушником адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.256, 282 КУАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Дану постанову спрямувати начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для перевірки викладених обставин та вжиття відповідних заходів.
Про результати виконання окремої постанови інформувати суд у місячний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя: