Справа № 339/363/13-п 294
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, неодруженого,

за ч.1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 24.04.2013 року близько 22.45 год. та 16.05.2013 року близько 23 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і такими діями повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та додатково зазначив, що 24.04.2013 року о 22.45 год. його не було вдома, оскільки пізно повертався з роботи. Також вказав, що17.05.2013 року о 23.00 год. був пяний, вирішив не повертатись в нетверезому стані так як мешкає в Червоному Хресті.

Окрім того його винуватість у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- даними щодо обставин скоєного правопрушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2013 року ІВ№016104 та в протоколі від 26.04.2013 року ІВ№016298 (а.с.2, 8);

- рапортами від 17.05.2013 року та від 26.04.2013 року, складеними уповноваженими на те особами (а.с.3, 9);

- копією постанови Маневицького районного суду Волинської області від 14.03.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, та заборонено:

1. виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год,

2. виїздити по будь-яких питанях без дозволу органу внутрішніх справ за меж району,

3. зобовязано ОСОБА_1 періодично 1 Один) раз на місяць зявлятися для реєстрації в орган внутрішніх справ по місцю проживання,(а.с. 4);

4. Заборонено ОСОБА_1 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Диспозицією ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Окрім цього, суд бере до уваги ст. 36 КУпАП, зі змісту якої вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу порушника, який не зайнятий суспільною працею, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 статті 187 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншим особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч. 2 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - за ч. 1ст. 187 КУпАП 51 (п'ятдесят одну) гривню, за ч.2 ст.187 КУпАП 5 ( п'ять) діб адміністративного арешту.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення адміністративний арешт в межах санкції ч.2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення 5 ( п"ять діб) адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.