Справа № 584/1035/13-п
Провадження № 3-в/584/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши подання начальника Глухівського МВ КВІ УДПтСУ у Сумській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого по вул. Веригінська, 120 в м. Глухів Сумської області, засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

про неможливість виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт та стягненням з останнього 36,70 грн. матеріальної шкоди на користь Путивльського районного суду Сумської області.

Начальник Глухівського МВ КВІ УДПтСУ у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням від 16.10.2013 року про неможливість виконання постанови суду, яке мотивоване тим, що вказана постанова суду надійшла до Глухівського підрозділу КВІ 10.06.2013 року. В цей же день порушник був поставлений на облік та за місцем проживання був направлений виклик на 18.06.2013 року. 19.06.2013 року стало відомо, що ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та поміщений до ІТТ Глухівського МВ 04.06.2013 року, а 05.06.2013 року відносно нього у встановленому законом порядку було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, та залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Факт перебування порушника в місцях позбавлення волі унеможливлює виконання накладеного на нього судом стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Дослідивши надані матеріали виконання постанови суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09.07.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і його було взято під варту 04.06.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.09.2013 року вказаний вирок суду було залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Таким чином, постанова Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2013 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 50 годин громадських робіт та стягненням матеріальної шкоди в розмірі 36,70 грн. на користь Путивльського районного суду Сумської області, не може бути звернена до виконання в частині відбування ним стягнення у виді громадських робіт.

Згідно вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2013 року у справі про адміністративне правопорушення № 584/487/13-п, пров. № 3/584/148/13 в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3