overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 458/1153/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.173 2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року біля 11 год. 00 хв. в с.Комарники Турківського району Львівської області ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого кричав, виражався в її адресу нецензурними словами та виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнаням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.08.2013 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, то справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст.38 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 584/714/13-п
Провадження № 3/584/219/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ № 163831, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.07.2013 року, о 22 год. 25 хв. на автодорозі Р-44 Суми-Глухів 97 км (+100) керував автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що дійсно ввечері 16.07.2013 р., вживав пиво, після чого близько 22 год. 25 хв. керував автомобілем Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_2, та рухаючись по автодорозі Р-44 Суми-Глухів був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він відмовився.

Враховуючи особу правопорушника та характер і обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 580/38/13- п
Номер провадження 3/580/15/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Лебедин. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Лебединського району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 178 ч .1 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 14 грудня 2012 року близько 20 год. 30 хв. в громадському місці на вул. Спортивна с. Будилка Лебединського району розпивав спиртні напої, а саме алкогольне пиво, що і визнав в суді.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ 221479 від 17.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вислухавши притягнутого, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.1 2 ст. 178, 24-1 КУпАП ,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Подопригора Л. І.
Справа № 580/912/13-п
Номер провадження 3/580/329/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин, Лебединського району при ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Будильської НВК

по ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.13 року об 11 год. 50 хв. по вул. Будильській в м. Лебедині Сумської області керував транспортним засобом мопедом "Альфа" без права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, що і визнав в судовому засіданні.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.13 року.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень, до державного бюджету м. Лебедина, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 0010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред"явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 366/2503/13п Провадження №3/366/1339/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ по обслуговуванню Іванківського та Поліського районів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2013 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Страхолісся зберігав гладко ствольну мисливську рушницю без дозволу органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується.;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 0022528 від 24.08.2013 року;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення порушення вперше, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 190 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять ) гривень на користь держави з конфіскацією мисливської рушниці марки Іж.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути подане подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 54

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.07.2013 р. ОСОБА_1 о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Магнітогорська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій: ОСОБА_2 ), що призвело механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 ти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа №366/1065/13/-п
Провадження по справі 3/366/523/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки, а саме: її неповнолітній син скоїв крадіжку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0441821 від 15.04.2013 року;

- її поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце.

Керуючись ст.ст.24, 283-285, 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 636/705/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 лютого 2013 р. суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 звинуваченого в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2013 року в 09-00 піднаглядний ОСОБА_1 без поважних причин не зявився на реєстрацію до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, тобто скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року, передбачено ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вказані вище обставини повністю знайшли своє підтвердження при розгляді справи у суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №-150209.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 0020 Чугуївського ВДК код 24134478 УДК в Харківській області МФО 851011, код платежу 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 524/3481/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежно виконувала батьківські обовзки по вихованню свого доньки дави дюк Д.О. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 09.04.2013 року близько 17 години 20 хвилин на зупиночній платформі ст.. Кагамлицька ходила по залізничних коліях в невстановленому місці.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження, копією паспорту, поясненнями.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді попередження, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 184 КупАП і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
Справа № 754/365/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

У вищезазначеній постанові невірно вказано прізвище, ім'я, по батькові водія автомобіля марки " Чері", н.з. НОМЕР_1, а саме "ОСОБА_2." замість "ОСОБА_3."

Вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2013 р..

Вважати вірним прізвище, ім'я, по батькові водія автомобіля марки " Чері", н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 591/7751/13-п Провадження № 3/591/1675/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва. 31 кв.78, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 15 кв. 46

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2013 року близько 22 год. 08 хв. в м. Суми по вул. Перекопська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина підтверджується протоколом Алкотестер № 1314 від 31.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ч 1 ст.130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області

через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя І.В.Клімашевська
Дело № 522/1861/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2013 года
Судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, неработающего, проживающего: г:. Одесса, АДРЕСА_1 А
- по ст.ст. 124, 130 ч.4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
5 января 2013 года примерно в 18 чаов 5 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан, государственный номер НОМЕР_1,, возле дома № 60 по ул. Ленинградской в г. Одессе, во время движения автомобиля задним ходом, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего допустил столкновение с двигающимся позади него, автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3
В результате нарушения водителем ОСОБА_1 п.10.9 ПДД Украины автомобили получили механические повреждения.
После дорожно транспортного происшествия с его участием до проведения медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного опьянения или принятия решения об освобождении его от такого осмотра водитель ОСОБА_1 в нарушение требований п.2.10 е ПДД Украины употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения 5.01.2013 года.
В судебном заседании, ОСОБА_1И вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства дела.
Обстоятельства правонарушения и виновность правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АА 2 № 188758 от 5.01.2013 года,
- заключением медицинского осмотра № 000036 от 5.01.2013 года, из которого усматривается, что ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения,
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 36, 124, 130 ч.4, 221, 283, 284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодека Украины Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию:
- по ст. 124 Кодекса Украины Об административных правонарушениях штраф в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ грн.
- по ст. 130 ч.4 Кодекса Украины Об административных правонарушениях лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 / два/ года.
На основании ст. 36 Кодекса Украины Об административных правонарушениях окончательно наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в пределах санкции статьи, предусмотренной за более серьезное нарушение, из числа совершенных, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 / два/ года.
Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГАИ г.Одессы.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления..
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4