П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3464/13-п Провадження № 3/126/1487/13

"18" листопада 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 646159 від 01.09.2013 року видно, що 1.09.2013 року о 1 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода), від проходження медичного огляду в лікарні на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення № 126/3464/13-п, провадженням 3/126/1487/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Бершадським районним судом направлялася на доопрацювання до Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків, вказаних в постанові Бершадського районного суду № 126/3464/13-п від 16.09.2013 р. В ході проведення доопрацювання недоліки, вказані у постанові суду, Бершадським ВДАІ УМВС України у Вінницькій області не виправлено, після чого справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Бершадського районного суду 11.11.2013 року.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину свою він не визнає, оскільки 1 вересня 2013 року біля кафе Меркурій в м. Бершадь його ніхто не зупиняв, в його присутності ніякий протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався, права в нього ніхто не вилучав, пройти медичне освідування на стан алкогольного спяніння також ніхто йому не пропонував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП та, крім того, до матеріалів справи не долучено доказів, що підтверджують стан спяніння водія ОСОБА_2, доказів, що підтверджують обставини вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, доказів відмови ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння та пояснень свідків, включених до протоколу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, а інших доказів , які б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП суду не надано, тому в порядку ст. 247 ч.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: