Справа №621/2815/13-п
Пр. №3/621/698/2013
Постанова

іменем України

20 вересня 2013 року м. Зміїв

суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером АТ «Маяк», яка мешкає м. Зміїв, вул. Левківська, 63,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5/22-15 від 21.06.2013 року під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки АТ «Маяк» посадовими особами ДПІ виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні товарів у ТОВ «Химтрейд» за лютий 2012 року, червень 2012 року, у ТОВ «Термофіт» за березень 2012 року, у ТОВ «Фотомаг ком юєй» за листопад 2011 року, в результаті чого занижено ПДВ на суму 295 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в її відсутність.

Факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.06.2013 р. та акті перевірки 21.06.2013 року.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суддя зазначає, що при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності, який складає три місяці.

Щодо виявленого правопорушення по справі, що розглядається, суддя зазначає, що воно не є триваючим, оскільки заниження ПДВ відбулось за конкретній період часу, а саме за лютий 2012 року, за червень 2012 року, за березень 2012 року, за листопад 2011 року, таким чином закінченим склад правопорушення вважається з моменту заниження ПДВ у лютому 2012 року, у червні 2012 року, у березні 2012 року, у листопаді 2011 року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 21.06.2013 року та надійшов на адресу суду 13.09.2013 року, тобто поза межами встановленого ст.38 КУпАП 3-місячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, дана справа підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя