Справа № 584/281/13-п
Провадження № 3/584/75/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головою Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

У період з 12.03.2013р. по 25.03.2013р. Глухівською ОДПІ було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ССК «Ярославна» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р. відповідно до затвердженого плану перевірки.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 01.04.2013р. № 381/22/300934805.

Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість (визначення суми податку за період з 01.01.2010 по 31.12.2012р.) було встановлено заниження податку на додану вартість, що залишається у розпорядженні підприємства всього у сумі 15745 грн., в тому числі за липень місяць 2012 р. у сумі 15745 грн., що є порушенням вимог п.198.3, 198.4 ст. 198, п.209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

Відповідальними посадовими особами за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і дотримання законів про оподаткування та іншого законодавства у періоді вчинення порушення були голова кооперативу ОСОБА_1 та головний бухгалтер ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо змісту протоколу, в яких він зазначає, що відповідно до посадових обовязків за організацію ведення бухгалтерського обліку несе відповідальність головний бухгалтер.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:

- введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

- користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

- ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;

- самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства. Ця форма організації бухгалтерського обліку не може застосовуватися на підприємствах, звітність яких повинна оприлюднюватися та в бюджетних установах.

Відповідно до п. 47.1.1 ст. 47 Податкового кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХС № 090114, витягом з акту документальної перевірки від 01.04.2013 р. № 381/22/30934805.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративноме стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3