Справа № 361/1913/13-п
Провадження № 3/361/610/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, жительки с. Красилівка, вул. Радянська б. 20 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2013 року о 11 годині ОСОБА_1 перебуваючи на ринку Нива в м. Бровари по вул. Воззєднання порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: реалізувала свіжевиловлену рибу толстолоб вагою 20 кілограм по ціні 15 грн/кг., короп 40 кілограм по ціні 28 грн/кг., щука вагою 4 кілограм по ціні 40 грн./кг., судак вагою 1,5 кілограм по ціні 45 грн./кг., не маючи документів на підтвердження законності її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного любительського рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 881 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, розкаялась, пояснила, що 05.02.2013 року о 11 годині, на ринку Нива реалізовувала свіжевиловлену рибу толстолоб, короп, щука, судак не маючи документів на її придбання. При призначенні стягнення просила суворо не карати, розкаялась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що її вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00054 від 05 лютого 2013 року, описом-оцінкою водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 від 05.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом головного державного інспектора, і тому вона повинна нести відповідальність, згідно ст. 881 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Свіжевиловлену рибу толстолоб вагою 20 кілограм, короп 40 кілограм, щука вагою 4 кілограм, судак вагою 1,5 кілограм, які згідно розписки (а.с. 2) знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити в її користуванні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Свіжевиловлену рибу толстолоб вагою 20 кілограм, короп 40 кілограм, щука вагою 4 кілограм, судак вагою 1,5 кілограм, яка згідно розписки знаходиться на відповідальному зберіганні залишити в користуванні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.