Справа № 361/7661/13-п
Провадження № 3/361/2243/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.010.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого експертом-оцінювачем відділу врегулювання збитків ТОВ ОСОБА_2 Україна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 70 АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 25 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.08.2013 року, близько 17 години 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота Камрі н.з. АІ 9911 СТ та рухаючись з с. Богданівка в напрямку с. Шевченково, біля стовпчика 4413 на автодорозі між с. Богданівка та с. Шевченково в Броварському районі Київської області підїжджаючи до перехрестя доріг по головній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю марки Хонда Сівік н.з. АА 8140 ОА під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 12.08.2013 року, близько 17 години 45 хвилин, власним автомобілем марки Тойота Камрі рухався автодорогою від с. Богданівка в напрямку с. Шевченково Броварського району Київської області, на повороті до с. Рудня через транспортний засіб, що рухався попереду та мав намір здійснити маневр лівого повороту не помітив автомобіль марки Хондя, що їхав назустріч, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112724 від 12.08.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.