Справа №274/163/13- п
Провадження №3/0274/58/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

встановив:

12.01.2013 року о 13 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав та на матір, гр. ОСОБА_2 та ображав її брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.01.2013 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав на матір, гр. ОСОБА_2 та ображав її брутальною лайкою, при цьому побив посуд, меблі, вигнав матір з квартири, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

13.01.2013 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав та ображав брутальною лайкою працівників міліції, які приїхали на виклик сусідки, гр. ОСОБА_3, погрожував їм звільненням, хапав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов"язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дісно мали місце події викладені у протоколах. Пообіцяв, що виправиться, влаштується на роботу, буде вести нормальний спосіб життя, виховувати дитину.

Допитаний в судовому засіданні ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 пояснив, що 13.01.2013 року до Бердичівського МВ надійшло повідомлення про прийняття мір до гр. ОСОБА_1 Прибувши на місце, їх зустріла ОСОБА_2, яка повідомила, що її син ОСОБА_1, перебуває в нетверезому стані та вигнав її з квартири. Коли вони зайшли до квартири, то ОСОБА_1 і їх виганяв, хапав за форменний одяг, погрожував звільненням. На кухні був побитий стіл. До ранку ОСОБА_1 був поміщений в ветверезник. На даний час ОСОБА_1 розкаявся, веде себе адекватно. ДІМ ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_1 зробив для себе вірні висновки. ДІМ ОСОБА_4 також підтвердив те, що разом з ОСОБА_1 проживає його неповнолітній син.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 14.01.2013 року, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 13.01.2013 року про те, що 13.01.2013 року в 19 год. 45 хв. до чергової частини Бердичівського МВ по телефону "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, про прийняття мір до сусіда з квартири №52, який вчинив сварку з матір"ю та заважає відпочивати, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2013 року згідно із яким ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 прийняв усну заяву від ОСОБА_2 про прийняття мір до сина ОСОБА_1, який влаштовує сімейні сварки, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.02.2012 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями матері ОСОБА_2 із змісту яких вбачається, що її син, ОСОБА_1, періодично зловживає алкоголем та конфліктує з нею. Так, 12.01.2013 року близько 13 год. син перебував в нетверезому стані. З даного приводу вона зробила йому зауваження на що ОСОБА_1 почав до неї кричати, ображати брутальною лайкою. Конфлікт відбувався при внукові Дмитрові. 13.01.2013 року близько 19 год. її син, ОСОБА_1, безпідставно кричав на неї та ображав брутальною лайкою. Побив стіл, посуд, відірвав дверцята в тумбочці, розбив скло в дверях, виштовхав її за двері та закрився в квартирі. Свідком даних подій був внук Дмитро. По приїзду працівників міліці, яких викликала сусідка ОСОБА_3, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, кричав та висловлювався на адресу працівників міліції брутальною лайкою, погрожував звільненням, хапав їх за форменний одяг, штовхав. На зауваження працівників міліції син не реагував продовжував штовхати працівників міліції, хапав їх за форменний одяг, намагався затіяти бійку, кричав, виражався брутальною лайкою. Письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_3, із змісту яких вбачається, що 13.01.2013 року вона була свідком того, як ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виштовхував свою матір ОСОБА_2 з квартири. Даними в судовому засіданні поясненнями ДІМ ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 на їх законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, кричав, ображав брутальною лайкою, погрожував звільненням, шарпав за форменний одяг.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який має неповнолітню дитину, раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан - не працює, пом"якшуючу обставину - щире розкаяння, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. 185, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: