Провадження № 3/337/1050/2013
Справа № 337/4662/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює : ЗГТЦСО - водієм , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який 14.06.2013 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в:

11.08.2013 року о 15-20 год. водій ОСОБА_2 в порушення п.п. 2.5. ПДР України повторно на протязі року керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110207 державний номер НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 96 у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгер та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною, про місце день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього повідомлений завчасно, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, архівом правопорушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгер та від проходження медичного огляду на стан спяніння, рапортом співробітника ДАІ.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника , який повторно на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, оскільки 14.06.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, керував джерелом підвищеної небезпеки з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження огляду на стан спяніння затвердженим засобом вимірювальної техніки Драгер та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що не звільняє його від відповідальності і розцінено судом як грубе порушення ПДР України, що враховуються судом як обставини, що обтяжують відповідальність, обставин , що помякшують відповідальність судом не встановлено, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 33,35, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 249493 на імя ОСОБА_2, яке зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області , повернути власнику ОСОБА_2

Вилучений транспортний засіб марки ЗАЗ 110207 державний номер 902 35 СК, який зберігається на спеціальному майданчику ОСОБА_1 України в Запорізькій області(м. Запоріжжя, вул. Перемоги , 96) - повернути власнику ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов