Справа № 361/6066/13-п
Провадження № 3/361/1808/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ Фея, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2013 під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2 ТОВ Мрії збуваються, згідно акту перевірки №10-04-009/24, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю. Так, на підприємстві виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки виплачується пізніш ніж за три дні до початку відпустки. А саме, в квітні 2013 року було надано відпустки наступним працівникам: ОСОБА_3 записка про представлення відпустки б/н від 29.03.2013 з 01.04.2013 (нараховано 1711,20 грн.); ОСОБА_4 записка про представлення відпустки б/н від 29.03.2013 з 01.04.2013 (нараховано 1711,20 грн.); ОСОБА_5 записка про представлення відпустки б/н від 29.03.2013 з 01.04.2013 (нараховано 1705,92 грн.). Відповідно до відомостей на виплату грошей за квітень виплата заробітної плати вказаним працівникам за весь час щорічної відпустки здійснювалась наступним чином: ВЗП-000011 від 1804.2013 ОСОБА_3 1200 грн., ОСОБА_4 1200 грн., ОСОБА_5 1200 грн; ВЗП-000013 від 07.05.2013 ОСОБА_3 593,24 грн., ОСОБА_4 593,24 грн., ОСОБА_5 588,91 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.115 КЗпП, ст.21 Закону України Про оплату праці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнав за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся. Зобовязався в подальшому порушень вимог законодавства про працю не допускати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнім у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення №10-04-009/24 від 17.06.2013, копією акта перевірки №10-04-009/24 від 12.05.2013, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М. Пошкурлат

Постанова вступила в законну силу_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.