overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 648/2673/13-п
Провадження № 3/648/825/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 139 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

9 липня 2013 року о 9 год. 30 хв., в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснив торгівлю на проїжджій частині з автомобіля НОМЕР_1, чим створив перешкоду учасникам дорожнього руху.

Таким чином він порушив вимоги пункту 1.5 Закону України Про дорожній рух.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення АГ2 № 827279 від 9.07.2013 року.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.139 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/518/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківськоїобласті не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 району за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175 -.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2013 року ОСОБА_1, знаходячись на шкільному подвір"ї Довжицької НВК курив цигарку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у чиненні вищевказаного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000323 від 20.04.2013 року, рапортом ст.лейтенанта міліції Золочівського РВ ОСОБА_2, довідкою АРМОР ( а.с.1-3).

Своїми діями, що виразились в курінні тютюнових виробів у заборонених містах, ОСОБА_1С, вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжчують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та її вік, її обіцянку виправити свою поведінку, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.

керуючись ст.ст. 24-1, 175 - 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

н/п ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175 - 1,КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.
Справа № 586/127/13
Номер провадження по справі 3/586/196/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року суддя Середино-Будського райсуду Банчукова В. І. розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

району, непрацюючого,

за ст.178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"яному вигляді, так 30 січня 2013 року о 16 год. 40 хв., знаходився у п'яному вигляді на вулиці с.Камянка Середино-Будського району, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю, також вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту стрком на 15( пятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду В . ОСОБА_2
Справа № 157/1357/13-п
Провадження №3/157/728/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, електромонтера Волинської філії ПАТ «Укртелеком», на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 вересня 2013 року біля 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, намагався побити, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038274 від 20 вересня 2013 року (а.с.1), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2, 4), офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.8), висновком по факту повідомлення ОСОБА_2 ЄО № 2251 від 21 вересня 2013 року (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утримання трьох неповнолітніх дітей, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/1159/13-п

Номер провадження по справі 3/586/1229/13

21 вересня 2013 року Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 7 червня 1992 року

народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Середино-Будського району, Сумської області ,

працюючого робочим в «Свеському лісгоспі», раніше

не притягуваного до адміністративної відповідальності

ідентифікаційний номер 337610353 ,-

за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2013 року, о 2 годині 40 хвилин , був затриманий спільним прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від мобільної прикордонної застави «Суми» та оперативно-розшукового відділу Сумського прикордонного загону , громадянин України , ОСОБА_2 , на відстані 100 метрів від лінії державного кордону в районі інформаційного знаку № 2041 на напрямку н.п.Подивотьє (РФ) - н.п.Рожковичі (Україна) , який спільно з громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України , з РФ в Україну , поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон.

Під час розгляду матеріалів , ОСОБА_2 , вину свою у вчиненні вищенаведеного правопорушення визнав повністю .

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеного правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.204-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячи чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через Середино-Будський районний суд, на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 159/5944/13-п
Провадження № 3/159/2083/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.10.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою сестру нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, завдавши шкоди її і психологічному здоровю, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією висновку ДІМ Ковельського МВ про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, поясненнями порушника даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4134/13-п
Провадження № 3/159/1427/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18.07.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Компанія Алтекс», до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Державним інспектором праці Територіальної Державної інспекції з питань праці у Волинській області 8 липня 2013 року складено протокол №03-03-18/0257 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП та скеровано суду для прийняття рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з протоколом ОСОБА_2, директору ТОВ «Компанія Алтекс», ставиться у провину порушення вимог про працю за період з 01.01.2013 по 17.06.2013 року, такі дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не додано документів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у його вчиненні. Зокрема, докази того, що підприємство діюче і вказані невиплати мали місце саме із вини керівника ОСОБА_1

До матеріалів не додано доказів правомірності проведення інспекцією з питань праці перевірки на підприємстві ТОВ «Компанія Алтекс». Правомірність проведення такої перевірки заперечується ОСОБА_1

Крім того, в отриманому Ковельським міськрайонним судом протоколі зазначено, що він направляється на розгляд Рівненського міського суду.

Зазначені недоліки позбавляють суд з'ясувати всі обставини справи, які відповідно до ст. 280 КУпАП підлягають зясуванню при розгляді справи для правильного її вирішення. Тому, справу слід повернути органу, який направив її до суду.

Керуючись ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 278, ст. 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Волинській області для належного оформлення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 559/449/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Дубно та Дубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч.1 ст. 184 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 цього Кодексу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній на території Вербської ЗОШ 1-2 ст. курив цигарку в громадському місці, чим порушив п. 175-1 КУпАП.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол № 004288.

В суді порушник вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що в подальшому буде більше уваги приділяти синові.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Керуючись 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 157/1753/13-п
Провадження №3/157/940/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 11 класу загальноосвітньої школи с. Тоболи Камінь-Каширського району,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

6 грудня 2013 року біля 17 години неповнолітній ОСОБА_1 поблизу магазину «Наш Край», що на майдані Незалежності в м. Камені-Каширському розпивав алкогольний напій іноземного виробництва, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 038431 від 9 грудня 2013 року (а.с.2), його письмовими поясненнями на окремому аркуші (а.с.4), рапортом (а.с.3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 284 КпАП України

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року судом винесено постанову про привід порушника на 23.12.2013 року на 09-00 годин.

Суд вважає неможливим у відсутність порушника розглянути адміністративну справу по суті та необхідним доставити порушника приводом через органи міліції.

Керуючись ст. 259 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання 23 грудня 2013 року о 09-00 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області порушника:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови покласти на начальника Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.

У випадку невиконання даної постанови прийматимуться заходи, щодо відповідальності винних осіб.

Суддя:підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 649/1059/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 близько 23 год. 15 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Лермонтова, 37, при перевірці працівниками міліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області №2102/5218/2012 від 07.12.2012 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 10.10.2013 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання у зв'язку з тим, що ходив проводити свою дівчину додому та не встиг вчасно повернутися. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ХН №585096, про адміністративне правопорушення, постановою Білозерського районного суду Херсонської області №2102/5218/2012 від 07.12.2012 року, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10х17грн=170 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на р/р 0083, код отримувача 21081100, МФО 852010, , отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь Держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 коп. на р/р 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030001, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили _______________ 2013 року

Строк предявлення до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.04.1994 р. н., ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2013р. о 00 год. 05 хв. в с. Радянське по вул. Леніна, Кобеляцького району, Полтавської області в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував мотоциклом КМЗ ДНЕПР МТ9 н/з 0795ДНР з ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 940371 від 17.02.2013 року та письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4) .

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП - призначити громадські роботи на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: