П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УДМС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2013 року було встановлено, що 05 серпня 2013 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в районі музичної школи, що розташована по вулиці Леніна міста Лисичанська, в наслідок недбалого зберігання, втратила паспорт, чим порушила п. 19 Положення про паспорт ГУ.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявилася, про причини незявлення суд не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, вона визнала та пояснила, що 15 серпня 2013 року, приблизно о 21:00 годині, знаходячись в районі музичної школи, розташованої по вулиці Леніна міста Лисичанська, дійсно, втратила паспорт, в наслідок недбалого його зберігання.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 15.08.2013 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 198 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона недбало зберігала свій паспорт, що спричинило його втрату.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не повідомила.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, наявності обставини, що помякшує її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 198, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.