overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 619/5504/13-п
провадження 3/619/1836/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2013р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сімейну сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.

В судове засідання правопорушник не зявилась, згідно заяви свою провину визнала повністю, просив справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, що підтверджується зібраними та перевірені судом доказами.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
справа № 619/5442/13-п
провадження 3/619/1820/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-зд.1 Семафорний, 6, працюючого: філія Дергачівського РАД, в.о. головного інженер,-

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працюючи в.о.головного інженера філії Дергачівського РАД ОСОБА_1 в період до 16.10.2013 р. не виконав вимоги припису № 24,25 по усуненню недоліків, чим порушив вимогу п.12.3 ЗУДР.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим чуд вважає за можливе слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
№3/221/397/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 04.06.2003р. Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2

про адміністративне правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року о 08.30 год. ОСОБА_1 в с. Привільне по вул. Садова, 59, зберігав зброю ТОЗ - 34, 12 калібру, 2 ствольну, № 8811669 та МЦ 21-12, 12 калібру, 1 ствольну, № 2633, яка належить йому на праві власності, без дозволу органів внутрішніх справ, так як термін дії дозволу на право зберігання зброї збіг 20.02.2012 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, затвердженої Наказом МВС України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом ДО № 058559 про адміністративне правопорушення від 13.03.2013, протоколом вилучення вогнепальної зброї, карткою - заявою.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада в сумі 119 грн. без оплатного вилученням зброї ТОЗ - 34, 12 калібру, 2 ствольну, № 8811669 та МЦ 21-12, 12 калібру, 1 ствольну, № 2633.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, до 25.06.2013року.

Суддя: Є.І.Мохов
Справа № 282/908/13-п
Провадження № 3/282/516/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює водієм ТОВ "АТК"

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2013 року біля 22.30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався словами нецензурної лайки в адресу дружини, намагався затіяти бійку.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується метеріалами справи та його особистими поясненнями .

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 282/181/13- п
Провадження № 3/282/90/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ "Хмільницьке", паспорт серії ВМ №087058,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2013 року о 12 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна в с.Стрижівка Любарського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2013 року з якого вбачається, що в діях останнього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та схемою ДТП.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шидловський В. Б.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
справа № 619/6124/13-п
провадження 3/619/2011/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї законодавством обовязки по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує школу.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про причини неявки не повідомила, в звявку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУПАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3508/13-п

провадження № 3/0285/1652/13

13 серпня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 03.07.2013 р., о 07 год. 20 хв., в с. Ярунь Новоград-Волинського р-ну, керував автомобілем НОМЕР_2, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 126, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/838/13-п
Провадження № 3/648/281/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 195-6 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із зберіганням та реалізацією піротехнічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення правопорушення, його суть та пояснення особи відносно якої він складений, а до протоколу повинно бути додано докази вчиненого правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про час та місце реалізації ОСОБА_1В піротехнічних засобів без відповідного дозволу, та до протоколу не додано таких доказів.

При цьому протокол не містить посилань на порушення порядку зберігання ОСОБА_1 піротехнічних засобів, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та пояснень самої ОСОБА_1 або запису про її відмову від надання пояснень.

Крім того, в порушення зазначених вимог вищевказаної інструкції протокол містить виправлення після його складання, що є неприпустимим.

За вказаних обставин матеріали справи підлягають поверненню для до оформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.195-6, 256, 280, 283 КУпАП, на підставі ст.184 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 195-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для належного оформлення.

Суддя: А.В.Коваленко
Дата документу 27.09.2013 Справа № 334/7448/13-п
Провадження № 3/334/1947/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні двох доньок - 2004 та 2008 років народження, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з тим, що він 08.07.2013 року о 01.00 год. перебуваючи в магазині «АТБ» розташованого по вул. Маршала Чуйкова, що в м. Запоріжжі, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік присутніх робітників магазину, чим порушив положення ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду обставини, за яких відносно нього було складено протокол та просив його строго не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 158477 від 08.07.2013 р., зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 08.07.2013 року; та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, данні про особу ОСОБА_1, а також в силу малозначності його діянь, які не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись попередженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 282/828/13-п
Провадження № 3/282/458/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Шидловський В. Б. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює механізатором в ТОВ "АТК"

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2013 року гр.ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на вул.Леніна в с.Бичева біля магазину виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адіміністративне правопорушення від 05.06.2013 року з якого вбачається, що в діях останього дійсно є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 500/4368/13-п Провадження № 3/500/1391/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого на олійножировомукомбінаті, зареєстрованого за

адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Капітана Семенюка, 14

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вдарив малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0236062 від 01.07.2013 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

- письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 696/1786/13-п
№ 3/696/624/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Легіоннафта», ідентифікаційний номер відсутній за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив :

До Камянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали від Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській обл.. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи оформлені з порушенням норм законодавчих актів.

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 547607, не вказано відомості про дату народження та ідентифікаційний номер особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того не заповнений п. 8 Протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» (відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності).

На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (протокол серії АА № 547606 від 29.10.2013 року) повернути до Камянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: