Справа № 661/830/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Торі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, яку постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.06.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 72750 грн., у тому числі за ІІ квартал 2012 року у сумі 9519 грн. та 63231 грн., чим порушено пп. 135.5.4, 135.5 ст. 135, ст. 137, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України; заниження податку на додану вартість у сумі 19829 грн., у тому числі за квітень 2012 року 1658 грн., за травень 2012 року 750 грн., за жовтень 2012 року 17421 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; своєчасність перерахунку ПДФО у сумі 5143,80 грн., чим порушено пп. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України; заниження збору на реєстрацію транспорту 4586,31 грн., чим порушено п. 231.1 ст. 231, пп. 232.1.1 п. 232.1 ст. 232, п.п. 239.1, 239.2 ст. 239 Поаткового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2013 року, витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 31.01.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

( р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: держбюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко