Справа 359/4466/13-П
Провадження №3/359/1430/2013
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 44 ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ДП МА Бориспіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в :

02.04.2013 року близько 14.00 години в м. Бориспіль вул.Ленінградська поблизу будинку №5 у гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено один паперовий та інший поліетиленовий згортки з речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,5358 г та інший 1,3426 г, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта від 12.04.2013 року № 473/х, представлені на експертизу подроблені речовини рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом кангабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5358г та 1,3426г /а.с. 10-12/.

Відповідно до Постанови про закриття кримінальної справи від 17.04.2013 року, слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, закрито кримінальне провадження №0000699 від 03.04.2013року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0002997 (а.с. 1), рапортом ст.. ДІМ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 2), висновком експерта (а.с. 10-12), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 14).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставити, що помякшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням викладеного вважаю можливим з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_2 нових порушень та належного виховання, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: В.П. Величко