Cправа №3-В/359/56/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши подання про заміну стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

В жовтні 2013 року інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовує тим, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. Правопорушник ухиляється від їх виконання. Тому інспектор Бориспільського міського підрозділу КВІ просить суд замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В суді ОСОБА_1 визнав свою вину в ухиленні від виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши докази, суддя дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року (а.с.2) ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

У відповідності до ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Встановлено, що 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1 отримав направлення (а.с.6), згідно з яким він був зобовязаний 08 жовтня 2013 року зявитись до КП «Виробниче управління комунального господарства» для виконання громадських робіт.

З акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 09 жовтня 2013 року (а.с.9) та довідки КП «Виробниче управління комунального господарства» №94 від 09 жовтня 2013 року (а.с.10) вбачається, що правопорушник не виконав ці обовязки: не з'явився до КП «Виробниче управління комунального господарства» та не приступив до відпрацювання накладеного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він не ухиляється від виконання громадських робіт, проте перебуваючи на тимчасових заробітках, не розрахував свої сили, був дуже втомлений, тому і не зявився до КП «Виробниче управління комунального господарства».

Ці обставини свідчать про те, що правопорушник ухиляється від виконання громадських робіт, тому йому допустимо замінити це стягнення на адміністративний арешт строком на 12 діб (60 : 5).

Керуючись ст. 3214 КУпАП, суддя

постановив:

Подання інспектора Бориспільського міського підрозділу КВІ про заміну ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.С. Чирка