Справа № 361/5901/13-п
Провадження № 3/361/1734/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого паркувальником в ГОСАА № 52 в м. Києві, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 1-а АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_1, біля буд. № 16 по вул. Даневича в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем марки ГАЗ-3110 н.з. АА 6224 КН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що 31 травня 2013 року після вживання пива сів за кермо автомобіля марки ГАЗ-3110 н.з. АА 6224 КН, оскільки був змушений їхати до Козелецького РВ писати заяву на сусіда ОСОБА_2, який наніс тілесні ушкодження його доньці ОСОБА_3 Повертаючись додому, був зупинений працівниками ДАІ, які склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КупАП, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився, так як, перебував в шоковому стані. На підтвердження своїх слів надав лист та висновок з Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області. Запевнив суд, що зробив це ненавмисно, більше подібного не допустить та просив не позбавляти його прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 291376 від 31 травня 2013 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, Правила дорожнього руху порушив не навмисно, на утриманні має неповнолітню дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винншим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.