Справа № 738/2277/13-п
№ провадження 3/738/728/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгівської областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№702775, ОСОБА_2 12 жовтня 2013 року о 18 год. 30 хв. в м. Мена по вулиці Червоноармійській Менського району Чернігівської області, керував транспортним засобом - мопедом «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). На вимогу працівника міліції від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР Укpаїни.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративний протокол серії АБ2№702775 від 12 жовтня 2013 року, необхідно повернути начальнику ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, але звіривши анкетні дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення складеного інспектором ДПС в/с ДДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_3, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідно до паспорту серії НК 732226 «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

За таких обставин, суд не має можливості належним чином розглянути протокол про адміністративне правопорушення та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу Укpаїни про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сова