Справа № 159/4028/13-п
Провадження № 3/159/1402/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25.07.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ Ковельського МВ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, 06.08.64 р. н., гр - ки України, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: с. Підріжжя Ковельського р - ну Волинської обл., вул. 40 р. Перемоги, 10, працюючої провідником у ЛВЧД - 14, утриманців не має, незаміжньої, раніше не піддавалася адміністягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.06.13 р. близько 10 год. по вул. Сагайдачного в м. Ковелі виражалась нецензурними словами на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно, вона 22.06.13 р. близько 10 год., знаходячись на вул. Сагайдачного, у відповідь на образу на її адресу з боку гр.. ОСОБА_2, виразилась на адресу останньої нецензурними словами, так як між ними виник конфлікт через стосунки з чоловіком, який тривалий час не може визначитись. Зазначає, що з цього приводу конфлікт тривалий та для неї процес розриву особистих стосунків виявився психологічно важким. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї винуватості самою правопорушницею, її винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 044584 від 27.06.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушниці, висновком Ковельського МВ У МВС України у Волинській області про результати звернення гр. ОСОБА_3 від 27.06.13 р., з якого слідує, що, дійсно, причиною негідної поведінки правопорушниці у громадському місці 22.06.13 р. близько 10 год. став триваючий конфлікт між двома жінками з приводу особистих стосунків.

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення, враховую докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця працює та має доход, раніше не піддавалася адміністягненню, пом»якшуючою її відповідальність обставиною є щире розкаяння, а тому приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є незначним з огляду на те, що підґрунтям дрібного хуліганства став затяжний особистісний конфлікт між правопорушницею та іншою особою, вчинила правопорушниця дрібне хуліганство у момент емоційного напруження, а тому приходжу до висновку, що доцільно правопорушницю звільнити від адмінвіповідальності за вчинення вказаного правопорушення за його малозначимістю, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі - закрити.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 33, 34, 268, ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але в силу малозначимості її діяння, звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4