overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/463/13-п
Провадження № 3/282/254/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює ВМ 895441,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2013 року ОСОБА_1 біля 13 год. перебуваючи в с.Громада по вул.Горького 13 в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 648/4847/13-п
Провадження № 3/648/1438/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Херсонська область, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08.11.2013р. о 13.00год. в м. Херсоні по Островському шосе керуючи транспортним засобом ВАЗ 111740 д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб МАЗДА626 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся.

Його винність у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №113509 від 08.11.2013р., схемою пригоди до нього, протоколами огляду та перевірки технічного стану т/з від 08.11.2013р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.( державний бюджет , банк утримувача:ГУУДКУ У Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання

___________________________________

Постанова набрала чинності____________
Справа № 283/2000/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Взводу №2 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

- за ч. 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 липня 2013 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги на головну на 20 км автодороги Київ Овруч та не надав переваги у русі автомобілю Фольксваген LT46, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши при цьому аварійну обстановку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01 липня 2013 року близько 16 години 00 хвилин керуючи автомобілем Мercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1, виїжджав з другорядної дороги на головну на 20 км автодороги Київ Овруч та не надав переваги у русі автомобілю Фольксваген LT46, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим змусив його різко загальмувати та змінити напрямок руху, створивши при цьому аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 069860 серії АГ2 від 01.07.2013 року (а. с. 2);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті ч.4 122 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч.4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 за ч.4 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3
Пр.№ 3/155/722/2013
Справа №155/1920/2013-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Скобелка Горохівського району Волинської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: с.Скобелка Горохівського району Волинської області, ображала ОСОБА_3 нецензурними словами, намагалася затіяти з ним бійку та на будь-які зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 033472 від 09 серпня 2013 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 10 серпня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08 серпня 2013 року, ОСОБА_4 від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_2 від 09 серпня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями фізичного та психологічного характеру, які виразились у застосуванні образ та фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень щодо членів своєї сім'ї, тобто батька свого співмешканця, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, яка негативно характеризується за місцем проживання, є всі підстави в даному випадку накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт
Справа № 500/6774/13-п Провадження № 3/500/2105/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Колгоспна, 52

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2013 року ОСОБА_1 в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області по вул. Леніна біля будинку № 138 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 28.09.2013 року ОСОБА_1 в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області на розі вулиць Червоноармійська та Тимошенка виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення та обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 631697, виданий 04.12.2009 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 310/625/13- п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2013 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська і Бердянського району відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Бердянськ, вул. Павлова, 52, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

17.01.2013 р. об 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, держномер АР0666СН на території Військового містечка в м. Бердянську Запорізької області на подвір`ї буд. № 13 виконуючи маневр повороту праворуч, не вибрав безпечну швидкість руху в складних погодних умовах (ожеледиця), не впевнився, що це буде безпечно, та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб та дерево, постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який визнав провину в скоєнні вказаного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 20 НМДГ, що становить 340 грн.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081300, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері збереження безпеки дорожнього руху.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Дата документу 20.08.2013 Справа № 334/7270/13-п
Провадження № 3/334/1897/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Комінтерна, буд.6; зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 07.08.2013р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення від виконання передбачених діючим законодавством обовязків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4692/13-п

провадження № 3/0285/2165/13

05 листопада 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Поліянівка, вул. Леніна,23, громадянина України, непрацюючої, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1, не займається належним виконанням батьківських обов"язків щодо своїх дітей: з 01.04.2005 р. один раз відвідала в будинку дитини дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, санітарні умови в помешканні незадовільні, на вихованні має ще шестеро дітей, які без поважних причин пропускають навчання, за що передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, що вона ознайомлена з протоколом і такого більше не повториться, суд приходить до висновку, що в діях останньої наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч.2 , 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 72 (сімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1М судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Дата документу 08.05.2013
Справа № 334/3720/13-п
Провадження № 3/334/941/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр. ювілейний, 39 кв. 135

за x/1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05 січня 2013 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 30.12.2012 року знаходячись біля будинку №2 по вул. Рекордна, що в м. Запоріжжі, вчинив сварку із своєю знайомою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу та вдарив один раз рукою в обличчя, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП

Вина ОСОБА_1 скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 160436 від 05.01.2013 року, зі змістом якого він був ознайомлений; письмовими поясненнями правопорушника, наданими ним 05.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, однак у звязку з тим, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 30.04.2013 року і на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, згідно ст. 38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Колесник С. Г.
ПОСТАНОВА справа 0603/8315/12

Іменем України провадження: 3/0603/2550/12

01.02.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2012 року з відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу, 24 листопада 2012 року о 03 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Котовського м. Житомир керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що знаходився біля машини, розмовляв з другом, коли до нього підійшли працівники міліції і попросили пред"явити документи. Він не заперечує, що був трохи випивший, але їхати нікуди не збирався.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони з ОСОБА_1 приїхали до друзів в м. Житомир. Після того, як вони вийшли від друзів, ОСОБА_2 сидів в машині, а ОСОБА_1 стояв поряд. Вони розмовляли, нікуди їхати не збиралися. Через деякий час до них під"їхали працівники міліції, склали протокол про адміністративне правопорушення, та повезли ОСОБА_1 на експертизу на стан сп"яніння.

При розгляді справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не додано доказів, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; не зазначені свідки, не відібрані пояснення свідків. ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає, з висновком лікарів, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння не погоджувався з самого початку, про що вказано в протоколі про адміністративні правопорушення. На виклик суду інспектор ДПС ВДАІ Корольовського РВ ОСОБА_3 не з"явився з невідомих суду причин.

На підставі викладеного зазначений протокол відносно ОСОБА_1 підлягає направленню до відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП направити до відділу ДАІ Корольовського РВ м. Житомира для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 438/965/13-п
Провадження № 3/438/302/2013р.
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2013 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2013 року о 07 год. 00 хв. по вул.Шевченка в м.Бориславі Львівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний номерний знак Е9962ІН, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №343008 від 07.07.2013р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: