Справа № 219/9628/2013-п
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження

25 грудня 2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1948р.н., РНОКПП НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «АМЗ «Вістек», мешкає в м.Артемівську, вул.Леваневського, 168-39, - за ст.ст.163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Актом перевірки від 23.09.2013р. встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПрАТ «АМЗ «Вістек», будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення вимог законодавства про ведення податкового обліку, а саме: не повідомлення до Артемівської ОДПІ за формою 1ДФ «Сум доходів нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» у 3 кварталі 2011 року (гранічний термін подання 09.11.2011р.) про суми доходів, виплачених на користь найманих працівників у вигляді сплати за підвищення їх кваліфікації за ознакою доходу « 158», чим порушено п.176.2.б ст.176 Податкового Кодексу України, скоїла правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, вчинила порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження податку на прибуток сумі 411415грн., в тому числі за 2-4 квартал 2011 року 411415грн. в результаті віднесення до складу витрат, витрати не підтверджені документально, чим порушено п.138.2 ст.138, п.п.139.9. п.139.1 ст.139, п.138.4 ст.138 Податкового Кодексу України; занижено податок на додану вартість за листопад 2012 року в сумі 64706грн., за грудень 2012 року 523882грн. в результаті включення до складу податкового кредиту податкових накладних, заповнених з порушенням порядку заповнення накладних, чим порушено п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Від неї не надійшло клопотання про розгляд справи в її відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КупАП в звязку з тим, що з дня скоєння та виявлення правопорушення сплинуло більше ніж 3 місяці, справа підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винної до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строків накладення адіміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І. В.Воробйова