Провадження № 3-3976/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента КВПУ ШПМ, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 - в скоєні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2013 року о 17 годин 55 хвилини ОСОБА_1, керуючи моторолером "Сузукі" д/з НОМЕР_2 по бульв. Чоколівському в м. Києві, порушив п.2.1 ПДР, оскільки не мав права керувати даним транспортним засобом.

Крім того, 19.05.2013 року о 17 годин 55 хвилини ОСОБА_1, керуючи моторолером "Сузукі" д/з НОМЕР_2 по бульв. Чоколівському в м. Києві, порушив п.2.3 ПДР, оскільки під час керуваня транспортним засобом не користувався мотошоломом.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явивсь та свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями правопорушника, які він давав в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення осібами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-127 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що згідно ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи зі ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 13, ст. 34, ст.36, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. ст. 36 КпАП України остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : А.С. Захарова