Провадження № 3/702/214/13
Справа № 702/488/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

12 квітня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку вул. Л. України, 19 с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14. 000620 від 04.03.2013 року, складеного працівниками Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, 04.03.2013 року приблизно о 9 год. 30 хв., здійснювала торгівлю молочними продуктами без відповідного дозволу в забороненому місці, а саме біля магазину «Лідер» по вул. Леніна м. Монастирище, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При вивченні адміністративного матеріалу до судового розгляду судом встановлено, що адміністративний протокол серії ЧК № 14. 000620 від 04.03.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначається інші відомості, необхідні для вирішення справи;

- до протоколу в порушення, вимог діючого КПК України не надано відомостей про реєстрацію виявленого факту адміністративного правопорушення;

- відсутні докази наявності реєстрації матеріалів в Монастирищенському РВ УМВС України в черкаській області, докази прийнятого рішення відповідно до виявлених фактів в порядку, передбаченому КПК України, в звязку з чим суд позбавлений можливості перевірити виконання вимог п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та відповідно за наявності вказаних обставин, суд не вбачає достатніх підстав, для розгляду адміністративного матеріалу та відповідно притягнення особи саме до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 160, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали провадження № 3/702/214/13 у адміністративній справі № 702/488/13-п про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повернути в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для належного дооформлення.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай