Справа № 359/7609/13-П
Провадження № 3/359/2396/2013р.
М.н. 0342/125120104/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., прокурора Шерстюк О.Г., представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471МК України

громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ, який мешкає: Київська область, Макарівський район, с. Мостище, вул. Шевченка, 102, менеджер ТОВ Вебекс, паспорт громадянина України ЕК 0448498, виданий 17.03.2009, персональний номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

10.07.2013 р. о 17 год. 40 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" термінал "Д" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Ізраїлю, м. Тель-Авів, літаком а/к Міжнародні авіалінії України, рейсом №776, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром білої лінії, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", у пасажира було запитано щодо наявності в нього готівки, на що громадянин України ОСОБА_2 відповів, що він має приблизно 20 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу „Приліт" терміналу "Д" ДП МА „Бориспіль, де громадянином була видана готівка в розмірі 22 033 доларів США та 300 євро. Готівка знаходилась: 20 000 доларів США, 300 євро - у одному з відділень сумки громадянина поверх особистих речей: 2 033 долари США - у відділенні гаманця громадянина, що був у кишені брюк, одягнених на пасажирі. Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина України ОСОБА_2 зазначена готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю зеленим коридором", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми громадянину України ОСОБА_2 було пропущено 12 471 доларів США та 300 євро (еквівалент 10 000 євро станом на 10.07.2013 р.). За протоколом про порушення митних правил вилучено 9 562 долари США. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та документів на право переміщення валюти понад норму пасажир не надавав, до моменту перетину ним білої лінії до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався. Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі Приліт терміналу Д ДП МА Бориспіль порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, іноземної валюти в обсязі, що підлягає обовязковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р. та Постанови Правління НБУ № 312 від 25.07.2012 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

У звязку цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0342/125120104/13, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_2 Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 просив справу повернути до Київської митниці Міндоходів на дооформлення, враховуючи, що ОСОБА_2 заявляв не тільки усне клопотання про залучення захисника до складання протоколу, але й писав про це в доповненнях до протоколу. Таким чином, ОСОБА_2 не зміг у повній мірі скористатися своїм правом на захист, також відомості про відмову від захисника перед початком складання Протоколу відсутні. Крім того, в протоколі про порушення митних правил зазначено, що доповнення до Протоклу гр. ОСОБА_2 містяться на окремому листі, однак дані доповнення не долучено до матеріалів справи.

Прокурор та представник митниці просили суд повернути матеріали справи до Київської митниці Міндоходів на дооформлення.

Заслухавши думку прокурора, представника митниці та представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивченням протоколу та матеріалів справи встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, необхідні для винесення рішення у справі, а саме: в матеріалах справи відсутні доповнення до Протоколу про порушення митних правил наданих правопорушником ОСОБА_2

При проведенні додаткової перевірки необхідно врахувати доводи захисника та усунути наявні недоліки та порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256,278,283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 0342/125120104/13 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.471 Митного кодексу України повернути до Київської митниці Міндоходів для дооформлення.

Після доопрацювання та усунення вказаних недоліків адміністративний матеріал може бути повторно направлено до суду не пізніше як до 10.10.2013р.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко