Справа № 361/1996/13-п
Провадження № 3/361/630/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

18 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Броварське Районне Дорожнє Управління», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним інженером філії «Броварське Районне Дорожнє Управління» і будучи відповідальною особою до 10 години 28 листопада 2012 року не виконав законних вимог припису ДАІ № 84 від 22.11.2012 року про демонтаж пристроїв примусового зменшення швидкості на автодорозі «Рожни-В.Димерка-Гоголів», «Рожни-В.Димерка-Гоголів» - залізничний тупик та «Богданівка-В.Димерка», чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.18828 КУпАП .

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно в телефонному режимі. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 445271 від 28 листопада 2012 року, копією вимоги ДАІ № 84 від 22.11.2012 року про демонтаж пагорбів, що зовнішньо схожі на ППЗШ та не погоджені в установленому порядку з органами ДАІ до 10 години 28.11.2012 року.

Оскільки правопорушення сталось 28 листопада 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а так як адміністративна справа надійшла до суду 04 березня 2013 року і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 18828 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. Д. Рабець