Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3069/13-п
номер провадження 3/511/1328/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.12.1995року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:смт.Лиманське, вул.Малиновського, буд.№17, Роздільнянського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року близько о 21.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території Лиманського аграрного ліцею у нетрезвому стані, ображав людську гідність і громадську мораль, чим порушив громадський порядок.

За даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за "появу у громадських місцях у пяному вигляді".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі, дав суду пояснення по суті скоєного правопорушення.

Також вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226174 від 07.10.2013 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1визнав, що знаходився на території Лиманського аграрного ліцею в нетверезому стані, свою провину визнав, та підписав протокол особисто;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 якими він підтвердив свою вину, та пояснив, що вживав алкогольний напій: пиво «Янтар», потім пішов до друзів на територію Лиманського аграрного ліцею;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, якими вона пояснила, що бачила як ОСОБА_1 у нетверезому стані, гуляв по території Аграрного ліцею. На даний час правопорушник являється неповнолітнім.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєнного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітнім, судя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 178, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставникомабо на неїможе бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїобласті через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.