Справа № 266/1681/13-п
Провадження № 3/266/526/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Придніпровське Черкаська область, громадянина України, працюючого директором МФДП Донбас-Інформ-ресурси, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 80-а

за ст. 18828 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДО №519551 від 03.04.2013 року, ОСОБА_1, будучі посадовою особою, не виконав вимоги (припис) Державтоінспекції за №1 від 04.08.2011 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що загрожує безпеці дорожнього руху, а саме не виконав п.1.5 ПДР України, ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він дійсно працює директором МФДП Донбас-Інформ-ресурси, та виконував приписи в межах передбачених його повноважень та державного фінансування, про що належним чином повідомив начальника ВДАІ м. Маріуполя. Просив справу закрити за відсутністю в його дія складу правопорушення.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28КУпАП з наступних підстав:

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обєктивна сторона ст. 188-28 КУпАП передбачає невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з Вимоги посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху №25 від 04.08.2011 року, висунута директору Маріупольської МФДП Донбас-Інформ-ресурси ОСОБА_1, останнього зобовязано усунути недоліки до 14.03.2013 року, інакше будуть прийняти міри про притягненню його до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 256 КуПАП в протоколі не зазначила та не надала до нього взагалі жодних доказів, підтверджуючих факт не виконання чи часткового не виконання припису, ОСОБА_1

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП у судовому засіданні не підтвердилась, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 18828,245,251,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.