Справа № 159/5386/13-п
Провадження № 3/159/1874/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.09.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності законного представника неповнолітньої особи, яка притягається до адмінвідповідальності - батька ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітньої ОСОБА_2, 12.05.97 р. н., гр. України, проживає за адресою: с. Уховецьк Ковельського р - ну Волинської обл., вул. Шевченка, 1 «а», не працюючої,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2, 12.05.97 р. н., 03.08.13 р. о 21 год. 44 хв. у с. Уховецьку Ковельського р - ну Волинської області, по вул. Ковельській керувала автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія, не маючи такого взагалі, чим порушила вимоги п. 2. 1 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В суді неповнолітня правопорушниця у свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснила, що, дійсно, 03.08.13 р. о 21 год. 44 хв. вона вчинила зазначене правопорушення, так як кермо їй дав її батько. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість правопорушниці у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 585962 від 03.08.13 р. з визнавальними поясненнями правопорушниці..

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушниця неповнолітня, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючими її відповідальність обставинами, обставини, що обтяжували б її відповідальність, у справі відсутні, вона раніше не піддавалася адмінстягненню, навчається, виховується в повній сімї, що стверджується довідкою № 381 від 06.09.13 р., виданою Уховецькою сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл., виключно позитивно характеризується по місцю навчання, що стверджується характеристикою № 89 від 06.09.13 р., виданою ЗОШ І - ІІІ ступенів с. Уховецька Ковельського р - ну Волинської обл., приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як штраф у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 126, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітню ОСОБА_2, 12.05.97 р. н., визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 2 ст. 126 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн..

Роз»яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, згідно з якими штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення правопорушникові копії даної постанови, в установу банку України. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

У випадку несплати ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. у строки, визначені ст. 307 КУпАП - не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 (п»ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, - стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір призначеного у даній справі штрафу.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3