overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/391/13-п
Провадження №3/726/223/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, а саме: 04.02.2013 року близько о 14:30 год. по вул. Хотинській, 49 на дитячому майданчику розпивав слабоалкогольний напій пиво у громадському місці.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та годину розгляду справи.

Дані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 030437/307 від 04.02.2013 року, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник на момент вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 є неповнолітнім - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу попередження.

На підставі ст.ст. 24-1 ч. 2, 178 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 26, 283-285, 287, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

16.10.2013 р. о 20 год. 30 хв. в м. Бердянську АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась на адресу своєї невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим скоїла насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що її невістка зловживає алкогольними напоями, на грунті чого між ними іноді виникають сварки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 3-9662/12
провадження № 3/753/293/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2012 року о 00 год. 05 хв. в м. Києві по Харківській площі, керувала автомобілем «Ауді Q5», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер»№ 6810, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнала, розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер»№ 6810.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, розкаялась, як помякшуючі обставини раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-284, 300, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Строк предявлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва, також постанова може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 458/616/13-п
ПОСТАНОВА

30 травня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює, інвалідності не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином - згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2013 року.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання даної постанови - до 10.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 738/142/13- п
№ провадження 3/738/57/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Менського району Чернігівської області, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, 18 січня 2013 pоку о 16:00 год. за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Менського району Чернігівської області, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку з сином ОСОБА_2, ображав його брутальною лайкою, виганяв з будинку, намагався битися, кидався посудом, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив факт вчиненого ним адміністративного правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, його вина також підтверджується адміністративним протоколом серії ЧН № 0363387 від 18 січня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком ДІМ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру

вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття, майновий стан, його пенсійний вік, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В. О. Чепурко
Справа № 3/229/570/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2013 року о 19 годині ОСОБА_1Г по вул.Паторжинського у м.Дружківка Донецької області, керував транспортним засобом марки "ЗЛК214101, номерний знак О9718ЕВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода. На вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння і продути алкотестер "Драгер" відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 "Правил дорожнього руху України".

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 частини 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В. О. Лебеженко

Суддя:
Справа № 458/763/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не інваліда,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.05.2013 року близько 14:00 год. в с. Сянки Турківського району Львівської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб кричав та висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Розгляд даної справи у відсутності правопорушника є неможливий.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 283 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 діставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання постанови - до 01.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3/229/356/2013
П О С Т А Н О В А

07 червня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 24 травня 1981 року у м.Купіно, Новосибірської області, Росія, громадянка України, СПД-фізична особа, мешкає за адресою: вул.Космонавтів, 26/13, м.Дружківка, Донецької області,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 3/229/356/2012 відносно ОСОБА_1 за статтею 139 ч.1 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 №618078 від 18 травня 2013 року, ОСОБА_1 яка є СПД-фізичною особою, 18.05.2013 року о 14 годині біля кафе «Челентано», яке розташовано за адресою: Донецька область м.Дружківка вул.Леніна, 17, на тротуарі розташувала столи та стільці, що створило перешкоди для руху пішоходів, чим порушила п.1.5 Правил Дорожнього руху

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вона підлягає поверненню до начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення з наступних підстав.

Згідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 №618078 від 18 травня 2013 року не вказані свідки (поняті), в присутності яких було складено цей протокол, та не надано їх пояснень, відсутні документи, які підтверджують факт реєстрації ОСОБА_1 як приватного підприємця, не надано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 належать розташовані біля кафе «Челентано» столи та стільці, та те що саме ОСОБА_1 розмістила їх на у пішохідній зоні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУ про АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України повернути до начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Копію постанови направити до відома начальнику ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 207/3973/13-п
№ 3/207/979/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ ПП «ЗІП» , який мешкає в м. Дніпродзержинську по Бесєдова , 66 40 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 124 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

11 серпня 2013 року о 11.15 годині ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «QINGOI» , державний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобільній трасі ОСОБА_2 Маріуполь , рухаючись по другорядній дорозі , не надав перевагу у русі автомобілю «DAEWOO» , державний номерний знак АХ 38369 АМ , в результаті чого скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем , чим завдав матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю . Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 серпня 2013 року , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином , ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України , тобто порушення правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. 124 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень .

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба
Справа № 458/1190/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який інвалідності не має, не працює, одружений,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 09.08.2013 року близько 16 год. 00 хв. в с. Верхня Яблунька, в своєму житловому будинку, перебуваючи у стані алкгольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого кричав, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв із житлового будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров'ю дружини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 214972 від 24.08.2013 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, не довіряти яким підстав немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже втретє протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (справи №№ 988/13-п, 1110/13-п), вважаю необхідним піддати його стягненню у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 283,294,326 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді п'ятнадцяти діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її дії.

Суддя -
№ 209/6175/13-п
№ 3/209/1478/13
26.11.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
02 ноября 2013 года в 10.55 часов ОСОБА_2 в кафе баре, расположенном на левобережном рынке в г. Днепродзержинске занималась реализацией алкогольной продукции без наличия лицензии, предусмотренной действующим законодательством. Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещена, в судебное заседание не явилась, в письменном объяснении свою вину признала. Также вина ОСОБА_2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного ВДСБЕЗ ОСОБА_3
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение является однократным, личности правонарушителя, признавшей свою вину, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, совершившей правонарушение впервые, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией изъятой продукции.
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Взыскать с ОСОБА_2 судебный сбор в сумме 34,41 гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов