Справа № 361/934/13- п
Провадження № 3/361/367/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

13 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої директором ТОВ Сінега, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДПІ (акт № 925/22-5/31033827 від 03.12.2012 року) ТОВ Сінега, розташованого в м. Бровари по вул. Лісовій, 4 Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором вказаного підприємства та будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в сумі 56836 гривень, в тому числі за 4 квартал 2009 року на суму 11813 гривень, за 4 квартал 2010 року на 10630 гривень, за 1 квартал 2011 року на 21907 гривень, за 2 квартал 2011 року на 12486 гривень та занижено податок на додану вартість на загальну суму 84236 гривент, в тому числі за грудень 2009 року на 9450 гривень, за грудень 2010 року на 8504 гривні, за січень 2011 року на 15542 гривні, за березень 2011 року на 1984 гривні, за квітень 2011 року на 10857 гривень, за вересень 2011 року на 24875 гривень, за жовтень 2011 року на 6667 гривень, за листопад 2011 року на 5797 гривень, за червень 2012 року на 560 гривень, чим порушила п.138.2. п.138.4, п.138.6, п.138.8 ст.138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, п.п. 5.3.9. п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року № 334/94 ВР (зі змінами і доповненнями), пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами і доповненнями), тобто здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не повідомила, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 серії АА № 333998 від 30.01.2013 року, копією акту про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ Сінега № 925/22-5/31033827 від 03.12.2012 року, копією наказу № 2-К від 03.02.2011 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу на суму 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець