Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Справа № 608/2050/13-п

Номер провадження3/608/737/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агрополіс» на утриманні двоє осіб, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області ОСОБА_2, 27 червня 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Агрополіс» з питань дотримання законодавства про працю, встановлено порушення законодавства про працю директором ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_1, а саме:

- всупереч вимог ч.1 ст. 166 КЗпП України, згідно висновку Державної експертизи умов праці, працівникам робочого місця «електрозварник» не видавалося безоплатно, за встановленими нормами, молоко чи інші рівноцінні харчові продукти;

- згідно висновку Державної експертизи умов праці від 09.03.2011 року № 01-02/128 встановлено, що атестація робочих місць за умовами праці проведена на посади «електрозварник», «токар», «водій автотранспортних засобів (бензовоз)» і відповідно працівникам даних посад встановлено пільги та компенсації за роботу в несприятливих умовах праці. В штатному розписі на 2013 рік, який введено в дію 01.05.2013 року зазначені посади, які згідно додатку № 1 до постанови КМУ від 17.11.1997 року за № 1290, потребують атестації робочих місць за умовами праці, атестація яких («технік-лаборант», «токар», «оператор сушильного устаткування») не проведена, що є порушенням вимог п.4 Постанови КМУ від 01 серпня 1992 р. за № 442 «Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-17-021/0289 від 27 червня 2013 року, актом перевірки № 19-17-021 від 26 червня 2013 року.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 214407, виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3