ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/191/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.05.2013 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., за участю прокурора прокуратури Золочівського району ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.02.2013 року о 03.20 год. ОСОБА_2, в порушення п.п.2.5, 2.9а ПДР, 17.02.2013 року в 03 год 20 хв. по вул. Комсомольській в смт.Золочів керував автомобілем ВАЗ-21099 держ.номер 066-03ХВ в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння та від надання пояснень відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 та його адвокат в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, та явочний лист. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 вину не визнавав, пояснював, що ввечері 16.02.2013 року вдома. під час сімейної вечері вживав алкогольні напої. До нього прийшов товариш ОСОБА_3 і вони поїхали в кафе "Теремок" в смт.Золочів, в якому перебували до 03.00 години ранку. Після закриття кафе, поїхали до кіоску "Кулиничі", за кермом автомобіля весь час був його товариш ОСОБА_3, так як ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Працівниками ВДАІ вони були затримані. ОСОБА_2 було направлено до КП "Золочівська ЦРЛ" для проходження медичного огляду. Протоколу медичного огляду він не підписав. Також пояснював, що написав заяву відносно неправомірних дій ВДАІ, в зв'язку з чим рогляд справи по суті було відкладено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, який вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення за ст. 130 ч.1 КупАП та просить позбавити прав керування транспортними засобами строком на 2 роки, суд приходить до наступного.

Як видно з постанови про закриття кримінального провадження від 21.03.2013 року винесеної слідчим прокуратури вбачається, що в ході досудового рослідування не знайшов свого уточнення той факт, що 17.02.2013 року саме ОСОБА_3керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Працівники ВДАІ ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 в ході досудового розслідування, підтвердили, що від водія ОСОБА_2 17.02.2013 року було чути сильний запах алкоголю, невиразна мова, порушена координація, агресивна поведінка. Скарга на дану постанову залишена без задоволення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення , у якому зазначає ознаки спяніння у водія щодо ухилення від огляду.

Окрім того, згідно висновку КП "Золочівська ЦРЛ" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 03.50 год. 17.02.2013 року, форма та зміст якого відповідає Інструкції від 06.10.2009 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння. Від ознайомлення з висновком ОСОБА_2 відмовився (а.с.5). Зазначений висновок є належним та допустимим доказом.

Дії ОСОБА_2, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, суд кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП.

Скарги на дії працівників ВДАІ, суд розцінює як спосіб уникнення відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.Обставини, що обтяжують відповідальність -продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини та характер вчиненого правопорушення, яке являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 35, 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І. С.