ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

29 жовтня 2013 року, о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи, на підставі довіренності, транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер «ВВ0358АА», що належить ОСОБА_2, по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Б.Хмельницького міста Рубіжне, та, наближаючись до перехрестя вулиці ОСОБА_3 з вулицею Студентською, при виїзді на головну дорогу вулицю Студентську міста Рубіжне, проігнорувала вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», не надавши дорогу автомобілю марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер «ВВ7975ВХ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі проїздній частині вулиці Студентській, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, та, порушивши вимоги п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала та пояснила, що 29 жовтня 2013 року, приблизно о 14-15 годині, керуючи, на підставі довіренності, транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер «ВВ0358АА», по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Б.Хмельницького міста Рубіжне, та, наближаючись до перехрестя вулиці ОСОБА_3 з вулицею Студентською, при виїзді на головну дорогу вулицю Студентську міста Рубіжне, дійсно, проігнорувала вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», продовживши рух, і, як наслідок, перетинаючи перехрестя, скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер «ВВ7975ВХ», під керуванням потерпілого ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі проїздній частині вулиці Студентській, завчасно не помітивши останній. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась, під час скоєння ДТП знаходилася у тверезому стані, та просила суд суворо її не наказувати, оскільки, працюючи торгівельним представником, за родом своєї діяльності, потребує в користуванні транспортним засобом, крім того, зробила для себе належні висновки.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 29 жовтня 2013 року, приблизно о 14-15 годині, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер «ВВ7975ВХ», по головній дорозі проїздній частині вулиці Студентська міста Рубіжне, та, наближаючись до перехрестя вулиці Студентська з вулицею ОСОБА_3, став учасником ДТП з автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер «ВВ0358АА», під керуванням ОСОБА_1, який, рухаючись по другорядній дорозі проїздній частині вулиці Б.Хмельницького міста Рубіжне, та, наближаючись до зазначенного перехрестя, при виїзді на головну дорогу вулицю Студентську міста Рубіжне, проігнорував вимоги знаку 2.1 «Дати дорогу», продовживши рух, і, як наслідок, перетинаючи перехрестя, скоїв зіткнення, у зв'язку з чим, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зі змісту протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 29 жовтня 2013 року (а.с.4,5) вбачається, що:

транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN POLO», державний реєстраційний номер «ВВ7975ВХ», що належить потерпілому ОСОБА_4, отримав механічні ушкодження у вигляді деформованого правого крила з пошкодженням лако-фарбового матеріалу, розбитого переднього бамперу, розбитої фара, розбитого лівого переднього повороту, розбитого фільтру, пошкодження правого переднього підкрилку,

транспортний засіб марки «ЗАЗ-110307», державний реєстраційний номер «ВВ0358АА», що належить ОСОБА_2, отримав механічні ушкодження у вигляді розбитого переднього бамперу, розбитої передньої лівої фари, деформованого переднього капоту з пошкодженням лако-фарбового матеріалу, пошкодження лівого переднього підкрилку, деформовації переднього правого крила.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06 квітня 2004 року МРВ ДАІ міста Луганська видане посвідчення водія серії ВАА №872446.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями останньої, наданими власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, а також доведена поясненнями потерпілого ОСОБА_4, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця події зі схемою розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 29 жовтня 2013 року, в яких зафіксовано отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_5 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.16.11 ПДР України, відповідно до яких на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен надати перевагу у русі транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка у судовому засіданні щиро розкаялась та вибачалась за скоєне, а також, з урахуванням думки потерпілого ОСОБА_4, який на призначенні правопорушнику суворого покарання не наполягав, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які б її обтяжували, і разом з тим, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: