Справа № 361/4187/13-п
Провадження № 3/361/1234/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

27 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2013 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Глибочицькій, 53 керував автомобілем марки СЕАТ н.з. АІ 6708 СМ з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, жвавість ходи, мови, неприродна блідість), від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що наркотичних засобів не вживає. Ввечері 26 квітня йому подзвонила бабуся та повідомила, що діду, який є інвалідом 1 групи, дуже погано і щоб швидше приїздив. Близько 00 години 05 хвилин, 27 квітня 2013 року, керуючи автомобілем марки СЕАТ в м. Києві по вул.. Глибочицькій був зупинений інспектором ДАІ, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, оскільки поспішав. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що керував транспортним засобом не в стані наркотичного спяніння, не працює, на утриманні має дідуся та бабусю, з якими й проживає, так як сирота.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки СЕАТ н.з. АІ 6708 СМ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 211945 від 27 травня 2013 року доведена сукупністю зібраних по справі доказів і він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має дідуся та бабусю, сирота, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець