Справа № 478/1629/13-п пров. №3/478/716/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

В ніч на 26.08.2013 року, на 27.08.2013 року, на 28.08.2013 року, на 29.08.2013 року на 30.08.2013 року, на 31.08.2013 року, на 01.09.2013 року, на 02.09.2013 року, на 21.09.2013 року, на 22.09.2013 року, на 23.09.2013 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 обмежень встановлених відносно нього судом.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно в ніч на 26.08.2013 року, на 27.08.2013 року, на 28.08.2013 року, на 29.08.2013 року, на 30.08.2013 року, на 31.08.2013 року, на 01.09.2013 року, на 02.09.2013 року, на 21.09.2013 року, на 22.09.2013 року, на 23.09.2013 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 обмежень встановлених відносно нього судом, з протоколами згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушень та протоколи про адміністративні правопорушення серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 09.09.2013 року, серії МИ за № від 25.09.2013 року, серії МИ за № від 25.09.2013 року та серії МИ за № від 25.09.2013 року свідчать про те, що в ніч на 26.08.2013 року, на 27.08.2013 року, на 28.08.2013 року, на 29.08.2013 року, на 30.08.2013 року, на 31.08.2013 року, на 01.09.2013 року, на 02.09.2013 року, на 21.09.2013 року, на 22.09.2013 року, на 23.09.2013 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.3 обмежень встановлених відносно нього судом, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, за які піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його двічі було піддано адміністративному стягненню та враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя