Справа №468/2597/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вул. 6-а Ялтинська, 10 м. Миколаїв, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року біля 17.00 год. в м. Миколаєві по вул. Адміральській в районі перехрестя з вул. Фалєєвська водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ» (н.з.ВЕ7006АО), в порушення вимог п. 10.1, 10.4 ПДР України, виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпечності свого маневру, не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення із попутним автомобілем «Опель Корса» (н.з.ВЕ3383ВВ) під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва та виконував маневр обгону автомобіля ГАЗ під керуванням ОСОБА_1 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив обставин справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що ним було допущено зіткнення з іншим транспортним засобом. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та просив не позбавляти його права керування, оскільки він має на утриманні малолітню дитину, є єдиним працюючим членом родини та посвідчення водія необхідне йому для заробітку та утримання сімї.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця ДТП від 23.10.2013 року та схему до нього, фотозображення, висновки щодо результатів огляду водіїв на стан спяніння, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Г.), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого порушення.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, обставини вчинення правопорушення, визнання ним своєї вини та розкаяння у вчиненому, а також, що посвідчення водія необхідне ОСОБА_1 для утримання сімї - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рр 0026).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (отримувач Державний Баштанський район 22030001, код отримувача 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, рр 0026, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: