Єдиний унікальний номер 750/377/13- п
Номер провадження 3/750/204/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом КП «Деснянське», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.12.2012 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Г.Полуботка, 73 керував трактором МТ3-80.1, номерний знак 15829ЯО та змінюючи напрямок руху, виконуючи поворот ліворуч подав сигнал покажчиком повороту лише за 10 метрів до виконання маневру, не переконався, що цей маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вище вказаного правопорушення заперечував, пояснив, що він дійсно не бачив, автомобіля з яким сталося зіткнення, так як у нього були завернуті дзеркала, для запобігання їх пошкодженням, а водій іншого транспортного засобу повинен був врахувати рух трактора і його пропустити, але жодних доказів, на спростування викладеного в протоколі про адмінправопорушення суду не надав.

Водій транспортного засобу, з яким сталося зіткнення, ОСОБА_2 вказав на характер пошкоджень свого автомобіля, вважав, що протокол складено вірно, винним у ДТП вважав ОСОБА_1

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2012р., поясненнями, зафіксованими в протоколі, відповідно до яких він просив застосувати до нього мінімальне покарання; даними схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2012р., доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 25.12.2012р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом КП «Деснянське», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є виконавчим документом, строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина