Справа № 361/751/13- п
Провадження № 3/361/304/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

07 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, на утриманні маючого дитину, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2013 року о 11 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Красилівка по вул.. Л.Українки, 49, в напрямку вул.. Київської, та при обїзді перешкоди у виді автомобіля марки ВАЗ 21043 н.з. 17018 КН, який зупинився, не врахував дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття та здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок чого, втративши спроможність керувати транспортним засобом, здійснив рух юзом і зіткнення з автомобілем марки Мітсубіші н.з. АІ 7804 АА, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 19 січня 2013 року о 11 годині керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Київ-Суми-Юнакіївка, зі швидкістю 15 км/год. Попереду нього рухався автомобіль марки ВАЗ 2104, який зупинився. Намагаючись обїхати даний автомобіль, його транспортний засіб занесло, через слизькість на дорозі, і він скоїв з ним зіткнення. Від удару його авто понесло ліворуч на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з автомобілем марки Мітсубіші. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п. 12.3 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, не працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець