Справа № 3/337/439/2013
Провадження № 3371847/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 17, кв. 132, за ч.1 ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається наступне.

ОСОБА_2 21.01.2013 року о 17-15 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті з вул. Луначарського не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі ліворуч. Внаслідок ДТП травмовані водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, надав суду свої письмові пояснення. ОСОБА_2 та його представник просили суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник також просили суд призначити по справі експертизу, надавши запитання, які бажають поставити експерту.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене ОСОБА_2 клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Учасники розгляду справи наполягали для обєктивності в проведенні експертизи в Харківському НДІСЕ. З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Вихідні дані про параметри і стан дорожньої обстановки, дорожнього покриття зазначені в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення АА2№743197 від 30.03.2013 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини щодо дій учасників дорожньо-транспортної пригоди викладені в письмових поясненнях ОСОБА_4 (а.с.15-18, 70), ОСОБА_2 (а.с.28-31, 54-55), свідків ОСОБА_6 (а.с.56), ОСОБА_7 (а.с. 67), ОСОБА_8 (а.с. 68).

Керуючись ст. 268, 273КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. З технічної точки зори, де розташовано місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 та автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_4 відносно геометричних параметрів проїжджої частини згідно слідової інформації, зафіксованої в схемі дорожньо-транспортної пригоди та кінцевого розташування транспортних засобів?

2. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 про механізм та обставини даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України водій автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Дії кого з водіїв - водія автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, водія автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 полягають у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

6. Виключено чи підтверджено з урахуванням слідової інформації зіткнення автомобілю ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілю ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 в тому місці, яке позначено на схемі дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин, від проведення покладених на них обовязків.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 3/439/2013, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 27.06.2013 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Суддя: А.М. Котляр