Справа № 581/606/13-п
Провадження № 3/581/302/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП постановою від 22 серпня 2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року о 19 год. 30 хв. в смт Липова Долина Сумської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» без номерних знаків із ознаками алкогольного спяніння, однак відмовився на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно 22 серпня 2013 року керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння (випив алкогольного пива), а тому відмовився від проходження відповідного медичного огляду, водійські права у нього вкрали близько шести років назад.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу працівника міліції медичного огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263948 від 22 серпня 2013 року, наданими ним у протоколі поясненнями, у яких він вказав про відмову від проходження медичного огляду та поясненнями у судовому засіданні, у яких він визнав свою вину у вчиненому, відібраними 22 серпня 2013 року поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наявність яких є обовязковою відповідно до п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26 лютого 2009 року №77.

Згідно з довідкою ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував (а.с.4).

Враховуючи відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху України, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов