Справа №: 659/1043/13-п
Номер провадження 3/659/473/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2013 року Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.11.2013 року, близько 19 години 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Верхні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області біля Верхньоторгаївської РБК по вул.Східна, безпідставно висловлювався на адресу ОСОБА_3нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, своїми діями ОСОБА_2, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3

Під час розгляду справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення, та пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 587142 від 12.11.2013 року (а.с.2), даними рапорту оперативного чергового ЧЧ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 5); протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.6); письмовими поясненнями гр-ки ОСОБА_3 (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, повторно потягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 34грн. 41коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя Цесельська О. С.