Справа № 361/8224/13-п
Провадження № 3/361/2435/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, студента V курсу Нацональної академії управління, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 51 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2013 року, близько 15 години 40 хвилини, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043 н.з. 071-43 КХ, по вул. Кутузова, 135 в м. Бровари Київської області при свиконанні маневру обгону не переконався, що автомобіль марки ЗАЗ н.з. АА 3977 МА під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в тій самій смузі для руху, подав сигнал повороту ліворуч, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 23.08.2013 року, близько 15 години 40 хвилини, автомобілем марки ВАЗ рухався по вул. Кутузова в м. Бровари Київської області в напрямку с. Димитрове зі швидкістю 70-80 км/год. Неподалік домоволодіння № 135 не помітив, що водій автомобіля марки ЗАЗ, що рухався попереду, подав сигнал лівого повороту та допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, транспортний засіб використовує для потреб родини, оскільки після смерті батька 03.03.2011 року проживає з матірю, ІНФОРМАЦІЯ_4, та бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 112559 від 23.08.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, є студентом, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.