Справа № 500/3654/13-п Провадження № 3-в/500/15/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Ізмаїльського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 щодо вирішення питання повязаного із зверненням до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльський міжрайонний прокурор радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на виконання та вирішення питання повязаного із зверненням до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-4 КУпАП посилаючись на те, що Ізмаїльською міжрайонною прокуратурою було проведено перевірку виконання постанов суду по справам про адміністративні правопорушення, передбачені ЗУ « Про засади запобігання і протидії корупції». В результаті перевірки встановлено, що 16.07.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову відносно ОСОБА_3 за ст. 172- 4 ч.1 КУпАП України якою він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення та його було підвергнуто адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень з конфіскацією отриманого доходу за сумісництво роботи на двох посадах в сумі 10 847 гривень. Однак вказана постанова суду до теперішнього часу не виконана, в звязку з чим просить повторно вирішити питання, щодо звернення вказаною постанови суду від 16.07.2012 року до виконання.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи суд вважає, що заява Ізмаїльського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

- постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року ОСОБА_3М був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 172- 4 ч.1 КУпАП України та його було підвергнуто адміністративному покаранню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 гривень з конфіскацією отриманого доходу за сумісництво роботи на двох посадах в сумі 10 847 гривень;

- постановою Апеляційного суду одеської області від 12.11.2012 року постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року залишена без змін;

- як вбачається з матеріалів справи 07.12.2012 року вказана постанова суду відносно ОСОБА_3 була направлена на виконання до Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції ;

- однак згідно відповіді ВДВС Болградського районного управління юстиції від 19.03.2013 року , що надійшла до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури, постанова Ізмаїльського міськрайонного суду від 16.07.2012 року відносно ОСОБА_3 до вище вказаного відділу ДВС не надходила.

На підставах викладено суд вважає можливим поновити строк на виконання постанови Ізмаїльського міжрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року стосовно ОСОБА_3

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_2 про поновлення строку на виконання та вирішення питання повязаного із зверненням до виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-4 КУпАП задовольнити.

Поновити на три місяці строк на виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 172-4 КУпАП.

Предявити до виконання постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2012 року по справі про адміністративне відносно ОСОБА_3 за ст. 172-4 КУпАП в строк до 13 вересня 2013 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1