Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3025/13-п
номер провадження 3/511/1309/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.11.1978року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2013 року о 19год.00 хв., в с.Виноградар по вул.Зелена, б.56, Роздільнянського району Одеської області, правопорушник ОСОБА_1 висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, та намагалась затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнала в повному обсязі, та дуже розкаялася в скоєному.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226287 від 04.10.2013 року, згідно якого правопорушник ОСОБА_1 висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, та намагалась затіяти бійку;

- письмовою заявою до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від ОСОБА_2 згідно якої вона сповістила робітників міліції про скоєне її дочкою ОСОБА_1 правопорушення, яка висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, та намагалася затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.09.2013 року, відповідно до яких вона пояснила, що ОСОБА_1 являється сестрою, разом з мати не проживає, але постійно приходе до неї та вчинює їй сварки, чим доводе мати до нервово стану, тому вона вимушена була звернутися до міліції;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2013р. якими вона пояснила, що ОСОБА_1 є її дочкою. Разом з мати проживає ще одна дочка ОСОБА_3 в сімї склалися неприязні стосунки, правопорушник ОСОБА_1 постійно приходе додому та вчиняє сварки, на цей раз сварка скоїлася на ґрунті її праці, вона не працює;

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючисть ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.