Справа № 361/4175/13-п
Провадження №3/361/1226/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.4 ст.85 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 о 23год 30хв, на річці Десна поблизу с.Погреби, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 під час нерестової заборони проводив вилов риби з берега забороненим знаряддям добуту водних біоресурсів сіткою з жилки типу Павук, риби при цьому не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст.63 Закону України Про тваринний світ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що 10.04.2013, близько 23год. 30хв., перебував на річці Десна поблизу с.Погреби, Броварського району, Київської області та проводив вилов риби для власних потреб, використовуючи сітку з жилки типу Павук, риби не виловив.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01640 від 10.04.2013, описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1, долученими письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_2 заборонене знаряддя добуту водних біоресурсів сітка з жилки типу Паук L 1.8 м, h - 1,8 м, Q 30 мм, що зберігається на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №107 підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 29, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Знаряддя добуту водних біоресурсів сітку з жилки типу Паук L 1.8 м, h - 1,8 м, Q 30 мм, що зберігається на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: Київська обл., м.Вишгород, роздільна дамба (ГЕС), згідно квитанції №107 конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.