П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4412/13-п Провадження № 3/126/1842/13

"11" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 002456 від 07.10.2013 р., складеним ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області: 26.09.2013 року о 16 год.00 хв. в селі Романівка Бершадського району Вінницької області по вул. Івашка, 133, ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, висловлювався брутальною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_3. та її дочки ОСОБА_4, погрожуючи їм фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї відносно своєї ОСОБА_3. та її дочки ОСОБА_4, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП суд вправі розглядати у відсутності правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце судового розгляду судовою повісткою, клопотань та заяв від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на основі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, в поясненнях до якого ОСОБА_2 визнав себе винним.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, що в порядку ст. 35 КУпАП суд врахував як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - вчинення насильства в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: