Справа № 661/3075/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Дім марочних коньяків «Таврія»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 директора ПАТ «ДМК «Таврія»», що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 299 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ПАТ «ДМК «Таврія»» за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2012 встановлено порушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 174152,00 грн., податку на додану вартість у сумі 333022,00 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 2842,56 грн., збору на розвиток виноградарства у сумі 711,00 грн. чим порушено 138.2 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п. 167.1 ст. 167, п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, ст.ст. 2,3 ЗУ «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2013 року, витягом з акту № 691/220-00413475 від 18.06.2013 року про результати позапланової виїзної перевірки, поясненнями правопорушника, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 25.07.2012 року.

При накладенні адмістративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.10.2013 року.

Постанова набирає законної сили 22.07.2013 року

Суддя С. В. Пилипенко