Справа №359/7492/13-п
Провадження №3/359/2359/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 84, паспорт серії СМ 994893 виданий 07.12.2007 р. Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

30.06.2013 року о 23 годині 08 хвилин на 35 км. автодороги Київ Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольцваген транспортер д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови. Від проходження медичного освідування на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 26.07.2013 р. ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав у повному обсязі та просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 102011 від 30.06.2013 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3).

Згідно довідки начальника ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області,за місцем проживання ОСОБА_1 за період з 30.06.2012 року по 30.06.2013 року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП не притягався.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що протягом останнього року правопорушник до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим доцільно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; МФО: 821018; КБК 21081300; р/р №0004).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законноїсили ___________________

Суддя Л.В.Яковлєва

ОСОБА_1

Київська обл., м. Бориспіль,

вул. Привокзальна, буд. 3 б, кв. 84

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає на Вашу адресу, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2013 року, для відому та виконання.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Додаток: копія постанови суду на 1арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3