Справа № 361/8521/13-п
Провадження № 3/361/2502/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

25 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого інженером на станції Київ-Пас, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року о 19 годині 57 хвилин ОСОБА_1 в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 53 Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ 2108 н.з. 16692 КК в стані алкогольного спяніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 14 серпня 2013 року, приблизно о 19 годині 57 хвилин, в тверезому стані керував автомобілем ВАЗ 2108 н.з. 16692 КК по вул. Незалежності, 53 м. Бобровиця, в подальшому був зупинений інспектором ДАІ. На пропозицію проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку погодився та пройшов його в Бобровицькій ЦРЛ. Не погоджуючись з висновком щодо результатів медичного огляду Бобровицької ЦРЛ, здав кров з метою виявлення стану алкогольного спяніння і іншому медичному закладі, але результати повторного медичного огляду на стан спяніння суду не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність водія автомобіля марки ВАЗ 2108 н.з. 16692 КК ОСОБА_1, в порушенні п. 2.9-А Правил дорожнього руху України повністю доведена сукупністю зібраних доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 695084 від 14.08.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком Бобровицької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 131 від 14.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, однак його діями було грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець