Справа № 361/2368/13-п
Провадження № 3/361/735/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов'язки начальника Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, працюючого пастором в церкві адвентистів 7-го дня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 6 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року, під час перевірки державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ДСЦЗ та ТБ Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області ОСОБА_2, приміщення та території церкви адвентистів 7 го дня, розташованої за адресою м. Бровари, вул. Осипова б. 17 Київської області, було встановлено, що 14 березня 2013 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 будучи пастором не виконав законні вимоги посадових осіб спеціально повноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: - не виконав вимогу припису від 09.01.2013 р., та не вивісив на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії), чим порушив п. 4.55 Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснивши, що допустив правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, більше подібного допускати не буде.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 25973 від 14 березня 2013 року, копією припису про усунення порушень, вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 01 січня 2013 року.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.