Марківський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

Справа №: 417/202/13-п

05.07.2013 смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши матеріал, який надійшов від головного державного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Луганській області у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця смт Марківка Марківського району, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, головного лікаря Марківського РТМО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 відносно головного лікаря Марківського РТМО ОСОБА_1 складено протокол про те, що ним було порушено:

1. записи у трудових книжках, в яких розпочиналися на інших підприємствах, установах, організаціях здійснюються лише на російській мові;

2. контроль за виконанням колективного договору не проводиться сторонами, що його уклали; порядок контролю колективним договором не визначений;

3. на роботах із шкідливими та небезпечними умовами праці, а також на роботах, пов'язаних із забрудненням або здійснюваних у несприятливих температурних умовах, працівникам не видаються безоплатно спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту;

4. на роботах із шкідливими умовами праці працівникам не видаються безоплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти;

5. питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективним органом;

6. заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не завжди виплачується за три дні до її початку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки прийняли необхідні заходи для усунення вищевказаних недоліків, а також тяжких наслідків не наступило.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але воно є незначним, тяжких наслідків не наступило.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України у зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т. Г. Логвіненко