Справа № 750/5420/13-п
Провадження № 3/750/1673/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0360282 від 25.05.2013 року, складеного дільничним інспектором міліції ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що 22.05.2013 року о 22:30 год за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 5-А/90 громадянин ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_4, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сімї психічного характеру, завдавши значної шкоди потерпілій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-1 КУпАП, пояснивши, що ніякого насильства психічного характеру по відношенню до своєї дочки не вчиняв, а лише зробив їй зауваження, щоб вона не палила в квартирі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, протокол прийняття заяви про вчинений злочин (або такий, що готується), письмові пояснення ОСОБА_4, довідку з паспортного столу форми №1, спеціальну картку обліку №6/15 факту вчинення насильства в сімї, рапорт ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізично.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення і доданих до нього документів, єдиним доказом провини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП є заява та пояснення ОСОБА_4

Проте, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьком і дочкою, на протязі тривалого часу між ними існують неприязні відносини з приводу користування квартирою, в якій вони спільно проживають, а тому заявниця є зацікавленою у розгляді справи особою, що не виключає підстав для обмови ОСОБА_3 з її збоку. Слід також зазначити, що заява ОСОБА_4, оформлена протоколом від 23.05.2013 року, в якій вона просить вжити заходи до свого батька ОСОБА_3 суперечить її ж письмовим поясненням від 23.05.2013 року, в яких вона зазначає, що саме її цивільний чоловік постійно зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки. Тому і з цих підстав заява та пояснення ОСОБА_4 не можуть розцінюватися як належний доказ, з огляду на їх суперечливий характер.

Інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 вчинив насильство в сімї суду не надано.

З урахуванням наведеного, в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григорєв