Справа № 661/1823/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Агрос Плюс», ІПН НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Агрос Плюс», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 7 за період з 01.12.2012 року по 26.03.2013 року допустив порушення законодавства про працю відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно табеля обліку робочого часу в лютому місяці відпрацювали по 160 годин, але згідно відомості нарахування заробітної плати за лютий місяць - вони відпрацювали по 80 годин, за які і отримали заробітну плату.

В порушення вимог ч. 2 ст.97 КЗпПУ, та ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці», на підприємстві відсутній колективний договір, не має виборного органу первинної профспілкової організації (представника профспілки), чи представника трудового колективу. Тому умови оплати праці, питання оплати праці - представниками трудового колективу не погоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з повідомлення «Укрпошти» вбачається, що повістка про виклик правопорушника в судове засідання повернулась до суду за закінченням терміну зберігання, відповідно ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 року, актом перевірки, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу 510,00 грн. в дохід держави (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанов не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.07.2013 року.

Постанова набирає законної сили 13.05.2013 року

Суддя С. В. Пилипенко