Справа №784/2608/13 12.06.2013 12.06.2013 12.06.2013
Номер провадження 33/784/135/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/784/135/2013 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя Рудяк А.О.
Суддя апеляційного суду
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.

при секретарі Георгіці Г.В.

розглянув справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року, якою

ОСОБА_2, , який народився 23 жовтня 1991 року в Кіровоградській області, мешкає в м. Миколаєві, пр. Героїв Сталінграду,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

За постановою судді, ОСОБА_2 07.02.2013 р. о 02 год. 30 хв. рухаючись в м. Миколаєві по пр. Героїв Сталінграду, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1. Зупинившись на вимогу працівників ВДАЇ, ОСОБА_2, у якого були виявлені ознаки наркотичного спяніння, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати. Вказує на те, що у порушення вимог ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності, повістку про виклик до суду він не отримував. Крім того, з моменту видачі водійського посвідчення, жодного протоколу відносно нього не складалось.

Пояснює, що в ніч на 07.02.2013 р. він дійсно керував автомобілем, але алкоголю не вживав. Після зупинки працівниками ВДАІ від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся. При складанні протоколу під певним тиском, та зі слів працівника ВДАІ ним було написане пояснення, але що саме означає слово прекурсори, він не розумів. Наркотичні засоби ніколи не вживав, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного порушення за обставин, викладених у постанові суду, ґрунтується на доказах, досліджених і належним чином оцінених судом.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату слухання справи. Повідомлення надіслано завчасно 12.03.2013 р. (а.с. 6).

Згідно з п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2013 р., ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3 та Осадчого пояснив, що вживав прекурсори, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі (а. с. 2-4).

Стягнення судом призначено з урахуванням обставин вчиненого та особи правопорушника та відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів судом враховано характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, підстав для скасування постанови суду, як того просить апелянт, не вбачається, оскільки позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки не є найсуворішим видом санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже призначено не у максимальних межах даного виду стягнення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1