Дата документу 04.12.2013
ЄУ № 420/1479/13-п
Провадження №3/420/523/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2013 року о 23-15 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на водосховищі, розташованому поблизу с. Камянка Новопсковського району, проводив незаконний лов водних біоресурсів риби з використанням забороненого сіткоснастевого знаряддя лову сітки в кількості 3 шт., човна гумового надувного «Лисичанка» в кількості 1 шт. Незаконно здобув водні біоресурси товстолоб в кількості 5 шт. загальною вагою 23 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000578 від 08.10.2013 року, описами вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження завдання матеріальної шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації, а зазначено, що шкоду завдано рибному господарству України, питання про відшкодування майнової шкоди підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

У чинність п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 40, 268, 278, 283, 284, 287-290, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (пятсот) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення сітка в кількості 3 шт. довжиною 75 м, висотою 2,5 м, вічко 70 мм, човен гумовий надувний «Лисичанка» в кількості 1 шт., а також незаконно добуті водні живі ресурси риби товстолоб в кількості 5 шт. загальною вагою 23 кг повернути ОСОБА_1.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: