Справа № 663/144/13- п
Постанова

Іменем України

15 січня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Скадовському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Сінгаві»,

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол №2 серії АА №621237 про адміністративне правопорушення від 11.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, як керівнику ТОВ «Сінгаві» інкриміновано порушення за несвоєчасну подачу до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, і вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається суть адміністративного правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складено у відсутність особи, якій інкриміновано вчинення правопорушення виявленого 26.11.2012 року, відсутні пояснення вказаної особи, йому не розяснені права передбачені КУпАП, відсутні докази вручення копії протоколу.

ОСОБА_2 не може бути прийнята до уваги відмітка у протоколі про те, що ОСОБА_1 відмовився від його підписання на підставі акту №2 від 11.01.2013 року, оскільки на час направлення повідомлення (28.11.2012 року) та складення акту неявки посадової особи для підписання протоколу про адміністративне правопорушення (11.01.2013 року) сам протокол від 11.01.2013 року ще не був складений.

Крім того, до матеріалів справи не долучена належним чином завірена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказані порушення вимог ст.256 КУпАП при підготовці матеріалів у справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд судом з дотиманням прав особи, яка притягається до адміністратитвної відповідальності.

На підставі викладеного, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ст.278 КУпАП мають бути повернуті для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути для дооформлення до Державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області.

ОСОБА_2. Кустов