Дата документу 26.03.2013
Справа № 501/619/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, складені у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вказано, що 25 жовтня 2012 року, о 08 годині 00 хвилин, на перехресті вул.ОСОБА_2 та вул.1 Травня в м.Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 під час здійснення повороту ліворуч та скоїв зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3, 10.1, 16.6 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновком комісії експертів №11/А-2 від 05.02.2013 року.

Так, згідно даного висновку з технічної точки зору водію автомобіля "Тойота" у відповідності з вимогами п.п.8.7.3, 10.1, 16.6 Правил Дорожнього руху необхідно було відмовитися від початку перетину перехрестя до проїзду повз нього автомобіля "Фольксваген". Наявності будь-яких причин технічного характеру, які перешкоджали б водію автомобіля "Тойота" шляхом належного і своєчасного виконання вищевикладених вимог Правил Дорожнього руху не стати перешкодою для руху автомобіля "Фольксваген" і тим самим запобігти настанню цієї пригоди, з наданих матеріалів справи не вбачається (а.с.11).

Згідно п.10.1 Правил Дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.16.6 Правил Дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином у суду є підстави для призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»____ 2013 р.