Справа №: 659/255/13-п
Номер провадження 3/659/108/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП 21.06.2012 року - 5 діб адміністративного арешту, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року - 21.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, 24.03.2013 року близько 17.30 години в с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Робочій, 36, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2, з якою разом проживає, нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоров"ю своєї матері.

Під час розгляду справи у судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ ВМВС ОСОБА_3, відповідно якого, за телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2, що її син ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинив відносно неї насилля психологічного характеру. (а.с.5);

-даними, що містяться в протоколі усної заяви від гр. ОСОБА_2 до правоохоронних органів (а.с. 6);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2Л.(а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.