overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 142/1013/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2013 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягувався 26 червня 2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 31 грудня 2012 року за ст.178 ч.2 КУпАП , за ст. 178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

23 квітня 2013 року о 9 годині 30 хвилин в смт.Піщанка Вінницької області на вулиці Леніна ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п"янову вигляді, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався при ході, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, обставини правопорушення доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2013 року, медичним висновком, витягом з АБД "Армор", рапортами.

При прийнятті рішення враховую особу ОСОБА_1, оставини скоєного та приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22,178 ч.3,284,285,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за за ст.178 ч.3 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 159/1484/13-п
Провадження № 3/159/608/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 01.04.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 15.08.12 року притягувався до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 06.03.2013 року близько 20 години 00 хвилин за місцем свого проживання в с. Кашівка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї морально-психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Ковельського МВ від 07.03.2013 року, поясненнями ОСОБА_2

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1239/13-п

16 липня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює СВК "Прогрес",

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

13 липня 2013 року близько 20 години в с.Студеній по вулиці Чапаєва,42 ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина порушника також доведена протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

До обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді 1 місяця виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 159/1025/13-п
Провадження № 3/159/452/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.04.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши клопотання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про внесення змін до постанови Ковельського міськрайонного суду від 06.03.2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 06.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про внесення змін до вищевказаної постанови, мотивуючи тим, що під час її виконання було виявлено розбіжності у прізвищі правопорушника.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії АС № 995014 ОСОБА_2 народився 01.04.1963 року.

Вивчивши матеріали справи, в яких прізвище правопорушника вказано «Подбляшаник» приходжу до висновку про необхідність внесення змін до постанови Ковельського міськрайонного суду від 06.03.2013 року щодо уточнення прізвища правопорушника, оскільки, документом який посвідчує особу є паспорт громадянина України.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Вважати дійсним прізвищем правопорушника, якого постановою Ковельського міськрайонного суду від 06.03.2013 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт, «Подляшаник».

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 157/1370/13-п
Провадження №3/157/738/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 вересня 2013 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, на площі Культури в м. Камені-Каширському керував власним мотоциклом марки «VIPER ZX 150», без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 169942 від 19 вересня 2013 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь від 19 вересня 2013 року (а.с.2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не має, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 586/1316/13-п
Номер провадження по справі 3/586/1386/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з з відділу прикордонного служби Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1963 року

народження, громадянство Киргизстан,

місце реєстрації та проживання Бештектир-1 кв.23, район Ала- Тоо, г.Бишкек, Киргизстан, непрацюючого ,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2013 року о 23 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 61 сполученням « Москва- Миколаїв» в вагоні № 10 було виявлено групу осіб, а саме громадянина р.Киргизстан ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина р.Киргизстан на своє імя серії АN 1647994 виданий 29.01.10 року- 29.01.2020 року, що посвідчує особу на території Республіки Киргизстан, але не є дійсним під час перетину ДКУ, намагаючись при цьому здійснити спробу незаконного перетину державного кордону України в пункті пропуску «Зернове» , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.204-1 КупАП.

На розгляд справи правопорушник не зявився, але винним себе визнав повністю , просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1506/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки с. Острожок Баранівського району Житомирської області , не працюючої ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2013 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області на вулиці ображала нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала і пояснила, що дійсно вона 06 липня 2013 року близько 20 год. 00 хв. в с. Острожок Баранівського району Житомирської області на вулиці ображала нецензурними словами ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини скоєння правопорушення та особу ОСОБА_1, яка вину визнала , розкаялася у вчиненому, але згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 27.06.2013 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, відповідно , знову вчинила дрібне хуліганство, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 45 ( сорок п"ять) годин.

Строк стягнення рахувати із часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови направити на виконання до КВІ Баранівського району Житомирської області .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя:
Справа № 283/2489/13-п
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП з наступних підстав.

В протоколі не зазначена обєктивна сторона правопорушення, а саме якого саме господарською діяльністю займався правопорушник без державної реєстрації.

На підставі викладеного , керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП начальнику ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №592/9781/13-п
Провадження №3/592/2370/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 16.07.1970 року, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2013 року ОСОБА_1 не зявилась на реєстраційну відмітку до ВДІМ СМВ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14, чим порушила вимоги постанови Новозаводського районного суду с. Чернігова від 20.09.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, оскільки державі та охоронюваним законом інтересам інших осіб істотної шкоди не було заподіяно, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 159/2067/13-п
Провадження № 3/159/777/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.04.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх материнських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідує уроки в школі - чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КК України.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, суду вказала, що в подальшому буде приділяти більше уваги вихованню дитини. Просить суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та дослідивши матеріали адмінсправи, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа №: 486/2133/13-п Провадження № 3/486/641/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від від відділення ДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 серпня 2013 року о 12 годині 30 хвилин, на перехресті вулиць Чигирина і Садова в місті Миколаєві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2, порушивши вимоги п.8.7.3е) Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00коп., на користь держави.

На постанову можуть бути подані скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа № 282/1623/13-п
Провадження № 3/282/903/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. М.Браталів, вул.Шевченка Любарського району, українця, громадянина України, не працює

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року біля 20.30 год. ОСОБА_1 неналежним чином займалась вихованням свого неповнолітнього сина, який в магазині с. М.Браталів займався розпиттям спиртних напоїв.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 283/2299/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянув матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

30.07.2013 року о 15.00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Малин, по вулиці Грушевського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та проявив неуважність зїхав в лівий кювет, де зіткнувся з опорою лінії електропередач.

Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, просить не карати суворо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 760266 від 30.07.2013 року, схемою до протоколу місця ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду транспортного засобу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3