П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року, приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 107, розташованому по вул. Димитрова міста Лисичанська, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 20 грудня 2012 року, приблизно о 19:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 107, розташованому по вул. Димитрова міста Лисичанська, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся.

Відповідно до висновку за повідомленням ОСОБА_3 від 20.12.2012р. ОСОБА_1 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в родині.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 20 грудня 2012 року, приблизно о 19:00 годині, її зять ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в будинку № 107, розташованому по вул. Димитрова міста Лисичанська, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

З заяви від 20.12.2012р. (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 просить припинити подальший розгляд у відношенні свого чоловіка ОСОБА_1

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді виправних або громадських робіт чи адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін