П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Молодіжний 1/142,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, повторно, знаходячись біля кіоску розташованого по кв. Дружби народів м. Лисичанська, розпивав пиво Арсенал0.5 літра 3.6% алкоголю в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не попередив. Приводом до суду доставлений не був, згідно повідомлення з Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що доставити ОСОБА_1 приводом не надалось можливості, у звязку з тим, що на момент відвідування 22 січня 2013 року о 7 годині ранку останній за місцем свого проживання м. Лисичанськ кв. Молодіжний 1/142, був відсутній і двері ніхто не відчинив. Однак 18 січня 2013 року з постановою суду громадянин ОСОБА_1 був ознайомлений особисто і йому відомо про те, що 22 січня 2013 року він повинен прибути в кабінет № 7 Лисичанського міського суду де відбудеться розгляд справи про адміністративне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в суді, вбачається, що 12 листопада 2012 року в районі будинку № 1 по кварталу Дружби народів він розпивав пиво Арсенал0.5 літра де його затримали працівники міліції та привели до відділення міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.11.2012 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав алкогольне пиво в громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольного пива у громадських місцях та появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, належних висновків для себе не зробив, для дачі пояснень до суду не зявився, свою провину не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дані обставини являються кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, виправних або громадських робіт, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін