Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1706/13-п
П О С Т А Н О В А

18.11.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009180 від 08 жовтня 2013 року, північно-Кримський канал,101 км. автодоріг Херсон-Сімферополь біля РЕМ-2, Каланчацького району Херсонської області 08.10.2013 року о 20 год. 10 хв. під час постановки забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства - сітки, був затриманий гр. ОСОБА_2 без відповідного дозволу на промисел. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено: сітку мисинову, сірого кольору, б/в, a 20 мм, h -1,5 м, l -28 м - (одна одиниця). Водні живі ресурси у гр. ОСОБА_2 не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1360 грн. 00 коп..

Знаряддя лову: сітка мисинова, сірого кольору, б/в: a - 20 мм, h -1,5 см, l - 28 м, яка знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі, за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни, 3, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р: 0186, одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні, Код: 37686257, МФО: 852010, Код платежу: 22030001, призначення платежу: 02886835, судовий збір п.5 ч.2.ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.