Справа № 361/8059/13-п
Провадження № 3/361/2379/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох маллолітніх дітей, працюючого не офіційно, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 5 Броварського району Київської області, раніше притянавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутим до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 24 липня 2013 року, близько 18 години, на 9 км. автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокашичі керував мотоциклом марки ММВЗ без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Згідно копії постанови суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 24 липня 2013 року мотоциклом взагалі не керував, оскільки такого у власності немає. Того, що відносно нього працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КупАП не знав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 297173 від 24 липня 2013 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, крім того постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 24 липня 2013 р., та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне, і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.