overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 285/2931/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли

від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року, близько 2 год., ОСОБА_1 по місцю свого проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлював на її адресу словесні образи та погрози, що завдало їй психологічної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ЖИ № 246110 від 07.06.2013 року, поясненнями свідків від 07.06.2013 року та від 06.06.2013 року, висновком ДІМ Новоград-Волинського МВ від 07.06.2013 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал та вислухавши усні пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Літвин
Справа № 127/8710/13-п
Провадження № 3/127/2371/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25.04.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, що проживає АДРЕСА_1 , працюючого старшим оператором в/ч НОМЕР_1 , Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
в с т а н о в и в:

14.12.2012р. о 17.30 год. на а/д Вінниця Немирів в с. Вінницькі Хутори водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1107 д.н.з. НОМЕР_3 не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортні засоби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась в скоєному правопорушенні.
Крім того винуватість ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступінь її вини, матеріальний стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинна нести встановлену законом відповідальність.
Керуючись ст.ст. 33,280,283,294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 544/1722/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, паспорт серії КО № 635181, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 08.02.2006 року,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2013 року близько 08 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сварку в сімї і повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду № 282 від 04.10.2013 року, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні порушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що порушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 33. ч.2 ст.1732 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: О.О.Сайко

Постанова набрала законної сили:

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 750/9033/13-п
Провадження № 3/750/2796/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., при секретарі - Бублик Т.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від ГУ Міндоходів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року, під час огляду приміщення бару ФОП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Волковича, 2, було виявлено зберігання вино горілчаних виробів в асортименті без передбаченого законом дозволу, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти штраф у розмірі 340 грн. з конфіскацією виготовленої продукції.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа №: 310/6518/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Павлова, 9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2012 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013 року о 01-30 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Павлова, 9 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2П, чим скоїв насильство в сімї.

Притягнутий, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Проте провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, якого протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, штраф, призначений постановою суду від 27.06.2012 року ОСОБА_1 не сплатив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Петягін
Справа №: 310/8867/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 28 липня 2013 року о 00 годині 50 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 110377, державний номер НОМЕР_1, по вул. Леніна, біля перехрестя з вул. Чубарева в смт. Андріївна, Бердянського району, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння і підлягає відповідальності за ч.1 ст.130.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя і здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1598/13-п
П О С Т А Н О В А

08.11.2013 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у Борозенське вул. Будівельників, 6 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.10.13р. гр. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на відмітку до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, крім цього даний правопорушник 10.10.13р. та 20.10.13р. вчинив аналогічні правопорушення, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 584189, протоколом серії ХН № 584177 та протоколом серії ХН № 584178, письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

Керуючись ст.ст. 221, 36, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ДІБ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34,41 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/1038/13-п
Провадження № 3/592/277/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПС, підпорядкованого Сумському МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.11.1984 року в м. Суми, /ідент.код /, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2013 року близько 22-00 год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку № 39 по вул. Горького в м. Суми, голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на усні зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа 498/1300/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській облатсі, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

04.01.0956 року народження, гр..України,

працюючого керівником СПП "Промінь",

який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2013 року в ході перевірки СПП "Промінь", проведеною Роздільнянською МДПІ, встановлено те, що являючись керівником СПП "Промінь" макар В.В. вчинив правопорушення несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати плати за користування надрами, чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 127291, від 22.07.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
Справа №: 653/2110/13-п
П О С Т А Н О В А

05.08.2013

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Лерніка Агасієвича, 15.02.1986 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року на автошляху Харків-Сімферополь ОСОБА_1 в порушення порядку придбання та збиту водних біоресурсів, незаконно здійснював продаж свіжої риби - пелінгас вагою 5 (пять) кг., без наявності документів, що підтверджують законність придбання риби та сертифіката якості, чим порушив вимоги ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 ЗУ Про рубу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні азоянЛ.А. віну у вчиненому правопорушенні визнав, просить суд суворо його не карати.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №008090/3518 від 03.07.2013 року.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 881 ст. ст. 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Лерніка Агасієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 881 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рибу пелінгас, вагою 5 кг, яка передана на зберігання ДП Профіпартнер (вул. Пушкіна, 148) - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ___ _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до ___ ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 315/259/13-п
Номер провадження № 3/315/111/13
П О С Т А Н О В А

13 березня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та мешкає: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 1 Травня, буд. 243, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2013 року о 23 годині 15 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Червоноармійській, керував мопедом HONDA DIO, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп'яніння проведений за допомогою алкотеста DRAGER 81 ARВL 0721, результат 1,91 %, проба позитивна), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1М міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1М суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його відповідальність щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє, враховуючи, що він не працює та має на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 221/2610/13-п
Провадження №3/221/693/2013
П О С Т А Н О В А

м. Волноваха 28 травня 2013 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну справу стосовно

ОСОБА_1, 12.04.1970 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого ПУВКГ "Компанія "Вода Донбасу", зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого вона, 07.05.2013 року, близько 11.00-11.30 годині, не виконувала своїх батьківські обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого він, у зазначений у протоколі час, в дитячому садку «Дюймовочка», що у м.Волноваха, штовхнув малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого дитина була травмована. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП.

Перевіривши матеріал справи, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 начальнику Волноваського РВ для дооформлення, оскільки у протоколі, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказана суть адміністративного правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. З протоколу не можливо встановити, чи ухиляється ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків та яким чином, тобто не можливо встановити наявність чи відсутність вини особи, яка притягається до адмінвідповідальность.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Овчиннікова