overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/3828/13-п
Провадження № 3/359/1268/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2013 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 15.06.1980р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробом на складі Віталін, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 10.04.2013р., о 10-20 год, в м.Бориспіль Київської області, по провул. Кірова 31-а, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, образливо чіплявся до останніх, чим порушував громадський порядок, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В суд ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 в скоєнні дрібного хуліганства, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, даними копій письмовий пояснень очевидця події та самого правопорушника.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.06.1980р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробом на складі Віталін, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.
справа № 0603/8331/12 ПОСТАНОВА провадження № 3/0603/2559/12 Іменем України
13.03.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 4-й АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.08.2012 року постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Комінському В.В. встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженням заборони виходу з будинку (квартири) по місцю проживання з 22 години до 4 години наступного дня.
ОСОБА_1 порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання після 22 години 17.11.2012 року, 18.11.2012 року, 19.11.2012 року, 20.11.2012 року, 21.11.2012 року, 22.11.2012 року, 23.11.2012 року, 24.11.2012 року; 25.11.2012 року та 26.11.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова про його примусовий привід працівниками міліції також не виконана.
Дослідивши наданні адміністративні матеріали суддя дійшов висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 1, 284 КУпАП , суддя-
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 282/1610/13-п
Провадження № 3/282/895/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 15.02.1975 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голова Стрижівська сільська рада

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року о 19 год. 55 хв. в смт. Любар по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
08.05.2013 рокуСправа №: 695/1433/13-п
номер провадження 3/695/567/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, паспорт серії ВН 500341, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до адмінпротоколусерії ЧК № 06002498 від 04.04.2013 гр. ОСОБА_2 04.04.2013 року близько 12-00 год. в м. Золотоноша, по вул.. Шевченка, 141, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, або без іншого дозвільного документа, шляхом прийняття волосся людей та надання за це коштів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 159/5182/13-п
Провадження № 3/159/1810/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 28.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.08.2013 року о 16 годині 40 хвилин за місцем свого проживання в м. Ковелі, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї дружини, під час якого ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим здійснив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, прохає суд суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ Ковельського МВ від 03.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями даними порушником під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжуюють відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 456/4430/13-п
Провадження № 3/456/1202/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Стрийського району Львівської області, пенсіонера, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 липня 2013 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання в с.Н.Стинава Стрийського району, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинила насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 217275 від 08.08.2013 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі №456/4430/13-п провадження № 3/456/1202/2013.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 157/1028/13-п
Провадження №3/157/539/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 липня 2013 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Раків Ліс Камінь-Каширського району керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї винуватості самим порушником вона підтверджена і його письмовим поясненнями (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближчому до мінімального, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 273/394/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2013 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом ОСОБА_1, 21 листопада 2012 року близько 09 години в с. Забара Баранівського району Житомирської області в будинку виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Справу слід закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП. На час надходження протоколу до суду закінчився 3-х місячний строк згідно частини 2 ст.38 КУпАП , передбачений для накладення адміністративного стягнення , так як правопорушення вчинено 21.11.2012 року, воно не є триваючим.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя О.П. Михалюк
Справа №: 486/2991/13-п Провадження № 3/486/806/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 грудня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин, на 111км автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, керував транспортним засобом Fiat Tempra державний реєстраційний номер 298 33 НІ, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився. Порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, зазначає, що визнає свою провину та щиро розкаюється у вчиненному.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповдальності, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін визначений санкцією відповідної статті адміністративного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (р/р 0010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Бобровський
Справа № 586/411/13-п
Номер провадження по справі 3/586/480/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т. М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Середина-Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, уродженця та мешканця

вул.Советська,44, с.Жгуно-Буда, Добрушського району,

Гомельської області, р.Білорусь, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року о 08:55 годині прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Середина-Буда « на відстані 10м. від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика № 2125 на напрямку н.п.Середина Буда (Україна)- н.п.Горожанка (РФ), який спільно з громадянином України ОСОБА_2 в пішому порядку намагався перетнути державний кордон України з України в РФ, поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон.

На розгляд справи правопорушник не зявився, просить справу розглянути в його відсутність, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина правопорушника повністю підтверджується, а саме: поясненням правопорушника ОСОБА_1М.(а.с.4).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського райсуду Т. М. Дубінчина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013 3/425/395/13

425/1304/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, розглянувши питання про виправлення допущенної описки ,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Рубіжанського суду надійшов протокол про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

22 квітня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУ п АП.

В вищевказаному протоколі зазначено, що чергова сесія Рубіжанської міської ради відбулася 27 березня 2013 року.

В постанові Рубіжанського міського суду від 22 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за корупційне правопорушення, також зазначена дата проведення чергової сесії Рубіжанської міської ради 27 березня 2013 року.

Суду була надана копія рішення чергової сесії Рубіжанської міської ради де зазначено , що сесія відбулася не 27 березня 2013 року, а 28 березня 2013 року.

Крім того, у першому абзаці вступної частини постанови не вірно вказано надійшла від відділу по боротьбі з корупцією УБОЗГУМВС України в Луганській області, замість вірного надійшла від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Луганській області.

На сторінці 4 вказаної постанови, невірно вказано „здати декларацію до 1. 04. 203 року, замість вірного „2013 року

Тому, оскільки при винесенні постанови були допущені технічні описки вважаю за необхідне виправити ці описки і вважати правильним наступне :

1. дату проведення чергової сесії Рубіжанської міської ради „28 березня 2013 року „

2. В першому абзаці вступної частини постанови надійшла від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Луганській області.

3. На сторінці 4 вказаної постанови „здати декларацію до 1. 04. 2013 року.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічні описки в постанові Рубіжанського міського суду від 22 квітня 2013 року про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КупАП :

1. дату проведення чергової сесії Рубіжанської міської ради „28 березня 2013 року „.

2. В першому абзаці вступної частини постанови надійшла від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Луганській області.

3. На сторінці 4 вказаної постанови „здати декларацію до 1. 04. 2013 року .

Суддя Н.В. М, якінченко
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 7 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він, 01.08.2013 року в 00 год. 50 хв. повторно, протягом року, керував транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Братиславській, 3 в м. Києві, з неосвітленим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, таким чином, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, зважаючи на те, що раніше ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову протягом 10 днів з дня отримання може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: