Справа № 585/1033/13-п
Номер провадження 3/585/359/13
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1,

За ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2012 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Ломоносова в м. Ромни голосно лаялась грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

11.12.2012 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді в м. Ромни, вул. Кавалерідзе, 30 вчинила психологічне насильство в сім»ї, що виражалося в грубій нецензурній лайці в адресу матері ОСОБА_3, чим заподіяла психічної шкоди здоровю останньої.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 зявилася, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 12.01.2013 р. № 042860 та від 10.01.2013 р. № 043176, постановами про закриття кримінального провадження від 27.12.2012 р. та від 12.12.2012 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення вказаних правопорушень надійшли до суду 26.03.2013 р. і розглядаються одночасно.

Проте, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП надійшли до суду 26.03.2013 року, постанови про закриття кримінального провадження винесені 27.12.2012 р. та 12.12.2012 р року.

Тобто на час розгляду адміністративних матеріалів в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 38, 247 п.7, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП, - закрити, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5