Справа № 337/6058/13-п
Провадження № 3/337/1365/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на утримані має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гончара, буд.156 за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.10.2013 року о 12-00 годині, ОСОБА_1, на ринку Ювілейному у м.Запоріжжі, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що тютюнові вироби вона взяла на реалізацію у знайомого, хотіла заробити грошей, бо має тяжке матеріальне становище, сама виховує неповнолітню дитину.

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи: актом перевірки, її поясненнями та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 156 ч. 1 КпАП України, як порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами.

Відповідно до ст. 156 ч.1 КпАП України дане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розписки ОСОБА_1 від 07.10.2013 року, тютюнові вироби, зазначені у протоколі огляду від 08.10.2013 року вона отримала під реалізацію у гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 29 ч.1 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватної власності порушника.

Як встановлено у судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 тютюнові вироби взяла під реалізацію, тому вказані тютюнові вироби не є її власністю і не можуть, відповідно до ст.. 29 КУпАП конфісковані, тому, суд вважає за можливе повернути їх власнику.

Вилучені у правопорушниці ОСОБА_1 від реалізації тютюнових виробів грошові кошти у сумі 474 грн. підлягають конфіскації на користь держави.

Враховуючи особу правопорушниці, ту обставину, що на утриманні вона має неповнолітню дитину, яку виховує сама, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді мінімальної суми штрафу, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 29, 156 ч.1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби у кількості 2929 пачок,відповідно до протоколу огляду від 08.10.2013 року (а.с. 5,7), повернути власнику ОСОБА_3.

Грошові кошти у розмірі 474 грн., вилучені у ОСОБА_1, отримані від реалізації тютюнових виробів, конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення

Суддя: Г.Є. Гнатик