Справа № 602/47/13- п
Провадження № 3/602/24/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.з участю прокурора Цимбалюк О.Є.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, паспорт серії НЮ 007950, виданий

Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 16 квітня 2004

року, реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце

реєстрації с. Карначівка, Лановецького району, Тернопільської

області, фактичне місце проживання м. Тернопіль, проспект

Злуки, 27/87,Тернопільської області, одруженого, на утриманні

одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата

Карначівської сільської ради, Лановецького району, працюючого

ремонтником штучних споруд третьої мостової дільниці ВП

Тернопільська дистанція коліїДТГО Львівська залізниця-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи депутатом Карначівської сільської ради Лановецького району Тернопільської області шостого скликання і відповідно до положень частини першої підпункту бстатті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціїє субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не подав в сільську раду с. Карначівка, Лановецького району Тернопільської області та за місцем роботи ВП Тернопільська дистанція коліїДТГО Львівська залізницядекларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив суду, що він дійсно не подав в сільську раду та за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, оскільки йому не було відомо про вимоги законодавства. ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не допускати подібного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується матеріалами справи:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціївід 10 січня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 не подав по місцю роботи та в сільську раду декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік (а.с.1-4);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10.01.2013 року при матеріалах адмініістративної справи (а.с. 5-6);

- відповіддю начальника ВП Тернопільська дистанція коліїДТГО Львівська залізниця№ 8/27 від 03.01.2013 р., згідно якої ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік станом на 03.01.2013 р. у відділ кадрів дистанції не надавав ( а.с.12);

- відповіддю сільського голови Карначівської сільської ради № 2 від 03.01.2013 р., згідно якої ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік до сільської ради не подавав (а.с.14);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 10.12.2012 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 до сільської ради с. Карначівка Лановецького району декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік не подавав (а.с. 16);

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06.12.2012 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік не подавав ( а.с.5, 16);

- копією протоколу Карначівської СВК від 02.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 було обрано депутатом Карначівської сільської ради в одномандатному виборчому окрузі № 4;

- копією декларації про майно та доходи кандидата в депутати місцевих рад ОСОБА_2 одержані у 2009 році, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 було відомо про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру.

Частиною першою ст.12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупціївстановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпункті апункту 2 частини 1 статті 4 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Ст. 172-6 КУпАП встановлено, що субєктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1, підпункті апункту 2 частини 1 статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, згідно якого депутати місцевих рад є суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік, подання якої передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання вини, особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 176-2, 280, 283, 307, 308 КУпАП, ст. ст. 4, 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у випадку її оскарження з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_5