П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВСУ в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пожежником ЧПРЧ-38 МНС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

21 квітня 2013 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки „Тула., б/н/з, в районі будинку № 183 по вулиці К. Маркса міста Лисичанська в напрямку вулиці Постишева, поступаючись дорогою невстановленому автомобілю, який здійснював маневр обгону мотоциклу, - не впевнившись у безпеці, прийняв праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду, у вигляді купи грунту, розташовану біля правого краю проїзної частини, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження, чим було порушено п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 квітня 2013 року, приблизно о 21:00 годині, керуючи транспортним засобом - мотоциклом марки „Тула, б/н/з, в районі будинку № 183 по вулиці К. Маркса міста Лисичанська в напрямку вулиці Постишева, поступаючись дорогою невстановленому автомобілю, який здійснював маневр обгону мотоциклу, дійсно, не впевнившись у безпеці, - прийняв праворуч, де скоїв наїзд на перешкоду, у вигляді купи грунту, що була розташована біля правого краю проїзної частини, в наслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, а він тілесні ушкодження. З приводу ДТП, співробітниками ВДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, крім нього, інших постраждалих у ДТП немає, та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Зі змісту протоколу огляду транспортного засобу від 21.04.2013 року (а.с. 9-11) вбачається, що транспортний засіб марки „Тула, б/н/з, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої вилки, заднього крила та ін.

Постановою слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 22.05.2013 року (а.с. 2-3) кримінальне провадження № 0001429 від 21.04.2013 року по факту ДТП за ст. 286 ч. 1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії КІА № 519394.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

п. 10.1 ПДР, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 22) до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова