Справа № 383/1339/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП та за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду.

20 липня 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив встановлені відносно нього вимоги адміністративного нагляду.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/1338/13-п № 3/383/669/13 та № 383/1339/13-п № 3/383/670/13 , щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, в одне провадження, присвоївши № 383/1338/13-п № 3/383/669/13 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах не визнав та по суті порушення нічого не пояснив.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року, серії КД № 0428, та протоколом від 12.08.2013 року, серії КД № 0427.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, та те, що він ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, а також врахувавши, що обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлені, тому з урахуванням викладеного прихожу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та про необхідність призначення йому стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/1338/13-п № 3/383/669/13 та № 383/1339/13-п № 3/383/670/13, щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши № 383/1338/13-п № 3/383/669/13 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко