П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1279/13-п Провадження № 3/126/548/13

"16" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Островського 10/4, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись директором ТОВ "Бершадьавтотранс", порушила законодавство про працю, а саме: ст. 96 КЗпП- схема посадових окладів сформована без урахування міжкваліфікаційних і міжпосадових співвідношень розмірів тарифних ставок і посадових окладів; ч.2 ст. 97 КЗпП - в колективному договорі не визначені форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки , схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок з дотриманням норм і гарантій передбаченирх законом та галузевою угодою; ст. 115 КЗпП - заробітна плата в товаристві виплачується один раз на місяць.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у суді, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-08-30/158 від 20 березня 2013 року, актом перевірки , приписом № 02-08-30/276-203.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч.1 , 33-35, 37, 38, 247,ст.283, п.3 ч1 ст. 284,289,290 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 510 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: