Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3165/13-п
номер провадження 3/511/1367/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення Державтоінспекції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП - керування транспортом в стані алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року,-

В С Т А Н О В И В :

До Роздільнянського районного суду Одеської області 01.10.2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 782637 від 25.08.2013 року, згідно якого 25.08.2013року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.Прохоровська керував автомобілем ВАЗ 2101 д/з ВА 85-92 АК в стані алкогольного сп"яніня.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів, був сповіщений належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Правопорушник ОСОБА_1 вперше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Малиновським районним судом м.Одеси 02.08.2013 року, з покаранням - позбавлення права керування на 1рік.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- правопорушник ОСОБА_1 вперше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Малиновським районним судом м.Одеси 02.08.2013 року, з покаранням - позбавлення права керування на 1рік., вдруге протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№782637 від 25.08.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, протягом року, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено - позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що транспортний засіб марки "ВАЗ 2101" д/з ВА 8592АК належить громадянину ОСОБА_2.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами від 19.12.2008 року) оплатне вилучення транспортного засобу не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Таким чином вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення передбачене санкцією ст.130 ч. КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті (зі змінами від 19.12.2008 року),

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами строком на 2(два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.