Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/3568/13-п
номер провадження 3/511/1539/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керівник ТОВ «Зоря 2011» будучи відповідальною особою, вчинив правопорушення п188.1,ст.188.п.209.2,ст209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI( зі змінами та доповненнями), ТОВ «Зоря 2011» за період з 01.09.2012р. встановлень заниження ПДВ всього у сумі 9256грн.в т.ч. по податкових періодах грудень 2012р.-1500грн,січень 2013р-1317грн.лютий 2013р. -500грн,березень 2013грн. -1107грн,квітень 2013р. -1919грн,травень 2013р. -656грн,червень 2013р. -557грн,липень 2013р. -1700грн.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з протоколом згоден, просить справу розглянути за його відсутністю.

Однак вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №121-26, серії АА№ 127332 від 11.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн.який підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 163-1 , 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн.на р/р 0381 м.Роздільна 22030001.Банк ГУДКУ в Одеській області МФО828011 УДК в Роздільнянському районі Код ОКПО 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.