Справа № 537/4950/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Кременчуцькому технікумі залізничного транспорту, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.09.2013 року о 23 год. 50 хв. по вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п 10.4 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №862288 від 05.09.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_3, в яких він показав, що 04.09.2013 року керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2, рухався вул. Першотравневій в м. Кременчук Полтавської області, зі швидкістю руху 50 км/год. Автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, перебуваючи на зустрічній смузі руху здійснив рух автомобіля, не надавши перевагу у русі його автомобілю в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який показав, що 04.09.2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по вул. Першотравневій в м. Кременчуці Полтавської області в напрямку торгівельного центру «Бізнес букет», здійснив поворот ліворуч перетинаючи смугу зустрічного руху. Таким чином здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодженню транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1