Справа №: 659/776/13-п
Номер провадження 3/659/366/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 - 10.09.2012 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП - 10.09.2012 року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 24.08.2013 року, близько 19 години 00 хвилин, по вул. Поштова, 23 в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в дохі якої він вжив на її адресу декілька нецензурних слів, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 583965 від 29.08.2013 року (а.с.2); даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області від 25.08.2013 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на її зауваження припинити свої такі дії не реагував, завдавши тим самим шкоди її психічному здоров"ю, його дії необхідно кваліфікувати за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне вчинення однорідного правопорушення протягом року, за яке ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.