Справа № 456/5879/13-п
Провадження № 3/456/1683/2013
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2013 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ЛВ№0221116 від 05.11.2013р., ОСОБА_1 30.10.2013р. близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання в ході конфлікту ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск та принизив людську честь та гідність, в звязку з чим його дії кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яку притягають до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Як вбачається з диспозиції статті 173 КУпАП адміністративним правопорушенняв вважається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено висновок ДІМ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 04.11.2013р., з якого вбачається, що співмешканець ОСОБА_2 ОСОБА_1 на підґрунті побутових проблем вчинив з нею 30.10.2013р. близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання скандал, в ході якого почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; заяву ОСОБА_2 від 30.10.2013р., з якої вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 30.10.2013р. в квартирі, в якій вони проживають, вчинив конфлікт, в ході якого погрожував їй фізичною розправою; інформацію, яку надала ОСОБА_2, в якій вона підтвердила вищенаведені обставини.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини у сфері громадського порядку, тобто такі відносини, які складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З визначення поняття «громадське місце», зазначеного в ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», вбачається, що громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З досліджених обставин справи в їх сукупності вбачається, що ОСОБА_1 30.10.2013р. близько 20 год. 00 хв. ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 в квартирі за місцем їхнього проживання, тобто в місці, яке не підпадає під визначення «громадське місце» і не є таким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що тільки за наявності складу адміністративного правопорушення, тобто за наявності обєкту, обєктивної сторони, субєкту та субєктивної сторони адміністративного правопорушення, особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи будь-яких фактичних даних, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, в громадському місці, тобто вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому, за наведених обставин, вважаю, що відсутня подія і склад адміністративного правопорушення і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_3