Справа № 159/4026/13-п
Провадження № 3/159/1400/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.07.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Гордійчук І.В. при підготовці до розгляду матеріалів, що повторно надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ковеля, вул. Гулака Артемовського, 6/11, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 червня 2013 року постановою судді Ковельського міськрайонного суду повернуто Ковельському МВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП для направлення органу, уповноваженому на її розгляд.

Зі змісту постанови слідує, що у справі складено протокол ВН№044727 щодо громадянки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП. При підготовці справи до розгляду було встановлено, що вона не підлягає розгляду судом. У постанові зазначено орган, якому підвідомча справа.

Вказану постанову суду не виконано справу підвідомчому органу не скеровано. Натомість, 03 липня 2013 року направлено на розгляд суду той же протокол ВН№044727 12.06.2013 року щодо громадянки ОСОБА_1 У протокол внесено механічні виправлення: ч. 1 виправлено на ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Внесено виправлення й у додані до протоколу документи, зокрема у висновок заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області від 10.06.2013р. за фактом отримання тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_2

Так, у висновку йдеться про відсутність у матері неповнолітньої ОСОБА_3 претензій до будь-кого з приводу отримання дитиною тілесних ушкоджень, а також відсутність ознак злочину; вказано про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП. Проте, після повторного направлення матеріалів до суду, у друкованому тексті вказаного висновку ч. 1 ст. 154 КУпАП виправлено на ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Таке оформлення протоколу та доданих до нього матеріалів уповноваженою на те особою позбавляє можливості суд розглянути дану справу.

Крім того, за умови належного оформлення, суд також не міг би розглянути справу, оскільки з диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП слідує, що відповідальність настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну. У протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, не розкрито обєктивну сторону правопорушення не вказано яку із наведених у статті протиправних дій нею вчинено; до протоколу не додано доказів на підтвердження заподіяння шкоди здоров'ю неповнолітньої ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, справу слід повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4