Справа № 361/2708/13-п
Провадження № 3/361/816/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого інженером по якості ТОВ Фроніус Україна, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2013 року, близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шкода Фабіа д.н. НОМЕР_2, по вул. Гагаріна, 20 в м. Бровари Київської області на регульованому перехресті з вул. Незалежності при виконанні маневру лівого повороту не надав дорогу автомобілю марки Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Гагаріна в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 20.03.2013 року, близько 21 години 10 хвилин, рухався службовим автомобілем марки Шкода Фабіа по вул. Гагаріна в напрямку вул. Незалежності в м. Бровари Київської області. На перехресті вказаних вулиць здійснював маневр лівого повороту за іншим транспортним засобом, що їхав попереду, внаслідок чого не побачив автомобіль марки Фольксваген, який рухався прямо в зустрічному напрямку по вул. Гагаріна, й допустив із ним зіткнення. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує для потреб родини та по роботі, так як до його посадових обовязків входить перевірка приладів ні різних підприємствах.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 051255 від 20.03.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.