Справа № 361/8239/13-п
Провадження № 3/361/2443/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ Київміськбуд 7-й трест, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 02.09.2013 року надійшли адміністративні матеріали № 361/8243/2013 р. п (провадження № 3/361/2445/2013 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та № 361/8239/2013 р. п (провадження № 3/361/2443/2013 р.) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

16 квітня 2013 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 41 км. + 200 м. автодороги Київ-Прилуки в напрямку м. Прилуки, керуючи автомобілем марки ОПЕЛЬ н.з. Е 9467 ІХ, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ - 2104 н.з. АІ 2152 АВ під керуванням водія ОСОБА_2, що від зіткнення з'їхав в кювет. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Крім того, 16 квітня 2013 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 41 км. + 200 м. автодороги Київ-Прилуки в напрямку м. Прилуки керував автомобілем марки ОПЕЛЬ н.з. Е 9467 ІХ в стані алкогольного спяніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 15 від 16 квітня 2013 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а; 10.1; 12.1: 12.3 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 112842 від 23.08.2013 року та серії АГ2 № 112843 від 23.08.2013 р., копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2013 року, долученою копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 15 від 16 квітня 2013 року, крім того копією постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2013 року.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 361/8243/2013 р. п (провадження № 3/361/2445/2013 р.) і № 361/8239/2013 р. п (провадження № 3/361/2443/2013 р.) та присвоїти їм спільний № 361/8239/2013 р. п (провадження № 3/361/2443/2013 р.).

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше як через місяц з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення днем їх вчинення є 23 серпня 2013 року, а постанова про закриття кримінального провадження у звзку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, винесена 31 липня 2013 року, тобто строки, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися 16 липня 2013 року та 31 серпня 2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_1, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, та відповідно до ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи справи № 361/8243/2013 р. п (провадження № 3/361/2445/2013 р.) і № 361/8239/2013 р. п (провадження № 3/361/2443/2013 р.) в одне провадження з присвоєнням спільного № 361/8239/2013 р. п (провадження № 3/361/2443/2013 р.).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушенняь, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінчення строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________