Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 319/673/13-п Суддя в 1 інстанції Горбачов Ю.М.
№ провадження 33/778/435/13 Суддя в 2 інстанції Нікітюк В.Д.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Нікітюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за участю Куйбишевського міжрайонного прокурора Ливада В. його апеляційну скаргу на постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Згідно постанови 06 липня 2013 року о 22-20 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Смирнова сгт. Куйбишеве, керував автомобілем ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що стягнення у вигляді громадських робіт не може бути застосовано до правопорушника, який є інвалідом 2 групи. Просить змінити постанову в частині накладеного стягнення, призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, просить поновити пропущений з поважних підстав строк на оскарження постанови суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десятиденного строку з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин він може бути поновлений за заявою особи, щодо якої її винесено органом правомочним розглядати справу.

Оскаржувана постанова суду винесена 23 липня 2013 року. Апеляційна скарга прокурора подана 16 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Аргументи прокурора про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що про існування вказаної постанови прокурору стало відомо лише 16 серпня 2013 року в ході розгляду прокурором звернення ОСОБА_1, суд вважає переконливими, а тому клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про незаконність призначеного ОСОБА_1 стягнення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи і прокурором не оскаржується.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 04.03.2005 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, крім того, згідно довідки до акту огляду МСЕК серія АД № 045009 ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності та зазначено, що останньому протипоказана тяжка фізична праця.

Таким чином до правопорушника ОСОБА_1 не може бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт, тому вважаю за необхідне постанову районного суду змінити в частині призначеного стягнення та накласти відносно його, з дотриманням вимог ст. 33 КУпАП, адміністративне стягнення, у межах встановлених цим Кодексом, врахувавши характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, який раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, свою вину не заперечував та щиро розкаявся у скоєному, у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

поновити строк прокурору на оскарження постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року відносно ОСОБА_1

Апеляційну скаргу прокурора на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року задовольнити.

Постанову судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити в частині призначеного адміністративного стягнення, призначивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, в решті цю постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.Д. Нікітюк