Справа № 361/5517/13-п
Провадження № 3/361/1653/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого на посаді генерального директора ТОВ НВФ ДІН, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 39 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2013 року, близько 18 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Віто д.н. НОМЕР_2, по вул. Леніна, 48 в с. Пухівка Броварського району Київської області при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю марки ВАЗ-2107 д.н. 0676 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по голвній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 23.05.2013 року, близько 18 годин 20 хвилин, автомобілем марки Мерседес виїжджав з другорядної дороги на головну вул. Леніна в с. Пухівка Броварського району Київської області, при цьому допустив порушення ПД України, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, посвідчення водія використовує по роботі та для потреб родини, має на утриманні малолітю дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 087113 від 23.05.2013 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2013 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 23.05.2013 року та схемою до нього, копією протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 23.05.2013 року, долученими копіями пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.