єдиний унікальний номер 328/1749/13-п
№ 328/1750/13-п
№ 328/1751/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є студентом ПТУ № 55 м. Молочанськ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч.6 , 122 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.04.2013 року об 11год. 20 хв. по вул. Революційній в м. Токмак ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо не маючи посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП .

12.04.2013 року об 11год. 20 хв. по вул. Революційній в м. Токмак ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

12.04.2013 року об 11год. 20 хв. по вул. Революційній в м. Токмак ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 741965 від 12.04.2013 р, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 741964 від 12.04.2013 р, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 741966 від 12.04.2013 р.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника, який не працює.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, навчається в ПТУ № 55 м. Молочанськ, визнав вину та щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 23, 33, 34, 283-285 КУпАП,

постановила:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя