Справа № 616/767/13-п
Провадження № 3/616/327/13
Справа № 616/768/13-п
Провадження № 3/616/328/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Великий Бурлук по вул. Сільгосптехніка Великобурлуцького району Харківської області керував автомобілем ВАЗ - 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем РЕНО-МОСТЕР, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 2.9 а, 13.1 ПДР України, транспортні засоби частково деформовані, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративними протоколами серії АБ2 № 511393 та серії АБ2 № 511394, поясненнями притягнутого, висновком перевірки за фактом ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що помякшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_1, судом визнається щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП). При призначенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини.

Беручи до уваги, що порушник щиро кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час ніде не працює, транспортний засіб даній особі необхідний як засіб пересування, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 124,ст. 36, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3