Справа № 361/5398/13-п
Провадження № 3/361/1607/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. 063-466-33-64, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 30 серпня 2012 року,

на підставі ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притянутим 30.08.2012 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, 17.05.2013 о 04год 20хв, в м.Київ по проспекту Броварському СП-502 керував автомобілем марки Форд н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 17.05.2013, близько 04год 20хв, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та був зупинений працівниками ДАІ на просп.Броварському в м.Києві, на їх вимогу пройти огляд для визначення стану спяніння відмовився. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та строкової військової служби, допомагає матері ОСОБА_2 в здійсненні підприємницької діяльності, а саме в перевезенні товару на автомобілі, а також допомагає ОСОБА_3, який являється інвалідом І групи, в поїздках до Броварської ЦРЛ. Крім того, як він, так і його мати мають не сплачені кредити та в разі позбавлення права керування транспортними засобами, вони втратять можливість працювати, а разом з тим і можливість у їх сплаті.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнім у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 196808 від 17.05.2013, письмовими поясненнями свідків, копією постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, клопотання ПП ОСОБА_2О. та ОСОБА_4, дані про особу ОСОБА_1, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання та строкової військової служби, має не сплачений кредит, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя О.М. Пошкурлат