Справа № 738/713/13-п
№ провадження 3/738/225/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської МДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Мена вул. Гагаріна, 88, Менського району Чернігівської області, працюючої головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту населення Менської РДА,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Менської МДПІ при перевірці Управління праці та соціального захисту населення Менської РДА, що знаходиться в м. Мена вул. Леніна, 26, Менського району Чернігівської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Управління праці та соціального захисту населення Менської РДА, порушила п.п.49.18.2 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абзац б ст. 176.2, ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, а саме: несвоєчасно подала податковим агентом податкового розрахунку за формою 1ДФ за третій квартал 2012 року, термін подання до 11 листопада 2012 року включно, фактично розрахунок подано 13 березня 2013 року.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, підтвердила факт вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії КН№ 467772 від 18 березня 2013 року, актом №1 від 18 березня 2013 року.

Санкція ч.1 ст. 163-4 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру

вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в галузі фінансової і підприємницької діяльності, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст.294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП та накласти стягнення у виглядi попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя В. О. Чепурко