П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1335/13-п Провадження № 3/126/578/13

"16" травня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, 7го з"їзду ОСОБА_1 23, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 290339, 12 березня 2013 року о 14-00 год. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що перед виїздом на головну дорогу переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, однак раптово виїхала машина, і задля уникнення зіткнення він намагався швидше проскочити.

Дані покази дяк В.І. суддя оцінює критично, оскільки вони повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_3, який стверджує, що у вказаний в протоколі час він керував автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Бершадь повз Будинку Піонерів в бік вул. Леніна, з другорядної дороги виїхав на великій швидкості автомобіль ВАЗ 2107 на великій швидкості і порушивши правила дорожнього руху пошкодив автомобіль Форд.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 290339 від 12 березня 2013року, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту, письмовими поясненнями учасників ДТП та висновками щодо результатів медичного огляду від 12.03.2013 р.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 33-35, 37, 38, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: