Справа № 136/2497/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" листопада 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Скитка Липовецького району Вінницької області, вулиця Ольшанського, 9, працюючої різноробочою СТОВ «Липовецьке», раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ/11/13 №001095, 28.10.2013 року о 09:00 год. ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обовязки відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.10.2013 року о 10:15 год. в Липовецькій ЗОШ №2 вчинив бійку в класі, вчинивши адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозиція ч.3 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із протоколу серії ВІ/11/13 №001095 від 28.10.2013 року ОСОБА_1 не виконує покладені на неї обовязки відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.10.2013 року в Липовецькій ЗОШ №2 вчинив бійку в класі.

Проте в діях ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, так як в матеріалах справи відсутні докази того, що дії неповнолітнього відносно конфлікту та бійки в класі з неповнолітнім ОСОБА_5 були спрямовані на порушення громадського порядку чи спокою громадян. Згідно з матеріалами справи дії ОСОБА_4 полягали у тому, що він у класі Липовецької ЗОШ № 2 забрав книгу у ОСОБА_5, за що останній штовхнув його. У відповідь неповнолітній ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 долонею правої руки по обличчю.

Відтак, враховуючи диспозицію ч. 3 ст. 184 КУпАП, відсутність складу адмінправопорушення дитини свідчить про відсутність правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУПАП батьків.

Тому, слід констатувати, що дії ОСОБА_1 не містять в собі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У звязку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_7