Справа № 361/8369/13-п
Провадження № 3/361/2457/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Республіки, одруженого, працюючого водієм у APS Транспорт, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 76 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2013 року, близько 19 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц н.з. НТ 3173 з напівпричепом марки KRONE н.з. N 3647, на 27 кілометрі автодороги Київ-Чернігів в м. Бровари Київської області не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес Бенц н.з. АА 5484 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду в попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 04.09.2013 року, близько 19 годин, вантажним автомобілем марки Мерседес Бенц з напівпричепом рухався автодорогою Київ-Чернігів у напрямку м. Чернігова зі швидкістю 40-50 км/год. Приблизно на 27 кілометрі легковий та вантажний транспортні засоби, що їхали попереду, різко загальмували з метою уникнення зіткнення з велосипедистом. Він також застосував гальмування та, уникаючи наїзду на легковий автомобіль, змістився вліво, де відбулось зіткнення з вантажним автомобілем Мерседес Бенц. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись мінімальним штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм, дорожньо-транспортна пригода трапилась за умов порушення велосипедистом Правил дорожнього руху та в дощову погоду.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 113061 від 04.09.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, працює водієм.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.