Справа № 361/604/13- п
Провадження № 3/361/275/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

======================================================================== 22 січня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм на ТОВ МІАЛОдеської області Білятвського району с. Маяки, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2013 року близько 17 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки н.з. ВН 0832 ХР на 43 км+850 м автодороги Київ-Чернігів та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та при виявлені перешкоди в русі не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки автомобіля або безпечного обїзду перешкоди, втратив постійну змогу контролювати рух автомобіля обладнаного напівпричепом та допустив його занос, в наслідок чого ним допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксвагенн.з. СВ 2617 АЕ, який знаходився в нерухомому стані, після чого, не зупинивши автомобіль вчинив зіткнення автомобілем t Premiumз ВАЗ 21061н.з. АІ 4324 СМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в наслідок зіткнення автомобіль ВАЗ пришвидшив рух прямо на зіткнувся в автомобілем Форд Сієран.з. АА 9050 ІТ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перевозить транзитом через Україну запчастини з Румунії в Росію, тому просить терміново розглянути матеріали, оскільки товар не розмитнений і його як найшвидше необхідно доставити в Росію. Він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 21 січня 2013 року близько 17 години керував автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом марки Schmitzн.з. ВН 0832 ХР в крайній правій смузі руху автодороги Київ-Чернігів, в напрямку м. Чернігова, зі швидкістю 40-50 км/год. Попереду нього рухався автомобіль марки ВАЗ 2106. З правого боку на узбіччі зупинився автомобіль марки Фольксфагенн.з. СВ 2617 АЕ. Для безпечного обїзду даного автомобіля він мав намір звернути лівіше, але виконати цей маневр йому заважав припаркований зліва Джип. Він був змушений розпочати екстрене гальмування, але через слизькість на дорозі автомобіль пішов юзом і напівпричіп здійснив зіткнення з припаркованим з правої сторони автомобілем Фольксваген, а автомобіль Реноне припиняючи рух з ВАЗ 2106. Від зіткнення ВАЗ 2106по енергії зіткнувся з автомобілем Форд Сієра, який рухався в попутному напрямку. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_3 в порушенні п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець