Справа № 159/1898/13-п
Провадження № 3/159/731/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.04.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського В ДАІ У МВС України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10.85 р. н., гр - на України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, самозайнятого - підприємець, одруженого, має на утриманні трьох осіб, раніше піддавався адмінстягненню за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.04.12 р. до штрафу в розмірі 2 550 грн. за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи раніше, а саме: 06.04.13 р. підданим адмінстягненню за ч.11 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі року, а саме: 09.03.13 р. о 04 год. 45 хв. на 455 км а/д М 07 керував автомобілем марки «ВАЗ», д. н. АС 7401 АТ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В суді правопорушник свою винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, відсвяткувавши 8 ме березня, вранці наступного дня сів за кермо, так як вважав, що вже тверезий. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати, так як має на утриманні трьох осіб.

Винуватість правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення, крім цього, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 909924 від 09.03.13 р., висновком щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 104 від 09.03.13 р., копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 06.04.12 р. про накладення на правопорушника штрафу в розмірі 2 550 грн. за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи докази, що є у матеріалах справи, те, що правопорушник само зайнятий та має доход, однак, має на утриманні трьох осіб, щиро розкаюється у скоєному, що є пом»якшуючою його відповідальність обставиною, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, приходжу до висновку про доцільність накладення такого виду стягнення як громадські роботи на максимальний строк, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Положення ст. 321- 4 КУпАП правопорушникові роз»яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 268, 284, 280, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 60 (шістдесят) годин.

Роз»яснити правопорушникові, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний Волинської обл. суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2