справа № 562/3091/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2013 року о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 на 174 км + 900 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц-208 з держаним номерним знаком ВК 5312 АР при здійснені повороту вліво не переконався в безпечності цього маневру та допустив зіткнення з автомобілем марки Мазда-323 з держаним номерним знаком ВХ 3324 ВВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду та здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 2.3 "б", 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

З вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 не погодився, пояснюючи тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Керуючи автомобілем марки Мерседес-Бенц-208, забравши з дому ОСОБА_3, він виїхав на автодорогу Городище-Рівне-Старокостянтинів у напрямку м.Отрог. У цей час, виникла необхідність повернутися додому, а тому він почав шукав місце для дозволеного розвороту. Біля магазину «Продтовари» він побачив переривчасту лінію дорожньої розмітки, за 20-30 м до розвороту увімкнув лівий поворот, глянув у дзеркало бокового виду та почав знижувати швидкість. У цей час автомобілі, що рухалися по його смузі були далеко. При досягненні переривчатої лінії у бокове дзеркало він вже не дивився, оскільки вважав, що водії автомобілів позаду мали б правильно оцінити дорожню ситуацію і надати йому можливість здійснити маневр. Рухаючись по своїй смузі близько 10 км/год, почав виконувати розворот і в цей час відчув боковий удар зліва автомобілем марки «Мазда», який після цього не міг справитися з керуванням ще метрів 100-150, що свідчить про швидкість цього автомобіля значно більшої ніж дозволеної.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_3, який під час дорожньо-транспортної пригоди знаходився в автомобілі Мерседес-Бенц-208 в якості пасажира.

Водій автомобіля марки Мазда-323 ОСОБА_2 пояснив, що 15 жовтня 2013 року він їхав у напрямку м.Острог та у с.Здовбиця біля магазина помітив автомобіль Мерседес-Бенц-208, який виїжджав з другорядної дороги та, перетнувши дорогу, заїхав у дорожній карман, з якого потім почав здійснювати маневр розвороту. Водій автомобіля Мерседес-Бенц-208 почав виїжджати на смугу руху, по якій рухався його автомобіль, у той момент, коли він почав минати його, тому час та місця для уникнення зіткнення не було. Від зіткнення правою боковою частиною, його автомобіль викинуло на зустрічну смугу та розвернуло.

Відповідно до п.2.3 "б" Правил дорожнього руху" для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Дотримання указаної норми Правил забезпечує своєчасне виявлення небезпеки для руху та дозволяє водієві прийняти правильне рішення для здійснення маневру чи зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу.

Пунктом 10.1 вказаних Правил передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій автомобіля марки Мерседес-Бенц-208 ОСОБА_1, при такій дорожній ситуації, з урахуванням швидкості руху його транспортного засобу та необхідного часу для здійснення маневру розвороту, можливості своєчасного виявлення автомобіль марки "Мазда -323", що рухався позаду, вказаних норм ПДР не дотримався.

За таких обставин факт зіткнення указаних вище транспортних засобів свідчить про те, що водій автомобіля марки Мерседес-Бенц-208 ОСОБА_1 не переконався у безпечності зміни руху його транспортного засобу, що є порушенням п.10.1 ПДР.

Згідно положень п.9.4 ПДР подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50 100 м у населених пунктах. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

А тому, доводи водія ОСОБА_1 про те, що автомобіль марки "Мазда -323" мав правильно оцінити дорожню ситуацію та надати йому перевагу в русі оцінюються критично, а також підтверджують ті обставини, що він у порушення зазначених норм ПДР не вжив належних заходів для правильної оцінки дорожньої ситуації та безпечного керування транспортним засобом, не пересвідчився у цьому безпосередньо при здісненні маневру.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №535791 від 15 жовтня 2013 року з долученими до неї схемою дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 /тристо сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в Здолбунівському районі ( рахунок отримувача № 0171 ; Код Банку отримувача 833017; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Рівненській області ) судовий збір в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: