Справа № 589/4610/13-п р.
Провадження № 3/589/1163/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2013 року складеним ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумський області ОСОБА_2, 20 липня 2013 р. біля 18-00 години громадянка ОСОБА_1 в громадському місці біля тенісного корту на стадіоні «Піонер», висловлювалась брутальною лайкою на адресу сторонніх громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Розгляд призначено на 23.08.2013 р. на 09 год. 00 хв., про що сторони були належним чином повідомлені.

В судове засідання свідки не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладання слухання справи не надали. Згідно поштового повідомлення свідок ОСОБА_3 за вказаною адресою м. Шостка, вул. К.Маркса, б. 13 кв. 15 не проживає. Свідок ОСОБА_4 повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розгляд справи був призначений на на 29.08. 2013 року на 14-30 год., про що сторони були належним чином повідомлені.

В призначене судове засідання ОСОБА_1, не зявилась і про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань не надала. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України є обовязковою. Постановою від 29.08.2013 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 25 вересня 2013 року на 09-00 год.

24.09.2013 р. Шосткинський МВ УМВС України в Сумський області листом № 7143 повідомив, що здійснити привід ОСОБА_1 не вдалося, оскільки при неодноразовому відвідуванні адреси, останньої вдома не було. Зі слів сусідів, гр. ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає протягом тривалого часу.

В судове засідання на 14.10.2013 р. та 18.10.2013 року на 10 год.00 хв. належним чином повідомлена правопорушниця не зявилася, заяв чи клопотань до суду не надала. Поштові повідомлення від 14.10.13 р. повернуто без виконання за кінцевим терміном зберігання.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки передбачені ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці,а згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення по ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5