Справа № 361/5334/13-п
Провадження № 3/361/1563/13
П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сортувальником ТОВ Електрометал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.51 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 р. близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на І-му поверсі в приміщенні торгівельного залу ТЦ ФОРУМ, що розташоване по вул. Воззєднання в м. Бровари Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку коньяку марки Жатоне сайнц 1989 ємкістю 0,5 л. на суму 61 грн. 32 коп.. В результаті чого вчинив дрібну крадіжку, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 51 КУпАП.

Крім того, 06.06.2012 р. близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якої був агресивним, висловлювався грубою нецензурною лайкою. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї морального та психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 03.06.2013 р. та 06.06.2013 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєних правопорушеннях, передбачених ст.51 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 361/5334/2013-п (провадження № 3/361/1563/2013) і № 361/5337/2013-п (провадження № 3/361/1566/2013) та присвоїти їм спільний № 361/5334/2013-п (провадження № 3/361/1563/2013).

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, маючий двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.36 ч.2, ст.221, ст.283, ст.284 ст.285 КУпАП та відповідно до ст.51 ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.51 та ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд до апеляційного суду Київської області на протязі 10-ти денного терміну з дня винесення.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.