пр. № 3/759/5955/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, працюючого директором трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо ім. Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 115 КЗпП України не виплатив та затримав виплату заробітної плати, згідно наданих для перевірки зведених відомостей за червень-серпень 2013р., платіжних доручень за червень-серпень 2013р., заробітна плата за червень 2013р. виплачена 23.07.2013р., 25.07.2013р., 30.07.2013р., 01.08.2013р., 05.08.2013р., 07.09.2013р., 08.08.2013р., що підтверджується зведеними відомостями від 23.07.2013р. № 148, 25.07.2013р. № 149, від 30.07.2013р. № 150, від 01.08.2013р. № 152-153, від 05.08.2013р. № 154, від 07.08.2013р. № 155, від 08.08.2013р. № 157-158. Заробітна плата за липень2013р. виплачена 22.08.2013р., 23.08.2013р., 30.08.2013р., 03.09.2013р., 06.09.2013р., 09.09.2013р., що підтверджується зведеними відомостями від 22.08.2013р. № 160, від 23.08.2013р. № 161, від 30.08.2013р. № 162-164, від 03.09.2013р. № 165-166, від 06.09.2013р. № 167, від 09.09.2013р. № 169 та платіжними дорученнями від 23.08.2013р. № 836, від 30.08.2013р. №1518, №874, №886, від 02.09.2013р. № 1584. Заробітна плата зп серпень 2013р. на день перевірки нарахована, але не виплачена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП не визнав і показав, що він не є відповідальною особою, оскільки коштів у себе не тримає. Було несвоєчасне фінансування з бюджету, і як тільки гроші появлялися, то він їх одразу ж виплачував.

Показання ОСОБА_1 також підтверджуються його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, а тому суд прийшов до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.247, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва Скорін А.В.