Справа № 661/805/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 217642, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 20.09.1996 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.01.2013 року о 10.00 годині в м. Нова Каховка, міський ринок, здійснював незаконний збут свіжої риби карась сріблястий (молодь) 13 кг, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий (молодь) 13 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2013 року, накладною № 1051 від 26.01.2013 року, актом вилучення водних жиих біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2013 року № 005357 та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 85 грн. 00 коп., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась сріблястий 9молодь)13 кг., передати до ДП «Профіпартнер» (м. Херсон пр. Ушакова, 75) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 14 грн. 30 коп. передати в доход держави.

( р/р 0012, , ККД 21081100, отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д. В. Червоненко