Справа № 525/811/13-п Провадження №3/525/387/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора праці територіальної державної інспекції з питань праці у Полтавській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , 10 лютого 1976 року

народження, жительку села Балюки Великобагачанського

району Полтавської області,

працюючої інспектором з кадрів Великобагачанської ЦРЛ, ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

21 червня 2013 року при перевірці додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування інспектором з кадрів Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_3 , головним державним інспектором праці ОСОБА_2 були виявлені наступні порушення трудового законодавства, а саме:

- порушено вимоги ст.83 КЗпП України .Так , згідно наказу №89 від 11 грудня 2012 року Великобагачанської центральної районної лікарні було звільнено з роботи по переводу ОСОБА_4 лікаря терапевта дільничного Гоголівської дільничної лікарні у звязку з переведенням до комунального закладу Великобагачанського центру первинної медико-санітарної допомоги , згідно п.5 ст.36 КЗпП України з 31.12.2012 року. Відповідно до особового рахунку №22003 в грудня 2012 року ОСОБА_4 було нараховано заробітну плату в сумі 2320 гривень 30 копійок. Виплачено заробітну плату за першу половину місяця згідно платіжного доручення №2014 від 11.12.2012 року та списку на виплату авансу в сумі 600 гривень та заробітну плату за грудень 2012 року згідно платіжного доручення №2101 від 20.12.2012 року та списку на виплату заробітної плати в сумі 1301 гривня 25 копійок. Згідно наказу №313 від 10.07.2012 року ОСОБА_4 надано основну щорічну відпустку ( за період роботи з 01.09.2011 року по 05.08.2012 року ) з 06.08.2012 року по 15.09.2012 року тривалістю 40 календарних днів. Відповідно до особового рахунку ОСОБА_4 нараховано заробітну плату за час відпустки в серпні 2012 року -2381 гривня 50 копійок та у вересні 2012 року -1428 гривень 90 копійок . Загальна сума нарахувань становить 3810 гривень 40 копійок .Таким чином при звільненні з роботи по переводу ОСОБА_4 не нараховано та не виплачено грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки , так як в наказі №89 від 11.12.2012 року не вказано кількість днів , за які потрібно було виплатити грошову компенсацію .

Крім цього , так як грошова компенсація за невикористані ОСОБА_4 дні щорічної відпустки не виплачена , то вбачається порушення вимог статті 116 КЗпП України .

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_3 ознайомлена , в судовому засіданні 11.07.2013 року свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила , що вона неодноразово зверталася до головного лікаря Великобагачанської ЦРЛ ОСОБА_5 з питанням виплати працівникам грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, але їй рекомендували не писати накази на цих працівників , так як гроші для виплат відсутні . Після того , як ОСОБА_4 звернувся з заявою до головного державного інспектора праці ОСОБА_2 , то і був складений даний протокол. Щиро розкаювалася .

Вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 16-06-24/79 від 01.07.2013 року відносно ОСОБА_3 (а.с.1),копією наказу 110 ПС від 07.11.2006 року (а.с.3-4), копією посадової інструкції (а.с.5-8), копією наказу №89 від 11.12.2012 року (а.с.9), копіями платіжних відомостей та доручень за грудень місяць 2012 року (а.с.10-13), копією наказу розпорядження №313 від 10.07.2012 року (а.с.14), копією особового рахунку №22003 за 20102 рік (а.с.15-7), витягом з акту перевірки №16-06-24/90 від 21.06.2013 року (а.с.18-19).

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 вважаю визнання вини , щире розкаяння винної, , вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення нею адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 280,283,284,289,КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя