overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 456/853/13-п
Провадження № 3/456/305/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 14 березня 2013 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, за те, що остання повторно протягом року, а саме 26 січня 2013 року з 09 год. 20 хв. до 11 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявилась на реєстрацію в Стрийський МВ, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В процесі виконання постанови зясувалось, що у вказаній постанові суду допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище правопорушниці ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.

З матеріалів справи № 456/853/13-п провадження № 3/456/305/2013 та копії паспорта правопорушниці слідує, що прізвище правопорушниці ОСОБА_1

Керуючись ст., ст. 8, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 14 березня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП, вказавши, що прізвище правопорушниці ОСОБА_1.

Постанова остаточна.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 478/1022/13-п Провадження № 3/478/487/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., при секретарі Ломазі Н.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від старшого ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2013 року о 12 годині 40 хвилин на а/д в смт. Казанка по вулиці Миру Миколаївської області, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом КМЗ Днепр-81570, номерний знак 36-58 НІА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), в присутності двох свідків відмовився від проведення медогляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку.

Під час судового засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 024935 від 06.05.2013 року свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області, розташованого в с.м.т. Новотроїцьке, Херсонської області по вулиці Леніна, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження та вимоги припинити вказані дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив що нецензурною лайкою в суді не висловлювався, а лише заспокоював іншу особу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою, вказана обставина підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3, та самого ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, у зв'язку з чим порушено громадський порядок та спокій громадян.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти найменш суворий вид адміністративного стягнення передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ст.173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк сорок (40) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко
Провадження №3/592/2773/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від СМВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 02.01.1956 року, паспорт серії МВ386092 виданий Ковпаківським РВ СМВ від 21.05.2008, не працюючу, пенсіонерку, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 здійснювала торгівлю цигарками з рук на пішохідному мосту по вул. Герцена в м. Суми, під час огляду було вилучено: цигарки BEVERLY в кількості 10 пачок, цигарки Navigator в кількості 80 пачок, цигарки Армада в кількості 30 пачок, цигарки Маршал в кількості 20 пачок, цигарки Імператор в кількості 10 пачок, цигарки Магнат в кількості 40 пачок, цигарки Монарх в кількості 30 пачок, на загальну суму 980 грн.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вилучених предметів.

Керуючись ч. 3 ст. 156 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 510 грн.

Вилучені товари, а саме: цигарки BEVERLY в кількості 10 пачок, цигарки Navigator в кількості 80 пачок, цигарки Армада в кількості 30 пачок, цигарки Маршал в кількості 20 пачок, цигарки Імператор в кількості 10 пачок, цигарки Магнат в кількості 40 пачок, цигарки Монарх в кількості 30 пачок, на загальну суму 980 грн., що зберігаються в СМУ УМВС конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 3/750/3603/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Воропай Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК № 811351, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Квітнева, 19 керував транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно вживав спиртне, після чого сів за кермо автомобіля.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2013 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. в доход державного бюджету.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 285/4465/13-п
провадження № 3/0285/2058/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - не працює, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, ОСОБА_1, 15.09.2013 р., о 06 год. 20 хв., перебуваючи на вул.Вокзальна в м. Новоград-Волинський, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан сп"яніння ухилився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/4233/13-п
Провадження № 3/648/1240/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 121 ч. 7 КпАП України, -

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2013 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Білозерка по вул. Михайлевського Херсонської області, керував транспортним засобом - мопедом «Вайнер», обємом 49 куб. см., який не зареєстрований належним чином в Державтоінспекції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Так як з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у лютому 2013 року піддавався адміністративному стягненню за ч. 6 ст. 121 КпАП України, то він підлягає відповідальності за ч. 7 ст. 121 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 844124 від 12.10.2013 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 7 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова предявлена до виконання____________________

Постанова набрала чинності____________________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0016, МФО 852010 держбюджет 21081100 ГУДКСУ в Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті до ГУУДКУ в Херсонській області, , код МФО 852010 р/р 0016.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/830/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Довбиш по вул. Дзержинського, 26 Баранівського району Житомирської області своєму подвірї виражався нецензурними словами до ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що дійсно він 26.04.2013 року , в смт. Довбиш по вул. Дзержинського, 26 на своєму подвірї виражався нецензурними словами до своєї сестри ОСОБА_2 Із останньою однією сім"єю не проживає , проживає окремо від неї

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями про те, що він на своєму подвірї образив сестру, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину визнав, розкаявся у скоєному , обтяжуючих обставин не встановлено , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 ( п"ятидесяти одної) грн.

Відповідно до статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у випадку примусового виконання постанови, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 157/1534/13-п
Провадження №3/157/812/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу будинку ОСОБА_2, що по вул.Садовій,8 м.Камінь-Каширський висловлювався в адресу останньої різними нецензурними словами, поводив себе при цьому агресивно, зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його ж письмовими поясненнями (а.с.4), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.3), висновком працівників міліції по вказаному факту (а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у вчиненому, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КпАП України, державною виконавчої службою може бути стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Провадження №3/263/1412/2013 р
Справа № 263/5924/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 липня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 93, кв. 82, за ст.130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2013 року о 03-50 год. на пр. Металургів в м. Маріуполі, біля кафе «Арарат», керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження повного медичного обстеження для визначення стану спяніння відмовився,чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 280663, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4 від 01.06.2013р.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що він не працює, визнав свою провину в скоєному правопорушенні в повному обсязі, у зв'язку з чим суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.В. Степанова
Справа № 566/1384/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ВПУ №25, громадянина України за ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 542000 від 11.09.2013 року вбачається, що 11.09.2013 р. о 12 год 05 хв. в с. Діброва Демидівського району ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3. г ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 542000 від 11.09.2013 року із власними поясненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Окрім того, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. ОСОБА_1 на день вчинення правопорушення не досяг повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Хомицька