overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 282/1948/13-п
Провадження № 3/282/1095/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора сільського господарства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ФГ "Житинецьке"

за ст. 188-27 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 р. в с. Житинці гр. ОСОБА_1 будучи головою ФГ " Житинецьке" не виконав вимоги припису від 23.10.2013 р. № 10.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 188-27 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-27 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 8(вісьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030001.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Замега І. І.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Справа № 456/4766/13-п
Провадження № 3/456/1306/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2013 року близько 21 год. 00 хв. вчинив суперечку з матірю ОСОБА_2, яка тривала близько 10 хв., під час якої ображав її нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 217392 від 02.09.2013 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 159/2320/13-п
Провадження № 3/159/854/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.05.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

передбаченої ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2013 року ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвилин в с. Луківка Ковельського району по вул. Перемоги, поблизу будинку №5, виражався нецензурними словами в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім цього, 14 квітня 2013 року ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, о 14 годині 00 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Крім цього, 15 квітня 2013 року ОСОБА_1, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, о 21 годині 00 хвилин с. Луківка Ковельського району по вул. Перемоги 5, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні сімейного скандалу, під час якого ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого останній була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: висновком по факту звернення ОСОБА_2 від 16.04.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 16.04.2013 року, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2013 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж громадські або виправні роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 456/5769/13-п
Провадження № 3/456/1649/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого курєром ФОП ОСОБА_2 м. Львів, за ст. 187ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2013 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Моршинське МВМ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0224131 від 28.10.2013 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1586/13-п

провадження № 3/0285/765/13

13 травня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АТ "СГ"ТАС" керучий продажами,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

28.03.2013 року о 19 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Лесі Українки керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бордюру, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, при ДТП потерпілих не має, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з"явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
15 травня 2013 р. Справа №: 332/1418/13-п
Провадження №: 3/332/475/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей немає) за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1 25.02.2013 р. приблизно о 15-30 було зафіксовано факт не виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була своєчасно повідомлена, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 172447 від 25.02.2013 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме невиконання батьками, обовязків щодо виховання дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок на користь держави

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 562/3464/13-п
П О С Т А Н О В А

20.11.2013 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2013 року на розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 026679 від 20 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція ч.3 ст.178 КУпАП передбачає вчинення особою дій, яка вже двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про накладення на ОСОБА_1 двічі протягом року адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, які визначені ст.24 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, розгляд таких справ належить до компетенції органів внутрішніх справ

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ № 026679 від 20 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 слід повернути без розгляду Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 750/1730/13-п
Номер провадження 3/750/603/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року, о 00.03, ОСОБА_1, у м. Чернігові по пр. Перемоги, керував транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, висновком медичного огляду, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, його матеріальний та сімейний стан, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа №592/9010/13-п
Провадження №3/592/2147/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 21.09.1984 року, працюючого слюсарем збиральником на ОСОБА_2 ім. М.В. Фрунзе, що мешкає в м. Суми, вул. Л. Толстого, 4,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Granada д.н. Ж6842СУ в м. Суми по вул. Металургів, в районі буд. 16, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який від удару зіткнувся з автомобілем Subaru Legacy Outback д.н. 45907СА, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/1446/13-п

21 серпня 2013 року смт Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Фартух О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одружений, не працює,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

Права передбачені ст.268 КУпАП розяснено.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013 року в 00 години 10 хвилин в смт.Рудниця по вулиці Івана Франка, ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки аналогічне правопорушення скоїв втретє протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.

Вина порушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення , рапортами праціників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом медичного обстеження на стан сп'яніння.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Обставин помякшуючих відповідальність, ОСОБА_1 за вчинення адіністративного правопорушення, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення . При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту терміном 5(пять) діб.

Строк відбування покарання обчислювати з 21 серпня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1816/948/2012
Номер провадження по справі 3/586/25/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Суддя Середино-Будського райсуду , Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Середино-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 4 травня 1980 року

народження, уродженця с.х. Яблочний, Вороніжської

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, С-Будського

району, Сумської області, не працюючого,

за ч . 1 ст. 130 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

5 листопада 2012 року , о 13 годині , ОСОБА_2 на автодорозі Жихове- Чернацьке , Середино-Будського району , керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження медичного обстеження в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На розгляд справи правопорушник не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім"я , в яких він неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи в суді ( а.с.9,10.).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього серії ВМ 1 , за № 160475 від 5 листопада 2012 року ; поясненнями останнього з приводу вчиненого правопорушення , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

На основі вищевикладеного, з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи правопорушника , керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 ( трьох тисяч чотириста ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10- ти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду І . Є . ОСОБА_1
Провадження №3/750/3148/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Ревенок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.181 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року, о 16.40, ОСОБА_1, за адресою: м. Чернігів, вул.Рокосовського, 15, у гральному закладі, грав в азартні ігри на гроші, поставивши ставку у сумі 200 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_1, які були досліджені у судовому засіданні

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення і приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу відповідно до мінімальної межі санкції ч.1 ст.181 КУпАП без конфіскації грального приладдя та грошей, що є ставкою у грі.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації грального приладдя та грошей, що є ставкою у грі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко