Справа № 163/1622/13-п
Провадження №3/163/1175/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області І.В. Мосієвич, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/4 Волинської області, непрацюючого,-

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Інспектором ВДАІ Ковельського МВ було складено протокол відносно ОСОБА_1, який 26 травня 2013 року о 13 год. 30 хв., в м. Ковель по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, заїзду в заїзний карман для парковки, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки і перешкоди іншим учасника дорожнього руху, а саме, автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого дані автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив та п.2.3 (б) п.10.1 ПДР, і його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину за вказаним правопорушенням в суді не визнав та пояснив, що вказане правопорушення не вчиняв, він підїхав на стоянку біля магазину «Фокстрот» по вул. Незалежності та припаркувався на достатній відстані позаду автомобіля «ВАЗ», після чого до даного автомобіля підійшов водій та почавши рух задній ходом зіткнувся з його автомобілем.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зокрема, відеозапис, що долучено до матеріалів справи, з якого вбачається, що на стоянку біля магазину «Фокстрот» по вул. Незалежності в м. Ковель підїхав ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_3 та припаркувася позаду автомобіля НОМЕР_2 на достатній відстані і лише після цього водій автомобіля ОСОБА_2 не переконавшись у тому, що не має перешкод і чи це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, почав рух заднім ходом, при цьому у нього було достатньо місця для руху вперед, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем під керуванням ОСОБА_1. Також, взявши до уваги Постанову Ковельського міськрайонного суду від 26.06.2013 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП., приходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його дія складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, 1) відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3