Справа № 666/2145/13-п
Провадження № 3-в/666/8/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені заяви Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області(Херсонрибохорона) про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона по справі № 2110/8531/12 від 23.11.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінстративної відповідальності а вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

11.04.2013 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, постанови судді, до виконання у зв'язку з поважністю причин пропуску строку звернення її до виконання.

Відповідно до ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" - державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

У судове засідання правопорушник та заявник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На даний час постанова набрала законної сили, є чинною, однак строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст.303 КпАП України заявником пропущено, оскільки в постанові було допущено описки при її виготовлені щодо написання дати наьрання нею чинності, а тому лише 14.03.2013 року постановою судді Дніпровського районного суду було їх виправлено.

У звязку з вищевказаним, вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе заяву задовольнити, оскільки постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 року по справі № 2110/8531/12 набрала законної сили, є чинною та в силу ст.124 Конституції України, є обовязковою до виконання на всій території України, вважаю можливим поновити строк для предявлення постанови до виконання.

На підставі наведеного та керуючись: ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268, 303, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області(Херсонрибохорона) про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - задовольнити.

Поновити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області(Херсонрибохорона) строк для предявлення до виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.11.2012 по справі № 2110/8531/12 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00грн. на термін 3 місяці до 19.07.2013 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя М.І. Стамбула

Дніпровський районний суд міста Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29, тел. 22-61-36, тел/факс 26-62-95.

________________________________________________________________________________________________________________________________

№ 666/2145/13-п/пров. № 3-в/666/8/13/510-к

вих. № 197/13-Вих від 19.04.2013 року

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства

в Херсонській області(Херсонрибохорона)

Херсон, ОСОБА_2, 89

ОСОБА_1

Леніна, 23, кв. 5 с. Щасливе

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає копію постанови про поновлення строку на пред'явлення постанови до виконання по адміністративній справі № 666/2145/13-п, для відома.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя М.І. Стамбула