Справа № 3/1522/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, розлученому, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1

Згідно з поданням 31.05.11 Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 За викликом до Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1 не з"явився, під час перевірки зі слів родичів встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на заробітках м. Києві. Оскільки Наказом № 35 від 25.02.09 не передбачено проведення розшукових заходів та встановлення місця знаходження порушника, інспектор просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримала, з підстав, наведених у ньому. ОСОБА_1 заперечив проти подання, вказав, що дійсно знаходився на заробітках в м. Києві, повісток про виклик до ВКВІ не отримував.

Встановлено, що постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 17.05.11 ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин. 27.05.11 судом копію вказаної постанови направлено для виконання до Бердичівського ВКВІ. Про прийняття до виконання Бердичівський ВКВІ повідомив листом від 07.06.11. З матеріалів особової справи не встановлено даних про повідомлення ОСОБА_1 з приводу явки до ВКВІ для відпрацювання громадських робіт, тому не можливо зробити висновок про ухилення від виконання цього стягнення, що не дозволяє замінити громадські роботи на адміністративний арешт. Відповідно до ч. 4 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконання постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто для виконання протягом трьох місяців з дня винесення, тому суддя дійшов висновку про припинення виконання постанови судді від 17.05.11 у звязку зі спливом трьох місяців з дня її винесення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 302, 303, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Припинити виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 17 травня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладення на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв