Справа № 361/7177/13-п
Провадження № 3/361/2108/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м.. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчука М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Державної фінансової інспекції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, працюючої на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради, жительки м. Бровари, вул. Київська б. № 288 АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року під час ревізії Відділу капітального будівництва Броварської міської ради Київської області, розташованого по вул. Грушевського, 2 в м. Бровари Київської області, за період з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року та ревізії виконання бюджету м. Бровари за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста Відділу капітального будівництва Броварської міської ради та будучи членом комітету з конкурсних торгів, як посадова особа, допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: протягом 2012 року застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти комітетом з конкурсних торгів не відхилено пропозиції конкурсних торгів учасників, як таких, що не відповідають кваліфікаційним критеріям, не відмінено відкриті торги у випаду якщо до оцінки допущено пропозиції менше ніж двох учасників. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 3 п. 1, п. 2 ст. 29, абз. 8 п. 1 ст. 30 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року № 2289-VI (зі змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

На викликики до суду 13.08.2013 р., та 22.08.2013 р., ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, направлена за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРУ № 10-239/2013 року, актом планової ревізії фінансово господарської діяльності Відділу капітального будівництва Броварської міської ради за період з 01.11.2009 року по 01.02.2013 року та ревізії виконання бюджету м. Бровари за період з 01.01.2010 року по 01.04.2013 року від 29.04.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами судді 01.06.2013 року та 16.07.2013 року направлялись начальнику Державної фінансової інспекції в Київській області на дооформлення і до суду надійшли лише 01.08.2013 року, а правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 29.04.2013 року, а отже строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 29.07.2013 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.