overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

02.11.2013 р. о 12 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Куйбишева, 35, ОСОБА_1 вчинив сварку з рідним дядьком ОСОБА_2 і своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце судового розгляду ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 51 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/1150/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянської ОДПІ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «ОСОБА_2 запоріжжя» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

При перевірці ДП «ОСОБА_2 Запоріжжя» ПАТ Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча, розташованого в с. Осипенко Бердянського району, вул. Осипенко, 18, встановлено, що головний бухгалтер ДП «ОСОБА_2 Запоріжжя» ОСОБА_1 занизила податкові зобов'язання з ПДВ за квітень 2012 р. на суму 881486 грн., чим порушила вимоги пп. 187.1 ст. 187, пп. 209.10 ст. 209 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Про дату та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлена належним чином, але до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 541/1115/13-п
Номер провадження3/541/376/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідент.номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2013 року, о 18-00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, в будинку № 9/1 по вул.Д.Озеро в м.Миргород, вчинив насильство в сімї, а саме: нецензурно висловлювався на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, на зауваження не реагував, погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному та фізичному здоровю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2013 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 60 (шістдесят) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 500/2283/13-п Провадження № 3/500/763/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріали адміністративного протоколу по ст. 184 ч.1 КУпАП що поступили з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої магазин «Антошка» продавець, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 18.03.2013 року о 13 год. 10 хв. палила цигарки знаходячись на території школи № 8 палила.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП - невиконання батьками обов'язків, щодо виховання дітей.,

ОСОБА_1 за викликом суду не з'явилась, про день розгляду справи належним чином сповіщена, згідно наданої заяви просить справу розглянути у її відсутність , свою провину у вчиненому правопорушенні повністю визнала.

Винні дії підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом робітника міліції , поясненнями самої ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень її провини у вчиненому правопорушенні, майновий стан з урахування чого вважає за можливим обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному покаранню в вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа 688/1266/13-п
№ 3/688/382/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, будучи таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 02.02.2013 року порушив одне з правил перебування під адміністративним наглядом, а саме 02.02.2013 року не зявився в Шепетівський МВ для реєстрації.

Крім цього, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, будучи таким, що протягом року притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 07.03.2013 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім його пояснень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення № 009776 від 03.02.2013р., копією реєстраційного листка, копією ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2012р., копією постанови Шепетівського міськрайонного суду від 04.02.2013р. по справі № 688/494/13-п 3/688/173/13 відносно ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 020346 від 22.03.2013р., поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора ПС Шепетівсюкого МУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3, рапортом ДІМ Шепетівського МВ ОСОБА_4

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа № 3/489/245/2013 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2013 року о 19.50 год., знаходячись в підїзді будинку № 18 по вул. Чайковського в м. Миколаєві, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа № 753/127/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" січня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва

Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, прож. АДРЕСА_1, за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.01.2013 року приблизно о 18 год. 35 хв., знаходячись біля під»їзду будинку по АДРЕСА_2, допустив куріння тютюнових виробів у забороненому (громадському) місці, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав; наведене підтверджується також матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.279, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмінстягнення за ст.175-1 ч.1 КпАП України у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 219/2432/2013-п
П О С Т А Н О В А

22.04.2013р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Артемівську, вул.Горбатова, 65-65 Донецької області,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який 24.02.2013р. скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 вказаного кодексу розглядаються протягом доби з дня надходження справи з обовязковою участю правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла до суду 22.04.2013року. Однак в матеріалах справи є відомості про належне сповіщення правопорушення про дату розгляду справи в суді, а саме 23.04.2013року, його явка в приміщення суду для розгляду справи 22.04.2013року не забезпечена.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькії області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя І. В.Воробйова
Справа № 458/823/13-п
ПОСТАНОВА

8 липня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Вовче Турківського району Львівської області, громадянки України, яка інвалідності не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.05.2013 року близько 20:00 год. в с.Вовче Турківського району Львівської області, на центральній дорозі, в присутності сторонніх осіб обзивала нецензурними словами ОСОБА_2, тобто, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином.

Розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 є неможливим.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 доставити в суд приводом працівниками міліції.

Виконання даної постанови доручити начальнику Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Строк виконання даної постанови - до 01.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 627/402/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05.1981 р-н, прож. Харківська область Краснокутський район с. Колонтаїв вул. Шевченко, 2, не працює

за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01.03.2013 року гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд, без поважної причини не зявилась на відмітку до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012808 від 27.03.2013 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ М.О.ОСТАПОВ

Постанова набула законної сили _________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________р.
Справа № 458/614/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.05.2013 року близько 16 год. 30 хв. в с. Н.Яблунька, в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності ОСОБА_2, вчинив скандал із своєю дружиною, ОСОБА_3, під час якого кричав на неї, висловлювався нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з хати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином - згідно протоколу про адміністративне правопорушення..

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0208510 від 20.05.2013 року та поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Не довіряти даним доказам підстав немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 Кодексом України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 65 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №613/1404/13-п Провадження № 3/613/514/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 серпня 2013 року о 15-30 год., за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкоду психічному здоровю останньої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину в скоєнні у вище вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000917 від 20.08.2013 року з додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по заяві ОСОБА_2 від 15 серпня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 207/4541/13-п
№ 3/207/1174/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ» , головний бухгалтер , яка мешкає в м. Дніпродзержинськ по вулиці Київській, 36 , ІПН НОМЕР_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

12 вересня 2013 року у головного бухгалтера ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ» ОСОБА_1О було встановлено , що за період з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку , а саме : знижено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 663186 гривень у липні 2013 року .

ОСОБА_1 в суд не явилась . Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 12 вересня 2013 року № 185/23.2-05393085.

Таким чином , ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, аудиторських висновків .

Керуючись ст. 163 1 ч. 1 , 276 , 277 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень .

Постанова може бути оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Скиба