Провадження 3/127/7360/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.10.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 працючого водієм вантажного автомобіля фірми PE «IVANCHUK S.V.» Україна Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н с. Наталівка, вул. Промислова 13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ№010087 виданий 28.03.2007 орган 1888 Україна, за ст.. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0625/401060201/13, 18.11.2013р. о 22 годині 56 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці Міндоходів, по напрямку «вїзд в Україну» заїхав вантажний автомобіль марки «MAN» реєстраційний номер AM4434AI/AM0109XX під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_3 в Росію з вантажем «яблука свіжі».

Як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного вантажу, гр. ОСОБА_2 подав митному органу наступні документи: CARNET TIR ХЕ 75681835, CMR А № 000689 від 18.11.2013р, invoice № К2/101 від 18.11.2013р, фітосанітарний сертифікат №0184182 від 18.11.2013р. згідно яких даний вантаж в кількості 1200 деревяних ящиків загальною вагою нетто - 19250 кг, брутто - 20700 кг, переміщується з фірми SRL VINEXPRIM (ОСОБА_3, Криулянський р-н с. Дубэсарий Векь) на ООО Ново Трейд (Росія, м. Москва пр. Береговой д.2 корп.1 оф.1).

В ході проведення митного контролю 18.11.2013р о 23 годині 06 хвилин гр. ОСОБА_2. було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і в митній декларації він вказав про наявність у нього 1 місця багажу, 1000 рублів Росії та транспортного засобу, а саме автомобіля «MAN» реєстраційний номер AM4434AI/AM0109XX з причепом, а на всі інші пункти декларації він вказав ні.

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю було проведено повне вивантаження, перерахунок та зважування вантажу, в результаті якого о 00 год. 50 хв. 19.11.2013 року встановлено, що в вантажному відсіку автомобіля «MAN» реєстраційний номер AM4434AI/AM0109XX, знаходиться вантаж яблука свіжі у 1250 деревяних ящиках загальною вагою брутто 21520 кг, нетто 20000 кг.

Отже, в ході митного контролю встановлено, що кількість місць вантажу яблука свіжі на 50 ящиків більша ніж заявлено у товаросопровідних документах, вага брутто на 820 кг. більше, та вага нетто на 750 кг більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар яблука свіжі, що належить йому, загальною вагою нетто 750 кг, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.23).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0625/401060/201/13 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.8), описом вилученого товару (а.с.22), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.15-17), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_4, який проводив митний контроль (а.с.18), копією CARNET TIR ХЕ 75681835 (а.с. 9); копією CMR А № 000689 від 18.11.2013р (а.с. 10); копією invoice № К2/101 від 18.11.2013р (а.с. 11); копією фітосанітарного сертифікату №0184182 від 18.11.2013р (а.с. 12); та актом огляду т/з (а.с. 13).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього 1 місця багажу, 1000 рублів Росії та транспортного засобу, а саме автомобіля «MAN» реєстраційний номер AM4434AI/AM0109XX з причепом, а на всі інші пункти декларації він вказав ні.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_5В.» від 19.11.2013 року №697 та опису предметів, затриманих у гр. ОСОБА_2, їх загальна вартість, становить 1875 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0625/401060201/13, код: 21081100) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 750 кілограм свіжих яблук зимніх сортів, не калібровані та не відібраних за ґатунком, що зберігаються в ящиках із шпонованої деревини одноразового використання, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 1056,38 (одна тисяча пятдесят шість) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: