Справа № 361/756/13- п
Провадження № 3/361/309/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронником на фірмі Анжіо, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16-в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.01.2013 року, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Кутузова, 13 (електроопора) в м. Бровари Київської області не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість для руху і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що, відкотившись, зіткнувся з автомобілем марки Рено Трафік д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 21.01.2013 року, близько 18 години 05 хвилин, власним автомобілем марки ЗАЗ-110307 рухався по вул. Кутузова в напрямку вул. Красовського в м. Бровари Київської області зі швидкістю 20 км/год, оскільки дорожне покриття було вкрито кригою. За відсутності встановленого знаку аварійної зупинки за 10 м попереду побачив транспортні засоби Хюндай та Рено, між якими відбулась дорожньо-транспортна пригода. Застосувавши гальмування, зупинитись не зміг і допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, що по інерції трохи продовжив рух і зіткнувся з Рено. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, до дорожньо-транспортної пригоди призвело слизьке дорожне покриття, посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288704 від 21.01.2013 року та схемою ДТП до нього, долученими копіями пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили _________________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.