Справа № 142/277/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого такого, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП

за ч.ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП,

Права відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2012 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем постійного проживання з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

25 грудня 2012 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, порушив одне із встановлених йому судом обмежень, а саме був відсутній за місцем постійного проживання з 24 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав. Винуватість доведена також матеріалами справи : відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/13 № 000227 від 12 лютого 2013 року, в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 16/13 № 000226 від 11 лютого 2013 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, рапортами ДІМ Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про відсутність ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2011 року про встановлення адміністративного нагляду терміном на два роки ОСОБА_1 з встановленням заборони залишати постійне місце проживання з 24.00 до 06.00 години.

До обставин помякшуючих відповідальність суд відносить щире розкаяння.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.ч. 2 ст.ст. 187 КУпАП, ст.ст. 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 12 лютого 2013 року.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя :