Провадження 3/127/5695/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 року біля 20:20 год. по вул. Порика в м. Вінниці, працівниками міліції було затримано гр. ОСОБА_1, 28.05.1991 р. н., у якого під час проведення поверхневого огляду з лівої кишені шортів було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком спеціаліста, являється наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою 0,427 гр.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, з рапорту інспектора ПСБПС ОСОБА_2 випливає, що під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого рослинного походження в подрібленому стані. Згідно з висновком спеціаліста № 804 від 31.08.2013 р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, «Канабісом» масою 0,427 г. у перерахунку на висушену речовину ( а.с.11-13).

Дана обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом огляду місця події (а.с.7), протоколом допиту свідка ОСОБА_4А.(а.с.15), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.8), та письмовими поясненнями ОСОБА_3 зазначеними в протоколі допиту (а.с.17), які останнім були підтриманні в судовому засіданні.

Відповідного дозволу на придбання насіння та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_1, як встановлено в судовому засіданні, не було.

Відповідно до положень таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р., вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб є невеликим розміром.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд приймає до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, і вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також суд, вважає за необхідне судові витрати покласти на ОСОБА_1, оскільки проведення криміналістичного дослідження було зумовлене вчиненням останнім правопорушення.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити у КВІ Вінницького міського УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, судові витрати 244,72 грн. (двісті сорок чотири гривні сімдесят дві копійки).

Речові докази: речовину рослинного походження ( Канабіс ) масою 0,427 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: