Справа № 2512/2818/2012
№ провадження 3/738/8/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Гронь О.К.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Мена, вул. Червоноармійська, 7/1 Чернігівської області,

за ч.2 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0363287 від 24 грудня 2012 року вбачається, що 24 грудня 2012 року близько 11 год. 20 хв. в ході обстеження умов проживання в будинку ОСОБА_1 було виявлено бруд, безлад, повну антисанітарію, відсутність будь-яких умов для виховання та розвитку малолітніх дітей.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2012 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 за наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії ЧН № 0363287 від 24 грудня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом обстеження умов проживання від 24 грудня 2012 року.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вдруге притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_4