Справа № 738/151/13- п
№ провадження 3/738/60/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгівської областi ОСОБА_1, вивчивши матеріали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення

В С Т А H О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 472614 від 22 листопада 2012 року вбачається, що ОСОБА_2 22 листопада 2012 року о 03:01 год. по вулиці Шолом - Алейхема в м. Біла Церква Київської області керував транспортним засобом MERCEDES BENZ державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми дiями ОСОБА_2 поpушив п. 2.5 ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Укрпошти, яка повернулася на адресу суду разом з повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

При вивченні матеріалів справи зясовано, що на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2011 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 472614 від 22 листопада 2012 року не зазначено чи має ОСОБА_2 права на керування транспортними засобами, і чи вони вилучались в даному випадку.

Враховуючи вищезазначене та вимоги ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа відносно ОСОБА_2А, не може бути розглянута судом.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 268, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порушення ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Чепурко