Справа № 361/5350/13-п
Провадження № 3/361/1576/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 червня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.. Кутузова на автомобілі марки Опель Вектра н.з. АІ 4151 ВТ здійснював транспортні перевезення громадян без відповідних реєстраційно-дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що в травні 2013 року встановив на власний мобільний телефон програму, яка дозволяє підтримувати телефонний дзвінок з оператором фірми Десятка та здійснювати перевезення пасажирів під виглядом таксі, без жодних реєстраційно-дозвільних документів. 28 травня 2013 року приблизно о 21 годині 10 хвилин, отримавши від оператора фірми повідомлення, перевозив власним автомобілем марки Опель Вектра н.з. АІ 4151 ВТ пасажира від магазина АТБ, що по вул. Кірова м Броварів до будівельного магазину Буді-Бум по вул. Кутузова м. Бровари. Вартість перевезення нараховувалась за допомогою лічильника встановленому в салоні автомобіля. При призначенні стягнення просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, пенсіонер, інвалід 2 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0012900 від 28.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 06.06.2013 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, пенсіонер, інвалід 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя виробництва автомобіль марки Опель Вектра н.з. АІ 4151 ВТ, що згідно рапорту ДІМ Броварського МВ від 06.06.2013 року (а.с. 9), знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Бровари вул. Чкалова, територія ЦОС залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Вилучений автомобіль марки Опель Вектра н.з. АІ 4151 ВТ, що згідно рапорту ДІМ Броварського МВ від 06.06.2013 року (а.с. 9), знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Бровари вул. Чкалова, територія ЦОС, необхідно після вступу постанови в законну силу повернути власнику ОСОБА_1, дозволивши ним користуватись і розпоряджатись.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець