Справа № 361/5717/13-п
Провадження № 3/361/1692/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм у ТОВ Еко Терн в м. Бровари Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року, біля 17 год. 17 хв., ОСОБА_1 на 27 км. автодороги Київ-Вишгород-Десна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусивши його змінити напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п. п. 2.3 (д); 16.11 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що, дійсно 04 квітня 2013 року, біля 17 год. 17 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ-Вишгород-Десна зі швидкістю 70 км./год., але аварійної ситуації не створював і правил дорожнього руху України не порушував.

В суді допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 2 кв. 106, пояснив, що 04 квітня 2013 року, біля 18 год., в с. Хотянівка в напрямку м. Вишгород керував автомобілем марки Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2. Рухаючись зі швидкістю 70-75 км./год. по головній дорозі, перед ним з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_1, що не надав йому переваги в русі та змусив різко гальмувати і змінювати напрямок руху, з виїздом на зустрічну смугу руху. Все це, було перед постом ДАІ. Водій транспортного засобу ГАЗ - 32213 грубо порушив правила, і якщо б він не прийняв таких мір, то сталась би дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 056439 від 04 квітня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_2 та даними ним поясненнями в судовому засіданні.

Суд вважає, що пояснення, дані ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 04 квітня 2013 р., та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на те, щоб уникнути відповідальності за скоєне і спростовуються матеріалами адміністративної справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.