№ 359/377/13-П № 3/359/211/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

22 січня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Київська область, працюючого - водієм навантажувачем ТОВ ЕКОгромадянина України, проживаючого Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Герасименка б. 186, кв. 9, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, особу встановлено НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2012 року близько 01.00 годин в с. Старе на вул. Перемоги, керуючи транспортним засобом ІЖ Планетабез державного номерного знаку, будучи неуважним, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав незначні тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 2.3-б ПДР України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що з порушенням згоден.

Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ від 29.10.2012 року № 2685 (а.с. 10) ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження розможіння рваних ран правої брови та переносиці.

Постановою ст. слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 06.11.2012 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками в його діях складу злочину передбаченого ст. 286 КК України відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 279111 від 25.12.2012 року (а.с. 2), рапортами слідчого СВ Бориспільського МВ та ДАІ ВДАІ Бориспільського МВ (а.с. 5-6), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2012 року (а.с. 7-9), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 11). З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та особу ОСОБА_1, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 425 гривень (двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Cуддя Муранова-Лесів І.В.

Згідно оригіналу:

Суддя

Суддя І.В. Муранова-Лесів