overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/218/13- п
Провадження № 3/362/188/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року, о 10 год. 45 хв. на проспекті Глушкова,44 аОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2/н АА 1408 АН, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження мед.огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення ,ступінь вини, суддя приходить до висновку про можливість накладення на останнього адміністративного стягнення, не повязаного із позбавленням права керування, в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного,керуючись ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Васильківського підрозділу Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

Постанова може бути оскарженою протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 555/1064/13-п
Номер провадження 3/555/642/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2013 року о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, а саме, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №010379 від 09.04.2013 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 85 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №: 653/3356/13-п
Провадження № 3/653/1639/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1949р.н., не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Дорожна, 6

за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в смт. Новоолексіївка, вул. Петровського о 14год. 35хв. 06.10.2013 р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 7 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати за ст. 121 ч. 7 КпАП України, - адмінштрафу в сумі 340грн.

Стягнути судовий збір 34грн. 41коп.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»_________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання «___»_________20__р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №750/3310/13-п
Провадження №3/750/1069/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2013 року, о 22.21, ОСОБА_2, у м. Чернігові по вул.Елеваторна, керував транспортним засобом ВАЗ, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_2, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, його матеріальний стан, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, і приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 312/465/13-П
3/312/259/2013
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з в/м К-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СВК Росії слюсарем, який мешкає за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Гоголя, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

017.10.2013 року приблизно о 17-30 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись за адресою с. Велика Білозерка, вул. Гоголя,21 висловлювався на адресу своєї співмешканки грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та скоюючи насильство в сімї.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні.

За правилами ст. 401 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа № 525/1230/13-п
Провадження №3/525/603/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського району РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 11.02.1964 року

народження, що проживає в селищі Велика Багачка

АДРЕСА_1, працює

начальником відділу благоустрою

Великобагачанської селищної ради ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ст.188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2013 року гр. ОСОБА_2 , будучи посадовою особою - начальником відділу благоустрою Великобагачанської селищної ради,відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі в селищі Велика Багачка Полтавської області не виконав у повному обсязі вимогу ДАІ №29 від 12.09.2013 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, виявлених під час обстеження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 ПДР України ДСТУ 3587-97 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_2 ознайомлений , в судовому засіданні 11.10.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив , що він дійсно у повному обсязі не виконав вимогу ДАІ №29 від 12.09.2013 року щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, виявлених під час обстеження, у звязку з відсутністю фінансування даних робіт .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту обстеження вулично-шляхової мережі селища ОСОБА_3 від 12.09.2013 року (а.с.2), копією вимоги ДАІ № 29 від 12.09.2013 року (а.с.3),копією акту повторного обстеження від 25.09.2013 року (а.с. 4).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вчинене особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суддя не вбачає .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3834/13-п
Провадження № 3/552/983/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського слідчого ізолятора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013р. ОСОБА_1 передала увязненому ОСОБА_2, що перебуває Полтавському слідчому ізоляторі ( м. Полтава, вул. Пушкіна,91) пакунок з сухими активними дріжджами, що є недозволеними для зберігання в місцях попереднього увязнення, про що ОСОБА_1 була попереджена, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацію сухих активних дріжджів, що підлягають знищенню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.

Суддя О.С. Калько
Справа № 744/929/13-п
Провадження № 3/744/452/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2013 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 167 км автодороги Чернігів Грем»яч керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210994-20», номерний знак НОМЕР_1, та від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

При призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав вину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 122405140) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Посвідчення водія серії РМА № 176129 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Гнип
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
01.07.2013 рокуСправа №: 695/2241/13-п
номер провадження 3/695/879/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №811333 від 07.06.2013 р. гр. ОСОБА_1 22.01.2013 року о 10-00 год. на 89 км а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. СА9497 ВВне вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття в результаті чого не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 та Сузукі д.н.з. НОМЕР_2, які рухалися на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1, 12.3 ПДР України.

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Чирва О.І.
№ 209/3873/13-п № 3/209/1010/13
23.09.2013 Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Ковалёва А.Б., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ФОП Зубов привлеченного к ответственности по ст.188-16 ч.1 КоАП Украины,
31 июля 2013 года в 12.00 при проведении плановой проверки состояния гражданской обороны, гражданской защиты и техногенной безопасности ФОП Зубов, расположенного по адресу: г.Днепродзержинск, бульвар Строителей, д.23б, было выявлено нарушение ст.188-16 ч.1 КоАП Украины, невыполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного центрального органа исполнительной власти: не выполнены меры, изложенные в предписании инспектора Государственной инспекции гражданской обороны и техногенной безопасносты от 19 июня 2012 года, п.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину признал, обязался устранить допущенные нарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.188 16 ч.1 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания считаю необходимым учесть: характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень и форму ее вины, последствия противоправного деяния, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
С учетом вышеизложенного, считаю необходимым подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.188-16 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 /сто семьдесят/ гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции, лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с дня вынесения постановления.
Срок предъявления постановления для исполнения три месяца со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Ковалёва
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2013 рокуСправа №: 695/2362/13-п
номер провадження 3/695/935/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВДАІ УМВС в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 811141 від 26.03.2013р. гр. ОСОБА_2 26.03.2013 року близько 11-20 години на 131 км+ 450м а/д Бориспіль-Запоріжжя керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час обгону іншим автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_2 здійснив перешкоду, внаслідок чого виникло зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1, 14.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи та зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 26.03.2013 року, а матеріали надійшли до суду 21.06.2013 року за вх. № 7991, тобто на день розгляду матеріалів закінчився 3-х місячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, строків за яких може бути накладено адміністративне стягнення, за цих обставин - суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_1