Справа № 361/3991/13-п
Провадження № 3/361/1156/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року о 15 годині ОСОБА_1 на 98 км автодороги Київ-Чернігів-Н.Яроловичі в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем марки ВАЗ 21113 н.з. АІ 3799 АВ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 1777 проба позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушення, розкаявся, пояснив, що після вживання алкогольних напоїв, а саме 100 грам горілки, 18.04.2013 року керував автомобілем марки ВАЗ 21113. Близько 15 години в с. Кіпті Козелецького району був зупинений співробітниками ДАІ, які після огляду із застосуванням алкотесту склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має дитину та батьків пенсійного віку, неофіційно працює підміняючи водія по перевезенню пиломатеріалів, що підтверджується клопотанням приватного підприємця ОСОБА_2 про не позбавлення прав на керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень вина водія автомобіля марки ВАЗ 21113 н.з. АІ 3799 АВ ОСОБА_1В в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 287583 від 18 квітня 2013 року доведена цим же протоколом, алкотестом Drager № 1777, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, на утриманні має дитину та батьків пенсійного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, неофіційно працює водієм, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець