ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.03.1989р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 76,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 137626 від 23.10.2013р., складеного старшим дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2: « 18.10.2013р. близько 23 год. 00 хв., знаходячись у дворі будинку № 3 по вул. Пушкіна в м. Бердянську Запорізької області, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок», отже вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що за адресою: вул. Пушкіна, буд. 3 в м. Бердянську Запорізької області, вона з друзями наймає житло. 18.10.2013р. в 20 год. 00 хв. за вищезазначеною адресою ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1, відключив електропостачання в будинку, в якому мешкає ОСОБА_1 ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки з нею та її друзями, висловлюється на їх адресу нецензурною лайкою, погрожує. З приводу існування неприязних відносин між нею та ОСОБА_3 виник конфлікт, але в ході сварки вона, ОСОБА_1, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювалась.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 18.10.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стався конфлікт, але ОСОБА_1 нецензурною лайкою на його адресу не висловлювалась.

На підтвердження вказаних в протоколі обставин скоєння ОСОБА_1 правопорушення до протоколу додане письмове пояснення ОСОБА_3, який підтвердив факт існування між ним та ОСОБА_1 та її друзями неприязних відносин. Інші будь-які докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, суд не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко