Справа № 339/387/13-п 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення України,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2013 року ОСОБА_1 о 21.25 год. в м. Болехів Івано-Франківської області по вул. Довжанська керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. 0174ІВ, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу через матеріальне становище, оскільки в даний час він непрацевлаштований. Додатково пояснив, що того дня повертався від свого друга додому, який мешкає поруч, тому вважав, що проїхати кілька сотень метрів у такому стані не завдасть шкоди ні йому, ні оточуючим.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи : - даними щодо обставин скоєного правопорушення, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2013 року серія АГ2№894690, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, власноручним поясненням підтвердив свою вину та зазначив, що "випив одне пиво та поїхав додому".

- показами газоаналізатора Драгер, яким встановлено, що ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становила 0.54%.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 33, 34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність. Зокрема те, що ОСОБА_1, є особою молодого віку непрацевлаштований та його щире каяття, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Зазначені обставини дають підстави для застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке буде також необхідним як для попередження нових правопорушень з його боку, так і для суспільної користі.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу про адміністративне правопорушення України України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.