П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані Попаснянським РВ ГУМВС України в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 року ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 21.03.2013 року встановлений адміністративний нагляд, порушив п. 3 обмежень, а саме: не прибув на реєстрацію до Попаснянського РВ ГУМВС в першу п'ятницю місяця.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 21.03.2013 року відносно нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 06.09.2013 року не прибув на реєстрацію. Свою провину усвідомив, зробив належні висновки та просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.09.2013 року.

З ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 21.03.2013 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження: - Заборонити вихід з дому в період часу з 22 години до 06 годин; - Заборонити виїзд за межі Попаснянського району без вирішення ОВС; - Письмово повідомляти працівників міліції про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району у службових справах; - Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; - Зобов'язати кожну п'ятницю кожного місяця з'являтися на реєстрацію до Попаснянський РВ УМВС.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив встановлені обмеження.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко