Єдиний унікальний номер 722/164/13- п
Номер провадження 3/722/54/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2013 року, біля 23 год., в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс» д.н. НОМЕР_1, а саме, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоди для інших учасників, чим порушив п.п.10.9 ПДР України, допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки «Мерседес Бенс 518» д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, потерпілих немає, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ1 № 072022 від 03.01.2013 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; ксерокопіями: письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 04.01.2013р., протоколів огляду транспортного засобу від 04.01.2013р.; схеми огляду місця ДТП від 03.01.2013 року; висновку щодо резултатів медичного огляду ОСОБА_1В від 04.01.2013 року та висновком перевірки по факту телефонного повідомлення ОСОБА_3 (ЖЕО №11 від 03.01.2013 року) від 04.01.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України. Протокол та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, матеріальне та сімейне становище, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: