П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від територіального управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем Лисичанської дитячої лікарні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, під час планової перевірки виконання припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки Лисичанського міського управління ГУ МНС України в Луганській області відповідно до акту планової перевірки № 80 від 26.03.2012 року проведеної на території та у приміщення дитячої міської лікарні, що розташована на кв-лі 40 років Перемоги, 12 а міста Лисичанська, встановлено припущене головним лікарем дитячої міської лікарні ОСОБА_1 невиконання п.п. 15, 16,18 розділу І зазначеного припису, а саме:

- в порушення ст. 9 Закону України Про обєкти підвищеної небезпеки, ПКМУ від 11.07.2002 року № 956 Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки, п.3.1.1. ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, - не провів ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки;

- в порушення ст. 25 Закону України Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, ПКМУ від 29.03.2001 року № 308 Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, п.4.2 ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ, - не передбачив на обєкті матеріальний резерв для запобігання, ліквідації НС техногенного та природного характеру, та їх наслідків;

- в порушення ст. 8 Закону України Про цивільну оборону, п.п. 2.3 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затвердженого ПКМУ від 19.08.2002 року № 1200, ПТБ у сфері ЦЗ та ТБ: 4.3, - не забезпечив працівників засобами індивідуального захисту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, визнав, висновків перевірки виконання пунктів припису, проведеної на території та у приміщеннях дитячої міської лікарні, що розташована на кв-лі 40 років Перемоги, 12 а міста Лисичанська (де він працює на посаді головного лікаря) представниками ЛМУ ГУ МНС України в Луганській області 22 березня 2013 року, - не спростовував, зобовязавшись у найкоротшій термін усунути припущенні недоліки виконання законодавства у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій, які допустив через відсутність достатнього фінансування, оскільки виконання вищевказаних пунктів припису потребує значних матеріальних затрат. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально-уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 203, 221, 247, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 188-16 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.