Справа № 476/669/13-п
Провадження № 3/476/289/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М., при секретарі Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером в ТОВ "Пожзабезпечення", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2013 року близько 13.50 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві на прилеглій території за адресою вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 05.06.2013 року близько 13.50 години він, керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві за адресою вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУПАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії АГ2 № 032538 від 05.06.2013 року) із змісту якого слідує, що 05.06.2013 року близько 13.50 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві на прилеглій території за адресою вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2;

- протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2013 року, із змісту якого слідує, що 05.06.2013 року близько 13.50 години водій транспортного засобу "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві за адресою вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2;

- схемою огляду місця ДТП від 05.06.2013 року, із змісту якого слідує, що 05.06.2013 року близько 13.50 години водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві за адресою вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, із змісту яких слідує, що дійсно 05.06.2013 року близько 13.50 години він, керуючи транспортним засобом "FIAT DOBLO PONORAMA" д/н НОМЕР_1, який належить ТОВ "Пожзабезпечення" в м. Миколаєві вул. Будівельників, 1, виконуючи рух заднім ходом, допустив зіткнення із стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2, який стояв посередині двору ТОВ "Пожзабезпечення" ;

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_2, із змісту яких слідує, що дійсно 05.06.2013 року о 13:50 годині він знаходився на території ТОВ "Пожзабезпечення" на автомобілі НОМЕР_2 на паркувальному місці. О 13.50 годині, рухаючись з паркувального карману заднім рухом автомобіль НОМЕР_3 в'їхав в його автомобіль, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме пом'яте заднє ліве крило та поцарапана задня ліва дверка.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.М. Раєвич