Справа № 361/6339/13-п
Провадження № 3/361/1884/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ТОВ Траккер в м. Києві, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 13 АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року, приблизно о 17 год. 18 хв., ОСОБА_1 на 296 км. + 400 м. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем марки RENAULT PREMIUM н.з. АА 8706 СЕ з напівпричепом SCHWARZ MUELLER н.з. АА 0832 ХТ, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю марки FAW н.з. АР 8985 СН під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що 12 червня 2013 року, керуючи автомобілем марки RENAULT PREMIUM н.з. АА 8706 СЕ з напівпричепом SCHWARZ MUELLER н.з. АА 0832 ХТ, при виїзді з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю марки FAW н.з. АР 8985 СН, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить, та просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 726395 від 12 червня 2013 року, план - схемою ДТП від 12 червня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.