П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 19.10.1999 року, працюючого оператором ПРАТ Линік, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 серпня 2013 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ 21140, н/з НОМЕР_2, по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, яка є другорядною по відношенню до вулиці Червоногвардійської, - не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ-2107, н/з 1202, що наближався до перехрестя вказаних вулиць по головній дорозі - по вулиці Червоногвардійській, чим змусив водія останнього, з метою уникнення ДТП, - загальмувавши, різко змінювати швидкість руху, в наслідок чого було створено аварійну ситуацію та порушено п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, визнав та пояснив, що 07 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, керуючи власним транспортним засобом марки ВАЗ 21140, н/з НОМЕР_2, по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, яка є другорядною по відношенню до вулиці Червоногвардійської, дійсно, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки ВАЗ-2107, н/з 1202, що наближався до перехрестя вказаних вулиць, рухаючись по головній дорозі - по вулиці Червоногвардійській; в наслідок чого водій останнього, з метою уникнення зіткнення, дійсно, вимушений був пригальмувати. Однак, при призначенні йому стягнення, просив суд врахувати дорожні обставини та складність перехрестя вулиць Гарібальді Червоногвардійська міста Лисичанська, проїжджаючи який, йому слід було контролювати пять напрямків руху, при цьому огляд з лівого боку, з якого до перехрестя вказаних вулиць якраз і наближався автомобіль марки ВАЗ-2107, н/з 1202, йому було обмежено пасажирським автобусом, що стояв на зупинці громадських транспортних засобів; крім того водій вказаного автомобілю, наближаючись до перехрестя вулиць Гарібальді-Червоногвардійська по головній дорозі, у звязку з вищевикладеними ним обставинами, рухався на дуже невеликій швидкості, і коли він через вказані причини, своєчасно не надав йому переваги у русі, - хоча і, дійсно, з метою уникнення ДТП, вимушений був пригальмувати, однак, заходів екстреного гальмування або ж зміни напрямку руху, тощо, - не вживав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 16.08.2013 року (а.с. 10) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних компютерної системи, - 20.05.2009 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВВВ № 093277 категорії -АВ-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи та відтворивши у судовому засіданні запис відео-спостереження подій від 07.08.2013 року, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122 ч. 4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив вимоги п. 16.11. ПДР, згідно яких на перехресті нерівнозначних доріг, водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незважаючи від напрямку їх подальшого руху, - що спричинило створення аварійної обстановки, тобто - примушення іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, посвідчення водія має та згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 2) до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та - відсутності обставин, які б її обтяжували; а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.