Справа № 525/551/13-п Провадження №3в/525/10/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання , яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3 , 31 березня 1973

року народження ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, не працюючого ,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

про заміну невідбутного строку

громадських робіт адмінарештом ,-

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду від 13.05.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин.

26.06.2013 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 ,в якому вона просила вирішити питання повязане з виконанням постанови суду від 13.05.2013 року .

З подання вбачається, що 28.05.2013 року інспекція КВІ отримала для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 13.05.2013 року на громадянина ОСОБА_3.

На виклик в інспекцію 03 червня 2013 року ОСОБА_3 зявився вчасно і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку .

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№891 від 03.06.2013 року в Остапївську сільську раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 04 червня 2013 року .

18.06.2013 року виконавчий комітет Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області повідомив , що гр. ОСОБА_3 в червні місяці 2013 року відпрацював лише 16 годин громадських робіт . З 10.06.2013 року ОСОБА_3 для відбування стягнення в Остапївську сільську раду на виклики не зявляться , на зауваження не реагує , про причини не повідомив .

В судовому засіданні 11.07.2013 року ОСОБА_3 зявився та суду пояснив , що не виходив на роботу з 10 червня 2013 року для відпрацювання стягнення у вигляді громадських робіт , у звязку з тим , що їздив в місто Харків відмічатися кримінально-виконавчу інспекцію , так як він є умовно засудженим .

Інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася , але надіслала до суду заяву , в якій своє подання підтримала та просила направлене подання відносно ОСОБА_3 розглянути без її участі , в звязку з неможливістю зявитися в судове засідання .

Суддя, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду від 13.05.2013 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 30 ( тридцять ) годин (а.с. 3).

На виклик в інспекцію 03 червня 2013 року ОСОБА_3 зявився вчасно і його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку (а.с.6).

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№891 від 03.06.2013 року в Остапївську сільську раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 04 червня 2013 року (а.с.9).

18.06.2013 року виконавчий комітет Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області повідомив , що гр. ОСОБА_3 в червні місяці 2013 року відпрацював лише 16 годин громадських робіт . З 10.06.2013 року ОСОБА_3 для відбування стягнення в Остапївську сільську раду на виклики не зявляться , на зауваження не реагує , про причини не повідомив (а.с.а.с.17-20).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши подання інспектора КВІ ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП замінити громадські роботи , які були призначені ОСОБА_3 на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за №457/22989, суддя,-

постановив:

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не відбуте стягнення, накладене постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецькою В.І. від 13 травня 2013 року у виді 14 годин громадських робіт на 2 (два ) дні адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області .

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя