Справа № 738/1971/13-п
№ провадження 3/738/622/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менської ОДПІ пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Менської дільниці ТОВ Харківрегіонгаз,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним інспектором відділу оподаткування та контролю обєктів і операцій при перевірці Менської ГНС ПАТ Чернігівгаз, було встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування земельного податку по Менській м/р за липень 2013 року, який підлягав сплаті до бюджету 30 серпня 2013 року у сумі 829 грн. 72 коп., фактично доручення подано 03 вересня 2013 року, чим порушено п. 287.3, 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що з квітня 2013 року Менська ГНС ПАТ Чернігівгаз передана в оренду ТОВ Харківрегіонгаз. Головним офісом ПАТ Чернігівгаз проводяться розрахунки за послуги та сплату податків, оскільки вони є структурним підрозділом і не мають права доступу до банку. Заявки на сплату послуг та податків до головного підприємства були надані вчасно.

Як слідує з довідки виданої начальником Менської дільниці ТОВ Харківрегіонгаз, Менська ГНС ПАТ Чернігівгаз з квітня 2013 року передана в оренду ТОВ Харківрегіонгаз згідно договору №18/33 від 28 березня 2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки розрахунки за послуги та сплату податків здійснює головний офіс ПАТ Чернігівгаз, що розташований в м. Чернігові вул. Любецька, 68, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ч.1 ст. 163-2, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя: В.О. Чепурко