справа № 619/4596/13-п
провадження 3/619/1536/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головним бухгалтером ДП СП Дергачівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2013 року при проведенні перевірки Дергачівською міжрайонною ДПІ в Харківській області ДП СП Дергачівська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено не надано платіжне доручення до установи банку на перерахування земельного податку по Пересічанській сільській раді по терміну сплати 02.03.2013 року в сумі 10668,48 грн., фактично сплачено 511,06 грн. 28.02.2013 року, 30.03.2013 року в сумі 10668,48 грн., фактично сплачено 511,06 грн. 29.03.2013 року, 30.05.2013 року в сумі 10668,48 грн., фактично сплачено не сплачено, Солоницівській селищній раді по терміну сплати 30.01.2013 року в сумі 537,21 грн., фактично сплачено 537,16 грн. 30.01.2013 року, 30.05.2013 року в сумі 537,16 грн., фактично не сплачено, Полівській сільській раді по терміну сплати 30.01.2013 року в сумі 2322,34 грн., фактично сплачено 2318,52 грн. 18.01.2013 року, 02.03.2013 року в сумі 31914,19 грн., фактично сплачено 2318,52 грн. 28.02.2013 року, 30.03.2013 року в сумі 31914,19 грн., фактично сплачено 2318,52 грн. 29.03.2013 року, 30.05.2013 року нараховано 31914,19 грн. фактично не сплачено. Порушено п.287.3 ст.287 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 / сто сімдесят / гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Нечипоренко