Справа № 361/8976/13-п
Провадження № 3/361/2624/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2Б., жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 24 Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ВХ1 № 288988 від 31.12.2012 року, 31.12.2012 року, близько 17 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Форд Мондео н.з. 258-75 КК, по вул. Кірова, 53 в м. Бровари Київської області на регульованому світлофором перехресті з вул. Грушевського при виїзді з вул. Грушевського на вул. Кірова перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Лексус н.з. АІ 3337 ВІ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався правіше в напрямку вул. Київської. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 31.12.2012 року, близько 17 години, керуючи автомобілем марки Форд Мондео н.з. 258-75 КК, рухався по вул. Грушевського в м. Бровари Київської області. На регульованому перехресті з вул. Кірова розпочав маневр лівого повороту в сторону вул. Київської на зелений сигнал світлофора. В момент, коли він закінчував лівий поворот, відбулось зіткнення з автомобілем марки Лексус н.з. АІ 3337 ВІ, що рухався прямо по вул. Кірова в напрямку вул. Київської на червоний сигнал світлофора. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія ОСОБА_3, та просив прилучити до матеріалів справи копію постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2013 року, згідно якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Просив закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями долученими до справи, прихожу до висновку, що при розгляді справи не доведено вину водія автомобіля марки Форд Мондео н.з. 258-75 КК ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України та наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що водій автомобіля марки Лексус н.з. АІ 3337 ВІ ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Мондео н.з. 258-75 КК, що підтверджується постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень. Будь-які інші докази вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення і тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. ст 124, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення в його діях, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________