Справа № 210/8039/13-п
Провадження №3/210/2051/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ; відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.187 ч. 2, КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП України,.

ОСОБА_2 порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року, а саме :

- 10.10.2013 року о 22 год.00 хвил. був відсутній за місцем мешкання : м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,21/36;

12.10.2013 року о 22 год. 00 хвил. був відсутній за місцем свого мешкання : м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,21/36;

14.10.2013 року о 22 год. 00 хвил. був відсутній за місцем свого мешкання : м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,21/36;

17.10.2013 року о 22 год. 00 хвил. був відсутній за місцем свого мешкання : м. Кривий Ріг, вул.. 22 Партзїзду,21/36;

Відповідно до ст.. 36 КУпАП особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одним і тим,же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_2. в судове засідання з'явивсь, вину визнав, підтвердив обставини справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року, та здійснював психологічне насильство у відношенні свого батька.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Адміністративні матеріали за № 210/8038/13-п (3/210/2050/13);210/8039/13-п

(3/210/2051/13); 210/8040/13-п (3/210/2052/13); 210/8037/13-п (3/210/2049/13) об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 210/8037/13-п (3/210/2049/13).

Суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи 3210/8038/13-п (3/210/2050/13); 210/8039/13-п, (3/210/2051/13); 210/8040/13-п (3/210/2052/13); 210/8037/13-п (3/210/2049/13) об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 210/8037/13-п (3/210/2049/13) об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 210/8037/13-п (3/210/2049/13)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати, починаючи з 24.10.2013 року .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що : передбачено ст.. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1