КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/874/13-п
Провадження №3/319/430/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2013 року о 02 год. 45 хв. ОСОБА_1 у м. Бердянську по вул. Набережна, напроти будинку №41 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, а також телефонограмами від 02.09.2013 року та від 03.09.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 744947 від 08.06.2013 року, розпечаткою алкотестеру DRAGER № 6810 щодо ступеню спяніння 0,37 ‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, за даними архіву правопорушень ДАІ раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. Посвідчення водія не отримував, був позбавлений права керування транспортними засобами, автомобіль, на якому вчинено правопорушення йому не належить.

Обставини, що обтяжують або помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що правопорушення вчинене в стані спяніння є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ч.7 121,ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков