Справа № 579/2022/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152071 від 11.12.2013 року ОСОБА_1 11 грудня 2013 року в м.Кролевець Сумської обл. по вул.8 Березня керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проводився черговим лікарем Кролевецької ЦРЛ 11 грудня 2013 року о 19 год. 10 хв.

Відповідно до інформації ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській обл. ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА №185729, категорії «АВС», видане 01.07.2004 року МРЕВ м.Суми. (а.с.4) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказане посвідчення тимчасово вилучене.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому він просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він заробляє на життя, працюючі сезонно водієм та трактористом-машиністом, а тому позбавлення права керування транспортним засобами позбавить його можливості заробляти кошти, а на його утриманні перебувають дружина, яка на даний час ніде не працює, та малолітня дочка.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152071 від 11.12.2013 року (а.с.2) та висновком №329 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 19 год. 10 хв. 11.12.2013 року (а.с.3)

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину і малолітню дитину (а.с.6), із записів у його трудовій книжці вбачається, що його трудова діяльність повязана з використанням транспортних засобів (працював водієм автотранспортних засобів та трактористом-машиністом (а.с.7-9). За таких обставин є доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2