Придніпровський районний суд м.Черкаси
20.08.2013 року Справа № 711/7215/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 49, громадянина України до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 серпня 2013 року о 14.00 год. на території Центрального ринку, розташованого по вул. Леніна, 30 в м. Черкаси здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно без відповідних документів торгував тютюновими виробами. У вчиненому щиро кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП а саме: „роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного збору і його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- рапортом ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2;

- поясненням самого правопорушника;

- протоколом виявлення та вилучення.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, суд вважає за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Вважаю необхідне застосувати до правопорушника додаткове стягнення в виді конфіскації предметів торгівлі, тобто по 10 пачок марок Beverly, Наша Марка, Донской табак, Marshal синій, Marshal червоний, Фєст червоні, по 8 пачок цигарок марок Asmoloff червоні, Донской табак темні, по 1 пачці цигарок марок Richmans, Asmoloff червоні, Asmoloff сині, Магнат.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 10 пачок марок Beverly, Наша Марка, Донской табак, Marshal синій, Marshal червоний, Фєст червоні, по 8 пачок цигарок марок Asmoloff червоні, Донской табак темні, по 1 пачці цигарок марок Richmans, Asmoloff червоні, Asmoloff сині, Магнат.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: