П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 255310 від 28.05.2013 року вбачається, що 25 квітня 2013 року о 17 годині 10 хвилин, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Революційна, 17, - було виявлено та вилучено мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфітаміну (згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 841/9 від 30.04.2013 року), встановити масу якого не надалося можливим, котрий ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, судом встановлено, що в ході огляду будинку № 17 по вулиці Революційній міста Лисичанська, в якому мешкає гр-н ОСОБА_1, проведеного у період часу з 16:10 до 17:10 години 25 квітня 2013 року, було виявлено та вилучено:

наркотичний засіб маріхуана, що знаходилася в пластикових ємностях, розташованих на полках кухонної шафи, та пластикових ємностях, що знаходилися в духовці вугільної печі;

склянка з коричневого скла з етикеткою Спирт мурашиний, обємом 50 мл; пластикова ємність світло-коричневого кольору з кришкою, в якій знаходиться рідина світлого кольору з різким запахом, у кількості ? частини обєму вказаної ємності; дві скляні прозорі пляшечки з гумовими пробками, в які встановлені скляна та пластикова трубки, на внутрішній поверхні яких виявлені залишки речовини темного кольору; 8 порожніх медичних шприців, обємом від 2 до 10 мл, з залишками прозорої речовини та речовини жовтого та червоного кольорів, - які знаходилися на столі;

засіб для вживання марихуани бульбулятор, виготовлений з двох частин пластикових пляшок, різних за обємом, при цьому в горловині меншій за обємом пляшці знаходилася пробка з пробкового дерева, на внутрішніх поверхнях останніх виявлено нагар темного кольору зі специфічним запахом, - що знаходився на полу біля столу;

на стіні сусідньої кімнати висушена гілка рослини, довжиною приблизно 1,5 м, тощо.

Зі змісту досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 19-21) вбачається, що протягом тривалого часу, він, дійсно, вживає різноманітні наркотичні засоби, які виготовляє для власних потреб самостійно, без мети збуту, та зберігає за місцем свого проживання в будинку № 17, розташованому по вулиці Революційній міста Лисичанська, що і було виявлено 25 квітня 2013 року співробітниками правоохоронних органів в ході проведення огляду його будинку. Належність виявлених та вилучених у нього наркотичних засобів, а також - пристроїв для їх вживання не спростовував.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 841/9 від 30.04.2013 року:

…. На внутрішній поверхні предметів (обєкти: 9 шприц одноразового використання, градуйований на 10 мл, 17 скляний безбарвний пузирьок, 20 гумова пробка, у якій закріплена скляна трубка, 22 - гумова пробка, у якій закріплена пластикова трубка), наданих на експертизу, виявлені мікрокількості психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфітаміну. Указати масу не представилося можливим, у звязку з малою кількістю представленої на дослідження речовини.

З повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16.05.2013 року (а.с. 17) вбачається, що слідчим СВ Лисичанського ГУМВС України в Луганській області, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 25.04.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про те, що він підозрюється вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 313 ч. 1 КК України.

В той же час дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Таким чином:

- об`єктивний бік вказаного проступку складають притиправні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,

- предметом даного правопорушення являються наркотичні засоби або психотропні речовини,

- а умовою адміністративної відповідальності являється відсутність мети збуту та невеликий розмір наркотичного засобу або психотропної речовини, що виготовлені, придбані, збережені, перевезені, переслані, тощо.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та встановивши, що 25 квітня 2013 року за місцем мешкання ОСОБА_1 у будинку № 17, розташованому по вулиці Революційній міста Лисичанська, було виявлено та вилучено:

вищевказані наркотичні засоби, які останній незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту,

прекурсори, які останній незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин,

обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке останній незаконно виготовив та зберігав, - з приводу чого 16.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, відповідно, -

приходить до висновку, що виявлення на вилучених за вищевказаних обставин у ОСОБА_1 предметах (шприці, скляній пляшечці та гумових пробках, тощо) мікрокількостей психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфітаміну, указати масу якого не надалося можливим, - не тягне за собою для останнього відповідальності за ст. 44 ч.1 КУаАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 44 ч. 1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.