Справа № 738/133/13- п
№ провадження 3/738/55/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Черток А.В.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0363248, ОСОБА_1, 08 грудня 2012 року о 17 год. 00 хв., вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав ОСОБА_2 моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 08 грудня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов додому, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, на даний час конфлікт з ОСОБА_2 врегульований.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 08 грудня 2012 року її чоловік ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного спяніння та почав виражатись на її адресу нецензурними словами, намагався вчинити з нею бійку. На даний час вони примирилися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмiнiстpативного пpавопоpушення, пеpедбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом

серії ЧН № 0363248 від 12 грудня 2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від громадянки ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, доданими до протоклу про адміністаривне правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його відношення до вчиненого правопорушення, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, майновий стан, вік, думку потерпілої, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових адміністаривних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н. В. Волошина