Справа № 581/887/13-п
Провадження № 3/581/446/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул.Щорса, 29 у смт Липова Долина Сумської області, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.178 КУпАП постановою від 01 жовтня 2013 року,

ч.2 ст.178 КУпАП постановою від 29 жовтня 2013 року,

ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 13 листопада 2013 року (штраф 136 грн.),

ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 18 жовтня 2013 року (штраф 51 грн.),

ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 13 листопада 2013 року (штраф 68 грн.),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2013 року о 17 год. ОСОБА_1 вчинивши за місцем свого проживання сварку із своєю матер`ю ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди її психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Відповідно до с.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи 25 листопада 2013 року свою матір, висловленою в її адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їх спільного проживання, та погрожуючи їй фізичною розправою, він своїми діями повторно вчинив психологічне насильство у сімї, які слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1, вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145234/520 від 27 листопада 2013 року, його наданими зафіксованими у протоколі та в окремому документі поясненнями, у яких він погоджується із викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями потерпілої від 26 листопада 2013 року, письмовичи поясненнми ОСОБА_3 та висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 27 листопада 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вже двічі у 2013 році притягувався за аналогічні правопорушення (ст.173-2 КУпАП ) та двічі за подібні (ст.178 КУпАП), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов