Справа № 432/7602/13-п
Провадження №3/432/1731/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 14 листопада 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вулиця Збагачувальна, 10, місто Ірміно, Луганської області, стан здоровя задовільний, інфекційних захворювань та групи інвалідності не має (зі слів),

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року, о 12 годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Альпійській, міста Ірміно, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив загально прийняті норми поведінки і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:

- його поясненням при складанні протоколу про адміністративне правопорушення;

- поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 14 листопада 2013 року.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1В вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1В (не працює, не має джерела прибутку, не одружений, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності) суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 12 години 25 хвилин 14 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський