1 із 2 Справа № 303/5871/13-п
3-в/303/28/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд закарпатської області

в складі головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника КВІ ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали з кримінально-виконавчої інспекції Мукачфівського району ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

в с т а н о в и в :

Кримінально-виконавча інпекція Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області звернулося до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Мукачівського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді 40 годин громадських робіт.

Подання мотивують тим, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. В ході виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду встановлено, що 16 вересня 2013 року та 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 на вказану дату до КВІ Мукачівського району не з'явився. Згідно довідки Мукачівської ЦРЛ від 04 жовтня 2013 року за № 432/01-6 ОСОБА_2 в період з 16 вересня 2013 року по теперішній час на амбулаторному та стаціонарному лікування не перебував. Проведеною перевіркою за місцем проживання правопорушника було встановлено, що останній протягом вересня 2013 року не перебував за адресою в с. Барбово, вул. Миру, 267, Мукачівського району. Тому, просять вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та пояснив, що він не отримував виклик до КВІ Мукачівського району для постановлення на облік та отримання направлення, оскільки, він у зв'язку з хворою проходив обстеження у Центрі травмотології та ортопедії в м.Чернівці.

Заслухавши пояснення представника КВІ Мукачівського району, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки порушник був позбавлений можливості виконати стягнення у вигляді громадських робіт, так-як проходив обстеження у «Центрі травмотології та ортопедії в м.Чернівці, що підтверджується довідкою. (а.с. 15)

2 із 2

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Так, суд приходить до висновку про відому у задоволенні подання, оскільки в суді не доведено, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських роюіт.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3