Справа № 359/224/13-П
Провадження № 3/359/146/2013р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділу ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

17.12.2012р. близько 20 год. 50 хв. в с. Щасливе Бориспільського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем Ренод.н.з. СЕ 8651 АК, який стояв на правому краю дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 зявився. Свою вину не визнав та пояснив, що 17.12.2012 року близько 21 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Щасливе Бориспільського району, та рухався в напрямку вул. Л.Українки. Однак, на зустріч рухався автомобіль який увімкнув дальнє світло фар та засліпив його, внаслідок чого він не побачив, що на краю проїзної частини стояв вантажний автомобіль. Він почав різко гальмувати, але зіткнення не зміг уникнути.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимоги п.п. 12.1, 12.2 ПДР.

Так, відповідно до п. 12.1, Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.2 Правил дорожнього руху України встановлено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Даючи оцінку усім дослідженим доказам, вважаю, що своїми діями водій скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника, ступінь його вини. З урахуванням викладеного, вважаю, що оскільки тяжких наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, вважаю недоцільним позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, а з метою попередження вчинення ним нових адміністративних порушень, повязаних з безпекою дорожнього руху та з метою його належного виховання, вважаю достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,124,283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0004, код ЗКПО 38007070, МФО 821018, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко

З оригіналом згідно: Суддя В.П. Величко