Єдиний унікальний номер 750/800/13- п
Номер провадження 3/750/376/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ВТФ Дайна, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року вбачається, що головним бухгалтером ТОВ ВТФ Дайна ОСОБА_1 порушені вимоги податкового законодавства, а саме: п.п. 20.1.24 п. 20.1 ст. 20, п.п. 81.1 ст. 81 Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП не визнала, заперечувала зі свого боку будь-які порушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення від 22.01.2013 року, копію акту недопуску до перевірки від 18.01.2013 року № 64/22, копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, з огляду на таке.

Актом недопуску до перевірки ДПІ у м. Чернігові ДПС від 18.01.2013 року № 64/22 зафіксовано, що головний бухгалтер ТОВ ВТФ Дайна ОСОБА_1, з відома директора ОСОБА_2, відмовилася допустити до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТФ Дайна старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків ОСОБА_3.

Зазначені обставини стали підставою для складання посадовими особами ДПІ у м. Чернігові протоколу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ ВТФ Дайна ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, тобто за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпункті 20.1.24 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 21.1.1 п.21.1 ст. 21 ПК України посадові особи контролюючих органів зобовязані дотримуватися Конституції України та діяти у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

Право органів державної податкової служби проводити перевірки платників податків, передбачено п.п.20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК України. Проте, реалізація такого права має відбуватися лише в порядку, встановленому ПК України.

Обставини, за яких може бути проведена документальна позапланова перевірка наведені у ст. 78 ПК України.

Проте, як встановлено постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року, документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ ВТФ Дайна є безпідставною, а наказ Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби № 154 від 15.01.2013 року про проведення такої перевірки визнаний протиправним та скасований.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Керуючись ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Р.Г. Григорєв