Справа № 639/2695/13-п
№ 3/639/857/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 начальник штабу, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал, що надійшов на адресу суду містить протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.03.2013 року старшим прокурором харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 2 класу Говорущаком О.М. за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали, що надійшли разом з зазначеним протоколом, приходжу до висновку про необхідність їх повернення органу, який їх направив для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної

постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-8 КУпАП характеризується формою вини у виді умислу.

При оформленні даного адміністративного матеріалу було відібрано пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що він не є фахівцем в галузі юриспруденції та бухгалтерського обліку, та надання ним даної відповіді на запит прокуратури було зумовлено попередньою консультацією з начальником юридичної служби військової части № 3005, начальника фінансової служби - головного бухгалтера та начальника ЧЕС частини, які надали йому відповідні роз`яснення діючого законодавства.

Водночас, Харківська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України яка оформлювала даний адміністративний матеріал не встановило конкретних осіб на яких посилався ОСОБА_1 у своїх поясненнях та не відібрали у них пояснень, що унеможливлюють виконання приписів ст. 280 КУпАП, досягнення завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП та відповідно - розгляду даного адміністративного матеріалу по суті, у зв`язку з чим його необхідно повернути до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України для усунення вищевикладених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП повернути до Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері центрального регіону України для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Кісь