overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговування Кобеляцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.06.2013р. о 16 год. 40 хв. в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоблоком марки «Зеніт» без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 554726 від 04.06.2013 року (а.с.1), Алкотестом 6810 № теста 87 ( а.с.2) та письмовими поясненнями свідків ( а.с. 3).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також, даних, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне призначити йому громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 586/1406/13-п
Номер провадження по справі 3/586/1477/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Іфтіхора Тошмуродовича, 30 березня 1980

року народження, громадянина республіки Таджикистан,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

АДРЕСА_1, непрацюючого,

раніше до адміністративної відповідальності не

притягуваного, -

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2013 року, о 00 годині 15 хвилин, під час проведення прикордонного контролю потягу № 117 сполученням Москва-Суми, у вагоні № 11, було виявлено громадянина республіки Таджикистан, ОСОБА_2, який на паспортний контроль предявив паспорт громадянина республіки Таджикистан на своє імя, серії А № 6834315 від 22 жовтня 2011 року, що посвідчує особу на території республіки Таджикистан, але не є дійсним під час перетину ДКУ, згідно Угоди між КМУ та Урядом республіки Таджикистан про взаємні поїздки громадян затвердженої ПКМУ від 29 серпня 2002 року, № 1277 в м. Київ, намагаючись таким чином здійснити спробу незаконного перетинання через ДКУ в п. п. Зернове без відповідних на те документів.

ОСОБА_2 в суд на розгляд матеріалів не зявився. Останній надав суду заяву, в якій просить вищезазначені матеріали відносно нього розглянути в його відсутність.

Вина ОСОБА_2 Іфтіхора Тошмуродовича також підтверджується матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 204-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 Іфтіхора Тошмуродовича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 700 / одна тисяча сімсот / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Іфтіхора Тошмуродовича судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 456/232/13- п
Провадження № 3/456/125/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Київ, вул.Здолбунівська, 5а/75, керівника ТзОВ Дата груп, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП 14.11.2012 року, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 протягом року, а саме 10 січня 2013 року будучи керівником ТзОВ Дата груп, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю по Стрілківській сільській раді за жовтень 2012 року в сумі 10800 грн. (по терміну сплати 30.11.2012 року, фактично сплачено 28.12.2012 року), що було виявлено при перевірці та стверджується актом №15/15-30/33936868 від 10.01.2013 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення посуті без участі правопорушника. Згідно з протоколом АА№077331 від 16.01.2013 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА№077331 від 16.01.2013 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 456/232/13-п провадження № 3/456/125/2013.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 566/684/13 -п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2 № 841309 від 07.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 07.05.2013 р. о 18 год. 25 хв. в с. Острожець Млинівського району керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 841309 від 07.05.2013 року із власними поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст.ст. 276 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Млинівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя А.А. Хомицька
Єдиний унікальний номер 750/1591/13-п
Номер провадження 3/750/555/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором КП Облавтосервіс Чернігівської обласної ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/68, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 21.11.2012 року, о 11.00, у м. Чернігові на перехресті вул. Кільцева - вул. Одинцова, керуючи транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, проїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору(червоний), в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, номерний знак 25 0069, після чого транспортний засіб Фольксваген перекинувся, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури м. Чернігова від 14.01.2013 року, кримінальне провадження №0000064 закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 586/1352/13-п
Номер провадження по справі 3/586/1423/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шосткинської ОДПІ у Сумській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району

Сумської області, Україна, працюючого директором

СТОВ імені Чкалова,-

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2013 року при перевірці СТОВ імені Чкалова податковою інспекцією було встановлено несвоєчасне подання посадовою особою директором ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: плати за користування надрами в сумі 98,44 грн., термін сплати якого до 20.05.2013 року. Фактичне подано платіжне доручення 09.09.2013 року.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Середино-Будського райсуду В. І. Банчукова
Справа № 157/837/13-п
Провадження №3/157/439/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку села Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, непрацюючу, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 150 СК України ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо належного виховання, догляду та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно 09 березня 2006 та 22 червня 2011 років народжень, внаслідок зловживання спиртними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, при обстеженні 14 червня 2013 року умов проживання її дітей було виявлено, що діти як і їхній одяг брудні, не вмиті, їжа для них відсутня, будинок не прибраний, їх матір на час обстеження перебувала в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення самою порушницею вона підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6, 7), актом обстеження житлових умов порушниці (а.с.3), довідкою про склад сімї та проживання Новочервищанської сільської ради Камінь-Каширського району (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується посередньо, є матірю трьох неповнолітніх дітей, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 159/6056/13-п
Провадження № 3/159/2133/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.11.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2013 року в 04 год. 00 хв. в м.Ковелі по вул. Володимирській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судовий розгляд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за проступок, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку судового збору, які підлягають сплаті на наступні реквізити: отримувач коштів: Ковельське УДКСУ (м.Ковель) 22030001, Код отримувача / код за ЄДРПОУ/ : 37788874, Рахунок отримувача: 0004, Банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача / МФО/: 803014.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : / - /

Згідно з оригіналом:

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 378/1101/13-п
Провадження № 3/378/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року, близько 09 години 30 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Радянській, Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, який належить йому на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля та не забезпечив його нерухомий стан, допустив самовільний рух автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем Citroen, державнитй номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «в», 10.9 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, йому було надіслано повітку про виклик до суду, проте він не забезпечив отримання повідомлення за вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення адресою, оскільки відповідно до довідок «Укрпошти», від 30 жовтня 2013 року та від 7 листопада 2013 року повістки не були вручені ОСОБА_1 та зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання», а тому вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 18 вересня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 18 вересня 2013 року, близько 09 години 30 хвилин, в смт. Ставище, по вул. Радянській, Київської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, який належить йому на праві власності, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля та не забезпечив його нерухомий стан, допустив самовільний рух автомобіля, допустив зіткнення з автомобілем Citroen, державнитй номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «в», 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка до спеціального фонду Державного бюджету України

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 159/3251/13-п
Провадження № 3/159/1161/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.06.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 15.05.2013 року близько 14 год.00 хв. в м.Ковелі по вул.Чубинського на території ПТУ-5, курив цигарки у забороненому законом для цього місці.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, (на момент вчинення правопорушення виповнилось 16 повних років), що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, та вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1,33,268, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського Т.М.Луньова

міськрайонного суду
Справа № 157/320/13-п
Провадження №3/157/170/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та за місцем проживання зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 того ж району, не працевлаштованого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 лютого 2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку за місцем проживання, що в с.Острівок Камінь-Каширського району, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3, з якими проживає в одному будинку, нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина в цьому підтверджена і його письмовими поясненнями (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.4), висновком по факту повідомлення ОСОБА_3 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до дебоширства в сімї, ніде не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук