Справа №: 486/2901/13-п Провадження № 3/486/784/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Затворніцькій А.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працюючого водієм в Управлінні освіти Южноукраїнської міської ради, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року близько 19.10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем PEVGEOT-206 н.з. ВЕ9247АІ у м. Южноукраїнську виїжджаючи з другорядної дороги, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. Дати дорогу та не надав переваги у русі а/м TOYOTA RAV 4 н.з. ВЕ5741АX, який рухався по головній дорозі, здійснивши з ним зіткнення на перехресті пр-ту Леніна та вул. Енергобудівників. У результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у т.з. PEVGEOT-206 н.з. ВЕ9247АІ розбито ліву передню блок фару, передню решітку радіатора, передній бампер, деформовано переднє ліве крило, передній капот; а у т.з. TOYOTA RAV 4 н.з. ВЕ5741АX під керуванням ОСОБА_2 розбито передню праву блок фару, правий показник повороту, передній бампер, деформовано переднє праве крило, передній капот, радіатор передній, чим порушив вимоги п.п. 2.3. (б), 16.11 Правил дорожнього руху України

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, показавши, що зіткнення транспортних засобів сталося з його вини.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також підтверджується схемою огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому вважає, що за скоєне ним правопорушення необхідно застосувати таке адміністративне стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка (код суду 24059914, пункт 5. р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет, , банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3