КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/941/13-п
Провадження №3-в/319/11/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю прокурора Козак Р.Д.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання заступника начальника Пологівської кримінально виконавчої інспекції пенітенціарної служби України в Запорізькій області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року Пологівська МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2 вже відбував стягнення у вигляді громадських робіт, отже порядок та умови відбування стягнення йому були відомі. ОСОБА_2 особисто був двічі викликаний до кримінально - виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак до інспекції не зявився, про причини неявки не повідомив, чим ухилилася від відбування накладеного адміністративного стягнення. Про необхідність його явки також був повідомлений його знайомий, який повідомив КВІ про те, що ОСОБА_2 не бажає виконувати громадські роботи.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_2 пояснив, що перший виклик він не отримував. Другий виклик він отримав, та до КВІ не зявився, тому що не бажав виконувати громадські роботи. Не заперечує проти накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, зясувавши позицію представника КВІ та думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 годин (а.о.с.2).

Згідно ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до кримінально - виконавчої інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 23/2013 (а.о.с.4-5), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, йому особисто було направлено виклик до кримінально - виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Також, ОСОБА_2 повідомлявся, що поважними причинами є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба, та інші обставини, що фактично позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені не пізніше дня виклику.

У визначені дні, 13 серпня 2013 року о 09-00 годині та 22 серпня 2013 року о 09-00 годині та по теперішній час, порушник ОСОБА_2 до кримінально - виконавчої інспекції не зявився, до виконання громадських робіт не приступив, про причини неявки не повідомив.

Посилання порушника ОСОБА_2 на те, що від відбування громадських робіт він ухилився через поважну причину, а саме, через хворобу, свого документального підтвердження під час розгляду справи не знайшли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення громадських робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки громадські роботи порушником ОСОБА_2 строком 50 годин фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті 3214 КУпАП, визначає розмір адміністративного арешту в кількості 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись стст.304,3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Пологівської МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 50 (пятдесят) годин, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 липня 2013 року, на інше адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) днів.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання порушника ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція та внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.С.Солодовніков