№ 336/744/13-п
Пр.№ 3/336/249/2013
ПОСТАНОВА
28 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -
28.10.2013 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1, відносно якої встановлений постановою Уманського районного суду Херсонської області від 10.10.2012 року адміністративний нагляд, порушила його правила, а саме 29.12.2012 року о 00:40 год. була відсутня за місцем свого проживання на момент перевірки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу вчинено повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом від 29.12.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), постановою Уманського районного суду Херсонської області від 10.10.2012 року (а.с.5), постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на протязі року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень в доход держави.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя В.П. Суркова
Строк предявлення виконавчого документу _________20___рік.
Постанова набрала законної сили __________20____рік.

Дата видачі _____________20____рік.