ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 3/425/898/13

425/3158/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги 14а/51 за ст. 122-2 ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 773907 від 01.09.2012 року, 01.09.2013 року о 09-30 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул.. Дзержинського, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку, ігнорував звуковий та світовий спец сигнали на службовому автомобілі.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№773912 від 01092013 року, 01.09.2013 року о 09-30 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Дзержинського, керував автомобілем НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, згідно висновку медогляду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП розглядати в одному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 773912 від 01.09.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№773907 від 01.09.2013 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП;

- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 320 від 01.09.2013р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1, ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 130, 122-2, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ст. 130 ч.1 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на сім діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Копію постанови направити до Рубіжанського МВ УВМС України в Луганській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко