Справа №: 272/1611/13-п
Провадження № 3/272/588/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ПАТ «Червоненський цукровик»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району, Житомирської області,

інд. код: НОМЕР_1

за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_3, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме: 02.11.2013 року зберігав та переносив без дозвільних документів гладкоствольну мисливську зброю ІЖ 27 Е № 500923 2 ствольну, яку йому передав ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_4, протоколом виявлення та вилучення.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він зберігав вогнепальну зброю без відповідного дозволу органів внутрішніх справ.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, крім того враховується ставлення до вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 -ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 119 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 190 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 190 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його в доход держави на 119 грн. 00 коп. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_5