Справа № 581/860/13-п
Провадження № 3/581/429/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром КП ЖКГ «Липоводолинський», одруженого, статусу інваліда не має, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ст.188-28 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як записано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 150764, складеного 26 листопада 2013 року інспектором ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 26 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. в смт. Липова Долина інспектором ВДАЇ ОСОБА_2 зафіксовано невиконання майстром КП ЖКГ «Липоводолинський» ОСОБА_1 законної вимоги № 185 від 25 листопада 2013 року щодо усунення порушень, а саме: не встановлено люк оглядового колодязя на центральній площі в смт. Липова Долина, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в установлений термін.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що в його посадовій інструкції механіка автопарку і водопроводу КП ЖКГ «Липоводолинське» не входить обов'язок облаштування люків чи інших споруд на водопровідних мережах. Додатково повідомив, що 25 листопада 2013 року інспектором ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 йому була винесена вимога про встановлення люку оглядового колодязя на центральній площі в смт. Липова Долина, з терміном виконання до 26 листопада 2013 року, проте фактично новий бетонний люк встановлено наступного дня - 27 листопада 2013 року.

Заслухавши адмінпритягуємого, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях адмінпритягуємого відсутній склад адміністративного проступку, передбаченого ст.188-28 КУпАП, з огляду на нижченаведене.

Як встановлено судом, зі змісту вимоги ВДАІ № 185 від 25 листопада 2013 року, складеним державтоінспектором ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 вбачається, що перед ОСОБА_1, як посадовою особою КП ЖКГ «Липоводолинський», ініціювалась вимога встановити люк оглядового колодязя на центральній площі в смт. Липова Долина у строк до 26 листопада 2013 року (включно) (а.с.2,10). Час отримання адмінпритягуємим зазначеного припису у матеріалах справи не зафіксовано.

Згідно з посадовою інструкцією механіка автопарку і водопроводу КП ЖКГ «Липоводолинське» ОСОБА_1 від 02 січня 2013 року, до його завдань та обовязків віднесені: обовязки забезпечувати надійну експлуатацію водопровідних та каналізаційних мереж і споруд на них ; видавати змінне нормоване завдання на виконання профілактичних робіт на мережах; проводити інструктаж і видавати наряди-допуски слюсарям на аварійно-відновлювальні роботи на мережах: перевіряти забезпеченість аварійних бригад необхідними інструментами, матеріалами та засобами індивідуального захисту; постійно підтримувати зв'язок з бригадами слюсарів аварійно-відновлювальних робіт; оформляти документацію на виконання робіт, повязаних з розкриттям (викликати працівників інженерних служб міста та інформувати виконавчі органи влади про виконання таких робіт; забезпечувати збереженість майна й устаткування підприємства з експлуатації мереж району. При цьому, облаштування люків чи інших споруд на водопровідних мережах не віднесено до посадового обовязку ОСОБА_1, а забезпечення надійної експлуатації водопровідних мереж і споруд, на думку суду, полягає у виконанні суто технологічного процесу по безперебійному постачанню води (а.с.13).

Оцінюючи визначені інспектором ВДАЇ строки для усунення порушень по вимозі, суд вважає, що вони не є розумними з точки зору надання достатньої можливості адмінпритягуємому, виконати вимоги вказаного вище документу, так як для вжиття заходів по виконанню вимоги, навіть при наявності достатньої кількості асигнувань та посадового обовязку у адмінпритягуємого виконувати такі роботи, необхідно вжити ряд дій по підготовці та виконанню такої вимоги (від проведення замірів, надання нарядів підпорядкованим працівникам та безпосереднє виконання робіт по встановленню люку).

За таких обставин, припис ДАЇ № 185 від 25 листопада 2013 року не можна вважати законним та обґрунтованим.

Отже, під час розгляду даної справи встановлено, що адмінпритягуємий фактично був позбавлений можливості виконання вимоги ДАЇ від 25 листопада 2013 року, не маючи наміру свідомо не виконувати його, тобто в даному випадку відсутній прямий умисел як обовязковий елемент цього складу проступку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 27 листопада 2013 року адмінпритягуємий надав наряд-завдання слюсарю-ремонтнику ОСОБА_3 встановити належний КП ЖКГ «Липоводолинське» люк і цього ж дня його було встановлено на центральній площі в смт. Липова Долина.

Таким чином, при розгляді даної справи встановлено відсутність в бездіяльності адмінпритягуємого обєктивної та субєктивної сторони складу адміністративного проступку, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-28, 245, п. 1 ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко