П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

05 травня 2013 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, н/з НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по вулиці Леніна с. Михайлівка Кремінського району, та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, та, не впоравшись з керуванням, - виїхав за межі проїзної частини, де перекинувся, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а вищевказаний транспортний засіб механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 05 травня 2013 року, приблизно о 15:00 годині, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ -21099, н/з НОМЕР_1, по вулиці Леніна с. Михайлівка Кремінського району, та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дійсно, не вибрав безпечної швидкості руху, та, не впоравшись з керуванням, - виїхав за межі проїзної частини, де перекинувся, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження, а вищевказаний транспортний засіб механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він зробив для себе належні висновки; крім нього, інших постраждалих у ДТП - немає.

Постановою Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області від 31.05.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000821 від 06.05.2013 року, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 2).

З довідки ВРЕР міста Лисичанська від 26.06.2013 року (а.с. 10) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи, 31.07.2002 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА № 330114 категорії -АВСДЕ-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 5), доведена змістом витягу з кримінального провадження № 0000821 (а.с. 3), внесеного до ЄРДР 06.05.2013 року, постанови Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області від 31.05.2013 року (а.с. 2) та іншими письмовими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 12.1 ПДР, згідно яких під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, -

що спричинило пошкодження транспортного засобу та отримання тілесних ушкоджень.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має та згідно довідки з архіву правопорушень (а.с. 8) протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 6 протокол № 165 медичного огляду ОСОБА_1 від 05.05.013 року).

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1; наявності обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.