Справа № 163/2204/13-п
Провадження №3/163/1592/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АС 301388, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 06.08.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, 31 липня 2013 року біля 12 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання (вул. Суворова, 17, в м. Любомль Волинської області) виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, шарпав її за одяг та виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 031395 від 31.07.2013 року, висновком старшого дільничного інспектора Любомльського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 31.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника від 31.07.2013 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.07.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.07.2013 року, постановою Любомльського районного суду від 25.07.2013 року, консультативним висновком спеціаліста Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів, відповідно до якого ОСОБА_1 31.07.2013 року перебував в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема, його посередню характеристику з місця проживання, видану Любомльською міською радою, а також той факт, що ОСОБА_1, будучи 25.07.2013 року вже підданим протягом року адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків не зробив та знову вчинив правопорушення, яке носить підвищену суспільну небезпечність, оскільки посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до останнього іншого (більш суворого) адміністративного стягнення, ніж штраф, а саме - стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч. 2 ст. 1732, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5