Справа № 159/7200/13-п
Провадження № 3/159/2561/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 21.11.2013

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в період з 01.03.2013 року по 30.08.2013 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме :

- в порушення вимог ст.57 КЗпП України відсутні графіки змінності, які б визначили час початку та закінчення щоденної роботи та змінності працівників між собою та з підприємцем відсутні.

-в порушення вимог ч.1,ч.2,ч.3 ст.115 КЗпП України та ч.1,ч.3 ст.24 ЗУ №180(із змінами від 23.09.2010 року Закон України №2559-VI)відсутній нормативний акт,в якому були б передбачені строки виплати заробітної плати та розмір заробітної плати за першу половину місяця,заробітна плата працівникам виплачувалась два рази на місяць.

-в порушення ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем, не забезпечено достовірний облік виконуваної найманими працівниками роботи. Табелі обліку використання робочого часу з 2011 року на працівників не ведуться.

-в порушення вимоги ст.83 КЗпП України при звільненні працівників йому не виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки,зокрема не донараховано та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку продавцю ОСОБА_2

-в порушення ч.4 ст.79 КЗпП України черговість надання відпусток не визначено графіком,затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкої організації (профспілковим представником) і не доведено до відома всіх працівників.

-в порушення вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні.

-в порушення вимог ч.5 ст.80 КЗПП України присутні випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Дії ОСОБА_1., які виразились у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП .

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: актом перевірки №03-03-10/0746 , іншими матеріалами справи

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття та наявність на утриманні порушника одніє неповнолітньої дитини - як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративний проступок, враховуючи обставини вчинення правопорушення та його наслідки вважаю можливим та достатнім застосувати до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3