Справа № 361/625/13- п
Провадження № 3/361/280/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у КП Служба замовника, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.01.2013 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 12 км + 850 м автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі, рухаючись в напрямку м. Остер Козелецького району Чернігівської області, при зустрічному розїзді не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 01.01.2013 року, близько 16 години 50 хвилин, автомобілем марки ГАЗ-2217 рухався автодорогою Козелець-Карпилівка-Сорокошичі в напрямку м. Остер Козелецького району Чернігівської області. На 12 км + 850 м вказаної автодороги назустріч йому їхав автомобіль марки Сітроен, оскільки дорожнє покриття було вкрито снігом і кригою, водій вказаного автомобіля не захотів надати дорогу, виїхав на його смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія автомобіля Сітроен, який виїхав на смугу зустрічного для себе напрямку руху, не надав дорогу та допустив зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в учиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 264080 від 01.01.2013 року та схемою ДТП до нього, з якої вбачається, що місце зіткнення транспортних засобів мало місце на зустрічний для ОСОБА_1 смузі руху, долученими поясненнями ОСОБА_2 При цьому, пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи не відповідають дійсним обставинам події, що мала місце 01.01.2013 року, тому не можуть бути прийняті до уваги.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.