Справа №: 659/871/13-п
Номер провадження 3/659/409/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області О.С. Цесельська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.09.2013 року о 19 годині 55 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна керував скутером «Супер-ровер», номерний знак відсутній , з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» ALKOTEST 6810, результати огляду 0,81 проміле, що є більшим встановленої норми, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних речови, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистого її визнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 847627 від 20.09.2013 року, результатами приладу «Драгер» ALKOTEST 6810 на стан сп'яніння від 20.09.2013 року.

Оскільки громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не виявлено, оскільки вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп"яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник не працює, суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику ОСОБА_1

Копію постанови направити до Нижньосірогозького МВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.