Справа № 579/1792/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серія МВ 518843 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 27.12.2012 року, ІПН НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2013 року серії АВ2 №152040, 02 листопада 2013 року о 23-й годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, у м.Кролевці Сумської області по площи Свободи, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді, про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 указаних у протоколі обставин не заперечував.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 152040 від 02.11.2013 року з якого убачається, що ОСОБА_1 власноручно написав, що 02.11.2013 року вживав алкогольне пиво, після чого керував автомобілем, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2013 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, 18.02.2012 року видане посвідчення водія.

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, та беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується записом у паспорті ОСОБА_1, вагітну жінку, позитивну характеристику за місцем проживання, працює неофіційно та власний автомобіль використовує для роботи, що є єдиним джерелом його доходу, свою вину визнав повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому є підстави застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4