Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1752/13-п
номер провадження 3/511/775/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2013 року близько 06год.30хв. в м.Маріуполь по вул. Прорінтерна, 38 керував транспортним засобом VIPER без б/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження перевірки алкотестером ORAGERAM 3608 та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога в м.Маріуполь відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №273320 від 04.06.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 в м.Маріуполь по вул. Прорінтерна, 38 керував транспортним засобом VIPER без б/з, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження перевірки алкотестером ORAGERAM 3608 та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у лікаря-нарколога в м.Маріуполь відмовився у присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно знаходився в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження, згідно з встановленим порядком, медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.