Справа № 423/1820/13-п
П О С Т А Н О В А

22.10.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2013 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого мешкання у Попаснянському районі у с. Комишуваха-1, по вул. Кооперативна, буд. 24, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника до протоколу та іншими письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала в повному обсязі, підтвердивши факт скоєння нею інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні батьків похилого віку чи дітец не має, протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, що передбачені КУпАП не піддавалася.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Речові докази: 12 пачок цигарок Бонд сині, 8 пачок цигарок Море сині, 4 пачки цигарок Прилуки сині, 9 пачок цигарок Прилуки червоніі, 3 пачки цигарок LD сині, 11 пачок цигарок LD червоні, 4 пачки цигарок Три короля, 2 пачки цигарок Классік, що знаходяться на зберіганні згідно схороної розписки, у ПП ОСОБА_2 (а.с. 7) конфіскувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 156 ч.1, 251, 265, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією 12 пачок цигарок Бонд сині, 8 пачок цигарок Море сині, 4 пачки цигарок Прилуки сині, 9 пачок цигарок Прилуки червоні, 3 пачки цигарок LD сині, 11 пачок цигарок LD червоні, 4 пачки цигарок Три короля, 2 пачки цигарок Классік, що знаходяться на зберіганні згідно схороної розписки, у ПП ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко