Справа № 581/779/13-п
Провадження № 3/581/390/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у с. Беєве Липоводолинського району Сумської області, зареєстрованого пасажироперевізником ФОП «Гречаний»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2013 року зафіксовано, що 27 жовтня 2013 року пасажироперевізник ФОП «Гречаний» не виконав п. 4 припису ДАІ №20 від 24 липня 2013 року, а саме допустив зберігання автобуса «Рута», державний номер НОМЕР_1 поза встановленим місцем зберігання.

ОСОБА_1 вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що в справі мається розписка, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотав, тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Відповідно до ст.188-28 КУпАП адміністративне стягнення накладається за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, обовязковою умовою настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є невиконання саме законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України. Законність вимог передбачає їх регламентацію (наявність) у нормативно-правових, нормативних актах тощо.

Пунктом 4 припису державтоінспектора ВДАІ з обслуговування смт Липова Долина, Липоводолинського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 від 24 липня 2013 року №20, заборонено позагаражне зберігання автобусів поза встановленим місцем стоянки.

У п.2.2 ОСОБА_3 перевірки виконання вимог нормативно-правових актів у сфері безпеки дорожнього руху від 28 жовтня 2013 року зафіксовано зберігання автобуса Рута державний номер НОМЕР_1 на власному подвірї водія ОСОБА_3

Однак, вказуючи у протоколі та акті про адміністративне правопорушення щодо порушення пункту припису, який передбачає обовязкове зберігання автобусу у гаражі чи у встановленому місці стоянки, мається лише посилання на порушення ст.10, 12 Закону України «Про дорожній рух».

Однак зазначені правові норми не містять обовязку власника транспортних засобів зберігати їх у гаражі або заборону це робити у приватному дворі, а також не містять визначень, що вважається встановленим місцем стоянки, та що конкретно вважається забезпеченням зберігання під охороною.

У звязку з цим, державтоінспектору ВДАІ слід послатись на конкретну статтю, частину, пункт чи підпункт правил, норм або стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, які вказують на законність п.4 припису від 24 липня 2013 року №20.

Крім того, відсутні відомості про власника автобуса Рута, державний номер НОМЕР_1, про використання цього автобуса для пасажирських перевезень, що за певних обставин унеможливлює необхідність дотримання вказаним автомобілем зазначеного припису.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення серії АВ2 №150717 підлягають поверненню для дооформлення до ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, повернути до ВДАІ Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов