КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/540/13-п
Провадження №3/319/280/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 19.10.2011 р. Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 2 ст.126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року о 15 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1, не маючи права керування транспортним засобом, керував мопедом Viper Vind по вул. Шевченка в с.Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, який був не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.1а, 30.1 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 28 травня 2013 року о 15 год. 20 хв. керував мопедом, який був не зареєстрованим у встановленому законом порядку, та не маючи права керування транспортним засобом.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в суді пояснила, що 28 травня 2013 року в неї захворіла дитина 8 років, та вона терміново послала ОСОБА_1 за ліками. Те, що транспортний засіб треба було реєструвати не знала.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року серії АА2 № 725754, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року серії АА2 № 725786, письмовим поясненням ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил дорожнього руху, а саме:

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- керування особою транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, які передбачені ч. 2 ст.126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного, а також вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, за їх згодою.

Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, при розгляді справи зобов'язалася здійснювати нагляд за своїм неповнолітнім підопічним аби уникнути в майбутньому протиправної поведінки з його боку.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд опікуну, що передбачено статтями 13,24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 319/540/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 319/541/13 відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст.121 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер № 319/540/13.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126 та ч. 6 ст.121 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд опікуну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков