Дата документу 07.05.2013 Справа № 334/3227/13-п
Провадження № 3-в/334/35/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС у Запорізькій області ДПІ у Ленінському рйоні м. Запоріжжя Запорізької області ДПС про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, відносно:

ОСОБА_1, 03.01.1985р.н., який мешкає: м. Запоріжжя, вул. Дивізіонна,8, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення №0814/13995/2012 (№3/0814/3287/2012) відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої останній був визнаний винним за ч.1 ст. 139 КУпАП, у звязку з чим, на правопорушника накладено штраф у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій вказав, що 27.02.2013 року державним виконавцем, на підставі пропуску вказаного строку, відмовлено у відкритті провадження, оскільки у вищезазначеній постанові суду, яка була направлена на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя 30.01.2013 року, строком предявлення до виконання вказана дата 05.01.2013 року

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної постанови до виконання поважною та поновити цей строк.

В судове засідання сторони не зявилися, проте про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2013 року на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Ленінський районним судом було направлено копію постанови від 25.12.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. Строком предявлення до виконання, помилково було вказано дату 05.01.2013 року.

27.02.2013 року державний виконавцем Ленінської ВДВС у Запорізькій області було відмовлено у відкритті провадження на підставі пропуску строку для предявлення вказаної постанови до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі викладеного, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 у справі про адміністративне правопорушення №0814/13995/2012 (№3/0814/3287/2012) для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»,, ст.. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Державній податковій службі у Запорізькій області в особі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2012 року у справі про адміністративне правопорушення №0814/13995/2012 (№3/0814/3287/2012) відносно ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десть гривень 00 копійок) - на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 07.08.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.