Справа № 481/1573/13-п
Провадж.№ 3/481/566/2013
П о с т а н о в а

Іменем України

20.08.2013 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15.06.2013 року, біля 22:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по вул. Станційна, 86, в с. Новополтавка Новобузького району, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2

За вчинення вказаних дій дільничним інспектором міліції було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст. 173 КУпАП, тобто за вчинення дрібного хуліганства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 15.06.2013 року ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 через те, що відпочиваючи з нею у місцевому барі, остання почала в присутності інших людей робити йому зауваження з приводу вживання алкоголю, що образило його чоловічу гідність. Тому повернувшись разом з нею з бару додому вчинив з останньою сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою. Повідомив, що шлюб з ОСОБА_2 дійсно розірваний, однак починаючи з перших чисел червня 2013 року вони проживають разом однією сімєю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.

До адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП підлягають притягненню особи за виражання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (дрібне хуліганство).

Разом з цим, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 наданих ним в судовому засіданні та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, останні будучи розлученими, все ж з червня 2013 року проживають разом однією сімєю, ведуть спільний побут та спільно розважаються, зокрема разом відпочивають в барі, тощо, що вказує на те, що ОСОБА_1 при висловлюванні нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насправді вчинив не хуліганські дії по відношенні до неї, а завдав шкоду психологічному здоровю ОСОБА_2 як члену своєї сімї, тобто вчинив насильство в сімї.

З огляду на викладене, сукупність досліджених доказів вказує на те, що ОСОБА_1, при виражанні нецензурною лайкою у відношенні до ОСОБА_2, скоїв інше адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

Таким чином, у відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за яким кваліфікують його дії, а саме за ст. 173 КУпАП

Керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити з підстав зазначених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя