Справа № 359/7746/13-П,
№ провадження 3/359/2428/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

02 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Росія, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Кривий Ріг, 22-го П/зїзду 45/15(відомості про дані паспорта та ідентифікаційного коду відсутні) -

в с т а н о в и в :

04.06.2013 року близько 08.40 години на а/д Н-23 223 км Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ - 3032 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив пошкодження дорожньої смуги - колесо відбійник, з подальшим перекиданням автомобіля, чим порушив п. 12.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

В письмовому поясненні (а.с. 10) вказав, що допустив перекидання транспортного засобу на ліве узбіччя, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 918643 від 04.06.2013 року (а.с. 2) фотознімками ДТП (а.с. 4-5), висновком медичного огляду (а.с. 9), відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, поясненнями (а.с. 10).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи, вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(м. Кривий Ріг, 22-го П/зїзду 45/15)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для відома та виконання (в частині сплати суми штрафу) копію постанови від 02.09.2013 року.

Додаток: копія постанови на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2