П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1936/13-п Провадження № 3/126/869/13

"05" червня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 Р. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Радісна 5, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 259642, 12 травня 2013 року о 22-55 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по вул. Чкалова, водій ОСОБА_2 керував моторолером, який не зареєстрований в Державтоінспекції.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, зобов'язався даний транспортний засіб зареєструвати та просив суворо не карати та пояснив, що вчинення даного правопорушення викликано тим, що він не знав про необхідність реєстрації моторолерів в ДАІ.

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 259642 від 12 травня 2013 року.

Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що враховуючи те, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, самостійного заробітку не має, перебуває на утриманні батьків, достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде застосування до нього заходу впливу передбаченого ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 33-35, 37, 38, 121, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя: