Справа № 754/6695/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.05.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 року, в цей же день, біля 17-35 год. ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕУ р. н. НОМЕР_1 по вул. Радунській у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки працівниками міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 11.06.2012 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2012 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 12.06.2012 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн..

Обидва матеріали адміністративних проваджень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП були оглянуті в судовому засіданні і обидві постанови, не оскаржувались та набрали законної сили.

На суді ОСОБА_1 свою вину визнав і не заперечував, що 06.04.2013 року він вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом, а після зупинки працівниками міліції, в присутності свідків, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зазначене, підтверджується матеріалами адміністративного провадження і свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів адміністративного провадження на доопрацювання, оскільки він до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ще не притягувався, є безпідставним і задоволенню не підлягає, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважається вчиненим, якщо особа протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ДЕУ р. н. НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ДЕУ р. н. НОМЕР_1.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: