Провадження: 3/643/3583/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область м. Балаклія, вул.. Котляревського, 2.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2013р. о 01.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Тимурівців, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем, Mitsubshi державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду свої письмові пояснення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення в яких зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що 19.09.2013р. о 01.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Тимурівців, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем, Mitsubshi державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв, чим порушив п. 13,1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної події автомобілі отримали механічні пошкодження. На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АВ2 №509766.

Протокол складений в присутності двох свідків підписаний ними та посадовою особою яка склала протокол.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №509766, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття винного.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність.

Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1,124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.