КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/37/13- п
Провадження №3/319/28/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

про направлення матеріалу на дооформлення

23 січня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 січня 2013 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, пов'язане з невиконанням ОСОБА_1 обовязків щодо виховання та навчання дитини.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який в період часу з 28.08.2012 р. по теперішній час не відвідує навчання в Бердянському машинобудівному професійному ліцеї без поважних причин.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

По-перше, в протоколі неправильно зазначена частина статті КУпАП, за якою особа повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, зазначені обставини не містить матеріал про адміністративне правопорушення, оскільки він складений на гр. ОСОБА_1, а раніше, а саме 28.04.2012 року, Куйбишевським районним судом Запорізької області накладено адміністративне стягнення на іншу людину - гр. ОСОБА_1, отже необхідно точно встановити особу правопорушника.

Також у частині протоколу, де зазначається суть адміністративного правопорушення, розписано неправомірні дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а про повторність навіть не згадано.

По-друге, в протоколі не зазначені відомості про утримання інших осіб особою, яка притягується до адміністративної відповідальності

По-третє, в протоколі про адміністративне правопорушення не заповнено графу чи піддавався правопорушник до адміністративного стягнення протягом року, у разі притягнення до адміністративного правопорушення необхідно зазначити число, місяць і рік скоєння попереднього правопорушення, повна назва органу внутрішніх справ, яким особа притягалася до адміністративної відповідальності, стаття КУпАП, вид стягнення. До матеріалу додана інформаційна довідка про вчинені правопорушення довідка АРМОР, однак на іншу особу на ОСОБА_1, яка народилася 04.06.1967 року, а протоколі дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5

По-четверте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яким документом засвідчено особу, що притягується до адміністративної відповідальності (у відповідній графі не зазначений документ, коли і ким виданий, серія номер).

Відповідно до змісту ст.ст.7,8,254 КУпАП правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те посадову особу, на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на те, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадовій особі Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області необхідно усунути недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення та у разі внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення посадовим особам повторно необхідно виконати вимоги ст.254, ч.4 ст.256 КУпАП щодо вручення копії зміненого протоколу та розяснення прав і обовязків особі, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до п.п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 22.02.2001 за № 185, не допускається внесення додаткових записів до протоколу про адміністративне правопорушення після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Виконання зазначених вимог повинно бути підтверджено відповідними доказами, які необхідно надати суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков