Провадження 3/127/5201/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Вінницький інструментальний завод», яка проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код. НОМЕР_1, паспорт серії АА 648177, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 р. в ході проведення перевірки ПАТ «Вінницький інструментальний завод», код ЄДРПОУ - 00222083, з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 за період з 01.06.2012 р. по 31.10.2012 р., було встановлено що гр. ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 200.1, п. 200.2, ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 81292 грн., в тому числі за: липень 2012 р. на 20660 грн.; серпень 2012 р. на 45858 грн.; жовтень 2012 р. на 14744 грн.; крім того було порушено п. 200.3, п.200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством було завищено залишок відємного значення податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду у податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012 р. в сумі 22986 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому викладені обставини вчинення правопорушення та актом №199/22-06/00222083 від 15.08.2013 року про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ПАТ «Вінницький інструментальний завод», , з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_2 за період з 01.06.2012 р. по 31.10.2012 р.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності на підставі протоколу серії АА №058767 від 15.08.2013р., відомості про прийняття за результатами розгляду протоколу, складеного на підставі вказаного акту, в матеріалах справи відсутні. За таких обставин суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, в судовому засіданні встановлена не була, а тому його необхідно виключити зі складу правопорушення, доведеного в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинене в період з 01.06.2012 р. по 31.10.2012 р., на час розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув, а тому суд вважає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 1631, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: