Провадження №3/485/771/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. при секретарі судового засідання - Попукайло В.Л.

заступника прокурора Снігурівського району - Корженко С.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено

за ст. 185-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..368 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст..27 ч.5, ст..368 ч.4 КК України, де ОСОБА_1 є захисником підсудних.

Так 11 жовтня 2013 року близько 13:00 годині при розгляді кримінальної справи в залі судового засідання №2 Снігурівського районного суду почав себе неадекватно поводити, а саме виражатися нецензурною лайкою на адресу правосуддя та прокурора прокуратури Снігурівського району, на зауваження головуючого не реагував та пошкодив мікрофон звукозапису судового засідання, чим допустив явну неповагу до суду за що передбачена відповідальність передбачена ст.185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Від надання пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності свідків. Причини неявки суду не повідомив.

Заступник прокурора Снігурівського району Корженко С.А. протокол про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 за ст..185-3 КУпАП підтримала повністю. Просила притягнути його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з пояснень секретаря судового засідання Діденко О.О. та прокурора прокуратури Снігурівського району , що дійсно 11 жовтня 2013 року в ході судового засідання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..368 ч.4 КК України та ОСОБА_3 за ст..27 ч.5, ст..368 ч.4 КК України під час відхилення заявлених клопотань сторони захисту, підсудні та їх родичі в різкій формі почали висловлювати своє невдоволення, після чого головуючий суддя Квєтка І.А. зробила зауваження присутнім в залі судового засідання, але останні почали сперечатися, кричати виловлюючи образи та не виконали вимогу судді. Після чого ОСОБА_1 почав голосно викрикувати непристойні слова та підняв шум в залі суду в знак свого незадоволення, на зауваження головуючої не реагував. Головуючий суддя намагалася всіх заспокоїти, але вони не реагували на зауваження, після чого була оголошена перерва та суддя покинула зал судового засідання. Коли суддя вийшла із залу ОСОБА_1 зіскочив з місця та з криком кинувся за нею до дверей, але його затримали інші захисники підсудних тримаючи його за руки. Коли відпустили то ОСОБА_1 продовжував викрикувати на адресу суду непристойні слова, та кинувшись до столу, за яким сиділа прокурор та щось голосно кричати на її адресу схопив мікрофон звукозаписувального комплексу що стояв на столі та пошкодив його, після чого покинув зал судового засідання.

Допитаний в судовому засіданні судовий розпорядник ОСОБА_4 пояснив що при складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за неповагу до суду що передбачено ст..185-3 КУпАП, останній відмовився від підпису в протоколі та відмовився від надання пояснень з приводу цього у присутності двох свідків.

Свідки ДІМ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які знаходилися в складі конвою по доставці підсудних в судове засідання також підтвердили факт неадекватного поводження ОСОБА_1 в судовому засіданні та після оголошення суддею Квєтка І.А. перерви судового засідання, що виражалося в явній неповазі до правосуддя та прокурора прокуратури Снігурівського району

Факт вчинення правопорушення підтверджується адміністративним протоколом за №00010 від 11 жовтня .2013 року, поясненнями секретаря судового засідання, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно ст..185-3 КУпАП неповага до суду виражається у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осів та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185-3,256,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя