Справа № 728/793/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького районного відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку, України, уродженку та жительку с. Красне, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Олехівка, б.11, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року о 22 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на території МТФ № 3 СТОВ „ Промінь с. Красне по вул. Олехівка, б. 22 таємно від оточуючих здійснила дрібну крадіжку жмиху спиртової барди вагою 20 кг, чим завдала підприємству збитків на суму 20 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 25.02.2013 року о 22 годині 30 хвилин перебуваючи на території МТФ № 3 СТОВ „ Промінь с. Красне по вул. Олехівка, б. 22 таємно від оточуючих здійснила дрібну крадіжку жмиху спиртової барди.

Враховуючи розмір заподіяного збитку, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №0359453 від 06.03.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, довідкою про вартість викраденого жмиху спиртового, виданою СТОВ „Промінь, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні, іншими доказами, зібраними по справі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня її вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстав для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 51 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2