БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013

24.12.2013 Справа № 497/3525/13-п

Суддя Болградського районного суду Одеської області Тимошенко Ірина Вольдемарівна , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградского РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , знаходячись на провулку Заводському в с.Залізничне Болградського району Одеської області , вчинив сварку з сусідом ОСОБА_2 , перешкоджаючи проведенню робіт з водовідведення та благоустрою території зазначеного провулку. При цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , висловлював погрози, що призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив , що він дійсно 24 вересня 2013 року перешкоджав проведенню робіт по водовідведенню, яки проводились на провулку Заводському в с.Залізничне Болградського району під керуванням ОСОБА_2 без відповідного дозволу та проекту , але нецензурною лайкою він не виражався, громадський порядок та спокій громадян не порушував.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного праовпорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністратвине правопорушення ОД № 0171550 від 08.10.2013 року, а також поясненнями в судвому засіданні потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Так потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 24 вересня 2013 року під його керуванням на провулку Заводському в с.Залізничне Болградського району проводились роботи з водовідведення та благоустрою території цього провулку відповідно до рішення сесії Залізничненської сільської ради. В ході проведення робіт приблизно о 18 годині ОСОБА_1 вийшов на вулицю , став перешкоджати роботі екскаватора , який робив траншею для водовідведення, висловлював при цьому погрози , а також висловлювався нецензурною лайкою на його адресу. В результаті робота була зупинена, на місці події зібралися люди, для врегулювання конфлікту були виклкані дільничий інспектор та депутати сільської ради. Але і після цього ОСОБА_1 продовжував висловлювати погрози та перешкоджати проведенню робіт. Роботи було продовжено лише після того як на місце події прибула оперативна група Болградського РВ ГУМВС.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 24 вересня 2013 року приблизно о 18 годині , знаходячись на провулку Заводському в с.Залізничне, де вона гуляла зі свою трьохрічною онукою, вона була свідком того як ОСОБА_1 перешкоджав роботі екскаватора, який робив траншею для водовідведення. При цьому екскаватор був вимушений зупинити роботу. ОСОБА_1 висловлював погрози на адресу водія екскаватора; погрожував, що пошкодить екскаватор; у її присутності та у присутності її малолітньої онуки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 В результаті таких дій ОСОБА_5 на вулиці зібралися сусіди, були викликані працівники міліції та депутати сільської ради.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є депутатом Залізничненської сільської ради і йому відомо , що сесією сільської ради було прийняте рішення про проведення робіт по водовідведенню та благоустрою території на провулку Заводському в с.Залізничне Болградського району. 24 вересня 2013 року приблизно о 18 годині до нього звернулась дружина ОСОБА_2 та повідомила , що на провулку Заводському виник конфлікт. Коли він підійшов на місце події , то він побачив, що ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_6 перешкоджали роботі екскаватора з обладнання траншеї для водовідведення. ОСОБА_1 вимагав надання йому дозволу на проведення робіт та проекту, при цоьму висловлював погрози та образи, навколо зібралися люди. Він подзовонив голові с.Залізничне , яка по телефону повідомила ОСОБА_1 , що дійсно є рішення сесії сільської ради щодо благоустрою провулку Заводського. Але ОСОБА_1 продовжував перешкоджати проведенню робіт з водовідведення. Після чого на місце події були викликані працівники міліції.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те,що він не порушував громадський порядок, не висловлювався нецензурногю лайкою та не порушував спокій громадян, оскільки таки його пояснення спростовуються наведеними вище доказами. Пояснення в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 суд також оцінює критично, оскільки цей свідок є дружиною ОСОБА_1 та є особою, яка зацікавлена в результатах розгляду цієї адміністративної справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 його оговорили , суд до уваги не приймає, т.я. провина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю наведених доказів.

З врахування викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та вважає провину ОСОБА_1 у скоєнні цього адміністративного правопорушення доведеною.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 120 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко