ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2101/13-п

Провадження № 3/636/559/13

01 червня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 500444 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якого 29 квітня 2013 року о 09 годині 00 хвилин на 536 км + 500 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом УРАЛ, державний номерний знак НОМЕР_1, не урахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого мотоцикл відкинуло на автомобіль Toyota, державний номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Згідно пояснень, ОСОБА_1 виним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без дотримання вимог «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. ст. 254 ч.2, 256, 258 КУпАП, а саме: другий єкземпляр протоколу про адмінінстративне правопорушення особі, яка притягається до адмінінстративної відповідальності, не вручений; суть правопорушення не конкретизована, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи відсутня; у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки і потерпіли правопорушення та їх адреси; у порушення вимог п. 6.4 наказу МВС України від 26 лютого 2009 року № 77 «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспкції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду з порушенням встановленого 5-денного терміну з моменту його складання.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. ст. 256, 258 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення. Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/2101/13-п, провадження № 3/636/559/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: С.Б. Бондар