Справа № 525/885/13-п Провадження №3/525/427/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Устивиця

Великобагачанського району Полтавської області,

не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

в с т а н о в и в:

11 липня 2013 року близько 22 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом порушила правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки знаходилася в стані алкогольного спяніння та була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

16 липня 2013 року близько 23 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом порушила правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки знаходилася в стані алкогольного спяніння та була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.2 постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 липня 2012 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні 16.07.2013 року ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила , що дійсно 11 липня 2013 року близько 22 години 30 хвилин та 16 липня 2013 року близько 23 години 30 хвилин вона , перебуваючи під адміністративним наглядом порушила правила адміністративного нагляду, а саме: під час перевірки знаходилася в стані алкогольного спяніння та була відсутня за місцем свого проживання. Щиро розкаювалася , обіцяла , що більше такого не повториться .

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-5), копією постанови Великобагачанського районного суду від 23.07.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_2 (а.с.а.с.2,6).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №525/885/13-П ,№.525/886/13-П, підлягають обєднанню під №525/885/13-П. і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.1 , 280, 283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -