Справа № 361/2973/13-п
Провадження № 3/361/901/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о. начальника Броварського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника АЗС № 26 ТОВ Пріам Постач, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.03.2013 року, о 12 годині, при перевірці державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Броварського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області ОСОБА_2 АЗС № 26 ТОВ Пріам Постач, розташованої по вул. Осипова, 131 в м. Бровари Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника та будучи відповідальним за протипожежний стан і техногенну безпеку, не виконав вимоги п. 1,2, 3, 4, 8 припису № 128 від 21.03.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 8, 14 Постанови КМУ Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків від 29.03.2001 року № 308, ст. ст. 26, 27 Постанови КМУ Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру від 03.08.1998 року № 1198, п. 3.1.1 Наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273, НПАОП 0.00-4.33-99 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, п. 19 Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки, затверджено Постановою КМУ від 11.07.2002 року № 956 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, направлена за вказаною в протоколі адресою судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення КИТгБ № 25972 від 29.03.2013 року, згідно якого порушник свою вину визнав, копією припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки АЗС № 26 ТОВ Пріам Постач, від 21.03.2012 року № 128, копією наказу № 45 від 20.10.2010 року по ТОВ Пріам Постач про призначення відповідальної особи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набирала законної сили __________________.

Сторк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.