П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1895/13-п Провадження № 3/126/839/13

"27" травня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року о 10 год. 15 хв. в районі р. Дохно в м.Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 в заборонений нерестовий період проводив вилов риби забороненим знаряддям лову драчом, виловив рибу судак в кількості 2 шт., вагою 0,7 кг, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000228 від 05.04.2013 року, де зазначено обставини вчинення правопорушення, пояснення правопорушника ОСОБА_2 по суті вчиненого ним правопорушення, в якому він визнав свою вину у вчиненому, наявний підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення та отримання копії цього протоколу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, які помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів; розглянувши заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної ним незаконним виловом цінних видів риб та розрахунок матеріальних збитків, що підтверджує розмір заподіяної шкоди, вважаю, що оскільки в результаті вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення ним заподіяно матеріальну шкоду, то в порядку ст. 40 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути на користь місцевого бюджету м. Бершадь, на рахунок № 0042, код ЄДРПОУ 062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО у 802015 - 1020 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Речовий доказ драч, що зберігається на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області конфіскувати та знищити.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави 1020 ( одну тисячу двадцять) гривень в рахунок відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди, вказану суму зарахувати на користь місцевого бюджету м. Бершадь, на рахунок № 0042, код ЄДРПОУ 062100, банк одержувача УДК у Вінницькій області м. Вінниця, МФО у 802015 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: