Справа № 361/748/13- п
Провадження № 3/361/301/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

14 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, працюючого водієм на ТОВ «Кока-Кола Беверіджиз Україна ЛТД», проживаючого в в/м Семиполки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2013 року біля 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» н.з. АА 8897 СО в м. Бровари по вул. Кирпоноса, 3 в напрямку вул. Короленка, під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного інтервалу з автомобілем марки «Опель Астра» н.з. АІ 6602 СХ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в напрямку вул.. Гагаріна, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що в 2012 році притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 19 січня 2013 року о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Деу Ланос» н.з. АА 8897 СО в м. Бровари по вул. Кирпоноса, в напрямку вул. Короленка, зі швидкістю 20-30 км/год. В салоні транспортного засобу перебула його дружина, власник автомобіля та двоє знайомих. Дорога з двох сторін була заметена снігом, який покритий льодом, що заважало безпечному розїзду автомобілів. На зустріч їм рухався автомобіль «Опель Астра», як тепер він знає керований ОСОБА_2 Він застосував гальма, а водій автомобіля «Опель» намагався обїхати його зі сторони ресторану «Санторін», де були припарковані інші автомобілі. Передньою частиною автомобіль керований ОСОБА_2 виїхав на засніження, але задніми колесами пробуксовував, що спричинило його зїзд і зіткнення з автомобілем «Деу Ланос». Удар відбувся лівими передніми частинами автомобілів. В його автомобілі пошкоджено ліву блок фару, ліве крило, бочок омивача. У автомобіля марки «Опель Астра» пошкоджено передній бампер з лівої сторони, капот з лівої сторони, ліве переднє крило та тріснуло лобове скло. Вважає себе не винним в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху, оскільки під час зіткнення його транспортний засіб не здійснював рух, так як він вчасно загальмував. Звертає увагу на те, що згідно схеми ДТП від 19.01.2013 року ширина проїжджої частини вул.. Кирпоноса складає 3,40 метри, але це не відповідає дійсності, так як з моменту удару до приїзду працівників ДАІ пройшло 6 годин і снігові замети потроху розтанули.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 19 січня 2013 року о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Опель Астра» н.з. АІ 6602 СХ в м. Бровари по вул. Кирпоноса, в напрямку вул. Гагаріна, зі швидкістю 10 км/год. В салоні транспортного засобу перебував його брат. Дорога була вузька і з двох сторін заметена снігом та вкрита льодом. За 30 метрів попереду себе він побачив, що йому на зустріч рухається автомобіль марки «Деу Ланос», який міг заїхати в карман біля будинку, але цього не зробив продовжуючи рух. Він почав пригальмовувати та остаточно зупинив свій транспортний засіб навпроти ресторану «Санторін», після чого вивернув кермо вправо. Автомобіль навпроти не встигши вчасно загальмувати та здійснив зіткнення в передню ліву частину його автомобіля. Вважає, що якби автомобіль марки «Деу Ланос» стояв не керований, а його авто зсунулось з снігового замету, то транспортні засоби не отримали б таких пошкоджень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водіїв автомобілів «Деу Ланос» - ОСОБА_1 та «Опель Астра» - ОСОБА_2, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Деу Ланос» н.з. АА 8897 СО ОСОБА_1, в порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Аргументи водія ОСОБА_1, що під час зіткнення транспортних засобів його автомобіль не здійснював рух, так як він вчасно загальмував, спростовуються наявністю механічних пошкоджень автомобілів, а саме, що в його автомобіля розбитий передній бампер з лівої сторони, ліва передня блок фара, деформовано капот з лівої сторони, ліве переднє крило та пошкоджена декоративна решітка радіатора - це вказує на те, що удар відбувся під час руху автомобіля марки «Деу Ланос».

Таким чином, ОСОБА_1 винен в порушенні п. 13.3 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, працює водієм, на утриманні має двох дітей, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець