ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/936/13-п

провадження № 3/0285/485/13

12 березня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року від Новоград-Волинського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №171 від 25.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав пояснення, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що головним державним інспектором з пожежного нагляду ОСОБА_3 18.02.2013 року о 14 год. 00 хв., при проведенні перевірки протипожежного стану реконструйованого магазину по вул. Соборності, 10, м. Новоград-Волинський встановлено, що ОСОБА_2 порушив провадження господарської діяльності, а саме розпочав роботу магазину без отримання дозволу на оренду від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення ЖИП № 022371 від 22.02.2013 року.

Таким чином, окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИП № 022371 від 22.02.2013 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин

справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст.164 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-35, 164, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк