Справа № 361/869/13- п
Провадження № 3/361/349/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 лютого 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, працюючого охоронцем в ТОВ Ринок Новий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.12.2012 року притягавшогося до адміністративної відповідальності Броварським міськрайонний судом за ст. 130 ч.1 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 23 січня 2013 року надійшов адміністративний матеріал № 361/623/2013-П (провадження № 3/361/279/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та 30 січня 2013 року надійшов адмінматеріал № 361/869/2013-П (провадження № 3/361/349/2013) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

30 грудня 2012 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Набережному шосе керуючи автомобілем марки ВАЗ 210994-20 н.з. АІ 6907 ВВ не виконав вимогу працівника міліції про зупинку автомобіля, подану завчасно за допомогою свистка та жезла, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки Мітсубішін.з. 2761 на бульварі Дружби Народів, чим порушив п. 2.4 Правил Дорожнього Руху України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 22 січня 2013 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту керував автомобілем марки ВАЗ 210994-20 н.з. АІ 6907 ВВ повторно протягом року з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків., чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся та пояснив, що Броварським міськрайонний судом Київської області 14.12.2012 року позбавлений на один рік права на керування транспортними засобами. Не зважаючи на це він 30 грудня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в м. Києві на бул. Дружби Народів керуючи автомобілем ВАЗ 21099 був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили його, що він не зупинився на їх вимогу. 19.12.2013 року близько 23 години керував автомобілем в стані алкогольного спянінні, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився. При призначенні покарання просив врахувати, що у вчиненому розкаявся, працює, на утриманні має дитину.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/623/2013-П (провадження № 3/361/279/2013) і № 361/869/2013-П (провадження № 3/361/349/2013) та присвоїти їм спільний № 361/869/2013-П (провадження № 3/361/349/2013).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що крім пояснень, вина водія автомобіля марки ВАЗ 210994-20 н.з. АІ 6907 ВВ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 309705 від 30.12.2012 року та серії АГ2 № 354877 від 22 січня 2013 року, в яких він власноручно написав пояснення та визнав вину, рапортами інспекторів дорожньо-патрульної служби, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який розкаявся у вчиненому, працює, на утриманні має дитину, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284, КУпАП та відповідно до ст.ст. 122-2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/623/2013-П (провадження № 3/361/279/2013) і № 361/869/2013-П (провадження № 3/361/349/2013) та присвоїти їм спільний № 361/869/2013-П (провадження № 3/361/349/2013).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч.2 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець