Справа № 667/4403/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності Нейтона Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1 США, громадянина США, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків невідомий, працюючого приватним підприємцем (бізнесмен), проживаючого за адресою: Сполучені Штати Америки, Флорида, ОСОБА_2, 4101 Пайн Трі Драйв

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП, -

встановив :

31 травня 2013 року о 09.30 годині Нейтон Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) керуючі транспортним засобом MERC BENZ реєстраційний номер OKZG14 (Michigan registration) в м. Херсоні по вул. Новомиколаївське шосе, яка є другорядною дорогою, здійснив виїзд на головну дорогу площу Перемоги не надавши при цьому перевагу в русі транспортному засобу HYUNDAI ACCENT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а Нейтон Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) порушив пункт 16.11. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщався належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від Нейтона Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) на адресу суду не надходило. У звязку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП та пункту 24 постанови Пленуму ВерховногоСуду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14 суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Захисник особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу MERC BENZ реєстраційний номер OKZG14 належному Нейтону Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) було завдано механічні пошкодження.

Вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії АГ2 № 824688 про адміністративне правопорушення від 31 травня 2013 року (а.с.1), протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ і схемою пригоди від 31 травня 2013 року (а.с.2), письмовим поясненням відібраним працівником міліції 31 травня 2013 року у потерпілого ОСОБА_3 (а.с.4) та письмовим поясненням відібраним працівником міліції 31 травня 2013 року у самого Нейтона Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) (а.с.3), за допомого перекладача останнього. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 213, 221, 246, 251-252, 265, 280, 283-284 КУАП, пунктами 24, 27-28 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23 грудня 2005 року № 14, суд

постановив :

Застосувати до Нейтона Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у Нейтона Лихтенстейн (Nathan Lichtenstein) повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_5