Справа № 361/3874/13-п
Провадження № 3/361/1117/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшогося до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 біля будинку 11 по вул. Незалежності м. Бровари здійснював торгівлю з рук промисловими товарами меблями у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив, що вирішив покращити матеріальний стан родини за рахунок торгівлі кухонними столами та табуретами, так як отримує незначну пенсію, якої не вистачає, матір в важкому стані. Здійснюючи торгівлю 12.04.2013 року о 14 годині 30 хвилин біля будинку 11, що по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, був затриманий працівниками міліції. Меблі, які він реалізовував, належать його сестрі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. При призначенні стягнення просив врахувати, що по місцю проживання характеризується посередньо, пенсіонер, інвалід 2 групи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0005766 від 12.04.2013 року, актом перевірки виявлення та вилучення від 12.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, пенсіонер, інвалід 2 групи, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вважаю за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі - трьох табуретів і двох столів, один з яких є розкладним, так як ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, а згідно його пояснень, наданих в судовому засіданні три табурети і два столи належать його сестрі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 160 ч.2 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені в ОСОБА_1 предмети торгівлі три табурети та два столи, один з яких є розкладним, що згідно акту перевірки виявлення та вилучення передані на зберігання до КП Служба замовника за адресою м. Бровари, вул. Кутузова, 2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець