Справа № 758/3886/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, працює головним бухгалтером ПАТСК «Укррічфлот», проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТСК «Укррічфлот», за адресою: місто Київ, вулиця Нижній Вал, 51, завищила від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 8248156 грн., заниження податку на додану вартість на 1408712 грн., 266843 грн., 2-4 кв., 2011 року - 5882509 грн., 2 кв. 2012 року - 1400261 грн., за 2009 рік - 207591 грн., 2010 рік - 490952 грн., 1 кв. 2011 року за період за липень 2009-травень 2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала повністю.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт (а.с. 2), акт (а.с. 3-9), корінець копії корінця податкового повідомлення-рішення (а.с. 10), копію наказу (а.с. 11), копія паспорту (а.с. 12-13), окрім цього, дослідивши долучені судом, за клопотанням ОСОБА_1 до матеріалів справи документів, а саме: копію постанови від 20 березня 2013 року, вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного: після отримання податкового повідомлення-рішення, вона його оскаржила в установленому законом прядку.

На час складання протоколу, повідомлення-рішення було не узгоджене, так як оскаржувалось та в подальшому скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2013 року.

В матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не міститься достатніх даних про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 247, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя В. М. Бородій