Справа № 525/735/13-п Провадження№3-в/525/17/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,розглянувши подання , яке надійшло від інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя

селища ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_1,

Полтавської області, не працює,

ідентифікаційний номер суду невідомий

встановив:

Постановою Великобагачанського районного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 ( шістдесят ) годин.

03.09.2013 року до суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 ,в якому вона просила вирішити питання повязане з виконанням постанови суду від 02.07.2013 року .

З подання вбачається, що 17.07.2013 року інспекція КВІ отримала для виконання постанову Великобагачанського районного суду від 02.07.2013 року на громадянина ОСОБА_3 .

На виклик в інспекцію 30 липня 2013 року ОСОБА_3 не зявився , того ж дня йому було направлено повторний виклик.

За викликом на 13.08.2013 року ОСОБА_3 зявився , того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку .

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№1478 від 13.08.2013 року в Великобагачанську селищну раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 14 серпня 2013 року .

28.08.2013 року виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Полтавської області повідомив , що гр. ОСОБА_3 не зявився для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з невідомих причин . Про причину селищну раду не повідомив , на виклики та зауваження не реагує .

В судове засідання 17.09.2013 року ОСОБА_3 не зявився , належним чином був повідомлений .

Інспектор Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_5 подання ОСОБА_2 підтримала , просила його задовольнити.

Суддя, заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою Великобагачанського районного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 ( шістдесят ) годин (а.с. 3).

На виклик в інспекцію 30 липня 2013 року ОСОБА_3 не зявився , того ж дня йому було направлено повторний виклик (а.с.4)

За викликом на 13.08.2013 року ОСОБА_3 зявився , того ж дня його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем проживання , про що від нього відібрано довідку(а.с.5,7)

ОСОБА_3 особисто отримав направлення вих.№1478 від 13.08.2013 року в Великобагачанську селищну раду та був зобовязаний приступити до роботи не пізніше 14 серпня 2013 року (а.с.10).

28.08.2013 року виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Полтавської області повідомив , що гр. ОСОБА_3 не зявився для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з невідомих причин . Про причину селищну раду не повідомив , на виклики та зауваження не реагує (а.с.12).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Розглянувши подання інспектора КВІ ОСОБА_2 , вважаю за доцільне відповідно до вимог статті 321-4 КУпАП замінити громадські роботи , які були призначені ОСОБА_3 на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

постановив:

Подання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавської області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю селища ОСОБА_4 АДРЕСА_2 стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не відбуте стягнення, накладене постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Білецької В.І. від 02 липня 2013 року у виді 60 годин громадських робіт на 12 (дванадцять ) днів адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу його доставлення до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області .

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя