Справа № 663/841/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козмівщина Котелевського району Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що 11.03.2013 року, приблизно о 10:40 год., він передав право керування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Херсон-Джанкой. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «г» ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що йому не було відомо, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного спяніння, оскільки запаху алкоголю не відчувалося та візуально цього не вбачалось. Якби вказані обставини були йому відомі він би не передав останньому право керування транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10.03.2013 року вживав алкогольні напої проте ОСОБА_1 про це нічого не казав, так як вважав, що 11.03.2013 року він не перебуватиме у стані алкогольного сп`яніння. Результати тестування на наявність алкоголю в крові показали 0,29% при допустимій нормі 0,20%.

Відповідно до п. 2.9 «г» ПДР України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з абз. 5 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції (ч. 1 ст. 130 КпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Оскільки у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 на час передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_2 було відомо про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

У відповідності п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козмівщина Котелевського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.Ю. Кустов