Справа № 663/2918/13-п
Провадження № 3/663/1178/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.01.1983 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду направлено до розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: час, місце, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі про її притягнення до адміністративної відповідальності впродовж року, а також інші відомості, що необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі (ксерокопія паспорта, характеристика, наявність помякшуючих та обтяжуючих обставин, тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не може бути розглянула за наявними матеріалами, а підлягає поверненню з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст.184 КУпАП, при цьому суду не надано доказів того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч.1 ст.184 КУпАП). Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на наявність відомостей про притягнення 29.07.2013 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП не підтверджено належним чином (до матеріалів справи не додано копію постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення або встановленої форми витяг з бази АРМОР). Вказані документи необхідні у звязку з тим,що дії особи можуть бути кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП лише за умови вчинення відповідних дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки за результатами розгляду складеного протоколу про адміністративне правопорушення може бути прийнято рішення про закриття провадження у справі або звільнення особи від адміністративної відповідальності тощо.

За таких обставин неможливо розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Скадовського РВ УМВС для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3