overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7811/13-п
Провадження № 3/552/1957/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року о 17.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 по а/д Машівка-Карлівка в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п 2.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Калько
Справа № 648/2183/13-п
Провадження № 3/648/675/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області, не працюючого

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.05.2013р. близько 15.00год. на ринку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, а саме DVD-диски, які не марковані контрольними марками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №576492 від 27.05.2013р., рапортом о/у СДСБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2С, його письмовими поясненнями, актом контрольної закупівлі від 27.05.2013р., висновком за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 27.05.2013р. у журналі ЄО за № 2221.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн. (р/р 0016 МФО 852010 держбюджет 21081100 банк отримувач ГУДКС у Херсонській області).

Вилучені 5 (п"ять) DVD-дисків конфіскувати та передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: А.В.Коваленко

Початковий строк предявлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної

сили _______________________

Постанова предявлена до виконання

___________________________
Справа № 285/3264/13-п
провадження у справі 3/0285/1555/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 липня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О. М. розглянувши в залі суду в м. Новоград-Волинський матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1965 р. нар., громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, місце роботи, посада продавець, дитячий світ, -
за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх синів ОСОБА_2, 1997 р. нар., та ОСОБА_3, 1997 р. нар., які 28.06.2013 року о 23 год. 12 хв. перебували у міському парку по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський, чим порушили вимоги рішення Новоград-Волинської міської ради, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 184 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному проступку визнала повністю, щиро розкаялася в його вчиненні.
Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, копії свідоцтв про народження дітей, рішення Новоград-Волинської міської ради, вислухавши усні пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що діяння ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та про доведеність вини останньої в його скоєнні.
Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире розкаяння винної особи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, щире розкаяння винної особи, керуючись ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, 184 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП ,
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 184 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена та/або на неї може бути поданий протест прокурора в порядку, визначеному КУпАП.

Суддя: О. М. Коцюба
Справа №478/193/13-п пров. №3/478/123/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2013 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., при секретарі Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

03.02.2013 року ОСОБА_1 близько 20 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у домоволодінні, яке розташоване по вулиці Ленінський Шлях, будинок 41 в с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Казанківським районним судом Миколаївської області за вих. №497 від 05.02.2013 року на імя адмінправопорушника ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № від 03.02.2013 року, вулиця Ленінський Шлях, буд. 41 в с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області, було направлено лист повідомлення про виклик до суду на розгляд справи.

Відповідно до поштового листа, який був повернутий до Казанківського районного суду, адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Тому, зважаючи на строки розгляду справи, відсутність точної адреси місця проживання гр. ОСОБА_1, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення встановити місце проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.277 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Суддя
Справа № 282/892/13-п
Провадження № 3/282/503/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Ст.Чортория, вул.Жовтнева,38 Любарського району, українку, громадянку України, не працює

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.23013 року біля 23 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законом обов'язки щодо виховання неповнолітньої дочки, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями та метеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Дата документу 29.08.2013 Справа № 334/7472/13-п
Провадження № 3/334/1966/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: маркетологом, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дегтярьова, буд.№ 12 кв.№ 92

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

10.08.2013 року о 14:29 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1, на 29 км а/д Приморськ-Манойловка не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції для уникнення зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, внаслідок чого скоїв зіткнення з огорожею мосту. Внаслідок ДТП транспортний засоб пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.1.5, 12.3 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа №3-706
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч1. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2013 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному будинку в с.Зелений Гай Новоселицького району в ході розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що на її адресу дійсно він вчинив вдома скандал із співмешканкою, під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, сутність вини порушника, та дані про його особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 462/3174/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, непрацюючу, одружену, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 07.08.2001року народження, ОСОБА_3, 19.11.2003року народження, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.04.2013 року близько 10 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила насильство в сімї відносно чоловіка ОСОБА_4, а саме: виражалася у його сторону нецензурними словами, внаслідок чого вчинила психологічне насильство у сімї.

Заслухавши пояснення правопорушника, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснення дала аналогічні вищенаведеним. Розкаялася у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ № 0208646 від 13.04.2013 року, висновком по повідомленні від гр. ОСОБА_4 від 15.04.2013року, письмовою заявою ОСОБА_4 від 05.04.2013року, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 282/961/13-п
Провадження № 3/282/546/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Ст.Чортория, вул.Молодіжна,7 Любарського району, українку, громадянку України, не працює

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року о 11.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані неналежним чином займалась передбаченим законом обов'язком щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
П О С Т А Н О В А

16 липня 2013 р. Справа №607/12553/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 035647 від 17 травня 2013 року, громадянин ОСОБА_2, 17 травня 2013 року перебуваючи в пяному вигляді по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3 під час якого чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 035647 від 17 травня 2013 року у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення зазначено «Кубялко Ігор Мирославович». Згідно паспорта громадянина України серії НЮ 055344 виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 16 липня 2005 року, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є «Кобялко Ігор Мирославович».

Відповідно до п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 22 лютого 2001 року №185, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Зазначені недоліки, а саме неправильне зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно направити у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити у Тернопільський РВ УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя В.Є. Ломакін
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 3-182/13

01 березня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року біля 13.00 години працівниками Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій було виявлено, що ОСОБА_1 на території Новоселицького ринку продавав піротехнічні вироби без ліцензії, чим порушив п. 39 ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 27.12.2012 року він продавав піротехнічні вироби на території ринку м. Новоселиця, без відповідної ліцензії.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника до нього, висновком по матеріалам перевірки від 29.12.2012 року, протоколом огляду місця події, довідкою НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області та поясненнями свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195-6 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Піротехнічні засоби, які згідно довідки Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області №39/1414 від 28.02.2013 року знаходиться на зберіганні в складі ППС УМВС України в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: