Дата документу 13.05.2013
Справа № 334/3775/13-п
Провадження № 3/334/970/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Стройстіль»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з проведенням документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Стройстіль», що знаходиться м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32, де встановлено порушення п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1 п.138.4 п.п.138.8.1 ст.138, п.7 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом від 27.03.2013 року № 417/22-1110/32121683, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 500 230,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час, місце, день слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства. З заявою про слухання справи за його відсутності до суду не звертався.

Вивчив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно акту № 417/22-1110/32121683 від 27.03.2013 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Стройстіль» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.012.2012 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, було встановлено, що ТОВ «Стройстіль» порушило п.п.14.1.228 п.14.1 ст.14, п.п.138.1.1 п.138.1 п.138.4 п.п.138.8.1 ст.138, п.7 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 500 230,00 грн., в тому числі: 2кв.2011 року 188 618,0 грн., 2-3 кв. 2011 року 188 618,00 грн., 2-4 кв. 2011 року 188 618,00 грн., 4 кв. 2012 року - 311 612,00 грн., а також 2 п.п. «Б» п.п176.0 ст. 176 ПК України підприємством не в повному обсязі відображено у звіті 1-ДФ утриманий та перерахований податок з доходів фізичних осіб у 4-му кварталі 2012 року.

На підставі вищевказаного, правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 не є триваючим, дана дія є разовою, оскільки сума вказаного податку не була внесена в останнє у 4-му кварталі 2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Колесник С. Г.