overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 12.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2013 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

При виготовленні тексту постанови суду було допущено описку, а саме: замість вірної дати постанови « 10.04.2013 року» помилково було зазначено « 12.04.2013 року».

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що допущену описку в постанові суду необхідно виправити, а саме « 12.04.2013 року» виправити на « 10.04.2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, а саме « 12.04.2013 року» виправити на « 10.04.2013 року».

Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько
Справа № 359/6502/13-П
№ провадження 3/359/2015/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, паспорт серії СК 753568 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 24 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и л а :

08.06.2013 року в м. Бориспіль по вул. Каховська буд. 3 ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно сестри, громадянинки ОСОБА_2, а саме: виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чинила моральний та психологічний тиск.

Вивченням протоколу та доданих до нього матеріалів встановлено, що він складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: чи піддавалася протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не зазначено частину статті, згідно з якою наступає відповідальність за дане правопорушення.

При таких недоліках вважаю неможливим розглянути справу по суті скоєного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Яковлєва

Заступнику начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_3

Для належного оформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року.

Звертаю Вашу увагу, що строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчується 27.08.2013 року.

Додаток: матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/6502/13-П (№ 3/359/2015/2013) на 9 аркушах

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4

Заступнику начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області

ОСОБА_3

Для належного оформлення повертаю Вам адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП разом з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року.

Звертаю Вашу увагу, що строк накладення адміністративного стягнення у даній справі закінчується 27.08.2013 року.

Додаток: матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/6502/13-П (№ 3/359/2015/2013) на 9 аркушах

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4
Справа № 572/5518/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Сарни УМВСУ на Львівській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, КМС-124 Львівської залізниці №447930,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року о 20 год. 20 хв. слідуючі приміським дізель-поїздом №6339 сполученням Здолбунів-Удрицьк, виражався нецензурною лайкою на провідника пасажирських вагонів приміського сполучення ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ№029395 від 19 грудня 2013 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено; обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в межах санкції в сумі 51 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири ) грн. 41 коп.

судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2229/14-п 3/576/907/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.13 року суддя Глухівського міськрайбнного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, це працюючого; проживаючого: вул. Комунальна. 46, м. Глухів

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2013 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Терещенків в районі буд. 55, керуючи мопедом «DELTA», без д/н, здійснив наїзд на ОСОБА_2, який переходив дорогу на пішохідному переході, внаслідок чого останній отримав садно правої руки, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, *щм порушив п.п. 18.1, 18.4, 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про Ічас та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 396/3589/13-п
Провадження № 3/396/1571/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №003834 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2013 року близько 19.00 години в м.Новоукраїнка вул.М.Конєва,5 , громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальним та образливим словом, чим завдав їй психологічного болю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,- п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 03 січня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
пр. № 3/759/5429/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в ДВНЗ "КНЕУ ім. В.Гетьмана"- провідним фахівцем, що проживає в АДРЕСА_1, ін. НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 23.08.2013 року, приблизно о 13:30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ д.н НОМЕР_2 по вул. Краснова , 10 в м. Києві, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення , схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.33, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2372/14-п 3/576/954/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.13 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2013 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_2 вдома за адресою: м. Глухів, вул. Вознесенська, 3/1 влаштував сварку зі сюєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував її, чинив психологічний тиск, чим учинив насильство у сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав

адміністративної справи та

Крім того, його вина підтверджується матеріалами протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 173-2 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 266/979/13-п
Провадженя№ 3/266/349/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 187ч.2 КУпАП,-
В нічь з 09 лютого 2013 року на 10 лютого 2013 року ОСОБА_1, який стоїть на обліку в Приморському РВ, як особа у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в Приморському районі міста Маріуполя, чим порушив п. 1 постанови Приморського районного суду м.Маріуполя від 28 листопада 2012 року. Порушення скоїв повторно протягом року.
Правопорушник до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 10 лютого 2013 року та прилученими до нього матеріалами, рапортом, постановами від 28 листопада 2012 року, 31 січня 2013 року, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та помякшуючих обставин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 187, 283-284 КУпАП, суддя-
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 602/811/13-п
Провадження № 3/602/395/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2013 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства .

В судове засідання на виклик суду порушник не зявився , а тому суд звертався до Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області з вимогою про доставку приводом ОСОБА_1 в судове засідання, але даний привід так і не було виконано.

Оскільки дану справу неможливо розглянути через невиконання приводу, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_2
№ 336/1505/13-п
пр. № 3/336/445/2013 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Карпенко=-Карого, 27, кв. 17, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 197 КУпАП,
ОСОБА_1 по досягненню шістнадцятирічного віку своєчасно не отримала паспорт громадянина України, тобто з 12.05.2012 року проживає без паспорта, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта громадянина України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне првопорушення, поясненнями, свідоцтвом про народження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 197, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.П. Суркова
Срок предъявления документа к исполнению „_____ ______________ року.
Постановление вступило в законную силу„___________________________ року.
Постанововление выдано " "____________________року
Дело №: 310/4628/13-п
21 мая 2013 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13 мая 2013 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 мая 2013 года в 22 часов 40 минут ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_2, на перекрестке улиц Кирова и 17 Сентября, подъезжая со стороны второстепенной дороги, не убедившись, что это будет безопасно для других участников дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Mazda, государственный номер Р169ХН150, который двигался по главной дороге, в следствии чего автомобили получили механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Справа № 366/3403/13-п
Провадження № 3/366/1804/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Чорнобиль Київської області, гр.-ку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , знаходиться в декретній відпустці

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.11.2013р. близько 20 год. 00 хв. в с.Зорин Іванківського району Київської області, неналежно виконує свої батьківські обовязки, а саме: вживає спиртні напої та не займається вихованням своїх малолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КХ № 0030831 від 05.11.2013р.,

- її письмовими поясненнями, якими вона підтвердила, що даний факт мав місце;

- поясненнями ОСОБА_2 ,

- рапортом о/у КМСД Іванківського РВ Хоменко Н.С.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась. Заяв та клопотань не надіслала.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: