Справа № 478/261/13-п Провадження № 3/478/155/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2013 року, старшим інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС капітаном міліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 18.01.2013 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. по вул. Космічній в районі перехрестя з вул. Ентузіастів в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАН L 2000, номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ФІАТ ДОБЛО, номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному з ним напрямку, праворуч, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, орган (посадова особа), яка розглядає справу про адміністративне правопорушення, для всебічного, повного, обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, зобовязана встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи за допомогою зібраних доказів, які повинні бути відповідним чином описані.

При ознайомленні з матеріалами адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи мається схема місця ДТП, в якій графічно зображено, що зіткнення відбулось на смузі руху МАН, але в місці зіткнення не зазначено ширину смуг руху автомобіля ФІАТ та автомобіля МАН.

На схемі місця ДТП також зазначена дані про ширину смуг руху автомобілів ФІАТ та МАН на відстані більше 70 метрів від місця зіткнення, згідно яких зіткнення відбулось вже на смузі руху автомобілю ФІАТ. Проте такі дані, не можуть бути взяти до уваги, оскільки суперечать графічному зображенню і знаходяться на значній відстані від місця ДТП, тому висновок що ширина смуг руху протягом 70 метрів не змінювалась буде нічим не обгрунтованим припущенням на якому не може грунтуватись постанова суду.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у зіткненні автомобілів винен водій автомобілю МАН, яки порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху, а саме перед початком зміни напрямку руху водій повинен упевнитись що це не створить небезпеки чи перешкод для інших учасників руху.

Наведені вище суперечності між графічним зображенням на схемі ДТП та викладенням обставин в протоколі про адміністративне правопорушення, а також відсутність даних про ширину смуг руху автомобілів ФІАТ та МАН в місці зіткнення, позбавляє суд можливості зробити висновок про те на чиїй смузі руху відбулось зіткнення і хто винен у цьому.

Зважаючи на те, що зазначені вище недоліки, які містяться в матеріалах адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, унеможливлюють визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне адміністративну справу повернути до відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС, для належного дооформлення зазначення ширини смуги руху автомобілів ФІАТ та МАН в місці зіткнення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (який направив матеріали до суду), для належного дооформлення.

Суддя