П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи в гостях матері - ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по їх вихованню, а саме зловживає алкогольними напоями, залишаючи дітей без нагляду.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 7), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, вона не спростовувала та пояснила, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких 15 травня 2013 року, приїхавши навідати свою матір - ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_8, залишила без нагляду, відправившись в гості до знайомого, у якого пробула до ранку 16.05.2013 року, розпиваючи алкогольні напої.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 16.05.2013 року.

Згідно копій свідоцтв про народження, виданих відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції 14.02.2006 року та 11.06.2010 року (а.с. 8, 9 - відповідно), - матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - являється ОСОБА_1.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала, однак, до суду для надання пояснень не зявилася.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, яка не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова.