КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/822/13-п
Провадження №3/319/409/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за цією ж адресою, НОМЕР_1, виданий 05.09.2003 р. Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянськ Запорізької області по вул.. Кірова керував автомобілем Ауді-80, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що пояснив, що управляв автомобілем в стані наркотичного спяніння. Раніше піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Посвідчення прав не має, прав був позбавлений рішенням суду.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 747570 від 24.07.2013 року (а.с.1), Висновком щодо результатів медичного огляду №641 від 24.07.2013 року, протоколом огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу (а.с. 4), довідкою ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.6), архівом правопорушень ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, вчиненого особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані спяніння.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання лише у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб.

Відповідно до ч. 3 п.28 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, - суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він не працює, неодружений, за даними архіву правопорушень ДАІ раніше неодноразово піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі та враховуючи те, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, а посвідчення водія вилучене у нього за постановою суду від 07.08.2012 р. у звязку із позбавленням його права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2,ч.3 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесяти) годин.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков