Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/874/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонер

за ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв.,порушив охоронний режим Гетьманського національного природного парку,а саме,здійснював полювання в урочинці Рокити та вполював зайця русака в 300м. від 24кв. Литовського лісництва та 1500 м від с. Бакирівка, чим порушив вимоги ст.21,п.б ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що попереджаючі знаки про знаходження на території Гетьманського національного парку були відсутні, а заєць був ним спочатку поранений, тому пробіг метрів 300 доки впав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000390 від 15.12.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП, тобто порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин), яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.12.2012 року, в цей же день відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, однак, на момент розгляду адміністративного матеріал надійшов 14.03.2013року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не можебути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а адміністративне стягнення не може бути накладене у зв'язку із закінченням строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 85, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2