ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ Азов-Карібе, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого райсуду м. Маріуполя від 02.07.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Жовтневого району м. Маріуполя ставить питання про заміну адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт.

З наданих до подання матеріалів вбачається, що після кількох викликів 23.09.2013 року ОСОБА_1 прибув до інспекції для постановки на облік, де йому були розяснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що відібрана підписка. В той же день ОСОБА_1 було видане направлення для відбування громадських робіт у ЖКП «Житло-Центр» з 30.09.2013 року. 04.10.2013 року до Жовтневого МВ КВІ надійшла довідка з ЖКП «Житло-Центр», згідно якої ОСОБА_1 не приступив до роботи у звязку з віддаленістю міста відбуття стягнення від міста проживання. 07.10.2013 року до Жовтневого МВ КВІ надійшла довідка з останнього місця роботи правопорушника згідно якої він знаходився у відрядженні з 01.10.2013 року по 04.10.2013 року. 09.10.2013 року ОСОБА_1 було направлено для відбуття стягнення до КП «КК Західна» та повинен стати до роботи не пізніше 10.10.2013 року. Згідно отриманої 23.10.2013 року інформації КП «КК Західна» правопорушник до підприємства для відбуття призначеного судом покарання не зявився. В поданні Жовтневий МВ КВІ УГПтСУ в Донецькій області ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що працює менеджером із закупівлі у ТОВ «Азов-Карібе» та за характером своєї роботи часто буває у відрядженнях за межами м. Маріуполя, у звязку з чим не міг відбувати призначене покарання у вигляді громадських робіт, про що працівникам Жовтневого МВ КВІ надавав відповідні довідки, які містяться у матеріалах подання. До суду надав довідку № 108 від 11.11.2013 року, видану ТОВ «Азов-Карібе», відповідно до якої в період часу з 10.10.2013 року по 07.11.2013 року знаходився у відрядженні. Крім того, надав до суду лист директора КП «КК Західна» № 1234 від 12.11.2013 року, в якому останній повідомляє, що не може прийняти його для відбуття покарання у вигляді громадських робіт через неможливість скласти графік відбуття громадських робіт, так як графік роботи правопорушника співпадає з графіком роботи підприємства. Надалі має намір взяти відпустку без збереження заробітної плати за основним місцем роботи та відбути покарання у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ГДУВІН №35 від 25.02.2009 року усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно до п. 3.17 Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Таким чином, аналізуючи правові норми, можна зробити висновок про те, що ухиленням від відбування громадських робіт є активні дії, які виражаються в тому, що правопорушник свідомо і без поважних причин не зявляється до кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.09.2013 року прибув до інспекції та був поставлений на облік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до 17.09.2013 року, з 01.10.2013 року по 04.10.2013 року та з 10.10.2013 року по 07.11.2013 року знаходився у відрядженнях.

Відповідно до листа директора КП «КК Західна» № 1234 від 12.11.2013 року, останній не може прийняти для відбуття покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 через неможливість скласти графік відбуття громадських робіт, так як графік роботи правопорушника співпадає з графіком роботи підприємства, у разі надання документів, що підтверджують незайнятість правопорушника за місцем основної роботи, підприємство готово прийняти його для відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини склалися таким чином, що ОСОБА_1 за характером своєї роботи не міг вчасно відбути покарання у вигляді громадських робіт, але, на даний час правопорушник має намір за основним місцем роботи взяти відпустку без збереження заробітної плати та бажає добровільно відпрацювати на громадських роботах.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя Л.Г.Шатілова