Справа № 738/1998/13-п
№ провадження 3/738/636/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Менського районного суду вiд 09 вересня 2013 pоку ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та був підданий стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу Ваз 2106 номерний знак 36576КХ.

Не зробивши відповідних висновків, ОСОБА_1 05 вересня 2013 року о 22 годині 35 хвилин, в місті Чернігові по вулиці Спортивній керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак 36576КХ в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №697599 від 05.09.2013 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тест на алкотестері.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2106 номерний знак 36576КХ.

Копію постанови для виконання направити начальнику ДАІ Менського району в Чернігівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко