Справа № 581/828/13-п
Провадження № 3/581/418/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився у м.Маріуполь Донецької області, не працюючого, мешкає по вул.Леніна,114 у смт Липова Долина Сумської області, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.178 КУпАП постановою від 28 липня 2013 року (51 грн. штрафу),

за ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 06 вересня 2013 року (136 грн. штрафу),

за ст.173 КУпАП постановою суду від 06 вересня 2013 року (51 грн. штрафу),

за ст.173, ч.3 ст.178 постановою суду від 28 жовтня 2013 року (40 год. громадських робіт),

за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП постановою суду від 28 жовтня 2013 року (пятнадцять діб арешту),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння виражався у кабінеті відділу КВІ по вул.Леніна,18 у смт Липова Долина Сумської області нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що зявившись 15 листопада 2013 року у громадському місці у стані алкогольного спяніння, та ображаючи людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 в пяте протягом року вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, а тому його дії можна кваліфікувати за ч.3 ст.178 вказаного Кодексу.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що допустивши в черговий раз появу у громадському місці у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 своїми діями ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив проступок, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №145224/493 від 15 листопада 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема вчинення ним у пяте протягом року передбачених ч.1 ст.178 КУпАП дій, та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що найбільш дієвим у даному випадку буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять год..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов