overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 366/1184/13-п
Провадження № 3/366/591/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибірськ Іванківського району Київської області, гр.-на України, проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працюючого(паспорт серія НОМЕР_1 виданий Іванківсьим РВ ГУ МВС України в Київській області 04.02.2003р.)

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 20.04.2013р. близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 .Прибірськ Іванківського району, по АДРЕСА_3 .Петровського здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме: на зауваження припинити свої дії не реагував та хапав руками за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Його вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0009374 від 20.04.2013р.,

рапортами ДІМ Іванківського РВ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Керуючись ст.ст.283-285, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя:
Справа № 285/5772/13-п
провадження у справі 3/0285/2555/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського РС УДМС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
Як вбачається з адміністративного матеріалу, що надійшов до суду, 29.11.2013 року о 10 год. 40хв. ОСОБА_1 несвоєчасно надав документи, щодо оформлення паспорта при досягненні ним 16-річного віку, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 197 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в його вчиненні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що діяння неповнолітнього ОСОБА_1 містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та вчинення правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, керуючись п.1 ч.2 ст. 24-1, 33, п.1 ч.1 ст. 34, 197, 280, 283, 284 КУпАП ,
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.
На постанову може бути подано скаргу в порядку, визначеному КУпАП протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.Й.Савицька
Справа№464/6174/13-п
пр.№ 3/464/1441/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року м.Льві

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 3 ст.184 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 26 червня 2013 р. близько 16.00 год. на вул.Скрипника у м.Львові вживав спиртні напої.

Правопорушник був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте до суду не зявився. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та ступінь вини, його матеріальний стан, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.283,284 ОСОБА_1 , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 ОСОБА_1, та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя Чорна С.З.
справа № 3/243/1776/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області відділу адміністрування податку з доходів фізичних осіб відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді головного бухгалтера Словянської районної організації профспілки працівників державних установ України, мешкає за адресою: м. Словянськ, пров. Чубаря, 4-18

за ст. 163-4, ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 09.09.2013 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Словянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області Словянської районної організації профспілки працівників державних установ України, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 кв. 2013р., термін надання 09.08.2013р., надано 19.08.2013р., чим порушила п.п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила факти, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢ Актом №574/17-03-111 від 09.09.2013 року;

➢ протоколом про адміністративне правопорушення №22/17-03-113 серії КР №059861 від 09.09.2013 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/5538/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, студентку 1 курсу ПТУ №11, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, 41, кім.83

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи біля кафе „Едем, по пр. Леніна у м. Бердянську, розпивала слабоалкогольний напій „Лонгер у громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка є неповнолітньою, приходжу до висновку про наявність у матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу в вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 241, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу в вигляді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока
Справа № 359/4569/13-П
Провадження № 3/359/1446/2013р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування Бориспільського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

в с т а н о в и в:

13.04.2013 року о 09 год. 00 хв. на 19 км ПСО м. Київ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_1, під час руху будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. АА 175 НС під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Вказана постанова набрала чинності.

За заявою ТДВ СК НАСТА та враховуючи допущену при складанні постанови від 13.05.2013 р. описку, а саме щодо державного реєстраціного номера автомобіля з яким здійснено зіткнення необхідно внести виправлення в постанову, а саме вказати: здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В., замість здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. АА 175 НС під керуванням ОСОБА_2В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в постанові від 13.05.2013 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме : замість здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. АА 175 НС під керуванням ОСОБА_2В. - вказати здійснив зіткнення з автомобілем Шкода д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2В..

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала законної сили _______ _____________20______року.

Суддя В.П. Величко
Справа 498/529/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Залізничне,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2013 року о 19:30 год. в с. Залізничне, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 булв належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000027, від 05.03.2013 року, поясненням.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 17.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Теренчук Н.С
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши справу, яка надійшла з Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який має індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.08.2013 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у районі Оголовку Бердянської коси, території Приазовського національного природного парку, порушив режим зони регульованої рекреації, а саме заїхав на автомобілі ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_2, на територію природно-заповідної зони, причинивши шкоду на суму 40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 7, 20 Закону України „Про природно-заповідний фонд України, п.4.2.1 Положення „Про Приазовський національний природний парк.

Правопорушник, сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, у телефонограмі від 16.09.2013 року просив суд розглянути справу за його відсутності, оскільки мешкає у іншому населеному пункті, провину визнав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.91КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 91, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 153 грн. 00 коп., без конфіскації засобу вчинення правопорушення.

Суму штрафу стягнути: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
Справа № 396/1791/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 003115 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2013 року громадянин ОСОБА_1 в м. Новоукраїнка на вул. Леніна, біля магазину "Веселка", здійснював продаж розсади помідорів, в неустановленому місці для здійснення торгівлі.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КупАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які пом?якшують відповідальність- щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 283 КпАП України,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 28 липня 2013 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 544/2171/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.01.1978, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія серія КО № 064908,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а:

Водій ОСОБА_1 09.09.2013 близько 14 год 30 хв керував транспортним засобом Хонда без державного номерного знаку в м. Гребінка Полтавської області по вул. Кагамлика з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою його місця проживання, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями про перенесення справи не звертався.. У звязку з викладеним уважаю, що розгляд справи можливий у відсутність порушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії АБ2 № 877809., іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні порушнику виду адміністративного стягнення, ураховуючи характер учиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь вини, уважаю, що порушникові необхідно визначити стягнення у виді мінімального штрафу в дохід держави, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 (тридцять чотири) грн 41 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя

Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Справа № 572/855/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Сарни Рівненської області, вул.Г.Берестечка,1/3, гардеробщиці школи-колегіум м.Сарни,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, який 22.02.2013 року близько 10 год. 35 хв. на території навчального закладу ДППНЗ №21 м.Сарни курив цигарки в невстановленому місці, у зв"язку з чим не виконуються батьківські обов"язки щодо забезпечення необхідних умов малолітнього сина.

ОСОБА_1 скоїла своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КК України.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що провела з сином бесіду щодо неприпустимості подібної поведінки в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 006293 від 22.02.2013 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке є малозначним, вину визнала, розкаялася, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 396/214/13- п р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 002673 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, утриманців не має, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один (один) рік та встановлено ряд обмежень, а саме з"являтись на реєстрацію в ОВС кожної п"тниці тижня з 09.00 до 17.00 год..

Однак, 04 січня 2013 року ОСОБА_1, не з"явився на відмітку до Новоукраїнського райвідділу з 09.00 до 17.00 год., без поважних на те причин, чим порушив адміністративний нагляд.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 08 лютого 2013 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2