Справа № 725/6324/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 162 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року близько 11 години 30 хвилин перебував на перехресті вул. Шкільна- Головна, в м. Чернівці, здійснив продаж грошової одиниці р. Молдова в сумі 200 леїв громадянці ОСОБА_2, за що отримав 90 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУПАП визнав повністю. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- рапортом ДІМ СДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- постановою про здачу вилучених грошей в фінансовий відділ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року близько 11 години 30 хвилин перебував на перехресті вул. Шкільна - Головна, в м. Чернівці, здійснив продаж грошової одиниці р. Молдова в сумі 200 леїв громадянці ОСОБА_2, за що отримав 90 гривень, отже своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 судом враховуються його вік, відсутність джерел прибутку та характер вчиненого ним адміністративного правопорушення. За встановлених обставин, а також враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та кошти, вилучені в правопорушника а саме : грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЕФ4050522, дві купюри номіналом 20 гривень серії ВФ1576203 та КФ2548674- конфіскувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 173, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУПАП.

На підставі ст. 22 КУПАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Кошти , вилучені у ОСОБА_1, а саме : грошову купюру номіналом 50 гривень серії ЕФ4050522, дві купюри номіналом 20 гривень серії ВФ1576203 та КФ2548674- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський