Справа № 214/3442/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючого СПД Лутонін, який мешкає за адресою вул. Мелешкіна, 40/34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м Марганець по вул. Нікопольська, на якому на задній осі встановлено скати з різним малюнком протектора. Порушення є повторним протягом року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП виходячи з наступного

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 708077 від 05.04.2013 року, згідно якого 05 квітня 2013 року о 17 год. 40 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м Марганець по вул. Нікопольська, на якому на задній осі встановлено скати з різним малюнком протектора. Порушення є повторним протягом року (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4 (а.с. 2-3);

- актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу від 05.04.2013 року (а.с. 4);

- рапортом інспектора ДАІ (а.с. 6);

- відомостями про правопорушення (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.4 ст. 121, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко