Справа № 274/6745/13-п
Провадження № 3/0274/2128/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції з питань інтелектуальної власності в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Бердичева, приватний підприємець, іден. код НОМЕР_1, проживає за адресою: Бердичів АДРЕСА_1, за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року о 11 год. гр.ОСОБА_2 на торговій точці, розташований в приміщенні торгівельного павільйону "Анютка", що по вул.Леніна, 14-а в м.Бердичеві, в порушення вимог ст.3 ч.2 ст.10 ЗУ "Про розповсюдження примірниківаудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних" здійснювала розповсюдження примірників аудіовізуальниз творів шляхом їх продажу, упаковки яких не марковані контрольними марками, а саме: немарковано контрольними марками аудіовізуальна продукція на ДВД дисках в кількості 106 штук, чим скоєно правопорушення передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП.

25 жовтня 2013 року о 11 год. гр.ОСОБА_2 на торговій точці, розташований в приміщенні магазину "Чобіток", що по вул.Леніна, 13 в м.Бердичеві, в порушення вимог ст.3 ч.2 ст.10 ЗУ "Про розповсюдження примірниківаудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних" здійснювала розповсюдження примірників аудіовізуальниз творів шляхом їх продажу, упаковки яких не марковані контрольними марками, а саме: немарковано контрольними марками аудіовізуальна продукція на ДВД дисках в кількості 118 штук, чим скоєно правопорушення передбачене ст.164-9 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявився, хоча про час та місце слухання справи було повідомлено належнимчином про що свідчить розписка про вручення судової повістки, клопотань про відкладення справи не надійшло.

Факт скоєного доведено письмовими показами порушниці, протоколами про адміністративні правопорушення, актами закупки, протоколами огляду та вилучення. Отже, вина ОСОБА_2 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про її особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 164-9 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст..164-9 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави на (р/р 0005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100), з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Вірно Суддя: