КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/551/13-п
Провадження №3/319/286/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за цією ж адресою, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2013 року о 20 год. 46 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, по вул. Смирнова в смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 10 травня 2013 року о 19 год. 30 хв. перебував на природі із друзями, випив 1,5 л пива, після чого керував автомобілем. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Також пояснив, що він приватний підприємець, щомісячний дохід складає 1000 гривень, неодружений, має задовільний стан здоровя.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою в суді сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 725711 від 10.05.2013 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 44 (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він є приватним підприємцем, неодружений, має задовільний стан здоровя, раніше піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, однак в силу ст.39 КУпАП вважається таким, що не піддавався адміністративному стягненню.

Щире каяття винного визнаю обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні. Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, є кваліфікуючою ознакою.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ЯТА № 320289, видане 27.01.2003 року МЕРВ м. Пологи, - повернути йому за належністю.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Р.С.Солодовніков