П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3075/13-п Провадження № 3/126/1340/13

"20" вересня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Кірова 99, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 629586 від 17.072013 року ОСОБА_1 звинувачується в тому , що 17.07.2013 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Стрій-Кіровоград-Знам"янка 427 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" в присутності свідків.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, стверджує, що керував автомобілем тверезий і був зупинений інспектором ДАІ, який перевіривши документи звинуватив його в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Інспектор ДАІ запропонував йому пройти тест на стан алкогольного сп"яніння за допомогою алкотестера Драгер і оскільки він був впевнений в тому , що результат буде негативним погодився. Коли алкотестер показав позитивний результат він був обурений і бажав пройти огляд в медичному закладі , однак працівник ДАІ відмовив йому в такому праві, а також сказав підписати протокол. Він повідомив , що протокол підписувати не буде , оскільки не згодний з тим , що в ньому зазначено, однак працівник ДАІ сказав, що забере машину на штрафмайданчик, в такому випадку він був змушений підписати протокол. Свідків при складані протоколу не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія ( судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що від був незгодний з результатом алкотестераг "Драгер" і бажав пройти огляд в медичному закладі, однак працівником ДАІ в даному праві йому було відмовлено. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Інших доказів які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння суду не надано,тому провадження по справі слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 ,266, 247,283,284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: