Справа № 639/2031/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.. Наріманова 28-а,

за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 березня 2013 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 069170 вбачається, що 22 жовтня 2012 р. о 16.30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, д.н. НОМЕР_1, здійснював рух у м. Харкові по пров. Пермському, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від обстеження у наркоцентрі чи за допомогою пристрою Драгер відмовився у присутності двох понятих.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 069957 від 04.03.2012 р. вбачається порушення ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР України, згідно якого він, 22 жовтня 2012 року керував автомобілем по Комсомольському шосе м. Харкова в районі б. 10, не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В наслідок чого заподіяна матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання на його адресу судової повістки, причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутність. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймая до уваги те, що відповідно до ст.. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст..124 , 130 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№069957 від 04.03.2013 року,, протоколом серії АА2 №069170 від 22.10.2012 року,протокол огляду дорожньо-трансопртної пригоди, поясненнями свідків, схемою місця ДТП. В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушеня. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було скоєно ще 22.10.2012 року. Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.