Справа № 636/4107/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол про адміністративне правопорушення за № 20-33-225/0037 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, згідно якого він не виконував норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено без урахування вимог чинного законодавства Украйни та вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначені свідки, щодо факту відмови отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та відмови від підпису у протоколі. Між тим, копія паспорта та копія ідентифікаційного коду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не читаємі.

Крім цього, як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 636/4107/13-п, постановою суду від 12.08.2013 року, дана справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, протокол від 04.07.2013 року № 20-33-225/0037 вже направлявся для належного оформлення /а.с.13,14/, проте жодного вказаного у постанові судді недоліку посадовими особами Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області виправлено не було.

Відповідно до ст. 129 Конституції України визначено обовязковість рішень суду для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обовязковість виконання рішення суду гарантується встановленням відповідальності за його невиконання. Кримінальна відповідальність передбачена у ст. 382 КК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

В зв'язку з тим, що посадовими особами свідомо проігноровано постанову судді, проаналізував та дослідив надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/4107/13-5-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП повернути Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: