Справа № 361/1789/13-п
Провадження № 3/361/589/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2013 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по Броварському проспекту керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» н.з. 10776 ВВ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, зміна кольору шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 13.02.2013 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 2105» н.з. 10776 ВВ по Броварському проспекту м. Києва, в подальшому був зупинений інспектором ДАІ. На пропозицію проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, так як в стані алкогольного спяніння не перебував.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність водія автомобіля марки «ВАЗ 2105» н.з. 10776 ВВ ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України повністю доведена сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 376431 від 13.02.2013 року, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення та визнав вину, долученими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку, зокрема, в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу «Драгер», рапортом інспектора ДПС від 13.02.2013 року, висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні, і тому він повинен нести відповідальність, згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані, ОСОБА_1 в суді, не відповідають дійсним обставинам вчиненого правопорушення, що мало місце 13.02.2013 року, та критично відноситься до їх оцінки, оскільки вони направлені на уникнення відповідальності за вчинене і спростовуються зібраними по справі доказами, які обєктивно узгоджуються між собою.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець