Справа № 616/402/13-п
Провадження № 3/616/157/13
Справа № 616/403/13-п
Провадження № 3/616/158/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем на СТФ ФГ ЗЕВС-Д, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 травня 2013 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці поблизу цвинтаря по вул. Садова с. Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. На зауваження сторонніх припинити лайку не реагував, чим порушив громадський порядок в громадському місці.

Крім того, 13 травня 2013 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці поблизу цвинтаря по вул. Садова с. Рогозянка Великобурлуцького району Харківської області висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що з потерпілими примирився та запевнив, що більше такого не повториться.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 009656 та серії ХА №009787, поясненнями притягнутого та іншими матеріалами, що містяться у справі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність за дане адміністративне правопорушення ОСОБА_5, судом визнається щире розкаяння винного (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчинених правопорушень, його щире каяття у вчиненому та примирення с потерпілими і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням 20 % (двадцять відсотків) заробітку у дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6