Справа № 750/8111/13-п
Провадження № 3/750/2523/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Чернігівводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.08.2013 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Боженка керував мопедом M XGJ AO XGJ 50Q2A днз СВ7576АА в стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, проба позитивна 2.15%о яка проводилась за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 №0900, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, пояснив, що він мопедом не керував, а розмовляв з товаришем біля мопеду, підїхали працівники ДАІ, які зясували, що він власник мопеду і запитали чому від нього тхне, він пояснив, що працює на очисних спорудах тому одежа набирає неприємного запаху, їде додому, працівники проводили його освідування за допомогою алкотестера «Драгер», перша проба показала відсутність алкоголю, тоді вони викликали іншу машину ДАІ, і тільки на четвертій пробі алкотестер показав наявність у нього алкоголю, цей результат тесту і докладено до протоколу про адміністративне правопорушення. Він просив, аби його відвезли на освідування до лікарні, але працівники ДАІ йому відмовили, він намагався сам пройти освідування у лікарні, але лікар сказав йому, що аналіз із здачею крові платний, а вже був кінець дня і сказав, що вже пізно, нема куди платити, і не став робити аналіз; пояснив, що нічим іншим, ніж своїми словами підтвердити сказане не може, просив прав не позбавляти, бо живе з дружиною за 25 км від Чернігова на дачі і кожного дня їздить на роботу. Заяв і клопотань, зокрема, про виклик свідків від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надходило.

З`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2013р., поясненнями ОСОБА_1, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він написав що пояснення надасть в суді, алкотестером «Драгер» 6810 №0900, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено 2.15%о алкоголю, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 Судом також досліджено всі інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КП «Чернігівводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина