Справа № 541/933/13-п
Номер провадження 3/541/312/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, СГД-ФО,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись особою, відповідальною за ведення податкового обліку порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звітності за формою 1-2 Ф за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2011 року по строку подання відповідно до 09.05.2011 р., до 09.05.2008 року, до 09.11.2011 року, до 09.02.2012 року відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 28 березня 2013 року АА №591849 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, встановив, що Миргородським ОДПІ згідно акту про результати планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: не включення до звітності за формою 1-2 Ф за І, ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2011 року по строку подання відповідно до 09.05.2011 р., до 09.05.2008 року, до 09.11.2011 року, до 09.02.2012 року відомості про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме: не включення до звітності за формою 1-2 Ф за І, ІІ, ІІІ, ІV квартали 2011 року по строку подання відповідно до 09.05.2011 р., до 09.05.2008 року, до 09.11.2011 року, до 09.02.2012 року відомостей про суми нарахованих та виплачених доходів за придбані ТМУ субєктам підприємницької діяльності фізичним особам, вчинене ОСОБА_1, на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було 09.05.2011 р., 09.05.2008 року, 09.11.2011 року, 09.02.2012 року, отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2