П О С Т А Н О В А

Справа № 126/4696/13-п Провадження № 3/126/1955/13

"23" грудня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2013 року о 17 год. 53 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Чкалова водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце судового розгляду судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

В звязку із тим, що ОСОБА_2 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень (згідно постанови Бершадського районного суду № 126/27/13-п від 16.01.2013 року), тому його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що правопорушник ОСОБА_2 в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №633193 визнав свою вину в тому, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що дане правопорушення зафіксовано в присутності свідків, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, що обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.2, 268, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до двох років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, , банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 222030001.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: