Справа № 537/3200/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українець, громадянин України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Кременчук провулок Межевий, буд.№5,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.05.2013 року о 06 год. 40 хв. в дачному кооперативі «Грант» в ОСОБА_3 Кохнівці Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), проте відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за наведених обставин, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №554553 від 22.05.2013 року, складеним працівником ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в присутності понятих (а.с.1), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку (а.с.2-3), а також поясненнями самого ОСОБА_2, який під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнав, що вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом та відмовився від проходження медичного огляду (а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в тому, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, по факту відмовиви особи, яка керувала транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення порушень, передбачених цією статтею, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн.00 коп..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

ОСОБА_3 Полтавської області ОСОБА_1