Провадження №3/263/417/2013.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанової С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22 «а», за ст. 173 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.01.2013 року о 20-20 год., знаходячись в громадському місці - біля будинку № 87 по пр. Леніна в Маріуполісправляв природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян тим самим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

За наданими матеріалами справи ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення дав письмові пояснення, в яких зазначив, що він розпивав слабоалкогольний напій «Лонгер», що не відповідає опису обставин правопорушення, зазначених в протоколі. Також в протоколі не зазначено ІНН або паспортних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Окрім того, в якості доказу по справі суду надано лише рапорт інспектора ПС БПС ММУ ГУМВСУ в Донецькій області Єгорова А.С. від 31.01.2012 року, будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення правопорушення (пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також інших документів) до матеріалів справи не надано.

У звязку з тим, що обставини правопорушення, викладені в протоколі не підтверджені відповідними доказами, а також пояснення особи правопорушника не співпадають з обставинами, викладеними в протоколі, що унеможливлює прийняття всебічного та вірного рішення по справ, тому суд вважає необхідним надіслати матеріали справи на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути в Жовтневий РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя