Провадження № 3702/624/13
Справа № 702/1593/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого "Агроінвест Україна", трактористом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 14.10.2013 року о 15 год. 30 хв. біля села Коритня Монастирищенського району в гирлі річки Гірський Тікич, ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом з капронової нитки павук (фатка) та виловив свіжу рибу карась 4 (чотири) штуки вагою, 0, 600 гр., чим порушив п. 3.15 п.п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення № 032802 від 14.10.2013 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 032802 від 14.10.2013 року (а.с. 1); актом виявлення та вилучення від 14.10.2013 року (а.с. 2); описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів (а.с. 3); приймальним актом № 801 від 16.10.2013 року (а.с. 4); розпискою ОСОБА_1 від 14.10.2013 року (а.с. 5); розрахунком збитків до протоколу № 032802згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 (а.с. 6).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Водні живі ресурси, які були незаконно здобуті правопорушником, а саме свіжа риба карась в кількості чотири штуки, вагою 0,600 гр., яка повернута під розписку ОСОБА_1 залишити останньому, звільнивши його від розписки.

Суд вважає за неможливе стягнути у відшкодування шкоди вартість заподіяної шкоди, так як суду не надано рахунки для такого стягнення.

Керуючись ст. 24, 25, 29, 34, 35, 41-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Сіткоснастеве полотно з капронової нитки розміром: 2х2 м, вічко 20х20 мм, яке знаходиться на складі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, конфіскувати.

Свіжу рибу "карась" в кількості 4 (чотири) штуки, вагою 0,600 гр., яка передана під схоронну розписку ОСОБА_1, залишити у його власності, звільнивши його від схоронної розписки.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай