overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 283/3052/13-п
Провадження №3/283/1317/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 46650ВВ по вул. Ватутіна в м. Малині Житомирської області у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області на проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння погодився. При проходженні огляду у ОСОБА_1 було виявлене алкогольне спяніння, ступінь якого становив 0,22 проміле.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06 жовтня 2013 року о 21 годині 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак 46650ВВ по вул. Ватутіна в м. Малині Житомирської області у стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників Малинського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області на проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння погодився. При проходженні огляду було виявлене алкогольне спяніння, ступінь якого становив 0,22 проміле.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 760445 від 06.10.2013 року (а.с.2);

- додатком до адміністративного протоколу з результатами тестування на алкоголь (а.с.3).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, одержувач: Малинське УДК КОД ЗКПО 22062390, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/319/13-п

Номер провадження по справі 3/586/388/13

14 травня 2013 року Суддя Середино-Будського районного суду, Сумської області ОСОБА_1Є,

розглянувши матеріали , які надійшли з Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12 вересня 1978

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Буда, Сумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Комуністична, 40, Середино-Будського

району, Сумської області, не працюючої,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше

неодноразово притягуваної до адміністративної

відповідальності , -

за ч. 3 ст. 178 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року, о 17 годині 20 хвилин , ОСОБА_2 , яка раніше двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, знаходилася біля будинку № 25 , по вулиці Вокзальна в м.Середина-Буда , Сумської області в стані алкогольного спяніння, при цьому мала неохайний зовнішній вигляд, незрозуміло розмовляла, хиталася, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_2анна Юріївна не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, винною у вчиненні зазначенного правопорушення себе визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується також матеріалами справи.

На основі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушниці , керуючись ч. 3 ст.178 ст.178 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцяти) гривень на користь держави. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя

Середиино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 3/534/303/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сторожем у ПП Кашкан, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2013 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка скоїла правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, суд, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Окунь Т.В.
Справа № 283/487/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2013 року близько 23 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Тарасівка Малинського району, голосно висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження щодо припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вина правопорушника доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення , показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст. 173, 251 ,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/273/13-п

Номер провадження по справі 3/586/341/13

06 березня 2013 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.01.1975

року народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

20/36, Сумської області,

ДЮСШ м. С-Буда, і.н. НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2013 р. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра 22.02.2013 р. о 22:00 год. знаходилась на дискотеці по вул. Вокзальна 4 м. С-Буда в пяному вигляді.

Правопорушник в судове засідання не зявився , надав суду заяву , в якій просить розглянути справу без його участі, винним себе визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч. 3 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : В.І.Банчукова.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 28.08.2013 року о 18:20 год. по а/д Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани на 56 км. керував мотоциклом ИЖ П-4 д/н 4229ХОБ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою спеціального технічного засобу Драгер алкотест 6810 №0634.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину визнав.

До адміністративної відповідальності протягом року притягується вдруге.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні, результатом тесту.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. На підставі викладеного, ст. 130 ч.2, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду Херсонської області ______________ ОСОБА_3
Справа № 283/125/13- п
Провадження № 3/283/96/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Черняховського, 12/18, м. Житомир, яка не працює,

і/н НОМЕР_1, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2013 року о 18 год. гр. ОСОБА_1, по вул. Грушевського, 131, м. Малин, вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою відносно гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Вина останньої цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2013 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.173; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 159/5802/13-п
Провадження № 3/159/2058/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого електромонтером в РБД м. Луцьк,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Неповнолітні сини ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 25 серпня 2013 року на території школи № 10 в м. Ковелі побили неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Не зважаючи на те, що правопорушник не зявився в суд, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне порушення, висновком по факту отримання тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_4 від 27.08.2013 року.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, інші обставини, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмрі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 157/601/13-п
Провадження №3/157/305/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 квітня 2013 року близько 14 години ОСОБА_1 поблизу бару «Каштан», що на площі Культури міста Камінь-Каширський, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні самим порушником, його вина в цьому підтверджується і його письмовими поясненннями (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, заявив, що не спроможний сплатити штраф, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 559/852/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Дубно, вул.Замкова, 21/5, Рівненської області, непрацююча за ст.173 Кодексу України та роз"яснивши ст.268 цього кодексу-,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року близько 1 години в м. Дубно по вул. Нечая поблизу бару Гранду здійснила шарпанину з ОСОБА_2, під час якої виражалася нецензурними словами й на прохання ОСОБА_3 не реагувала. Припинила правопорушення лише при приїзді працівників Дубенської ДСО.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол РВ № 007878.

В суді порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялася. Пообіцяла, що більше такого не повториться.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом РВ № 007878 та зібраними матеріалами по справі

Суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїла його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушниці, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст.221, ч.2 ст.173, 185, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 456/2105/13-п
Провадження № 3/456/632/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,

розглянувши матеріали які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 26 березня 2013 року близько 13 год. 00 хв., по місцю свого проживання в м.Стрию, вчинив конфлікт з своїм сином ОСОБА_3 та тещею ОСОБА_4, під час якого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ № 208145 від 26.03.2013 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_2, останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 208145 від 26.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_6 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 157/112/13- п
Провадження №3/157/64/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

23 грудня 2012 року близько 20 години ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив насильство в сімї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 027006 від 26 грудня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.4, 5), висновком по факту повідомлення гр. ОСОБА_4, ЄО № 310 від 26 грудня 2012 року, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї (а.с.7), посвідченням серії АБ № 850829 від 28 травня 2003 року (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире каяття, те, що він являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 732/1982/13-п
Провадження № 3/732/1023/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2013 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом погодився.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0408602 від 10.09.2013 р. (а.с.2), копіями постанов суду (а.с. 3-5).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 В,Ю. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно постанов суду від 02.08.2013 року та 12.08.2013 року ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При призначення адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника та той факт, що він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. ( тридцять чотири грн. сорок одну коп.) / розрахунковий рахунок 0101, МФО853592, код 37715958/

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурорм протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя райсуду: ОСОБА_2