ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ВДАІ ВМВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 червня 2013 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Тойота Каріна державний номер НОМЕР_1 по вулиці Балківській, 97 у місті Одесі, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному від нього напрямку руху.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

За даним фактом, співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, останній був належним чином повідомлений співробітниками ДАІ про необхідність зявитись до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 17 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, про що власноруч розписався у протоколі про адміністративне порушення, однак до суду у призначений час не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Крім того судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_2 до суду на 17 липня 2013 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_2 не зявляється до суду з метою ухилення від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 793645 від 17 червня 2013 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, те, що умисні дії ОСОБА_2 були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, а також його намір ухилитися від відповідальності, тому вважає, що необхідним стягненням для останнього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко