печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ДП «Науково- дослідний інститут «Буран», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ДП «Науково- дослідний інститут «Буран», будучи допущеним до державної таємниці за формою1, допустив виконання на підприємстві робіт зі створення та модернізації зразків озброєння, військової техніки та циркуляцію відомостей, що становлять державну таємницю з найвищим грифом секретності « Таємно» після закінчення дії спеціального дозволу № КИ2-2011-109, термін дії якого закінчився 01.09.2012, чим порушив вимог ст.ст. 37 Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ№ 1561-12 від 02.10.2003, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з»являвся, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними зворотніх поштових повідомлень ( а.с.18,19).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 6/13-189 від 09.04.2013 року, в якому міститься власноручний запис ОСОБА_1 про згоду з фактичними даними, викладеними в протоколі, наказом від 25.03.2011 про надання доступу ОСОБА_1 до держтаємниці за ф.1, зобов»язанням ОСОБА_1 у зв»язку із допуском до державної таємниці, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, доведена повністю.

При обранні розміру адміністративного стягнення у виді штрафу суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих його вину обставин.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, обравши його в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-2, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6, п.7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.А. Фаркош