Дата документу 21.02.2013
Справа № 320/2282/13-п.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 б. 82 кв. 16, фізичної особи підприємця, експерта (свідоцтво № 891)

за ст. 185-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проявила неповагу до суду, що виразилась в злісному ухиленні експерта, від явки в суд, а саме: в судовому засіданні 02.11.2012 року була винесена постанова про обовязкову явку експерта в судове засідання для розяснення і доповнення висновку експерта. 13.11.2012 року експерт ОСОБА_1 була повідомлена під особистий підпис про явку в судове засідання призначене на 10 годин 28.11.2012 року. Однак експерт ОСОБА_1 в судові засідання 28.11.2012 року, 13.12.2012 року, 08.01.2013 року, 15.01.2013 року та 01.02.2013 року не зявилась. На сповіщення телефонограмою суду про необхідність зявитись в судове засідання пояснила, що зявиться до суду, якщо буде наданий автотранспорт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісне ухилення експерта від явки в суд.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 0003 від 21.02.2013 року;

- Поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні;

- Пояснювальною запискою секретаря судового засідання Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_2;

- Доповідною розпорядника Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_3;

- Телефонограмою Вих. 815/14064/12 від 28.01.2013 року, якою ОСОБА_1 повідомлена про виклик в судове засідання призначене на 10-00 год. 01.02.2013 року;

- Постановами Мелітопольського міськрайонного суду від 28.11.2012 року, 13.12.2012 року, 08.01.2013 року та 01.02.2013 року;

- Розпискою ОСОБА_1 від 13.11.2012 року, про вручення судової повістки на 28.11.2012 року;

- виписками з протоколів судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду по справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 212 ч.1, 358 ч. 4, 366 ч. 1 КК України від 01.02.2013 року, 08.01.2013 року, 13.12.2012 року, 28.11.2012 року

- Рапортом працівника міліції ОСОБА_5 ;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.185-3 ч.2, 279-280, 283,284,203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Термін пред'явлення до виконання до 21.05.2013 року.

Відповідно до вимог ст.ст.307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов'язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на р/р 0013, КБК - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код ЄДРПУ: 34676932, банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО: 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: