Справа №306/1752/13-п Провадження№3/306/479/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2А, українця, громадянина України, директора малого приватного підприємства Темп, і.н.,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора малого приватного підприємства Темп (м.Свалява, вул.Машкіна, 16), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати працівникам здійснює по мірі поступлення коштів без конкретно визначених строків один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (Так, заробітна плата за грудень 2012 року виплачена 04 січня 2013 року в сумі 14800,00 грн., за лютий в сумі 14466,36 грн. 10 квітня, за березень в сумі 4449,28 грн. та в сумі 8222, 56 грн. 10 квітня, за травень в сумі 3000,00 грн. 30 травня та в сумі 7837,60 грн. 17 червня; при звільненні 01.04.13 р. з роботи ОСОБА_2 відповідно наказу №2 від 01.04.13 р. у звязку зі смертю, та відповідно наказу №2А від 30.04.13р., з 30.04.13р. ОСОБА_3, не забезпечив в день звільнення виплату належних їм сум при звільненні та не забезпечив їм виплату середнього заробітку з моменту звільнення по день фактичного розрахунку, чим порушив вимоги ст.115 ч.1,2, ст.116 ч.1, ст.117 ч.1 Кодексу законів про працю України, ст.24 ч.1 Закону України Про оплату праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що на даний час всі порушення усунуті, заборгованість по заробітній платі виплачено, на підтвердження чого надав платіжні відомості.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-010/0264 від 19 червня 2013 року, копією акту перевірки № 07-09-010/0298 та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василиха Ж.В.