Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/2958/13-пномер провадження 3/511/1281/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.06.1983року народження, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року біля 23.30год. в с.Градениці, Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/з ВН9243СІ, з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином під підпис в протоколі особисто.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 150369 від 16.09.2013року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушення;

- письмовими поясненнями двох інспекторів Турятко А.А. та Манівського А.В. які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем ВАЗ д/з ВН9243СІ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, можливості скласти протокол в присутності двох свідків не було можливості у звязку з відсутністю проїжджаючих машин;

Згідно п.2.9 «а» Правилж дорожнього руху, затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється управляти транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 2 550.00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.