Справа № 725/4246/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, мешканку Вінницької області, м. Глінці, вул. Якірна, 106, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в червні 2013 року в ході перевірки було встановлено, що під час здійснення підприємницької діяльності впродовж січня-травня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка здійснює свою підприємницьку діяльність в магазині RAMSES по вул. О.Кобилянської, 16 в м.Чернівці, були допущенні наступні порушення законодавства про працю, а саме:

● Порушено вимоги ст. 24, 24-1 КЗпП України, зокрема ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_1 з 03.05.2013 року, а ОСОБА_3 з 07.05.2013 року, проте трудові договори з зазначеними працівниками були укладені та зареєстровані У Лівобережному районному центрі зайнятості м.Вінниця лише 08.06.2013 року, а не з моменту їх фактичного допуску до роботи;

● Порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України Про оплату праці - бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівників ОСОБА_4 у встановленому порядку не вівся та не ведеться, а саме відомості щодо нарахування заробітної плати із розшифровкою обовязкових відрахувань та утримань із заробітної плати та сумою заробітної плати, що належать до виплати відсутні;

● Порушено ст. 116 КЗпП України на підставі поданої 13 червня 2013 року скаржницею заяви про звільнення, остання була звільнена на підставі п, 1 ст. 36 КЗпП України з 17.06.20132 року. Однак, всі належні виплати та компенсація за невикористану відпустку були виплачені останній 19.06.2013 року, а не в день звільнення.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча двічі повідомлялась за місце проживання та за місцем здійснення підприємницької діяльності про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими та проаналізованим письмовими доказами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,41, 283-285, 294 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять грн.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.