Справа № 738/1880/13-п
№ провадження 3/738/579/2013
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП.

Частиною 7 статті 121 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН №АБ2 від 01 вересня 2013 року зазначено, що ОСОБА_1 01 вересня 2013 року о 20 годині 03 хвилини в селищі Макошино по вулиці Свердлова Менського району Чернігівської області керував мопедом Альфа не зареєстрованим у відповідному законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у травні 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за керування мопедом, який не зареєстрований та сплатив штраф у розмірі 510 грн.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що правопорушення вчинене повторно та до протоколу не додано доказів повторності вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.268 КУпАП та вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП до Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.7 КУпАП повернути до Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернiгiвськiй областi для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2