Справа № 404/4156/13-п
Номер провадження 3/404/1459/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши питання про внесення уточностей до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було розглянуто справу №404/4156/13-п відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП та яку притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 гривень., без конфіскації предметів торгівлі.

У постанові, а саме в частині, що стосується відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податку на виконання вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження. В звязку з чим виникла необхідність внесення уточностей до постанови суду від 11.06.2013 року по справі № 404/4156/13-п вказаних даних, що не впливає на результати рішення по справі.

З огляду на це, судом було прийнято рішення про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання для вирішення питання про внесення уточностей до постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 13.09.2013 року. На виконання вимог постанови до суду надійшов рапорт (за Вх. 35801 від 09.09.2013р.) від ДІМ ВДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про те, що в ході опитування гр. ОСОБА_2, який мешкає за вказаною у постанові адресою, було зясовано, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул. Павлова, 20 ніколи не проживала.

Разом з тим, у відповідності до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю за необхідне, постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 про накладення на останню стягнення у вигляді 17 гривень., без конфіскації предметів торгівлі, визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про накладення на неї стягнення у вигляді 17 гривень., без конфіскації предметів торгівлі - визнати такою, що не підлягає виконанню, на підставі ст.303 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3