Справа № 555/3236/13-п
Номер провадження 3/555/1833/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124, ст.122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2013 року о 07 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Т-03-03 «Луцьк Радомишль Демидівка» (7 км. + 300 м.), керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ 43412», що має реєстраційний номерний знак 02326РО, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ 31105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Крім того, 21.11.2013 року о 07 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Т-03-03 «Луцьк Радомишль Демидівка» (7 км. + 300 м.), керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗИЛ 43412», що має реєстраційний номерний знак 02326РО залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №597698 від 21.11.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №597699 від 21.11.2013 року, протоколом огляду місця ДТП, його поясненнями, фотографіями, схемою місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми місця ДТП та фотографій вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби:

автомобіль марки «ЗИЛ 43412», що має реєстраційний номерний знак 02326РО, зазнав механічних пошкоджень у вигляді деформації лівого переднього крила, розбитої лівої фари, передньої фари та частково переднього лівого повороту, зігнутого з лівої сторони переднього бампера;

автомобіль марки «ГАЗ 31105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зазнав механічних пошкоджень у вигляді пошкодженої задньої лівої частини автомобіля, а саме: деформованих задніх лівих дверей, заднього бамперу, розбитого заднього скла, деформованого моста автомобіля та даху, вигнутих задніх коліс автомобіля в місцях кріплення.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілями марки «ЗИЛ 43412», що має реєстраційний номерний знак 02326РО та автомобіля марки «ГАЗ 31105», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, механічних пошкоджень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 4 КУпАП доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 4 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.122 4 та ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 360 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст.122 4, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2