Справа № 0603/8271/12 Провадження № 3/0603/2528/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 10.01.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 26.01.1962 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не подала до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу, перерахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за ІІІ та IV квартали 2012 р., тобто неповідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 396 від 17.12.2012 р. та актом від 17.12.2012 р. № 5182/172/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта господарської діяльності фізичної особи з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не змогла пояснити, які саме документи нею не було подано до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції. Разом з тим, вона не надала будь-яких доказів, які б спростовували обставини, наведені вище, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та акті результати документальної позапланової невиїзної перевірки. Більше того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 396 від 17.12.2012 р. містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що вона згодна тим, що вчинила відповідне правопорушення.

Згідно з частиною першою ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-4 Кодексу.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 26 33, 34, 163-4, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут