Справа № 482/1744/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянку України, на утриманні донька, головний бухгалтер ФГ Оскар, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2013р., в результаті камеральної перевірки даних виявлено, що головним бухгалтером ФГ «Оскар» ОСОБА_1, допущено перевищення граничного обсягу постачання сільськогосподарської продукції протягом 12 календарних місяців сукупно в сумі 300000 грн в жовтні 2012 року; не надано реєстраційну заяву платника ПДВ, внаслідок чого занижено зобовязання з податку на додану вартість в сумі 28987 грн., в жовтні 2012р-4439 грн (термін звітності 20.11.2012 р.), листопад 2012-17160 грн (термін звітності 20.12.2012р.), грудень 2012р-4188 грн ( термін звітності 20.01.2013р.), лютий 2013р-2700 грн (термін звітності 20.03.2013р.), чим порушено вимоги п.185.1 ст 185, п.187.1 ст187 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання, призначені на 26.09.2013 року та на 03.10.2013 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженнями в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 276076 від 16.09.2013 року, витягом з акту № 843/22-0121/20881528 від 11.09.2013 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГОскар.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягувалася, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1, правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І.Демінська