Дата документу 24.12.2013
Провадження № 3/334/2946/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ТБ Згода»,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «ТБ Згода» ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 23.10.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТБ Згода» з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Підприємство «Фортіс», за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року та з питань включення до складу витрат за перевірений період. Згідно з актом зазначеної перевірки № 1306/08-28-22-12/36648635 від 23.10.2013 року, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2010 рік на загальну суму 69062,50 гривень, занижено податок на додану вартість на загальну суму 52784 гривень. В результаті цього в грудні 2013 року у відношенні директора ТОВ «ТБ Згода», ОСОБА_1 було складено протокол № 141081 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення повністю не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутні дані про особу правопорушника, а саме не зазначено місце та дата народження, місце проживання, суть адміністративного правопорушення, не зазначено в чому полягає порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 КУпАП.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не долучені передбачені нормативними актами посадові обовязки відповідальних осіб, нормативні акти про призначення на відповідну посаду на відповідний період до справи не долучені.

Відповідно до положень ч.1 ст. 163-1 КУпАП суб'єктом даного адміністративного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази щодо скоєння порушення саме ОСОБА_1, за яких обставинах він його скоїв, в справі крім протоколу є лише акт перевірки, який підтверджує виявлені недоліки, але не говорить про те що саме ОСОБА_1 скоїв порушення, та яке саме правопорушення.

Постановою суду від 09.12.2013 року справа була повернута для усунення недоліків але вказівки суду виконані не в повній мірі, матеріал повернутий без належного доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали адміністративної справи повернуті разом з копією протоколу загальних зборів та Довідкою з єдиного державного реєстру Підприємств та організацій. Але надані документи не дають суду підстави визначити що саме ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 163-1, 247, 249, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Н.Ю.Козлова