П О С Т А Н О В А Справа № 174/19/13-п

І м е н е м У к р а ї н и п/с № 3/174/6/2013

23 січня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу ДН № 026152, складеного 02 грудня 2011 року ДІМ ОСОБА_2, 01 грудня 2011 р., близько 19 годині, знаходячись в кв.№ 51 будинку № 16/1 по вул.Л.Комсомолу, м.Вільногірська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з батьком- потерпілим ОСОБА_3, принижував його людську гідність, скоївши таким чином насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого ОСОБА_3

Постановою суду від 05 січня 2012 року /а.с.9/, справу направлено на доробку, повторно справа надійшла до суду (вих.№ 11 від 03.01.2013 р.) 08 січня 2013 р., за вх.№ 152, за межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про місце та розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам:

Так, згідно з Законом України «Про попередження насильства в сімї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями № 599-УІ від 25.09.2008 року, не надані докази, підтверджуючі, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який звернувся з заявою про насильство у сімї, є членами сімї або проживають однією сімєю, як це передбачено ст.1 Закону, документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відсутні.

Крім того, посадовою особою, в порушення п.2.3 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 22.02.2001 року під N 185, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, протокол складено нерозбірливим почерком, не зазначено потерпілого та свідків правопорушення, текст протокол містить неоговорені виправлення.

Інших доказів вини особи, яка притягається до адмінвідповідальності, крім протоколу, суду не надано, і під час розгляду справи не встановлено, тому склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, в діях ОСОБА_1 відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова