Справа № 331/5167/13-п
Провадження № 3/331/1099/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює менеджером ООО МК Союз, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем CHERY SQR 7130S12, державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Героїв Сталінграду, напроти будинку № 13 у м. Запоріжжя, Запорізької області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого зіткнення з автомобілем HYNDAI, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 19.06.2013 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, він, керуючи автомобілем CHERY SQR 7130S12, державний номер НОМЕР_1 , по вул.. Героїв Сталінграду, напроти будинку № 13, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення зіткнення з автомобілем HYNDAI, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 724588 від 20.06.2013 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , фототаблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав об`єктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, знаходження у правопорушника на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.