П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 Справа №607/18414/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, ождурежного, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

24 вересня 2013 року близько 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул.Злуки, керував транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю), від проходження огляду із застосуванням технічних засобів категорично відмовився в присутності свідків, освідчення проводилось відповідно до висновку лікаря №007200, чим порушив вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 24 вересня 2013 року близько 20.00 хв. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул.Злуки транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, що призвело до порушення правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, та автомобілем марки Пежо, номерний знак НОМЕР_3, які знаходились попереду, в результаті чого транспортрні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3.(б), 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю і щиросердечно розкаявся, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №118899 від 24 вересня 2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №118900 від 24 вересня 2013 року, висновком №007209 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяеніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схемою ДТП без потерілих, яка сталася 24 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 24 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 24 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4 від 24 вересня 2013 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, його позитивну характеристику з місця проживання, наявність на його утриманні малолітньої дитини-інваліда, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_5