Справа №: 272/1790/13-п
Провадження № 3/272/650/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої:

с.Крилівка,вул.Молодіжна 22 Андрушівського району

Житомирської області, інд.номер:НОМЕР_1,

притягувалася до адміністративної відповідальності за

за ст. 173,173-2 ч.1 КУпАП

за ст.ст.173; 173-2 ч.2 КУпАП , -

встановив :

8 грудня 2013 року,о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1,за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно своєї неповнолітньої дочки- Осадчук ОСОБА_2,а саме виражався до неї нецензурними словами.

30 листопада 2013 року,о 18 год.00 хв.,ОСОБА_1 в с.Крилівка,вулГгайдара Андрушівського району Житомирської області,вчинила дрібне хуліганство,а саме виражалася до громадян нецензурними словами,на зауваження громадян не реагувала.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушеннь підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення,поясненнями свідків ОСОБА_3,ОСОБА_2ОСОБА_4,ОСОБА_5

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.173; ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила насильство в сімї,вчинене особою,яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та вчинила дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП ,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику,крім того враховується її ставлення до вчиненого правопорушення,те,що вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,тому суд обирає їй стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6