Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1796/13-пНомер провадження 3/511/801/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1981року народження, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ПМР,

по ст.85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - виготовлення чи збут заборонених знарядь добування обєктіва тваринного або рослинного світу,-

в с т а н о в и в:

Правопорушник ОСОБА_1 здійснював збут заборонених для рибальства знарядь лову, на ринку в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області. Рачниця кустарного виробництва типу "чорнильниця" ячея-22мм., діаметром 70см., застосування якої заборонено правилами рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.116 Порядок здійснення любительського та спортивного рибальства №1126 від 18.07.1998року.

Відповідальність за данні дії передбачає ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, під підпис особисто в протоколі про адміністративне правопорушення. В поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав в повному обсязі, просить суворо не карати. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №008316/672 від 09.06.2012 року, згідно, якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював збут заборонених для рибальства знарядь лову, який особисто підписаний правопорушником;

- опис-оцінка № 008316 від 03.06.13р. вилученого майна інспектором рибоохорони у правопорушника ОСОБА_1 вилучено раколовка, типу «чорнильниця» зеленого кольору ячея-22мм, діаметром 70см, яка зберігається в кладовище Дністровського тервідділу;

На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.85-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 85-1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

«Раколовка» типу «чорнильниця» зеленого кольору ячея-22мм, діаметром 70см, б/у у кількості -1 штука конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.