Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
26.06.2013 рокуСправа №: 695/2088/13-п
номер провадження 3/695/833/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.В. Матвієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 811382 від 28.05.2013р. гр. ОСОБА_2 26.05.2013 року близько 21-00 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями він порушив п.п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26.05.2013р. автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, він не керував в м. Золотоноша по вул. Шевченка о 21-00 год., в цей час в стані спяніння не перебував, а тому відмовився від дачі пояснень працівникам ДАІ та освідування.

В ході розгляду адмінматеріалу були опитані працівники ДПС ВДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 26.05.2013р. біля 21 год. до них зателефонував черговий із ОСОБА_1 та повідомив, що до райвідділу підїхав на автомобілі НОМЕР_1 чоловік, який перебував у стані сильного алкогольного спянінні. На даний виклик вони підїхали до ОСОБА_1, де за кермом автомобіля побачили ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння та не мав при як собі посвідчення водія, так і інших документів, що посвідчують його особу. Він же відмовився від проходження освідування на стан спяніння в ОСОБА_1 ЦРЛ. Автомобіль був поміщений на штраф майданчик ОСОБА_1 ВДАІ. Оскільки 26.05.2013р. не було документального підтвердження особи ОСОБА_2, то протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.06.2013р. та ОСОБА_2 відмовився від пояснень та підпису в протоколі.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснив, що 26.05.2013р. біля 21 год. він перебував разом із ОСОБА_7 біля магазину Делікат, що розташований по вул. Шевченка. На автомобілі НОМЕР_1 підїхало чотири особи, серед яких були ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дві дівчини. На цей час за кермом автомобіля був ОСОБА_3. По зовнішньому вигляду було видно, що вони перебували в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_3 працівники ДПС ОСОБА_1 за вчинення хуліганських дій забрали до райвідділу. В цей час, за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 та виїжджаючи зачепив за бампер автомобіль ОСОБА_7, а тому вони поїхали слідом за автомобілем ОСОБА_2 В їх автомобілі був ввімкнений відео реєстратор. Коли ОСОБА_2 на автомобілі НОМЕР_1 підїхав на ОСОБА_1, вони повідомили про це чергового МВ. Працівники ДПС, що затримали ОСОБА_3, підійшли до автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_2, який намагався відїхати, але йому дорогу перегородив автомобіль чергової частини ОСОБА_1 В послідуючому підїхали працівники ОСОБА_1 ВДАІ. ОСОБА_2 не мав при собі документів та відмовився від підпису в протоколі та освідування в його та ОСОБА_7 присутності.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, заслухавши пояснення очевидців та працівників ДАІ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_8 є наявним склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт керування автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 26.05.2013р. о 21 год. в м. Золотоноша по вул. Шевченка в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_9