П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу перукарем у салоні Віола, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

05 липня 2013 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання квартири № 21 будинку № 37, розташованому на улиці Осіпенко міста Лисичанська, вчинила сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоровю потерпілого та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалась своєчасно, про що свідчить розписка від 22.07.2013 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вона не спростовувала, пояснивши, що 05 липня 2013 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого проживання квартири № 21 будинку № 37, розташованому на вулиці Осіпенко міста Лисичанська, вчинила сварку з батьком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою. З розписки ОСОБА_1 від 09.07.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с. 8) вбачається, що 05 липня 2013 року, приблизно о 10:00 годині, його донька ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в квартирі № 21 будинку № 37, розташованому по вулиці Осіпенко міста Лисичанська, вчинила з ним сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у письмових поясненнях, наданих нею безпосередньо після вчинення правопорушення (а.с. 6), доведена змістом досліджених письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 8) та свідка ОСОБА_4 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сімї, а саме - вчинила дії психологічного та економічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні дві особи; у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовувала, однак, до суду для надання пояснень не зявилася, про причини не повідомила.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахування особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних чи громадських робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько