Справа № 537/157/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює КП «КАТП -1628», мешкає за адресою: м. Кременчук вул. Котлова буд.№170б.

за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП,

встановив:

07.01.2013 року о 22 год. 40 хв. по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчук ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗІЛ 130 д.н.з. 4322ПОТ, виконуючи поворот ліворуч на вул. Московську, не дотримався крайнього положення, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №949895 від 07.01.2013 року, складеним інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 зі схемою місця ДТП (а.с.1,4).

Поясненнями ОСОБА_5, в яких він показав, що керуючи ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчук зі сторони вул. ОСОБА_6, в третій полосі зі швидкісю руху 50 км/г. В попутному напрямку рухався автомобіль ЗІЛ 130 д.н.з. 4322ПОТ по крайній правій полосі руху. Водій ЗІЛ 130 д.н.з. 4322ПОТ, почав виконувати поворот ліворуч, не надавши йому переваги в русі та здійснив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2, який при складанні протоколу про адміністративне правопорушення показав, що 07.01.2013 року о 22 год. 40 хв. виконував трудові обовязки, керуючи автомобілем ЗІЛ 130 д.н.з. 4322ПОТ, рухаючись по 60 років Жовтня в м. Кременчук, рухаючись в середньому ряді здійснив поворот в лівий ряд та не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався по крайній лівій полосі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали значні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після оголошення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, визнав свою вину в порушенні правил дорожнього руху, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, а також відсутність обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1