1 Справа № 335/662/13- п 3/335/215/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 615604, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, відомості про дату та рік народження відсутні, працюючої головним бухгалтером ПАТ „Укрграфіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 615604, з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, відомості про дату та рік народження відсутні, працюючої головним бухгалтером ПАТ „Укрграфіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності…

Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату та рік народження правопорушника, відсутні докази що саме ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ПАТ „Укрграфіт.

Крім того, підстави для висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення і зміст протоколу Серії АА № 615604 про адміністративне правопорушення, який з не чітким текстом, відсутні відомості про дату та час вчинення правопорушення, передбаченого у переліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Не містять цих відомостей і докази, додані до протоколу. Визначений протоколом період правопорушення з 05.12.2012 року по 10.12.2012 року не відповідає фактичним обставинам, є неконкретним відповідно до маючих місце правовідносин і не може сприйматися як час скоєння порушення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі в ВВП у м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом Серії АА № 615604, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, відомості про дату та рік народження відсутні, працюючої головним бухгалтером ПАТ „Укрграфіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць