Справа № 521/571/13- п
Номер провадження 3/521/702/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ОСОБА_2 директором, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2012 року (серії ВН № 238692), 24.03.2012 року о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. В.Арнаутській з боку вул. Бєлінського в напрямку вул. Осипова, при виконанні лівого повороту на регульоване перехрестя вулиць Канатної і ОСОБА_3 на дозволений сигнал світлофора, скоїла наїзд на пішохода, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перетинав проїзну частину вул. Канатної зліва направо по ходу руху автомобіля у встановленому для перетинання місці на зелений сигнал світлофора, чим порушила вимоги п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті даного наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Постановою інспектора дізнання ВДАІ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 28.03.2012 року в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 березня 2012 року було відмовлено.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2012 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернуті начальнику ВДАІ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

16.01.2013 року адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 були повернуті до суду після доопрацювання для розгляду та прийняття рішення. Виявлені невідповідності та неповнота при складані протоколу про адміністративне правопорушення, що унеможливлювало розгляд протоколу в судовому засіданні не були усунуті та повідомлено, що доопрацювати належним чином вищевказані адміністративні матеріали не має можливості у звязку з тим, що матеріли ДТП, а саме наїзд на пішохода, був складений в одному екземплярі, оригінал якого зберігається у відмовному матеріалі Приморського РВ від 28.03.2012 року та зазначені матеріали не можуть бути приєднані до матеріалів, направлених в Малиновський районний суд м. Одеси.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 і 3 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчим суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 238692, складеного 24.03.2012 року, правопорушення сталося 24.03.2012 року, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.03.2012 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення після належного оформлення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 16.01.2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 24.06.2012 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5