Справа № 415/4760/13-п
Провадження № 3/415/1392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського взводу ДПС з обслуговування посту № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ОО Біт водієм, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року о 10 годині 10 хвилин у м. Лисичанську на вул. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухаючись у напрямку Поста ДПС №2, повертаючи ліворуч створив перешкоду а/м ВАЗ 21113 д/н НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження, постраждалих немає. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суд суворо його не наказувати та не позбавляти права керування транспортними засобами. Підтвердив свої письмові пояснення від 23.04.2013 року (а.с.3). Також зазначив, що праця водія є єдиним доходом у його сімї. Він проживає разом з батьками та братом, які не працюють. Він допомагає сімї матеріально. Водночас, він поступив до платного відділення до Педагогічного коледжу, що теж потребує матеріальних затрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить посвідчення водія серії ВАН № 651623, виданого 08 грудня 2012 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_4 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів марки ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_3, та автомобілю марки ВАЗ 21113, державний номер НОМЕР_2.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який провину визнав, працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, однак на його утриманні є батьки, інвалідом не являється, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 18.07.2013 року (а.с.8), схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.07.2013 року (а.с.7), протоколами огляду транспортних засобі від 18.07.2013 року (а.с.9-11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.07.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.2-3).

Так, згідно з Протоколом огляду транспортного засобу від 18.07.2013 року, транспортному засобу марки ВАЗ 21113, державний номер 30320ХВ, було завдано зовнішні пошкодження, а саме: розбито права передня стійка, капот, праве дзеркало, праві дверцята, лобове скло, скло правої дверці та деформований причеп.

Згідно з Протоколом огляду транспортного засобу від 18.07.2013 року, транспортному засобу марки ГАЗ 33021-212, державний номер НОМЕР_3, було розбито задній правий блок вказівника повороту, стовпа кут рами зігнутий з правої сторони.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, його явку в судове засідання, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА