Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2556/13-п
№/п 3/644/768/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

03 квітня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює на посаді головного спеціаліста по оборонно-мобілізаційній роботі Чугуївської міської ради Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 18.03.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста по оборонно-мобілізаційній роботі Чугуївської міської ради Харківської області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ст. ст. 20, 21, 28, 37 Закону України Про державну таємницю та вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. При проведені спеціальною комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Чугуївській міській раді Харківської області виявлено ряд порушень, а саме дана установа проводила діяльність, повязану з державною таємницею, на підставі спеціального дозволу за № ХАЗ-2010-1482 термін дії якого сплинув 30.01.2013 року; для підготовки секретних документів не використовуються засоби обчислювальної техніки, а також здійснюється обробка документів, що мають обмеження для службового користування на ПЕОМ, на який не створено комплексну систему захисту інформації та не отримано атестат відповідності та інші порушення. Дані порушення були допущені з боку головного спеціаліста по оборонно-мобілізаційній роботі Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_1

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 20, 21, 28, 37 ЗУ Про державну таємницю та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. п. 6,7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. п. 6,7 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. п. 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.