Справа № 579/1593/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого остання у віці від 14 до 16 років вчинила адміністративне правопорушення, а саме 11.09.2013 року о 16-й годині розпивала спиртні напої в громадському місці на ОСОБА_3 по вул.Центральній с.Бистрик Кролевецького району.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді заступник директора з виховної роботи Бистрицького НВК ОСОБА_4 пояснила, що саме за повідомленням ОСОБА_1 нею та ОСОБА_1 було виявлено дане правопорушення за участю неповнолітньої ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв на ОСОБА_3 с.Бистрик.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно була в компанії знайомих під час розпиття спиртних напоїв на ОСОБА_3 с.Бистрик, однак випила зовсім трохи горілки.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, пояснила, що належним чином займається вихованням своєї дочки, має достатній вплив на її поведінку та провела з нею виховну бесіду після встановлення факту, що мав місце 11.09.2013 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №253499 від 02 жовтня 2013 року (а.с.2);

- висновком по результатам перевірки повідомлення від 18.09.2013 року (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, беручи до уваги, що завдяки її діям було виявлено правопорушення, що мало місце 11.09.2013 року за участю її неповнолітньої дочки, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. При цьому враховуються пояснення ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 приділяє увагу вихованню доньки, ОСОБА_2, в цілому, характеризується позитивно.

Відповідно до ч.3 ст.184, ст.22, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №253499 від 02 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5