Справа № 401/740/13-п; 3/401/304/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи фізичною особою - підприємцем, допустив слідуючі порушення законодавства про працю. За період січень-грудень 2012 року приватний підприємець постійно змінював істотні умови праці, а саме режим роботи працівників без попередження тих за два місяці, що порушує вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпПУ. Працівники, які працюють згідно умов трудових договорів 8 годинний робочий день переводяться роботодавцем в деякі дні на 6 годинний робочий день. Так, наприклад, ОСОБА_2 в грудні 2012 року згідно табеля обліку робочого часу відпрацювала 4 робочих дня по 6 годин, ОСОБА_3 в листопаді 2012 року також відпрацювала 4 дні по 6 годин на день, замість 8 годинного робочого дня.

Враховуючи вищезазначене та згідно своїх функціональних обв"язків фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги трудового законодавства, а саме вимоги ч. 3 ст. 32 КЗпПУ.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення №11-05-056/0039 від 23.01.2013 року(а.с. 1-2), актом перевірки № 11-05-056/0045 від 23.01.2013 року (а.с.3-4), трудовими договорами (а.с.6,8) та табелями обліку робочого часу (а.с.7, 9).

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

07.03.2013