П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664754 від 13 серпня 2013 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» встановлено порушення вимог абзацу «г» п. 185.1 ст. 185, абзацу «б» 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.1, п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України, а саме: занижено обсяг експортних операцій за травень 2013 року на суму 44761 грн. та завищено обсяг експортних операцій за квітень 2013 року, що відображено в акті перевірки від 13.08.2013 року № 12/26-55-15-02/24258565.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за травень 2013 року», приходжу до наступного висновку.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 664754 від 13 серпня 2013 року, актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Авіаційна компанія «Авіаком» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за травень 2013 року», та іншими матеріалами справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 664754 від 13 серпня 2013 року, правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1, вчинене за квітень травень 2013 року.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно неї закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв