Провадження № 3/470/258/13
Справа № 470/545/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, не працюючого, уродженця та жителя

с.Сергіївка Березнегуватського району

Миколаївської області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал із Березнегуватського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, вбачається, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців (п.4 заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 22 години до 06 години)

03 травня, 10 травня та 17 травня 2013 року на ОСОБА_1 було складено протоколи серії МИ № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП за порушення обмежень встановлених відносно нього, а саме 01 травня, 08 травня, 15 травня 2013 року ОСОБА_1 без поважних на то причин не зявився на реєстрацію до Березнегуватського РВУ МВС України в Миколаївській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки протягом року притягувався за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена і підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_3 від 17 травня 2013 року (а.с.19), серії МИ № НОМЕР_1 від 10 травня 2013 року (а.с.1), серії МИ № НОМЕР_2 від 03 травня 2013 року (а.с.10), рапортами ОСОБА_2 (а.с.3,12,21), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,13,22), постановою Білозерського районного суду Херсонської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.2), постановами Березнегуватського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.5).

Виходячи з цього суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3