Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1148/13-п 3/302/426/13
П О С Т А Н О В А

17.10.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Лісковець, 191, Міжгірського району, непрацюючого, сезонний робітник, одруженого, має на утриманні 1 н дитину , раніше до адмінвідповідальності не притягався , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 р. Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, цього ж дня о 08 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів - 10 чоловік по маршруту Новоселиця-Виноградів, без ліцензії передбаченої п.25 ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", за що передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Згідно письмової заяви поданої до суду його дружиною - ОСОБА_2, та довідки з сільської ради с.Лісковець, ОСОБА_1 на даний час перебуває на роботі в Росії. Одночасно в заяві ОСОБА_2 пояснює, що її чоловік 13.09.2013 року на прохання свого стрия перевозив з с.Новоселиця Міжгірського району до м.Виноградова родичів на весілля. Кошти за перевезення не отримував, автомобіль було заправлено бензопаливом за кошти його стрия. Доходу від перевезення пасажирів він не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення та подані до нього докази, письмове пояснення ОСОБА_2, яке не підтверджено належними доказами (поясненнями родичів), прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п.25 ст. 9 ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

При накладенні адмінстягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягався за аналогічне правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, відомостей про важкість майнового стану у справі відсутні, а тому на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в сумі 800 грн. без конфіскації автомобіля, оскільки відомості про такий, його власника відсутні в протоколі про адмінправопорушення та правовстановлюючих документів на транспортний засіб до протоколу не додано.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 800 (вісімсот) грн. в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови надіслати в Управління Укртрансінспекції в Закарпатській області та ОСОБА_1 для відома.

Суддя: ОСОБА_3