№ 209/110/13- п
№ 3/209/96/13
22.01.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Днепропетровская ОЗА директором, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
22 декабря 2012 года в 16.30 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 16.11 ПДД, в г. Запорожье на перекрестке ул. Тиражной и ул. Бородинской управлял автомобилем Фольксваген Кадди, г/н НОМЕР_1, не уступил дорогу автомобилю, выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем Шкода, г/н НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3, который двигался по главной дороге. В результате ДТП автомобили получили повреждения, травмированных нет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину свою признал, указал на то, что он 22 декабря 2012 года примерно в 16.30 часов управлял технически исправным автомобилем Фольксваген Кадди, г/н НОМЕР_1 в г. Запорожье по ул. Тиражной в направлении ул. Плотинной со скоростью 60 км/час. Указал на то, что видимость была удовлетворительная, шел снег, дорога была скользкая. На расстоянии около 200 метров до пересечения с главной дорогой ОСОБА_2 начал сбрасывать скорость и притормаживать, но автомобиль попал на обледеневший участок проезжей части и его развернуло. После чего он боком выехал на главную дорогу, где и произошло столкновение с автомобилем Шкода.
Участник ДТП, ОСОБА_3, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении указал на то, что он 22 декабря 2012 года в 16.30 часов управлял автомобилем Шкода Фабиа, г/н НОМЕР_2 по главной дороге, по кольцу со стороны ул. Плотинной в направлении ул. Рельефной в г. Запорожье. Указал на то, что видимость была удовлетворительная, шел снег, дорога была скользкая, двигался со скоростью 20 км/час. Проезжая напротив въезда на кольцо со стороны г. Днепропетровска, ОСОБА_3 почувствовал удар в правую часть автомобиля.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 16.11 ПДД Украины, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств
Согласно схемы места ДТП, фотографиями с места ДТП подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п.16.11 ПДД Украины - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины во время и в месте значительного скопления и интенсивного движения транспортных средств), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни, здоровья и имущества других граждан), личности правонарушителя, последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов