печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3507/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши подання Кримінально-виконавчої інспекції Печерського району м. Києва про неможливість виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1980р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Приймаченко, 7, кв. 21, працюючого а ПАТ «Правекс Банк» директор по корпоративному бізнесу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.11.2012р. притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1980р. н., до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

18.12.2012р. дана постанова була направлена до Голосіївського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області для виконання.

24.01.2013р. ОСОБА_1 інспекцією був ознайомлений з порядком та умовами вібрування стягнення у виді громадських робіт. Під час ознайомчої бесіди було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не може відбувати адміністративне стягнення у звязку з травмою.

Згідно наданої Центральною районною поліклініки Печерського районну м. Києва довідки, ОСОБА_1 лікувався з 06.11.2012 р. по 04.02.2013 р. з діагнозом: вивих пальців правої руки, та протипоказано фізичне навантаження протягом двох місяців ( з 14.02.2013 р. по 14.04.2013 р.).

Згідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Відповідно до листа Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації № 6428/1/12 від 20.12.2012 p., громадські роботи відпрацьовуються на комунальних підприємствах, вид робіт - прибирання прибудинкових територій, ліквідація снігових заметів і т.п.

Враховуючи, що така робота потребує фізичних навантажень та відповідно до Наказу № 35 Державного департаменту України з питань виконання показань «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» від 25.02.2009 р., а саме розділу 3 пункту 3.16.1. «якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.».

В судовому засіданні Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд врахувати обовязковість положення щодо виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт негайно, після її надходження для виконання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати до нього інший вид адміністративного стягнення, не пов'язаний з громадськими роботами.

Відповідно до частини 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до довідки, виданої Центральною районною поліклініки Печерського районну м. Києва, ОСОБА_1 лікувався з 06.11.2012 р. по 04.02.2013 р. з діагнозом: вивих пальців правої руки, та протипоказано фізичне навантаження протягом двох місяців ( з 14.02.2013 р. по 14.04.2013 р.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість відстрочення виконання постанови на строк до одного місяця.

Ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 24 КпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: попередження, штраф, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, конфіскація, предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення; грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, позбавлення спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами, права полювання), громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення не пов'язаного з громадськими роботами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 24, 283, 284,301, 304, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1980 р. н. за ч. 1 ст. 130 КУпАП та у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І. В. Литвинова