ПОСТАНОВА

13 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на шахті Свято-Покровська, мешкає за адресою: м. Білозерське вул..Будівельна 54,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області 09 грудня 2013 року надійшов адміністративний матеріал (протокол серія ДО № 090271 від 04.12.2013 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.10.2013 року приблизно о 12.15 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись вдома, за адресою м.Білозесрьке вул..Будівельна 54, в ході сварки зі своєю матірю ОСОБА_2, умисно наніс останній удари кулаком по голові та обличчю, спричинив останній тілесні ушкодження та фізичний біль, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час, місце та дату розгляду справи належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв про відкладення розгляду справи, від останнього, до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі письмові пояснення як потерпілої ОСОБА_2 так і ОСОБА_1, вважаю, що в діях останнього відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому ж засіданні, з письмових пояснень ОСОБА_2, було достовірно встановлено, що її син ОСОБА_1 в ході сварки між ними, яка відбулася 19.10.2013 року приблизно о 12.15 годин, вдома, за адресою м.Білозесрьке вул..Будівельна 54, завдав останній тілесні ушкодження, які завдали останній фізичного болю.

Дані факти також підтверджуються заявою ОСОБА_2 від 19.10.2013 року на ім.я начальника Добропільського МВ, копію протоколу допиту ОСОБА_2 в якості потерпілої.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 було порушено кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0002536 від 19.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого від 29.10.2013 року вищевказане кримінальне провадження за фактом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрито у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. З цієї ж постанови, з мотивувальної частини, вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 була направлена на освідування до судово-медичного експерта, однак на освідування не зявилась і від неї слідчому надійшла заява, в якій остання просила припинити кримінальне провадження у звязку з тим, що вона не має будь-яких претензій до свого сина.

Крім того суд зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували родинні відносини між особою, яка притягується до відповідальності та потерпілою, до протоколу не додані.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і тому справу слід закрити.

Керуючись ст. 221, 268, 247, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити за місцем мешкання ОСОБА_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

13.12.2013