Справа № 522/5511/13-п
Номер провадження 3/1522/2014/13
П О С Т А Н О В А

21 травня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря Державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2013 державним інспектором з охорони навколишнього середовища Чорного моря ОСОБА_2 був складений протокол № 100903 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, 31.01.2013 року, приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 допустив здійснення використання небезпечної речовини шляхом проведення знезараження вантажу деревини на території ДП Одеський морський торгівельний порт препаратом Магтоксін на основі фосфіду магнія без наявності Дозволу на здійснення використання вищезазначеного препарату, що є провадженням господарської діяльності, використання небезпечної речовини, без дозволу, що передбачено законом, що є порушенням ст.. 52 ЗУ Про охорону навколишнього природного середовища та постанови КМУ від 20.06.1995 року №440 Про затвердження Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій ті інших біологічних агентів. Відповідальність за встановлене правопорушення передбачена ст.164 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 100903 від 21.02.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.02.2013 р.

Згідно санкції ст. 164 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.164, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, біляївський район, село Довге, вул.. Щорса 13, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Одеська область, біляївський район, село Довге, вул.. Щорса 13, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.. 288 КУпАП.

Суддя Бондар В. Я.

21.05.2013