П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/490/13-п

Провадження №3/377/128/13

25 квітня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 квітня 2013 року о 13 годині 05 хвилин у м. Славутичі, по проїзду Каштановий, ОСОБА_1Л керувала автомобілем НОМЕР_1, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, допустила наїзд на перешкоду сніговий сугроб, чим порушила вимоги п. 2.3 «б» Розділ 2 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Для розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким правопорушник був ознайомлений під час складання;

- рапортом помічника оперативного чергового Славутицького МВ;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 124 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, стан здоров'я, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька