ун. № 759/3757/13-п
пр. № 3/759/1779/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соколова Хмельницького району Вінницької області, громадянина України, який працює директором на заводі електровиробів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

04.03.2012 року о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по Великій кільцевій дорозі (600 м. до повороту на м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області) в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, надав письмові пояснення.

Не зважаючи на невизнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, даними протоколу серія АГ2 № 357324, схемою ДТП, письмовими поясненнями, та відеозаписом з відеореєстратора, який був встановлений на автомобілі, яким керував ОСОБА_2

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 здійснював перестроювання ліворуч, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, які спростовуються даними відеозапису з відеореєстратора, який був встановлений на автомобілі, яким керував ОСОБА_2, з яких вбачається, що в момент зіткнення транспортних засобів автомобіль НОМЕР_2 на мить здійснив зміну напрямку руху вліво, але одразу ж повернувся на свою полосу руху. Така незначна зміна руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 була зумовлена ударом в ліву задню частину автомобілем НОМЕР_1.

Крім того, згідно постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року, яка остаточна і оскарженню не підлягає, постанову Святошинського районного суду міста Києва від 25 березня 2013 року, якою провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення залишено без змін. З описової частини постанови Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року характер і локалізація пошкоджень автомобілів свідчить про те, що ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України, а саме, враховуючи швидкість руху не дотримувався безпечного бокового інтервалу, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик