Справа № 521/2017/13-п
Номер провадження 3/521/1372/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в м. Одесі, вул. Сурікова, буд. 34 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, що мешкає в м. Одесі, вул. Жаботинська, буд. 48 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА2 № 172508 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і серії АА2 № 166920 від 29.01.2013 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідно до цих протоколів, 25.11.2012 року о 16 годині в м. Одесі на вул. Радісній в районі будинку № 19 сталося зіткнення автомобіля Форд Фокус д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який з вул. Радісної виконував поворот ліворуч у дворовий проїзд, та автомобіля Рено Логан д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у прямому попутному напрямку по вул. Радісній від площі Незалежності в напрямку вул. ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п. 10.1 ПДР водієм ОСОБА_1, яке виразилось у тому, що він, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався в безпеці та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху та порушення вимог п. п. 12.1 і 12.3 ПДР водієм ОСОБА_2, яке виразилось у тому, що він не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху здійснив виїзд на зустрічну смугу, що у сукупністю обумовило зіткнення транспортних засобів.

Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП видно, що орган, який одночасно розглядає дві і більше справ відносно однієї особи зобовязаний обєднати ці справи в одне провадження.

Системне тлумачення ст. ст. 245, 246, 251, 252, 269 і 280 КУпАП дають судді право обєднати в одне провадження дві і більше справи відносно різних осіб, дії яких були тісно повязані однією подією і без їх одночасного розгляду неможливо виконати такі завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, як своєчасно, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом. Тим більше, що при певних обставинах особи, які притягуються до відповідальності за скоєння ДТП можуть бути визнані потерпілими.

Враховуючи те, що в обох протоколах про адміністративні правопорушення викладене одна і таж подія правопорушення, вважаю необхідним обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/2015/13-п (№ провадження 3/521/1372/13) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України зі справою № 521/2017/13-п (№ провадження 3/521/1373/13) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та присвоїти об`єднаній справі єдиний загальний номер.

Керуючись ст. 36, 245, 246, 251, 252, 269 і 280Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 521/2015/13-п (№ провадження 3/521/1372/13) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та № 521/2017/13-п (№ провадження 3/521/1373/13) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний загальний номер № 521/2015/13-п (№ провадження 3/521/1372/13).

С У Д Д Я: ОСОБА_4