КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3863/13-п
Провадження № 3/552/991/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Полтава, вул. Ракова,16/28, працюючого директором ТОВ Антарес-2500 (м. Полтава, вул. Шевченка,100), ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ Антарес-2500 (м. Полтава, вул. Шевченка,100), допустив порушення трудового законодавства.

Відповідно до штатного розпису на 01.04.2013 року посадові оклади водію, юристу, економісту, оператору ЦПН, електромонтеру ОПС встановлені у розмірі 1180 грн., що є порушенням вимог ст..96 КЗпП України та ст..6 Закону України Про оплату праці в частині дотримання міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці.

Заробітну плату за грудень 2012 року виплачено 04.01.2013 року, про що свідчать відомості на виплату грошей А-00000010.

За січень 2013 року заробітна плата виплачена частинами: 01.01.2013р., 10.01.2013р., 21.01.2013р., 05.02.2013р., про що свідчать відомості на виплату грошей №А-00000013, №А-00000015, №А-000000-17, №А-00000011.

За лютий 2013 року виплачено 21.02.2013 року та 05.03.2013 року відомость на виплату грошей №А-00000012,19.

За березень виплачено 21,22-31.03.2013 року, про що свідчить відомость на виплату грошей №А-00000024,21,25.

За першу половину квітня 2013 року заробітна плата виплачена 19.04.2013 року про що свідчить відомість на виплату грошей №А-00000027, що є порушенням вимог ст..115 КЗпП України та ст..24 Закону України Про оплату праці в частині строків та періодичності виплати заробітної плати.

Наказом від 28.02.2013 року №6 звільнено ОСОБА_2 з 28.02.2013 року, належні від підприємства кошти в сумі 784,46 грн. виплачено 01.03.2013 року, про що свідчить відомість на виплату грошей №А-00000022 і є порушенням вимог ст..116 КЗпП України щодо виплати працівнику в день звільнення всіх належних від підприємства сум.

Адміністрацією надані особові картки форми №2 працівників, в яких відсутні дані щодо ознайомлення працівників з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення власник або уповноважений ним орган зобовязаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (форми №П-2), що є порушенням п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Договір про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2011 року заключний з одного боку директор ТОВ Антарес-2500, також адміністрація заключає договір паро матеріальну відповідальність з охоронниками, що є порушенням ст..135-1 КЗпП України, в частині укладення письмового договору про повну матеріальну відповідальність з працівниками, які займають посади або виконують роботи безпосередньо повязані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 552/3863/13, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова