Справа № 136/1097/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний код №, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 09.01.2013 року за ч.1 ст.173-2 ч.1 КУпАП; 31.07.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП

за ст. 187 ч.1, ст. 187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

30.05.2013 року о 23 годині в селі Соболівка, Липовецького району Вінницької області, по вул. Пролетарській 34, під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1, було встановлено, що останній відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2013 року щодо заборони виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступного дня, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 31.05.2013 року о 05 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої встановлено адміністративний нагляд, без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України, залишив своє постійне місце проживання та поїхав до м. Козятин, чим порушив п.3 встановлених щодо нього обмежень відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2013 року щодо заборони виїзду з території району без дозволу керівництва РВ УМВС, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, були вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

31.05.2013 року о 23 годині в селі Соболівка, Липовецького району вінницької області по вулиці Пролетарській, під час перевірки адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1, було встановлено, що останній відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень відповідно до постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 29 березня 2013 року щодо заборони виходу з будинку з 22:00 до 06:00 години наступного дня, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, були вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.187 ч.1, ст.187 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1, ст.187 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 36, 187 ч.1, ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 200(двісті) гривень. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2