Провадження №3/522/3617/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Біляївського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює у ТОВ Фаворіт плюс,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №167425 від 11.04.2013 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.04.2013 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Рено /д/н НОМЕР_1/, не обрала безпечну видкість, дистанцію та інтервал, рухаючись по автодорозі Одеса-Київ, у напрямку м. Київ, де на 461 км. на правому узбіччі скоїла зіткнення переднюю правою частиною свого автомобіля з боковою лівою частиною нерухомого автомобіля Рено /д/н НОМЕР_2/ з напівпричепом Трейлер /д/н НОМЕР_3/ під керуванням ОСОБА_2, який зупинився на правому узбіччі на об означив себе аварійною сигнализацією. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою ст. слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 10.04.2013 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000609, у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в ії діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'вилася, причини неявки суду не повідомила.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 10.05.2013 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси