Справа № 169/868/13-п
Провадження № 3/169/397/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого техніком-механіком у фермерському господарстві «Аміла»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року о 17 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1, на 83 км + 800 м автодороги Т-03-09 Турійськ-Рожище-Піддубці не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та зїхав у кювет, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом, що спричинило механічне пошкодження транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 20 серпня 2013 року о 17 годині керуючи автомобілем у звязку з сонливістю не оцінив належним чином дорожню обстановку і не вибрав безпечної швидкості руху. У результаті порушення правил дорожнього руху вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Також вказав, що в майбутньому буде уважнішим на дорозі та беззаперечно дотримуватися правил дорожнього руху, просив суворо не карати і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 171980 від 21 жовтня 2013 року (а.с. 2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4), поясненням ОСОБА_2 від 20 серпня 2013 року (а.с. 5), схемою до протоколу огляду місця події від 20 серпня 2013 року (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 20 серпня 2013 року (а.с. 7-8), висновком по факту ДТП від 25 серпня 2013 року (а.с. 11).

Таким чином ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою молодого віку, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 20, 21), його робота повязана з керуванням транспортними засобами, отримує заробітну плату (а.с. 22), те, що пошкодження транспортного засобу не є значними, будь-якої шкоди третім особам заподіяно не було, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя