Провадження № 3/337/996/2013
Справа № 337/4448/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізької роти ДПС СП №1 ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ Паперова фабрика Рома, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

27.07.2013 року о 00-50 годині водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9 А ПДР України , керував транспортним засобом марки ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1 по вул. Південне шосе, 57 у м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер згідно висновку якого, ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного спяніння, тим самим порушив ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив суду як та при яких обставинах вчинив правопорушення в якому розкаявся.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_2 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, висновком КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер № 8385 від 27.07.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який розповів суду як та при яких обставинах вчинив правопорушення , у якому вину визнав та розкаявся.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки дійсно знаходився у стані наркотичного спяніння, що розцінено судом як грубе порушення ПДР України, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 серія ВАН № 097781 яке згідно протоколу зберігає у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов