Справа № 149/1262/13-п
Провадження №3/149/449/13
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Хмільницьке", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 060754 від 18.03.2013р., 18 березня 2013 року приблизно о 10:10 годині в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на перехресті вулиць Київська Святошинська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 31, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, при здійсненні маневру повороту ліворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_4, яким керувала ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За вказаних обставин водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та автомобіль для нього є основним джерелом заробітку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., з послідуючими змінами, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Встановлено, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Відповідно скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 060754 від 18.03.2013р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2013р., протоколами огляду транспортних засобів, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 22-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 374 грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М. В.