Справа№ 640/1457/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючогосудді: Божко В.В.
при секретарі: Пащук О.В.
за участю прокурора: Гусевої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці: Крутенко К.О.
розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні громадянина Узбекистану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду справи, в повідомленні та безпосередньо в протоколі про порушення митних правил висловив письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.2-6).
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з`явилась, подання митниці підтримала.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив направити матеріал на доопрацювання, представника Харківської обласної митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали справи, вважає, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України тобто, перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення;3) про закриття провадження у справі.
У відповідності до висновку спеціалісту № ТД-21/1-13 оцінки майна по справах ПМП від 21.01.2013 р., визначити вартість 1 кг речовини «насвай» не уявляється можливим, так як вона відноситься до майна, яке оцінці не підлягає (а.с. 31).
Інших даних щодо вартості товару суду не надано.
Таким чином, до теперішнього часу висновок щодо вартості товару суду не надано, що унеможливлює накладення судом стягнення, передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, в разі наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що матеріал про порушення митних правил повинен бути повернутий для проведення додаткової перевірки.
Вважаючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити матеріал про порушення митних правил для проведення додаткової перевірки, а саме для призначення та проведення повторної (додаткової) експертизи по даній справі та визначення вартості товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП України, ст.ст. 483, 527 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Направити матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для проведення додаткової перевірки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -