Дело № 520/6036/13-п
Производство № 3/520/2410/13
16.05.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего инженером в ООО Побутсервис, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.173 КоАП Украины, то есть о совершении им хулиганских действий.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 09.05.2013 года в 18 часов ОСОБА_1 по ул.Ак.Вильямса, 46/2 возле дороги оскорбительно относился к ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, чем совершил мелкий дебош, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он не согласен, так как не совершал административного правонарушения. Также пояснил суду, что он длительное время проживал в гражданском браке со ОСОБА_2, от которого у них со ОСОБА_2 имеются двое детей. Примерно полгода назад они со ОСОБА_2 расстались, так как он уличил ОСОБА_2 в отношениях с другим мужчиной, являющимся сотрудником милиции. Указанный мужчина ранее угрожал ему привлечением к ответственности на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ОСОБА_2
09.05.2013 года в 18 часов он хулиганских дейстивий не совершал. Он встретил на дороге свою бывшую жену ОСОБА_2, которая находилась в автомобиле с другим мужчиной. Между ним и ОСОБА_2 началось выяснение личных отношений, при этом ОСОБА_2 провоцировала его на противоправные действия.
ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1 создал на дороге аварийную ситуацию, перекрыв ей дорогу своим автомобилем.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных суду материалов усматривается, что событие 09.05.2013 года происходило на дороге между бывшими сожителями и связано было с выяснением личных отношений. При этом согласно материалов дела и пояснений ОСОБА_1 и ОСОБА_2 усматривается, что действиями указанных лиц были нарушены правила дорожного движения, за которые никто к ответственности не привлечен.
Суду не предоставлено объективных доказательств того, что действиями ОСОБА_1 был нарушен общественный порядок и покой граждан, в связи с чем, необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины - отказать.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья