Справа № 235/7021/13-п
Провадження № 3/235/1703/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського ВДАІ МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює головним інженером Красно армійського автодору , мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Горького, 22/29,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, оскільки: 06.11.2013 року будучи посадовою особою не виконав вимоги припису за № 61 від 30.10.2013 р., чим порушив п. 1.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол АВ 2 № 203082 від 08.07.2011 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав не визнав, зазначивши, що припис було виконано згідно завдання власником автомобільних доріг, підтвердженим фінансуванням.

У судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що відповідно до договору № 2-1 від 21.12.2012 р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підрядчик ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» роботи з поточного (планово-попереджувального ) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення в Донецькій області провадиться в межах виділених фінансових ресурсів згідно щомісячних планів завдань та кошторисної документації, складеної на основі актів-дефектів, затверджених замовником в межах ціни договору , підрядник гарантує виконання зобовязань по обсягах робіт, що зазначені в завданні, які видаються замовником щомісячно згідно квартальних, річних обсягів робіт в розрізі філій на 2013 р. У звязку з відсутністю фінансування та відсутністю планів завдань у звязку з відсутністю фінансування , припис ДАІ № 61 не було виконано. Про необхідність виконання приписів ДАІ філіал «Красно армійський автодор» неодноразово звертався до Служби автомобільних Доріг в Донецькій області, як власнику доріг , для вирішення питання фінансування робіт, визначених у приписі ДАІ, але фінансування цих робіт не було проведено, що не дозволило провести роботи зазначені у приписі ДАІ, в наслідок чого вини посадових осіб у невиконанні припису ДАІ немає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши надані до матеріалів справи докази , приходжу до висновку , що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна , винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , права і свободи громадян , на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до договору № 2-1 від 21.12.2012 р. між Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» підрядчик ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» роботи з поточного (планово-попереджувального ) ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення в Донецькій області провадиться в межах виділених фінансових ресурсів згідно щомісячних планів завдань та кошторисної документації, складеної на основі актів-дефектів, затверджених замовником в межах ціни договору , підрядник гарантує виконання зобовязань по обсягах робіт, що зазначені в завданні, які видаються замовником щомісячно згідно квартальних, річних обсягів робіт в розрізі філій на 2013 р. У звязку з відсутністю фінансування та відсутністю планів завдань у звязку з відсутністю фінансування , припис ДАІ № 61 не було виконано. Про необхідність виконання приписів ДАІ філіал «Красно армійський автодор» неодноразово звертався до Служби автомобільних Доріг в Донецькій області, як власнику доріг , для вирішення питання фінансування робіт, визначених у приписі ДАІ, але фінансування цих робіт не було проведено, що не дозволило провести роботи зазначені у приписі ДАІ, в наслідок чого вини посадових осіб у невиконанні припису ДАІ немає.

На підставі викладеного , приходжу до висновку , що вини головного інженера філіалу «Красноармійський автодор » у невиконанні припису ДАІ немає, в наслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: