Справа №461/5562/13-п
Провадження № 3/461/1599/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Телекомпанія Медіа-Клуб, паспорт серії КВ №024983, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 11 січня 1999 року, проживаючої у м. Львові на вул. Яворницького, 3/74,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2012 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ Телекомпанія Медіа-Клуб, порушила ведення податкового обліку, а саме завищено доходи, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування на суму 1749450,00 грн., завищено витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування в сумі 1615072,00 грн., завищено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 349890,00 грн., завищено податковий кредит на суму 347746,00 грн.

Справа поступила до суду 08 травня 2013 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи акту № 1838/22-20/33107067 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Телерадіокомпанія Медіа-Клуб () з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із ПП Імпел ЛТД за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2012 року та з ТзОВ Олекс () за період з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року, такий складений 26 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки строк накладення адміністративного стягнення по даній справі закінчився 28 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.38,163-1,247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько