Справа № 482/923/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодружений, утриманців не має, пенсіонер, ліквідатор аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 року на розгляд до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ2 № 010164 від 17.05.2013 року, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні вимог п. 31.4.5 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за наступних обставин, а саме: 17.05.2013 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автобусом Iveco - 3510, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по просп. героїв Сталінграду в м. Миколаєві, у якого на задній осі встановлено шини зі знищеним малюнком протектора, вказане порушення було вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, факт скоєння вказанаго правопорушення заперечив, поянив, що на шинах які встановленні на задній вісі, ще можна їздити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 010164 від 17.05.2013р., складеного відносно ОСОБА_1, вбачається що він обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Проте вказаний протокол не містить повного та чіткого викладу обставин порушення передбаченого п. 31.4.5. ПДР (зі змінами внесеними згідно постанови КМ України від 9 липня 2008 р. N 634) згідно вимогам яких, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей, а саме якщо: шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 т мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1,6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т - 1,0 мм, автобусів - 2,0 мм, мотоциклів і мопедів - 0,8 мм., тобто в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо залишкової висоти протектора шин встановлених на вказаному транспортному засобі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про недоведеність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно вимог ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 221 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушення № 482/923/13-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська