Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4855/13-п
ПОСТАНОВА

23.10.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 25 березня 2013 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про вирішення питання повязаного з виконанням вищенаведеної постанови з посиланням на те, що 11.04.2013 року КВІ Іллічівського району прийнята до виконання постанова суду відносно ОСОБА_1, у звязку з чим останньому був надісланий виклик до інспекції на 19.04.2013 року, за яким порушник не зявився. 22.04.2013 року була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника за адресою, вказаною у постанові: м.Маріуполь, с.Талаківка, вул.Щорса, б.9 з метою вручення виклику до КВІ Іллічівського РВ для постановки на облік. В результаті перевірки встановлено, що за даною адресою мешкає мати останнього, яка пояснила, що її син знаходиться на роботі у полі, зв'язку з ним у неї не має, але ввечері він повертається до дому, мати зобов'язалась передати сину виклик на 23.04.2013 року, за яким він повинний з'явитись до КВІ Іллічівського району м.Маріуполя для постановки на облік. Однак, правопорушник за викликом не з'явився. Згідно відповіді Іллічівського РВ м.Маріуполя ДМС України у Донецькій області від 13.05.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.06.2013 року з КВІ Жовтневого району м. Маріуполя надішла відповідь, що громадянин ОСОБА_1 не мешкає за вищевказаною адресою у Жовтневому районі, за даною адресою мешкає його тітка, яка пояснила, що її племінник ОСОБА_1 тільки зареєстрований за даною адресою, а де може бути не має уяви з ним зв'язку не підтримує. Згідно матеріалів дільничного інспектора Іллічівського РВ ММУ ГУМ України у Донецькій області ОСОБА_1 поїхав на заробітки у Новоазовський район Донецької області і місце його мешкання встановити неможливості. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Представник КВІ та правопорушник в судове засідання не зявилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини, викладені у поданні, об'єктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в справі, та свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбутий строк яких складає 30 годин.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25 березня 2013 року за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, на адміністративний арешт строком на десять діб.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко