справа № 208/3722/13-п
№ провадження 3/208/1038/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АК № 060192 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС Дніпропетровської області від 20.02.1998 року, працюючої начальником обліково-фінансового відділу Управління праці а соціального захисту населення Дніпродзержинської міської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч.5 ст.164-12 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, як начальник обліково-фінансового відділу Управління праці а соціального захисту населення Дніпродзержинської міської ради , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вулиця Москворецька, будинок № 19 , порушила бюджетне законодавство, а саме: в частині не відображення по бухгалтерському обліку закладу та відповідно не зареєстрованої в органах Державної казначейської служби України кредиторської заборгованості виконаних робіт по капітальних ремонтах на суму 43922,20 гривень; в частині здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів через безпідставне прийняття управлінням у січні 2013 року зобовязань за пільгове перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян грудня 2012 року, які своєчасно не взято і не відображено як кредиторська заборгованість станом на 01.01.2013 року за бухгалтерським обліком і відповідно не зареєстрованої в органах Державної казначейської служби України за пільгове перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян у сумі 76620,14 гривень, та внаслідок чого управлінню завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 76620,14 гривень. Порушення триваюче станом 05.04.2013 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 4 ст. 48, ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI , п. 20,22,29 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2002 року № 228, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 164-12 КупАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП, згідно яких у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення; акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.278, 283 КУпАП ,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, повернути заступнику начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, для належного оформлення.

Суддя Ізотов В. М.