№ 703/4408/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення за постановою суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановив:

19 червня 2013 року постановою Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано до нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Зазначена постанова була направлена на виконання Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області.

Під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_2 не відбувши стягнення, а саме не відпрацював жодної години громадських робіт, ухиляється від подальшого виконання призначеного йому покарання, за таких обставин начальник Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 під час судового розгляду пояснив, що не відпрацював громадські роботи оскільки у нього загострилась язва дванадцятипалої шишки, та він потребував лікування.

Представник Смілянського МРВ КВІ під час судового розгляду підтримав подання з наведених у ньому підстав, та зауважив, що працівниками КВІ перевірялись доводи ОСОБА_2 про те, що у нього загострилось хронічне захворювання, але жодних обєктивних доказів тому встановлено не було, а тому вважає що така позиція ОСОБА_2 вказує на його умисне невиконання постанови суду та просив замінити призначені громадські роботи на адміністративний арешт, як це передбачено Законом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше ніж на 15 днів.

Під час судового розгляду достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою суду, та не відпрацював жодної години, що обєктивно підтверджується актом перевірки від 9 серпня 2013 року, та табелем виходу на роботу, в якому відсутня жодна відмітка про вихід ОСОБА_2 на роботу.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він відпрацював два дні та перестав виходити на роботу, оскільки лікувався за призначенням лікаря ДЗ СМСЧ-14 МОЗ, жодним чином не підтверджуються. Так в матеріалах подання є довідка ДЗ СМСЧ-14 МОЗ № 327 від 25 липня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 за медичною допомогою до установи не звертався, та лікування не проходив; копії витягів з історії хвороби надані до суду ОСОБА_2 вказують на існування у нього хронічного захворювання, та загострення його ще у 2008 році. Жодних обєктивних доказів того, що захворювання загострювалось в період з липня по серпень 2013 року ОСОБА_2 не надав. Письмове пояснення, що надав ОСОБА_2 суду повідомивши, що це пояснення його матері, не має жодного обєктивного підтвердження того, що воно виконано саме тією особою, від імені якої написано, та крім того не містить обєктивних даних про те, що вона взагалі має спеціальні знання та навички для проведення реабілітаційного лікування в домашніх умовах. Тому такі докази не можуть бути розцінені судом, як такі, що підтверджують поважність причин невиконання ОСОБА_2 призначених судом громадських робіт.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт (40 годин) на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий, за постановою Смілянського міськрайонного суду від 19 червня 2013 року строк громадський робіт (40 годин) адміністративним арештом на строк 8 ( вісім) діб.

Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, та для контролю за виконанням Смілянському МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з 4 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська