336/3795/13-П Провадження 3/336/983/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мусоргського, буд. 59, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 29.06.2012 року, за ч.2 ст. 130 КУпАП 20.07.2012 року, за ч. 3 ст. 130 КУпАП 21.07.2012 року, за ч.3 ст. 130 КУпАП 16.09.2012 року,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2013 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1А.О. на вулиці Жовтнева в місті Запоріжжі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно до медичного висновку № 4646 від 26.04.2013 року, громадянин ОСОБА_1А.О. дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

У судове засідання 23.05.2013 року правопорушник не з»явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення, будь-яких клопотань про перенесення слухання справи не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1А.О. згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1А.О. містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, скоєне особою, котра двічі протягом року притягалася до адміністративного стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1А.О. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 745051 від 26.04.2013 року, медичним висновком № 4646 від 26.04.2013 року, іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1А.О. протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує Правила дорожнього руху України, суддя приходить до висновку про те, що йому доцільно обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки це є єдиним заходом примусу, який суд може застосувати в цьому випадку, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних ДАІ автомобіль належить ОСОБА_3

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік