Дата документу 14.06.2013
ЄУ № 420/691/13-п
Провадження №3/420/252/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року смт.Новопсков

Судця Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши матеріали які надійшли з Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права, згідно ст. 268 КлАП України, за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 260819, повторно 06.06.2013 року о 12-00 год. в смт. Новопсков по вул. Пролетарська ОСОБА_1 знаходився у п»яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 16.11.2012 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 28.11.2012 року за ч. З ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 178 КУпАП .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 260819 від 06.06.2013 року, рапортом ДІМ Новопсковського РВ ГУМВС України, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного освідування ОСОБА_1 від 06.06.2013 року

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, так як більш мякі види адміністративних стягнень являються недостатніми для його виховання

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, те що він не працює, двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 та ч. З ст. 178 КУпАП, обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини та розкаяння у вчиненому діянні, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ч. 3. ст. 178, ст.ст. 268,278,283,284,289,290,294,326 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: