П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності Ясухіде Года, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес Компані», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 664759 від 11 вересня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес Компані», директором ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес Компані» - Ясухіде Года допущено порушення вимог Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492 «Про затвердження і подання податкової звітності з податку на додану вартість», а саме, заповнено з порушенням додаток 2 до декларації з ПДВ за липень 2013 року, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес Компані» залишку від»ємного значення по декларації за липень 2013 року, який виник в червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2012 року та січні, лютому, квітні, травні, червні 2013 року», не міститься підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне та підпису щодо одержання другого екземпляру протоколу; не міститься самих пояснень правопорушника.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення Ясухіде Года адміністративного правопорушення, оскільки акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес Компані» залишку від»ємного значення по декларації за липень 2013 року, який виник в червні, липні, серпні, вересні, жовтні, грудні 2012 року та січні, лютому, квітні, травні, червні 2013 року» від 11.09.2013 року № 16/26-55-15-02/38003626, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.09.2013 року № 26, та документи, додані до нього, надані у копіях та містять штамп без завірення документів уповноваженої на те особи (без зазначення даних про особу), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості щодо місця проживання Ясухіде Года, а також дані, які б свідчили про те, що Ясухіде Года, громадянин ОСОБА_1, був ознайомлений з результатами проведення перевірки на зрозумілій йому мові та мав можливість надати власні заперечення.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення Ясухіде Года до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Ясухіде Года, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв