Справа № 404/5797/13-п
Номер провадження 3/404/1646/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, гр. України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Гідросила», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час перевірки ПАТ «Гідросила» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, в результаті чого призвело до завищення обсягів експортних операцій в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 роуку на суму 147599,0 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала суду письмові заперечення, згідно з якими вказала, що не погоджується з висновками акту перевірки № 358/15-4/05786100 від 07.06.2013 року, щодо завищення обсягів експортних операцій, що оподатковуються за нульовою ставкою податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року на суму 147599,0 грн. та підприємство оскаржує його в адміністративному порядку, так як не згодне з результатами проведеної перевірки. На даний час порядок адміністративного оскарження не завершено, триває розгляд скарги в Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чиє обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, Кіровоградською ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Публічним акціонерним товариством «Гідросила» за квітень 2013 року.

За результатами вказної перевірки Кіровоградською ОДПІ складено акт № 358/15-4/05786100 від 07.06.2013 року, яке ПАТ «Гідросила» оскаржує до Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області. Вказана скарга отримана 20.06.2013р. Кіровоградською ОДПІ та перебуває на розгляді, рішення по даній скарзі ще не прийнято.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що Публічним акціонерним товариством «Гідросила» ініціює процедуру адміністративного оскарження, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки №358/15-4/05786100 від 07.06.2013 року, складений Кіровоградською ОДПІ на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2