П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на ринку ГТВ м. Лисичанська, здійснив обмін 100 рублів РФ на 25 гривень без ліцензії НБУ на вказаний вид діяльності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 25 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин, знаходячись на ринку ГТВ м. Лисичанська, здійснив обмін 100 рублів РФ. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З протоколу огляду міста події від 25.07.2013 року вбачається, що у ОСОБА_1 у присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виявлено та вилучено - 1 купюр, номіналом 100 (сто) рублів (ВЗ 0870588), які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, та у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено на тимчасове зберігання купюри номіналом 20 гривень (ПБ 8184173) та номіналом 5 гривень (ЕА 1628069) та передана на зберігання до фінчастини Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, до вирішення питання судом.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 162 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила про валютні операції.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей, а саме - 1 купюра, номіналом 100 (сто) рублів (ВЗ 0870588), які були предметом незаконного обміну валютних цінностей, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Купюри номіналом 20 гривень (ПБ 8184173) та номіналом 5 гривень (ЕА 1628069), які були тимчасово вилучені на зберігання повернути власнику ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33,34,35, 162, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей - 1 купюру, номіналом 100 (сто) рублів (ВЗ 0870588), які були предметом незаконного обміну валютних цінностей та передана на зберігання до фінчастини Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області.

Купюри номіналом 20 гривень (ПБ 8184173) та номіналом 5 гривень (ЕА 1628069), які були тимчасово вилучені на зберігання повернути власнику ОСОБА_4.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько