Справа № 482/1865/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на утримані неповнолітня донька, головний бухгалтер ТДВ Автомобіліст, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: Миколаївська область, м .ОСОБА_2, вул. Леніна,373.

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013р., в результаті камеральної перевірки даних виявлено, що головним бухгалтером ТДВ «Автомобіліст» ОСОБА_1. Л.П., до податкових зобовязань не включено вартість основних фондів, по яким суми податку на додану вартість були включені до складу податкового кредиту та не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; в реєстрі виданих на утриманих податкових накладних за грудень 2012 року не вірно вказано вид документа по податковим накладним, внаслідок чого занижено податок на додану вартість в грудні 2012 року в сумі 45044,68 грн., (термін звітності 20.01.2013 року ) чим порушено вимоги п.184.7 ст184 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала повністю, але від дачі пояснень по суті відмовилась, пояснивши лише, що усі порушення вже усунуто.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженнями в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 276078 від 30.09.2013 року, витягом з акту № 865/22-0121/03117814 від 25.09.2013 року Про результати камеральної позапланової невиїзної перевірки ТДВАвтомобіліст.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягувалася, суд дійшов висновку, що дії Слєсаревої Л П., правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 Л П., міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І.Демінська