Справа № 482/1075/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоодеського райну, Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 року з служби у справах дітей Новоодеської РДА надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 матірю якого є ОСОБА_1, без поважних причин не відвідує заняття. Матір неповнолітнього ОСОБА_2 не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує до самостійного життя чим порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно її неповнолітній син ОСОБА_2 без поважних причин не відвідує заняття в Новоодеському ПАЛ, на її доводи та переконання не реагує.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 132000202 від 25.04.2013 року, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в зазначеному протоколі, відповідно яким остання пояснила, що її син ОСОБА_2 без поважних причин не відвідує навчальний заклад, клопотанням начальника служби у справах дітей Новоодеської РДА до Новоодеського РВ УМВС України, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1І, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП притягається вперше, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу винної, що вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, те що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а також відсутність на даний момент будь - яких негативних наслідків суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: О.І. Демінська