Справа № 185/1922/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», кв. 48,

- відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосовано стягнення у вигляді арешту строком на три доби

- відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року у відношенні раніше засудженої особи ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) року, зобовязано його зявлятися на реєстрацію у міліцію ТРИ рази на місяць; заборонено вихід з дому з 23 до 05 годину та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на обліку Павлоградського МВ, під адміністративним наглядом, повторно не зявився на реєстрацію до Павлоградського МВ, чим порушив обмеження встановлені п.1 Постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року.

Викладене підтверджується поясненнями громадянина ОСОБА_1, який у судовому засіданні свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не порушувати адміністративний нагляд.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №350102 від 20 лютого 2013 року; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2011 року; копією зобов'язання особи, яка знаходиться під адміністративним наглядом; копією довідки про звільнення серії ХАР № 00580 від 12.09.2011 року.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення штраф на користь держави.

Керуючись ст. 24, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 284, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На громадянина ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2