Справа № 404/933/13- п
Номер провадження 3/404/365/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2В.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2013 року, о 9 годині 40 хвилині, рухаючись по дорозі Кіровоград Платоново 1 км на автопотязі «МАЗ-54329», з державним номерним знаком 132-58 ОН, з н/причепом SHMITZ SPR, з державним номерним знаком 127-33 ОН в м. Кіровограді, на перехресті з дорогою Стрій- Знамянка 703 км, здійснив поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Lexus», з державним номерним знаком ВА 7464 ВА, який рухався прямо в зустрічному напрямку на зелений сигнал основного світлофора, створивши йому аварійну ситуацію, порушивши п.16.6 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі, керував транспортним засобом «МАЗ-54329», на дорозі Кіровоград Платоново 1 км, але аварійну обстановку не створював.

Диспозиція ст. 122 ч.4 КУпАП вказує наступне, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на місці події під час складання протоколу про адміністративне правопорушення категорично заперечив факт створення ним будь-якої аварійної ситуації, а інші докази у справі на підтвердження вини ОСОБА_1 відсутні, не було надано до матеріалів справи фото- чи відеофіксацію місця події.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа)встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За вказаних обставин вважаю, що протокол у справі про адміністративне правопорушення не може бути визнаний беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у створенні ним на дорозі аварійної обстановки, за таких обставин, суд вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, не знайшла свого логічного підтвердження належними та достатніми доказами, а тому відомості, викладені у протоколі, не можуть слугувати підставою до притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч.З ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3