Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5450/13-п
пр. № 3/759/2476/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, освіта вища, який одружений, має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює на посаді юрисконсульта у ТОВ «Юліциан», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2013 о 01 год. 00 хв. по вул. Р.Роллана, 13 в м. Києві керував автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, вказуючи, що автомобіль йому необхідний, оскільки він є батьком трьох малолітніх дітей, працює.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 190909 від 02.04.2013; рапортом інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Завади О.А. від 02.04.2013; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.04.2013; копією акту огляду і затримання транспортного засобу від 02.04.2013, а також поясненнями інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Завади О.А., наданими ним в судовому засіданні під час допиту в якості свідка, згідно з якими ОСОБА_1 02.04.2013 приблизно біля 01 год. 00 хв. рухався по вул. Жмеринській із сторони вул. Кільцева дорога в м. Києві з ввімкненим сигналом «поворот праворуч». Потім він звернув на вул. Р.Роллана в м. Києві та поїхав по зустрічній смузі. Він зупинив ОСОБА_1, підійшов до нього, представився та попросив пред'явити своє посвідчення водія та вийти з автомобіля, на що ОСОБА_1 відмовився. Під час розмови він зрозумів, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, оскільки почув запах алкоголю з порожнини рота. Після цього він запропонував ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп'яніння, на що останній відмовився та його відмова була засвідчена двома свідками. Потім автомобіль ОСОБА_1 було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за допомогою автомобіля-евакуатора.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, те, що він є багатодітним батьком, працює, визнав свою вину, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь