ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/2480/13-п
Провадження 3/362/1001/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь- Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СО № 097123, працюючого - «Васильківська дорожня експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» - начальник філії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 10-05-023/19 від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1, працюючи начальником філії «Васильківська дорожня експлуатаційна дільниця дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, пров.Вишневий, 1) вчинив адміністративне правопорушення, виявлене під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та соціальне страхування на підприємстві, а саме: порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці», ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» відносно проведення компенсацій втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати. Так, при виплаті у лютому -березні п.р. заробітної плати за грудень 2012 року працівникам філії не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати за грудень 2012 року.

Судом установлено, що ОСОБА_1 вчинив "правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що це сталося через те, що фінансування підприємства здійснюється юридичною особою ДП «Київське обласне дорожнє управління». Свою вину визнав частково, але зобовязався надалі приймати усі необхідні залежні від нього заходи для своєчасного вирішення даних питань.

Аналізуючи зібрані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ст.41 ч.1 КУпАП, але, враховуючи вищевикладені обставини справи, визнання ним своєї вини у скоєні даного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність скоєного, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М