№3-5838/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Інкомбуд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

При перевірці з 15.05 по 20.05.2013 року ТОВ "Інкомбуд", юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлено згідно акту перевірки від 27.05.2013 року №2465/22.7/31984375 заниження ПДВ на загальну суму 16565 грн., а саме: за грудень 2010р. - 1297грн., за червень 2011р. - 15268 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 19179 грн., а саме по періодам: IV кв.2010р. - 1621 грн., ІІ кв.2011р. - 17558 грн., ІІ-ІІІ кв. 2011р. - 17558 грн., ІІ-ІV кв.2011р. - 17558 грн., чим було порушено пп.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201, п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що не вбачає у своїх діях порушень вказаних в акті пунктів Податкового кодексу України, у зв'язку з чим він оскаржував податкові повідомлення рішення № від 14.06.2013р. та № від 14.06.2013р., у зв'язку з чим просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №23 від 18.07.2013р., акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Іномбуд" від 27.05.2013 року, суд не вбачається ознак інкримінованих йому порушень, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На теперішній час оскаржуються податкові повідомлення-рішення Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС № та № від 14.06.2013р, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень ведення ним податкового обліку з порушенням встановленого на це порядку, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.245, ст.163-1 ч.1, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: