14.11.2013 Єдиний унікальний № 371/1905/13-п
Провадження №3/371/890/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятирічка вул. Комарова,16/1

Миронівського району Київської області

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2013 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 с.А, в м. Погребище по вул. 50 років визволення України, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник викладене заперечує, пояснив, що дійсно 16.09.2013 року о 09 годині 40 хвилин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н/з НОМЕР_1 в м. Погребище по вул. 50 років визволення України, але в стані алкогольного сп»яніння він не був.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами осбами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, яка складає протокол, повинна ретельно розібратися в характері правопорушення і вірно кваліфікувати дії винного. В протоколі має бути зазначено обставини, що підтверджують вчинення адміністративного проступку та свідчать про його характер.

Вказані вимоги не дотримані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1А

Із акту №51 Погребищенської ЦРЛ від 16.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1А 16.09.2013 року о 10 годині 45 хвилин, проходив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніня, де вказано, що за результатами огляду та тестів ОСОБА_1А-тверезий.

Частиною 1 стаття 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2М

З оригіналом вірно

Суддя Пархоменко В.М