Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1539/13-пномер провадження 3/511/695/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2013 року о 09.30год. правопорушник ОСОБА_1 знаходився на вул. Лісна біля будинку №31 в с.Велізарово, де проживає його син ОСОБА_2 зі своєю сімєю, та виражався нецензурною лайкою на їх адресу, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що як батько вважає за потрібним робити зауваження своєму сину по веденню домашнього господарства, так як за віком у нього більш опиту ніж у сина.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226867 від 05.06.2013 року, яким підтверджується, що громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, з громадянином ОСОБА_2 який являється його сином, на зауваження та прохання заспокоїтися правопорушник ОСОБА_2 не реагував;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 знаходився на вул. Лісна біля будинку №31 в с.Велізарово, де вони проживають, виражався нецензурною лайкою на їх адресу та поводив себе агресивно, на зауваження не реагував;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 05.06.2013 року, якими пояснив, що 29.05.2013 року о 09.30год він знаходився на вул. Лісна біля будинку №31 в с.Велізарово, де проживає його син ОСОБА_2 зі своєю сімєю, та виражався нецензурною лайкою на їх адресу, тому що вони халатно відносяться до свого господарства, і він бажав, щоб син навів порядки коло двору. Повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.