Провадження № 3/470/399/13
Справа № 470/867/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 22.03.1996 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївської області, вул.Енергетиків,9,

учня 111 курсу Березнегуватського професійного

ліцею, не судимого, не працюючого, не одруженого,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли до суду адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АГ2№ 018926, АГ2№ 018925, АГ2№ 018924 11.08.2013 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Березнегувате Миколаївської області керував мопедом Сузукі, не зареєстрованим в установленому порядку, не маючи права керування вказаним транспортним засобом та знаходився в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Драгер" Alcotest 6810 у присутності двох свідків, результат огляду 1,34 проміле алкоголя.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9в, 2.1а, 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.6 ст.121; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ( а.с.2, 11, 15), результатом тестування на алкоголь (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.7, 8).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а тому, підлягає відповідальності за ч.6 ст.121; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження за № 3/470/399/13.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених ст..ст. 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.13, 36, 245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121; ч.2 ст.126; ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова