Справа № 478/776/13-п Провадження № 3/478/371/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. при секретарі Ломазі Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІАІП ВДАІ Казанківського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2012 року о 21 годині 00 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.9. а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST 6810 , результат тесту № 1008 проба позитивна 1.70 %0.

Постановами суддів Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2013 року та від 23.04.2013 року, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП поверталась до відділу ДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, для належного дооформлення.

Розгляд справи було призначено на 30.04.2013 року, ОСОБА_2, за вказаною в матеріалах справи адресою, було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_2 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, без поважних причин не зявився, не повідомив про причини неявки, згідно повідомлень Казанківського поштового відділення від 25.01.2013 року та від 13.04.2013 року, останній за вказаним в матеріалах справи місцем проживання, не проживає, відповідно до повідомлення начальника ВДАІ Казанківського району капітана міліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але на даний час перебуває в м. Києві на заробітках та надати теперішню адресу не представляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 819662 від 26.12.2012 року свідчать про те, що в матеріалах справи є достатні докази того, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, але на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя