П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.01.2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони та Державної Азовської морської екологічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Новоросійська, 85,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.11.2012 року о 07 год. 00 хв. в м. Бердянськ на ринку по вул. Тищенко ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий) загальною вагою 15 кг, без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертификату якості.

Крім того, 21.11.2012 року о 08 год. 40 хв. в м. Бердянськ на вул. Тищенко ОСОБА_1 здійснював продаж риби тарань загальною вагою 7 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертификату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительского та спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу...», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба - бичок (свіжий), загальною вагою 15 кг, тарань загальною вагою 7 кг, залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, він погодився та визнав свою провину.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1, надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 36, 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 801/12812/2012, № 801/13145/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 801/12812/2012.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. 00 коп. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Рибу бичок (свіжий) загальною вагою 15 кг, тарань загальною вагою 7 кг, яка зберігається у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко