печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9926/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2012 року, ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї: мисливські рушниці в кількості трьох одиниць зберігались в дивані, металевий сейф відсутній, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Постановами Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2012 та від 10.04.2013 року вказаний адміністративний матеріал направлявся для належного оформлення.

13.05.2013 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 втретє надійшла до суду, проте вказані недоліки Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, в протоколі № 0091244 від 25.09.2012 року та матеріалах доданих до нього відсутні відомості, щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 Крім того в протоколі вказано, що виявлено три одиниці мисливських рушниць, але дозвіл на зберігання зазначеної зброї в матеріалах справи наявний лише відносно двох одиниць.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказано місце проживання за яким він не отримує судові повістки, що унеможливлює повідомити його про день, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й вкотре підлягає поверненню до Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУ МВС України м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Медушевська