ПОСТАНОВА

27 листопада 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює шахта «Білицька» МПУ № 214, мешкає за адресою: вул.Чернігівська, 10, сел.Красноярське, Добропільського р-ну, Донецької області, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013 року об 11-40 годині, в м.Білицьке по вул.Красноармійській, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з попереду рухомим автомобілем, внаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яких притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння порушення та визнав свою провину.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АВ2 №568803 від 22.11.2013 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0226 МФО 834016 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 судовій збір на р/р №0035 МФО 834016 код платежу 22030001, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

27.11.2013