Справа № 684/791/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Сегін І. Р., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла 10.10.2013 р. від Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сторожа КП Старосинявський комунгосп,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 р. серії ХМ №016394 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 вказано, що 10.08.2013р. орієнтовно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.І.Франка в смт.Стара Синява, виражався нецензурними словами у адресу працівників міліції та прохожих, не виконував законні вимоги працівників міліції, шарпав за верхній одяг, виривався, намагався вдарити, погрожував неприємностями по службі, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10.08.2013р. орієнтовно о 20 год. 30 хв., він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.І.Франка в смт.Стара Синява, виражався нецензурними словами у адресу працівників міліції та прохожих, не виконував законні вимоги працівників міліції, шарпав їх за верхній одяг, погрожував неприємностями по службі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 р. серії ХМ №016394 , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд, при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Також судом враховано ступінь вини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Отже, до порушника слід застосувати стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова суді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. Р. Сегін