Справа № 364/1316/13-п
Провадження № 3/364/537/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2013 року, о 14 год. 15 хв., в с.Завадівка по вул.Шевченка , Володарського району Київської області , керував транспортним засобом моторолером марки ВІПЕР, без державних номерних знаків, в стані алкогольного спяніння. Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився , в присутності двох свідків. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і постановою Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два) роки. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином, про що свідчать приєднанні до матеріалів справи телефонограми. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Проте, вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №095251 від 24.08.2013 року;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 07.12.2013 року по справі № 3/1010/673/2012 .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в денну пору дня , під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе правопорушення. Постановою Володарського районного суду Київської області від 07.12.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. Отже правопорушник на шлях виправлення не став та вчинив подібне адміністративне правопорушення . Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, та з метою виховання ОСОБА_1 і запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк передбачених санкцією статті з оплатним вилученням транспортного засобу.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 130 ч. 2 , 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 ( п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - моторолера марки "ВІПЕР".

Копію постанови направити до Володарського МРВ ОСОБА_2 України в м.Києві та Київській області та до Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Київської області для виконання , ВДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області - для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.