Справа № 737/640/13-п
Провадження № 3/737/258/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

пpи секpетаpi ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого (відповідно до даних протоколу), протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року до Куликівського районного суду від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області надійшов протокол № 001149 від 18.06.2013 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на каналі поблизу села Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову риби (волок), чим порушив ст. 3.15. Правил любительского і спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили риби цінних видів: щука 100 шт, плітка 3 шт, карась золотий 3шт, карась сріблястий 2 шт, вюн 1 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 35296 гривень.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 000158, 18.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про те, що 18 червня 2013 року до чергової частини Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДБЕЗ Куликівського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що 18.06.2013 року ним спільно з працівниками «Чернігівдержрибоохорони» було виявлено факт незаконного заняття рибним промислом з боку громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які займалися цим видом діяльності на каналі неподалік села Салтикова дівиця Куликівського району і 18.06.2013 року приблизно о 14 год. 20 хв. були затримані інспекторами «Чернігівдержрибоохорони». 26 червня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити, у звязку з наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по вказаному вище факту.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у звязку з наявністю повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000158 від 18.06.2013 року по тому самому факту.

Після набрання даною постановою чинності адміністративні матеріали з копією постанови направити слідчому відділенню Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурором або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов