Провадження № 3/520/5562/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСД Київського РВ ОМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, українинки,

офіційно не працюючої, має на утриманні неповнолітню сина ІНФОРМАЦІЯ_2.

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1.

за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого 07.11.2013 року, о 18 годині 00 хвилин, висловлювався нецензурною лайкою. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, тим самим мати ОСОБА_1 не виконує свої обов'язки по вихованню сина.

У зв'язку з чим на підставі вищевказаного притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 184 ч.3 КУпАП України, за невиконання батьками своїх обовязків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП України, повністю доведена.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 184 ч.3 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується також зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, зверненням, поясненнями.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами що помякшують відповідальність є щире розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення штрафу.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, у разі ухвалення судом постанови накладення адміністративного стягнення, що складає на даний час 34 гривні 41 копійка.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП України, та накласти на неї штраф у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10-ти днів дня винесення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4