Справа № 359/523/13-П
Провадження № 3/359/284/2013
МН № 0963/125110001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської обласної митниці ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, 16.02.1957р. народження, уродженця України, с.Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, мешканця України, м. Біла Церква Київської області, провул.ЖовтневийАДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 МК України,

встановив:

02.12.2012р., ОСОБА_3, перемістив через митний кордон України, в зоні діяльності Ягодинської митниці, транспортний засіб марки FORD, модель TRANZIT CONNECT, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вартістю 29971 грн. 35 коп., з приховуванням від митного контролю, предявивши на митний контроль Ягодинської митниці, як підставу для переміщення вказаного автомобіля, підроблений документ, а саме рахунок від 21.09.2012р. № 21091201, оформлений підприємством JURGEN GERGERT AUTOMOBILE, (Talblick 15, D-77960 Seelbach) на імя громадянина України ОСОБА_4, який на підставі нотаріально посвідченої довіреності № 2755 від 23.11.2012р. уповноважив першого на придбання автомобіля будь-якої марки, проведення митного оформлення та на виконання інших дії у відношенні придбаного транспортного засобу, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що рахунок такого зразку був йому виданий німецькою фірмою, і він не вважає його підробленим.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, складеного відносно нього, даними доповідної записки, даними копій митних декларацій, копії разової перепустки, копії техпаспорту на вказаний автомобіль, даними рахунків-фактури, копії вищезазначеної довіреності, копії акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії рішення про коригування митної вартості товару, а також даними висновку № 11.1-1270 від 17.12.2012р. та копії опису предметів.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у переміщенні транспортного засобу з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення товару підробленого документу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що на ОСОБА_3, за даних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією такого товару в дохід Держави, враховуючи, що такий вид стягнення як конфіскація транспортного засобу безпосереднього предмету порушення митних правил, в порядку ч.3 ст.461 та ст.465 МК України, застосовується незалежно від того, чи є цей транспортний засіб власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.461, ст.465, ч.1 ст.483, п.2 ст.527 МК України

постановив:

ОСОБА_3, 16.02.1957р. народження, уродженця України, с.Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, мешканця України, м. Біла Церква Київської області, провул.ЖовтневийАДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу марки FORD, модель TRANZIT CONNECT, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, що складає суму в розмірі 29971 грн. 35 коп., з конфіскацією транспортного засобу марки FORD, модель TRANZIT CONNECT, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, вилученого відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0963/125110001/12 від 28.12.2012р., в дохід Держави, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ___________ _________р.