Дело № 520/3228/13-п
Производство № 3/520/1457/13
20.03.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 КоАП Украины, -
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст.173 КоАП Украины, то есть в совершении им хулиганских действий.
Составитель протокола об административном правонарушении указал, что 02.03.2013 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_1 в коридоре коммунальной квартиры устроил конфликт с ОСОБА_3В., в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он несогласен, так как не совершал административного правонарушения. Он действительно проживает в коммунальной квартире №22 дома№45 по ул.И.Франко в г.Одессе. Также в указанной квартире проживает ОСОБА_4 со своим сыном ОСОБА_5, который систематически курит сигареты в помещении квартиры в общем коридоре. 02.03.2013 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_5 также курил в коридоре. Он сделал ОСОБА_5 замечание, чтобы он прекратил курить в помещении коммунальной квартиры, на что ОСОБА_5 грубо ответил ему и, между ними завязалась словесная перепалка. Имеющееся в материалах дела заявление ОСОБА_4Вне соответсвует действительности и являлется вымышленным. Он лично обратился в милицию с заявлением о неправомерных действиях ОСОБА_5, которого в материалах дела нет. Он общественный порядок и покой граждан не нарушал.
Просит суд отказать в привлечении его к административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ст.280 КоАП Украины предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении, в частности виновно ли лицо в совершении административного правонарушения, подлежит ли лицо привлечению к административной ответственности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_6 от 11.06.2004 года №11, судья в соответствии со ст.245 КоАП Украины при рассмотрении дела об административном правонарушении должен своевременно, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела и вынести решение по делу в точном соответствии с действующим законодательством Украины.
В соответствии со ст.251 КоАП Украины доказательствами по делу об административном правонарушении являются какие-либо фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела.
На основании ст.252 КоАП Украины оценка доказательств при рассмотрении дел об административных правонарушениях основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно представленных суду материалов отсутствуют объективные доказательства виновности ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины, в связи с чем необходимо отказать в привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 251, 252, 256, 268, 245, 278, 280, 247п.1 КоАП Украины, судья
П о с т а н о в и л:
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины - отказать.
Дело производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Одесский апелляционный суд.
Судья