Справа № 725/7128/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, Сучавський повіт, м. Сучава, за cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1727/40802/13 від 12 листопада 2013 року вбачається, що 12 листопада 2013 року о 22 год. 00 хв. на території митного поста «Порубне », Чернівецької митниці Міндоходів, вїхав легковий автомобіль марки «Смарт» д.н.з. SV11GLM під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з України до ОСОБА_1 в приватних справах. До митного контролю гр- ка ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала контрольний талон для проходження митного контрою по «червоному коридору».

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнила митну декларацію , в якій вказала про наявність у неї 100 євро та товару, а саме: мішки висівок, 1 мішок цукру та 10 пачок сигарет, які предявила для митного контролю.

Під час догляду транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного оформлення 70 пачок сигарет марки «Viceroy», які знаходились в поліетиленовому пакеті у багажному відділенні автомобіля.

ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1727/40802/13 від 12 листопада 2013 року, висновком № 111 від 21.11.2013 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 595,00 грн. та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 22 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595,00 грн. ( пятсот девяносто пять) грн. 00 коп. та конфіскації в дохід держави 70 пачок сигарет марки «Viceroy», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1727/40802/13 від 12 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 03 грн. 22 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський