Справа № 667/1781/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконувачем обовязки директора товариства з обмеженою відповідальністю МЕШ, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КУАП,

встановив:

В період з 31 січня по 04 лютого 2013 року ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби провела перевірку товариства з обмеженою відповідальністю МЕШ, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 7, в ході якої було виявлено ухилення від повернення виручки, що призвело до порушення ст. 1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті, а саме станом на 04 лютого 2013 року виручка за експортовану продукцію у сумі 38610 грн. через кореспондентські рахунки банку-нерезидента на поточний рахунок в уповноваженому банку підприємства не надійшла, при граничному стоку зарахування 03 грудня 2012 року, у звязку з чим 19 лютого 2013 року ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відношенні виконуючого обовязки директора товариства з обмеженою відповідальністю МЕШ ОСОБА_1 було складено протокол № 31/22.2 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1621 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення та виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1621 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:ОСОБА_2