17.04.2013 Справа №: 637/324/13-п
№ 637/324/13-п
№ 3/637/118/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вчителем хімії та біології Безмятежненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської районної ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.м.т. Шевченкове, вул. Турової-24,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 928190 від 14 березня 2013 року, 12 лютого 2013 року близько 12.00 години, вчитель хімії та біології ОСОБА_1, у приміщенні Безмятежненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шевченківської районної ради Харківської області в с. Безмятежне Шевченківського району Харківської області по вул. Центральна-2 погрожував учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 фізичною розправою та висловлювався на уроці нецензурною лайкою. 12 березня 2013 року висновком оперуповноваженого КМСД Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області за вищезазначеним фактом було припинено перевірку за повідомленням голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 07.03.2013 року та вирішено питання про направлення матеріалів перевірки до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав, пояснивши свою поведінку емоційним станом, спровокованим учнями під час учбового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП завданнями провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, уповноваженою на те особою органів внутрішніх справ, що відповідає ч. 1 ст. 255 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 928190 від 14 березня 2012 року, висновком оперуповноваженого КМСД Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 12 березня 2013 року, повідомленням голови Шевченківської райдержадміністрації Харківської області від 7 березня 2013 року, витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Шевченківської райдержадміністрації Харківської області № 3-1 від 28 лютого 2013 року, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13 лютого 2013 року та від 14 листопада 2012 року, характеристиками відносно учнів 8-го класу Безмятежненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_4, характеристикою відносно вчителя хімії та біології Безмятежненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердила обставини, викладені в протоколі, пояснивши, що 12.02.2013 року біля 12 години, погрози на уроці хімії з боку вчителя ОСОБА_1 сприйняла як реальну загрозу своєму життю.

Аналогічні пояснення дали ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Свідок ОСОБА_13, директор школи пояснила, що зайшовши з завучем до класу, під час уроку хімії при викладених вище обставинах, зустріли ОСОБА_1 у дуже схвильованому стані.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, тобто образливе чіпляння до громадян, які порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_7, має незадовільний стан здоровя, оскільки хворіє на гіпертонію І ступеня та цукровий діабет, ступінь його вини, приходжу висновку щодо звільнення ОСОБА_1, у відповідності до ст. 21 КУпАП, від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, вважаючи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, за доцільне застосування до нього заходу громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 33 35, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

3.Передати матеріали на розгляд трудового колективу Безмятежненської ЗОШ Шевченківського району Харківської області для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

4.Про заходи громадського впливу необхідно не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_14

Харківської області