П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1053/13-п

Провадження №3/377/286/13

13 вересня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює приватним підприємцем та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2013 року о 1 годині 50 хвилин на автодорозі Р-06.95+550 м,ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген », державний номерний знак НОМЕР_2, розпочав обгін транспортних засобів, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів та достатня для обгону відстань, змусив водія автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустріч, різко змінити напрямок руху, щоб уникнути лобового зіткнення, зїхав в правий по ходу руху кювет, в свою чергу водій автомобіля «Фольксваген» зїхав в лівий по ходу руху кювет та перевернувся, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 своїми діями створив аварійну ситуацію для водія автомобіля «Опель» державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до ДТП, чим порушив вимоги п. 14.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не заперечував.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- протоколом огляду місця події;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.4 ст.122 КУпАП за ознаками порушення водіями правил зміни напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрям руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото-відеоспостереження та іншими документами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь його вини, його майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за можливе накласти стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.4 ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 КУпАП та ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька