Дата документу 20.06.2013
Справа № 334/5044/13-п
Провадження № 3/334/1290/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 06.06.2013 року о 10-00 годині в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель вектра, державний номер НОМЕР_1, по вул. Академіка Олександрова при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 06 червня 2013 року приблизно о 10-00 годині, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, здійснював рух по вулиці Академіка Олександрова в м. Запоріжжі, з боку вулиці Братська в напрямку вулиці Руставі. Зупинившись на ділянці до перехрестя, в крайньому лівому ряду, увімкнув лівий поворот, та впевнившись у відсутності перешкод для повороту ліворуч, почав рух на першій передачі. Приблизно через п'ять секунд він почув різкий звук гальмування коліс іншого автомобіля, після чого послідкував удар в праву частину автомобіля під його керуванням. В зв'язку з цим, заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 06 червня 2013 року о 10-00 годині він керував автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2. ОСОБА_3 керуючи по вул. Братській на пересіченні вул. Хакаській в м. Запоріжжі, доїхавши до перехрестя побачив автомобіль Опель вектра зеленого кольору. Рухаючись по головній дорозі в правому ряду, зі сторони зустрічного руху ОСОБА_3 на переріз виїхав вищевказаний автомобіль (Опель Вектра зеленого кольору), не даючи йому перевагу в русі. По лівій стороні, тобто в лівому ряді стояв вантажний автомобіль (Будка), який включив поворот на ліво. Із-за нього і виїхав автомобіль Опель Вектра зеленого кольору.

Суд, вислухавши думку водія ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерту необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Вихідні дані із пояснень учасників ДТП:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП м. Запоріжжя вул. Братська, буд.3 вул. Академіка Олександрова;

- проїзна частина горизонтальна;

- вид покриття асфальт;

- час доби день, погодні умови несприятливі, йшов дощ, зі слів водіїв ДТП;

- дорожнє покриття шириною для двох направлень без роздільної полоси;

- покриття проїзної частини мокре;

- дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає;

- дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

- наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає;

- горизонтальна розмітка проїзної частини є;

- горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає;

- на момент скоєння ДТП світлофорний обєкт не працював.

2. Розташування автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою 1.

3. Розташування автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою 2.

4. Місце зіткнення автомобілів, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою 3.

5. Напрям руху автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою 1.

6. Напрям руху автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою 2.

7. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повність технічно справні.

8. Пошкодження автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 переднє ліве крило, передній бампер, радіатор.

9. Пошкодження автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 капот, передні крила, передній бампер, радіатор.

10. Швидкість автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 - невідома; швидкість автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, зі слів водія ОСОБА_1 складала 2-3 км/час.

11. Застосовувалося екстрене гальмування до моменту зіткнення автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2 зі слів водія ОСОБА_1.

12. Місце зіткнення вул. Хакаська - вул. Братська, буд. 3 в м. Запоріжжі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

2. Чи є у діях ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, з моменту виникнення небезпеки для руху або виникнення перешкоди для руху?

6. Чи мав водій автомобіля Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху?

7. Як необхідно було діяти, відповідно до вимог ПДР України, водіям в зазначеній дорожній обстановці?

8. Ким із водіїв з технічної точки зору була створена небезпечна дорожня обстановка?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1290/2013 (334/5044/13-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова