Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/478/13-пНомер провадження:3/511/220/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ст. Усатово, філія УДЦТС «Ліски» на Одеській залізниці, на посаді монтера колії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2013 року о 15 год. 50 хв., в м. Роздільна по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВН 9379СМ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю,суду пояснив, що після роботи дуже стомився та випив небагато пива з друзями, потім поїхав по сімейним справам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, просив суд строго не наказувати, не позбавляти його права управління транспортним засобом, так як транспортний засіб є засобом для заробітку, щоб прогодувати свою велику сімю, надав суду копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтв про народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,08.07.2004р.н., ОСОБА_3, 18.10.2007р.н., ОСОБА_3, 11.2010р.н.,

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 752214 від 16.02.2013 року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушення;

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_4, та ОСОБА_5 які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем ВАЗ 2107 д/з ВН 9379СМ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечний вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи знаходження не утриманні троїх малолітніх дітей, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити громадські роботи в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.