П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1029/13-п

Провадження №3/377/282/13

27 серпня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у Компанії Вінсі Контруксьон Гран Проже Буиг Траво на посаді водія та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

У С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2013 року о 09 годині 20 хвилин у м. Славутичі Київської області по вулиці Військових Будівельників на території СЦБР:ОД, ОСОБА_1, керував автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, державний номерний знак НОМЕР_2, ну був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, здійснив наїзд на перешкоду стіну гаражного боксу, в результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 (б) Розділ ІІ Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП від 10.08.2013 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким водій була ознайомлена під час його складання;

- рапортом оперативного чергового Славутицького МВ майора міліції ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення;

- фототаблицею.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 ОСОБА_3 Миколайовича адміністративному стягненню, передбаченому ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька