Справа № 579/44/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, паспорт серії МА №955827, виданий 12.12.2001 року,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Пунктом 2 встановлених щодо нього обмежень його зобовязано знаходитися в будинку (квартирі) за місцем мешкання щоденно з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

ОСОБА_1 11 січня 2013 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив вимоги п.2 обмежень, встановлених щодо нього вищезазначеною постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазначені обставини і пояснив, що 11 січня 2013 року він погано себе почував, а тому увечері пішов у лікарню і повернувся додому десь близько 22 год. 20 хв., а тому на момент його перевірки працівниками міліції о 22 год. він був відсутній за місцем проживання і на підтвердження свого пояснення надав суду довідку чергового лікаря Кролевецької ЦРЛ.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді і матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення СУ №216318 від 14.01.2013 року (а.с.2);

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 11.01.2013 року (а.с.3);

- копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.4).

Таким чином ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 о 22 год. був відсутній за місцем проживання через те, що о 21 год. 30 хв. він звертався до приймального відділення Кролевецької ЦРЛ, що підтверджується довідкою чергового лікаря (а.с.7), ступінь його вини, є підстави визнати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22, ч.1 ст.187, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, розпочате 14 січня 2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2