№566/1369/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Драган Л.М.

з участю інспектора Дубенського МВ КВІ лейтенанта вн.служби ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

З подання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 постановою Млинівського райсуду Рівненської області від 05 серпня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції узятий 21 серпня 2013 року. Одночасно з цим, було направлено виклик на адресу, вказану в постанові Млинівського районного суду щодо порушника ОСОБА_2

02 серпня 2013 року порушник ОСОБА_2 за викликом до Млинівського РП КВІ не зявився. За викликом КВІ прибула гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька смт. Млинів вул.. Жукова, 22, та дала пояснення в якому йшлося, що гр. ОСОБА_3 фактично 10 років проживає з гр. ОСОБА_2А за адресою: смт. Млинів вул.. Жукова, 22. 18 серпня 2013 року року гр. ОСОБА_2 поїхав до Російської Федерації в м. Санкт-Петербург, за сімейними обставинами, а саме: його молодший син ОСОБА_4 зламав ногу, повернутися має намір за місяць. Про те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт він знав, так як був присутній на суді.

Відповідно до п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, приходить до висновку, що у поданні про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт слід відмовити, так як ОСОБА_2 працівниками Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції не було розяснено наслідки ухилення від відбування громадських робіт, і в матеріалах особової справи № 89/2013 відсутня підписка про ознайомлення його з наслідками ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 321-4 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт гр. ОСОБА_2 відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Бандура