overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 482/1287/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, народився 27.12.1987 року в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився у громадському місці на вул. Чкалова в с. Себине Новоодеського району Миколаївської області. Там він нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував і тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Викладені обставини підтверджуються: поясненням, яке ОСОБА_1 дав суду і в якому визнав факт правопорушення, пояснивши, що нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2

Крім цього провина ОСОБА_1 підтверджується: копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копіями пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 55 (пятдесят пять) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 28016478 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя : «підпис» ОСОБА_6

Постанова набрала чинності 21.07 2013 року.

Термін звернення постанови до виконання: до 11.10.2013 року.

Згідно оригіналу : суддя : Ітрін М.В.
Справа 223/738/13-п
Провадження 3/223/163/2013
ПОСТАНОВА

08 серпня 2013 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли від Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизстан, громадянина України, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 08.07.2013 року знаходячись біля будинку №11 по вул. Садовій м.Вугледар Донецької області розбив скло у вікнах вказанного будинку, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлен був належним чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДО №016742 від 31.07.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця події, письмовими поясненями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_8
Справа № 559/3366/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого майстром лісу ДП «Млинівський лісгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.10.2013 року о 09 год. 05 хв. на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук.

Від проходження в установленому законом порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Крім особистого зізнання, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 987522 та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 , ст.ст.283-284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 537/1528/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2012 року серія АГ2 № 950483, 15.12.2012 року о 20 год. 00 хв. на 211 км. автодороги Канів-Чигирин-Кременчук, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ИЖ 412, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № 950483 від 15.12.2012 року (а.с.1) та особистим поясненням ОСОБА_2 в протоколі, пояснення свідків ОСОБА_3 (а.с.2) та ОСОБА_4 (а.с.3), постановами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 130 КУпАП (а.с.10-12) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130ч.3 КУпАП. Однак відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув 15.03.2013 року, тому слід провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 38, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

У звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3/263/115/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27 грудня 2012 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ TF 698 K, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр-ту Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч до буд.№99 не надав дорогу автомобілю TOYOTA AURIS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №608962 від 27.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 до залу судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16379/13-п

Пров. №3/668/2592/13

11.12.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 24.09.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН судом не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 128, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року інспектором ДПС складений протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 115458, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.11.2013 року о 13:30 в м. Херсоні по Миколаївському шосе 3 км керував транспортним засобом Опель Омега д/н 574 58 ОЕ та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надавши переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі, здійснив з останнім зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, вину визнав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом АВ2 № 115458 від 18.11.2013 року, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави, в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 34,41 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, ст. 124, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001 , МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3
Номер справи: 164/1278/13-п
Провадження по справі: 3/164/469/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Кузнецовського вищого професійно-технічного училища,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17 серпня 2013 року, приблизно о 23 год. 20 хв., на автомобільній дорозі Вовчецьк - Костюхнівка керував мотоциклом „УІРЕК", без державного номерного знака, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 свою винуватість в порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху України визнав повністю, не заперечує, що 17 серпня 2013 року, приблизно о 23 год. 20 хв., на автомобільній дорозі Вовчецьк - Костюхнівка він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом „УІРЕК", без державного номерного знака, та на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 590737 від 17 серпня 2013 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

смт. Маневичі

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 06 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр Відродження, 53а/37, непрацюючого,-

- за ч.І ст.130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 I8.08.20I3 року, о 02 год. 05 хв. в м. Луцьку по вул. Карпенка Карого, керував транспортним засобом марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судове засідання, ОСОБА_1, не зявився з невідомих суду причин, хоча був повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 601657 від 18.08.2013 року

(а.с.З).

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом алкотесту «Драгер» (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.З), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.е.4).

Своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, суд по справі не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський
Справа № 575/592/13-п
Провадження № 3/575/238/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 р. смт.В-Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ОСОБА_2Писарівського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, заступника голови селищної ради смт.В.Писарівка,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В.Писарівського району Сумської області,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2013 року ОСОБА_3, будучи відповідальною посадовою особою за утримання в експлуатаційному стані вулично-шляхової мережі

смт. В.Писарівка, своєчасно не виконав вимогу ДАІ № 14 від 24.04.2013 р., а саме: на пл.Леніна смт. В.Писарівка не встановив пішохідний перехід з дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 та не погодив з ДАІ, а також по пл. Леніна не встановив дорожній знак 3.35 Стоянка заборонена з табличкою 7, Крім службового транспорта МВС, чим порушив ДСТУ 3587-97, Закон України Про дорожній рух.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що селищна рада працює відповідно до плану асигнувань загального фонду бюджету на 2013 рік. Відповідно рішення Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області від 28 травня 2013 року про встановлення дорожніх знаків, яке було прийнято на сесії, кошти по встановленню дорожніх знаків заплановані на 3 квартал 2013 року.

Просить приєднати до матеріалів справи рішення Великописарівської селищної ради від 28 травня 2013 року про встановлення дорожніх знаків та схеми встановлення дорожніх знаків в смт.В.Писарівка по вул.Леніна Сумської області.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення,

керуючись ст. ст. 188-28, 221, 284, 294, 247 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_4 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

В-Писарівського району ОСОБА_1
Справа №295/640/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013р. громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію на ДПМ №8, що по вул. Котовського, 62, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Наведене підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №235195 від 05.01.2013 року, рапортом ДІМ Богунського РВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови суду від 29.03.2012 року про встановлення адміннагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/890/13-п
Провадження 3/223/202/2013
ПОСТАНОВА

30 вересня 2013 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 04.12.1984року в м. Полєск Ленінградської області, громадянина України, працюючого економістом ш.Південнодонбаська №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом АВ2 №266024 від 19.08.2013року громадянин ОСОБА_1 18.07.2013року в м.Вугледар по вул.Трифонова був учасником ДТП, після чого був обстежений в Вугледарській ЦМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Розглянути справу не довелось можливим, так як в протоколі не вказано чи був він в стані алкогольного сп'яніння, чи ні, відсутні пояснення учасників та очевидців ДТП, які б підтвердили перебування в стані сп'яніння, а також в раніше направленій адміністративній справі відносно ОСОБА_1 мається протокол №84 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 18.07.2013року про відсутність алкогольної інтоксикації. Суд вважає, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, необхідно виписати фабулу правопорушення, щоб з неї можна було зрозуміти чи був ОСОБА_1 в стані сп'яніння, тому справу необхідно повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, п.2 ст.278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути в ВДАІ Вугледарського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський