Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/613/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевськ, вул.Островського, 14, Житомирської області, головного бухгалтера МП Азалія, яка 19.03.2013 року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року при здійсненні документальної перевірки МП Азалія росташованого за адресою м.Олевськ, провулок Московський, 65, Житомирської області було виявлено порушення ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, яка була піддана протягом року адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим було порушено п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.6, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, оскільки надала копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення № від 05.07.2013 року прийняте на підставі акта позапланової виїзної документальної перевірки МП Азалія та відповідно якому складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та надані нею докази, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року, слідує що податкове повідомлення-рішення Лугинської міжрайонної податкової інспекції (Олевське відділення) прийняте з порушенням норм податкового законодавства, а відповідно чому протокол про адміністративне правопорушення складенний також з порушенням норм податкового законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, ст.268, п.3 ч.1 ст.284, ст.283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук