ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/836/13-п
Провадження № 3/483/234/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 26 листопада 1974 року в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2013 року близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи рух вулицею Дніпровська в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, керував транспортним засобом автомобіль ВАЗ-2101, номерний знак а88-55НІ, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Стан сп'яніння був визначений за допомогою газоаналізатора Drager alcotest №6810, результат тесту показав 2,00 0/00.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було своєчасно повідомлено.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, що він їх давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, його вина у вчиненому об'єктивно підтверджується свідченнями ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, що містяться в протоколі, а також копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно якої ОСОБА_1 було протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позбавлення права керування транспортними засобами є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий йому не належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: