Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1677/13-п
Номер провадження 3/511/752/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.05.1970року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: Невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню свого сина, в результаті чого останній зловживав алкогольні напої у громадському місці на території залізничного вокзалу біля автобусної зупинки м.Роздільна.

17.06.2013 року за даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї дитини.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, та надала пояснення по суті справи скоєного нею правопорушення.

Також вина в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226924 від 17.06.2013 року, яким підтверджується, що ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню свого сина, в результаті чого останній зловживав алкогольні напої у громадському місці на території залізничного вокзалу біля автобусної зупинки м.Роздільна.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких вона пояснила, що на даний час не працює, знала, що її син ОСОБА_2 пішов гуляти зі своєю дівчинкою в парк біля залізничного вокзалу, але те, що він вживав алкогольні напої не мала згадки, та йї це стало це відома від робітників міліції;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 якими він пояснив, що дійсно він пішов гуляти зі своєю дівчинкою до праку біля залізничного вокзалу, алкогольними напоями його пригостив його повнолітній друг ОСОБА_3 мати про його дії нічого не знала;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення яким одночасно неповнолітній правопорушник ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП;

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, судя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючисьст.ст. 9-11, 33, 184 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.