ун. № 759/1027/13- п
пр. № 3/759/689/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

15.01.2013 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по бульв. Кольцова, 1, в напрямку від вул. Симиренка до пр. Л. Курбаса в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримував безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який раптово зменшив швидкість для здійснення розвороту ліворуч, перетинаючи лінію 1.3 горизонтальної розмітки.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 319450, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1, поясненнями, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, який вказував, що автомобіль "Fiat" занесло, після чого з ним здійснив зіткнення автомобіль "Nissan", який рухався позаду в попутньому напрямку, поясненнями, наданими в судовому засіданні інспектором СОМДТП ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Гавриленком О.О., який вказував, що не дивлячись на пояснення ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_2 перед ним загальмував, змінив напрямок руху порушуючи Правила дорожнього руху України, протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1, оскільки він не дотримував безпечної дистанції до автомобіля "Fiat", письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою місця ДТП, CD-диском з записом відеореєстратора, який був встановлений на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Г. Косик