№3/522/7178/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р., суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, відносно ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ ТРК Клуб-ТВ, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 27.09.2013 р., під час перевірки ТОВ ТРК Клуб-ТВ, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 60, встановлено, що директор ОСОБА_1, вчинила правопорушення: п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.178, п.п. 14.1.181, п. 14.1, ст. 14, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України, за що притягується за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №450301 №253 від 24.09.2013 р., складений головним держаним ревізором інспектором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, не містить відомості: про день, місяць, рік народження, місце народження, місце реєстрації або мешкання ОСОБА_1, відомості про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, і суть адміністративного правопорушення. Крім того, ані в протоколі, ані в акті перевірки не зазначено, з якого часу ОСОБА_1 обіймає посаду директора ТОВ ТРК Клуб-ТВ, що позбавляє суд можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Крім того, згідно з вищезазначеним протоколом, який надійшов на адресу Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті зазначено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України, однак згідно з ст. 221 КпАП України до компетенції районних судів не відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення повязаних з ухиленням від подання декларації про дохід, передбачених ст. 164-1 КпАП України, та згідно ст. 234-2 КпАП України зазначені справи розглядають органи державної податкової служби України.

За таких обставин, суд вважає, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, та вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України слід повернути для належного оформлення в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1, ст. 221, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. 164-1 КпАП України - повернути для належного оформлення в Державну податкову інспекцію ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області.

Суддя:

29.10.2013