Справа № 1716/5494/2012
Номер провадження 3/570/12/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Зубчик Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Ступчука Р.М., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює лісорубом в Козлинському лісництві Костопільського військового лісгоспу за ч.2 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.268 КУпАП роз"яснено, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в Олександрійському лісництві урочище Горингродська дача у групі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушив правила полювання, а саме полював без належного на те дозволу, в заборонених місцях в угіддях державного резерву, у заборонений час, з використанням двох собак породи «лайка», забороненим знаряддям, на заборонених для добування тварин, яке мало наслідком здобуття благородного оленя вагою, близько 100 кг, чим порушив ст..ст.16, 22,23 Закону України «Про тваринний світ`та ст..20 п.п. 1,2,3,7 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що саме він випадково вистрелив у оленя. Вказує про тяжке матеріальне становище. Просить не застосовувати до нього конфіскацію вилученої рушниці.

В суді представник РОУЛМГ Ступчук Р.М. пояснив, що на даний час ОСОБА_1 частково відшкодовано заподіяну шкоду мисливському фонду внаслідок незаконного полювання. Вказує, що він притягується вперше до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, у зв`язку з чим вважає за можливе не застосовувати до нього конфіскацію вилученої зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №25, квитанцією про сплату грошового стягнення за заподіяну шкоду №22 від 12 грудня 2012 року, прийомною квитанцією №112 від 11 грудня, розрахунком заподіяної шкоди від 18.12.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, визнання вини та щире каяття, позитивні характеристики, часткове відшкодування заподіяного збитку, суд вважає за доцільне та можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.85 КУпАП на рівні максимальної межі штрафу без конфіскації рушниці.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.2 ст.85, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі сорок гривень без конфіскації вилученої рушниці ІЖ 27 12 калібру, та з конфіскацією незаконно добутого об`єкту тваринного світу, вилученого оленя благородного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Зубчик Ю.В.