Справа № 169/74/13- п
Провадження № 3/169/36/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від управління по західному регіону Департаменту державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, підприємця,

за ч.1 ст.146, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2013 року підприємець ОСОБА_2 всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» від 01 червня 2000 року № 1770-ІІІ, здійснював експлуатацію 4-х радіоелектронних засобів широкосмугового радіодоступу з частотами вимірювання 2442, 1 МГц, 2482, 0 МГц, 5499, 45МГц, 5752, 8 МГц без дозволів Українського державного центру радіочастот, крім того, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 № 1280-ІV, здійснював надання телекомунікаційних послуг по доступу до мережі «Інтернет» в смт.Турійськ та населених пунктах Турійського району Волинської області без включення до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій.

Оскільки справи № 169/74/13-п (провадження № 3/169/36/13), № 169/75/13-п (провадження № 3/169/37/13) про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних правопорушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер 169/74/13-п (провадження № 3/169/36/13).

В ході розгляду даних справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних правопорушень доведено також протоколами про адміністративні правопорушення № 15/03/36/3 та 15/03/36/4 від 16 січня 2013 року, актами проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі зв'язку № 15/03/36/2 від 16 січня 2013 року, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 16 січня 2013 року та спектрограмами параметрів вимірювання НДП від 16 січня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які полягали у здійсненні експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

Крім того, своїми діями, які полягали у здійсненні господарської діяльності без одержання передбаченого законом дозволу, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність, слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020.00 (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) без конфіскації радіоелектронних засобів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак