Провадження №3/761/6099/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.08.2013 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Косогірній, 7 ОСОБА_1 порушив встановлений порядок організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.185-1 КУпАП порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій - тягне за собою попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення громадських заходів в м.Києві визначено відповідним рішенням Київської міської ради "Про визначення порядку організації та проведення у Києві недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру" від 24.06.1999 №317/418 з послідуючими змінами.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що письмове повідомлення про проведення мирного заходу було направлено адвокатом Ахундовою А.А. з порушенням зазначеного вище Порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав, та зазначив, що він дійсно перебував близько 11 години по провулку Косогірному, 7, в м.Києві, оскільки домовився зі своїм знайомим зустріти ОСОБА_3, який ніби-то мав залишати цього дня ІТТ ГУ МВС України в м.Києві. Поблизу вказаного приміщення зібрались інші люди, як йому стало відомо, вони проводили мирний захід - пікетування. Йому повідомили, що дана акція санкціонована, проте він особисто відповідних документів не бачив. Згодом з'ясувалось, що потрібно залишити вказане місце, оскільки ця акція несанкціонована. Після того, як він про це дізнався, і почав залишати місце зібрання, його затримали працівники міліції та склали протокол

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (визнання вини та наявність на утриманні дитини), та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 185-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.185-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула