Справа №138/296/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2013 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.02.2013 року, о 16 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільський по вул.Пушкінська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спя-ніння. Стан алкогольного спяніння визначався за допомогою алкотестера Драгер 0437.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КУпАП було виявлено наступне порушення, яке позбавляє суддю можливості належним чином розглянути дану справу.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вказано усі необхідні відомості, в тому числі про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема її індивідуальний ідентифікаційний номер.

Зазначені відомості є обовязковими для зазначення в протоколі, оскільки згідно вимог ст.17 Закону України Про виконавче провадження постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, а згідно вимог ст.18 даного Закону у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Крім того, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою надіслано рекомендованим листом судову повістку про його виклик в судове засідання на 9 год. 20 хв. 26.03.2013 року. Лист повернувся з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює його виклик до суду.

Також ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України, за що передбачена відповідальність у виді позбавлення права керування транспорт-ними засобами до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, однак в мате-ріалах відсутні відомості про те, кому саме належить автомобіль, яким керував ОСОБА_1

Таким чином, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України і підлягає поверненню до відділення ДАІ по обслуго-вуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №252344 від 28.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.130 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків та встановлення місця проживання останнього.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: