415/419/13-п 415/145/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Т. Іванової-16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2013 року, ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Перевальського районного суду Луганської області від 05 липня 2012 року встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з`явився на реєстрацію до ЗМВМ Лисичанського МВ ГУМВС, чим порушив п.3 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав та пояснив, що постановою Перевальського районного суду Луганської області від 05 липня 2012 року, у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд і обмеження, з якими він був ознайомлений. Дійсно 07.01.2012 року не прибув на реєстрацію, оскільки в нього не було грошових коштів на дорогу. Свою провину усвідомив, просив суд сурово його не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 09.01.2013 року.

З реєстраційного листа на ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 07.01.2013 року він не прибув на реєстрацію.

З постанови Перевальського районного суду Луганської області від 5 липня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

1.Заборонено вихід з будинку (квартири) з 21 до 5 години без отримання на те письмового дозволу органів внутрішніх справ;

2.Заборонено виїзд за межі пункту проживання та на постійне перебування без письмового дозволу органів внутрішніх справ;

3.Зобов`язано реєструватися в територіальному ВВС, який здійснює реєстраційну відмітку, один раз в місяць;

4.Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 187 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін