Справа №702/1222/13п
Провадження №3/702/497/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

27 вересня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ №024351, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Мальцева,10, Монастирищенського району Черкаської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2013 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні Монастирищенського районного центру зайнятості, що по вул.Жовтневій,12- А, м.Монастирище Черкаської області, виражався нецензурними словами в адресу працівників РЦЗ, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Права, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до ст.268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що у нього є неприязні відносини до керівника РЦЗ ОСОБА_2 тому, що він йому неправильно нараховує допомогу по безробіттю. Були перевірки, які підтвердили правильність нарахувань, але його мати, яка до 2001 року працювала бухгалтером, стверджує, що нарахування невірні. З ОСОБА_3 перебуває у нормальнх стосунках.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, показав суду, що 15.08.2013 року він, перебуваючи на другому поверсі у приміщенні центру зайнятості, почув шум на першому поверсі. Коли він спустився, побачив, що там був присутні ОСОБА_1, який вів себе неадекватно: кричав, виражався нецензурними словами до працівників центру зайнятості, погрожував. Коли він йому робив зауваження, він не реагував, а після того, як повідомив, що викликає працівників міліції, покинув приміщення. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше, тому він звернувся до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що 15.08.2013 року він, перебуваючи у приміщенні центру зайнятості, почув шум. Він побачив, що це бігає ОСОБА_1, виражаючись нецензурною лайкою, погрожує спаленням приміщення і шукає начальника центру зайнятості. ОСОБА_1 вів себе неадекватно: кричав, виражався нецензурними словами до працівників центру зайнятості, погрожував. Коли він йому робив зауваження, він не реагував, а після того, як директор повідомив, що викликає працівників міліції, він покинув приміщення. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє не вперше.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає. що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, показаннями свідків, в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НЕ №024351, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 коп.

Постанова підлягає виконанню з моменту проголошення. Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніш як через 15 днів з дня одержання копії постанови. У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко