Справа № 3/226/66/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має двох синів: Олега, ІНФОРМАЦІЯ_3, Богдана, 229 року народження, працюючого гірничим очисного вибою ДП «Краснолиманська», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2013 року о 07.50 годині, біля гаражів, напроти будинку № 58 мікрорайону «Западний» м.Димитрова, керуючи автомобілем Geely MК, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці руху та здійснив наїзд у сніговий замет, в наслідок чого автомобіль під його керуванням отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього бамперу.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у даній дорожньо-транспортній пригоді.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611220 від 01.02.2013 року; доданою до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2013 року, у якій зафіксовано видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Geely МК JL7162 деформації заднього бампера у вигляді тріщини; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 01.02.2013 року приблизно о 07.50 годині виїжджав зі свого гаража, керуючи автомобілем Geely, заднім ходом та здійснив наїзд в сніговий замет, в наслідок чого був деформований задній бампер автомобілю, звільнивши проїзд для інших автомобілів і відїхавши до свого гаражу, він визвав страхову компанію; полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3719164; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві, має на утриманні двох малолітніх дітей, окрім свого автомобілю, шкоди нікому не спричинив, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: ДДержавний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько