Справа № 3-237-17-13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Готовщиковій Т.О. за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Державної Фінансової Інспекції в Донецькій області Марїнської обєднаної Державної Інспекції у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником філії Марїнський автодор Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, який проживає за адресою: 85630, Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка вулиця Ворошилова, 10

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164-14 ч.1 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05-1571/2012 головним державним фінансовим інспектором Марїнської обєднаної державної фінансової інспекції ОСОБА_3 при ревізії фінансово- господарської діяльності Філії Марїнський автодор Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України за період з 01 липня 2010 року по 31 липня 2012 року виявлено здійснення закупівлі товарів за державні кошти без застосування визначених законом процедур за 2010 2011 роки на загальну суму 524108 гривен 55 копійок, що є порушенням п.1 статті 2 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 року № 2289-VI.

ОСОБА_2 в судовому засіданні із протоколом про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні нього не погодився, зокрема зазначив, що філіал, начальником якого він є, не є юридичною особою, а тому тендерні закупки вони не мають права проводити, а відповідно до цього він вважає, що не порушував ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Інспектор КРУ у Марїнському районі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно Філіїя Марїнський автодор Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України не є юридичною особою, але діє на підставі довіреності, відповідно якої має право здійснювати закупівлі на визначену суму. Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 ним здійснювалася закупівля палива більш тендера. Договір повинен був укладати Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, а не філія.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України Про здійснення державних закупівель від 01 червня 2010 року № 2289-VI цей Закон застосовується до всіх замовників та закупівель товарів, робіт та послуг, які повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 100 тисяч гривень (у будівництві - 300 тисяч гривень), а робіт - 1 мільйон гривень, крім закупівель за процедурою електронного реверсивного аукціону, умови застосування якої встановлені розділом VIII-1 цього Закону, у тому числі на технічне обслуговування, іншу оплатну підтримку на майбутнє об'єкта закупівлі чи виплат, повязаних з використанням об'єктів права інтелектуальної власності.

З матеріалів справи вбачається, законодавчої бази суд вбачає, що у діях ОСОБА_4 відсутні ознаки правопорушення, а тому з урахуванням вказаного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, виробництво по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає припиненню у випадку відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.164-14 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ознаками ст. 164-14 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя

Дата документу 18.02.2013