Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1402/13-пномер провадження 3/511/653/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013року, о 11.40год. на 450 км авто-траси Київ - Одеса, ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха" без д/з, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей. В присутності двох свідків продув прилад алкотестор "Драгер", результат тесту якого показав 1.52%, на медичний огляд їхати відмовився.

По даному факту співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ст.130 ч.1КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матерілів був сповіщений належним чином, особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечнь до суду не надавав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно п.2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№ 199073 від 06.03.2013 року, згідно якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння та скоїв вказане правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується факт скоєння ОСОБА_1 данного правопорушення в стані алкогольного спя'ніння;

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції осудної статті. Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.