Провадження № 3/361/2931/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського район) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності БАРАТАШВІЛІ РІМ МАХТІАЛІМОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, грузина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у ТОВ «ФС Метал Япі», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6-б Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН» н.з. АІ 0936 СТ на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дімітрова-Черняховського в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2105» н.з. 66319 КХ під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався зі сторони вул. Металургів в напрямку вул. Гагаріна, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди та порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що 16 жовтня 2013 року керуючи автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН» н.з. АІ 0936 СТ на перехресті нерівнозначних доріг вул. Дімітрова-Черняховського в м. Бровари Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2105» н.з. 66319 КХ, в результаті чого допустив з ним зіткнення. При призначенні стягнення просив врахувати, що вину визнав, розкаявся, більше подібного не допустить і просив не позбавляти прав на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 113260 від 16 жовтня 2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2013 року, долученим поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

БАРАТАШВІЛІ РІМ МАХТІАЛІМОВИЧА визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.