ПОСТАНОВА

Іменем України

19.12.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ міста Рубіжне УДАІ УМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, працюючого у ПрАТ «Ліннік», зареєстрованного та проживаючого у АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, -

встановила:

09 листопада 2013 року, о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме, - 01 липня 2013 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, за яке 22 липня 2013 року був підданий адміністративному стягненню, повторно, керував, на підставі довіренності, транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», що належить ОСОБА_2, по вулиці Миру міста Новодружеська перебуваючи, відповідно до Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2013 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 листопада 2013 року, ввечері, він дійсно у невеликій кількості вживав алкогольні напої, а через деякий час, тобто вже 09 листопада 2013 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1», по вулиці Миру міста Новодружеська, був зупинений співробітниками ДАІ, які, угледівши в його поведінці та зовнішності ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, висновок якого - «алкогольне сп'яніння», підтвердив припущення працівників ДАІ. Вищевказаний висновок медичного огляду, проведеного фахівцями медичного закладу щодо його стану, він будь-яким чином не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом - не заперечував. Дії співробітників ДАІ до відповідних інстанцій - не оскаржував. Раніше, 01 липня 2013 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки.

З дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2013 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України від 09 листопада 2013 року (а.с.2) вбачається, що 09 листопада 2013 року, о 01 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Із довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міста Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області від 27 листопада 2013 року (а.с.6) вбачається, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи - 08 листопада 2003 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії А,В.

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 22 липня 2013 року (а.с.7) вбачається, що 01 липня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного ивилучення транспортного засобу.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім власноруч безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, змістом дослідженого у судовому засіданні Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2013 року, затвердженому Наказом МВС та МОЗ України за №400/666 від 09 вересня 2009 року, відповідно до якого «ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння».

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, повторно, протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто, - повторно, протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 - працює у ПрАТ «Ліннік», інвалідом - не являється, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а також, повторність протягом року скоєння однорідного правопорушення, за яке особа вже піддавалася адміністративному стягненню, оскільки дані обставини є кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, а також, обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного ивилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір - у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.130 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного ивилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів - УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір - у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: