П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 квітня 2013 року об 10 годині 40 хвилин, при перевірці на території Центрального ринку місто Лисичанська був встановлений факт, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору України, встановленого зразка.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила 05 квітня 2013 року, постановою від 07 травня 2013 матеріали адміністративної справи були відправленні до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення, після чого матеріал повторно надійшов 26 червня 2013 року, до розгляду був призначений на 02.07.2013 року, але правопорушниця не з?явилась на вищевказану дату. Також були прийняті міри для того щоб ОСОБА_1 з?явилась у судове засідання на 05 липня 2013 року, але вона також була відсутня. У зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності тому, що 05 липня 2013 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП,

У судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч.1 КУпАП, вона не спростовувала та пояснила, що 05 квітня 2013 року об 10 годині 40 хвилин, що вона, дійсно, здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору України, встановленого зразка, які придбала у м. Харкові для особистого користування, але у звязку з тяжким матеріальним становищем вирішила їх продати. З приводу чого співробітниками правоохоронних органів відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 05.04.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що її винність за ч.1 ст. 164-5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного збору України, встановленого зразка.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у випадку відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності у діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, - не пізніше місяця з дня прийняття вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 164-5 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч.1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: цигарки «Ростов» у кількості 12 пачок, цигарки «Фест» у кількості 39 пачок, цигарки «Бонд» у кількості 20 пачок, цигарки «Прима Дона» у кількості 30 пачок, цигарки «Прима Ностальгія» у кількості 27 пачок, цигарки «Прилуки особі» у кількості 6 пачок, які згідно розписки зберігаються у ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько