Справа № 743/1213/13-п
Провадження №3/743/603/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року, близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Леніна, керував мопедом "JIANSHE", без д.н.з., рама 570811908, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.07.2013 року, близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, в смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Леніна, керував мопедом "JIANSHE", без д.н.з., рама 570811908, не маючи права керувати вказаним транспортним засобом, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується: відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; наявність обставин, що помякшують покарання, якими є щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою особою.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1, суд вважає, що до нього не можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, адміністративного арешту чи застосування до нього заходів впливу не слугуватиме меті його виправлення та вважає, що на останнього слід накласти такий вид стягнення, як громадські роботи в максимальному розмірі, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків