Номер справи: 164/62/13- п
Провадження по справі: 3/164/12/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали відділення Державної автомобільної інспекції Маневицького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія приватного підприємця,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 грудня 2012 року, приблизно о 17 год. 20 хв., на автодорозі Київ - Знам'янка, 24 км + 050 м, керуючи автомобілем ВАР ХР 95, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом М(ЖТКАС(Ж, державний номерний знак НОМЕР_2, частково займаючи дві смуги руху через непогодні умови, при випередженні автомобіля ТОУОТА ВАУ 4, державний номерний знак НОМЕР_3, недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим пошкодив його та автомобіль під власним керуванням.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, не заперечує, що 14 грудня 2012 року, приблизно о 17 год. 20 хв., на автодорозі Київ - Знам'янка, 24 км + 050 м, керуючи автомобілем ВАР ХР 95, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом МОІЧТКАСОК, державний номерний знак НОМЕР_2, частково займаючи дві смуги руху через те, що ліва частина смуги була засипана снігом, при випередженні автомобіля ТОУОТА ВАУ 4, державний номерний знак НОМЕР_3, недотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, чим пошкодив його та автомобіль під власним керуванням. Крім того вважає, що в даній ситуації є вина і водія іншого автомобіля, якого під час випередження було занесено в його сторону, і після зупинки транспортних засобів він чомусь продовжив свій рух, чим привів до утворення більших пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також, дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 288417 від 15 грудня 2012 року, схемою до протоколу та поясненнями учасників ДНІ.

Враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, вважаю за доцільне призначити йому адмінстягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, який передбачений санкцією статті, по якій він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з нього стягується подвійний розмір штрафу - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк