Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1167/13-пНомер провадження:3/511/529/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Реалізаія фальсифікованіх тютюнових виробів,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2013 року в 10.00 год. громадянка ОСОБА_1 реалізовувала на ринку с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області, цигарки «Астра» та «Дойна» без акцизних марок.

За даним фактом співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 177-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю, розкаялася в скоєнні даного правопорушення та просила суд строго її не карати.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226765 від 28.04.2013 року, яким підтверджується вина ОСОБА_1 та підтверджений факт реалізації нею тютюнових виробів без акцизу, підписаний ОСОБА_1 особисто;

- протоколом виявлення та вилучення пятнадцяті пачок цигарок «Астра» та пятнадцяті пачок цигарок «Дойна», для тимчасового зберігання;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, якими вона пояснила, що зі складеним протоколом відносно неї про скоєння даного правопорушення згодна, в скоєному щиро кається, просить строго не карати.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, відсутністьобставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 177-2 ч.2 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючисьст.ст. 9-11, 33, 177-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен, з конфіскацією пятнадцяті пачок цигарок «Астра» та пятнадцяті пачок цигарок «Дойна» в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїоб ласті через Роздільнянський районний суд Одеськоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.