Справа № 746/355/13-П
3/746/164/ 2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського відділення Варвинської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,працюючого директором СТОВ « Батьківщина»

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Директором СТОВ «Батьківщина» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження сплати податку на додану вартість в сумі 19389 грн. від реалізації послуг та товарів , які не відповідають вимогам ст. 209 Податкового кодексу України та відповідно не підпадають під спеціальний режим оподаткування ПДВ . Зазначені порушення були вчинені 20.03.2013 року та мають триваючий характер . Порушення встановлені 29.05.2013 року згідно акту перевірки № 93/2200/30875436 від 29.05.2013 року , чим порушено п. а 185.1 ст. 185 , п. 187 .1 ст.187 п. 188.1 ст. 188 ; п. 200. 1, ст. 200.2 , ст. 200 , ст. 209 .1 -209.7 , пп. 209.15.1 п. в пп. 209.15. 2; 209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI , чим порушено ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,хоча про час розгляду справи був в повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до витягу з акту перевірки від 29.05.2013 року, правильність визначення повноти нарахування податкових зобовязань по податку на додану вартість перевірялась за періоди: з січня 2012 року по липень 2012 року та з вересня 2012 року по лютий 2013 року. Перевіркою встановлено заниження податку на додану вартість за вказані періоди. До суду адміністративний матеріал надійшов 6 червня 2013 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи , що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя