Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-175/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Козачок Н.М.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 610698 від 11.06.2013 року вбачається, що 11 червня 2013 року о 05 годині 00 хвилин по вул. Леніна,8 в с. Андріївка Червоноармійського району ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.06.2013 року близько 06 год. був в селі Андріївка Червоноармійського району і розвертаючись автомобілем НОМЕР_2, пошкодив паркан біля клубу, після чого поїхав додому в с. Соколів Червоноармійського району. Про те, що на нього був складений протокол за відмову від проходження медичного огляду на стан сп"яніння дізнався лише тоді, коли його викликали в суд для розгляду справи. При ньому даний протокол працівники ДАІ не складали, він його не бачив і що в ньому зафіксовано категорично заперечує, так як в стані алкогольного сп"яніння не був, пройти медичний огляд йому ніхто не пропонував та він ні від кого не втікав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що 11.06.2013 року близько 06 год. вони бачили, як ОСОБА_1 автомобілем пошкодив паркан біля будинку культури с. Андріївка, і не зупиняючись поїхав в напрямку с. Рудокопи Червоноармійського району. При них протокол про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп"яніння і відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння інспектором ДАІ не складався. Письмові пояснення вони писала в приміщенні Червоноармійської РДА під диктовку інспектора ДАІ, а протокол про адміністративне правопорушення підписали не читаючи його.

При зазначених обставинах, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вони давали 11.06.2013 року, про те, що в їх присутності ОСОБА_1 пропонувалося пройти медичне освідування для встановлення стану алкогольного сп»яніння і що той відмовився та здійснив втечу.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 в тому, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.О.Кулик