печерський районний суд міста києва
справа № 757/5454/13-п
пр. № 3-1408/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2013 року близько 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 було виявлено ОСОБА_1 яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами.

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2013 року, поясненням Дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Цапенко В.В. від 03.03.2013 року та протоколу огляду, виявлення та вилучення від 03.03.2013 року, рапортом Дільничного інспектора міліції Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Цапенко В.В. від 03.03.2013.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 03.03.2013 року товари, а саме, шарфи комбінованого біло-синього кольору з написом «Динамо» Київ та логотипом літери «Д» (5 шт.) повернути ОСОБА_1. Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк