П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2013 року, о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 повторно по вул. Є. Коновальця в м. Рівне керував автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог 2.5 Правил дорожнього руху знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, блідість шкірних покривів обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив.

Доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненому порушенні, відповідно до ст. 251 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії АА№545829 від 08 вересня 2013 року та пояснення свідка ОСОБА_2

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1,ч. 2, ч.3 ст. 130 КУпАП, та те, що він ніде не працює, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи правопорушника та запобігання вчинення ним нових порушень, слід на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири роки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2013 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Згідно ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об»єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

З метою позбавлення порушника ОСОБА_1 права користування предметом, який ним використовувався з порушенням загальнообовязкових правил користування, транспортний засіб марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, який став безпосереднім об»єктом адміністративного порушення, підлягає оплатному вилученню.

Керуючись статтями 23, 24, 28, 33, 130, 213 п.4, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки ОСОБА_5» д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: І.О. Гордійчук