П О С Т А Н О В А

Справа № 126/485/13-п Провадження № 3/126/261/13

"05" лютого 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тернівка, Леніна 35, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00373 від 31.01.2013 року, 29.01.2013 року близько 18 год в с. Тернівка по вул. Леніна, 35, гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до своєї матері, ОСОБА_2 і виганяв її здому, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 29.01.2013 року між ним і матір'ю , ОСОБА_2, відбулася сварка, в процесі якої Костюк виражався брутальною лайкою в адресу матері і намагався вигнати її з будинку. Після чого ОСОБА_2 викликала працівників міліції.

Згідно пояснень ОСОБА_2, 29.01.2013 року її син протягом дня зловживав спиртними напоями, близько 18 год почав її ображати брутальною лайкою, виганяти з будинку. На зауваження ніяким чином не реагував, намагався затіяти бійку.

Згідно пояснень ОСОБА_3, 29.01.2013 року його батько, ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, ображав його та ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував та намагався затіяти бійку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 00373 від 31.01.2013 року, де зазначено, що 29.01.2013 року близько 18 год в с. Тернівка по вул. Леніна, 35, гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою до своєї матері, ОСОБА_2 і виганяв її здому, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу уже було піддано адміністративному стягненню; вчинене у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,- вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. , 33-35, 37, 38, 164,173-2 ч.2, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: