Справа № 169/592/13-п
Провадження № 3/169/270/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого начальником Турійської дорожньої дільниці філії Ковельський автодор дочірнього підприємства Волинський облавтодор, що в смт. Турійськ Волинської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №21 від 09 липня 2013 року державного інспектора відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини на автодорозі Т-03-11 у термін, встановлений у вимозі та визначений ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 09 липня 2013 року отримав вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність ліквідації ямковості проїзної частини на автодорозі Т-03-11, однак протягом встановленого терміну її не виконав у звязку з відсутністю коштів на ремонт доріг. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколу, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

09 липня 2013 року державним інспектором було скеровано начальнику Турійської ДД вимогу №21 про необхідність усунення виявлених порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - ліквідувати ямковість проїзної частини на автодорозі Т-03-11 до 24 липня 2013 року.

Із вказаної вимоги вбачається, що ОСОБА_1 отримав її 09 липня 2013 року.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 терміну 24 липня 2013 року інспектором ДАІ в присутності понятих було проведено контрольну перевірку виконання вищевказаної вимоги, в ході якої було встановлено, що ямковість на автодорозі Т-03-11 не ліквідовано.

Встановивши, що законну вимогу про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1 не виконано після закінчення встановленого у вимозі терміну, інспектор ДАІ 24 липня 2013 року склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 та виніс йому припис №10 з вимогою ліквідувати ямковість на автодорозі Т-03-11 до 09 серпня 2013 року.

Згідно з п. 10 розділу ІІ посадової інструкції начальника дорожньої дільниці на останнього покладається обовязок по здійсненню поточного нагляду за дорогами, дорожніми спорудами та смугою відводу в строки та з періодичністю, визначеними ДСТУ 3587-97.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, отримує невисоку заробітну плату, умови, за яких вимога не виконана відсутність паливно мастильних та будівельних матеріалів для виконання обсягів робіт на автомобільних дорогах загального користування, що стверджується наказами від 27 червня 2013 року №113, від 15 липня 2013 року №125, від 22 липня 2013 року №127, те, що термін виконання вимоги державного інспектора, встановлений у приписі, не закінчився, приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак