Справа № 527/1765/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Ворона І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження за поданням інспектора Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 подання про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду від 29.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду від 29.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Як вбачається з подання, ОСОБА_2. згідно постанови Глобинського районного суду від 29.03.2013 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушник викликався до КВІ на 22.04.2013року, але до інспекції так і не з'явився. Відповідно довідки Градизької селищної ради від 17.05.2013 року ОСОБА_2 за адресою с-ще Градизьк, вул.. Луначарського, 29, Глобинського району Полтавської області, не проживає. За даними адресно-довідкового бюро ГУДМС, УДМС України в Полтаській області ОСОБА_2 на території Полтавської області не значиться. У звязку з тим, що ОСОБА_2 за адресою с-ще Градизьк, вул.. Луначарського, 29, Глобинського району Полтавської області, не проживає, дані обставини унеможливлюють виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор Ворона І.А. вважає, що подання задоволенню не підлягає

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Наказу ДДУ ПВП України № 35 від 25.02.2009 року Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Згідно з пункт 3.16 Наказу ДДУ ПВП №35 від 25.02.2009 року Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Глобинського районного суду від 29.03.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно з п.3.16.1 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

З матеріалів особової справи вбачається, що представники КВІ не вжили всіх необхідних заходів для того, щоб встановити місце знаходження ОСОБА_2, зокрема не було оголошено розшук останнього. Суд позбавлений можливості встановити місце перебування ОСОБА_2, а тому і не може вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови.

При цьому, слід зазначити, що судову повістку про виклик у судове засідання на 15.08.2013 року, направлену рекомендованим листом за адресою с-ще Градизьк, вул.. Луначарського, 29, Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 отримав особисто, що підтверджується повідомленням відділення звязку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4, 305 КУпАП,-

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Глобинського районного суду від 29.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова