Провадження № 3/520/5990/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Одеса

17.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 121, 126 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року о 12 годин 10 хвилин в м. Одеса по вул. Варненська на перехресті з вул. Терешкової, ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха», без посвідчення водія з відповідною категорією та при повороті ліворуч не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Мопед «Ямаха» яким керував ОСОБА_1 був не зареєстрованим у встановленому порядку, протягом десяти днів з моменту його придбання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 121, 126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та надав суду довідку з «Дитячої міської поліклініки №6» про закритий перелом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АГ2 №763431, серії АГ2 №763432, серії АГ2 №763433 від 22.11.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами.

17 листопада 2013 року постановою київського районного суду м. Одеси справи за вищевказаними протоколами були обєднані в одне провадження.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 124, 121, ч.2 ст. 126 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, та зважаючи на те, що ОСОБА_3 подав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124,121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст.ст. 124,121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, тому вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст.121, 124, 126 ч.2, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 121, ч.2 ст. 126 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за ст. 121 КУпАП 340 (триста сорок) гривень, за ст. 126 ч.2 КУпАП 510 (пятсот десять) гривень штрафу, призначивши остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34.41 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.