П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, водія ПП Буммакс м.Миколаїв,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії АА2 № 812651 від 25.10.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.10.2012 року о 07.15 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаїв по вул.Веселинівська керував транспортним засобом Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

З протоколу серії АА2 № 816690 від 01.11.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.11.2012 року о 13.40 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаїв по вул.Чигрина керував транспортним засобом Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, млява мова, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

З протоколу серії АА2 № 818967 від 15.12.2012 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.12.2012 року о 09.35 год. громадянин ОСОБА_1 в м.Миколаїв по вул.Кірова керував транспортним засобом Нісан державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, що підтверджується висновком № 5097 від 15.12.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що працює водіїм в ПП "Буммакс". 21 жовтня 2012 року він приїхав додому і покурив з друзями коноплі, а оскільки всміст наркотику в крові, як йому сказали, тримається на протязі місяця, то від проходження медогляду 25.10.2012 року, коли його зупинили працівники ДПС, він відмовився. 01 листопада його знову зупинили працівники ДАІ, від проходження медогляду він відмовився, так як був згоден з протоколом, оскільки він 21.10.2012 року вживав коноплю. 15 грудня 2012 року в нього болів зуб і він приймав знеболювальні ліки, тому висновок медогляду позитивний.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії АА2 № 812651 від 25.10.2012 р., серії АА2 № 816690 від 01.11.2012 р., серії АА2 № 818967 від 15.12.2012 р. (а.с.1,4,8), поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2-3, 5-7), висновком медичного огляду № 5097 від 15.12.2012 року (а.с.9).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні 2 малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, який на протязі двох місяців вчинив три однорідні правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: