П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Дідика В.М., за участі представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Чопської митниці на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2013 громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2412 (двох тисяч чотирьохсот дванадцяти) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил цигарок марки «Lifa Strawberry Super Slim» без акцизних марок в кількості 100 пачок, цигарок марки «Lifa Menthol Super Slim» в кількості 90 пачок, цигарок марки «Фэст 7» в кількості 180 пачок, загальною вартістю 2412 грн. Вилучений митним органом легковий автомобіль марки «Audi 80», 1993 року виготовлення, з бензиновим двигуном обємом 1984 см?, реєстраційний номер ОСОБА_2 HZU3, VIN WAUZZZ8CZPA100586 постановлено повернути ОСОБА_3 або його представнику.

Встановлено, що 01.06.2013 о 05:58 в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Чопської митниці на смугу «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер ОСОБА_2 HZU3, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ecsedi Jozsef). В ході поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ендоскопу, оглядового дзеркала) за приборною панеллю в салоні автомобіля було виявлено 30 пачок сигарет марки «Фэст 7» без акцизних марок. Їх виявлення стало можливим після викручування чотирьох саморізів для демонтажу панелі. Також 120 пачок сигарет марки «Фэст 7» без акцизних марок було виявлено в картонній коробці з-під цукерок марки Roshen, запакованій клейкою стрічкою, після її розпакування в багажному відсіку автомобіля. Крім того, 30 пачок сигарет марки «Фэст 7» без акцизних марок, 100 пачок сигарет марки «Lifa Strawberry Super Slim» та 90 пачок марки «Lifa Menthol Super Slim» було виявлено в поліетиленовому пакеті під фальшпідлогою багажного відсіку, де зберігається запасне колесо. Виявлення в цьому місці стало можливим після підняття такої фальшпідлоги.

В своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що придбав зазначені тютюнові вироби в одному з магазинів м. Берегово за ціною 4,5 гривень за одну пачку та визнав, що приховав їх в різних місцях автомобіля самостійно і намагався перевезти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_3 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суддею, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України, відображеної в пункті 18 постанови Пленуму № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», постановлено повернути транспортний засіб, в якому переміщувались через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, оскільки вартість безпосередніх обєктів порушення митних правил у співвідношенні з вартістю транспортного засобу є порівняно незначною, в транспортний засіб конструктивні зміни не вносились та товар переміщувався не в спеціально виготовлених сховищах або тайниках.

В апеляційній скарзі від 31.07.2013 Чопською митницею ставиться питання про скасування постанови, прийняття нової про визнання винуватості громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та призначення стягнення у вигляді штрафу 2412 грн., конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для їх переміщення. Скарга вмотивована необєктивністю розгляду справи, невідповідністю викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи, недосягненням мети адміністративного стягнення з огляду на необхідність поряд з накладенням стягнення у виді штрафу та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, також застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для їх переміщення.

Заслухавши промову представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, підтверджена сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, зокрема протоколом про порушення митних правил № 1396/30514/13 від 01.06.2013 (а.с. 1-4), Актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 01.06.2013 (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_3 від 01.06.2013 (а.с. 9-10), яким суддею було надано належну правову оцінку. З урахуванням того, що конструктивні зміни до транспортного засобу не вносились, конструктивні ємності транспортного засобу спеціально не обладнувались та не пристосовувались для прихованого переміщення товарів через митний кордон України, суддею правомірно та обґрунтовано не застосовано конфіскації транспортного засобу, в якому такі товари переміщувались.

Таким чином, суддею міськрайонного суду повно та всебічно досліджено всі обставини справи, обґрунтовано констатовано наявність складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України в діях громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, відтак винесена в справі постанова є законною та обґрунтованою, містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вірного вирішення справи, застосоване до правопорушника стягнення відповідає положенням санкції частини 1 статті 483 МК України, є справедливим та достатнім для виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами. З урахуванням вказаного, доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують, не підтверджують неповноту та необєктивність розгляду справи.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Чопської митниці залишити без задоволення.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2013 року, згідно з якою громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2412 (двох тисяч чотирьохсот дванадцяти) грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил цигарок марки «Lifa Strawberry Super Slim» без акцизних марок в кількості 100 пачок, цигарок марки «Lifa Menthol Super Slim» в кількості 90 пачок, цигарок марки «Фэст 7» в кількості 180 пачок, загальною вартістю 2412 грн., вилучений митним органом легковий автомобіль марки «Audi 80», 1993 року виготовлення, з бензиновим двигуном обємом 1984 см?, реєстраційний номер ОСОБА_2 HZU3, VIN WAUZZZ8CZPA100586 повернуто ОСОБА_3 або його представнику, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: