КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5867/13-п
Провадження № 3/552/1485/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром цеху з експлуатації та ремонту водопровідних мереж КП Полтававодоканал, вул. П.Комуни, 40а, м. Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 4 ст. 140 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1, будучи майстром КП Полтававодоканал, допустив порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме каналізаційного водопровідного колодязя по вул. Дослідній, 4 в м. Полтаві, що призвело 05.08.2013 року до провалу проїзної частини та ДТП під час якої автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав технічні ушкодження.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працює майстром КП Полтававодоканал. 05.08.2013 року на ділянці дороги по вул. Дослідній, 4 в м. Полтаві ніяких робіт не проводилося, а лише 24.04.2013 року згідно плану роботи на вказаній ділянці дороги були завершені та відновлено покриття, що підтверджується актом передачі місць розкопок. Для усунення небезпеки чи перешкоджання руху транспортних засобів у КП Полтававодоканал створена дільниця з благоустрою та затверджено відповідне положення, згідно якого вказана дільниця виконує відновлення асфальтобетонного покриття, перемощування тротуарної плитки та бруківки, відновлення твердого покриття та виконує ліквідацію провалів на проїзній частині та інженерних мережах КП Полтававодоканал. Вказану дільницю очолює начальник, який здійснює безпосереднє керівництво діяльністю служби та несе відповідальність за якість та своєчасність виконання покладених положенням на службу завдань. Пояснив, що в його посадові обовязки, як майстра цеху з експлуатації та ремонту водопровідних мереж, не входить безпосереднє утримання каналізаційних (водопровідних) колодязів, приведення дороги в стан, що гарантує безпечний і безперешкодний рух транспортних засобів. Просив суд закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що з наданих матеріалів справи не вбачається, що в обовязки ОСОБА_1, як майстра цеху з експлуатації та ремонту водопровідних мереж, входить безпосереднє утримання каналізаційних (водопровідних) колодязів, приведення дороги в стан, що гарантує безпечний і безперешкодний рух транспортних засобів, надані в суді ОСОБА_1 показання щодо непричетності до даного правопорушення нічим не спростовуються, за таких обставин приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян