Справа № 359/8336/13-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.04.1986р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ Олга-Логистик, м.Київ,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_2, 26.07.2013р., о 14-50год., керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що рухався попереду в тому самому напрямку, виконуючи маневр повороту праворуч, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом, в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, відповідальність за що передбачена ст.124 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що він рухався в напрямку м.Березань по вул.Київський Шлях в м. Бориспіль на вантажному автомобілі в правій смузі дорожнього руху, а водій, який рухався на легковому автомобілі, ліворуч від нього, різко обігнавши його, почав здійснювати маневр повороту праворуч, а він(ОСОБА_2О.), щоб уникнути зіткнення, був вимушений різко гальмувати та намагався обїхати даний автомобіль з правого боку, однак уникнути зіткнення йому не вдалось.

Свідок ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в суді показав, що приблизно місяць тому їхав на автомобілі Деу в напрямку м.Харкова, по м.Бориспіль, і біля 4-ї школи ОСОБА_2 рухався в правій смузі дорожнього руху на вантажному автомобілі, а в лівій смузі руху, поряд з вантажівкою, рухався легковий автомобіль, водій якого почав різко здійснювати поворот праворуч, не закінчивши такий маневр, вслід чого ОСОБА_2 почав різко гальмувати та намагався обїхати перешкоду з правого боку, однак уникнути зіткнення йому не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні обєктивні докази, які б вказували на те, що дана ДТП мала місце саме з вини ОСОБА_2, враховуючи, що останній діяв на виконання п.12.3 ПДР України, який встановлює, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, водій повинен негайно вживати заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, намагаючись уникнути аварійної ситуації, що мала місце не з його вини, різко гальмуючи та намагаючись обїхати перешкоду з правого боку, що підтверджується показами свідка, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи аналогічні пояснення самого правопорушника, надані як при складанні протоколу, так і під час судового розгляду справи, а також відсутність інших доказів, які б спростовували даний факт.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України-закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник