Справа № 525/1588/13-п
Провадження №3/525/744/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянина України,

проживаючої в м. Полтава

вул. Грушевського 19 ,

працюючої спеціалістом підприємство

«Берлін Хемі АГ» ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної

відповідальності на протязі року не притягувалася

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2013 року о 16 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить підприємству «Берлін Хемі АГ», не врахувала дорожню обстановку та допустила зїзд у кювет внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Отже, водій ОСОБА_2 порушила п.20.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнала та розкаялася.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 суддя вважає щире розкаяння та вчинення правопорушення вперше.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, проаналізувавши матеріали та документи, що маються в справі, враховуючи суть, характер правопорушення його наслідки, те,що зїзд автомобіля в кювет відбувся в звязку з складними погодними умовами які в не повній мірі врахувала водій ОСОБА_2 та те, що транспортний засіб вже відремонтовано, наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 124, ст.ст. 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по адміністративній справі №525/1588/13-П про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя