Провадження №3/761/4244/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 25.05.2013 р. о 14:15 год. у м.Києві по вул. Дехтярівська, 28, керував моторолером "Sepia ZZ", маючи ознаки алкогольного сп'яніння - нестійку ходу, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_1 повторно керував не зареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом, чим порушив п. 2.9 "в" ПДР. За вказане встановлена адміністративна відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, зазначивши, що керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння дійсно відмовився.

Суддя, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протоколи від 25.05.2013 р., серії АБ 2 № 207637 та серії АБ2 № 207639, які складені уповноваженою особою, рапорт інспектора ДАІ Кузьмика Д.С., пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_1, які викладені у зазначених протоколах, дійшов висновку про доведеність винуватості останнього у вчиненні вказаних правопорушень.

Так, відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, утворює склад правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно п.2.9 "в" ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції у встановленому законом порядку. Відповідно до витягу з архіву правопорушень, 06.05.2013 р. гр. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.

Повторне протягом року вчинення вказаного правопорушення тягне відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

У силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч