печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКФ «ДМ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.09.2013р. о 12-05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ленд Ровер» д.н. НОМЕР_4, та рухаючись по бул. Дружби Народів у м. Києві, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво 940» д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, повністю підтримав свої письмові пояснення від 18.09.13р. в матеріалах справи, за змістом яких він 18.09.13р. рухався на автомобілі «Ленд Ровер» д.н. НОМЕР_4 від мосту Патона по бул. Л.Українки в напрямку Печерського мосту. Він зупинився на світлофорі, а коли загорівся зелений сигнал світлофору, розпочав рух далі. Перед його автомобілем рухався автомобіль «Вольво 940» д.н. НОМЕР_3. Проїхавши декілька метрів, він помітив, що водій автомобіля «Ауді» д.н. НОМЕР_5 перемістився у крайню ліву смугу, в якій рухався він, без увімкненого світлового сигналу. Через кілька секунд він почув звук від зіткнення автомобілів, які рухалися попереду нього. Він почав гальмувати, але зіткнення з автомобілем «Вольво 940» уникнути не зміг. Вважав, що головною причиною ДТП стало порушення ПДР водієм автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5 ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, повністю підтримав свої письмові пояснення від 18.09.13р. в матеріалах справи, за змістом яких він 18.09.13р. рухався на автомобілі «Вольво 940» д.н. НОМЕР_3 від мосту Патона по бул. Л.Українки в напрямку Печерського мосту. Коли він почав рух зі світлофору, з правої смуги на його смугу руху раптово перестроївся автомобіль «Ауді А6» НОМЕР_5, який різко загальмував, внаслідок чого він не зміг запобігти зіткненню і вдарив вказаний автомобіль ззаду в бампер, а автомобіль «Ленд-Ровер» ОСОБА_1, який рухався за ним, в свою чергу вдарив його автомобіль ззаду. Також вважав, що ДТП відбулося у зв'язку з порушенням ПДР водієм автомобіля «Ауді А6» д.н. НОМЕР_5.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2013р., схемою місця ДТП, за змістом якої вбачається, що водієм ОСОБА_1 не дотримано безпечної дистанції руху між його автомобілем та автомобілем «Вольво 940», що позбавило його можливості належним чином (екстренним гальмуванням) прореагувати на зіткнення автомобілів «Вольво 940» та «Ауді А6», та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк