Справа № 628/2038/13-п
Провадження № 3/628/549/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Дмитрієнко Л.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Куп'янськ УМВСУ на Південній залізниці, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: Харківська область, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1 Купянської міськради, що раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 14 квітня 2013 р. о 15.55 год. в невстановленому місці: на першій платформі ст. Купянськ-Вузловий торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Також 18 травня 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 18 травня 2013 р. о 14.20 год. в невстановленому місці: на третій платформі ст. Купянськ-Вузловий торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП

В судовому засіданні правопорушниця свою провину в скоєних правопорушеннях визнала.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: справа № 628/2038/2013: рапортом про адміністративне затримання ( а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 062014 від 14.04.2013 р. (а.с. 3); справа № 628/2039/2013: рапортом про адміністративне затримання ( а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 062261 від 18.05.2013 р. (а.с.3), поясненнями правопорушниці.

Враховуючи викладене, характер скоєних правопорушень, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушниці, данні про особу правопорушниці, яка протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати штраф без конфіскації предмета торгівлі.

Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження, оскільки вони надійшли стосовно однієї особи.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., без конфіскації предмета торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Коваленко