Справа № 663/2743/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 НДР, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21-20-14/56 від 23.09.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Скадовської районної державної лікарні ветеринарної медицини з 02.01.2004 року, яка знаходиться за адресою: м. Скадовськ, вул. Паризької Комуни, 55 у період роботи з 01.01.2013 року по 12.09.2013 року допустив порушення законодавства про працю а саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про відпустки» в установі мають місце випадки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до її початку. Наприклад, ОСОБА_2 надано відпустку з 26.06.2013 року, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 27.06.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки відбулася не з його вини, оскільки кошти були нараховані вчасно, а затримка виникла через те, що управління казначейства в Скадовському районі Херсонської області затримало перерахування цих коштів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши долучені документи, суд приходить до наступного.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП виражена у вчиненні дій, що порушують встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплаті їх не в повному обсязі, термінів надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи, що з наданих пояснень та документів, вбачається, що виявленні інспектором порушення виникли не з вини ОСОБА_1, а також те, що останній вживав всіх необхідних заходів, які від нього залежать для усунення виявлених недоліків суд вважає, що провадження у справі має бути закрито, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко