№566/1329/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

___________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя: вул. Кірова, 11/1, смт. Млинів Рівненської області,

місце роботи, посада: директор ДП «Млинівське лісове господарство»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як директор ДП «Млинівське лісове господарство» в порушення вимог ч.1 ст.32 КЗпП України перевів ОСОБА_2 з посади лісничого Острожецького лісництва у лісгосп на посаду інженера лісових культур з 15 липня 2013 року (наказ №73 к від 10 липня 2013 року), без його згоди.

Дана справа була призначена до розгляду 17 вересня 2013 року однак не була розглянута по суті, поскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить перенести розгляд справи у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення Млинівського районного суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд встановив, що Млинівським районним судом Рівненської області 28 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства Млинівське лісове господарство про визнання наказу про переміщення незаконним та поновлення на попередній роботі вирішено даний позов задовольнити частково.

Визнано наказ № 73 к від 10.07.2013 р. про переміщення ОСОБА_2 з посади лісничого Острожецького лісництва у лісгосп на посаду інженера лісових культур з 15.07.2013 року без змін умов оплати праці, незаконним та скасувати його.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лісничого Острожецького лісництва державного підприємства Млинівське лісове господарство.

Від державного підприємства Млинівське лісове господарство до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга в якій просить рішення Млинівського районного суду по справі №566/1131/13-ц від 28 серпня 2013 року скасувати. ОСОБА_2 відмовити в позові до державного підприємства Млинівське лісове господарство про визнання наказу незаконним і поновлення на попередньому місці роботи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області апеляційна скарга державного підприємства Млинівське лісове господарство відхилена. Рішення Млинівського районного суду від 28 серпня 2013 року залишено без змін.

В судове засідання 02 грудня 2013 року правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був належним чином повідомлений про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення 10 липня 2013 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 10 жовтня 2013 року.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшли строки встановлені ст. 38 КУпАП, то суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ч. 2 ст. 38, 283-284 КпАП України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя А.П.Бандура