Справа № 215/3448/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Федоренка, 13-1

за ст.44 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року о 17-20 год. біля будинку № 5а по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривому Розі, у ОСОБА_2 було знайдено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,3445 г, 0,2605 г, та вагою сухого залишку 0,2958 г, 0,2278 г, яке він зберігав без цілі збуту.

16.05.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі, просить суд призначити йому найменш суворе адміністративне стягнення, оскільки він розкаявся у вчиненому.

Згідно висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Дніпропетровській області від 03.04.2013 року встановлено, що надана для дослідження речовина є наркотичним засобом канабіс.

05.04.2013 року пакетики з опечатаними двома поліетиленовими пакетиками з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з подрібленому стані, з наркотичним засобом канабіс, у кількості 0,2445 г, та 0,1605 г, що належить ОСОБА_2 долучино в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000893.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року о 17-20 год. біля будинку № 5а по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривому Розі, у ОСОБА_2 було знайдено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, вагою 0,3445 г, 0,2605 г, та вагою сухого залишку 0,2958 г, 0,2278 г, яке він зберігав без цілі збуту. Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується протоколом огляду місця події від 28.03.2013 року а.с.5, висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС в Дніпропетровській області а.с.6, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, адміністративне стягнення може бути накладено, не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно протоколу, правопорушення скоєно 28.03.2013 року, справа надійшла до суду 05.06.2013 року, тобто на час розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 44 ч.1 КУпАП провадженням закрити, по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: