Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/846/13-п
ПОСТАНОВА

"19" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши поклопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ Київської області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

встановив:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 22.01.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ Київської області звернувся із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, у звязку з неявкою останнього без поважних причин.

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ Київської області ОСОБА_2, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 22.01.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 472/5 про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

З підписки про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, яка міститься у матеріалах справи відсутні будь які відомості про порушника, дата та його підпис.

Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Посилання інспектора КВІ на те, що ОСОБА_1 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не зявляється, що є основним критерієм для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, не може бути підставою для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази про отримання ОСОБА_1 виклику до кримінально-виконавчої інспекції на 31.01.2013 р., 04.02.2013 р. та 08.02.2013 р., що не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Володарського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Сквирського районного підрозділу КВІ Київської області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд.

Суддя