Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/560/13-пНомер провадження:3/511/268/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року о 16 год. 00 хв., в м.Роздільна по вул.. Привокзальна правопорушник ОСОБА_1 керував мопедом «YAMAHA» без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження, згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що в день скоєння правопорушення з друзями вживав пиво, потім довелося їхати в місто по сімейним обставинам. Надав суду свідоцтво про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні правопорушника.Просив суд суворо не карати, не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№195241 від 25.02.2013 року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушення;

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував мопедом «YAMAHA» без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_5 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_5 суддя враховує суспільно небезпечне вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_6 суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.