Провадження № 3/263/2612/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Фрунзе, 74,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№432025 27.10.2013 року о « 10-00» год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по внутрідворовій території будинку № 74 по вул. Фрунзе в м. Маріуполі, здійснюючи виїзд із гаража, розташованого за адресою м. Маріуполь вул. Фрунзе, 74 не був уважним та при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на ворота гаража, чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортний засіб було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, надав суду пояснення, відповідно до яких підтверджує, що при обставинах, вказаних у наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення ним було скоєно ДТП. При цьому вважає, що ним не було порушено Правила дорожнього руху України, отже вину у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнає.

Сул проаналізувавши обставини наведеного правопорушення, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпечності дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, слідкувати за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу та не відволікатись від управління цим засобом у дорозі.

Згідно із 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною направлення руху водій зобов'язаний переконатись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено притягнення учасників дорожнього руху до адміністративної відповідальності за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць тощо.

На переконання суду факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом Серії АБ2№432025 про адміністративне правопорушення від 27.10.2013 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В своїх поясненнях, наданими в судовому засіданні, правопорушник також не спростовував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Проаналізувавши норми діючого законодавства та конкретні обставини даної справи суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки при керуванні транспортним засобом та здійсненням останнім було допущено порушення ПДР України

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.