Дата документу 15.03.2013
Справа № 320/1487/13-п
№ 320/1489/13-п
№ 320/1491/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року о 14 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 в районі будинку № 28 по вул. Морфлотській в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, та виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.9а, 10.1, 2.10а ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих громадян немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

24 січня 2013 року о 14 годині 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Північне шосе (з боку вул.. Демократичної) в напрямку вул.. Південне шосе в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.9а, 10.1, 2.10а ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих громадян немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 січня 2013 року о 14 годині 35 хвилин гр-н ОСОБА_1 по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (огорожа залізничного переїзду), продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.п. 2.9а, 12.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП постраждалих громадян немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засіданні гр-н ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 203184 від 24.01.2013 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 203085 від 24.01.2013 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 203185 від 24.01.2013 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 913 від 24 січня 2013 року, згідно якого гр-н ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння,

- схемами ДТП,

- поясненнями гр-на ОСОБА_1, гр-на ОСОБА_3, гр-на ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння; ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ознаки адміністративного правопорушення ст. 122-4 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог ст.. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 /два/ роки.

Строк пред'явлення до виконання до 15 червня 2013 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна