П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6551/13-п

12.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді - Пальчик О.О.

при секретарі Тараненко А.Г.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП с ІІ Юромаш - механік, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 19.07.2013 року о 14-30 год. в м. Кременчуці по вул. Свіштовській керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні перешкоди не впорався з керуванням не витримав безпечної швидкості руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

На ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за те, що 19.07.2013 року о 14-30 год. в м. Кременчуці по вул. Свіштовській керуючи автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_3 при зміні напрямку руху (поворот)не переконався в безпеці допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався позаду, з права від нього. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 пояснив, що свою вину він визнає, але вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також є невідповідності ПДР.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином. Надіслав до суду письмове клопотання про повернення справа про адміністративне правопорушення відносно нього для належного оформлення та направлення за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

В ході розгляду справи особа, яка притягається до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити його, призначивши по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 273, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам судових автотехнічних досліджень Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії Mitsubisi L 200 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, Богдан д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 відповідно до Правил дорожнього руху?

2) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виявлення небезпеки для руху?

3) Які саме невідповідності вимог ПДР були допущені та чи перебувають дії водія Mitsubisi L 200 д.н.з. НОМЕР_4 з технічної точки зору (окремо, спільно) у причинному звязку з ДТП та її наслідками?

4) Які саме невідповідності вимог ПДР були допущені та чи перебувають дії водія Богдан д.н.з. НОМЕР_3 з технічної точки зору (окремо, спільно) у причинному звязку з ДТП та її наслідками?

5) Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість не допустити зіткнення з автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 з моменту: а) виникнення небезпеки; б) виходячи з даних, наведених в схемі ДТП, своїх пояснень, щодо характеру та динаміки руху автомобіля НОМЕР_1? Якщо так, то як саме він мав діяти?

6) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР?

7) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 провести повну зупинку свого автомобіля за даних дорожніх умов? Чи мав можливість водій Mitsubisi L 200 д.н.з. НОМЕР_4 уникнути зіткнення з автомобілем Богдан д.н.з. НОМЕР_3 з моменту появи цього автомобіля в межах оглядовості водія Mitsubisi L 200 д.н.з. НОМЕР_4?

8) Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Вихідні дані використовувати із схеми місця ДТП.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.О. Пальчик