ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/544/13- п

13.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором приватного підприємства Вагир , проживає: м. Кременчук, вул МируАДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ч.1, 2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ч. 1 ст. 116 КЗпП.

В ході перевірки було встановлено порушення вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ Про оплату праці в частині строків виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 ти календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, 11 грудня 2012 року проведено виплату заробітної плати за листопад місяць на загальну суму 9588, 14 грн. Згідно відомості про виплату грошей від 11.12.12 року за № ВЗП 000042. Підтвердження про виплату заробітної плати два рази на місяць при перевірці не надано.

Порушено вимогу ч. 1 ст. 116 КЗпП щодо поведення в день в звільнення працівника виплату всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації. Так, наказом від 19.11.12 року за № 74 к звільнено з посади завідувача господарством ОСОБА_3 з 19 листопада 2012 року. В день звільнення в табелі обліку робочого часу зазначено відпрацьовані працівником 4 години. Виплату належних працівникові сум проведено лише 11.12.12 року по відомості на випоату грошей від 11.12.12 року за № ВЗП 000042, сума до виплати становить 319, 00 грн.

Порушення ст. 115, ст. 116 КЗпП України та ст. 24 ЗУ про оплату праці , носить неодноразовий та триваючий характер, на час перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причині, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_4 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська