№3/461/3790/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаба Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Heim Gregor (ОСОБА_1), громадянина ОСОБА_2,

за ст.476 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 29 квітня 2013 року ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки №CV066093113DE та CV066093440DE що надійшла в Україну із ОСОБА_2 (митна декларація форми CN23 №CV066093113DE та CV066093440DE ), відправник Heim Gregor (ОСОБА_1), одержувач: ОСОБА_3, Одеська область, м. Одеса, вул. Источника, 16, та ОСОБА_4, м. Одеса, вул. Радісна, 158, кім. 19, виявлено товар, а саме: футболки червоного кольору з маркуванням «Adidas» 65шт., футболки рожевого кольору з маркуванням «Adidas» 25шт., футболки білого кольору з маркуванням «Adidas» 35шт., футболки чорного кольору з маркуванням «Adidas» 35шт., футболки сірого кольору з маркуванням «Adidas» 73шт., шорти червоного кольору з маркуванням «Adidas» 49шт., шорти чорного кольору з маркуванням «Adidas» 13шт., щорти сірого кольору з маркуванням «Adidas» 10шт., штани чорні з маркуванням «Adidas» 20шт., майки сірого кольору з маркуванням «Adidas» 30шт., загальною кількістю 375шт.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.476 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на Переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях Heim Gregor (ОСОБА_1) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Heim Gregor (ОСОБА_1) стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №3079/20900/13 від 07 листопада 2013 року;

- контрольним талоном;

- митною декларацією Heim Gregor (ОСОБА_1);

- висновком спеціаліста №20-2013;

- описом предметів, затриманих у Heim Gregor (ОСОБА_1);

- доповідною запискою:

- довідкою про вартість предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до Heim Gregor (ОСОБА_1) слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 476, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Heim Gregor (ОСОБА_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3079/20900/13 від 07 листопада 2013 року товар, а саме футболки червоного кольору з маркуванням «Adidas» 65шт., футболки рожевого кольору з маркуванням «Adidas» 25шт., футболки білого кольору з маркуванням «Adidas» 35шт., футболки чорного кольору з маркуванням «Adidas» 35шт., футболки сірого кольору з маркуванням «Adidas» 73шт., шорти червоного кольору з маркуванням «Adidas» 49шт., шорти чорного кольору з маркуванням «Adidas» 13шт., щорти сірого кольору з маркуванням «Adidas» 10шт., штани чорні з маркуванням «Adidas» 20шт., майки сірого кольору з маркуванням «Adidas» 30шт., загальною кількістю 375шт. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно оригіналу.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/14337/13-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько