Справа № 482/1537/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року близько 19 години 00 хвилин на 184 км. + 600 м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, ОСОБА_1 переганяв стадо ВРХ з правого узбіччя на ліве, при цьому не впевнившись, що це буде безпечним, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, попереду якого переганялося стадо худоби, здійснив наїзд на корову, внаслідок чого корова загинула, а автомобіль «МАЗ» отримав механічні ушкодження.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст.. 124 КУпАП.

30 серпня 2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, під час перегону худоби з правого узбіччя на ліве, порушив вимоги п.7.6 ПДР України, згідно якого переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому слід залучати таку кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Внаслідок вказаного порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, через його неуважність та нехтування ними, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобіля з коровою.

Викладене підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого і свідків пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р/р 0263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 040592 від 26.07.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: