Справа № 331/5170/13-п
Провадження № 3/331/1102/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який працює водієм у ПАТ Банк Фінанси та Кредит", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.05.2013 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Міцубісі Лансер, державний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ Банк Фінанси та Кредит, по вулиці Набережна Перемоги, в районі електроопори № 136 у м. Дніпропетровськ відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль марки Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що 28.05.2013 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, він, керував автомобілем Міцубісі Лансер, державний номер НОМЕР_1 . Погодні умови були сприятливі, опадів не було, дорожнє покриття було сухим. Так, рухаючись по вулиці Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську в напрямку вул. Космічна в лівому ряді руху зі швидкістю 30 км/годину, він відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль марки Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_2

ОСОБА_2 просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 902118 від 28.05.2013 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням потерпілого ОСОБА_3 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3515 від 28.05.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3514 від 28.05.2013 року, фото таблицею наслідків ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , розглянувши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП. Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе як обережний та досвідчений водій транспортних засобів, його матеріальне становище, та ті обставини, що він не мав об`єктивної змоги передбачити можливість настання наслідків у вигляді пошкодження транспорту, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.