1 із 2 Справа № 303/5879/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Мукачево, по вул.Підгорянській, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.11, 13.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі гужовому транспорту, що рухався по головній дорозі , внаслідок чого скоїв наїзд на коня, що належить ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15 серпня 2013 року рухався на своєму транспортному засобі по вулиці Підгорянська. По головній дорозі рухався гужовий транспорт без будь-яких освітлювальних приладів. Можливо, здійснюючи маневр, він налякав коня, однак зазначив , що ОСОБА_2, який керував гужовим транспортом перебував в стані алкогольного спяніння.

Допитаний в судоовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 15 серпня 2013 року рухався на підводі, на його смугу руху несподівано виїхав транспортний засіб, який керував ОСОБА_1 на що він змушений був реагувати, після чого кінь впав.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що в той день перебував в стані алкогольного спяніння, будь-які документи, які підтверджують походження коня(паспорт) у нього відсутні.

Суду також, не надані підтвердження того, що під час огляду транспортного засобу марки „ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1, виявлені будь-які пошкодження.

Відсудтні підтвердження того, що за результататми дорожньо-транспортної пригоди таврині (коню) заподіяні тілесні ушкодження, за якими здійснювалося лікування.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - наявність обєктивних та субєктивних ознак.

В матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачене ст. 14 КУпАП .

2 із 2

Оцінив всі наявні докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, тому адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3