Справа № 725/4178/13-п
ПОСТАНОВА

17.07.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст173 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,11.07.2013 року о 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Українській в м.Чернівці вчинив конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 в ході якого ображав останню не цензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, таким чином вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не виражався нецензурною лайкою та не вчиняв жодних дій, які б свідчили про його не повагу до суспільства та порушення громадського порядку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, окрім інших доказів і поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні пояснення свідків, які були присутні під час конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема громадянки ОСОБА_3, а також інших осіб, які були присутні при даній події.

Таким чином, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи встановити наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не є можливим.

Окрім того, висновок про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 11.07.2013 року не погоджений з начальником Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.