Справа № 1519/8130/2012
Провадження №3/1519/8484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М, розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) в порядку ст.36 Закону України „Про виконавче провадження, звернувся до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання постанови від 31.05.2012 року по справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 352 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (далі - Відділ) знаходиться виконавче провадження по виконанню вищезазначеної постанови суду про конфіскацію майна - автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, вилученого на підставі протоколу ПМП № 0475/50000/12 від 03.03.2012 року.

В зазначеній заяві зазначено, при надходженні вказаної постанови суду на виконання до Відділу встановлено, що питання про подальше розпорядження майном врегульовано Законом України Про виконавче провадження, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985 (із змінами та доповненнями).

Відповідно до абзацу 2 пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 985, якщо майно, у тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі органам державної влади тощо, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Як зазначено у заяві Відділу, під час примусового виконання вищенаведеної постанови суду, майно автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, арештовано" актом опису й арешту майна. Майно передано на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації.

Відповідно до звіту про оцінку від 21.09.2012 року ринкова вартість автомобілю склала - 47 792, 77 грн.

Майно було передано на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації ОФ ПП СП Юстиція відповідно до договору від 29.11.2012 року № 10/488/12/МК. Перший аукціон призначено на 17.12.2012 року.

Згідно з повідомленням торгівельної організацій - ОФ ПП СП Юстиція передане на реалізацію майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. З огляду на викладене, керуючись статтею 61 Закону України Про виконавче провадження та пунктом 12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, державним виконавцем було проведено неодноразову уцінку вищезазначеного майна, про що складено відповідні акти уцінки майна.

Відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2002 № 985 та абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12.10.2003 № 1833/5/943, інформація стосовно вищезазначеного конфіскованого майна була розміщена на спеціалізованому веб-сайті з питань реалізації арештованого державними виконавцями майна.

Відповідно до абзацу 2 пункту 16 Порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної митної служби України від 12.10.2003 № 1833/5/943, якщо протягом місяця з моменту розміщення на відповідному сайті повідомлення про безоплатну передачу майна жодна з осіб, яким надано право безоплатного отримання майна, не звернулась до державного виконавця щодо його отримання, державний виконавець виносить на розгляд комісії питання щодо знищення (утилізації") майна. Рішення щодо знищення (утилізації") майна приймається також у випадку, якщо за рішенням комісії майно не було безоплатно передано жодній з осіб, які виявили бажання його отримати.

На підставі викладеного, комісією з розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду за матеріалами митних органів і переданим органу державної виконавчої служби, прийнято рішення про те, що в інтересах держави буде спрямувати конфіскований автомобіль на металобрухт, а отримані за це кошти перерахувати до державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 31 травня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 352 МК України (в ред. 2012 року) та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 541 грн., з конфіскацією товару, а саме: 45 монет а також конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення вказаних монет через митний кордон України - автомобіль марки "Форд", 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, вилучений на підставі протоколу ПМП № 0475/50000/12 від 03.03.2012 року.

Однак, у заяві Відділу про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання вищезазначеної постанови встановлені розбіжності, а саме: в тексті вказаної заяви спочатку йде мова про конфісоване майно - автомобіль Форд, 1985 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1 VIN-код WFOBXX6CABEFD80573, який вилученого на підставі протоколу ПМП № 0475/50000/12 від 03.03.2012 року та потім дійсно конфісковано на підставі постанови суду від 31.05.2012 року, але далі по тексту вищезазначеної заяви, Відділ посилається на постанову суду від 22.05.2012 року №3/1519/7739/12, згідно якої був конфіскований автомобіль БМВ 3251, 1991 р.в., реєстраційний № EDM137, VIN-код WBACB31000FD68814 та просить встановити спосіб примусового виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2012 №3/1519/7739/12 - знищити конфіскований автомобіль БМВ 3251, 1991 р.в., реєстраційний № EDM137, VIN-код WBACB31000FD68814, шляхом його здачі на металобрухт та спрямування отриманих за це коштів до державного бюджету.

Як вбачається з постанови 31.05.2012 року автомобіль БМВ 3251, 1991 р.в., реєстраційний № EDM137, судом не конфісковувався та відношення до матеріалів справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 немає. Таким чином суду не зрозуміло про яку постанову йде мова у заяві Відділу.

У звязку з зазначеним суд відмовляє у задоволенні заяви Відділу про встановлення способу і порядку примусового виконання судового рішення.

Виходячи з вищевикладеного, СУД, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя