Справа № 169/837/13-п
Провадження № 3/169/378/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого начальником Турійської дорожньої дільниці філії Ковельський автодор дочірнього підприємства Волинський облавтодор, що в смт. Турійськ Волинської області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу №23 від 01 вересня 2013 року та законну вимогу №24 від 02 вересня 2013 року державного інспектора відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість проїзної частини на автодорогах Т-03-09 та Т-03-11 у терміни, встановлені у вимогах та визначені ДСТУ 3587-97 «Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Оскільки справи №169/837/13-п (провадження № 3/169/378/13), № 169/838/13-п (провадження №3/169/379/13) про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер №169/837/13-п (провадження № 3/169/378/13).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 01 та 02 вересня 2013 року отримав вимоги інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність ліквідації ямковості проїзної частини на автодорогах Т-03-09 та Т-03-11, однак протягом встановленого терміну їх не виконав у звязку з відсутністю коштів на ремонт доріг. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколів, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

01 вересня 2013 року державним інспектором було скеровано начальнику Турійської ДД вимогу №23, а 02 вересня 2013 року вимогу №24 про необхідність усунення виявлених порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - ліквідувати ямковість проїзної частини на автодорогах Т-03-09 та Т-03-11 до 13 та 14 вересня 2013 року відповідно.

Із вказаних вимог вбачається, що ОСОБА_1 отримав їх 01 та 02 вересня 2013 року.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 терміну 13 та 14 вересня 2013 року інспектором ДАІ в присутності понятих було проведено контрольну перевірку виконання вищевказаних вимог, в ході якої було встановлено, що ямковість на автодорогах Т-03-09 та Т-03-11 не ліквідовано.

Встановивши, що законні вимоги про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1 не виконано після закінчення встановленого у вимогах терміну, інспектор ДАІ 13 та 14 вересня 2013 року склав протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно з п. 10 розділу ІІ посадової інструкції начальника дорожньої дільниці на останнього покладається обовязок по здійсненню поточного нагляду за дорогами, дорожніми спорудами та смугою відводу в строки та з періодичністю, визначеними ДСТУ 3587-97.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, отримує невисоку заробітну плату, умови, за яких вимоги не виконані відсутність паливно мастильних та будівельних матеріалів для виконання обсягів робіт на автомобільних дорогах загального користування, що стверджується наказами від 07 червня 2013 року №99, від 17 червня 2013 року №103, від 27 червня 2013 року №113, від 15 липня 2013 року №125, від 22 липня 2013 року №127, від 09 серпня 2013 року №140, від 27 серпня 2013 року №154, листом ДП «Волинський облавтодор» від 02 вересня 2013 року №10-3/1416; листом філії «Ковельський автодор» від 31 жовтня 2013 року №1-6/123 про те, що у звязку з відсутністю фінансування асфальтобетонний завод в м. Ковель не працював з 13 червня 2013 року по 23 вересня 2013 року і роботи по ліквідації ямковості не проводились, приходжу до висновку про можливість в даному випадку звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушень, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Суддя Турійського районного суду О.В.Турак