Провадження № 3/520/3931/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Старшим ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 23.06.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000035 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України /порушення правил адміністративного нагляду/.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, у відношенні якого постановою Київського районного суду від 04.02.2013 року було встановлено адміністративний нагляд, яким серед іншого було заборонено виходити з дому щодня з 22:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня, був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 14.06.2013 року о 22:30 годин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя вважає, що ст. ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: ст. дільничним інспектором міліції в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, однак, згідно витягу з ІБ Армор, ОСОБА_1, на момент складання протоколу, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України не притягувався.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.