Справа № 566/1344/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ УМВС України (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу РВ № 017901 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 24.07.2013 р., ОСОБА_1 16.07.2013 р. близько 17 год. 30 хв. по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно дочки, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами.

Згідно ч. 1 ст. 295 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.01.2001 р. до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 р. пояснення порушника додається на окремому аркуші. Проте, вказані пояснення відсутні в матеріалах справи, що надійшла до суду.

Суд приходить до висновку, що відсутність пояснень порушника є істотним недоліком протоколу про адміністративне правопорушення № 017901 від 24.07.2013 р. та унеможливлює розгляд справи по суті та постановлення у ній законного рішення.

За таких обставин адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського району) УМВС України в Рівненській області, - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Млинівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя А.А. Хомицька