Справа №306/2082/13-п
Провадження№3/306/559/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, начальника ЦГО відділу освіти, молоді та спорту Свалявської РДА,-

за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи начальником ЦГО відділу освіти, молоді та спорту Свалявської РДА ( м.Свалява, пл.Головна,1), порушив законодавство про здійснення державних закупівель, а саме не забезпечив належної організації роботи комітету з конкурсних торгів зокрема: внесення змін у річні плани закупівель та забезпечення проведення відповідних процедур закупівель у відповідності до законодавства у сфері державних закупівель, так як фактична потреба у закупівлі товарів та послуг перевищила граничні суми передбачені законодавством. Тобто, в період з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року у відділу освіти Свалявської РДА укладено договори та здійснено закупівлю товарів та послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур на суму 750 330,41 грн. (Так, на послуги з постачання готової їжі у 2011 році сума договору складає 149 950,00 грн., згідно наданих платіжних доручень оплачено 146 529,28 грн.; 2012 рік: на послуги з постачання готової їжі у 2012 році сума договору складає 158827,00 грн., згідно наданих до ревізії платіжних доручень оплачено 140 981,94 грн.; 2013 рік: на послуги з постачання готової їжі сума договору складає 189 300,00 грн. згідно наданих до ревізії платіжних доручень за 5 місяців 2013 року оплачено 102277,83 грн.; протягом 2012 року укладено угоди на придбання мяса свійської птиці та оплачено зазначені продукти харчування згідно платіжних доручень на суму 152663,66 грн.; протягом 2012 року укладено угоди на придбання хлібобулочних виробів, тістечок та здобних хлібобулочних виробів -хліба пшеничного з борошна вищого гатунку, булочок та оплачено зазначені продукти харчування згідно платіжних доручень на суму 207877,70 грн.), чим порушив ч.1 ст.2, ч.1 ст.11 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 №2289- VI із змінами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-606/2013 від 07 серпня 2013 року, актом ревізії №07-03/64 від 02.08.2013 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період з 01.01.2011 року по 31.05.2013 року, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу, тобто у звязку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2