Справа № 136/444/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2013 року близько 01:00 год. в м. Липовець Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс - 200», державний номерний знак «АВ 8128 ВМ», залишив місце ДТП, до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На слухання справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів доєднаних до протоколу та пояснень притягуваного в судовому засіданні - що в силу статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, - що суд визнає обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить вчинення порушення у стані алкогольного спяніння.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності; керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, який в судове засідання не зявився та не надав свої пояснення про характер вчиненого правопорушення і характеризуючи дані відносно себе, - суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122-1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень 00 копійок, що становить 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

Суддя:ОСОБА_2