Справа № 652/689/13-п
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2013 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт. Високопілля вул. Гагаріна буд. 108 Херсонської області, працююча директором КЗ Високопільської спеціалізованої школи-інтернати 2-3 ступенів «Обдарованість» , українка, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 41 ч. 1, 188-1 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року при перевірці допустила за період 01.01.2013р. по 16.09.2013р., порушення законодавства про працю, а саме в КЗ працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, не ознайомлені з графіком відпусток- порушено вимоги ст. 79 ч. 4 КЗпПУ, в КЗ порушуються вимоги ст. 115 ч.4 КЗпПУ, так працівникам ОСОБА_4, було надано щорічну планову відпустку 09.09.2013р., а зарплата за весь час щорічної відпустки виплачена 12.09.2013р., остаточний розрахунок із звільненими працівниками в КЗ проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ, так ОСОБА_5, звільнено 10.06.2013р., розрахунок виплачено 13.06.2013р., ОСОБА_6В, звільнено 24.05.2013р., розрахунок виплачено 28.05.2013р., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується- в порушення вимог ст. 117 КЗпПУ, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КЗпПУ.

Вона, же згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2013 року при перевірці допустила за період з 01.01.2013 по 16.09.2013р., порушення законодавства про працю, а саме в КЗ в 2012 р., не виконувався норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, так кількість штатних працівників-інвалідів які повинні працювати на робочих місцях становить 3 чол., а фактично в 2012 р., працевлаштовано -0 чол.- порушено вимоги ст. 19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим було порушено ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1, виннию у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 41 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 41 ч. 1, ч.2 ст. 188-1, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 41 ч.1, 188-1 ч. 2 КпАП України, із застосуванням ст. 36 КпАП України, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510,00 грн..

(р/р 0099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач: Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Набирає чинності з __________________ року. Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.О. Дамчук