Справа № 589/4901/13-п р.
Провадження № 3/589/1252/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 589/4901/13, провадження 3/589/1252/13, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: Сумської області, Шосткинського району с. Коротченкове, вул. Цибенко, буд. 62, непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року близько о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Десна в районі с. Коротченкове Шосткинського району, проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме, «екраном», виготовленою ліскоснастевого матеріалу та спіймав лин - 1 шт., загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв рибному господарству України шкоду на суму 119 грн. 00 коп., чим грубо порушив п.3.15 «Правила любительського та спортивного рибальства» .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань та заяв про перенесення слухання справи не надавав, тому можливо розглядати справу за його відсутності.

Згідно ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме, грубе порушення правил рибальства забороненим знаряддям лову, які не мають дозволу на промисел , вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності. Ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.4 ст. 85, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення «екрана» з ліскоснастевого матеріалу та без конфіскації водних живих ресурсів.

Вилучений у ОСОБА_1 «екран» із ліски, що знаходиться на зберіганні за адресою Сумидержрибоохорона м. Суми вул. Небережної р. Стрілки буд. 48 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 119,00 грн. заподіяної правопорушенням шкоди на розрахунковий рахунок 0416 Коротченківської с/р, 24062100 ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 Шосткинське УДКСУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2