overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/1549/13
Справа № 235/6371/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПРАТ «АПК-Інвест» водієм, мешкає за адресою: м-н Сонячний, 4/29, м. Красноармійськ, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013 року о 14.30 годині в м. Донецьк Калінінський району по пту Ілліча, 14 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечну дістанцію та скоїв ДТП зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім того, вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 436250 від 18.10.2013 року (а.с.1), схемою огляду місця дорожньої транспортної пригоди(а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн., тобто 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійська, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко
Провадження №3/235/1628/2013
Справа № 235/6711/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування м.Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: сщ. ОСОБА_2, Красноармійський район, Донецької області, вул. Степна, 8, мешкає за адресою: сщ. ОСОБА_2, Красноармійський район, Донецької області, вул. Кантемирова, 141,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від обовязків з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній без поважних причин з 12.09.2013 року по 18 .11.2013 року пропустив 47 уроків.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ДО № 164506 від 22 листопада 2013 року про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна. Будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду адміністративного матеріалу, до суду не зявилася, причини неявки суду не відомі, заперечень на даний протокол також не надавала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч.2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, тобто 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійська, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Читинської області, громадянку України, працюючу на посаді Голови правління ПрАТ «СК Енергорезерв», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Під час перевірки встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1314000 грн., у тому числі по періодах: за 2 кв. 2011р. - 180785 грн., 2-3 кв. 2011р. - 192215 грн., 2-4 кв. 2011р. - 560495 грн., 1 кв. 2012р. - 276606 грн., півріччя 2012р. - 349749 грн., 9 міс. 2012р. - 549279 грн., рік 2012р. - 753705 грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2013р., актом № 2224/26-56-22-02-10/22910777 від 04.12.2013 р.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець
Справа №: 310/8717/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.07.1973р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Правди, б. 9, кв. 40,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.07.2013р. об 11 год. 00 хв. на ринку с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут незаконно добутої продукції риба (бичок свіжий) загальною вагою 9 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу…», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена риба (бичок свіжий) загальною вагою 9 кг., залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

ОСОБА_1, сповіщена про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явилась, однак її провина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, відповідно до яких з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вона погодилась та визнала свою провину.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 881 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 881 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 0011, Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.

Рибу - (бичок свіжий) загальною вагою 9 кг., яка зберігається у ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Провадження № 3/641/2204/2013 Справа № 641/8348/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 178 Коап України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2013 року о 21.00 год знаходився біля будинку 2б по вул.. Державінській у м. Харкові у нетверезому стані , чим зневажав людську гідність, суспільну мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням,

- рапортом,

-довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, тобто поява двічі протягом року в громадському місці в нетверезому стані.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 / сто дві / гр.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 725/4166/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 22.06.2013 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Молодіївській, буд. №30 в м. Чернівці вчинив словесний крнфлікт з сусідкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2013 року міститься підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.06.2013 року, проте справа до суду надійшла 17.07.2013 року.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2013 року вказано, що гр. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року та кваліфіковано його дії за ч.2 ст. 173 КУпАП, проте, частину 2 в статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачано.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа № 703/2392/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 3 травня 2013 року близько 7 години будучи в стані алкогольного спяніння безпричинно з хуліганських спонукань розбив дві шибки у вікнах будинку № 112 що по вул..Шевченка в с.Балаклеї належному його матері ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер правопорушення та особу порушника, який не працює, тому вважаю, що найбільш доцільно накласти на нього стягнення у виді штрафу з урахуванням матеріального стану правопорушника .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора чи їх розгляду апеляційним судом,

Суддя:
м. Красний Лиман Справа № 236/1358/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює, ІН НОМЕР_1 місце реєстрації: м.Сіверськ Артемівського району Донецької області вул.Червоноармійська 23/49 Донецької області, проживає в с.Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області по вул.Артема 49 Донецької області.

за ст.ст. 184ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує батьківські обов*язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 14.03.1998року народження, внаслідок чого останній в навчальному закладі ІВК с.Ямпіль порушував дисципліну, не виконував домашнє завдання, схильний до нецензурної мови.

Провину свою ОСОБА_2 визнала повністю.

Крім того, її провину доведено складеним відносно неї протоколом про адіміністративне правопорушення та її поясненнями в ньому.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 184ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 184ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дамаск, Сірія, громадянина Сірії, студента ХНУ ім. Каразіна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, -

встановив:

10 грудня 2012 року о 01.30 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , в районі будинку 50 по вулиці Командарма Корка, не вірно обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем Мітсубіші д.н. НОМЕР_2 , заподіявши матеріальну шкоду, після чого залишив місце ДТП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком за результатами службової перевірки, та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.п. 2.10 та 10.1 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КпАП України залишення місця пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 247, 279, 283, 284, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 425 /чотириста двадцять п`ять/ гривень на користь держави.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 306 /триста шість/ гривень на користь держави.

На підставі ст. 36 КпАП України призначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/965/13-п 3/302/371/13
П О С Т А Н О В А

29.08.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Міжгірському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВО 991158 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.09.2002 р., ідент. код НОМЕР_1, головний бухгалтер Міжгірського райССТ, юридична адреса:смт.Міжгір'я, вул. Шевченка,78, середня заробітна плата 3000 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 р. головним державним ревізором-інспектором ВДЗФО ДПІ у Міжгірському районі ОСОБА_2 при перевірці Міжгірської районної спілки споживчих товариств, що в смт.Міжгір'ї, вул.Шевченка,78, встановлено неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.10.2010 р. по 30.06.2013 р. в розмірі 53233,47 грн., чим порушено п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ , за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляді справи обставини зазначені в протоколі та акті визнала повністю. Пояснила, що порушення допущено нею ненавмисно, кошти не були перераховані до бюджету у зв'язку з їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи додані до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, в частині неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів .

При накладенні адмінстягнення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, беру до уваги обставини справи та наслідки, особу винної, яка вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, розкаялася у вчиненому, порушення допущено не з її вини, без умислу, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3