ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 306/1339/13-п

Провадження № 3/306/383/13

29 травня 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Свалявського РКП ВВ, українця, гр-на України

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №19 серії АА №242985, складеного старшим державним податковим інспектором ВОЮО Свалявської МДПІ ОСОБА_2., при перевірці Свалявського РКП ВВ (м.Свалява, вул.Набережна,28), виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 87 403,82 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI із змінами та доповненнями,

Дане правопорушення допустив директор Свалявського РКП ВВ ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3 надав заяву ОСОБА_1, де зазначається, що виявлене Свалявською МДПІ правопорушення виникло не з вини керівництва, а через заниження розміру тарифу на водопостачання та водовідведення органами місцевого самоврядування. Відповідно до копії постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року, відмовлено в задоволенні позову Свалявської МДПІ до Свалявського РКП ВВ щодо стягнення заборгованості по ПДВ. Дана справа на даний час на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді. Зважаючи на те, що на даний час питання врегульоване, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії АА №242985 від 21.03.2013 року, копією акту перевірки №6/13/07-12-15/13587366 від 21.03.2013 року, копією постанови Свалявського райсуду №306/110/13-п від 24.01.2013 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.2 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови для відому направити у Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Н. М. Жиганська