печерський районний суд міста києва
пр. № 3-5346/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного управління головного управління МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Червоноармійська, 55 у м. Києві торгувала з рук промисловими товарами у невстановленому для цього місці, у зв'язку із чим, згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 14.11.2013 року стартові пакети мобільних операторів у кількості 8 шт. були у неї вилучені.

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2013 року, даними рапорту працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 14.11.2013 року.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 14.11.2013 року товари, а саме, стартовий пакет мобільного оператора «МТС Україна» у кількості 2 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» у кількості 4 штуки, стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» у кількості 2 штуки повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя І.В.Кирилюк