Справа №: 362/3917/13-п
Провадження № 3/362/1510/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 8, м. Київ, працюючого робочим на ТОВ Міськбудінвест, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 080489, ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET, н.з. АВ 8477 ВВ, 30.06.2013 р. о 18 год. 15 хв. рухався на а/д М-05 68 км + 200 м в напрямку м. Київ, не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля MITSUBICHI, н.з. АА 4938 ІВ та допустив з ним зіткнення, який від зіткнення зіткнувся з невідомим автомобілем, що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 Б; 13.1; 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і показав, що перед ним різко почав гальмувати автомобіль MITSUBICHI, н.з. АА 4938 ІВ, у звязку з чим він також різко почав гальмувати, однак вдарив останнього в задній бампер.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

- схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2013 року;

- поясненнями іншого учасника ДТП, що знаходяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до вчиненого, обставин вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі 400 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш