Дата документу 18.04.2013
Справа № 334/1382/13-п
Провадження № 3-в/334/22/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши подання Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.09.2012 року постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_2 направлена до інспекції на виконання та заведено особова справа № 192/12.

ОСОБА_2 двічі викликався до інспекції викликами для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт але за невідомих причин на призначені дні не зявлявся та не зателефонував.

На підставі Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 року, правопорушник повинен приступити до виконання стягнення у десятиденний термін. ОСОБА_2 до відбуття стягнення не приступив.

20.09.2012 року до суду було направлено подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Ленінського р/с від 10.12.12 року в задоволенні подання інспекції було відмовлено.

04.02.2013 року інспекцією був здійснений вихід за адресою правопорушника, виклик вручити особисто не вдалось через відсутність господарів дома. ОСОБА_2 до інспекції не зявився та не зателефонував. Через що Кримінально-виконавча інспекція Ленінського району м. Запоріжжя звернулася до суду з поданням про наслідки ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, заперечень та доказів про поважність причини неявки в судове засідання та не відбування покарання, не надав. З таких підстав, суд вважає за необхідне розглядати матеріали без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали стосовно правопорушника ОСОБА_2 надійшли на виконання до КВІ Ленінського району м. Запоріжжя 10.09.2012 року.

Повідомлення про виклик до інспекції надсилалися інспекцією двічі, однак правопорушник жодного разу до інспекції не зявився. 04.02.2013 року інспекцією був здійснений вихід за адресою правопорушника, виклик вручити особисто не вдалось через відсутність господарів дома.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

При цьому суд також приймає до уваги, що ОСОБА_2 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП був присутній, постанова суду йому оголошувалась, порядок виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення особи від його відбування розяснювались.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд вважає, що подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 необхідно замінити невідбуте покарання у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 днів адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 321-4 КУпАП, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк покарання 40 годин громадських робіт, призначеного згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2012, на 8 (вісім) днів адміністративного арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.