ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1383/13-п
провадження № 3-в/691/9/13
ПОСТАНОВА

27 листопада 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Костенко В.М., а також старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище, подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013 року, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

в с т а н о в и в:

15.11.2013 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та вважає, за доцільне замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом. В обґрунтування подання зазначено, що на виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р., за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, порушник ОСОБА_3 25.10.213 року поставлений на облік у Городищенському КВІ УДПтСУ в Черкаській області, та був викликаний для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Валявській сільській раді Городищенського району Черкаської області, а також був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, та наслідками, які наступають в разі їх не відпрацювання. 13.11.2013р. з Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_3, не відпрацював громадські роботи на виділеному обєкті Валявської сільської ради, жодної години. Під час оформлення особової справи останньому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, але гр. ОСОБА_3, належних висновків не зробив, громадські роботи не відпрацював. До Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для дачі пояснень не зявляється, по місцю проживання характеризується негативно, є відсутній, та таким чином ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області заявлене клопотання підтримав, просить, з урахуванням положень ст. 321-4 КУпАП, вирішити дане питання, замінити громадські роботи, що визначені за рішенням суду на адміністративний арешт, так як гр. ОСОБА_3 ухиляється від виконання постанови судді, строком 8 діб. Прокурор підтримав подання, просить його задовольнити, вказавши, що рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим до виконання, і в разі ухилення особи від його виконання, а саме, таке вбачається у діях порушника, діючим законодавством, передбачена можливість заміни громадських робіт на більш суворий вид, адміністративний арешт.

Порушник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №121, ніяких клопотань від останнього, в тому числі, про перенесення, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області, прокурора, врахувавши те, що особа відносно, якої вирішується питання про заміну виду адміністративного стягнення, до суду не зявилася, хоча повідомлялась належним чином і завчасно, та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, редакція Закону від 24.09.2008р. за №586-УІ, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З матеріалів даного провадження та провадження за №3/691/440/13 про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_3, вбачається, що постановою судді Городищенського районного суду від 24.09.2013 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, за те, що 26.08.2013р. близько 19год. 00хв. у с. Валява по вул. Франка, 14, Городищенського району Черкаської області, вчинив сварку зі своєю бабою гр. ОСОБА_4, в ході якої виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №307. Вищенаведене судове рішення вступило в законну силу 10.10.2013р., та 25.10.2013 року останній був поставлений на облік в Городищенську КВІ УДПтСУ у Черкаській області, викликаний для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт при Валявській сільській раді Городищенського району Черкаської області. 04.11.2013р. порушник ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також з наслідками, які наступають в разі їх не відпрацювання, та відбув до Валявської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. 05.11.2013р. гр. ОСОБА_3 за розпорядженням сільського голови був виділений обєкт для відпрацювання, закріплено відповідальну особу, порушником пройдено інструктаж, встановлено графік роботи. 12.11.2013р. в ході перевірки виконання адміністративного стягнення зясовано, що порушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і в подальшому з Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали, які свідчать про те, що гр. ОСОБА_3, не відпрацював громадські роботи.

Заборон, визначених ст.32 КУпАП, щодо можливості застосування адміністративного арешту, не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що гр. ОСОБА_3 своєю поведінкою ухиляється від виконання постанови судді, та з метою виконання постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013 року, вважаю, що останньому слід замінити громадські роботи на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Подання підтверджується даними: постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; паспортними даними; анкети особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт; розписки про ознайомлення із ст. 368 КК України; довідки про проведену бесіду; пояснень гр. ОСОБА_3, направленням для відпрацювання громадських робіт; розпорядження сільського голови Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області; довідок виконавчого комітету Валявської сільської ради Городищенського району Черкаської області; графіку виходу на роботу; акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт; доповідної записки ОСОБА_5 від 13.11.2013р.; табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт; пояснень ОСОБА_4; рапорту ст. ДІМ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 321-4 КУпАП (редакція 2008р.), ст. ст. 32, 304, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання старшого інспектора Городищенського РП Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013 року, за якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, що призначене постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 24.09.2013 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова підлягає до негайного виконання та покладається на органи внутрішніх справ України.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання гр. ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7