Справа № 404/4683/13-п
Номер провадження 3/404/1326/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2013 року, о 19 год. 04 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Садова у м. Кіровограді в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що його транспортний засіб був не справний, не працювала коробка передач (друга передача), тому був змушений рухатися на третій передачі. Зазначив суду, що взагалі за кермом його автівки перебувала його знайома, проте в судове засідання зявитися не може, так як хворіє.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №640932 від 05.05.2013 року (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №547 від 05.05.2013 року, обстежений о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 4), показаннями наданими у суді в якості свідка інспектора ДПС ДАІ Кіровоградського МВ ОСОБА_3, який зазначив, що в цей день він патрулював, згідно встановлено маршруту район вказаний у протоколі від 05.05.2013 року, побачили як на великій швидкості проїхав автомобіль НОМЕР_2 за кермом якого був чоловік, наздогнавши його на перехресті виявилося, що за кермом була дівчина; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили вказаний у адмінпротоколі факт (а.с. 5-7 ) та переглянутим у суді відеозаписом (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7