overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 426/2380/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріал, що надійшли з Сватівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

не працює, мешкаюча за адресою:

вул.Східна,3 с.Куземівка

Сватівського району Луганської області

за ст. 173 КУпАП

встановив:

12.11.2013 року о 16-00 в с.Куземівка Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 висловлювалося нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №261085.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173,283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одної ) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 102 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 34.41 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 264/800/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані: НЕ № 223097, виданий 20.09.2002 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_1, працюючого нождачником у цеху №111 ВАТ Азовзагальмаш, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Заозерна, б.72 за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 січня 2013 року о 09 год. 40 хв., на вул. Пашковського в м. Маріуполі, повторно на протязі року був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці не реагують на світло, сухість у роті), що згідно п. п. 1.2, 1.4 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан наркотичного спяніння, від якого він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді сорока громадських робіт.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого порушника, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння повторно протягом року.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 426/2214/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянув матеріали, що надійшли з взводу ДПС з обслуговування СП №5 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: вул. Дзержинського, 103 с.Містки Сватівського району Луганської області за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

25.10.2013 року о 23-10 годині в м.Сватове Луганської області району ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, те що він до адміністративної відповідальності притягується в перше, обставини помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.30-1, 33, 34,130, 283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34, 41 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 264/3683/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серія СВ 722252 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій обл.. 11.06.2002 р., працюючого водієм у ТОВ «ТПК «Укрсплав», який мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2013 року о 08 год. 45 хв., рухаючись по автодорозі у районі ЦШП ПАТ «ММК ім. Ілліча» у напрямку пр. Карпова в м. Маріуполі, керуючи вантажним сідловин тягачем «КАМАЗ 65116-30-СПГ» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «WIELTON NW-3» державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважним та перед початком руху не переконався у безпеці руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані матеріальні сліди ДТП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює водієм. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Єдиний унікальний номер 235/7166/13-п
Провадження №3/235/1753/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Родинське комунальне багатопрофільне підприємство комунального господарства, директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Родинського комунального багатопрофільного підприємства комунального господарства, юридична адреса: м.Родинське, вул.Маяковського, 17, Донецької області, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013 року по строку сплати 30.11.2013 року, платіжне доручення №570 надано 02.12.2013 року.
ОСОБА_1, будучи повідомлений про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №32 від 17.12.2013 року (а.с.1), актом про результати документальної невиїзної перевірки від 16.12.2013 року №69/05-16-15-01-37803038 (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до виснову, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/7134/13-п
Провадження №3/235/1741/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює начальником Красноармійського відділення «Райффайзен Банк «Аваль», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.122-4 КпАП України, -
17.12.2013 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КпАП України, з якого вбачається, що 05.12.2013 року о 12.50 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шота ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
Диспозиція ст.122-4 КпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Судом не встановлено факту залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, оскільки учасником ДТП ОСОБА_1 не була.
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.247, 284, 122-4 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Красноармійського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/7152/13-п
Провадження №3/235/1747/13

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП «Кишкань», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
27.11.2013 року о 19.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2, влаштував сімейну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу останньої, завдав емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що за адресою: м.Красноармійськ, вул.Авангардна, 32 він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 27.11.2013 року, приблизно о 19.00 годині, між ним та ОСОБА_2 на підставі побуту виник скандал, під час якого він висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини. Фізичної сили не застосовував, не погрожував. Правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2, 27.11.2013 року вона з ОСОБА_1, з яким проживає за однією адресою, вживали спиртні напої. Приблизно о 19.00 годині того ж дня між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 нецензурно лаявся в її адресу, принижував її людську гідність (а.с.6).
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №164714 від 19.12.2013 року (а.с.2), рапортом УІМ Красноармійського МВ (а.с.1), іншими матеріалами справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 235/7128/13-п
Провадження №3/235/1738/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідка на постійне проживання №ДН 731/05-45 від 09.12.2010 року,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
01.12.2013 року о 05.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Южний» в районі магазину «Лія» ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 01.12.2013 року під час керування автомобілем дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, внаслідок чого став учасником ДТП, посвідчення водія на право керування автомобілем не має.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №293480 від 01.12.2013 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду №282 від 01.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.6).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.
Крім порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 01.12.2013 року було вчинено також адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КпАП України (порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб), та ст.126 ч.1 КпАП України (керування автомобілем без посвідчення водія відповідної категорії), про що складено адміністративні протоколи, а тому суд вважає, що в даному випадку відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 235/7124/13-п
Провадження №3/235/1735/13

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», електрослюсар підземний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,
за ст.124 КпАП України, -
01.12.2013 року о 13.50 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Южний» в районі супермаркету «АТБ» ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної події автомобіль «Skoda» отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 01.12.2013 року о 13.50 годині він, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджав зі стоянки супермаркету «АТБ» на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ, рухаючись заднім ходом. Переконавшись, що перешкод для виїзду немає, виїхав на проїзну частину, і в цей момент відчув, що задня частина автомобілю в щось уперлась. Відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda», який випадково опинився позаду і якого не було на місці, де сталося зіткнення, під час виїзду його автомобілю зі стоянки. Його автомобіль пошкоджень не отримав, в автомобілі «Skoda» було деформовано задні двері ліворуч. Постраждалих немає.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №485994 від 01.12.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 01.12.2013 року (а.с.2), фотознімками від 01.12.2013 року (а.с.5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст.ст.283, 284, 40-1, 124 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3