П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6684/13-п

12 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником КП "Затишне місто",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року при камеральній перевірці з питання несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по екологічному податку за 1 квартал 2013 року Комунальне підприємство Затишне місто встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником КП Затишне місто ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету узгоджених податкових зобовязань з екологічного податку згідно податкового розрахунку № НОМЕР_2 від 08.05.2013 на суму 217893,64 грн., граничним терміном сплати 20.05.2013. Згідно акту перевірки № 143/154/37085410 від 07.06.2013 правопорушення скоєно 20.05.2013 за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, 63 в звязку з чим, було порушено: п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету екологічного податку було 20.05.2013, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 143/154/37085410 від 07.06.2013, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 07.06.2013 року про результати проведення камеральної перевірки, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 11.03.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, копією акту про неявку керівника для підпису акта перевірки та протоколу про адміністративне правопорушення № 65/154 від 20.06.2013 та копією акта відмови від підпису № 66/154 від 20.06.2013.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2