Справа № 520/4186/13-п
Провадження № 3/520/1707/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Приморського РВ ОМУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії ВН1 № 432472 від 12 квітня 2012 р., який надійшов від відделення ОМ ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області ВДАІ Приморського РВ ОМУ ОСОБА_1 пртягується до адміністартивної відповідальності за ст. 124 КУпроАП в звязку з тим, що вона 03 квітня 2012 р. о 09 год. 50 хв. керувала автомобілем марки Тойота Королла державний номер НОМЕР_1 на нерівнозначному перехресті вулиці Коблевської та вулиці Дворянської в м. Одесі порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями водіїв, схемой ДТП.

Постановою інспектора відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 19 листопада 2012 р. в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, що мала місце 03 квітня 2012 р. було відмовлено.

ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні ДТП не визнала.

Не зважаючи на невизнання провини ОСОБА_1, її провина у скоєнні ДТП доведена матеріалами справи та висновком № 947 від 20 березня 2013 р. по експертному транспортно-трасологічному й автотехнічному дослідженню обставин зіткнення автомобілів Тойота Королла державний номер НОМЕР_1 та Лексус GX470 державний номер НОМЕР_4, відповідно до якого ДТП сталося внаслідок невиконанням водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП порушеннями водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно вхідного номеру 12206 адміністративна справа поступила до Київського районного суду м. Одеси 01 квітня 2013 р.

Відповідно ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

В звязку з викладеним, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпроАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 268, 294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або опротестовано прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КупроАП.

Суддя Губа Є. І.