Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1362/13-пномер провадження 3/511/631/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, 05.02.1995року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2013 року о 22год. 03хвл прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від МПЗ «Білгород Дністровськ» в складі прапорщика ОСОБА_2, на напрямку с Новокрасне(Укр) Новокотовськ(РМ) в районі 81і/п на відстані 250 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та запрошено на відділ прикордонної служби «Степанівка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України «Поза пунктом пропуску. Правопорушник ОСОБА_1, порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» № 1777 XII від 04.11.1991р., тобто вчинив правопорушення відповідальність за які передбачено ст.204-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, та щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 025611 від 22.05.2013р., яким підтверджується, що на напрямку с Новокрасне(Укр) Новокотовськ(РМ) в районі 81і/п на відстані 250 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та запрошено на відділ прикордонної служби «Степанівка» для складання протоколу про адміністративне правопорушення громадянина України ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України «Поза пунктом пропуску;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтверджує факт скоєння правопорушення, та поясняв, що в 1999 році померла його мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 9910 від 30.11.1999року, Виконавчим комітетом Одеської міської ради над неповнолітнім ОСОБА_1 призначений опікун його бабуся ОСОБА_3, що підтверджується Розпорядженням № 1650 від 12.10.2000року, в 2006 році помер батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 8332 від 14.09.2006 року,. На теперішній час він залишився проживати з бабусею, та допомагати їй по господарству. В день скоєння правопорушення домовився з друзями відпочити у друга, який проживає в м.Новокотовськ(РМ), не встиг перетнути кордон, як його затримали прикордонники;

- рапортами першого заступника НВПС впс «Степанівка», прапорщика МПЗ «Білгород Дністровськ» ОСОБА_4 від 22.05.2013 року, яким він підтверджує, що громадянин України ОСОБА_1, був затриманий за спробу незаконного перетинання державного кордону України «Поза пунктом пропуску»;

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 204-1ч.1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України.

З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністативного арешту передбаченого санкцією ст. 204-1 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.