Производство № 3/520/4226/13
06.09.2013 года судья Киевского районного суда г. Одессы Галий С.П., рассмотрев поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 комн.808 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 44ч.1 ОСОБА_3 Украины,
06.09.2013 года в производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.44ч.1 ОСОБА_3 Украины.
В протоколе от 29.08.2013 года, составленном о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 указано, что 22.03.2013 года по ул.Ильфа и Петрова, 10 во время проведения личного обыска у ОСОБА_1 изъято два бумажных пакета с веществом растительного происхождения, чем ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44ч.1 ОСОБА_3 Украины.
Также согласно материалов дела видно, что 31.05.2013 года прокурором прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 было установлен факт не внесения сотрудниками милиции сведений о совершенном уголовном правонарушении по признакам ст.309 ч.1 КК Украины в ЕРДР.
Из текста постановления следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения видно, что следователь только формально указал о направлении в СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, предусмотренной признаками ст.44ч.1 ОСОБА_3 Украины.
В то же время согласно представленных суду материалов дела видно, что изъятое у ОСОБА_1 наркотическое средство 28.03.2013 года согласно заключения о/у СУР Таировского ОМ Киевского РО ГУМВД Украины Украины в Одесской области ОСОБА_6 от (л.д.7), направлено в камеру хранения Киевского РО ОГУ для решения вопроса о назначении экспертного исследования и только после того, как 31.05.2013 года прокурором прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_3 было установлен факт не внесения сотрудниками милиции сведений о совершенном уголовном правонарушении по признакам ст.309 ч.1 КК Украины в ЕРДР, сотрудниками милиции начали проводится процессуальные мероприятия, связанные с указанным правонарушением.
При этом были допущены существенные нарушения норм УПК Украины и нормы ОСОБА_3 Украины, что привело к волоките рассмотрения обстоятельств, связанных с правонарушением и невозможностью привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности.
Постановление следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 о закрытии уголовного производства в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения вынесено 26.07.2013 года.
Следователем не были приняты своевременные и надлежащие меры с целью обеспечения привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности.
Нормами ст.38 ОСОБА_3 Украины предусмотрено, что в случае закрытия уголовного производства, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства.
В то же время из материалов дела усматривается, что в нарушение действующего законодательства, получив от следователя материалы уголовного производства для привлечения ОСОБА_1 к административной отвественности по ст.44 ОСОБА_3 Украины, протокол об административном правонарушении по ст.44ч.1 ОСОБА_3 Украины в отношении ОСОБА_1 составлен о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 только 29.08.2013 года, то есть более чем через месяц с момента вынесения постановления о закрытии уголовного производства, после окончания срока привлечения лица к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что следователем, вынесшим постановление о закрытии уголовного производства, и органом дознания не было принято надлежащих мер с целью обеспечения привлечения виновного лица в совершении правонарушения к надлежащей юридической ответственности.
Из чего необходимо сделать вывод о том, что работники милиции умышленно способствуют лицу, совершившему правонарушение, уйти от ответственности за содеянное.
В связи с чем необходимо административные материалы направить прокурору Киевского района г.Одессы для проведения неадлежащей проверки относительно законности действий сотрудников милиции по факту обнаружения наркотических средств у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 комн.808, и соотвественно для надлежащей проверки действий ОСОБА_7 с целью правильной квалификации его действия.
Руководствуясь ст. 268, 276, 277-280, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_7 по 44 ч.1 ОСОБА_3 Украины направить прокурору Киевского района г.Одессы для проведения надлежащей прокурорской проверки относительно законности действий сотрудников милиции относительно законности действий сотрудников милиции по факту обнаружения наркотических средств у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 комн.808, и соотвественно для надлежащей проверки действий ОСОБА_1 с целью обеспечения правильной квалификации его действий.
Судья
Судья