печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 до Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов після дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Як регламентовано ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язані з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, на дооформлення, у зв»язку з невиконанням органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вдруге повернуто до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, на дооформлення, у зв»язку з невиконанням вимог постанови суду від 12.07.2013.

Разом з тим, матеріал втретє направлений до суду з довідкою інспектора СДС Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, яка не свідчить про виконання даним органом вимог постанови суду, як і взагалі не стосується тих недоліків, про які вказував у постанові суд.

При цьому не можна не вказати на те, що Печерське РУГУ МВС України в м. Києві замість усунення недоліків в матеріалах, на які звернув увагу суд, в довідці фактично надав оцінку наявним матеріалам з точки зору їх достатності для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, хоча в даному випадку це вправі вирішувати виключно суд за результатами розгляду матеріалів.

Неусунення недоліків позбавляє можливості суд розглянути матеріал та прийняти законне та обгрунтоване рішення у відповідності до вимог КУпАП, а тому їх слід повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, для дооформлення.

При поверненні адміністративного матеріалу на дооформлення, вважаю за необхідне звернути увагу на конституційний принцип обов»язковості судового рішення для виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 195-2 КУпАП повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош