Справа № 442/6333/13-п
Провадження №3/442/1664/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2013 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень: заборонити виходити з помешкання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити без дозволу керівництва Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області виїзд в особистих справах за межі Дрогобицького району; заборонити відвідувати місця, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, бари, ресторани; зявлятися для реєстрації в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області один раз на місяць.

Згідно протоколів серії ЛВ № 0220188, ЛВ № 0220187, ЛВ № 0220189, ЛВ № 0220190, ЛВ № 0220192, ЛВ № 0220191, ЛВ № 02201986 ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим вищевказаною постановою, 02.09.2013р. о 22.40год., 03.09.2013р. о 23.10 год., 04.09.2013р. о 00.20 год., 06.09.2013р. о 23.00 год., 09.09.2013р. о 22.45 год., 10.09.2013р. о 22.30 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження. Крім цього 11.09.2013 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію у Дрогобицький МВ ГУМВСУ.

Враховуючи, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи №442/6333/13-п, №442/6337/13-п, №442/6339/13-п, №442/6342/13-п, №442/6344/13-п, №442/6345/13-п, №442/6340/13-п, відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер 442/6333/13-п.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфікує порушення адміністративного нагляду, якщо воно вчинене повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи у протоколах про адміністративне правопорушення вказана ч.2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає дане правопорушення, однак, до матеріалів справи не додано постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 вищезазначеної статті. Тобто жодним чином не підтверджується накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року, що вказувало б на повторність вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При вищенаведеному приходжу до переконання, що складені протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, що неуможливлює розгляд справи, зокрема, застосування правильної кваліфікації вчиненого правопорушення.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності до закону, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 256, 283, Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

постановила :

Обєднати в одне провадження справи за №442/6333/13-п, №442/6337/13-п, №442/6339/13-п, №442/6342/13-п, №442/6344/13-п, №442/6345/13-п, №442/6340/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти єдиний номер - 442/6333/13-п.

Повернути матеріали справи № 442/6333/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя