Провадження №3/748/1142/13
Єдиний унікальний № 748/2768/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором в ТОВ «Аргон», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 13, кв. 8,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року державним інспектором праці ТДІзПП у Чернігівські області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргон», не дотримав вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог п. 2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок», всі працівники не ознайомлені з записами, що вносяться до трудової книжки на підставі наказу, оскільки особові картки працівників не ведуться, в порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», у товаристві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи, так в табелі обліку використання робочого часу за серпень 2013 року зазначено прізвище ОСОБА_3, однак жодні позначення напроти нього не стоять, в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП України, графік відпусток у товаристві відсутній, в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, виплата всіх сум, що належать працівнику при звільнені не проводиться в день звільнення, так, відповідно наказу № 13 з 13.07.2013 року було звільнено ОСОБА_4, виплату всіх сум, що належали зазначеній працівниці при звільнені, проведено лише 07.08.2013 року, в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, при звільненні працівникам не нараховується та не виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки, так, відповідно до наказу № 13 з 31.07.2013 року звільнено ОСОБА_4, однак грошова компенсація за всі невикористан нею дні щорічної відпустки не нараховувались.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-020/0935 від 13.08.2013 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, витягом з акту перевірки за № 25-01-020/1077 від 13 серпня 2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушення носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта