Справа №482/693/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич О.В., в присутності представника особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04 вересня 1966року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, кв.112, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконуючого обовязки генерального директора КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №14-21-030/0086 від 12.04.2013року складеного головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області ОСОБА_3 при перевірці дотримання законодавства про працю в КП «Міжнародний аеропорт «Миколаїв» виявлено на підприємстві відносно працівника ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення, а саме звільнення відповідно до Наказу № 50/к від 28. 02. 2013р., але від працівника не було отримано письмове пояснення, також працівник не ознайомлений з наказом, що є з боку в.о. генерального директора підприємства ОСОБА_2 порушенням ст. 149 КЗпП України яка передбачає, до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмове пояснення, також стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку, відповідальність за вказане порушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

Представник особи що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 № 6 Територіальної державної інспекції з питань у Миколаївській області праці перевірки додержання КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування станом на 19.03.2013р. за період з грудня 2012р. по лютий 2013р. виявленні порушення ч.1,4 ст. 115 КЗпПУ, з вересня 2012р. по лютий 2013р. виявлено порушення ч.5 ст. 91 КЗпПУ, за лютий 2012р. - порушення ст. 23 КЗпПУ України.

Дані порушення трудового законодавства мали місце при виконанні службових обов'язків генерального директора ОСОБА_5, за які він несе індивідуальну юридичну відповідальність, і відносно якого порушено кримінальну справу.

«Порушення», виявленні стосовно трудових прав громадянки України ОСОБА_4В, за ч. 1 ст. 116, ст. 149 КЗпПУ, є наслідком дій самої ОСОБА_4, яка з метою ухилення від дачі пояснень по факту порушення кримінальної справа, ухиляється від контакту, не відповідає на телефоні дзвінки, не з'являється на місце роботи з метою ознайомлення наказу про звільнення, дачі пояснень щодо вчиненого дисциплінарного порушення, отримання розрахунку при звільненні (розрахунок на КП здійснюється безпосередньо в бухгалтерії), повернення матеріальних цінностей та отримання самої трудової книжки.

ОСОБА_1 підсумувала, що таким чином в діях ОСОБА_6 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, надані у судовому засіданні докази судом встановлено, порушення ст. 149 КЗпП України, а саме не відібрання письмового пояснення у ОСОБА_4 до якої було застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення, а також не ознайомлення її з наказом, є наслідком дій самої ОСОБА_4 яка ухиляється від явки на підприємство, що підтверджується копіями листів №89 від 18.02.2013р. з проханням до ОСОБА_4 зявитися в КП «МАМ» для отримання письмових пояснень з приводу відсутності на робочому місці та №119 від 28.02.2013року з повідомленням про необхідність отримання суми розрахунку при звільненні. Отримання ОСОБА_4 листа №89 від 18.02.2013р. підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.02.2013року.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_6 в порушенні вимог ст. 149 КЗпП України при звільненні ОСОБА_4, а відтак провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 18, 247, 251, 252, 254, 256, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2, 04 вересня 1966року народження до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора

Суддя: