Провадження № 3-в/263/18/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І., за участю прокурора Корсун Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя (далі за текстом КВІ Жовтневого району м. Маріуполя) про вирішення питання, щодо виконання постанови суду від 15.07.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Маріуполь вул. Харлампіївська, 29, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року до суду надійшло подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя про вирішення питання, щодо виконання постанови суду від 15.07.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, якому було призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду від 15.07.2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

В поданні КВІ Жовтневого району ставить питання про неможливість виконання вищезазначеної постанови суду з наступних підстав. Матеріали по відношенню ОСОБА_1 поступили на виконання до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя 25.07.2013 року. У той же день порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ на 05.08.2013 року, за яким правопорушник до КВІ не прибув. 06.08.2013 року ОСОБА_1 було направлено виклик на 16.08.2013 року, за яким правопорушник також не прибув. 19.08.2013 року КВІ було зроблено запити до КСН «Азовський», Жовтневого РВ та Адресно-довідкового бюро для встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою та встановлення місця реєстрації останнього.10.09.2013 року до КВІ надійшло повідомлення з КСН «Азовський», відповідно до якого стало відомо місце проживання правопорушника м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 29. 10.09.2013 року співробітниками КВІ було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1, в ході перевірки стало відомо, що правопорушник дійсно проживає за вказаною адресою, проте на момент перевірки вдома його не було, з огляду на що виклик до КВІ Жовтневого району на 12.09.2013 року було залишено сусіду ОСОБА_1 13.09.2013 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Жовтневого району для постановки на облік, де йому було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, про що ОСОБА_1 надав відповідну підписку. ОСОБА_1 було видано направлення до КП «ККП» для відбуття призначеного судом покарання. 23.09.2013 року до КВІ надійшла доповідна записка, в якій було зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 н підприємстві до роботи не приступив та самовільно покинув місце проходження громадських робіт. З огляду на викладене КВІ Жовтневого району м. Маріуполя приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбуття призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, оскільки відповідно до п. 3.17 наказу № 35 «Про затвердженні Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбуття покарання є невихід на роботу без поважних причин.

В судове засідання представник КВІ Жовтневого району міста Маріуполя не з'явився надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та довідку, відповідно до якої станом на 15.11.2013 року правопорушник ОСОБА_1 відбув покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні, з урахування наданої представником КВІ довідки про відбуття ОСОБА_1 покарання, не наполягав на задоволенні КВІ Жовтневогорайону м. Маріуполя.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до постанови суду від 15.07.2013 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, останнього визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін 40 годин .

Вказана постанова суду надійшла до КВІ Жовтневого району м. Маріуполя для виконання 25.07.2013 року.

У той же день порушнику ОСОБА_1 було направлено виклик до КВІ на 05.08.2013 року, за яким правопорушник до КВІ не прибув. 06.08.2013 року ОСОБА_1 було направлено виклик на 16.08.2013 року, за яким правопорушник також не прибув. Копія вказаних викликів додано до подання КВІ та містяться у матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення КСН «Азовський» КВІ було встановлено місце проживання правопорушника ОСОБА_1 м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 29.

13.09.2013 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Жовтневого району для постановки на облік, де йому було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді громадських робіт, про що ОСОБА_1 надав відповідну підписку. ОСОБА_1 було видано направлення до КП «ККП» для відбуття призначеного судом покарання.

Відповідно до доповідної старшого інспектору з кадрів КП «ККП» ОСОБА_3 на ім'я начальника КВІ Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_4, правопорушник ОСОБА_1, направлений до КП «ККП» для виконання громадських робіт, 17.09.2013 року прийшов до КП «ККП», проте не приступав до роботи, а 18.09.2013 року самовільно покинув КП «ККП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно зі ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

15.11.2013 року на адресу суду надійшла довідка КВІ Жовтневого району м. Маріуполя, відповідно до якої станом на 15.11.2013 року ОСОБА_1 у повному обсязі відбув покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Враховуючи викладене на теперішній час у суду немає підстав для заміни ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт арештом, оскільки правопорушник у повному обсязі відбув призначене судом адміністративне стягнення.

Керуючись, ст. 304, 321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Соловйов