Справа № 149/1511/13-п
Провадження № 33/772/206/2013 Категорія: 257
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р.

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 травня 2013 р. визнано винним

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмільницького р., Вінницької обл., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності: 01.09.2012 р. Хмільникським РВВС за ст. 173 КУпАП штраф 68 грн.; 03.09.2012 р. Хмільникським РВВС за ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП штраф 85 грн.; 18.04.2013 р. Хмільникським РВВС за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Як зазначено в постанові, 27.04.2013 р. о 9 г. 40 хв. в м. Хмільник по вул. Кутузова, 61 ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_4

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову скасувати через відсутність в його діях складу будь-якого правопорушення, він матері не погрожував, міліцію мати викликала помилково «через передчуття сварки».

Таке ж прохання міститься в апеляції ОСОБА_4, яка послалась на те, що конфлікту з її сином не було, а був лише сімейний конфлікт, будь-яких дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП її син не вчиняв, пояснення від її імені вигадані працівниками міліції та підписані нею не читаючи, в судове засідання її не викликали.

Про день розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_4 попереджені завчасно, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення апеляцій без задоволення з таких підстав.

При розгляді справи суддя дотримався положень ст. ст. 268, 280 КУпАП та прийняв обґрунтоване рішення, зясувавши всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, під час розгляду справи ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та висловив щире каяття з приводу погроз на адресу матері. Крім цього, вина порушника підтверджується: протоколом серії ВІ 23 № 1193 від 27.04.2013 р., з яким порушник погодився, засвідчивши це власноручним записом та підписом (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які пояснювали, що у звязку із тим, що ОСОБА_4 побілила кімнату, ОСОБА_2 образився та висловлював на адресу матері образи та погрози нанесення тілесних ушкоджень, у звязку із чим ОСОБА_4 побігла у магазин, який знаходився неподалік її будинку, та на її прохання продавці викликали міліцію (а. с. 7, 8). У заяві від 27.04.2013 р., відібраної слідчим СВ Хмільникського МВ, ОСОБА_4 власноручним записом підтвердила висловлення на її адресу погроз та образ з боку сина, просила вжити до нього міри покарання (а. с. 9).

Враховуючи визнання вини та щире каяття, суддя застосував найбільш мяке за видом стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Характеризуючи данні порушника, який раніше судимий та систематично порушує громадський порядок, підтверджують його схильність до протиправної поведінки. Підстав для скасування постанови немає.

Вищезазначені докази спростовують доводи апеляцій про те, що обставини правопорушення були вигадані працівниками міліції. Власноручні записи ОСОБА_4 на вищезазначених документах свідчать про правильність викладених у них обставинах вчиненого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП обовязковому виклику в судове засідання підлягає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Підстав для виклику потерпілої у судді, який розглянув справу, не було, оскільки порушник повністю визнав свою вину.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Хмільницького міськрайсуду від 15 травня 2013 р. у справі стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_3 без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_5

Вірно: