Справа № 136/296/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним інженером Липовецького райавтодору , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

30.12.2012 року ОСОБА_1, працюючи напосаді головного інженера філії " Липовецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор", являючись посадовою особою, не виконав вимогу № 69 від 28.12.2012 року, щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував зимову слизькість на проїздній частині автодороги Вінниця-Турбів-Гайсин-В. Михайлівка , за що передбачена відповідальність ст.188-28 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Колектив філії "Липовецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи. Крім того, щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Зясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника, оцінивши повно, всебічно, обєктивно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до виваженого висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а матеріали про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП відносно нього передати на розгляд колективу філії Липовецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 21, 188-28, 221, 251, 276, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу філії "Липовецький райавтодор" ДП "Вінницький облавтодор" для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2