печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства доходів і зборів України Міжрегіонального ГУ Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ДІЄСА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДІЄСА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, з питань правомірності ведення податкового обліку встановлено порушення податкового законодавства, а саме: занижено суми податку на прибуток за 2012 рік в сумі 306859 гривень та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за 2012 рік в сумі 275883 гривень, чим порушено п. 138.2 ст. 138 та п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Як вбачається з копії акту № 801/39-10/36483471 від 10.07.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ДІЄСА» з питань правомірності нарахування вказаним товариством ведення податкового обліку встановлено порушення податкового законодавства, а саме: занижено суми податку на прибуток за 2012 рік в сумі 306859 гривень та заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет за 2012 рік в сумі 275883 гривень.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів, а за ст.. 191 КК України від 100 до 250 перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян .

Таким чином, дії генерального директора ТОВ «ДІЄСА» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані в Акті суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. .

Суддя