Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1464/13-п
П О С Т А Н О В А

27.09.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №008772 від 05 вересня 2013 року, Каркінітська затока Чорного моря в районі с. Роздольне Каланчацького Херсонської області 05.09.2013 року о 23 год. 05 хв. під час лову водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського та спортивного рибальства - ятір креветковий, був затриманий гр. ОСОБА_2 без відповідного дозволу на промисел. При затриманні у гр. ОСОБА_2 було виявлено: ятір креветковий, матеріал капрон, коричневого кольору, б/в, a 6 мм, h -0,4 м, l -20 м - (одна одиниця). Водні живі ресурси у гр. ОСОБА_2 виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що ловив креветку для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 473 грн. 62 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Знаряддя лову: ятір креветковий, матеріал капрон, коричневого кольору, б/в: a - 6 мм, h -0,4 см, l - 20 м, яка знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі, за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни,3, конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуті водні ресурси, а саме креветка в кількості 398 шт. загальною вагою 0,6 кг, яка знаходяться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 75, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.