КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5451/13-п
Провадження № 3/552/1373/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. 8-а, інваліда 2-ї групи, працює таксистом, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124, ч. 4 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 111930, державний н/з НОМЕР_1, в с. Веселівка Диканського р-ну Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зїзд в лівий по ходу руху кювет та перекидання транспортного засобу. В наслідок пригоди транспортний засіб отримав технічні ушкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 до приїзду працівників ДАІ вжив алкогольні напої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.10 є, 1.5, 12.1 ПДР, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, однак просив суворо не карати його, оскільки робота водія є його єдиними видом заробітку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 852718 від 16.07.2013 року, поясненнями гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківкою алкотесту Драгер № 121 від 16.07.2013 року, схемою місця ДТП від 16.07.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ч. 4 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вважаю, що на останнього відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 34,35, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

- за ч. 4 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш