Справа № 523/4938/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2013 року близько 11.50 год. в м. Одесі, по вул. Балківська, біля буд.69, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконала вимогу інспектора ДПС про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, продовжила рух далі та була зупинена за допомогою переслідування на патрульному автомобілі Priora, реєстраційний номер 1208, по вул. Грушевського, 2 в м. Одесі.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у її відсутності.

Відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - передбачена ст. 1222 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором ДПС на місці порушення, та у поясненнях, наданих суду.

В поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням та протоколом не згодна, інспектора ДПС на дорозі не було та її ніхто не зупиняв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №772110.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями не виконала вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеню її вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 1222, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження, а адміністративну справу щодо неї за ст. 1222 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: