П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
03 вересня 2013 року о 17:30 годині, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 20.08.2013 року та 13.05.2013 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, знаходячись біля будинку № 1, розташованого на кварталі Дружби Народів місті Лисичанську, повторно розпивав спиртні напої пиво «Зіберт», у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 03 вересня 2013 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись біля будинку № 1, розташованого на кварталі Дружби Народів в місті Лисичанську, дійсно, розпивав алкогольне пиво «Зіберт», з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, копію якого він отримав 03.09.2013 року.
З постанов Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області від 20.08.2013 року та 13.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, у письмових поясненнях свою провину визнав, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.
Обставин, що згідно зі ст. ст.. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являються кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Згідно довідки наданої Лисичанським міським судом Луганської області в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1,2, 185 ч.2,3 КК України та з 27.09.2013 року тримається під вартою в СІЗО м. Старобільська .
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, на теперішній час ОСОБА_1 тримається під вартою з 18.07.2013 року, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 33, 13, 22, 178 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько