Справа № 737/552/13-п
Провадження № 3/737/218/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський pайонний суд Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.,

пpи секpетаpi ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії «Куликівський райавтодор» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 291918 від 27.05.2013 року, який надійшов до суду від Куликівського ВДАІ, зазначено, що ОСОБА_2, будучи відповідальною особою, в порушення вимог ЗУ «Про дорожній рух», не виконав вимог припису № 15 від 08.05.2013 року Куликівського ВДАІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та просив провадження по справі закрити. При цьому пояснив, що служба автомобільних доріг у Чернігівській області організовує проведення ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування в межах передбачених на ці види робіт коштів та несе відповідальність за стан автомобільних доріг відповідно до фінансування. ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в філії якого він працює, виконує роботи з ремонту та утримання автомобільних доріг в межах суми відповідного договору із замовником та несе відповідальність лише за невиконання або неналежне виконання умов договору як підрядник. Враховуючи, що ДП «Чернігівський облавтодор» не одержує бюджетних коштів для проведення робіт поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг, а здійснює виконання даних робіт за укладеними договорами, то і відповідальність ДП «Чернігівський облавтодор» несе лише за невиконання або неналежне виконання умов укладених договорів. Отже, ДП «Чернігівський облавтодор» не має правових підстав для виконання робіт, зазначених в приписі посадової особи ВДАІ за відсутності замовника таких робіт, з яким має бути укладений відповідний договір підряду, а виконані роботи яким повинні бути прийняті та оплачені.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки у діях останнього відсутній склад інкримінованого йому правопорушення. В діях ОСОБА_2 відсутній умисел на вчинення вказаного правопорушення, оскільки припис ВДАІ не був виконаний внаслідок відсутності договору на проведення зазначених у приписі робіт між службою автомобільних доріг у Чернігівській області та ДП «Чернігівській облавтодор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Копію постанови направити ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов