Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1300/13-п 3/302/477/13
П О С Т А Н О В А

26.11.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 41 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 688936 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ ДП "Едельвейс" за адресою с. Верхній Студений, 612, Міжгірського району, на утриманні осіб немає, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, будучи директором ТОВ ДП "Едельвейс", допустив порушення трудового законодавства, а саме:

- не забезпечив надання щорічних відпусток працівникам повної тривалості протягом двох років підряд;

- не забезпечив працівникам які працюють в підприємстві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші підвищення тарифних ставок, посадових окладів на 25 %;

- не забезпечив за період-січень 2013 року виплату заробітної плати працівникам два рази на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- не забезпечив при звільненні з роботи працівників відповідно п. 1 ст. 36 КЗпП наказ № 56 від 28.02.2013 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з 28.02.2013 року виплату всіх сум належних їм при звільненні вдень звільнення, виплата проведена 14.03.2013 р. платіжна відомість № 56 від 14.03.2013 р.. Нарахування середнього заробітку за своєчасно не виплачені розрахункові не проведено.;

- не забезпечив при звільненні з роботи працівників відповідно п. 1 ст. 36 КЗпП наказ № 56 від 28.02.2013 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з 28.02.2013 року нарахування та виплату грошової компенсації за всі не використані ними дні щорічної відпустки;

-не забезпечив при проходженні попереднього (при прийнятті на роботу) та періодичні проходження медогляду відповідно до вимог ст. 169 КЗпП України.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_11 при розгляді справи обставини правопорушення вину визнав.

Оцінивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який до адмінвідповідальності раніше не притягався, вину визнав, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 510 грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 КУпАП і піддати штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили згідно ст. 294 КупАП.

Суддя: ОСОБА_12