Справа № 725/4469/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії за червень-грудень 2011 року, 2012 рік та січень-червень 2013 року виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти: в серпні 2012 року, а саме оприлюднена на веб-порталі Уповноваженого органу недостовірна та неповна інформація, зокрема відсутня інформація про ціну пропозиції, а також строк подання пропозицій та дата розкриття пропозицій 29 серпня 2012 року у звіті не відповідали датам, які зазначені у протоколі розкриття пропозицій та у звіті про результати закупівель 05 вересня 2012 року, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 19 Закону України Про здійснення державних закупівель.

Таки чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1, працюючи на посаді фахівця з державних закупівель Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою винну у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП визнав, що розкаявся у вчиненому та пояснив, що порушення було допущено ним по неуважності та мала місце проста технічна описка, яка в подальшому не потягла за собою жодних негативних наслідків ні для держави ні для телерадіокомпанії, просив закрити провадження по справі, застосувавши положення ст. 22 КУпАП.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП також доводиться письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії від 19.07.2013 року, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з клопотання генерального директора Чернівецької обласної державної телерадіокомпанії помилка ОСОБА_1 була допущена механічно та не призвела до фінансової та іншої шкоди телерадіокомпанії, закупівля за державні кошти пройшла в порядку та терміни, визначенні законодавством та тендерною документацією.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене ОСОБА_2 не потягло за собою тяжких наслідків, не несло великої суспільної небезпеки.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, вважаю за можливе справу провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.22,283-285, 294 КУпАп,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.