копія номер провадження 3/151/697/13 року
П О С Т А Н О В А

13.12.2013 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст.ст 122-2, 130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 грудня 2013 року о 21 годині 38 хвилин в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1, на якого протягом року було накладено стягнення по ч.1 ст. 130 КУпАП, керував автомобілем ЗАЗ 1102, д/з 887934 НА, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допмогою приладу "Драгер" № 0916, принтер № 5240, тест № 1108, вміст алкоголю 1,31 промілле, чим порушив п.2.9 (с) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Також з протоколу про правопорушення від 04.12.2013 серія АБ2 № 679792 вбачається, що 04 грудня 2013 року о 21 годині 38 хвилин, в селищі Чечельник Вінницької області по вул. Леніна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, д/з 887934 НА, на вимогу працівників міліції про зупинку не зупинився, чим порушив п.2.4. ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Під час складання протоколу та розгляду справи у суді ОСОБА_1 заперечив той факт, що він не зупинився на вимогу працівників міліції, пояснивши, що він не зупинився через те, що не бачив працівників міліції.

Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та не підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 122-2, 130 ч.2, 283, 284, 285, 318, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні провадження 3/151/679/13 та 3/151/705/13 об'єднати, присвоївши провадженню номер 3/151/697/13.

Провадження у частині вчинення ОСОБА_1 04.12.2013 р. правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, - закрити у зв'язку з недоведеністю вини.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без вилучення транспортного засобу .

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник