Справа № 3/263/50/13
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь пр. Будівельників, 111-11; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 043237 від 14.12.2012 року ОСОБА_2 13.12.2012 року о 00-10год., знаходячись під адміністративним наглядом міліції, був відсутнім за місцем свого мешкання пров. Азовський, 47 а, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду. Порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_2 допустив вдруге на рік - відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.11. 2012 року був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 30.07.2012 року відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців; ОСОБА_2 заборонено вихід з будинку (квартири) в період з 21-00 до 05-00 години ранку; заборонено виїзд за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання у межах України; заборонено знаходження в барах, кафе, та торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив; зобов'язано з'являтись для реєстрації у районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України за обраним місцем проживання у рази на місяць.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, які додано до зазначеного протоколу, приходжу до висновку, щодо доцільності повернення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання. При цьому виходжу з наступних підстав.

Як було вказано вище, згідно із фабулою протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться відсутність за місцем мешкання м. Маріуполь пров. Азовський, 47 а13.12.2012 року о 00-10. Разом з тим, у вказаному протоколу про адміністративне правопорушення містяться відомості про місце проживання правопорушника м. Маріуполь пр. Будівельників, 111-11, яке відрізняється від місця його реєстрації м. Маріуполь пров. Азовський, 47 а.

Відповідно до диспозиції частини 2 ст. 187 КУпАП передбачено притягнення особи, щодо якої встановлено правила адміністративного нагляду, до адміністративної відповідальності за порушення цих правил, здійснене особою повторно протягом року.

З огляду на той факт, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2, вказано адресу проживання ОСОБА_2 м. Маріуполь пр. Будівельників, 111-11, тоді як ОСОБА_2 ставить порушення ним правил адміністративного нагляду через його відсутність за місцем його реєстрації м. Маріуполь пров. Азовський, 47 а, вважаю за необхідне повернути вказані матеріали про адміністративне правопорушення на дооформлення до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для уточнення інформації щодо фактичного місця проживання ОСОБА_3, оскільки у даному випадку суд позбавлений можливості визначити наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 245,246,251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 3/263/50/13, які надійшли до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП направити до Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області для відповідного реагування, отримання додаткових даних.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Л. Соловйов