Справа № 589/4621/13-п р.
Провадження № 3/589/1165/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера Івотської сільської Ради, 13.02.1976 р. н., громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи як посадова особа допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати платежу за користування надрами за І квартал 2013 року згідно розрахунку № НОМЕР_2 від 08.05.2013 року на суму 80,55 грн. при граничному терміні сплати 20.05.2013 року сума збору булла сплачена 23.05.2013 року в сумі 81,00 грн., в зв"язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В судове засідання, призначене на 19.08.2013 р., будучи повідомленою належним чином, ОСОБА_1 не з"явилась. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Стаття 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Відповідно до п. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, визначена відповідно до підпункту 263.1.4 пункту 263.1 статті 263 цього Кодексу, протягом десяти календарних днів після закінчення граничного строку подання податкового розрахунку за податковий (звітний) період сплачують податкові зобов'язання у сумі, визначеній в розрахунку з плати, поданому ними органу державної податкової служби.

За обставин справи таким днем було 20 травня 2013 р., а фактично збір за користування надрами було сплачено 23 травня 2013 р.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 статті 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі.

З огляду на особу правопорушника та обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.

На підставі вищевикладеного. керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слуюби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" сторк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М.Сидорчук