Справа № 663/3592/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера Антонівської сільської ради, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Антонівської сільської ради з 14.04.2006 року, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Антонівка, вул. Перемоги, 28,корп. Б, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог п. 1 ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки розрахунку не нараховується.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, посилаючись на те, що остаточний розрахунок зі звільненими працівниками був проведений пізніше через те, що в бюджеті були відсутні кошти для його проведення, у звязку із чим сільська рада на договірній основі отримує позику для здійснення вказаних виплат, що в свою чергу призводить до затримки здійснення остаточного розрахунку зі звільненими працівниками, однак її вина у цьому відсутня.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши долучені документи, суд приходить до наступного.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП виражена у вчиненні дій, що порушують встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Субєктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Враховуючи, що з наданих пояснень та документів, вбачається, що виявленні інспектором порушення виникли не з вини ОСОБА_1, а також те, що остання вживає всіх необхідних заходів, які від неї залежать для, для усунення виявлених недоліків суд вважає, що провадження у справі має бути закрито, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя М.І. Клімченко