Справа № 2518/3-707/11
Провадження №3-в/743/8/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району ОСОБА_1 про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2011 року за ч.1 ст. 130 КУпАП - до 50 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року інспектор КВІ Ріпкинського району В'ялько О.О. звернулася до суду з поданням про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, мотивуючи його тим, що 31.05.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Вказана постанова була своєчасно направлена на виконання до КВІ Ріпкинського району, але її виконання не є можливим з тих підстав, що ОСОБА_2 був засуджений 18.08.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі та був направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Представник КВІ Ріпкинського району ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

З супровідного листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.06.2011 року №3-707/11 вбачається, що вказана постанова набрала чинності 10.06.2011 року та була направлена на виконання до КВІ Ріпкинського району.

Згідно повідомлення КВІ Ріпкинського району №1176 від 06.06.2011 року вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2011 року була прийнята до виконання.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2011 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.187 КК України і призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Виходячи з буквального тлумачення п.3.16 вказаного Порядку, суд приходить до висновку, що засудження ОСОБА_2 до тривалого позбавлення волі та перебування його на теперішній час у місцях позбавлення волі є обставиною, що унеможливлює виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігшівської області від 31.05.2011 року.

Згідно п. 5.1. даного Порядку, передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд вважає, що зміна ОСОБА_2 місця перебування є обставиною, що унеможливлює виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.05.2011 року, а тому приходить до висновку, що виконання даної постанови слід припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - задовольнити.

Виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт - припинити.

Постанова оскрженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків