Справа № 307/4032/13-п
Провадження № 3/307/1081/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 грудня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського районного відділення Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 05 жовтня 2013 року, о 02 годині 15 хвилин, на 81 км. Мукачево-Рогатин-Львів, керував автомобілем марки "Ford Galaxy", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п."а" п.2.9. Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 05 жовтня 2013 року, о 02.15 год., керував автомобілем "Ford Galaxy" та при цьому знаходився в стані алкогольного сп'яніння а не його брат ОСОБА_1. Крім того пояснив, що його зупинили працівники ДАІ та попросили пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння на що він погодився.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є працівником взводу ДПС з обслуговування поста №3 та 05 жовтня 2013 року знаходився біля с.Стеблівка, Хустського району Закарпатської області. В той час він зупинив автомобіль "Ford Galaxy", під керуванням ОСОБА_1 та попросив водія надати посвідчення водія та документи на автомобіль, після чого встановив що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння про, що ОСОБА_3 повідомив порушника та запропонував пройти медичний огляд, на що ОСОБА_1 погодився. Також вказав, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 а не його брат ОСОБА_2, так як він встановив особу порушника коли перевіряв посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює лікарем Хустської ЦРЛ та 05 жовтня 2013 року вона була на чергуванні в приймальному відділенні Хустської ЦРЛ, коли до неї був направлений працівниками ДПС порушник ОСОБА_1 для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Вказала, що реєструючи в журналі реєстрацій медичний огляд порушника, вона встановила особу по посвідченню водія, яке їй надали працівники ДПС та порушником дійсно був ОСОБА_1 а не його брат ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №741347 від 05 жовтня 2013 року, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №140 від 05 жовтня 2013 року та іншими матеріалами справи,.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність визнаю щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, якими є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко