Справа № 579/242/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого опалювачем в Локнянській сільській раді, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 лютого 2013 року о 23 год. 25 хв. в м.Кролевці на вул.Роменця керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак 6585СУР, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова) і від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення АГ2 №477589 від 15.02.2013 року у ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія АБЮ №318718 (а.с.2).

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, і пояснив, що він є учасником бойових дій в Афганістані і 15 лютого 2013 року разом з іншими афганцями був на зустрічі, присвяченій дню виведення радянських військ з території Афганістану. Він взагалі не вживає спиртне, а того дня випив 20 гр. горілки, коли був тост за товаришів, загиблих в Афганістані. Він керував автомобілем і відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки не мав спяніння. При цьому, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та не накладати стягнення у виді штрафу, оскільки він має скрутний майновий стан, має на утриманні двох синів своєї дружини, які на сьогодні є студентами, а автомобіль йому дуже необхідний для потреб його сімї.

Свідок ОСОБА_3, який є головою Спілки афганців в м.Кролевець, під час розгляду справи в суді підтвердив ті обставини, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій в Афганістані і 15 лютого 2013 року разом з іншими афганцями був на зустрічі, присвяченій дню виведення радянських військ з території Афганістану. Після офіційної частини вони були в кафе. ОСОБА_2 взагалі майже не вживає спиртного, однак коли був третій тост за загиблих товаришів ОСОБА_2 випив близько 10-20 гр. горілки.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №477589 від 15 лютого 2013 року (а.с.2) та поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.02.2013 року (а.с.3, 4).

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він є учасником бойових дій (а.с.9), позитивно характеризується з місця проживання та місця роботи (а.с.8), має невеликий дохід (а.с.7), також враховується те, що правопорушник вину свою визнав і щиро розкаявся, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище, а автомобіль використовує для потреб сімї, при цьому він проживає разом з дружиною та двома її синами, які на даний час навчаються у вищих учбових закладах (а.с.8). За таких обставин є доцільним не піддавати ОСОБА_1 стягненням у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6