ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/3212/13-п

22.02.2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Байди І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2013 року в м. Корець на стаціонарному посту ДПС № 3 був затриманий автомобіль марки Мерседес Бенц 110, кузов № НОМЕР_1 працівниками ДАІ під керування гр. ОСОБА_2 як такий, що не зареєстрований на території України в встановленому порядку. З метою встановлення законності перебування на території України вказаного автомобіля проведено перевірку з використанням Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби України. Згідно отриманої інформації слідує, що факт перетину митного кордону України та митного оформлення автомобіля марки Мерседес Бенц 110, кузов №VSA6347 в ЄАІС Держмитслужби не зафіксовано, тобто транспортний засіб знаходиться на території України з порушенням митних правил.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказав, що він не знав, що автомобіль незаконно знаходиться на території України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки Мерседес Бенц 110, кузов №VSA6347.

Прокурор в судовому засіданні протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки Мерседес Бенц 110, кузов №VSA6347.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, як зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, тому, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки Мерседес Бенц 110, кузов №VSA6347.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3