Справа № 482/2015/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців немає, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року ОСОБА_1В, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці, в м.Нова Одеса, Миколаївської області, в ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, вчинивши дрібне хуліганство відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 25.10.2013 року близько 14. год 00 хв, знаходячись в громадському місці в м. Нова Одеса, Миколаївської області, в ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_3 винен був гроші його знайомому. ОСОБА_3 викликав міліцію.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 25.10.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2013р., даними висновку про стан алкогольного спяніння від 25.10.2013р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП притягається вперше , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив дрібне хуліганство і його дії належить кваліфікувати за ст. 173 КУпАП. Враховуючи особу винного, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, відсутність працевлаштування, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують особу , суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушенням, так і іншим особам (ст.23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до Риблова.В.В. міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі 51,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 23, 283 , 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.06.2013року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р №0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя. ОСОБА_4.