Справа № 136/1011/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Липовецького району, Вінницької області, раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 23.01.2013 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП накладено стягнення 30 годин громадських робіт за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАп, у зв'язку із тим, що 22.05.2013 року біля 12 години 30 хвилин в селі Росоша, Липовецького району Вінницької області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, під час якої штовхав його та принижував образливими словами, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, що доєднані до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.173 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення Дрібного хуліганства, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З аналізу даної норми закону слідує, що правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Нецензурна лайка у громадських місцях, під якою необхідно розуміти найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері, це може бути: хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, вимога дати цигарку або пускання в обличчя диму від неї, непристойна пропозиція дівчині та інші подібні дії. Для всіх цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав'язати свою волю, а точніше свавілля.

Однак у жодному разі нанесення побоїв, легких тілесних ушкоджень або інших подібних проступків, не слід кваліфікувати як дрібне хуліганство.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2, тобто в даному випадку мали місце тілесні ушкодження, відтак дії вчинені ОСОБА_1 не містять складу злочину, що передбачений ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 247, 278-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3