Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1381/13-пномер провадження 3/511/641/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходився в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Шкільна, буд.24, с.Павлівка, Роздільнянського району Одеської області, в якому він проживає, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Також вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 226735 від 24.05.2013 року, яким підтверджується, що 20.05.2013року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходився в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Шкільна, буд.24, с.Павлівка, Роздільнянського району Одеської області, в якому він проживає, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2П;

- заявою ОСОБА_1 до Роздільнянського РВ УМВС України від 24.05.2013р., проте що його дочка не дає можливості проживати в домі спокійно;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.05.2013р., що з 2012р., до його житлового будинку переїхала дочка з чоловіком, які постійно встановлюють свої порядки, не звертають увагу на його зауваження як батька, перешкоджає готовити на кухні їжу. Тому на цьому гранті виникають сварки;

- письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_3 яка повідомила, що з тих пір як в будинку ОСОБА_1, стала проживати його донька зі своєю родиною, у них постійно виникали сварки,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 якими вона пояснила, що правопорушник ОСОБА_1, являється її батьком, з 2012 року по сімейним обставинам вона з родиною переїхала проживати до його будинку, між ними стали часто відбуватися сварки тому, що батько став зловживати спиртними напоями;

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.