Провадження №3/В/235/14/13
Справа № 235/2834/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянув подання, яке надійшло від начальника Красноармійського МРП КВІ УДПтСУН в Донецькій області, про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, електромонтера КП «Красноармійськводоканал», мешкає за адресою: Красноармійський район Донецької області, с. Піщане, вул. Шкільна 1/12; 30.05.2013 року Красноармійським міськрайонний судом Донецької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

13.06.2013 року ОСОБА_1 поставлений на облік Красноармійського Красноармійського МРП КВІ УДПтСУН в Донецькій області.

22.06.2013 року ОСОБА_1 у підписці під особистий облік ознайомлений з умовами та порядком відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення № 4089 для відбування адміністративного стягнення. Однак, ОСОБА_1 01.07.2013 року допустив 4 години прогулу, 02.07.2013 року допустив прогул 2 години, 06.07.2013 року прогул 4 години; 07.07.2013 року прогул 4 години. 15.07.2013 року правопорушник запізнився і прибув для виконання робіт о 8-30 годині та допустив прогул 3 години, 16.07.2013 року відпрацював 1 годину та покинув місце виконання покарання.

В поданні Красноармійського МРП КВІ УДПтСУН в Донецькій області ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт у відношенні ОСОБА_1 на адміністративний арешт у порядку ст.321-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що відпрацював біля 20 годин, а повинен був відпрацювати 50 годин. Не відпрацював, оскільки він був на риболовлі та виїздив відпочивати, поважних причин відбуття покарання не було.

У судовому засіданні інспектор Парафінян Н.О. наполягала на задоволенні клопотання, оскільки правопорушник не бажає працювати.

Відповідно довідки від 06.08.2013 року № 51/13 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 06.08.2013 року відбув 5 годин громадських робіт, не відбув 45 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 в період громадських робіт не виконав покладені на нього обовязки, а саме: не відбув 45 годин громадських робіт без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285, 321-4 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити правопорушнику ОСОБА_1 не відбуті 45 (сорок пять) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 9 (девять)діб.

Копію даної постанови направити Красноармійському МВ ГМУ УМВС України в Донецькій області для виконання. Про виконання постанови повідомити суд.

Постанова суду у порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Коваленко