Справа № 136/988/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерка, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

05.05.2013 року о 19 годині в селі Вернянка по вулиці І. Франка, Липовецького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи по суті була сповіщена в установленому законом порядку, а тому у відповідності до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 та матеріалів доданих до протоколу, сварка та нецензурна лайка виникла між жителями села Вернянка, Липовецького району, громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які поверталися із своїми коровами з пасовища. В своїх поясненнях, які додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та у відповідності до ст.251 КУпАП є доказами у справі, вони обоє вказали, що ініціаторами сварки є інша сторона. Відтак з'ясувати, хто саме був ініціатором сварки із матеріалів справи не представляється за можливе. Інших доказів на спростування обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, відтак судом не здобуто доказів, які значаться в переліку ст.251 КУпАП та можуть бути підтвердженням вини ОСОБА_1 у вчиненні саме нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття, відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки в судовому засіданні в діях порушника не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173 , 247, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_4