Справа № 746/705/ 13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ДАІ , підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Набережна-4, громадянина України

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду 19 листопада 2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 30.08.2013 року о 22 год. 20 хв. по вул. Київській с. Крехаїв Козелецького району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, порушення мови). Від огляду на стан сп»яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати. Однією з таких вимог є зазначення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки Гриціївської сільської ради від 20.11.2013 року за № 485 ОСОБА_1 на території Гриціївської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Постановою Срібнянського районного суду від 08.10.2013 року даний протокол вже повертався для належного оформлення. Підставою повернення протоколу для належного оформлення була відсутність особи , що притягається д адміністративної відповідальності, за місцем проживання, зазначеним у протоколі. Проте, на виконання постанови суду належно оформити протокол про адміністративне правопорушення, до матеріалів долучена лише довідка Управління УМВС України в Чернігівській області №208 від 08.11.2013 року, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться.

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності, суд позбавлений можливості сповістити особу, що притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи. Отже, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ДПС ДАІ , підпорядкованої УМВС України в Чернігівській області , для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя