Справа № 339/185/13-п 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого, неодруженого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2013 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, він 24.01.2013р. близько 14 годині 30 хвилин в м.Болехові, по вул. 24 Серпня, голосно виражався нецензурними словами в сторону працівника міліції, про що дільничним інспектором Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення невизнав, пояснивши, що 24.01.13р. поблизу магазину Фортуна, йшов на ринок і курив сигарету, після чого підійшов дільничий інспектор, сказав, щоб він зайшов до Болехівського УМВС де і склав протокол. Ніякого адміністративного правопорушення не вчиняв. Просить справу закрити.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КупАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно положення ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушен-ня, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що дільничним інспектором Долинського РВ УМВС 24 січня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення ІВ №011500 за ст.173 КУпАП на ОСОБА_1 (а.с.2)

Як вбачається з пояснень даних у судовому засіданні, те, що останній не виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції.

Свідків порушення ОСОБА_1 громадського порядку у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та не відібрано від них пояснення.

Відповідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доказів здобутих у судовому засіданні, а саме показань ОСОБА_1

В ході судового розгляду не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення таких доказів не надано дільничним інспектором.

Таким чином, згідно викладених вище обставинах в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ст.247 п.1 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця