Справа №: 659/1209/13-п
Номер провадження 3/659/523/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.12.2013 року близько 10.10 години в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Щевченка, за місцем свого мешкання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй співмешканці громадянці ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2, свою вину визнав, пояснив, що 25 грудня 2013 року близько 10.10 години вчинив сварку зі своєю співмешканкою громадянкою ОСОБА_3, в ході сварки виражався на її адресу нецензурними словами, правопорушення вчинив через те, що перебував в стані алкогольного спяніння та не міг контролювати свої дії у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 587136 від 25.12.2013 року, а саме:

- даними рапорту оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України ОСОБА_4 (а.с.-6);

- протоколом прийняття усної заяви від громадянки ОСОБА_3 від 25.12.2013 ( а. с. 7 );

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_3 (а. с.8 ).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_2, обставин, що пом"якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України піддавши адміністративному стягненню у вигляді вигляді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пятдесят одна гривня ), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути пред»явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.