Справа № 482/983/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АГ2 № 016355 від 30.05.2013 року, ОСОБА_1 30.05.2013 року о 10 год. 30 хв. керував автомобілем Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Леніна в м. Нова Одеса, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 016355 від 30.05.2013р., складеного відносно ОСОБА_1, вбачається що він обвинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Проте вказаний протокол не містить повного та чіткого викладу обставин, що слугували передумовою дорожньо-транспортної пригоди та обставин самої дорожньо - транспортної пригоди. У протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставин щодо напрямку рух транспортних засобів, перетин якого саме перехрестя здійснювали зазначені автомобілі (регульоване чи нерегульоване), погодні умови, та стан дорожнього покриття, що перешкоджає розгляду протоколу в суді.

Крім того відповідно до вимог п. 6.1 Розділу 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 N 77, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ № 1026 від 09.11.2012, згідно вимог якої в обов'язковому порядку в схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник транспортного засобу; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Однак в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що схема огляду місця ДТП, не містить будь якої інформації щодо переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, що були спричиненні внаслідок ДТП.

Враховуючи, що вищевикладені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також інших матеріалів справи, вказні недоліки перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 482/983/13-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська