Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.12.2013 394/1537/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого головним інженером Новоархангельської ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 02.10.2013 року перебуваючи на посаді головного інженера Новоархангельської ДЕД ОСОБА_1 не забезпечив належного утримання дорожнього покриття на а/д Стрий-Знамянка 667 км.+270 м. (ямковість), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП не визнав та пояснив, що підприємство, у філії якого він працює, являється субєктом господарської діяльності по ремонту, утриманню та експлуатації автомобільних доріг загального користування. Будь-які роботи, повязані з господарською діяльністю проводяться на підставі річних та щомісячних планів робіт, затверджених Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області, яка являється власником автомобільних доріг загального користування у Кіровоградській області. Підприємство проводить роботи по ремонту та експлуатації автомобільних доріг в межах фінансування і на підставі договорів підряду на будь-які види робіт. В даному випадку замовлення на ліквідацію пошкоджень, руйнувань проїжджої частини автодороги державного значення Стрий-Тернопіль - Кіровоград - Знамянка від власника дороги надійшло 07.10.2013 року, про що свідчить дата на плані-завданні, яке було отримано факсимільним повідомленням. Тому він не міг як посадова особа проводити роботи по ліквідації ямковості 02.10.2013 року, отримавши замовлення на виконання робіт 7.10.2013 р. В останній час філія Новоархангельська ДЕД не отримує належного фінансування навіть на заплановані роботи, а тому він як посадова особа державної організації не має законного права чи обовязку здійснювати будь-які дії на території автомобільних доріг, власниками яких вони не являються. В підтвердження неможливості своєчасного ремонту дороги надав план-завдання виконання робіт на жовтень 2013 року. Вважає, що зазначені в протоколі порушення трапилися не з його вини. На підтвердження вищезазначеного ОСОБА_1 надав письмове пояснення.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 10 Закону України Про автомобільні дороги державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державна служба автомобільних доріг України, яка згідно ст. 13 вказаного Закону відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не мав змоги вчасно ліквідувати пошкодження покриття проїзної частини у звязку з відсутністю фінансування на час виникнення ямковості, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та згідно ч. 1 ст. 247 КупАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_2