Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1596/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення: ОСОБА_1, 26.11.1991року народження, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 74 км а/д Київ Харків, керуючи автомобілем ТАТА, номерний знак НОМЕР_1, пошкодив колесовідбійник, який розташований на правому узбіччі, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, надіслав пояснення в якому зазначив, що 27.06.2013 року о 00 год.30 хв. керуючи автомобілем ТАТА, номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків, скоїв ДТП, в ході якої його автомобіль та автомобіль HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження у тому числі було пошкоджено колесовідбійник. Просив врахувати, що його дії повністю охоплюються ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

27 червня 2013 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 74 км а/д Київ Харків, керуючи автомобілем ТАТА, номерний знак НОМЕР_1, не витримавши інтервалу здійснив наїзд на автомобіль HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 11.1, 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надіслав пояснення в якому вину у вчинні 27.06.2013 року ДТП визнав повністю, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ознайомившись з поясненнями ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: схему дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2013 року, пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124, та ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 136, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук