Справа № 274/4987/13-п
Провадження №3/0274/1578/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.08.2013 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, кричав до дружини - гр. ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, наніс удар долонею по обличчі, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, та, відповідно, адміністративне правопорушенняпередбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що йому не сподобалося, що дружина дорікала йому тим, що він пізно повернувся додому. В той день він випив стакан вина, але і дружина вживала спиртне, нічого не зробила по господарству.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 вони розлучені, однак продовжують проживати разом. 03.08.2013 року ОСОБА_1 дійсно ображав її брутальною лайкою та вдарив долонею по обличчі. Від проходження освідування вона відмовилася. На даний час вони примирилися. Охарактеризувала ОСОБА_1 як доброго та люблячого батька якого дуже люблять діти.

ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_3 пояснив, що часто навідується в сім"ю ОСОБА_1. Інколи від ОСОБА_1 відчутний запах алкоголю, але нарікань з боку дружини не було.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2013 року, копією постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.08.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу, рапортом оперативного чергового Бердичівського МВ ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_3

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, скоїв аналогічне правопорушення, незважаючи на те, що впродовж року на нього накладалось адміністративне стягнення за порушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 2 ст. 173-2, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн., який належить сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: