Номер провадження № 33/785/169/13
Головуючий у першій інстанції Шурупов
Доповідач Погорілий Ю. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Погорілий Ю.О., розглянувши подання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси та його ж клопотання на поновлення строку для внесення подання про скасування постанови Суворовського району м. Одеси від 11.12.2012 року, відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення та матеріали направлені до прокуратури Суворовського району м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Як вказано в постанові суду, 11.12.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, згідно якого останній 09.11.2012 року, в денний час, знаходячись на дитячому майданчику ЗОШ № 13, по вул.. Кримській м. Одеса, наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Закривши провадження по справі та направивши матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 до прокуратури Суворовського району для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, суд послався на те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, однак не має судово-медичного обстеження неповнолітнього, що не дає змоги суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, клопотання і доводи подання прокурора прокуратури Суворовського району, вважаю, що клопотання на поновлення строку про внесення подання про скасування постанови суду від 11.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду відносно ОСОБА_1 була направлена до прокуратури 19.02.2013 року вхідний № 242 (арк.. справи 3). За таких підстав, вважаю, що прокурором з поважних причин пропущений строк на внесення подання, який вважаю за необхідне поновити.

Подання прокурора про скасування постанови суду також підлягає задоволенню, оскільки, згідно матеріалів адміністративної справи ( арк. справи 5-10) із пояснень потерпілого, його матері та свідків вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад дрібного хуліганства, оскільки він образливо чіплявся до дітей, які відпочивали на дитячому майданчику, тобто скоїв дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян. Посилання суду на необхідність встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, ніби то спричинених діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 - не правомірні, оскільки, з пояснень вище вказаних осіб не видно, щоб спричинення будь яких ушкоджень мало місце, а крім того мається постанова дослідчого органу про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину (арк. справи 11).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст.. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак враховуючи, що з моменту скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців та збігли строки накладення адміністративного стягнення, відповідно ст.. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст.. 294 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси на поновлення строку для внесення подання про скасування постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року, відносно ОСОБА_1 - задовольнити, поновити строк на внесення подання.

Задовольнити подання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси про скасування постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2012 року, відносно ОСОБА_1. за ст.. 173 КУпАП, - вказану постанову суду скасувати. Винести нову постанову, згідно якої визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП.

На підставі ст..38 КУпАП адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП закрити, за перебігом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду Ю.О. Погорілий

Одеської області: