П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

прокурора Байди І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 472 МК України, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року, близько 17 год. 05 хв., виявлено, що ОСОБА_2 у зоні митного контролю митного поста Городище Рівненської митниці керуючи автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1, прямуючи з Росії в Україну перемістив товар: лісоматеріали розпиляні, шліфовані, які мають торцеві зєднання розміром 2, 7 м х 0, 096 м, несортові, в кількості 28,5 кв. м/165 кг, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 472 МК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами справи та поясненнями особи, які він давав у судовому засіданні.

Окрім того,згідно довідки за підписом начальника Рівненської митниці, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 14.12.2012 року становлять 195 грн. 98 коп.,які підлягають до стягнення із ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 461, 527, 528, 529 МК України, ст. 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі 1140, 00 (одна тисяча сто сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави лісоматеріали розпиляні, шліфовані, які мають торцеві зєднання розміром 2, 7 м х 0, 096 м, несортові, в кількості 28,5 кв. м/ 165 кг

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці (р/р 0410, МФО 833017, ЗКПО 21085360, банк ГУДКУ в Рівненській області) витрати за зберігання майна в розмірі 195 (сто девяносто пять) грн. 98 коп.,

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3