overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/2657/13-п
Номер провадження 3/635/935/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

19.03.2013 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2. О.М., під час якої висловлювався на їхї адресу нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 130476 від 19 березня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його сімейний і майновий стан, обтяжливі і пом'якшувальні відповідальність обставини.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП накласти штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 709/1789/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2013 року близько 00 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу жружини ОСОБА_2М та дочки ОСОБА_3В нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоду їх здоров"ю.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ ГУМВС, врахувавши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили 01 липня 2013 року.

Строк звернення до виконання 01 жовтня 2013 року.
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Справа № 608/1233/13-п

Номер провадження3/608/452/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого локомотивне ДЕПО ст. Чортків, до адміністративної відповідальності протягом року притягався,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2013 року біля 22 години 50 хвилин по вулиці Лесі Українки м. Чорткова було виявлено гр. ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами в присутності громадян, своїми діями порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство.

Доставлений на розгляд справи гр. ОСОБА_1 вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 455/1755/13-п
Провадження № 3/455/852/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, у с.Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №219508 від 14.10.2013 року, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області від 11.10.2013 року, заявою та поясненням ОСОБА_2, з яких відомо, що ОСОБА_1 11 жовтня 2013 року, близько 02 години 00 хвилин, у с.Грушатичі Старосамбірського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю мамою ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність не знаходжу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й. Ніточко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/2642/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст.. 130 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшло два протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 050665 від 26.04.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 26.04.2013 року близько 01 години по вул. Садова в м. Ірпінь Київської області, керував транспортним засобом YAMAHA без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп?яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 091281 від 22.07.2013 року зазначено, що ОСОБА_1 22.07.2013 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Садова в м. Ірпінь Київської області керував транспортним засобом YAMAHA без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп?яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення 26.04.2013 року та 22.07.2013 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов до Чаплинського районного суду Херсонської області 28.11.2013 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 685/326/13-п
Провадження № 3/685/177/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого газозварювальником у ТОВ Авантаж, громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2013 р. о 17 год. 25 хв. в смт Теофіполь по вул..Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, зламаністю мови, тремтінням рук. Від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що незадовго до поїздки вживав спиртне, тому і відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13478/13-п

Пров. №3/668/2089/13

10 жовтня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невстановлений, не працює, зареєстрований та прожває за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. В. Копані, вул. Лінійна, 110,-

встановив:

09.09.2013 року о 16:15 годині в чотній горловині парку ст. Херсон Одеської залізниці був виявлений громадянин ОСОБА_1, у якого в ході проведеного особистого огляду були вилучені: речовина рослинного походження та пристосування для вживання коноплі шляхом паління. Згідно висновку експерта №1255-х від 14.09.2013 року речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,63 грам., на внутрішній поверхні пляшки (пристосування для вживання канабісу) і фольги міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 0.043 грам.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 1, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Вилучені у порушника наркотичні речовини масою 0.63 гр. та 0,043 гр., пристосування для вживання коноплі знищити

Реквізити для сплати штрафу: р/р 0002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/1820/13-п
Пров. №3/668/392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, перебуває на посаді директора ТОВ Ванея Нова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

На розгляд до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зазначено, що ОСОБА_1, у період з 01.01.2012 по 01.01.2013 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ Ванея Нова, допустив порушення вимог законодавства про працю України, а саме: в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно видаткового касового ордеру заробітну плату за червень 2012 року працівнику ОСОБА_2, який працює за договором надання дотації з Херсонського міського центра зайнятості, виплачено один раз на місяць 06.07.2012 року. Заробітна плата за першу половину місяця працівниками не виплачується, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів, а саме: копії видаткового касового ордеру від 06 липня 2012 року, розрахунково-платіжної відомості № НЗП-000006 за червень 2012 року період вчинення правопорушень є червень 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 зазначених діянь сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, не можна вважати, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення діяння є триваючим правопорушенням, оскільки ознаки вказаних діянь не дають підстав визнати їх одним триваючим правопорушенням, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності необхідно обчислювати саме з дня їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Справа № 608/1260/13-п

Номер провадження3/608/464/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не судимого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року біля 15 год. 00 хв. за адресою свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив сварку із своєю дочкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словам, погрожував фізичною розправою, але реальних дій не вчиняв, чим вчинив насильство в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №031651, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/3456/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" вересня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, паспорт КН № 189403 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 12.07.1996р., перебуваю чого у громадському шлюбі, працюючого водієм у службі таксі 600300, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2013 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. В.Тирнівська керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук.

ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але пообіцяв більше так не вчиняти, просив суд суворо не карати та не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та як має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 окрім пояснень, даних ним в судовому засіданні, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), особисто підписаного ним, поясненнями свідків (а.с.2, 3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4