Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/216/13-п
Провадження № 3/670/98/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Віньковецького РВУМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2013 року о 01.15 год. на автодорозі в с. Ялтушків Барського району Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак Б4541ХМ в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю, нестійка хода), та відмовився від проходження медогляду на факт вживання алкоголю в встановленому порядку в присутності двох свідків, такими своїми діями порушив 2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро каїться, обіцяє такого більше не допускати, просить суд слухати справу без його участі, призначити покарання у виді громадських робіт, так як не працює і жодних доходів не отримує.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 296363 від 30 грудня 2012 року, поясненнями порушника, які надані останнім при складанні протоколу про адміністративане правопорушення..

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, ніде не працює, його матеріальний стан та вважає за можливе призначити покарання передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт в межах санкції цієї статті

Керуючись ст.ст. 33, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя Марціцка І.Б.