Справа № 579/947/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу №579/947/13-п, 3/579/478/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34 ЕР 12 калібру, 2 ств. №2651, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 сплатив призначений йому штраф.

19 листопада 2013 року вищевказана постанова повернулася без виконання в частині конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці. З повідомлення Глухівської ОДПІ вбачається, що державним виконавцем винесено постанову від 24 жовтня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 07.10.2013 року, а тому виникла необхідність у поновленні пропущеного строку.

Відповідно до ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з вищевказаним, вивчивши матеріали повідомлення Глухівської ОДПІ та справи про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе поновити строк предявлення до виконання постанови судді, оскільки Глухівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області не мала можливості вчасно звернутися до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання даної постанови в частині конфіскації мисливської гладко ствольної рушниці ТОЗ-34 ЕР 12 калібру, 2 ств. №2651, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області.

При цьому поновлення строку предявлення даної постанови до виконання забезпечить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, яке є обовязковим і разом з тим не погіршить становища ОСОБА_1, як особи, що притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 303, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 червня 2013 року по справі №579/947/13-п, 3/579/478/13 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення на три місяці з дня винесення постанови про поновлення строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2