Справа № 550/1091/13-п
Провадження № 3/550/450/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області, вул. Шевченка, 18, українки, гр. України, не працюючої, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2013 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, яка згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 29.04.2013 р. перебуває під адміністративним наглядом, 27.07.2013 р. не зявилася на реєстрацію до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушила правила адміністративного нагляду, щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, на ОСОБА_1 складено протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП за відсутності доказів того, що на

правопорушницю було раніше накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначеного порушення вимог КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 245-246, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП разом з додатками повернути до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя