П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 12 березня 2013 року близько 12год. 30хв. в громадському місці, а саме: на автостанції в смт. Млинів Рівненської області, повторно, перебував в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2012 року, строком на дванадцять місяців, згідно якої йому заборонено: перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, а також виходити за межі господарства, де він мешкає з 22год. до 06год, 17.01.2013 року перебував в кафе «Козацький шинок», що в смт. Млинів по вул.. Обїздна, 04.03.2013 року - після 22год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.п. 1,2 встановлених правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно ч.3 ст.178 та ч.1 ст.187 КУпАП.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 не встановлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Згідно рапорту помічника ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_1 знаходиться в приймальнику-розподяльнику м. Рівне.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дати вчинення останнього правопорушення (12 березня 2013 року) минуло більше трьох місяців, а тому ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дані правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36,38,247,294КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/296/13, №566/353/13 та № 566/370/13 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/296/13.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку, встановленого законом для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов