Провадження №3/592/2973/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вахіда-Огли, 15.04.1979 р. у м. Руставі республіки Грузія, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія MB 186181, призначений ліквідатором ТОВ «Ремпобуттехніка», працюючий директором ТОВ «Ремпобуттехніка»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ремпобуттехніка» з 04.11.2013 по 05.11.2013 ОСОБА_1 Вахідом-Огли було порушено додержання законодавства про працю (період, за який проводиться перевірка з серпень-жовтень 2013 р.) були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати проводиться з порушенням термінів виплати та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, ОСОБА_2 заробітна плата за серпень у сумі 400 грн., ОСОБА_3 заробітна плата за серпень у сумі 385 грн. виплачена 9 вересня 2013 (платіжна відомість за серпень від 09 вересня 2013 за № 292); ОСОБА_4 заробітна плата за серпень у сумі 200 грн. виплачена II вересня 2013 (платіжна відомість за серпень від 11 вересня 2013 за № 294); ОСОБА_5 заробітна плата за серпень у сумі 200 грн. виплачена 12 вересня 2013 (платіжна відомість за серпень від 12 вересня 2013 за № 295); ОСОБА_6 заробітна плата за серпень у сумі 200 грн. виплачена 13 вересня 2013 (платіжна відомість за серпень від 13 вересня 2013 за № 297). Перевіркою встановлено , що на підприємстві не забезпечений достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Так, для перевірки наданий табель обліку робочого часу за жовтень 2013 року, в якому напроти прізвищ сторожів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначено в графі «Відпрацьовано годин »- 242 та 256 відповідно, але не вказано, яка кількість із них нічні та понаднормові (норма тривалості робочого часу за жовтень -184 години).

Своїми діями ОСОБА_1 Вахід-Огли скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 Вахід-Огли в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, у правопорушеннях від серпня 2013 року пропущено строк для притягнення до адміністративної відповідальності, тому підлягають закриттю.

Відповідно до ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 41 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Вахіда-Огли винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 Вахіда-Огли від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч. 1 КУпАП, по малозначності вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко