печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДРІ МГУ Міндоходів ЦО з обслуговування великих платників ТОВ «Основа» було встановлено порушення:

- п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) внаслідок чого було занижено податок на прибуток за другий квартал 2012 року на суму 4415 грн.,

- п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1, абз. «а» п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) внаслідок чого було завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 56955 грн., а саме: за листопад 2011 року на суму 13863 грн., за січень 2012 року на суму 43092 грн.,

- п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) внаслідок чого було завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на загальну суму 37615 грн., а саме: за квітень 2012 року на суму 4911 грн., за травень 2012 року на суму 23426 грн., за червень 2012 року на суму 9278 грн.,

- п.198.1, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200, п.201.1 абз. «б» п.201.4 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) внаслідок чого було завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 28337 грн., а саме: за квітень 2012 року на суму 4911 грн., за травень 2012 року на суму 23426 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець