Справа № 274/3112/13-п Провадження № 3/0274/952/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 10.06.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 06.12.1966 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідувачем складу у Приватному підприємстві "ВікторіяЦентр", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.05.2013 р. о 12:00 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгурецька, 4-а, здійснила готівковий розрахунок за металобрухт, який прийняла у ОСОБА_2, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 241696 від 16.05.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими нею у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої ст. 6 Закону України "Про металобрухт" оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб'єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту. Забороняється проведення готівкових розрахунків при здійсненні операцій з промисловим металобрухтом.

Згідно з частиною першою ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2013 р. ОСОБА_1 прийняла у невідомого їй чоловіка металобрухт, вага якого склала чотири кілограми, та розрахувалася готівкою у розмірі 7,20 грн., тобто за ціною 1,8 грн. за один кілограм металобрухту.

За таких обставин вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначним.

Ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підстава наведеного, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Частиною другою ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 164-10, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Вилучені у ОСОБА_1 речі (акт виявлення та вилучення від 16.05.2013 р.) поліпропіленову сумку синього-чорного кольору з металевими пластинами з отворами неправильної форми та металевою сковорідкою, повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут