Справа № 757/9646/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №0093312 від 22 березня 2013 року, у гр. ОСОБА_1, 22.02.2013 року о 03.50 год. по вул. Басейній, 12 в м. Києві було виявлено наркотичний засіб анфітамін, який останній зберігав для власного споживання, маса якого, згідно висновку експерта, становить 0,011 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.44 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та не заперечив, що вчинив його при вказаних обставинах. Пояснив, що в той день відпочивав, заїхав на вечірку із друзями. Вказав на те, що на нього дуже сильно вплинув алкоголь.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 21.03.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001660 від 22.02.2013, закрито в звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з висновку експерта від 28.02.2013 року № 472х (а.с. 9), протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень, наведених в судовому засіданні вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено амфітамін, маса якого складає 0,11 г, що згідно наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, є невеликим розміром психотропних речовин, а тому кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП є вірною.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0093312 від 22 березня 2013 року, рапортом Інспектора роти ПС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 22.02.2013 року, висновком експерта № 472х від 28.02.2013 року, поясненнями інспектора патрульної служби роти патрульної служби Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 44 ч. 1 КУпАП, вину доведено повністю.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня його прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_5