Справа № 725/4021/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, м.Чернівці, пров. Ентузіастів, 6а/36, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянку ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці діяльності ТзОВ Трансмост 24.05.2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ Трансмост, допустила порушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартістю в сумі 545966 грн., чим порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що з актом перевірки вона не згідна та прийняті на підставі даного акту рішення вона на даний момент оскаржує та подала відповідну скаргу до Міністерства доходів і зборів України.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що дану справу слід повернути ДПІ у м. Чернівці для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до змісту ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Проте, як вбачається з матеріалів, долучених до справи в судовому засіданні, на підставі акту, який було складено за результатами перевірки ТзОВ Трансмост винесено податкові повідомлення-рішення.

Генеральний директор підприємства та головний бухгалтер ОСОБА_1 звернулись до Міністерства доходів і зборів України зі скаргою, в якій просили скасувати податкове рішення-повідомлення та прийняти рішення про зменшення податкових зобовязань підприємства по сплаті податку на додану вартість на 45020 грн.

На момент розгляду справи в суді рішення за вказаною скаргою міністерством доходів та зборів України не прийнято.

Окрім того, до матеріалів справи не було надано акту перевірки,а приєднано лише довідку про його складання від 01.07.2013 року.

Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи в розумінні ст. 245 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню в ДПІ м. Чернівці для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Державній податковій інспекції у м.Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.