Провадження № 3/470/411/13
Справа № 470/890/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого керівником ПП МТС "Агропартнер" та ТОВ "Нива", уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення проступків, передбачених ч. 2 ст.188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2013 року від територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», та приватного підприємства МТС "Агропартнер" за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП матеріали зазначених адміністративних справ за протоколами про адміністративне правопорушення № 14-09-050-/0003-0001 та № 14-09-050/0004-0002 від 19.08.2013 року було об"єднано в провадження за № 3/470/411/13.

За змістом протоколів про адміністративне правопоршення № 14-09-050/0004-0002 та № 14-09-050-/0003-0001складених 19 серпня 2013 року головним державним інспектором праці ТДІзПП ОСОБА_2 протягом 2012 року ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Нива» та ПП МТС "Агропартнер" не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 4 відсотків від середньооблікової кількості штатних працівників облікового складу за 2012 рік, що є порушенням ч.3 ст.18,19 Закону України « Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року № 875-ХІІ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчинених правопорушеннях не визнав. Суду пояснив, що порушень Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» він, як керівник ТОВ "Нива" та ПП МТС "Агропартнер"- не допускав, у зв"язку з чим, заявив клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення: довідки Березнегуватського районного центру зайнятості від 25.03.2013 року, та від 01.07.2013 року, довідки районного товариства інвалідів щодо ТОВ "Нива", копію ухвали про відкриття провадження Миколаївського окружного адміністративного суду м. Миколаєва, довідки Березнегуватського районного центру зайнятості від 25.03.2013 року та 01.07.2013 року щодо ПП МТС "Агропартнер", довідку районного товариства інвалідів від 01.07.2013 року, копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду м.Миколаєва від 12.08.2013 року по адміністративній справі за позовом Миколаївського обласного відділення інвалідів фонду соціального захисту інвалідів до ПП МТС "Агропартнер".

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані ним докази, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, який є керівиком ТОВ "Нива та ПП МТС "Агропартнер" протягом 2012 року було створено норматив робочого місця для влаштування інвалідів у кількості одного робочого місця, що складало 4 відсотка від середньооблікової кількості штатних працівників підприємств які він очолює. Щомісяця підприємствами до районного центру зайнятості надавалися звіти за формою № 3 ПН про наявність відповідної вакансії. Відповідно до довідок районного центру зайнятості від 31.07.2013 року у 2012 році в них на обліку перебувало дві особи з інвалідністю, при цьому одній з таких осіб, а саме ОСОБА_3 було запропоновано працевлаштуватися як на ПП МТС "Агропартнер," так і ТОВ "Нива", але особа відмовилась від пропозиції, оскільки підприємства знаходились поза місцем її проживання.

Також з довідки районного товариства інвалідів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до них з пропозиціями працевлаштувати інвалідів, але жоден, з осіб з інвалідністю не виявив бажання працювати на підприємствах. Таким чином, зазначені докази свідчать, що ОСОБА_1, як керівник ТОВ «Нива» та ПП МТС "Агоропартнер" вживав всіх можливих заходів для утворення робочих місць для працевлаштування інвалідів, та для працевлаштування на ці місця осіб, що мають інвалідність .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, у звязку з відсутністю його вини у вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст.36, п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 188 -1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ф.Орлова