Справа № 482/2192/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1П, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с.Ст.Укалово, Олексіївського району, Воронежської області, одружена, на утриманні дітей немає, пенсіонерка, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року., близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння , знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілій, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що дійсно нецензурно висловлювалася на адресу доньки, оскільки між ними була сварка.

Окрім цього вина ОСОБА_1П у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 18.11.2013 року, з власноручними письмовими поясненням ОСОБА_1, згідно яким остання підтвердила факт сварки із донькою,оскільки перебувала в стані алкогольного спяніння письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, висновком за результатами проведеної перевірки від 27.10.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягується вдруге, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винної, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують її особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р №0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1П судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська