Справа № 743/1015/13-п
Провадження №3/743/504/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки матеріали справи, яка надійшла з ТДІзПП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, бухгалтера Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи бухгалтером Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення приписів ст.108 КЗпП України, в Замглайській селищній раді оплата праці за роботу в нічний час не проводиться у підвищеному розмірі, а в порушення приписів ч.5 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України "Про оплату праці" та Постанови КМУ № 1978 від 17.07.2003 "Про порядок проведення індексації грошових доходів населення", індексація заробітної плати проводиться не у встановленому порядку, тобто, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, вказавши, що вказані порушення вже усунуті і в подальшому допускатись не будуть, а ОСОБА_2 претензій щодо утримання із заробітної плати зайво нарахованої індексації не має.

Порушення вимог законодавства про працю є підставою для притягнення до відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мала, шкідливих наслідків в результаті її дій не настало.

Враховуючи те, що правопорушення на момент розгляду справи в суді було усунуто, що підтверджується пояснювальною запискою ОСОБА_1, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не має жодних претензій щодо індексації заробітної плати, що підтверджується її заявою, зважаючи на те, що матеріалами справи не підтверджено систематичність порушення ОСОБА_1 законодавства про працю, її особу, суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження, на підставі ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків