Справа № 713/2902/13-п
Провадження №3/713/1293/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 грудня 2013 року о 19.10 год. в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,9-а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, але не заперечував, що був у стані алкогольного сп»яніння.

Допитаний в якості свідка інспектор ВДАІ ОСОБА_2 показав суду, що ОСОБА_1 05 грудня 2013 року о 19.10 год. в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №324 від 06.12.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп»яніння виданого Вижницькою ЦРЛ.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адмінправопорушення має своєчасно, всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку №324 від 06.12.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп»яніння виданого Вижницькою ЦРЛ, вбачається,що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2

Твердження, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що він не вчиняв правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП спростовується матеріалами справи зокрема, поясненнями свідка ОСОБА_2 та висновком №324 від 06.12.2013 року, який містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, , характеру вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у сумі 2555 (дві тисячі пятсот п»ятдесят п»ять гривень) та судовий збір у сумі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3