Справа №: 272/1420/13-п
Провадження № 3/272/496/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області,

Ід.номер НОМЕР_1

за ст. 121 ч.7 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 15 серпня 2013 року о 17 год.20 хв.,керував автомобілем НОМЕР_2 по автодорозі Житомир-К.Подільський 19 км. без переднього номерного знаку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом без номерного знаку та дані про притягнення ОСОБА_1 до адмівідповідальності протягом року відсутні.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП не має..

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.121 ч.6,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постновив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 грн.00 клоп. в дохід держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2