ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхала, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: ОСОБА_2, м.Сніна, вул. Генерала Свободи, 2482/36 за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року, о 04 год. 48 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного поста Малий БерезнийЧопської митниці, заїхав легковий автомобіль марки "Фольксваген Пасат", реєстраційний номерний знак ОСОБА_2 SV522AN, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхала, що прямував із ОСОБА_2 в Україну на адресу: Закарпатська область, с. Малий Березний в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр..ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхал обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, інформацію про транспортний засіб, наявність у нього 400 гривень України, відсутність валюти та особистих речей. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів.

В ході митного контролю вищезазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхала були виявлені не зазначені в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме: пшеничне борошно (PSENICNA MUKA POLOHRUBA VYBEROVA) торговельної марки K.K.V.- UNION S.R.O., країна виробництва ОСОБА_2 в кількості 30 кг в пачках по 1 кг в кожній розфасована для роздрібної торгівлі. Виявлені продукти харчування переміщувані громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхалом знаходились в багажнику легкового автомобіля "Фольксваген Пасат". Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхал визнав своєю власністю, як такий, що придбаний ним в магазині міста Сніна.

Вартість виявленого товару за курсом національного банку (1 Євро 10,5372 грн.) становить 132,77 грн., що відповідає товарному чеку на даний товар, наданий громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхалом.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012р. №434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживаннягромадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п.2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування(шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці)

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 Міхала, який просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 Міхала до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Вина правопорушника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхала в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2781/30511/12 від 29.12.2012р., доданими до протоколу поясненнями гр.ОСОБА_3 Міхала від 29.12.2012р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.12.2012р., даними митної декларації від 29.12.2012р., даними товарного чеку від 28.12.2012р..

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Міхал своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Міхала, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 132,77 грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

пшеничне борошно (PSENICNA MUKA POLOHRUBA VYBEROVA) торговельної марки K.K.V.- UNION S.R.O., країна виробництва ОСОБА_2 в кількості 30 кг в пачках по 1 кг в кожній розфасована для роздрібної торгівлі, загальною вартістю 132,77 грн., які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4