1 із 2 Справа № 303/6028/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої -судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю представника правопорушника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 в смт Кольчино Мукачівського району, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки „Альфамото, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 серпня 2013 року він відмовився від проходження медичного освідчення на встановлення алкогольного сп'яніння за допомогою алкотесту, оскільки мав намір пройти медичне освідчення шляхом відбору крові.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 22 серпня 2013 року він був свідком того, що у приймальному відділі Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_2 відмовився проходити медичне освідчення на встановлення алкогольного сп'яніння. Чи був ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння сказати не може.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, 22 серпня 2013 року він був свідком того, що у приймальному відділі Мукачівської ЦРЛ ОСОБА_2 відмовився проходити медичне освідчення на встановлення алкогольного сп'яніння, але було видно, що останній випивший.

Інспектор ДПС ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 22 серпня 2013 року в смт Кольчино Мукачівського району він зупинив транспортний засіб (мотоцикл) марки „Альфамото, яким керував ОСОБА_2. Водій був з явними ознаками алкогольного спяніння, без посвідчення водія, транспортний засіб належним чином не зареєстрований, у зв'язку з чим йому було запропоновано пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп'яніння. Відмовився підписувати протокол про адміністративне

2 із 2

правопорушення.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння, чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_6 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 742613 від 22 серпня 2013 року та показами свідків, які підтвердили, що в їх присутності правопорушник відмовився від проходження медичного освідчення.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанову направити начальнику КВІ Мукачівського району ВДПтСУ в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча О.І.Маргитич