печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУГУМВС України м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Я вбачається з матеріалів справи вказаний адміністративний матеріал на адресу суду надійшов повторно після повернення до Печерського РУГУ МВС України для належного оформлення, а саме: відсутня інформація щодо повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП відсутня інформація щодо повної адреси місця проживання останнього, що позбавляє суд можливості здійснити належний виклик особи, відносно якої складено означений протокол та відповідно постановити законне та справедливе рішення по справі.

Окрім цього в матеріалах справи наявний рапорт дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві О.С. Єрмилова відповідно до якого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не віднайдено.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол №0062531 від 29.05.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП повернути до Печерського РУГУМВС України м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: