Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/912/13-пНомер провадження:3/511/422/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- а саме, вчинення насильства в сім'ї,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.10.2012 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

04.04.2013 року близько о 18.00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння намагався вчинити бійку з своєю дружиною ОСОБА_2 на зауваження робітників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

За даним фактом співробітниками Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив суду, що знаходячись у стані алкогольного спяніння між ним та жінкою почалася сварка на підґрунті побутових непорозумінь, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні данного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226565 від 09.04.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП;

- рапортом помічника начальника відділу оперативного чергового, який 04.04.2013 року прийняв повідомлення від громадянуи ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями, та заявою ОСОБА_2 згідно яких вбачається, що між подружжям виникають сварки і бійки на ґрунті неприязних відносин, у звязку з зловживанням спиртних напоїв правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтверджує обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою Роздільнянської ЦРЛ м.Роздільна, з якої вбачається, що правопорушник ОСОБА_1знаходився у стані алкогольного спяніння;

- випискою з адмінпрактики Роздільнянського РВ ГУМВС в Одеській області, з якої вбачається, що правопорушник ОСОБА_1, дійсно неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП.

Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у сумі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.