П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1545/13-п

Провадження №3/377/421/13

27 грудня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ДНЗ № 2 на посаді охоронця та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2013 року ОСОБА_1 інкриміновано порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за наступних обставин.

24 вересня 2013 року о 22 годині 00 хвилин за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своїм сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав їх, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2013 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ( застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, оскільки з дня вчинення правопорушення, і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Н. Ф. Теремецька