Справа № 404/9356/13-п
Номер провадження 3/404/2658/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, рік народження не встановлено, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, гр. Україна, працюючого фізичною особою - підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 113 у м. Кіровограді,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 року о 11-55 год. під час проведення перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб за травень, червень 2012 року та порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи не подано розрахунки за формою 1-ДФ про виплату доходів найманим працівникам від здійснення підприємницької діяльності фізичній особі підприємцю за 2,3 квартали 2012 року, згідно акту документальної перевірки від 20.09.2013 року за №158/11-23-17-01/НОМЕР_1, порушивши ст.ст.49, 51, 176 Податкового кодексу України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №695501 від 23.09.2013 року (а.с.1) та даними акту перевірки від 20.09.2013 року за №158/11-23-17-01/НОМЕР_1 (а.с.3-5), які підтверджують обставини, встановлені судом.

З огляду на досліджені докази вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2