печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, тимчасово не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2013 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 вул. Бастіонна, 1/36 в м. Києві, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів та з місця ДТП поїхала, чим порушила п.п. 13.1, 2.10 ПДР України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що ДТП сталось ненавмисно.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2013 року та іншими матеріалами справи, в тому числі й даними, що містяться у схемі місця ДТП та поясненнях ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п.п. 13.1, 2.10 ПДР України, а саме залежно від швидкості руху й дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу та з місця ДТП поїхала.

Отже, в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а саме порушення водіяєм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КупАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне адміністративне правопорушення окремо. Якщо осба вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які обночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається вмежах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, з метою виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст. 36 КУпАП, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В. Підпалий