Номер провадження 3/521/5837/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої помічником судді в Одеському апеляційному адміністративному суді, що мешкає в м. Одесі, вул. Самодіяльності, буд. 26 а за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 787055 від 12.08.2013 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 09.03.2012 року приблизно о 05 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по Фонтанській дорозі з боку вул. Петрашевського у напрямку вул. Авдєєва-Чорноморського з перевищенням в межах населеного пункту швидкості (близько 124-137 км/год.), на регульованому перехресті з вул. Чубаєвською допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по перехрестю вул. Посмітного. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух вперед по Фонтанській дорозі де скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який знаходився у нерухомому стані на узбіччі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водієві ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого спірального перелому основної фаланги 2-го пальця лівої кисті, що відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, чим порушила вимоги п. п. 12.4 і 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Як вбачається з матеріалів справи, даний протокол про адміністративне правопорушення був складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року, згідно якої копії матеріалів кримінального провадження відносно водія ОСОБА_1 були направлені начальникові Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для притягнення вказаного водія до адміністративної відповідальності. (а.с. 3-4)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 787055 від 12.08.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2012 року, копію пояснень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 09.03.2012 року, копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2012 року та копію висновку № 8647/8648 судової транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи від 16.10.2012 року, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 і 3 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчим суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 787055, складеного 12.08.2013 року, правопорушення сталося 09.03.2012 року, постанова про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 22.08.2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 11.08.2013 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3