П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/22725/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1959 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Тернопільської області, громадянина України,

працюючого директором ПП «Крос-2003»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

6/27,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: на підприємстві ПП»Крос-2003», упродовж січень жовтень 2013 року заробітна плата найманим працівникам виплачувалась нерегулярно, один раз на місяць, без виплат авансу, у проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше 7 днів після періоду, за який здійснювалась виплата. Так, заробітна плата з січня по жовтень 2013 року працівникам виплачена одноразовим платежем, що підтверджується бухгалтерськими документами, що є порушенням ч.1, 2, 3 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці».

Заробітна плата працівникам за період відпустки (відпускні) не виплачуються за три дні до початку відпустки. Зокрема, водій ОСОБА_2 наказом №11, надана частина щорічної оплачуваної відпустки у кількості 24 календарних днів з 05.08.2013 року, а виплата заробітної плати за час відпустки (відпускних) проведена лише згідно платіжного доручення ВЗП №00013 від 12.09.2013 року. Аналогічне порушення має при наданні відпусток іншим працівникам, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ "Про відпустки". У день звільнення не проводиться виплата всіх сум, що належить звільненому працівникові. Зокрема, тракторист ОСОБА_3 наказом №19 від 17.09.2013 року звільнений з 30.09.2013р., а виплати ВЗП №000015 від 14.10.2013р. Вказане правопорушення, є порушенням ч.1 ст.116 КЗпП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №19-016-023/0503 від 22.11.2013 року; витягом з акту перевірки та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність у вчиненому правопорушенні та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява