АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/490/13-п
Номер провадження 33/786/122/2013
Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна Олена Анатоліївна
Доповідач Костенко В. Г.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.,

з участю громадянина ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 4 березня 2013 року близько 4 год. 35 хв., в м. Гадяч Полтавської області, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити постанову судді та обрати йому стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, врахувавши щире каяття, визнання вини, необхідність використовувати автомобіль для регулярного перевезення хворого батька до районної лікарні в зв'язку з її відсутністю в с. Соснівка, де вони проживають, сімейні обставини, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав принесену скаргу, щиро розкаявся та просив накласти стягнення, не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки судді про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення ґрунтуються на зібраних в установленому порядку і перевірених в судовому засіданні доказах і не спростовуються в апеляції. Його дії за ч.1 ст.130 КпАП України кваліфіковані правильно.

Доводи апеляційної скарги про можливість пом'якшення накладеного стягнення заслуговують на увагу.

Згідно ч.2 ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності з приписами ст.34 КпАП України обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Відповідно до ч.2 ст.30 цього ж Кодексу, позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

В порушення наведених вимог закону, суддя не мотивував необхідність застосування до правопорушника саме позбавлення права керування транспортними засобами, а також при накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не врахував обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та недостатньо врахував дані про особу правопорушника, який є досить молодою людиною, вперше притягується до адміністративної відповідальності. Суддя залишив поза увагою і наступні обставини, підтверджені відповідними довідками. ОСОБА_2 проживає з батьком, який має незадовільний стан здоров'я. Лікарня знаходиться в іншому населеному пункті, куди ОСОБА_2 регулярно змушений перевозити хворого батька для надання тому медичної допомоги. Крім того, їх сім'я існує за рахунок ведення підсобного господарства, що неможливо без використання автомобіля.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2, необхідно пом'якшити в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати його у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 4 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Пом'якшити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, наклавши його в виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Костенко В.Г.