Справа № 172/1489/13-п
П О С Т А Н О В А

13.11.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріали щодо ОСОБА_2, 25.05.1968року народження, НОМЕР_1, виданий 11.06.2009 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ООО Зоря-Нив, агрономом, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

Порушник в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року о 16.20 год. в с. Богданівка, Васильківського району Дніпропетровської області по вул. Шевченко, поблизу магазину «Продукти», водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не запросив допомоги сторонніх осіб здійснив наїзд на електроопору №9. В результаті даної ДТП електроопора №9 зламалася, автомобіль отримав не значні механічні пошкодження. З місця ДТП водій ОСОБА_2 зник.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та 122-4КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою, поясненнями свідків та ОСОБА_2, який свою провину визнав, вказав, що « 11.10.13 року знаходився в с. Богданівка, в гаражі ООО «Зоря-Нив», йому зателефонував сварщик і попросив, щоб він його забрав від магазину в с. Богданівці, взяв автомобіль НОМЕР_2 та поїхав за сварщиком, підїхавши до магазину він забрав сварщика, здавав назад і збив стовп електроопори, на місці пригоди не залишився, бо не вважає, що це ДТП. Спиртні напої 11.10.13 року не вживав. Посвідчення водія знаходиться за місцем мешкання».

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, 124, 122-4 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн.;

- за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн.

- На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2. стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 34,41грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: