Справа 362/6065/13-п
Провадження 3/362/2262/13
Справа № 362/6066/13-п
Провадження № 3/362/2263/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№121898, 15.10.2013 року о 18-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Василькові ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості в русі та при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на паркан будинку №141, внаслідок чого паркан було пошкоджено , а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№121899, 15.10.2013 року о 18-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Соборній в м. Василькові ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим допустив порушення п.2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнав, підтвердивши викладені в протоколах обставини, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2013 р., схемою до нього; та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 374 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш