П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 Справа №607/17952/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управлінням Міндоходів у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 за період з 01.09.2009 по 30.06.2013 роки, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Живова, 30 і підпорядковується Управлінню освіти і науки Тернопільської міської ради, виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за місцем знаходження обєкту контролю, а саме: заступником директора з навчально-виховної роботи, як членом комітету з конкурсних торгів 15.01.2013 року підписано протокол, яким затверджено документацію з конкурсних торгів на закупівлю Послуг шкільних їдалень, яка не відповідала вимогам законодавства (відсутні кількісні характеристики предмета закупівлі); 20.02.3013 року та 04.03.2013 року підписано протоколи, згідно з якими оцінка пропозицій учасників конкурсних торгів проведена не за критеріями, визначеними документацією з конкурсних торгів; не оприлюднено на веб-порталі Державні закупівлі протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів (протягом трьох робочих днів з дня розкриття 15.02.2012), чим порушив п.3 ч.2 ст.22, ч.5 ст.28, ч.1 ст.10, ч.4 ст.27 Закону України Про здійснення державних закупівель.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС №19-922/2013 від 27.09.2013 року, актом ревізії фінансово-господарської діяльності Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №24 за період з 01.09.2009 по 30.06.2013 року №17-22/232 від 25.09.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, тобто застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, та приходжу до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.164-14, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

в сумі 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. зі стягненням в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О. Герчаківська