Справа № 574/379/13-п
Провадження № 3/574/120/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, ідентифікаційний код 0,

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2013 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_1 в м. Буринь, по вул. Демяна Бєдного, неподалік відділення Нова пошта, транспортувала з метою збуту тютюнові вироби різних марок в кількості 3000 пачок, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, чим порушила ст.11 Закону України Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12. 1995 року №481/95-ВР.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю пояснивши, що дійсно через Інтернет магазин придбала 3000 пачок тютюнових виробів білоруського та російського виробництва на яких не було марок акцизного збору України, які хотіла реалізувати за готівковий розрахунок, так як має скрутне матеріальне та сімейне становище. 08.04.2013 року отримавши у відділені Нова пошта вказані тютюнові вироби завантажила до автомобіля свого знайомого, які хотіла відвезти до місця зберігання. В цей момент була зупинена працівниками податкової міліції, якім зізналася, що придбала та перевозить тютюнові вироби. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №152, фото таблицею до нього та довідкою Конотопської ОДПІ з яких також вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено 3000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка.

Статтею 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів встановлено, що алкогольні та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст.15-3 цього ж Закону, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів з рук та у не визначених для цього місцях.

Враховуючи вказані положення закону, фактичні обставини справи, покази особи, що притягується до адміністративної відповідальності надані в суді, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 мала на меті збут придбаних та транспортованих нею тютюнових виробів, а тому виступала в ролі продавця вилучених підакцизних товарів, що підтверджується і їх значною кількістю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 164-5 ч.1 КУпАП, так як вона транспортувала тютюнові вироби, на яких не має належним чином розміщених марок акцизного збору, будучи продавцем цих товарів.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувалася.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

При цьому, з огляду на характер вчиненого правопорушення вважаю за необхідне застосовувати до неї додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, тобто 3000 пачок сигарет різних марок, а саме: сигарети марки Минск -1000 пачок, сигарети марки Магнат - 1000 пачок, сигарети марки NZ - 500 пачок, сигарети марки Прима (без фільтру) 500 пачок.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 3000 пачок, з яких: сигарети марки Минск -1000 пачок, сигарети марки Магнат - 1000 пачок, сигарети марки NZ - 500 пачок, сигарети марки Прима (без фільтру) 500 пачок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2