Справа № 442/3550/13-п
Провадження № 3/442/990/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

10.05.2013 року Інспектором ДПС Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВС1 №332745 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, згідно якого 10.05.2013 року о 1.30 год. в м. Дрогобичі на вул. Трускавецькій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Проводився медичний огляд на стан спяніння в Дрогобицькій МЛ №1.

Правопорушник свою причетність до вчинення даного правопорушення заперечив з підстав, які виклав письмово. Зазначив, що при проведенні огляду з метою виявлення наркотичного сп'яніння, було порушено його порядок, його не ознайомлювали з його результатами. Однак, на запит адвоката йому було надіслано примірник висновку, в якому містяться дописування. Протоколу про вчинення адміністративного правопорушення йому не вручали, не розяснювали його прав, не відбиралось письмових пояснень.

Вислухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення ВС1 №332745 від 10.05.2013 року немає пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано за допомогою якого приладу проводився огляд на стан наркотичного спяніння, не вказані результати такого огляду. Крім того, не зазначено підпис особи, стосовно якої проводився огляд, не зазначено свідків, які були присутні про огляді на стан спяніння. Крім того, в долученому до матеріалів висновку щодо результатів медичного огляду, не зазначено прізвище уповноваженої особи Державтоінспекції, в присутності якої повідомляється висновок медичного огляду та відсутній підпис про ознайомлення з результатами огляду обстежуваної особи, що є порушенням. Хоча, як вбачається з долученого правопорушником висновку щодо результатів медичного огляду, там такі відомості наявні. Крім цього, в протоколі містяться виправлення щодо часу його складання, в який, зокрема, проводився медичний огляд для виявлення факту наркотичного сп'яніння.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя