Провадження №3/761/6455/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., за участі секретаря Шніт О.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката Грачова А.В., потерпілого ОСОБА_3, розглянувши справу щодо

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм у "Беркут Транс", зареєстрований та фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1. 30.08.2013 р. о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем "Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Щербакова, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції. В результаті зазначеного відбулось зіткнення з автомобілем "Тойота", реєстраційний номер НОМЕР_2, та пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1. до суду з'явився, своєї вини не визнав, пояснивши, що при зазначених у протоколі обставинах він рухався у правій смузі зі швидкістю близько 40 км/год. Несподівано для нього на смугу його руху на відстані близько трьох метрів виїхав автомобіль "Тойота" і загальмувала. Як зазначив гр. ОСОБА_1. уникнути зіткнення він не мав технічної можливості.

Суд критично ставиться до наданих гр. ОСОБА_1 пояснень, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами.

Як показав потерпілий ОСОБА_3, він завчасно перестроївся з лівої смуги на праву. Проїхавши по правій смузі близько 100 м., загальмував і почав виконувати маневр правого повороту, в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля "Тойота".

Пояснення потерпілого підтверджені переглянутим учасниками розгляду записом з відео реєстратора, який знаходився в автомобілі "Тойота".

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 30.08.2013 р. серії АБ2 № 298187, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, повинен дотримуватись безпечної дистанції.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч