Справа № 136/481/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Вінтар" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Липовецького району, Вінницької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, в зв'язку із тим, що 11.02.2013 року о 10 годині 20 хвилин на автошляху Стрій - Знам'янка на 703 км нерегульованого перехрестя, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Рено Магнум" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі транспортному засобу "Фіат", який рухався в зустрічному напрямку, в зв'язку із чим змусив його різко гальмувати аж до повної зупинки, що спричинило створення аварійної обстановки, з метою вжиття заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст.122 ч.4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що він рухався по 703 км автошляху Стрій - Знам'янка, перед поворотом ліворуч та здійсненні маневру, він переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, а також звернув увагу на відсутність транспортних засобів, що рухались по головній дорозі. За мить його зупинили працівники Державтоінспекції, які звинуватили його у тому, що він проїхав перехрестя, не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2. "Стоп "ОСОБА_2 дорогу". В зв'язку із тим, що це не відповідало дійсним обставинам, між ними виник конфлікт. Після чого працівники ДАІ запросили його проїхати з ними до їх Поста, де склали протокол про адміністративне правопорушення, при цьому свідків не було. Крім того, запис про свідків не було зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема були відсутні будь - які дані про свідка ОСОБА_3. Вважає, що пояснення свідка ОСОБА_3 не відповідають дійсності та були внесені працівниками ДАІ пізніше. При цьому звернув увагу на відмінність підписів від імені свідка ОСОБА_3 у протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях з приводу правопорушення.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, оскільки відсутні будь - які об'єктивні докази порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

Судом також встановлено, що на доданій схемі аварійної ситуації від 11.02.2013 року відсутній підпис правопорушника та свідка. Зрештою є незрозумілим для суду, яким чином водій транспортного засобу ОСОБА_1 міг створити аварійну ситуацію, якщо інший учасник дорожнього руху свідок ОСОБА_3, виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.2. "ОСОБА_2 дорогу", зобов'язаний був у будь - якому випадку зупинитись перед перехрестям.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в діях порушника складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.4 , 247 ч.1 п.1, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2