Провадження № 3/263/2795/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, 37 - 62,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ 2 № 499495 від 05.11.2013 року ОСОБА_1 05.11.2013 року об « 11-20» год., керуючі автомобілем «ГАЗ 320210 СПГ», державний номерний знак 018 85 ЕА, рухався по вул.. Краснофлотській біля АЗС «ТНК» з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей млява річ), чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, а також іншими документами.
Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.
При цьому факт алкогольного сп'яніння особи в момент керування транспортним засобом повинен бути встановлений спеціальним медичним обстеженням та підтверджений відповідним актом.
Згідно із інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів №114/38/15-36-18, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.02.1995 року, направлення на огляд у закладах охорони здоров'я для встановлення стану сп'яніння здійснюють працівники міліції.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 2477 від 05.11.2013 року о « 12-05» год. було проведено медичний огляд ОСОБА_1, відповідно до зазначеного висновку ОСОБА_1 знаходиться у тверезому стані, ознак сп'яніння не виявлено.
При таких обставинах суд вважає, що дії співробітників ДАІ не відповідають вимогам КУпАП, у звязку з чим не вбачає в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов