Справа № 377/20/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді електрозварювальника на ДСП Чорнобильська АЕС, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

У С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2012 року біля 21 години 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Славутичі Київської області біля буд. № 2 Чернігівського кварталу керував автомобілем SUBARU Leone, державний номерний занк ВА 1386 АХ, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а»розділ 2 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, у зв'язку з чим за правилами ст. 268 КупАП справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП від 07.09.2012 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та з яким правопорушник був ознайомлений під час його складання;

- поясненням правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2;

- висновком ДЗ СМСЧ № 5 за № 45 від 22.12.2012 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно з яким під час обстеження ОСОБА_1 в останнього було встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 10 вересня 2012 року /справа № 1023/1574/12/, за якою ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього було застосовано стягнення у виді 150 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненим повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом»якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, внесення подання прокурора.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.Ф.Теремецька