КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6569/13-п
Провадження № 3/552/1686/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 27, працюючу двірником ЖЕО №2, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ПО № 197081 та зазначено, що Павленко JI.O. 07.09.2013 року о 11.00 год., біля під'їзду № 1 буд. № 12-а по вул.. Шведській в м. Полтаві, вчинила сварку з

І гр.. ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала їй. В протоколі зазначено, що Павленко JI.O. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні Павленко JI.O. вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею в цьому ж будинку проживає гр.. ОСОБА_3, яка постійно вчиняє сварки з мешканцями будинку, висловлюється в їх бік нецензурними словами, погрожує та застосовує фізичну силу. Надала копію акту СМО № 1399 від 10.07.2013 року, згідно якого встановлено, що в ході сварки між нею та гр.. ОСОБА_3 J1.I., гр.. ОСОБА_4 JI.O. були спричинені легкі тілесні ушкодження. Крім того, пояснила, що вона 07.09.2013 року вона не висловлювалася нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_3І, їй не погрожувала.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харченко JI.B., ОСОБА_7, які пояснили, що саме гр.. ОСОБА_3 постійно конфліктує з всіма мешканцями будинку, ображає їх нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та декілька разів вчиняла бійки, спричиняла тілесні ушкодження. Мешканці будинку неодноразово зверталися до Виконкому Київської районної у м. Полтаві ради та Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зі скаргами на дії гр.. ОСОБА_3 JI.I. та проханням вжити відповідні заходи, однак до цього часу жодних мір не прийнято, надали копії скарг. Вказували, що гр.. ОСОБА_4 правопорушення не вчиняла.

^ Відповідно до ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення

дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притяіується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів,що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вшцевикладене, з урахуванням пояснень Павленко JI.O.., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, Харченко JI.B., ОСОБА_7В, наданих копій акту СМО, скарг, інших матеріалів справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення Павленко JI.O. до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш