П О С Т А Н О В А

"22" жовтня 2013 р. Справа № 126/3743/13-п

Провадження № 3/126/1593/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, Шевченка 53 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 188-28 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №646250 від 13.09.2013 року, 13.09.2013 року в м. Бершадь майстер по благоустрою міста ОСОБА_2 не виконав вимоги №100, 101, 102, від 06.09.2013 року посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме - не ліквідував ямковість та не встановив дорожніх знаків на вулицях м. Бершадь, що не відповідає п.3.1 та 4.1 ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що в посадовій інструкції майстра по благоустрою прямо не закріплено його обов'язки по ліквідації ямковості дорожнього покриття та встановлення дорожніх знаків на території м. Бершадь.

Дійсно, Бершадським ЖКГ проводився частковий ремонт дорожнього покриття по вул. Червоноармійська, Миколаєнка, Шевченка, Картвелішвілі, Коцюбинського та ін. Однак, ресурси на проведення ремонтних робіт обмежені, в зв'язку з чим повністю ліквідувати пошкодження дорожнього покриття неможливо.

Відповідно до диспозиції ст. 188-28 КупАП відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

07.06.2013 року начальник ЖКГ ОСОБА_3 та майстер по благоустрою ОСОБА_2 звернулися до заступника міського Голови ОСОБА_4 з проханням виділити на придбання дорожніх знаків 29993 грн 49 коп.

04.09.2013 року Міська рада виділила на придбання дорожніх знаків кошти в сумі 19 673 грн. Однак, на сьогоднішній день Управлінням державної Казначейської служби України у Вінницькій області кошти не перераховані.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, які б безпосередньо вказували на вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 188-28 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: