№ 209/296/13- п
№ 3/209/158/13
15.02.2013 м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП "Дорожник", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч.4 ст. 140 КУпАП, -
До суду надійшов протокол інспектора Мініна О.В. про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 740961 від 25.01.2013 р. відносно директора КП "Дорожник" - ОСОБА_1, який не забезпечив оброблення покриття проїзної частини мостового переходу через р. Дніпро в районі е/о ТП-4/19 протиожележними матеріалами, що призвело до пошкодження автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2012 року між КП "Дорожник" та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради був укладений договір № 25-12 "Лот2. Замітання вулиць, прибирання снігу, посипання сіллю, піском тощо доріг". Згідно умов договору, КП "Дорожник" зобов'язується прибирати сніг з автодоріг міста та посипати їх протиожеледними матеріалами (суміш з солі та піску). Додатком до цього договору є рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 528 від 14.12.2011 року, в якому затверджена дислокація доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету. Мостовий перехід через р. Дніпро входить до Дислокації доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету. Відповідальний черговий КП "Дорожник" 24.01.2013 року направив до мостового переходу через р. Дніпро чотири автомобілі ЗИЛ-130 КДМ, для посипання цього відрізку шляху протиожеледними матеріалами (суміш солі та піску). Тому ОСОБА_1 вважає, що він вжив всі дії, необхідні від нього, як від посадової особи, а саме директора КП "Дорожник".
ОСОБА_1 надав суду копію вказаного договору , додаток до нього з Дислокацією доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету, копії подорожніх листів за 24.01.2013 року із зафіксованою датою виїзду автотранспорту КП "Дорожник" на лінію, ПІБ водія, державного номера автомобіля, години роботи, мети виїзду на лінію тощо.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1, як посадова особа - директор КП "Дорожник", діяв в межах Договору № 25-12 та правил КТМ-204 та вжив всі необхідні від нього дії, тож в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, за відсутністю у його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Багбая Є.Д.