Справа № 579/1428/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, паспорт МА392546, виданий Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області 23.01.1998 року

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №267274 від 21.08.2013 року ОСОБА_1 25 липня 2013 року о 18 год. 50 хв. по вул.Роменця в місті Кролевець Сумської області керував мотоблоком марки Зірка, без номерного знака, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння проводився черговим лікарем Кролевецької ЦРЛ 25 липня 2013 року о 20 год.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що 25 липня 2013 року він разом із своїм зятем їхали на мотоблоці з с.Погорілівка в м.Кролевець. Він керував мотоблоком після того, як вживав спиртне. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки тоді він втратить можливість використовувати транспортні засоби у господарстві, а йому необхідно утримувати свою сімю і своїх непрацездатних матір і сестру.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2013 року серії АГ2 №267274 (а.с.2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), з якого вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 25 липня 2013 року о 20 год. останній перебував у стані алкогольного спяніння;

- рапортами інспекторів ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області від 25.07.2013 р. (а.с.4, 5);

- поясненням ОСОБА_2 від 19.08.2013 р. (а.с.6).

Таким чином ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови судом враховується характер вчиненного правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.9), позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с.29), враховується його скрутний майновий стан, повязаний з тим, що на даний час ні він ні його дружина ніде не працюють (а.с.33, 34) і при цьому він має на утриманні непрацездатних матір і сестру (а.с.30, 31). За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3