Справа № 362/4174/13-п; провадження № 3/362/1580/13
Справа № 362/4175/13-п; провадження № 3/362/1581/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№095612, 12.07.2013 року о 21-40 годині на 35 км +500 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки КІА CARENS , ОСОБА_1 здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 150, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 11.2, 11.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№095591, 12.07.2013 року о 21-40 годині на 35 км +500 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки КІА CARENS , ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП, чим допустив порушення п.2.10 д ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно його пояснень, наданих ОСОБА_1 під час складання протоколу, він 12.07.2013 року близько 19-30 год. Керував автомобілем КІА д/н СА 3233ВЕ на а/д Київ-Одеса в напрямку м. Одеса. Так як попереду нього був затор, то він рухався по смузі зустрічного руху, позаду нього рухалось ще декілька автомобілів. На місці розвороту стояв автомобіль MITSUBISHI, який почав маневр розвороту, і він, ОСОБА_1 почав гальмувати, але не встиг і намагався обїхати його і в цей момент допустив зіткнення MITSUBISHI LANCER д/н НОМЕР_2 150. Вийшовши з автомобіля він подивився на пошкодження автомобіля, але залишив місце ДТП, оскільки сильно поспішав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2013 р., схемою до нього; та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який відповідно до повідомлення Управління ДАІ в м.Києві №10/20663 від 08.08.2013 року посвідчення не отримував, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 425 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш