печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2167/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки м.Ялта, АР Крим, перебуваючої у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 р. о 18-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Порш Каєн» д/н НОМЕР_2 по вул. Щорса, 31 в м. Києві, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду не дотрималася безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на авто «Сузукі» д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 13.3 ПДР, що спричинило механічні пошкодження транспортним засобам та з місця ДТП поїхала, чим порушила п. 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що не помітила даного ДТП, оскільки пошкоджень на її автомобілі не було.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 р., даними, що містяться у схемі місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, а саме порушення водіяєм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне адміністративне правопорушення окремо. Якщо осба вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які обночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається вмежах санкції, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та позицію представника потерпілого - адвоката Боруха С.В., який просив не позбавляти ОСОБА_1 права керувати транспортним засобом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 283, ст. 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. 00 коп.;

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 306 /триста шість/ грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В.Підпалий