Справа № 482/1183/13-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_1 було подовжено термін адміністративного нагляду встановленого 28.03.2012 року, терміном на 6 місяців, і одним з пунктів обмежень є заборона залишати територію домоволодіння в якому він постійно проживає за адресою 70 років Жовтня, 26 м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

27 червня 2013 року ОСОБА_1 близько 23 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції виконання зазначеної заборони, як особа, що перебуває під наглядом, не виконав своїх зобовязань, та був відсутній у вказаний час без поважних причин за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 червня 2013 року близько 23 год. 30 хв. під час перевірки працівниками міліції, він був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., так як в цей час перебував у свого сусіда.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 03.07.2013 р., який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, рапортами дільничного інспектора міліції якими було виявлено відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання а також письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що останній неодноразово на протязі року притягався за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який протягом року неодноразово притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави, на рахунок № 0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: О.І. Демінська