Справа № 743/1094/13-п
Провадження №3/743/539/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. Леніна, керував мопедом "Дельта", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння очей) та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26.06.2013 року, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, в смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Леніна, керуючи мопедом "Дельта", без д.н.з., в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль"УАЗ", д.н.з. 62091ММ, який рухався попереду, в результаті чого мопед та автомобіль отримали механічні пошкодження, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1; вчинення ним одночасно кількох правопорушень; те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як для накладення стягнення у виді позбавлення водійських прав відсутні підстави, а накладення стягнення у виді штрафу та громадських робіт не слугуватиме меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді 8 (восьми) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту зарахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків