Справа № 482/335/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, на утримані 1 дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2013 року, ОСОБА_1, близько 06 год. 15 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою з саморобного деревяного човна, в кількості 1 шт., довжиною 35 м., висотою 1,2 м., вічко 50Х50 мм., грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: ліскова сітка висотою 1,2 м. довжиною 35 м., вічко 50х50 мм., в кількості 1 шт., при огляді вилучена. У затриманого також виявлено виловлену рибу: «Карась» в кількості 5 шт., довжиною 15-17 см., загальною вагою 1,4 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення, визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 лютого 2013 року, ОСОБА_1, близько 06 год. 15 хв., на р. Південний Буг, поблизу с. Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою встановленою з саморобного деревяного човна, в кількості 1 шт., довжиною 35 м., висотою 1,2 м., вічко 50Х50 мм., сітку у нього було вилучено, рибу та саморобний деревяний човен, залишено на відповідальне зберігання.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002532 від 11.02.2013 року, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі, відповідно яким ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що ловив рибу, на річці Південний Буг, лісковою сіткою встановленою з саморобного деревяного човна , в кількості 1 шт. та піймав рибу «Карась» в кількості 5 шт., вагою 1,4 кг., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 125 від 18.02.2013 року, описом-оцінкою знарядь лову від 11.02.2013 року, описом обєктів лову від 11.02.2013 року, розписками про прийняття на відповідальне зберігання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що притягається до адміністративної відповідальності за порушення Правил любительського та спортивного рибальства, його матеріальний стан, відсутність працевлаштування, пенсійний вік, наявність на утриманні 1 дитини, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40 КУпАП підлягають стягненню збитки завдані державі в результаті вчинення адміністративного правопорушення: незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову в сумі 85 грн., згідно розрахунку вартості виявлених у порушника обєктів лову.

Відповідно до ст. 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення ліскову сітку вилучену у ОСОБА_1 - належить конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,29, 33- 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в сумі 85 (вісімдесят пять)грн. 00 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, рибним водним живим ресурсам, які стягнути на користь держави р/р 0263 Новоодеського відділення держказначейства, код 38016478 УДК в Миколаївській області , МФО 826013.

Вилучену у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1: ліскову сітку висотою 1,2 м. довжиною 35 м., вічком 50х50 мм., в кількості 1 шт., які зберігаються у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, прос. героїв Сталінграду, 1а, - конфіскувати та передати у власність держави.

Саморобний деревяний човен без бортових номерів залишений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на відповідальне зберігання вважати повернутим власнику, за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська