Справа № 136/2341/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Липовецький маслосирзавод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року під час перевірки ТОВ "Липовецький маслосир завод", місцезнаходження м. Липовець вул. Копитка 59, було встановлено, що директор вказаного підприємства допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення ст.21, 24 Закону України "Про оплату праці" та ст.115 КЗпП України, на підприємстві не була проведена виплата заробітної плати працівникам у встановлені строки. Заборгованість із виплати заробітної плати становить 505 354,89 грн. або 18 місяців роботи, зокрема перед окремими працівниками заборгованість склала: ОСОБА_2 - 12 218, 54 грн.; ОСОБА_3 - 16 857,52 грн.; ОСОБА_4 - 17 725,88 грн.; ОСОБА_1 - 5 439,76 грн.;

- всупереч положенням ст.116 КЗпП України, не проведено розрахунку із звільненими працівниками, а саме: заборгованість перед ОСОБА_5В склала - 29 865,40 грн.; ОСОБА_6 - 21 778,12 грн.;

- відповідно до ст.83 КЗпП України при звільненні працівників не була проведена виплата грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Так, працівникам не виплачено грошова компенсація: ОСОБА_5 - 33 календарні дні, що становить 2 434,08 грн.; ОСОБА_6 за 28 календарних днів, що відповідно становить 1 949,64 грн. Своїми діями ОСОБА_1, допустив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

У відповідності до правил п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 510(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34, 41 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_7