Справа № 274/2243/13-п Провадження № 3/0274/702/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 07.05.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр 2008", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 233 від 15.04.2013 р. міститься клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності без його участі.

Зважаючи на наведене, справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр 2008", було порушено порядок ведення податкового обліку (пп. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість".): занижено податок на додану вартість за квітень 2010 р. на суму 833,00 грн. та за серпень 2010 р. на суму 3 162,00 грн.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 233 від 15.04.2013 р. та актом від 29.03.2013 р. № 1255/22-00/34066326 про результати документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр 2008" з питань повноти відображення у податковому обліку фінансово-господарських операцій з податку на додану вартість по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкель Баутехнік (Україна)", а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких випливає, що він визнає факт здійснення ним порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до частини першої ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 0059, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут