Справа № 684/536/13-п
П О С Т А Н О В А

31 липня 2013 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 209378 від 02.07.2013 року, гр. ОСОБА_1 02.07.2013 року в 05 год. 00 хв. керував транспортним засобом Рено кенго номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Гонгадзе з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду для визначення стану спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно із вимогами ст.ст. 245, 252 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП серед питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці справи до розгляду є те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 209378 від 02.07.2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення , затвердженої Наказом міністерства юстиції України № 272/5463 від 26.03.2001 року із наступними внесеними змінами, відповідно до вимог п 2.6 якої у розділі відомостей про особу зазначається фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення.

Як вбачається з наданого суду для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, у графі місце проживання порушника зазначено: с. Іванківці Старосинявський район Хмельницька область.

Разом з тим, згідно поштового повернення судової повістки, направленої за зазначеною у протоколі адресою проживання порушника, довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до адресної довідки Старосинявського РС УДМСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_1 прописаний в Хмельницькій обл. Старосинявський район с. Іванківці.

Згідно довідки Стросинявської селищної ради №329 від 29.07.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час з сімєю проживає в м. Києві.

Наведенні обставини свідчать про неповноту оформлення матеріалів та не дають можливості сповістити належним чином особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце та час розгляду справи, встановити обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 КУпАП.

Отже, зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу відповідно до вказаних норм КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 252, 256, 278, 280 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. - повернути начальнику ВДАІ Старосинявського РВ УМВСУ в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Галиш І.Б.