Номер провадження 3/521/6963/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

16.10.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2013 року (серії АГ2 № 243009), 12.07.2013 року о 22 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Шишкіна буд. 44 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2013 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, були повернуті начальнику УДАІ ГУМВС України в м. Києві для вирішення питання щодо перекваліфікації порушення з ч. 1 на ч. 3 ст. 130 КУпАП і належного оформлення. (а.с. 10)

14.10.2013 року адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, були повернуті до суду після доопрацювання для розгляду та прийняття рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 243009, складеного 12.07.2013 року, правопорушення сталося 12.07.2013 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси лише 14.10.2013 року. Таким чином, на момент розгляду справи у суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 12.10.2013 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі, згідно ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин суддя закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4