Справа № 136/890/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності - 05.12.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАп накладено штраф в сумі 2 550 гривень, 22.11.2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП громадські роботи строком 60 годин

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП, у зв'язку із тим, що 01.05.2013 року о 00 годині 30 хвилин в селі Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1, керував скутером "Кадет" без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР ,.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення судом встановлено, що він не відповідає нормам ст.256 КУпАП щодо змісту, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поміж іншого нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення врегульовано також п. 2.1.7 Інструкції "Про оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001, № 185, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається частина статті та стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена адміністративна відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

За таких обставин, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав для належного доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 256, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП начальнику ВДАІ Липовецького РВ УМВС України Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2