П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1016/13-п

Провадження №3/377/281/13

20 серпня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП, що надійшла із Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунальним господарством» на посаді директора та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

13 липня 2013 року о 20 годині 00 хвилин у м. Славутичі Київської області Вільнюський квартал будинок № 37, був перевірений власник газового пістолету ОСОБА_1. Під час перевірки встановлено, що останній не переєстрував власний газовий пістолет ME-38 Компакт № 122922, К- 9 мм., чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації, або обліку газових пістолетів і револьверів.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась, до суду було надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП від 13.07.2013 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена під час його складання;

- письмовими пояснення ОСОБА_1.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.195-2 КУпАП за ознаками порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан здоровя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.1 ст.195-2 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька