Справа № 579/924/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу №№579/924/13-п 3/579/465/13, 579/925/13-п 3/579/466/13, 579/926/13-п 3/579/467/13 за матеріалами, які надійшли з ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року серії АГ2 №263750 13 червня 2013 року о 17-й годині 50 хвилин у м.Кролевці по вул.Роменця водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda», без номерного знака, маючи ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року серії АГ2 №263748 13 червня 2013 року о 17-й годині 50 хвилин у м.Кролевці по вул.Роменця ОСОБА_1 керував мопедом «Honda», без номерного знака, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року серії АГ2 №263749 13 червня 2013 року о 17-й годині 50 хвилин у м. Кролевці по вул.Роменця водій ОСОБА_1, не впевнившись у безпечності свого маневру, не подавши відповідного сигналу про намір зміни напрямку руху, повернув ліворуч, змусивши водія автомобіля, який рухався позаду в попутному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3,9.2,10.1,10.4 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердив указані вище обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та письмовими матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року серії АГ2 №№263750, 263748, 263749 (а.с.2, 9, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 13.06.2013 року (а.с.3, 4).

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного спяніння, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, оскільки не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, та адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

За даними Глухівського ВРЕР ДАІ на імя ОСОБА_1 29.05.2004 року видано посвідчення водія СІА №188377 (категорії А,В,С,Д,Е)

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 одночасно трьох правопорушень, одне з яких (за ст.130КУпАП) має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36, ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2, ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один)рік 6(шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4