Справа №263/5342/13-п
Провадження № 3/263/1321/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК номер 338638, виданий 02.12.2006 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, одруженого, працюючого директором ТОВ Азовбудкомплект, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 88-3, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року № 45, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: знижено податок на прибуток у сумі 4765 грн. у 2012 році, знижено податок на додану вартість у сумі 11794 грн., в тому числі за квітень 2011 року 1003 грн., за лютий 2012 року 2400 грн., за березень 2012 року 1867 грн., за серпень 2012 року 6524 грн., що призвело до порушення п.п. 135.4.1 п. 135.1 ст. 135, п. 138.2 ст. 138, п. 198.2 п. 198 .3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до письмових пояснень наявних в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що з актом згоден та порушення відбулось у звязку зі змінами в законодавстві.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самої ОСОБА_1, витягом з акту від 19.04.2013 року № 1036/22-2/3712109 про результати виїзної планової перевірки ТОВ Азовбудкомплект за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Помогайбо