Провадження № 3/235/822/2013
Справа № 235/3373/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійськ ГУМУС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.12.1945р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Пушкіна, 86

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2012р.. о 16.00 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.3б, 10.1, 14.1 ПДР, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21121 державний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, що належить ОСОБА_1, рухаючись по вул..Шопена на перехресті з вул..Байдукова в м.Красноармійську, здійснив обїзд транспортного засобу Форд Куга держномер АН77 ЕР під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду з правого боку, в наслідок чого трапилось ДТП і автомобілі отримали механічні пошкодження, про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 631284 від 01.08.2012р.

Відповідно до висновку спеціаліста № 10/1 від 31.05.2013р., зробленому відповідно до постанови суду від 13.09.2012р., з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1, 13.1, 13.3 ПДД України та знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП; з технічної точки зору дії водія ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.10.1, 10.4 ПДД України та знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що висновком спеціаліста № 10/1 від 31.05.2013р. доведена винуватість обох учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що сталася 01.08.2013р., але провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Оскільки з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ДТП було скоєне 01.08.2012р., тобто сплинув термін для притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, 27.12.1945р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, звязку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя.