Справа № 211/723/13-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з РДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України з призначенням адміністративних стягнень у вигляді позбавлення права управління транспортним засобом, 30 січня 2013 року о 2245 годині по пр. Металургів у м. Кривому Розі керував автомобілем НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, зокрема восьмий раз протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до карток обліку адміністративного порушення 10 квітня 2012 р. (а.с.7) ОСОБА_2 був притягнутий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав строком на 24 міс., 31 жовтня 2012 р. (а.с.9) - Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 130 ч. 3 КпАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав строком на 36 міс. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року ОСОБА_2 також був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України (а.с.15).

Санкція ч. 3 ст. 130 КпАП України передбачає покарання для водіїв - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, для інших осіб у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пленум Верховного Суду України в п. 28 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, у тому числі й передбачених ст. 130 КпАП України. При цьому, суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно бази АІПС «Облік водіїв» Криворізького ВРЕР ДАІ ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував (а.с.1), до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 36 міс. вже притягнутий.

Крім цього, оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України, не можна накладати на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до наданих документів транспортний засіб належить ОСОБА_3 (а.с.6). Відповідно до вищезазначеного Пленуму Верховного Суду України оплатне вилучення транспортного засобу може бути є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП України (80731-10). Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З огляду на викладене призначення ОСОБА_2 покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 130 КпАП України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за неможливістю застосувати закон, який передбачає адміністративну відповідальність за дане правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1