КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/58/13- п
Провадження № 3/552/98/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, студент Аграрного економічного коледжу ПДАА, вул. Сковороди, 5, м. Полтава, проживає вул. 40-Річчя Перемоги, 5, с. Таверівка, Чутівського р-ну, Полтавської обл., ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2012 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Великотирнівській від вул. Примакова в напрямку вул. Половка в м. Полтаві, не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням та в районі перехрестя вул. Великотирнівська-Половка допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку та виконував маневр розвороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №939978 від 22.12.2012 року гр. ОСОБА_2 22.12.2012 року о 01 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Великотирнівська від вул. Примакова в напрямку вул. Половка, перед виконанням маневру розвороту, не впевнився у безпеці виконання свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що рухався по вул. Великотирнівській у напрямку вул. Половка. Із автозаправної станції виїхав автомобіль Мерседес-Віто, який рухався попереду у попутному напрямку, почав пригальмовувати та здійснювати розворот. Пояснив, що почав гальмувати та виїхав на зустрічну смугу руху, намагаючись уникнути зіткнення, але враховуючи, що на дорозі була ожеледиця, він не встиг зупинити автомобіль і відбулось зіткнення з автомобілем Мерседес-Віто. Просив суд суворо не карати.

Допитаний в суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що виїхав з автозаправної станції, зайняв відповідне крайнє ліве положення, увімкнув лівий покажчик повороту, упевнився, що транспортні засоби, які рухаються у зустрічному напрямку відсутні та мав намір виконувати розворот, але в цей час відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, який рухався позаду у попутному напрямку. Крім того пояснив, що дорога була засніжена внаслідок чого дорожню розмітку не було видно. Просив суд закрити провадження по справі відносно нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя, допитавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що під час ДТП перебували в автомобілі ОСОБА_6 під керуванням ОСОБА_2, який виїхав з автозаправної станції, зайняв відповідне крайнє ліве положення, увімкнув лівий покажчик повороту та мав намір здійснити розворот, транспортні засоби, які рухаються у зустрічному напрямку були відсутні, але в цей час відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, який рухався позаду у попутному напрямку; дослідивши матеріали справи, дані протоколів №АГ2 №939977 та АГ2 №939978 від 22.12.2012 року, приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в порушенні п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП. В той же час приходить до висновку про відсутність порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2, а отже і про відсутність складу в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 400 грн. на користь держави.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.М.