ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №285/49/13- п

провадження у справі №3/0285/19/13

17 січня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року від Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №31836 від 24.12.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у його вчиненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 22 грудня 2012 року о 11год. на ринку «Тендем»по вул. Ш. Алейхема в м. Новоград-Волинський без відповідних документів займався торгівлею піротехнічних засобів, чим порушив порядок здійснення торгівлі такими засобами.

За результатами перевірки 22.12.2012 року працівниками Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.12.2012 року у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 31 (тридцять одну) одиницю піротехнічних засобів.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ № 224427 від 22.12.2012 року, протоколі огляду місця події від 22.12.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2012 року.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, відповідальність за яке передбачена згідно з ч. 1 ст.195-6 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 судом визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 29, 33-35, 195-6, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять ) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Романюк