Справа № 3/237/94/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого начальником транспортного цеху ПАТ «Лактіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 на адресу суду надійшов матеріал при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

15 січня 2013 року під час проведення контрольної перевірки ПАТ «Лактіс» розташованого за адресою: м. Мар»їнка, вул.. Щорса, 13 громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення не організувавши виконання заходів, запропонованих приписом ДТБ від 14-22 лютого 2012 року на імя голови правління ОСОБА_2, а саме:

п.30 не організував обладнання аміачної компресорної установки системою раннього виявлення загрози виникнення НС та оповіщення людей у разі їх виникнення згідно (ЗУ від 24.06.04 р. №1859-IV, наказ МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273 п.3.1.1., 4.4.1. наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288 «Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення», зареєстрований в Мінюсті України від 05.07.2006 р. №785/12659, додаток до п.4.1.», ст.8)

п.31 не організував встановлення прямого телефонного звязку між потенційно небезпечним обєктом та оперативним черговим відповідного територіального органу МНС, органом МВС (постанова Кабінету Міністрів України від 15.02.1999 р. №192 «Про затвердження Положення про організацію оповіщення та звязку у надзвичайних ситуаціях», ст.23, наказ МНС України від 15.08.2007 р. №557

п. 33 підприємство не обладнане метеостанцією або приладдям для автоматичного визначення напрямку, швидкості вітру, атмосферного тиску, температури вологості згідно наказу МНС №39 від 15. 02. 1999р. « Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних обєктів господарювання п.2.2.5

п. 74 Не забезпечив розроблення і зберігання в приміщенні диспетчерської служби бланків регламентів надання інформації про аварію та повідомлень про надзвичайну ситуацію згідно чинних вимог згідно п. 4.4.10 Наказу МНС № 557 від 15 серпня 2007 року.

П.80 не організував проведення лабораторного контролю наявних протигазів згідно ст. 11 ЗУ від 24.06.2004 року № 1859-IV Наказу МНС № 330 від 16.12.02 року, зареєстровано в Мін»юсті України 04.03.2003 року за № 179/7500 «Про затвердження Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту».

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи по суті був повідомлений шляхом надіслання судової повістки. Керуючись ст. 268 КпАП України, на підставі наявних доказів, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своєю бездіяльністю скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого.

На підставі викладеного, ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) І.М.Ступін

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 15.02.2013