Справа № 482/950/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: м ОСОБА_2, вул. Пушкінська, 71, кімн. 210, студент гр.2КМ1 Миколаївського залізничного технікуму, ІНПП невідомий,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 травня 2013 року о 08 год. 30 хв., на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Зайве Новоодеського району Миколаївської області, в період весняно-літньої заборони він займався ловом риби промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою, виставленою з берега.

Промислове знаряддя лову: сітка ліскова, в кількості 1 шт., висотою 1.0 м., довжиною 5 м., з вічком 55 мм. при огляді вилучена. Виловленої риби не виявлено.

За цим фактом 03.05.2013 р. головний державний інспектор відділу «Миколаївдержрибоохорони» ОСОБА_3 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, вважаючи, що той грубо порушив п.3.15 та п.4.1.4 «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19).

Будучи вчасно і належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому справа розглядалася без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснивши, що виловом риби не займався, а йшов по берегу та ніс сітку.

В ході розгляду справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного вище правопорушення не знайшла свого підтвердження дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Так, за ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену добову норму вилову.

Як вбачається з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено що ОСОБА_1 використовував промислове знаряддя лову, проте не вказано чи має він дозвіл на промисел.

Крім цього обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні ним грубого порушення правил рибальства ґрунтується лише на протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших належних та допустимих доказів, які би вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення працівниками «Миколаївдержрибоохорони» не здобуто і суду не надано.

За такого, виходячи з того, що ОСОБА_1 не визнавав себе винуватим у вчиненні цього правопорушення, суд дійшов висновку про те, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП не доведена, а тому справа стосовно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 221, п. 1 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову, в кількості 1 шт., висотою 1.0 м., довжиною 5 м., з вічком 55 мм., яка зберігається в «Миколаївдержрибоохороні» за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 1-а.- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: «підпис» ОСОБА_2

Постанова набрала чинності 11 липня 2013 року.

Термін звернення постанови до виконання : 01 жовтня 2013 року.

Згідно оригіналу: суддя: Ітрін М.В.