П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. СталінградуАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 245295 від 05 червня 2013 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ управління податкового контролю ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, при проведенні виїзної планової перевірки ПАТ «Комерційний банк «Дельта», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 618958,0 грн., що відображено в акті перевірки № 539/22.5/26475516 від 05.06.2013 року за період з 01.01.2010 року по 31.12.2013 року, чим порушено п. 159.2.3 п. 159.2 ст. 159, п. 135.5.6 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.06.2013р., серії КР № 245295, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1М, не міститься самих пояснень правопорушника.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М всі матеріали містяться в копіях, містять штамп ДПІ Печерського району м. Києва, та не завірені належним чином матеріали, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.

Всі додатки до протоколу про адміністративне правопорушення засвідчені виключно проставленням штампу установи, без засвідчення копії документів уповноваженою на те особою, що не може вважатись належним завіренням копії документу.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Міністерства доходів і зборів України Головного управління Міндоходів у м. Києві ДПС у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв