Справа №: 659/618/13-п
Номер провадження 3/659/275/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.07.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 173 КУпАП - 25.09.2012 року, 31.10.2012 року, 19.12.2012 року, за ст. 187 ч. 1 КУпАП - 14.03.2013, за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 19.04.2013 року та за ст. 187. ч. 1 КУпАП - 30.05.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2013 року близько 23 години 00 хвилин в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області вул Леніна, 92, громадянин ОСОБА_1, відносно якого 14 грудня 2013 року Нижньосірогозький районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно був відсутній за місцем свого мешкання. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. № 1 постанови суду, а саме : заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що 20.06.2013 року він через певні обставини змушений був залишитися на ніч на полі, де він працює на сезонних роботах.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його особистих зізнань, підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 579413 від 17.07.2013 року, а саме: рапортом начальника сектору дільничих інспекторів міліції ОСОБА_2С.(а.с.5); постановою про встановлення адміністративного нагляду Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14.12. 2012 року ( а.с. 6); постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19.04.2013 року (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню в межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Цесельська О. С.