Справа № 159/2357/13-п
Провадження № 3/159/874/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.05.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачених ст.156 ч.3, ст.160 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1,11.04.2013 року о 07 год. в м.Ковелі на Привокзальній площі, продавав цигарки Фест з рук, без необхідної ліцензії та інших дозвільних документів для цього виду дільності , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Він же, 17.04.2013 року о 16 год.00 хв. в м.Ковелі по бул.Л.Українки здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, продуктами харчування, а саме - цибулею,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.156, ч. 1 ст. 160 КУпАП, слід розглядати одночасно.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,яка вперше притягається до адмінвідповідальності та є інвалідом ІІ групи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність чи пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.156 ч.3, ст.160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімедесят) грн. з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів торгівлі,а саме - 90 пачок цигарок марки Фест, які знаходяться на зберіганні в Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайсуду Т.ОСОБА_2