Справа № 346/7157/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у приватному торговому виробничому підприємстві "Хоббі", за ст.185-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року о 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, який являється свідком по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000401 від 15.02.2013 року, ухилився від явки до органів досудового слідства,хоча щодо нього було винесено відповідну ухвалу слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2013року про його примусовий привід.

В судовому засіданні особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні не визнав та пояснив, що не з`являвся до органів досудового слідства, оскільки тривалий час знаходився на лікуванні, оскільки потрапив в дорожньо-транспортну пригоду,а в цей день йому повинні були знімати шви, а також вказав, що його не було повідомлено про його виклик саме на 19 листопада 2013 року.

Незважаючи на невизнання вини гр.ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні поясненнями свідків та наступними письмовими доказами, а саме :

- поясненнями дільничого ОСОБА_2 Коломийського УМВС ОСОБА_3,який вказав,що що спільно з ДІМ Коломийського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4, 19 листопада 2013 року він о 8.00 год. ранку виконував ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2013 року щодо приводу гр.ОСОБА_1 на допит в якості свідка до слідчого Максимюка М.П. Стефурака М.М. було ознайомлено з ухвалою і запропоновано пройти до Коломийського МВ УМВС до слідчого на допит, однак, гр.ОСОБА_1 категоррично відмовився виконувати його розпорядження та ухвалу Коломийського міськрайонного суду, спочатку виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою,шарпав за форменний одяг,а потім намагався втекти.

- поясненнями ДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4,який вказав,що 19 листопада , близько 8.00 год. ранку він разом з ст.ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 прибули по місцю проживання особи,що притягається до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 з метою виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2013 року щодо примусового приводу гр.ОСОБА_1 на допит до слідчого в рамках кримінального провадження, де гр.ОСОБА_1 проходить в якості свідка. Однак гр.ОСОБА_1,ознайомившись з ухвалою суду, почав голосно на них кричати, виражатись нецензурною лайкою,а в подальшому опирався , не бажав йти до слідчого на допит, тікав,шарпаючи за форменний одяг.

- поясненнями прокурора Дубей О.С.,який є керівником слідчої групи у кримінальному провадженні, де особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 проходить свідком, який пояснив,що на неодноразові виклики слідчого, гр.ОСОБА_1 не з`являвся, від проведення допиту по порушеному кримінальному провадженню ухилявся. Кримінальне провадження є порушеним в лютому 2013 року, і саме дії гр.ОСОБА_1 , який є головним свідком , не дають можливості завершити дане кримінальне провадження. Відповідно він погодив та ініціював подання до Коломийського міськрайонного суду, згідно якого було винесено ухвалу від 13.11.2013року про примусовий привід гр.ОСОБА_1 до слідчого з метою проведення його допиту в установленому порядку.

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ №040629 від 19 листопада 2013 р, в якому вказано, що 19 листопада 2013 року о 08 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1, який являється свідком по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000401 від 15.02.2013 року ухилявся від явки до органів досудового слідства. Особа, що вчинила правопорушення гр.ОСОБА_1 вказав, що з даними, викладеними в протоколі не згідний, оскільки не ухилявся від явки до органів досудового слідства так як не був повідомлений про явку 19.11.2013 року до органів досудового слідства.

- рапортом ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_3 від 19.11.2013 року, згідно якого під час виконання приводу гр.ОСОБА_1 відмовився проїхати до Коломийського МВ УМВС та почав виражатися нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг працівників міліції, намагався втекти, однак був затриманий та доставлений до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5

- рапортом ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 від 19.11.2013 року згідно якого під час виконання приводу гр.ОСОБА_1 відмовився проїхати до Коломийського МВ УМВС та почав виражатися нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг працівників міліції, намагався втекти, однак був затриманий та доставлений до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_5

- копією доручення від 18.11.2013 року слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 згідно якого працівникам Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області було доручено виконати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2013 року про привід ОСОБА_1 на допит;

- копією ухвали Коломийського міськрайонного суду від 13.11.2013 року з якої вбачається, що слідчий Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про привід гр. ОСОБА_1 до слідчого відділення Коломийського МВ УМВС для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування гр. ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик його на 08.11.2013 року до слідчого відділення, однак на виклик останній не з`явився. Також, гр.. ОСОБА_1 відмовився отримати повістку про виклик на 30.10.2013 р.

- даними АРМОР.

Судом зазначається, що гр.ОСОБА_1 не надав суду жодного підтверджуючого документу про те,що він переніс чи має перенести оперативне втручання у вказаний день, так само не представлено жодного документу, який би підтверджував його пояснення про те,що він хворів у зазначені дні і не міг з`явитись до слідчого через поважну причину.

Отже, суд приходить до висновку,що особа,яка притягається до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185-4 КпАП України.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи той факт,що гр.ОСОБА_1,перебуваючи в якості свідка по порушеному кримінальному провадженню, неодноразово не з`являвся на виклик слідчого, неодноразово ухилявся від проведення слідчих дій,а саме проведення допиту в установленому законом порядку,що призвело до необгрунтованого затягування розслідування справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.33,221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34.41 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_9