Провадження №3/761/7864/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює асистентом кафедри нейрохірургії Національної медичної академії, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою - м.Київ, вул. Багговутівська, 27, кім. 8, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 25.10.2013 об 11 год. 46 хв., керуючи автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Мельникова здійснив розворот через подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не надав дорогу автомобілю «ПАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 1.3 додатку 2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, дав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 серії АА2 № 908425, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля «ПАЗ» ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Пункт 8.1 ПДР зазначає, що регулювання дорожнього руху здійснюється, серед іншого, за допомогою дорожньої розмітки.

Відповідно до п. 34 Правил дорожнього руху дорожня розмітка 1.3 (подвійна суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху.

Згідно з пунктом 11. 4 ПДР виїзд на зустрічну смугу на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, заборонений.

Як вбачається зі схеми ДТП, дорога по вул. Мельникова має по дві смуги руху у кожному напрямку, які розділені подвійною суцільною лінією.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, здійснивши розворот через подвійну суцільну лінію, порушив п. 1.3 додатку 2 ПДР.

Так, відповідно п. 1.3, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення яких вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч