Справа № 136/1355/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

05 липня 2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли три матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, передбачені ст.ст. 130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП, у зв'язку із тим, що 28 червня 2013 року в селі Зозівка, Липовецького району Вінницької області о 10 годині, гр.ОСОБА_2 керував мотоциклом "ИЖ Юпітер" без державного номерного знака, не маючи права на керування даним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність 130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Статтею 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення неповнолітнім у віці від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, посадова особа під час розгляду справи, з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення може застосувати до неповнолітнього заходи передбачені ст.24-1 КУпАП.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 пАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень та з урахуванням особливостей ст.36, ст.24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 130 ч.1 , 121 ч.6, 126 ч.2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст.24-1 КУпАП у виді попередження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3