Дело № 520/4208/13-п
Производство № 3/520/1716/13
02.04.2013 года судья Киевского районного суда г.ОдессыГалий С.П. рассмотрев материалы, поступившие из Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.154 ч.2 КоАП Украины, -
Согласно протокола об административном правонарушении 21.03.2013 года около 18 часов по ул.Толбухина, 1-В в г.Одессесобака, принадлежащая ОСОБА_1 выбежала со двора жилого дома и набросилась на малолетнегоребенка ОСОБА_2Н,, 28.02.2010 годарождения, в результате чего ребенок упал и получил телесные повреждения, чем причинен вред здоровью малолетней ОСОБА_2Н, чем ОСОБА_1 - собственник собаки совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.154 ч.2 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него он согласен, подтверждает, что действительно он оставил свою собаку породы овчарка без присмотра, в результате чего 21.03.2013 года около 18 часов собака выбежала со двора и бросилась на маленькую девочку ОСОБА_2, которая шла по улице с бабушкой. Он сожалеет о случившемся.
Старший оперуполномоченный ОКМСД Киевского РО ОСОБА_3 пояснил, что 21.03.2013 года в 18 часов поступил вызов милиции по телефону в связи с нападением собаки на ребенка. Прибыв на место было установлено, что собака породы овчарка выбежала из двора дома №1-в по ул.Толбухина и напала на ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате ребенком при падении были получены телесные повреждения. Им были отобраны объяснения у очевидцев события, а также принято заявление от отца пострадавшего ребенка ОСОБА_2
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, старшего оперуполномоченного ОКМСД Киевского РО ОСОБА_3, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.
Из письменных объяснений ОСОБА_4 усматривается, что 21.03.2013 года она со своей внучкой ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила мимо дома №1-В по ул.Толбухина в г.Одессе, где из открытой калитки указанного дома выбежала собака породы овчарка, бросилась на них, сбила их с ног, они упали на землю,собака в это время пыталась их укусить. Она и ребенок сильно испугались, поэтому она сильно кричала. В этот момент на улице остановилась автомашина, из которой вышли двое мужчин защищая их отогнали собаку. При этом ребенок сильно ударился головой об землю и получил телесные повреждения. В связи с чем за оказанием медицинской помощи они обратились в медицинское учреждение, где им была оказана медицинская помощь.
Согласно медицинской справки №87 от 21.03.2013 года, выданной Одесским областным медицинским центром видно, из-за полученных телесных повреждений из-за действий собаки напавшей на них, потерпевшие обращались в медицинское учреждение. При обследовании и оказании медицинской помощи у малолетней ОСОБА_2 обнаружены ссадины и гематома в области левого века.
Судом установлено, что между деянием ОСОБА_1, выразившимся в оставлении собаки без присмотра, и наступившими последствиями, а именно в причинении вреда здоровью малолетнего ребенка, имеется причинно-следственная связь.
От действий собаки был причинен вред здоровью малолетнего ребенка, ребенок был испуган и получил телесные повреждения.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1, как у собственника собаки, усматривается вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 154 КоАП Украины.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_1 разъяснены.
При наложении взыскания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст.35 КоАП Украины обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством является искреннее раскаяние ОСОБА_1
Руководствуясь ст.33, 251, 268, 278, 280, 154 ч.2, 294 КоАП Украины,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.154ч.2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. в доход государства с конфискацией собаки в доход государства, путем продажи собаки на торгах.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционный суд Одесской области.
Судья