Провадження № 3/337/320/2013
Справа № 337/1179/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який 25.04.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя, -

в с т а н о в и в:

21.02.2013 року о 22-55 год. водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведений за допомогою технічного засобу Драгер. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився за невідомою суду причиною, про місце день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього повідомлений, але від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ОСОБА_1 України в Запорізькі області.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : у протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ДАІ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, архівом правопорушень, рапортом інспектора взводу ДПС та висновком тесту на стан спяніння, згідно результатів якого ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ч.2 ст.130 КУпАП як повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те що водій ОСОБА_2 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, крім того повторно на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, оскільки 25.04.2012 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 12 місяців , що враховуються судом як обставини, що обтяжують відповідальність, обставин , що помякшують відповідальність судом не встановлено, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.2 , 33,35, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати правопорушнику ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов