Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/325/13-п
Номер провадження №3/292/325/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області відносно:

ОСОБА_1, 30 жовтня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 751499 від 04.10.2013 року вбачається, що 04 жовтня 2013 року о 22 годині 15 хвилин в селі Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 04 жовтня 2013 року близько 02 години ночі він на автомобілі НОМЕР_1, їхав з роботи з міста Житомира. Разом з ним в салоні його автомобіля в якості пасажира був його товариш ОСОБА_2. В селі Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області його зупинили працівники ДАІ, які після перевірки документів запропонували підписати бланк протоколу про адмінправопорушення, у якому були відсутні будь-які записи та він відмовився від його підпису. При цьому працівники ДАІ будь-яких претензій до нього з приводу того, що він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння, не заявляли та від них не надходило пропозицій проїхати до медустанови для визначення ознак стану сп"яніння. У його присутності інспектор ДАІ свідків, які підписали цей протокол не залучав. Крім того заперечує факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння щей тому, що він із-за хвороби взагалі не вживає алкогольних напоїв.

У своїх поясненнях викликаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 зазначив, що у жовтні 2013 року близько 02 години ночі в селі Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області, в той час коли він та ОСОБА_1 на автомобілі останнього поверталися з роботи з міста Житомира, їх зупинили працівники ДАІ. Після перевірки документів у ОСОБА_1, працівники ДАІ запропонували останньому підписати протокол в якому були відсутні будь-які записи, але ОСОБА_1 відмовився це зробити. При цьому працівники ДАІ не пропонували ОСОБА_1 проїхати на медичне обстеження для встановлення факту його перебування у стані алкогольного сп"яніння.

Не було при цьому і свідків, оскільки це був нічний час та село Стрибіж від траси Київ-Чоп розташовано на відстані близько 7 кілометрів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На виклики суду інспектор ДАІ- Троценко В.М., свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з"явилися.

Отже, оскільки в суді не доведено, що ОСОБА_1 04.10.2013 року керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, а також той факт що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення і розпочате відносно нього провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Суддя О.В.Гуц