Производство №3/431/644/2013 г.
Дело № 431/3323/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2013 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Лисичанского взвода ДПС по обслуживанию стационарного поста № 2 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП,
10 октября 2013 года в 08-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Интернациональной в г. Старобельск Луганской области с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и пояснил, что 10.10.2013 года управлял автомобилем в трезвом состоянии, был остановлен работниками ГАИ, однако от прохождения освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения отказался.
Вина правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
- объяснением правонарушителя ОСОБА_1, данным при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в котором он пояснил, что 09.10.2013 года в вечернее время выпил 100 грм. Домашнего вина сухого, после чего 10.10.2013 года в 8-20 часов управлял автомобилем НОМЕР_2, в медицинское учреждение на освидетельствование ехать отказался, с нарушением был согласен. (л.д.4);
- объяснениями понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установлено, что они были приглашены в качестве понятых работниками ГАИ для составления протокола об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, в их присутствии последнему было предложено пройти освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, на что он отказался. (л.д. 5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии с ч.2 ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств за административное правонарушение судья не усматривает.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_1 правонарушение совершил умышленно и совершенное ним правонарушение представляет для общества повышенную опасность, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде общественных работ на срок 40 часов.
Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, лишение права управления транспортными средствами, административный арест нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
В соответствии со ст. 40-1 КУоАП с правонарушителя суд взыскивает в доход государства судебный сбор в размере 34,41 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде общественных работ на срок 40 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Воронкин