Справа № 521/1448/13- п
Номер провадження 3/521/1123/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 178171 від 26.01.2013 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 13.11.2012 року о 11 годині 15 хвилин пішохід ОСОБА_1, знаходячись у м. Одесі на вул. Щорса в районі будинку № 127, перетинаючи проїжджу частину поза пішохідним переходом, при наявності розділювальної смуги на дорозі, яка має чотири смуги для руху в обох напрямках, раптово вибіг на смугу руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з-за транспортного засобу, який обмежував оглядовість, не переконавшись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_2 зазнав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 4.7, 4.10 і 4.14 а, б, г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність направити зазначений адміністративний матеріал начальнику відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Стаття 278 КУпАП встановлений порядок підготовки до розгляду справ про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний протокол був складений на підставі висновку за результати розгляду матеріалів ДТП від 17.01.2013 року, згідно якого матеріали по відношенню пішохода ОСОБА_1 за порушення вимог п. п. 4.7, 4.10 і 4.14 а, б, г Правил дорожнього руху були направлені до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КУпАП. (а.с. 2)

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року № 18 вказано, що субєктами адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в тому разі, коли внаслідок порушення ПДР було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові, інші споруди чи інше майно, що є обовязковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею.

Разом з тим, в матеріалах справи, всупереч вимогам закону, відсутні конкретні відомості про пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1. Тому, сам по собі факт ДТП не може бути кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог п.п. 6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року №77, яка передбачає обовязковість складання схеми місця ДТП. Оформлення схеми місця ДТП має відповідати вимогам додатку № 7 названої Інструкції. За таких обставин, доданий аркуш справи, на якому схематично відображена подія ДТП, суд не може розглядати як доказ. (а.с. 3-4)

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Відсутність зазначених даних перешкоджає прийняттю правильного та законного рішення.

Керуючись ст.ст. 256 і 278 КУпАП, -

субєктом

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3