Справа №: 272/1513/13-п
Провадження № 3/272/560/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого КП «Комсервіс», слюсарем,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Андрушівського району Житомирської області,

інд.номер НОМЕР_1,притягувався до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 21.01,2013 року,

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 29 липня 2013 року о 14 год. 40 хв. по вул.Житомирській в м. Андрушівка, керував моторолером «Хонда Такт» без реєстраційного номера в стані алкогольного спяніння.

В судові засіданні ОСОБА_1 не з"явився,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, токсілогічним дослідженням Андрушівської ЦРБ відповідно до якого рівень алкоголю в організмі порушника становив 1,05 проміле.

Відповідно до Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 9 вересня 2009 року № 400/666. Відповідно до вказаної інструкції, встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.Порушення вчинено особою,яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адмінсправі не може бути розпочате, а разпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи - не пізніш як через місяць з дня прийняття відповідного рішення).

Приймаючи до уваги, що справа надійшла до суду 18 жовтня 2013 року,а правопорушення було скоєно 29.07.2013 року,суд був позбавлений викликати порушника в зазначений в ст.38 КпАП України строк, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2