ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ДПС з ОСП №1 при УДАІ ГУМВС України у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в автосервісі Юг, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.01.2013 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на 56 км автодороги М-14 Одеса Н. Азовськ керував автомобілем марки Ісузу НОР 7р, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя), від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування в стані наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своєї провини не визнав і пояснив, що вранці 23.01.2013 року він керував автомобілем Ісузу НОР 7р, на автодорозі Одеса Н. Азовськ був зупинений працівниками ДАІ, заперечує вживання наркотичних засобів і перебування у стані наркотичного спяніння під час керування транспортним засобом, від проходження медичного огляду в медичній установі він відмовився саме по цій причині, а потім передумав і ввечері 23.01.2013 року сам пройшов медичний огляд на предмет перебування у стані наркотичного спяніння у Миколаївському обласному наркологічному диспансері, згідно медичного висновку №103 у стані наркотичного спяніння він не перебував.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 було запропоновано працівниками ДАІ пройти встановленим порядком медичний огляд на предмет перебування у стані наркотичного спяніння, але згідно висновку лікаря Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 №308, складеного о 14 годині 00 хвилин 23.01.2013 року, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, цей факт підтверджується і письмовими свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. Той факт, що ОСОБА_1 ввечері пройшов медичний огляд у Миколаївському ОНД суддя не може прийняти в якості доказу його невинуватості, оскільки медичний висновок лікаря Миколаївського ОНД №103 був складений лише о 19 годині 15 хвилин 23.01.2013 року, тобто більш як через пять годин з того часу, коли йому було запропоновано пройти медичний огляд у наркологічному диспансері.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову від проходження водієм відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ВНВ №022869, видане 27.02.2008 року РЕВ м. Одеса, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ