печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального офісу обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польщі, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Основа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Основа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 17, з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість при поверненні взаєморозрахунків з ТОВ «Будівельна компанія «Юкон-Буд» за період з 01.03.2012р. по 31.05.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток з 01.03.2012р. по 31.05.2012р. на суму 950 068 грн., - чим останній порушив п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, проте не з'явився. Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження у справі просила закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, пославшись на процедуру оскарження Акту податкової перевірки, при цьому зазначивши, що рішення уповноваженим органом ще не прийнято.

При вирішенні справи суд виходив з наступного.

Як вбачається з копії акту № 788/42-30/13669489 від 09.07.2013р. з питань правомірності обчислення повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на прибуток та податку на додану вартість при поверненні взаєморозрахунків з ТОВ «Будівельна компанія «Юкон-Буд» за період з 01.03.2012р. по 31.05.2012р., директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, занижено податок на прибуток з 01.03.2012р. по 31.05.2012р. на суму 950 068 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді заподіяної шкоди, яка не є значною. Під значною шкодою кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України від 1000 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії директора ТОВ «Основа» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк