Справа № 3/226/582/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2013 року о 18.30 годині в м.Димитров Донецької області на м-ні Молодіжний біля будинку № 26, в громадському місці знаходився в нетверезому стані, ображаючому людську гідність та суспільну мораль, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, незвязну мову, запах алкоголю з порожнини рота, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність та суспільну мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності свого батька ОСОБА_2 проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 101334 від 27.11.2013 року; рапортом оперативного чергового Димитровського МВ ГУМВС, яким зафіксовано повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в м.Димитров на м-ні Молодіжний біля будинку № 26 підлітки в нетверезому стані висловлюються нецензурною лайкою на його адресу; заявою ОСОБА_3 щодо притягнення до відповідальності до підлітків, які 25.11.2013 року порушували громадський порядок; рапортом працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про неможливість здійснення опитування неповнолітнього правопорушника через знаходження останнього у стані сильного алкогольного спяніння; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, згідно якого 25.11.2013 року приблизно о 18.00 годині у сусідів з верхнього поверху за адресою: м.Димитров, м-н Молодіжний, 26/90, було чутно шум компанії людей, коли він вийшов на вулицю, побачив на балконі зазначеної квартири підлітків, які поводили себе зухвало, після того, як він зробив їм зауваження, підлітки вийшли на двір, один з них був в дуже нетверезому стані, на його вимогу надати номер телефону, щоб зателефонувати його батькам, останній відмовив, після чого він зателефонував до міліції; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 25.11.2013 року о 18.00. годині до неї за адресою: м.Димитров, м-н Молодіжний, 26/90, прийшли подруги та двоє незнайомих їй хлопців ОСОБА_1 та Євген, які були в нетверезому стані, хлопці вийшли на її балкон та щось кричали, на що сусіди почали робити їм зауваження, після чого хлопці пішли з квартири; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно якого 25.11.2013 року о 18.00 год. він побачив, що його сина ОСОБА_1 немає вдома, дружина пояснила, що їх син пішов гуляти, о 21.40 год. син ОСОБА_5 прийшов додому в сильному алкогольному спянінні; поясненнями від 27.11.2013 року ОСОБА_1, згідно якого 25.11.2013 року він знаходився на дні народженні ОСОБА_4, де розпивав спиртні напої, а саме вино «Портвейн 999», випив приблизно 250 грам, після чого, близько о 18.30 год., перебуваючи в нетверезому стані, знаходився в м.Димитров на м-ні Молодіжний біля будинку № 26, мав хитку ходу, незвязну мову; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

ОСОБА_1 не досяг повноліття. Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вересні 2013 року досяг шістнадцятиріччя, навчається, розкаюється у скоєному, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько