overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 235/3697/13-п
Провадження 3/235/903/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 липня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: с. Срібне, Красноармійського р-ну, Донецької обл., вул. вул.. Дружби,
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є матір»ю неповнолітньої ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню, внаслідок чого ОСОБА_2 18.06.2013 року ушла з дому та бродяжничала в м. Горлівка, по 22.06.2013 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 138593 від 22.06.2013 р. Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, рапортом Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, протоколом допиту свідка ОСОБА_2
Гр. ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, вину свою визнала, про що свідчить її підпис в протоколі, до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Враховуючи що,особа, яка скоїла правопорушення не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, вважаю достатнім накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 184 ч.1,13, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар»їнського р-ну, Донецької області визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №263/1193/13-П
Провадження №3/263/431/13р.
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ ММУ 04.11.2003 р., не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров.Український, б.36

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 лютого 2013 року о 14-00 год. за адресою: пров.Український, б.36 у Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснила насильство в сімї, а саме: виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу чоловіка, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДО № 043692 від 03.02.2013р., поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №687/420/13-п
№3-в/687/3/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В., з участю представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання з виконання постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Інспектор Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про вирішення питання з виконання постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою Чемеровецького районного суду від 27.12.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт. Однак, дана постанова не виконується, оскільки ОСОБА_2 вибув з с. Вишнівчик Чемеровецького району в м. Севастополь.

Інспектор КВІ в судовому засіданні просив направити дане подання на розгляд Нахімовського районного суду м. Севастополя.

Згідно відповіді Чемеровецького РС УДМС України ОСОБА_2 вибув від 19.01.2013 року в м. Севастополь, вул. Рассветная, 13.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання з виконання постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 на розгляд Нахімовського районного суду м. Севастополя

Керуючись Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням інспектора Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про вирішення питання з виконання постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_2 передати на розгляд Нахімовського районного суду м. Севастополя.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 523/2762/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 16.02.2013 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив скандал зі своєю жінкою ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім,ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного й психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся у вчиненому, протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 23, 30, 33, 34, 1732, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1055/13-п 3/302/402/13
П О С Т А Н О В А

23.09.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС України в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Лозянське, 54, Міжгірський район, паспорт серії ВО 252526 виданий Міжгірським РВ УМВС 17.03.1998 р., одруженого, має на утриманні 3 н/дітей, постійного місця праці не має, сезонний робітник, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. біля 13 год. 00 хв. к.ч. в с.Лозянське гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та вдарив його дерев'яною шваброю по нозі і рукою вдарив по підборідді, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, намагався примиритися з потерпілим. Просить суворе стягнення не накладати.

Оцінивши подані матеріали справи, постанову про закриття кримінального провадження, пояснення винної особи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, особу винного, який протягом року раніше не притягався до адмінвідповідальності, є сезонним працівником, запевнив, що має кошти на сплату штрафу, а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісто тридцять вісім) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №3/235/525/13
Справа №235/2057/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г.., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює двірником ЖКХ м.Родинське, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Леніна, 9/9 м. Родинське, Донецької області.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останні без поважної причини пропустили навчальні зайняття у ЗОШ № 35 м.Родинське, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 109910 від 04.04.2013 року, що також підтверджується поданням директора ЗОШ №35 м.Родинське до міліції та служби у справах дітей (а.с.3) та іншими матеріалами справи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час слухання справи повідомлялась належним чином.

Перевривши матеріали справи, приходжу до висновку що, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2Токарєв
Справа № 264/2182/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ ДУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, не працюючій, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року о 14-30 годин, гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами (тортом «Рошен») в у невстановленому для цього місці біля будинку № 174 по пр. Металургів у Іллічівському районі м. Маріуполя.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, не заперечується правопорушницею, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є її письмові пояснення.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом огляду (а.с.3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), цілісною розпискою (а.с.5)

Враховуючи характер та ступінь важкості вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації продовольчих товарів.

Керуючись ст.160ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн., без конфіскації продовольчих товарів.

Продовольчі товари (торт «Рошен»), що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Ряд. 193 справа № 631/1641/13-п
провадження № 3/631/539/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2013 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазької МДПІ Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Битовик» у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Битовик» несвоєчасно подала платіжне доручення за перерахування єдиного податку з юридичних осіб за 1-й квартал 2013 року, строк оплати 21.05.2013 р., фактично сплачено 30.07.2013 року, що підтверджується актом перевірки від 10.09.2013 року № 000099/20-20-15/03057294.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в її діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9,27,163-2,279,283,284,285 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок (вісімдесят п'ять гривень грн. 00 коп.) на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазької МДПІ Харківської області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП. Вразі не сплати штрафу у строк встановлений ч.І ст. 307 КУпАП порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (170,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її вручення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців

Суддя Ю.М.Покальчук
Справа № 447/3280/13-п
П О С Т А Н О В А

02.12.2013 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії КВ №421703, іпн. НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року близько 15-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Розвадів керував мопедом «Альфа», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.
Провадження № 3/235/1542/13
Справа №235/6343/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м.Красноармійська і Красноармійського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18.11.1970 року в м.Донецьк, є громадянином України, працює директором по виробництву дирекції з видобутку вугілля, прописаний в с. Перше Травня, Красноармійський район, Донецька область, вул. Шевченко, 5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27ЕМ, 12 кал, 2 ств., №032723826 (дозвіл №106-м строком дії до 10.03.2016 року), а саме зберігав вищевказану рушницю в гаражі №7, 24 ряд в гаражному кооперативі «Южний», розташованому на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено протокол ДО №139193 від 29.10.2013 року, що також підтверджується протоколом огляду від 20.05.2013 року, поясненням ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ДО №139193 від 29.10.2013 року про адміністративне правопорушення ознайомлений, визнав вчинення порушення, викладеного в протоколі.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 119грн. без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.191 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, який народився 18.11.1970 року в м.Донецьк, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 119,00 (сто девятнадцять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579 Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18.11.1970 року в м.Донецьк, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Мисливську рушницю ІЖ-27ЕМ, 12 кал, 2 ств., №032723826, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ (квитанція ДЦК № 071814 від 20.05.2013 року) повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко