Справа № 749/1141/13-п
Номер провадження 3-в/749/12/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2013 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від кримінально-виконавчої інспекції у Щорському районі про заміну громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягнутий 21 серпня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 173 КУпАП до 40 (сорок) годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали від кримінально-виконавчої інспекції у Щорському районі про заміну виду адміністративного покарання громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_3 з наступних підстав.

21 серпня 2013 року Щорським районним судом Чернігівської області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт

На обліку Щорської КВІ ОСОБА_3 перебуває з 02.09.2013 року, з порядком відбування стягнення ознайомлений 20.02.2013 року, до відпрацювання згідно графіку мав приступити з 20.09.2013 року при Хотуницькій сільській раді, але до відпрацювання не приступив.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання громадських робіт. До відпрацювання призначених 40 годин громадських робіт не приступив і не відпрацював жодного дня, на неодноразові виклики до КВІ не реагує. Просить замінити стосовно ОСОБА_3 громадські роботи на адміністративний арешт.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не відбув стягнення у виді громадських робіт, просить не замінювати стягнення.

Суд, вислухавши інспектора КВІ у Щорському районі ОСОБА_2 порушника ОСОБА_4 приходить до наступного.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2013 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Відповідно до графіку відбування громадських робіт ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 40 годин громадських робіт, але ним не відпрацьовано жодного дня призначених громадських робіт.

Порушник ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбуття призначеного адміністративного стягнення - громадських робіт та йому було розяснено, що у разі ухилення від громадських робіт, покарання може бути замінено на адміністративний арешт, про що свідчить підписка дана ОСОБА_3 17.09.2013 року.

Відповідно до довідки Хотуницької сільської ради ОСОБА_3 неодноразово викликався до Щорської КВІ, куди не з"являвся без поважної причини.

Відповідно до доповідної записки сільського голови Хотуницької сільської ради ОСОБА_3 не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

За таких обставин подання Щорської КВІ підлягає задоволенню ОСОБА_3 слід замінити не відбутий строк громадських робіт 40 годин громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити не відбутий строк громадських робіт строком 40 (сорок) годин стосовно ОСОБА_3 на адміністративний арешт строком на 8 ( вісім) діб, строк відбування якого обчислювати з моменту його затримання.

Виконання даної постанови покласти на Щорський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя - В.В. Лихошерст