Справа № 579/1127/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм в ПП «ОСОБА_2В» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 16.01.1998 року,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №267209 від 16.07.2013 року водій ОСОБА_1, 16 липня 2013 року о 09 годині 40 хвилин по вул.Роменця у м.Кролевці, керував мікроавтобусом IVECO 35.12, номерний знак НОМЕР_2, у якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п.31.4.1.д ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 16.07.2013 року, коли виїжджав в рейс мікроавтобусом IVECO 35.12, номерний знак НОМЕР_2, мікроавтобус перевірявся інженером, та був у належному стані. Після того, як працівники ДАЇ 16.07.2013 року о 09 годині 40 хвилин зупинили його то виявилось, що гальмівна система не повністю забезпечує неруховий стан. Причиною був болт, який потрапив у гальмівну систему з невідомих причин, який перешкоджав повністю забезпечити неруховий стан мікроавтобуса.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №267209 від 16.07.2013 року (а.с.2),

- актом перевірки технічного стану мікроавтобусом IVECO 35.12, номерний знак НОМЕР_2 (а.с.3),

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №260427 від 21.03.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21 березня 2013 року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, а саме: керував мікроавтобусом переобладнаним з порушенням, шляхом встановлення одного додаткового сидіння, що не відповідає записом у реєстраційних документах (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, оскільки повторно протягом року після вчинення одного з правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг перевезення пасажирів, що має несправність гальмівної системи.

За повідомленням ВДАІ Кролевецького РВ УМВС на імя ОСОБА_1 13.06.2006 року видано посвідчення водія РРВ № 108675 категорії «А,В,С,Д,Е»

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення та те що ОСОБА_1, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортним засобом, тому за таких обставин, є підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді арешту на строк 5 діб (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3