Справа 70/6456/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Державній виконавчій службі Смілянського управління юстиції, українця, громадянина України,

- за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2013 року близько 20 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Свердлова в м. Сміла здійснюючи розворот з крайньої правої смуги не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в крайній лівій смузі в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулось через те, що водій автомобіля «Сітроен» ОСОБА_2 виконував його обгін по смузі зустрічного руху, а розворот він здійснював з крайньої лівої смуги, а тому Правил дорожнього руху не порушував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулось через порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху де зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допитаний судом в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по лівій крайній смузі вулиці Свердлова, а ОСОБА_1 на автомобілі «ДЕО» з правої крайньої смуги розпочав розворот, чим «підрізав» його внаслідок чого і сталося зіткнення транспортних засобів.

Як вбачається з наявної схеми ДТП автомобіль «ДЕО» знаходиться під кутом до осьової лінії дороги переважно знаходячись на правій смузі руху. Таке положення вказаного автомобіля свідчить, що розворот він почав виконувати з правої крайньої смуги проїзної частини дороги.

З дослідженого судом відеозапису з реєстратора автомобіля ОСОБА_2 вбачається, що водій автомобіля «ДЕО» ОСОБА_1 здійснював розворот з першої, тобто правої смуги, що заборонено Правилами дорожнього руху, а не другої, як він про це стверджував в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 вказав що самого моменту зіткнення транспортних засобів він не бачив, але почувши звук удару підійшов до місця ДТП і побачив, що автомобіль «ДЕО» світлого кольору стоїть під кутом до осьової лінії знаходячись переважно на правій крайній смузі. Тому будучи водієм вважає, що водій автомобіля «ДЕО» виконував розворот з правого ряду. Оглянувши схему ДТП свідок підтвердив її правильність, а переглянувши відеозапис з реєстратора автомобіля ОСОБА_2 вказав, що події, які на ньому зафіксовані, відповідають обставинам ДТП свідком якого він був.

Таким чином виходячи з сукупності наявних в справі доказів суд вважає, що ДТП трапилась через порушення Правил дорожнього руху допущених водієм автомобіля «ДЕО» ОСОБА_1, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.

Головуючий: О. І. Гибало