Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2279/13-п
Провадження № 3/280/659/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Білий Яр, Залікінський район, Амурської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3, 4 ст.127 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.10.2013 року о 19 год. 05 хвл. ОСОБА_1 переходив вул.Більшовицьку в м.Коростишів в стані алкогольного спяніння поза пішоходним переходом, створив аварійну ситуацію автомобіля НОМЕР_1, водій якого був змушений різко гальмувати та змінювати напрямок руху, після чого з даним автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Fiat Doblo. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.14. г) ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.3, 4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що переходив дорогу за 30 м від пішохідного переходу будучи в стані алкогольного спяніння, в результаті чого, створив аварійну ситуацію автомобілю Chevrolet Latteti, в який здійснив зіткнення автомобіль Fiat Doblo.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1, крім визнання своєї вини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: копією додатку до протоколу зі схемою наслідків ДТП без потерпілих від 19.10.2013 року, копією висновку Коростишівської ЦРЛ №79 від 19.10.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких слідує, що 19.10.2013 року о 19 год. 05 хвл. керуючи автомобілем Fiat Doblo по вул.Більшовицькій в напрямку м.Києва помітив автомобіль Chevrolet Latteti, що рухався попереду та здійснював різкий маневр, після чого останній почав також гальмувати ліворуч, в результаті здійснив зіткнення в задню частину його автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що 19.10.2013 року о 19 год. 05 хвл. керуючи автомобілем Chevrolet Latteti по вул.Більшовицькій м.Коростишів в напрямку м.Києва та підїждаючи до мосту, помітив пішохода, що рухався на зустріч, десь близько за 30 м до автомобіля. Пішохід звернув, а водій помітивши автомобіль, якій рухався на зустріч з метою уникнення наїзду, змушений був різко гальмувати, після чого відчув удар в задню частину власного автомобіля.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність особи та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

Ст.36 КУпАП України передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст.127 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Янчук