НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2013 року Справа № 322/1026/13-п

(Провадження № 3/322/357/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 280, який надійшов з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.10.2013, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2013, близько 21 год. 00 хв. вчинив фізичне насильство відносно малолітнього сина співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом кусання останнього за кінцівки, чим спричинив синці.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 16.10.2013 серії ЗП № 111080, а також доданими до протоколу письмовими поясненнями від 10.09.2013 особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його співмешканки, ОСОБА_3, та лікаря-педіатра ОСОБА_4.

16.10.2013 за вищезазначеним фактом ОСОБА_1 на підставі ст. 10 Закону України «Про попередження насильства в сімї» було винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення насильства в сімї, що підтверджує відсутність в його діях ознак злочину.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердив вищезазначені події, що відбувались 09.09.2013, у вчиненому розкаявся.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї, проявом якого були дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто 1147,00 грн. (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік), що становить 1147*0,03 = 34,41 грн.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст., 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков