Справа № 364/966/13-п
Провадження № 3/364/404/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Аграрне, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року, головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було проведено перевірку ПП Аграрне під час якої виявлено порушення трудового законодавства. Судом встановлено, що головним бухгалтером ПП Аграрне - ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, яке полягає в тому, що на підприємстві доплата за роботу надурочний час поварам не проводиться. Так, повар ОСОБА_3 відпрацювала в травні 2013 року - 201 години при нормі на травень 2013 року 151 годину, доплата за 50 надурочних години, в подвійному розмірі їй не проведена; ОСОБА_4 відпрацювала в травні 2013 року 207 годин при нормі на травень 2013 року 151 годину, доплата за 56 надурочних годин в подвійному розмірі їй не проведена; ОСОБА_5 відпрацювала в травні 2013 року 182 годин при нормі на травень 2013 року 151 годину, доплата за 31 надурочних годин в подвійному розмірі їй не проведена. Окрім того, на підприємстві оплата за роботу в святкові дні не проводиться в подвійному розмірі і не компенсується додатковим вихідним днем. Так, повара ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпрацювали 1,2 та 9 травня 2013 року доплата за роботу в святкові дні на момент перевірки їм не проведена, що відповідно є порушенням ст.ст. 106, 107 КЗпП України. Наведене вказує, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, розкаювалась та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення та обіцяла суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення №10-19-096/25 від 27.06.2013 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №10-19-096/29.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, особу правопорушника, який являється директором товариства, щиро розкаюється у вчиненому, вказуючи, що подібного вчиняти більше не буде. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та з метою запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, який передбачений санкцією статті.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.