Справа № 537/5806/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює старшим інспектором з режиму секретності Лінійного відділу на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за п.6 ч.1 ст.212 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи старшим інспектором з режиму секретності Лінійного відділу на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці, призначений на цю посаду наказом начальника УМВС України на Південній залізниці №77 о/с від 26.03.2013 року, будучи, відповідно до ст..21 Закону України «Про державну таємницю» та посадової інструкції, відповідальним за розроблення та здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності, постійного контролю за їх додержанням в ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці, допущений у встановленому законом порядку до державної таємниці за формою 2, не вживав заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечував контроль за охороною державної таємниці у ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці, тобто порушив законодавство про державну таємницю за наступних обставин.

Так, в порушення вимог п.221 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року ОСОБА_2 в режимно секретному органі ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці допустив зберігання не опечатаними спец валізи співробітників ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці: Рябчуна (валіза №11), Жемчужнікової (валіза №16), Прохорчука (валіза №10), Зеленіна (валіза №4), Гужина (валіза №6).

В порушення вимог п.205 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року ОСОБА_2 не забезпечив належного ведення обліку додатків до секретних документів, оскільки записи ОСОБА_2 в журнали обліку не дають можливості проконтролювати дату отримання або складання документів, а також подальшого їх обігу.

В порушення п.п.314, 316 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року нові справи, які були відкриті в ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці на були внесені в діючу номенклатуру секретних справ за 2013 рік.

В порушення вимог п.394 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року ОСОБА_2 не була організована та проведена комісійна квартальна перевірка наявності усіх вхідних та підготовлених документів з грифом секретності «Цілком таємно» та «Таємно» взятих на облік протягом 2 кварталу 2013 року.

В порушення вимог п.254 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року ОСОБА_2 не переконавшись в правильності найменування одержувача кореспонденції, 14.08.2013 року особисто розкрив завнішню та внутрішню упаковку пакету та вилучив «Інструкцію з організації та забезпечення безпеки спеціальних видів зв»язку в Україні», що затверджена наказом адміністрації Держспецзв»язку від 21.11.2012 року №0013/ш з грифом секретності «Цілком таємно» та супровідний лист з грифом секретності «Цілком таємно» - без додатку «для службового користування», яка була адресована відокремленому підрозділу ст..Кременчук Південної залізниці.

В порушення вимог п.320 «Порядку організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», який затверджено Постановою Кабінету міністрів України №1561 12 від 02.10.2003 року ОСОБА_2 здійснюється ведення окремих справ без заповнення карток за формою, визначеною в додатку 26 до порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) від 18.10.2013 року, Актом УСБ України в Полтавській області від 04.10.2013 року про результати тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Лінійному відділі на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці (а.с.5 9), посадовою інструкцією працівників РСО ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці, що затверджена наказом т.в.о. начальника ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці №5 дск від 05.06.2013 року, розпорядженням начальника УСБ України в Полтавській області №32/Д від 30.04.2013 року про надання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці за формою 2 для роботи з секретною інформацією, що має ступені секретності «Цілком таємно» та «Таємно» та іншими матеріалами адміністративної справи у їх сукупності.

ОСОБА_2 порушив законодавство про державну таємницю, а саме: не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, а тому суд його дії кваліфікує за п.6 ч.1 ст.212 2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя обставиною, що помякшує відповідальність визнає щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. п.6 ч.1 212 2, 283 , 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (паспорт серії КО №636504, виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 600 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :