ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/32/13-п
Провадження №3-в/483/2-13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю прокурора Діденко Г.С.,

ст.інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області

ОСОБА_1,

особи, на яку накладено адміністративне стягнення, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Громова Д.В. про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. від 23 жовтня 2012р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_2, який народився 04.02.1981 року в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. від 23 жовтня 2012 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

08 листопада 2012 року зазначена постанова надійшла на виконання до Очаківського МРП КВІ.

08 січня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Громова Д.В. про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Своє подання інспектор Громов Д.В. обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 12 листопада 2012 року був викликаний до Очаківського МРП КВІ, з ним проведено профілактичну бесіду, розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відібрано підписку та попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, вручено направлення для його відбування до КП ОКПП, але останній відпрацював лише 8 годин, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт та, відповідно до ст. 321-4 КупАП, є підставою для їх заміни адміністративним арештом.

У судовому засідання ст. інспектор Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у Миколаївській області Ковтунова Е.Г. підтримала зазначене подання.

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що своєчасно не відпрацював громадські роботи по причині хвороби, на теперішній час виконав постанову суду у повному обсязі.

Вислухавши пояснення ст.інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ ОСОБА_1, ОСОБА_2, думку прокурора Діденко Г.С., яка вважає, що подання не підлягає задоволенню у звязку з виконанням ОСОБА_2 постанови суду у повному обсязі, вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої ОСОБА_2 додаткової інформації про кількість відпрацьованих ним годин, на час розгляду справи він відпрацював в КП ОККП 40 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, суд вважає, що подання інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, на адміністративний арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_4 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: