КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/154/13-п
Провадження №3/319/89/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СФГ "Козак" трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП був підданий стягненню у вигляді громадських робіт.

Повторно протягом року, 03 лютого 2013 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Запорізькій в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, навпроти Куйбишевської автостанції, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На пропозицію працівників ДАІ від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп"яніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівників ДАІ продув алкотест "Драгер" №6810, результат якого склав 0.48 проміле.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, надав відповідні пояснення. Крім того, його вина також підтверджується відповідним протоколом, результатами продуття алкотесту "Драгер" № 88 від 03 лютого 2013 року, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, так як він протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, не є власником транспортного засобу, працює трактористом, вказане місце роботи є єдиним джерелом доходу ОСОБА_1, раніше вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130 ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п"ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 12 червня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований