Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2/14а, паспорт серії РО 293291, виданий 18 лютого 2006 року, орган, що видав 4605,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил від 16 жовтня 2013 року, на 16.10.2013 року ОСОБА_1, яка прямувала з України в США в якості пасажира рейсу Львів-Варшава № LOТ766 через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці Міндоходів та обрала формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Згідно п.5 ст.366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридора» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та свідчить про факти, що мають юридичне значення та на підставі п.6 ст.366 Митного кодексу України громадяни, які проходять через «зелений коридор» звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України. В ході проведення митного контролю нею була предявленна ювілейна банківська монета номіналом 2 доллари із срібла 999 проби, вагою 31,1г., загальною вартістю 1665,00 грн., в індивідуальній упаковці, в кількості 1шт., що не була заявлена.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її не карати у зв'язку із складним фінансовим становищем, вказала, що наміру на приховування будь-чого не мала, товар придбала для власного споживання, оскільки на даний момент являється єдиною працездатною особою в сімї. Крім цього, вказала, що перебуває на обліку у Львівському регіональному лікувально-діагностичному центрі, а на саме лікування витрачає значні кошти. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого обмежено законодавством України через митний кордон України.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 те, що така не працює, перебуває на обліку у Львівському регіональному лікувально-діагностичному центрі, обставини справи, а саме складне фінансове становище, той факт, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, малозначністю вчиненого, те що дане правопорушення виникло в результаті неуважності порушника, наміру до приховування будь-яких товарів остання не мала, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №2829/20901/13 від 16 жовтня 2013 року товар, а саме: ювілейна банківська монета номіналом 2 доллари із срібла 999 проби, вагою 31,1г., загальною вартістю 1665,00 грн., - повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/14986/13-п

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Х.М. Мисько