Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1719/13-п
№/п 3/644/529/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 березня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. п. 4, 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Новоукраїнка, Близнюківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює на посаді начальника відділу цивільного захисту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Первомайський, мікрорайон 4, буд. А, кв.13, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 20.02.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу цивільного захисту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ст. ст. 21, 28 Закону України Про державну таємницю. При проведені комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, яка підпорядковується Харківській обласній державній адміністрації виявлено ряд порушень, а саме порушення, які були виявленні під час проведення попередньої експертизи, щодо наявності умов необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею усунено частково; в РДА розроблено план організаційно правових заходів щодо охорони державної таємниці на 2013 року, але цей план не затверджено керівником райдержадміністрації; в РДА розроблено перелік режимних приміщень, але зазначений перелік не відповідає вимогам п. 169 Порядку № 1561, редакцію якого змінено постановою КМУ від. 12.01.2011 року № 17 та ряд інших порушень. Дані порушення були обумовлені відсутністю з боку ОСОБА_1 належного контролю за станом охорони державної таємниці в Первомайській РДА Харківської області.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 21, 28 ЗУ Про державну таємницю в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. п. 4, 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. п. 4, 6, 7 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 4, 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. п. 4, 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.