Справа № 136/1203/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальник ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, у порядку ст.36 КУпАП було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

за ст. 121 ч. 7, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В : 10.06.2013 року о 5 годині 00 хв. в селі Вахнівка Липовецького району гр. ОСОБА_1, керував мопедом "ОКІЕNТ" без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Крім цього, 10.06.2013 року о 5 годині 00 хв. в селі Вахнівка Липовецького району Вінницької області, гр.ОСОБА_1 , керував мопедом "ОКІЕNТ" без державного номерного знака, який не зареєстрований в встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 7 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7, 130 ч.2 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколів, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП та ч.7 ст.121 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, який передбачений санкцією статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 36, 121 ч.7 130 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанову суду про застосування громадських робіт не пізніше наступного дня після її винесення надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Липовецькому районі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2