провадження №3/643/828/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2013р. о 10:00 год. на 19 км автодороги Харків-Сімферопіль, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак Ц1870ХА в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що 10.02.2013 року о 10.00 годині був зупинений працівниками ДАІ, на вимогу яких відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, в стані алкогольного спяніння не перебував. В скоєнні правопорушення щиро розкаявся.

Вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2.9.а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів адміністративної справи, 10.02.2013р. о 10:00 год. на 19 км автодороги Харків-Сімферопіль, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак Ц1870 ХА, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Працівником ВДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в присутності двох свідків, був складений протокол про адміністративне правопорушення, який підписаний свідками, посадовою особою, яка склала протокол.

Таким чином суд приходить до висновку, що 10.02.2013 р. о 10:00 год. на 19 км автодороги Харків-Сімферопіль, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 номерний знак Ц1870 ХА та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст.. 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.