Справа № 521/3484/13-п
Номер провадження № 3-в/521/8/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши подання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

21.01.2013 року зазначена постанова надійшла та прийнята до виконання Малиновським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

11.03.2013 року Малиновський РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що 07.02.2013 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Малиновського РВ КВІ м. Одеси, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме: невихід на роботу хоч один раз без поважної причини, суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до КП ЖКС Черьомушки, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 11.02.2013 року. Під час здійснення контрольної перевірки на робочому місці був відсутній. Поважні причини відсутні.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, суддя вважає, що подання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2012 року по справі № 1519/21367/2012 (провадження № 3/1519/13673/2012) ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. (а.с. 2)

З особової справи № 17/2013 вбачається, що 07.02.2013 року ОСОБА_1 прибув до Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст. 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Того ж дня ОСОБА_1 отримав направлення до КП ЖКС Черьомушки, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 11.02.2013 року. Відповідно наказу № 90-ок від 08.02.2013 року директора КП ЖКС Черьомушки, ОСОБА_1 був прийнятий на громадські роботи без оплати в кількості 60 годин, по 4 години у вільний від основної роботи час, згідно направлення Малиновського РВ КВІ № 507 від 07.02.2013 року. В цей же день з ОСОБА_1 було проведено заняття по техніці безпеки, погоджено перелік робіт з відповідним майстром Дільниці № 8 КП ЖКС Черьомушки та складено графік виходу на роботу з 11.02.2013 року по 04.03.2013 року включно по 4 години на добу. 27.02.2013 року інспекцією було здійснено перевірку за місцем відбуванням ОСОБА_1 громадських робіт, внаслідок чого останній на робочому місці за графіком був відсутній, про що складено відповідні акти перевірки. (а.с. 5-7, 8-10)

Відповіддю на запит суду від 29.03.2013 року № 457 КП ЖКС Черьомушки повідомило, що правопорушник ОСОБА_2 приступив до відбування громадських робіт, згідно затвердженого графіка від 11.02.2013 року в кількості 60 годин. З них за графіком відпрацював 44 години. На даний час ОСОБА_1 не відпрацьовує залишені години у кількості 16 годин. (а.с. 17)

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що не ухилявся від виконання стягнення у виді громадських робіт і не відбув повністю громадські роботи згідно графіку в кількості 16 годин, у звязку з поганим самопочуттям та просив не заміняти йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, що у нього були поважні причини не виходу на громадські роботи і, що він їх відпрацює.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт, але не більше як на п"ятнадцять днів.

У звязку з тим, що порушник ОСОБА_2 не ухилявся від відбування громадських робіт та, враховуючи те, що він зобовязувався відпрацювати громадські роботи згідно графіку в кількості 16 годин, за таких обставин суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

С У Д Д Я

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Малиновського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3