Справа № 725/2535/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю ДІМ Першотравневого

РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Кармелюка, 1/32, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП громадянина України ОСОБА_2.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2013 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля магазину Люкс 2000, що по вул. Кармелюка, 53 в м.Чернівці, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до перехожих громадян, при цьому розмахував руками, чим порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що з метою припинення протиправних дій працівників патрульної служби, які проводили особистий обшук не знайомого йому громадянина, він підійшов до останніх та попросив їх припинити знущання над невідомим громадянином, на що працівники патрульної служби, не представившись та не предявивши службових посвідчень, помістили його в службову машину, що в свою чергу викликало його обурення та оскільки працівники БПС не представились він в свою чергу також відмовився предявити будь-які документи на назвати себе.

ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що громадянин ОСОБА_2, 22 квітня 2013 року близько 22 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Кармелюка, 53 в м.Чернівці поводив себе неадекватно, агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, за що був затриманий працівниками БПС. Під час затримання громадянин ОСОБА_2 на зауваження інспекторів БПС не реагував, відмовився представитись та предявити документи, що посвідчують його особу, при цьому погрожував службовими неприємностями. Під час перебування в приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області на вимогу ОСОБА_2 йому було надано безкоштовного адвоката для захисту його прав.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ДІМ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, судом встановлено, що 22.04.2013 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці біля магазину Люкс 2000, що по вул. Кармелюка, 53 в м.Чернівці, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до перехожих громадян, при цьому розмахував руками, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом ІБПС сержанта міліції ОСОБА_3 (а/с 1,3).

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до Інструкції щодо порядку обліку злочинів, вчинених у громадських місцях, на вулицях у стані спяніння, затвердженої наказом МВС України від 21 червня 1996 року № 438 під громадським місцем розуміються такі місця, що використовуються громадянами для спільної роботи, відпочинку, пересування, проведення масових заходів та інших потреб, а також передбачило класифікацію громадських місць залежно від періодичності використання (постійні, періодичні, одноразові). Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України громадськими місцями постійного використання вважаються такі місця, де громадяни можуть перебувати постійно, незалежно від часу, доби, пори року (площі, вулиці, вокзали, підїзди, аеропорти, пристані тощо). Громадськими місцями періодичного використання визначені такі обєкти, які функціонують періодично, тобто такі, де люди можуть перебувати періодично, залежно від певних умов (магазини, кавярні, розважальні заклади, музеї, клуби, бари, виставки), а також транспортні засоби під час перебування в них пасажирів. Громадськими місцями одноразового використання слід вважати місця проведення разових громадських заходів, тобто короткого перебування, не постійного використання (приміщення для проведення зборів, поле під час проведення одноразових громадських заходів, галявина під час проведення пікніку тощо). Перелічені різновиди й ознаки громадських місць визначають конкретний зміст поняття громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян саме в громадському місці поблизу магазину Люкс 2000, що по вул. Кармелюка, 53 в м. Чернівці.

Так, сферу громадського порядку становлять переважно відносини, що виникають і розвиваються у громадських місцях, до яких належать насамперед місця спільного проживання, праці, відпочинку, а також спілкування людей з метою задоволення різноманітних життєвих потреб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, своїми діями порушив спокій перехожих громадян, які звернулись до чергового Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, що підтверджується рапортом ІБПС сержанта міліції ОСОБА_3, відповідно до якого ним спільно з сержантом міліції ОСОБА_4 було отримано повідомлення від чергового Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що біля магазину Люкс, що по вул. Кармелюка, 53 в м. Чернівці невідомий громадян чіпляється до перехожих, прибувши на місце виклику ними був виявлений ОСОБА_2 (а/с 3).

Окрім того, в матеріалах справи наявні пояснення громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вказують на те, що невідомий громадянин біля магазину Люкс по вул. Кармелюка, 53 в м.Чернівці виражався не цензурною лайкою та чіплявся до перехожих громадян.

Таким чином, не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІБПС сержанта міліції ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_7 А. В.