overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 725/962/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу, яка надійшла від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2013 року перебуваючи по місцю проживання, вчинив словесний конфлікт з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується наступними дослідженими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ№029463 від 06.02.2013 року , Висновком про результати розгляду з приводу звернення громадянки ОСОБА_2 від 07.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285, 287-291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. А.
Провадження № 3/235/1559/13
Справа №235/6388/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює ОПК «Котліно», мешкає за адресою: вул. Леніна, 45, с. Красне, Красноармійський район, Донецька область.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013р. близько 20.45 год. по вул. Радянській в м. Селидове, Донецької області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Дельта, державний номер б/н, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязана річ), від проходження медичного огляду на стан спяніння та продути прилад «Драгер» ухилився шляхом категоричної відмови у присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АВ2 №265735 від 12.10.2013 року.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 зявився, вину свою визнав.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550,00грн., -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550,00грн (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який перерахувати на р/р 0259 отримувач: держбюджет Красноармійського р-ну, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривень, який перерахувати на р/р 060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Красноармійськ) 22030001, , бану отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко
Справа № 274/1857/13-п
Провадження № 3/0274/577/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Бердичів, пров.Котляревського, 4, кв.32, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

29.03.2013 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул.Леніна в м. Бердичеві, в порушення п. 2.9 (а) ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 29.03.2013 року сів за кермо автомобіля в стані сп"яніння, тому що необхідно було переїхати в аптеку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року, в якому по суті порушення вину визнав, висновком щодо результатів медичного огляду №95 від 29.03.2013 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан -не працює, та вважає можливим призначити стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.23, 24, 280, 283 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 703/5483/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника на ст.. ім.. ОСОБА_1 УМВС України на Одеській залізниці про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 07 жовтня 2013 року близько 06 год. 20 хв. в залі очікування Південного вокзалу ст.. ім.. ОСОБА_1 в м. Сміла, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що правопорушник не працює, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адмінарешту строком на 10 діб.

Строк стягнення рахувати із 10-20 год. 07 жовтня 2013 року.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області або на неї може бути внесено подання прокурора через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 357/679/13- п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерківького району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого гол. Агроном ТОВ «Фастівка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відділок №4, вул.Робітнича 12, Білоцерківський район, Київської області.//

В С Т А Н О В И В:

17.12.2012 р. близько 06 години 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем ВАЗ 21213 д.н.з.АІ28817АІ в с.Терезене Володарського району в стані алкогольного спяніння, від проходження медосвідування відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддати його стягненню у вигляді одного року позбавлення прав.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 3-4373/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Део Нексіа »р.н.з. СЕ8250АЕ по вул. Червоноармійська-Комарова, в м. Чернівці, при повороті ліворуч не надав перевагу зустрічному транспортному засобу, який рухався прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген»р.н.з. 937-61 МО під керуванням ОСОБА_2, тим самим скоївши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №175501 від 20.12.2012 року, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи особу дані.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.33, 124, 245, 280, 283-285, 288-290, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 274/6493/13-п
Провадження № 3/0274/2038/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року о 11-30 год. в м. Києві по Житомирському шосе, СП 506 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце. Щиро розкаявся, просив не позбавляти водійських прав.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2013 року, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30-1, 33 - 35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ/м. Бердичів/22030001, Банк - ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Провадження № 3/235/850/13
Справа № 235/3550/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Пушкіна, 16А/14, м.Родинське, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2013 року о 21.40 год. в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 у м.Родинське вул.Леніна біля магазину Ательє керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного пристрою газоаналізатор Алкотест 6810 №ARBL 0780 та медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АА2№627171 від 25.05.2013 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину своєї відсутності не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться його пояснення, в яких ОСОБА_1 зазначив, що керував мопедом у стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння та продути прилад відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв
Дело № 523/255/13- п
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.01.2013 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно наданих матеріалів, 19.12.2012 року о 00 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ`держномер НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровська дорога в місті Одеса з явними ознаками алкогольного сп`яніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що викладене ІДПС у протоколі по суті порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину у його вчиненні наступними письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №572218 від 19.12.2012р. (а.с.1);
- поясненнями ОСОБА_2 від 19.12.2012 року (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2012 року (а.с.3);
- довідка за обліковими даними АП ВДАІ Суворовського району м. Одеси (а.с.4).
Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника у вчиненому щиро розкаявся, протягом року адміністративному стягненню не піддавався (а.с.4), а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 743/1316/13-п
Провадження №3/743/649/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року близько 09 години 30 хвилин по вул.Святомиколаївська в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, біля Ріпкинської селищної ради, ОСОБА_1 ображав грубими нецензурними словами та хапав за одяг ОСОБА_2, чим умисно порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, судом враховуються обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6487/13-п
Провадження № 3/552/1659/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим інспектором Першого сектору відокремленого підрозділу Полтавської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», м. Полтава вул. Гайового 5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року старший інспектор Першого сектору відокремленого підрозділу Полтавської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна залізниця» гр. ОСОБА_1, виконуючи відповідно до наказу №121 від 06.08.2012 року обовязки начальника Першого сектору Полтавської дирекції залізничних перевезень ДП «Південна залізниця», здійснила пакування секретного документу, не зазначивши на ньому всіх реквізитів адресата - отримувача пакету, внаслідок чого виникла реальна загроза порушення конфіденційності, цілісності секретної інформації, яка циркулює в мережі спеціального звязку Південної залізниці, цим самим створивши умови несанкціонованого доступу сторонніх осіб до документу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги Постанови КМУ №1561-12 від 02.10.2003 року, та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Допитана в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адміністративного протоколу ПО №059 від 12.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1,

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш