Справа № 136/518/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українку, не працюючу, проживаючої за адресою: Станція Липовець вул.Привокзальна 3, Липовецького району, Вінницької області, раніше притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 28.12.2012 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП - штраф 17 гривень; 12.02. 2013 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП - штраф 34 гривні

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

09 березня 2013 року о 12 годині 00 хвилин на вулиці Пирогова 9, в місті Липовець, Вінницької області ОСОБА_2, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого залишила без догляду в Липовецькій ЦРЛ в період з 08.03.2013 року по 09.03.2013 року , за що передбачена відповідальність ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки ті самі дії вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи по суті була сповіщена в установленому законом порядку, клопотання про поважність причин неявки в судове засідання чи відкладення розгляду справи до суду не надала, а тому у відповідності до положень визначених ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а тому її слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 184 ч. 2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні . Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_4