Справа № 3/205/1987/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянки України, працюючої ПП «Єфимова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась за ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 26 листопада 2013 року близько 14:40 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельної палатки «Рогань» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Мукачева, 119, здійснювала реалізацію підакцизних товарів, без відповідної ліцензії встановленого зразка, у звязку із чим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено кримінальне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушниця не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомила.

У відповідності до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702547 від 02 грудня 2013 року, протоколом огляду від 26 листопада 2013 року, рапортом старшого ДІМ Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, офіційним застереженням від 02.12.2013 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 156, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 гривень (ОСОБА_2 тисяча гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянки України, працюючої ПП «Єфимова», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. (Тридцять чотири гривні 41 копійка).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула