Справа №: 659/336/13-п
Номер провадження 3/659/148/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дмитровиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - за ст. 173 КУпАП - 25.09.2012 року, 31.10.2012 року, 19.12.2012 року, 14.03.2013 року, 08.04.2013 року та за ст. 187 ч. 1 КУпАП - 14.03.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Будучи притягнутим 14 березня 2013 року до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, щодо якого 14.12.2012 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області строком на один рік встановлено адміністративний нагляд, 03.04.2013 року повторно був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. а постанови суду, а саме : заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що був ходив у гості до знайомої.

Вина правопорушника ОСОБА_1, крім його часткового визнання вини, підтверджується даними адміністративного протоколу серії ХН № 571277 від 18.04.2013 року (а.с.2), даними рапорту старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_2 (а.с.7); постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14 грудня 2012 року про встановлення адміннагляду (а.с.5).

Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме повторно вчинив порушення заборони виходу з будику (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, його дії необхідно кваліфікувати за ст.187 ч. 2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника не виявлено, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.