Справа № 645/8103/13-п
Провадження № 3/645/2188/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,: м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 28/53, кв. 32, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.08.2013 року о 03 год. 55 хв. рухаючись в м. Харкові по вул. М. Рибалко 36, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), при продутті алкотестеру Драгер - результат тесту 1,92%. Від медичного огляду у наркоцентрі, від дачі пояснень, від підпису в протоколі, а також підпису за тимчасовий дозвіл, відмовився у присутності двох свідків.

Допитаний у судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначивши, що хоча він і знаходився в стані алкогольного спяніння, проте автомобілем не керував, а дії працівників ДАІ по складенню відносно нього протоколу вважав провокацією.

Суд, заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №512134 від 17.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом ІДПС РДПС ОСОБА_6 України в Харківській області ОСОБА_7, даними алкотесту Драгер - результат тесту 1,92%0.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 512134 від 17 серпня 2013 року складений ІДПС РДПС ХМУ1-го взводу прапорщиком міліції ОСОБА_8 з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП. У ньому наявні прізвища, адреси та підписи понятих, якими засвідчено факт відмови правопорушника від проходження огляду на стан спяніння та від підпису у протоколі. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про місце розгляду справи (у Фрунзенському районному суді) та йому розяснені його права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Покази притягуваного ОСОБА_1 щодо складення працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення без його відому суд знаходить неспроможними, оскільки вони спростовуються наявними у справі доказами, а саме: власноручним записом притягуваного про отримання тимчасового дозволу на керування транспортними засобами, письмовими поясненнями свідків про те, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Також суд враховує, що незважаючи на невизнання своєї провини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 дії працівників ДАІ щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього суду не надав.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, підвищену небезпеку правопорушення, вчиненого притягуваним, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 248, 252, 268, 321, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокуроромпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.Ю.Алтухова