ПОСТАНОВА

18.11.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, працюючого ПП «Євротех 08» директор, проживаючий за адресою: пр.-кт. Комуністичний , 22/12 кв. 77 м. Кіровоград, за ч.1 ст.163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення направленого з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області серії АА № 487221 від 30.10.2013 року ОСОБА_1, звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу який надійшов із Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області складеного 30.10.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за .1 ст.163-1, КУпАП, згідно якого при документальній позаплановій невиїзній перевірці ПП «Євротех 08» було встановлено порушення ведення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011р на загальну суму 12512 грн., чим порушено п.п.138.2,138.4, 138.8 ст. 138 та п.п. 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України, а також занижено податок на прибуток за період з 01.04.2011року по 30.06.2011р на загальну суму 10880 грн., чим порушено п.п.198.2,198.3, 198.6 ст. 198 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1, КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 487221 від 30.10.2013 року та доданими до нього матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минули строки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження по справі за вищезазначеними статтями.

Керуючись ст.38, за ч.1 ст.163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко