Справа №: 486/1405/13-п Провадження № 3/486/463/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського міського відділу Управління техногенної безпеки у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичну особу-підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за забезпечення техногенної безпеки на території та в приміщенні кафе "Дакі", яке розташоване за адресою: проспект Комуністичний, 2 м. Южноукраїнськ Миколаївської області не виконала п.п. 1, 2, 3 І розділу та п.п. 4, 5, 6, 7 ІІ розділу припису Южноукраїнського міського відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Миколаївській області виявлених під час планової перевірки від 25.05.2012 року а саме: п. 1 не забезпечено обслуговуючий персонал обєкту засобами індивідуального захисту ( протигазами, респіраторами ); п. 2 не проведено ідентифікацію обєкта щодо потенційної небезпеки; не створено на обєкті куточок цивільного захисту щодо дій персоналу у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій; п.4 не розроблено журнал реєстрації інструктажів з питань техногенної безпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ст. 268 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035780 від 20.02.2013 року, копією припису від 25.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, - невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було виявлено 20.02.2013 року, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035780 від 20.02.2013 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.06.2013 року, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2