Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4188/13-п
Провадження № 3/553/1032/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_2Хмельницького, 18/12, кв. 2, працюючого машиністом в центрі механізації колійних робіт Південної залізниці, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 15 жовтня 2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року близько 11 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Панянка від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Ст. Поділ керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 20720СК та, виїхавши на регульоване перехрестя з вул. Пролетарська на заборонений сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Зелений остів в напрямку вул. Пролетарська. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 цими діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії інспектором ВДАІ м. Полтави кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 року складеним на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, схемою місця ДТП від 03.10.2013 року з якої вбачається як були розміщенні транспортні засоби водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в момент їх зіткнення, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року близько 11 год. 50 хв. в м. Полтава по вул. Панянка від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Ст. Поділ керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. 20720СК та, виїхавши на регульоване перехрестя з вул. Пролетарська на заборонений сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул. Зелений остів в напрямку вул. Пролетарська. Внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, а також позитивні характеристики з місця навчання та роботи, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5