печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року м.Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Світлозар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2013 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет авео» д/н НОМЕР_2 по вул. Кіквідзе 2/34, в м. Києві, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, повертаючи з другого ряду при зміні напрямку руху, не переконався, що це не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримуючись при цьому безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Сузукі SX-4» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), що рухався в попутному напрямку, спричинивши незначні пошкодження транспортним засобам, чим порушив п. 10.1; 13.1; 10.3; 10.4 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення фактичні обставини справи не визнав.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у схемі місця ДТП та поясненнях ОСОБА_3

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 13.1; 10.3; 10.4 ПДР України, а саме перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, не дотримався безпечного інтервалу.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 30 ч. 2 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Так, з наявної в матеріалах справи довідки Департаменту ДАІ МВС України від 16.07.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 систематично порушує ПДР України та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який систематично порушує ПДР України та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання прапорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.В. Підпалий