Справа № 521/7399/13-п
Провадження № 3/521/3448/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено державний номер НОМЕР_1 на 255 км. дороги Київ ОСОБА_2, при перестроюванні не надав дорогу автомбілю Сітроен державний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямкуу по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1О, тим самим утворив аварійну обстановку , змусивши водія автомобіля НОМЕР_3 різко загальмувати та змінити напрямок руху. У звязку із цим водій ОСОБА_1О порушив вимоги п. 10.3 „Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорупіення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху, яке спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 662119 від 03 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2013 року..

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не заподіяв державі майнової шкоди, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гуревський В.К.