Справа № 572/453/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173, 130 ч. 1; за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.01.2013 вчинив дрібне хуліганство поблизу будинку № 17 по вул. Матросова в м. Сарни, що виразилося у нецензурній лайці в громадському місці.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вичненні порушення не визнав, суду вказав, що протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався, права йому не розяснювалися, дрібного хуліганства він не вчиняв.

Адвокат ОСОБА_2 суду вказав, що ОСОБА_1 даного порушення не вчиняв, пояснення свідків, що долучені до матеріалів справи не стосуються даної події, просив закрити провадження у справі за відсутності складу та події порушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 немає події та складу правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, оскільки відсутні діяння, що складають об"єктивну сторону правопорушення, а саме: дрібне хуліганство.

Таких порушень в діях ОСОБА_1 не встановлено, а обєктивні докази його вини у справі відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого 173 КУпАП не доведено, за таких обставин необхідно закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв"язку із відсутністю в події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська