печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3140/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу т.в.о. генерального директора ДП «Дабл Ю Ей Девелопментс Інтернешинал Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - т.в.о. генерального директора ДП «Дабл Ю Ей Девелопментс Інтернешинал Україна» по вул. Старонаводницькій, 13 А, оф. 126 д, в м. Києві, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на 333 672 грн., в тому числі за липень 2011 року - 564 грн., за серпень 2011 року - 10 842 грн., за вересень 2011 року - 8 136 грн., за липень 2012 року - 107 169 грн., за серпень 2012 року - 122 887 грн., за вересень 2012 року - 84 074 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб за 2011 рік на 810 грн., занижено екологічний податок на суму 1599, 30 грн., що відображено в акті перевірки від 30.012013 року №81/22-4/32045126, чим було порушено п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201. 4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201, п.п. 14.1.47, п.п.14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168. 1 ст. 168, п. 249.6 ст. 249 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Про судове засідання ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважає її вину у правопорушенні доведеною та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяА.О. Медушевська