Справа № 712/9358/13-п
Провадження № 3/712/1642/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., за участю прокурора Ткаченка, представника Черкаської митниці Міндоходів ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці Міндоходів з протоколом про порушення митних правил складеним відносно гр. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli), працює директором турецької компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. (Istiklal Mahallesi NO 9 Sokak NO 5 OSB Kemalpasa, Izmir), за ч.1 ст.483 МК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №105/90200/13, заведеної Черкаською митницею Міндоходів відносно гр. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) за ч.1 ст.483 МК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 09.07.2013 р. до м/п Черкаси-Південний Черкаської митниці Міндоходів уповноваженою особою ТОВ Брокер-Україна ОСОБА_3 для проведення митного оформлення в режимі ІМ40 було подано митну декларацію типу ДЕ (далі - МД) № 902050000/2013/007244 на вантаж промислове холодильне обладанання та компектуючі до нього загальною вагою брутто 14 000 кг та загальною вартістю 26 203 євро, який надійшов з Туреччини.

Поставка вантажу здійснювалась турецькою компанією Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. (Istiklal Mahallesi NO 9 Sokak NO 5 OSB Kemalpasa, Izmir) на адресу ТОВ Ахмед Яр Уа (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60, ) на виконання умов зовнішньоекономічного контракту № 001-041 від 10.01.2013 р. (зі специфікацією № 8 до контракту № 001-041 від 10.01.2013 р.) на підставі накладної CMR А № 000759 від 05.07.2013 р., інвойсу № 607081 від 05.07.2013 р., пакувального листа б/н від 05.07.2013 р. за документом контролю доставки товарів ЕЕ № 902050000.2013.007182 від 08.07.2013 р. Переміщення вказаного вантажу на митну територію України здійснювалось автомобільним транспортом (р. н. СЕ4119АК/СЕ5913ХХ) на умовах поставки CPT-UA-Черкаси в зоні діяльності Чернівецької митниці Міндоходів 08.07.2013 р.

09.07.2013 р. за результатами здійснення митного контролю (митний огляд) встановлено, що з використанням способу, що утруднює виявлення (безпосередньо в деревяному ящику з товаром алюмінієвий профіль розміром 3750 мм) знаходиться товар алюмінієвий профіль розміром 2150 мм в кількості 40 шт., відомості про який відсутні як у інвойсі № 607081 від 05.07.2013 р., так і у інших товаросупровідних документах. Виявлення вказаного товару стало можливе лише після повного розпакування деревяного ящика.

Таким чином, внаслідок дій директора турецької компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) товар алюмінієвий профіль розміром 2150 мм в кількості 40 шт. вартістю 5 200 грн. було переміщено 08.07.2013 р. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює виявлення вищезазначеного товару та з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості стосовно кількості та вартості товару, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

10.06.13 за даним фактом посадовою особою Черкаської митниці відносно гр. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) складено протокол про порушення митних правил №105/90200/13 за ч. 1 ст. 483 МК України. (ст. 1-3 мат. справи)

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Черкаської митниці Міндоходів вважаю, що ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) підлягає до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 458 МК України Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТЗЕД та його митної вартості є приховуванням від митного контролю.

Під час провадження у справі провести опитування гр. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) не представилось можливим у звязку з неявкою останнього на неодноразові виклики, отримання яких підтверджено належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 498 МК України давати усні чи письмові пояснення є правом особи, яка притягується до відповідальності, я приходжу до висновку про те що ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) не бажає користатись вказаними правами та свідомо уникає від спілкування.

Опитаний як свідок гр. ОСОБА_3 повідомив, що вказаний товар він декларував на підставі товаросупровідних документів, фізичний огляд не проводив, про товар який був виявлений під час митного огляду та який не був заявлений відправником у товаросупровідних документах йому нічого відомо не було.

Опитаний як свідок гр. ОСОБА_4 показав, що імпорт товарів від компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. на адресу ТОВ Ахмед Яр Уа здійснюється на постійній основі. Після виявлення товару алюмінієвий профіль розміром 2150 мм в кількості 40 шт. він звязався з керівництвом компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI., яке йому повідомило, що вказані товари були завантажені в транспортний засіб в якості до поставки, та в звязку з цим не були зазначені в товаросупровідних документах. Про факт даної до поставки до моменту виявлення вказаного товару йому нічого відомо не було.

Згідно умов поставки ІНКОТЕРМС (СРТ-Черкаси) на підставі яких поставляється даний товар, обовязок оформлення документів та належної доставки товарів на адресу ТОВ Ахмед Яр УА знаходиться на турецькій компанії - Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. (Istiklal Mahallesi NO 9 Sokak NO 5 OSB Kemalpasa, Izmir)в особі ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli).

Таким чином, під час судового розгляду справи обєктивно встановлено, що внаслідок дій директора турецької компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) товар алюмінієвий профіль розміром 2150 мм в кількості 40 шт. вартістю 5 200 грн. було переміщено 08.07.2013 р. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання способу, що утруднює виявлення вищезазначеного товару та з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості стосовно кількості та вартості товару, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Під час провадження в справі предмети правопорушення вартістю 5 200 грн. вилучено та передано на тимчасове зберігання на склад митниці.

Розгляд справи проведено у відсутності ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) якого належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) витрат митного органу у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання митниці у цій частині.

Керуючись ст.ст. 483, 520, 524-528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Директора турецької компанії Ahmet Yar IC VE DIS TIC. LTD. STI. ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення на суму 5 200 грн. з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмету правопорушення товару алюмінієвий профіль розміром 2150 мм в кількості 40 шт. вартістю 5 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Думанлі (Cevat Dumanli) понесені витрати на зберігання предмету правопорушення на складі митниці у сумі 358,7 грн. (Отримувач: Черкаська митниця Міндоходів, Код 3871 5257, МФО 854018, Банк ГУДКУ у Черкаській області, Рахунок 3125 5272 2118 90, Призначення платежу: за зберігання від (П.І.Б. особи) без ПДВ.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Чечот