Провадження у справі № 3/235/212/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який працює ТОВ «Октан», директором, мешкає за адресою: вул. Плеханова, 54/4, м. Димитров, Донецька область,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року під час планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на АГЗС с. Гнатівка та АГЗС с. Ровне ТОВ «Октан» розташованих у Красноармійському районі були встановлені триваючі правопорушення допущені посадовою особою гр. ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Октан», щодо невиконання законодавчих актів у сфері цивільного захисту, які забезпечують запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків та захищають населення і територію від їх негативного впливу, а саме: не прийняті заходи. щодо забезпечення проведення лабораторного контролю якісного стану засобів захисту органів дихання від небезпечних речовин, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про захист населення і територію від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», ст. 8 ЗУ «Про цивільну оборону», п. 4.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах , в організаціях, установах та на небезпечних територіях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 000659 від 04.02.2013 року.

Судом було призначено розгляд вказаного адміністративного матеріалу на 19.02.2013 року на 09.00 год., однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про число, місяць, рік і місце народження ОСОБА_1 та його ідентифікаційний код , оскільки згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта.

Оскільки ОСОБА_1 до суду не зявився, вказані відомості зясувати неможливо.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Без вирішення вищевказаного питання даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий, а тому його необхідно направити до Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КпАП України повернути до Красноармійського міського відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: