П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль, Київської обл., працюючої в Броварській школі № 3 вчителем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 905466 від 29 листопада 2013 року «ОСОБА_1 29 листопада 2013 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Daewoo Matiz» державний номер НОМЕР_2, по вулиці Миропільська, в місті Києві, (станція метро «Чернігівська») не урахувала дорожню обстановку, при виникненні перешкоди (звуження проїзної частини) не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «DAF 95 XF» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяла транспортним засобам технічні пошкодження та завдала матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України».

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала та пояснила, що 29 листопада 2013 року о 15 годині 10 хвилин, вона рухалась по вулиці Братиславська, в крайній правій смузі, зі швидкістю приблизно 20 км/год., оскільки був затор на дорозі. Паралельно з її автомобілем, з лівої сторони, рухався автомобіль «DAF 95 XF». Після того, як іі автомобіль порівнявся з кабіною автомобіля «DAF 95 XF», водій вказаного автомобіля увімкнув сигнал правого повороту і почав притискувати її праворуч, відбулось зіткнення. Вона подала звуковий сигнал але водій автомобіля «DAF 95 XF» продовжив її далі притискати, тому вона скерувала автомобіль вперед і трохи ліворуч щоб попередити дорожньо-транспортну пригоду з тяжчими наслідками.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2013 року, схему ДТП, з якої вбачається, що автомобіль «Daewoo Matiz» державний номер НОМЕР_2 має пошкодження задньої лівої двері, заднього лівого крила, заднього бамперу з лівої сторони, автомобіль «DAF 95 XF» державний номер НОМЕР_3 - переднього бамперу з правої бокової сторони, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Аналізуючи вищенаведене та відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КпАП України, суд вважає за необхідне направити до органів внутрішніх справ матеріали справи для складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка порушила правила дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 124, 247 п. 1, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію матеріалів справи надіслати до Дніпровського відділу державної автоінспекції Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві для складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка порушила правила дорожнього руху з підстав викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: