Провадження № 3-3115/2013
в справі №760/7979/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, за адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2012 року, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Білецького, 5-А, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс.

Згідно висновку експерта № 2935х від 03.01.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в паперовому згортку, яка вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,16г.

Відповідно до постанови слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 15.01.2013 року про закриття кримінального провадження, вага вилученої у ОСОБА_1 згідно "Таблиці 1" Списку №1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 є невеликого розміру, відповідно в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, за таких умов в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збути в невеликих розмірах.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Згідно зі ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що 15.01.2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення, а адміністративна справа розглядається судом 13.04.2013 року, тобто з моменту закриття кримінального провадження пройшло більш як один місяць справа провадженням підлягає закриттю.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб - канабіс масою 2.16 г., який переданий на зберігання до камери схову Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Наркотичний засіб - канабіс масою 2.16 г., який переданий на зберігання до камери схову Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: