Справа № 415/5550/13-п
Провадження № 3/415/1596/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником машиніста у ДЄТЕК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АВ2 № 794198, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, особу встановлено за паспортом ЕН № 326488 від 24.01.2006 року, 19 серпня 2013 року о 03 годині 40 хвилин у м. Свердловськ по вул. Кожедуба, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПРД України. Від підпису та дачі пояснень, згідно ст. 63 КУ у протоколі відмовився у присутності свідків.

За викликом до суду на 26 вересня 2013 року, ОСОБА_1 не зявився, причина нез'явлення суду невідома.

Судом вживались заходи про доставку ОСОБА_1 приводу до Лисичанського міського суду на 11.10.2013 року, у звязку з чим була винесена постанова Лисичанського міського суду Луганської області від 26.09.2013 року. Виконання постанови було доручено начальнику ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

11.10.2013 Старший інспектор ВДАІ Лисичанського МВ капітан міліції ОСОБА_3 надав рапорт про те, що виконання приводу ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду не надалось можливим у звязку з тим, що ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, пр. Леніна, 96/70 не проживає.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_4, вбачається, що гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, проспект Леніна, 90/70 не проживає вже багато років.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що 19 серпня 2013 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння (а.с.2).

Згідно довідки наданою ВРЕВ міста Лисичанська за ОСОБА_1,станом на 03.09.2013 рік транспортні засоби не зареєстровані (а.с.4).

Згідно довідки наданою ВРЕВ міста Лисичанська на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не видавалось (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у виді громадських робіт, штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА