печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

07.08.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення убачається, що 29.06.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП, згідно з яким 17.06.2013 року о 13-00 год. в приміщенні магазину ТД «Хрещатик» по вул. Хрещатик, 13, ОСОБА_1 вчинив крадіжку кави «Якобс» на загальну суму 100, 45 грн.

Ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з цим, з висновку ст. дільничного інспектора Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 30.06.2013 року за результатами перевірки ЖЄОЗПКП № 14002, що містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ТД «Хрещатик» по вул. Хрещатик, 13, взявши із стелажа пачку кави, передав її ОСОБА_2, який сховав її під одяг, після чого останні направилися до виходу, проте, при виході з магазину були затримані співробітником охорони, який викликав наряд міліції (а. с. 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 слід направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повторно направити прокурору Печерського району м. Києва, - для вирішення питання, передбаченого ст. 214 КПК України.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий