Єдиний унікальний номер 719/41/13-п
Номер провадження 3/719/18/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний» АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.09.2013 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території центрального ринку м. Новодністровськ, здійснював незаконний обмін іноземної валюти, а саме: обміняв ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) російських рублів на 245 (двісті сорок п'ять гривень) 00 коп., тобто порушив правила про валютні операції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовою заявою, в якій він просить розглянути справу без його присутності, так як перебуває на роботі в м. Москва, РФ. Дані обставини є підставою для розгляду справи без присутності ОСОБА_1

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 045130/1322 від 21.09.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 здійснював незаконний обмін іноземної валюти; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 від 21.09.2013 року; актом добровільної видачі іноземної валюти від 21.09.2013 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України. Однак даний протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників Сокирянського РВ УМВС він не оскаржував.

За місцем реєстрації ОСОБА_1, характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області № 41/10608 від 27.09.2013 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, сімейне становище, є достатніми підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.162 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Вилучені, відповідно до квитанції № 92 від 23.09.2013 року, у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) російських рублів, які знаходяться на зберіганні в Сокирянському РВ УМВС України в Чернівецькій області, конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

С у д д я: