Номер провадження 3/404/2863/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, інваліда III групи, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року о 15.45 год. ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул. Попова, керуючи автомобілем «RENAULT», державний номер НОМЕР_2, та на нерегульованому перехресті з вул.М.Конєва, не виконала вимогу дорожнього знаку « 2.1» ПДР України «Дати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «СITROEN», державний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі праворуч від неї по вул. М. Конєва. Після чого, автомобіль «RENAULT» став некерований та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_4, який зупинився перед перехрестям для надання переваги у русі автомобілю «СITROEN», тим самим порушила вимоги пунктів 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно за обставин та часу вказаних в протоколі скоїла адмінправопорушення, прохала суд суворо не карати.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №898346 від 14.10.2013 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 27.10.2013 року (а.с.3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2013 року та схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, яка підтверджує пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 (а.с.8) та протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, під час руху на своєму автомобілі, порушила вимоги пунктів 8.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнала, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4