overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 405/8401/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2013 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б.50 кв.5

за ч.4ст.127 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2013 року о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Кіровограді по просп. Правди переходив проїзну частину у невстановленому для цього місці, у темну пору доби чим створив аварійну ситуацію та порушив п.4.4; 4.7;4.14 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 127 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.4 ст.127 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.ст. 127, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 743/800/13-п
Провадження №3/743/394/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в с.М.Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Зарічна, 15, ідентифікаційний код не відомий,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року близько 15 години біля господарства №15 по вул.Зарічна в с.М.Листвен Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 висловлювався грубими нецензурними словами, чим умисно порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

При вирішенні питання про застосування стягнення, судом враховуються обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Номер провадження 3/521/6030/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшиною у в/ч НОМЕР_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
07.08.2013 року о 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2 , рухаючись на 8 км. автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, не врахував дорожні обставини, не вибрав безпечну швидкість руху та боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи зазначені обставини. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до правил дорожнього руху, в подальшому зобов`язувався правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 198354 від 07.08.2013 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман
Справа № 447/426/13-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2013 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, водія ПП "ОСОБА_2С.", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

23.01.2013 року близько 09-00 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 108 км.+ 500 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті автомобілі отримали технічні ушкодженя. Своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 235/666/13-п
3/235/213/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 лютого 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює експедитором в ПП «Український продукт», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Примакова, 1/42,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2013 р. о 18.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Примакова, 1/42, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, хватав її за руки, вдарив по обличчю, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 109457 від 05.02.2013 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 р., заявою ОСОБА_3 про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, вину свою визнав, про що свідчить його підпис в протоколі, до судового засідання зявився, з порушенням згоден.
Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі й, одягу, іншого майна або коштів, на якій потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї,-
- тягне за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»Ї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/40/13- п
Провадження № 3/497/45/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПСП "Колос", що мешкає за адресою: вул.Молодіжна,12 у с.Виноградне Болградського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягання до адміністративної відповідальності за ч.1ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2012 року в результаті проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПСП "Колос" за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011р., працівниками податкової інспекції було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 18723,10 грн., у т.ч. за 2011р. - 18723,10 грн.

19.12.2012р. співробітниками податкової інспекції був складений адміністративний протокол серії КН№964546 за №9/193, згідно якого відповідальність за скоєння вказаного правопорушення покладено на ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, розкаялася у скоєному, пояснивши, що дійсно мало місце таке правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, оскільки її вина підтверджується вищевказаними протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №960/2200/31069324 від 30.11.2012р., поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4ч.1, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити їй стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 274/2970/13-п Провадження № 3/0274/909/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПО "Житомирська універсальна база", за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПО "Житомирська універсальна база", в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за березень 2013 р. в сумі 323,02 грн., по строку сплати 30.04.2013 року, фактично сплатив 07.05.2013 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2013 р., актом перевірки від 22.05.2013 р., який ним підписаний, та з якого вбачається порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, майновий стан - працює, та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 280, 283 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на розрахунковий рахунок: 0059, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № -743/158/13- п
Провадження №3/743/62/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, в районі 196 км на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням, зїхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді снігового замету, внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тобто, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, в той же час, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 умислу на вчинення правопорушення не мав, а шкоду було завдано лише його транспортному засобу.

З урахуванням викладеного, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди шкоду було завдано лише транспортному засобу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доцільність його звільнення від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 264/516/13- п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СА № 731566, ІНН: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2013 року о 17-00 годин за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував пошкодити її майно, чим вчинив психологічне насилля проти членів власної сімї.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.3), висновком про результати перевірки звернення гр. ОСОБА_2 (а.с.4), копією заяви ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова
Справа № 401/980/13-п
Провадження по справі № 3/401/392/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення державної автомобільної інспекції Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року близько 19 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Павлівка Світловодського району по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідчення на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 654785 від 12.02.2013 року, письмовими поясненнями в протоколі, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи, письмовими поясненнями свідків. (а.с.3,4)

Обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність за скоєне адмінінстративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд тієї ж області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адмінінстративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

06.03.2013