№336/1465/13-п
пр. №3/336/438/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП «Три гнома» про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 20714 від 14.02.2013 року, складений державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шевченківського РВ м. Запоріжжя ГУ «Держтехногенбезпеки» у Запорізькій області старшим лейтенантом служби цивільного захисту ОСОБА_2, 12.02.2013 року о 15-45 годин, під час проведення позапланової перевірки території та приміщень розважального комплексу «Три гнома» по вул. Уральська 59-А в м. Запоріжжя встановлено факт невиконання вимог пунктів Припису Державного нагляду з питань техногенної та пожежної безпеки від 27 червня 2012 року, а саме: п.п. 1.7 «Розробити та вивісити на видному місті відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядок дії персоналу на випадок виникнення надзвичайної ситуації». Підстава: наказ МНС України від 15.08.2007 року №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях». Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273 та п.п. 1.5.«Привести у відповідності вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту». Підстава: Наказ МНС України від 15.08.2007 року №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях. Зареєстровано в Міністерстві України 03.09.2007 року за № 1006/14273.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, викликався не одноразово.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2013 року, фактичним визнанням правопорушником своєї вини, оскільки ОСОБА_1І не оспорює факт скоєного правопорушення, про що є його згода у вищевказаному протоколі. У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, помякшуючих та обтяжуючих вину правопорушника обставин судом не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1І за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 14, 25, 27, 33-35, ч.2 ст. 188-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 0009, код бюджетної класифікації у призначенні платежу - 21081100, отримувач - Державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ - 34676911, Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документа «__»___________20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»___________20__ року.

Дата видачі «__»____________20__рік.