Справа № 488/2308/13-пр.
Провадження № 3/488/922/2013р.
ПОСТАНОВА
30.07.2013 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору оформлення ДТП, дізнання та розшуку т/з, що зникли з місця ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парутіно, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, працюючого директором ЧАО Тако, одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, -
09 травня 2013 року близько 11.10 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Гетз номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Артема, в районі будинку № 26 м. Миколаєва, при заїзді до дворової території, змінюючи напрямок руху, не зайнявши відповідного крайнього положення на проїздній частині, допустив зіткнення з автомобілем Форд Еспорт номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього в попутному напрямку, після чого останній продовживши рух, виїхав за межі проїжджої частини. Внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди ( далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився.
Провина ОСОБА_1 , у вчиненні ним зазначеного правопорушення, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 010096 від 09.05.2013р., даними протоколу та схеми огляду місця ДТП від 09.05.2013 року, складених Ст. інспектором СОМ ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до яких, при огляді, на транспортному засобі Форд Еспорт номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , були виявлені механічні пошкодження: переднього лівого крила, переднього бампера; на транспортному засобі Хюндай Гетз номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , були виявлені механічні пошкодження: деформація правих передніх та задніх дверей, правого переднього крила, що також зафіксовано на фотознімках. Як, вбачаться у даних схеми огляду місця ДТП від 09.05.2013 року, зіткнення транспортних засобів сталося на смузі руху автомобіля Форд Еспорт номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Таким чином, вказане свідчить, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до скоєння ДТП, оскільки останній порушив п.п. 2.3 Б Правила дорожнього руху, а саме не слідкував за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну; п.п. 10.1. - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.4 - перед розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Кутурланова