Справа №701/150/13-п
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 18.11.1990р.н., не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово - автотехнічної експертизи.

Вихідні дані:

1. Місце ДТП- а/д Маньківка -Кривець, дата - 31.01.2013р.

2. Автомобіль ГАЗ - 3110 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП перебував у технічно справному стані, вантаж відсутній, загруженість - водій.

3. Автомобіль УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_2 ДТП перебував у технічно справному стані, вантаж відсутній, загруженість - водій та пасажир на передньому пасажирському сидінні.

4. Дорожнє покриття вкрите снігом, снігові замети.

5. Узбіччя вкрите снігом.

6. Ширина дорожнього покриття з узбіччям згідно план схеми ДТП 8,8м.

7. Ширина розчищеного дорожнього полотна - Зм.

8. Напрямок руху автомобіля ГАЗ 3110 - в напрямку смт. Маньківка.

9. Напрямок руху автомобіля УАЗ 3741 - в напрямку с. Кривець.

10. До зіткнення автомобіль ГАЗ 3110 знаходився в русі, зменшуючи швидкість, гальмувався.

11. До зіткнення автомобіль УАЗ 3741 знаходився у русі, швидкість не зменшував, не гальмувався.

12. Після зіткнення автомобіль ГАЗ 3110 знаходився частково на узбіччі по ходу свого руху, відстань від правого переднього колеса до краю узбіччя - 0,75 м., від правого заднього колеса до краю узбіччя - 1,9 м., від лівого переднього колеса до краю розчищеного дорожнього полотна - 2.4 м. до краю узбіччя 4,5 м., від лівого заднього колеса до краю розчищеного дорожнього полотна - 1,55 м., до краю узбіччя -4 м.

13. Після зіткнення автомобіль УАЗ 3741 знаходився на узбіччі по ходу свого руху, відстань від правого переднього колеса до краю узбіччя - 0,8 м., від правого заднього колеса до краю узбіччя - 2,2 м., від лівого переднього колеса до початку розчищеного дорожнього полотна - 2.3 м. до краю узбіччя 7,1 м., від лівого заднього колеса до краю узбіччя - 5,3 м.

14. Відстань від лівого заднього колеса автомобіля ГАЗ 3110 до лівого заднього колеса автомобіля УАЗ 3741 - 11,6 м.

15. Місце зіткнення зі слів водія автомобіля ГАЗ 3110 - розташоване навпроти заднього лівого колеса автомобіля ГАЗ 3110 на відстані 1,4 м до краю розчищеного дорожнього полотна.

16. Місце зіткнення зі слів водія автомобіля УАЗ 3741 - розташоване на відстані 6 м. від заднього лівого колеса автомобіля ГАЗ 3110, 5,6 м. від заднього лівого колеса автомобіля УАЗ 3741 в напрямку до автомобіля ГАЗ 3110 і на відстані 1,3 м до краю розчищеного дорожнього полотна.

17. Згідно даних відео реєстратора автомобіля ГАЗ 3110:

- автомобіль УАЗ 3741 з'являється в полі зору водія о 12 год. 52 хв. 13 сек.

- початок маневру в право автомобіля УАЗ 3741 - 12 год. 52 хв. 22 сек..

- зіткнення автомобілів - 12 год. 52 хв. 22сек.

- повна зупинка автомобіля ГАЗ 3110 - 12.год.52 хв. 24 сек.

18. Згідно показів водія автомобіля ГАЗ 3110 - рухався в напрямку смт. Маньківка, дорожнє покриття було вкрите снігом, погано розчищене, на узбіччі лежав сніг, йшов невеликий сніг. Автомобіль рухався зі швидкістю близько 40 км/год. попереду побачив автомобіль УАЗ який виїжджав із-за повороту, на відстані близько 60 м., і рухався навпроти по розчищеному полотну дороги. З метою роз'їзду з зустрічним транспортним засобом прийняв в право на узбіччя і зменшив швидкість руху, на розчищеній частині дороги залишилося лише ліва частина автомобіля, а саме ліве переднє та заднє колесо. Зустрічний автомобіль продовжував свій рух, швидкості не зменшував, ніяких мір для роз'їзду не приймав. В результаті відбулося зіткнення.

19. Згідно показів водія автомобіля УАЗ 3741 - рухався в напрямку с. Кривець, дорожнє покриття було вкрите снігом, погано розчищене, на узбіччі лежав сніг, йшов невеликий сніг. Автомобіль рухався зі швидкістю 45-50 км/год. виїжджаючи з-за повороту побачив попереду на відстані 60-70 м. автомобіль ГАЗ 3110. У зв'язку з тим, що дорожнє покриття було погано розчищене, і на повороті були снігові замети, то зрозумів, що з зустрічним транспортом може не розминутися, однак понадіявся, що встигне проїхати снігові замети. А тому швидкості не зменшував, автомобіль не гальмував на узбіччя не виїжджав. Бачив, що зустрічний автомобіль виїхав на узбіччя. Коли до зустрічного автомобіля залишалося близько 5 м. спробував прийняти вправо, але не встиг і відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судово -автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питань які цікавлять суддю, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 273 КпАП України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, якими пунктами ПДР повинен був користуватися та які пункти ПДР він порушив?

- як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, якими пунктами ПДР повинен був користуватися та які пункти ПДР він порушив?

- що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв»язку з настанням наслідків даної дорожньо-транспортної пригоди.

Список питань не є вичерпним, може бути доповненим як учасниками ДТП, так і експертом.

Проведення експертизи доручити експертам відділу КДТЗ НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, вул.. Пастерівська, 104 м. Черкаси.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст.384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 701/150/13п з диском відеозапису реєстратора.

Оплату експертизи, за згодою, покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МАРЕНЮК В.Л