печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.07.2013 року о 17 год. 35 хв. в м. Києві на вул. Саксаганського проїжджаючи перехрестя з вул. Червоноармійська, керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, а саме: здійснив рух на червоний забороняючий сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобіль, що рухався по вул. Червоноармійська на дозволений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він рухався по вул. Саксаганського в напрямку площі Перемоги, на зелений сигнал світлофора. На перехресті вул. Саксаганського вул. Червоноармійська, коли він проїжджав його на зелений сигнал світлофора, з лівої сторони раптово зявився автомобіль марки «Фольксваген», який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_2, який зазначив, що перебував на перехресті на вул. Саксаганського вул. Червоноармійська, почув удар, поглянувши в ту сторону, звідки пролунав звук, помітив, що зіткнулись два автомобіля, а саме автомобіль марки «Фольксваген» та автомобіль марки «Шевролет», якраз в цей момент почав блимати зелений сигнал світлофора для автомобілів, що рухались по вул. Саксаганського.

Окрім цього, показання ОСОБА_1 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3, водія тролейбуса, який зазначив, що він рухався по вул. Саксаганського за автомобілем марки «Шевролет» на зелений сигнал світлофора, побачив, що на перехресті вул. Саксаганського вул. Червоноармійська, в лівий бік автомобіля марки «Шевролет» вїхав автомобіль марки «Фольксваген», який рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Показання свідків отримані у відповідності з вимогами закону, тобто вони є допустимими, послідовними, а тому суд вважає такі показання такими, що обєктивно відтворюють обставини у справі.

В судовому засіданні досліджений оптичний диск СD-R Verbatim 700 МВ з камери відеоспостереження, із запису на якому вбачається, що саме автомобіль «Фольксваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався на забороняючий сигнал світлофора.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак суд бере дані відеозапису до уваги як допустимі та обєктивні докази невинуватості ОСОБА_1 у вчинені ДТП.

Суд, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець