Провадження №3/761/4972/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2013 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою - АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 29.06.2013 р. о 20:17 год., керуючи автомобілем "ВАЗ 21053", реєстраційний номер НОМЕР_1, по Львівській площі у м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху. В результаті зазначеного відбулось зіткнення з автомобілем "КІА", реєстраційний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він рухався вздовж Львівської площі від вул. Артема в сторону вул. Воровського, у той час коли його автомобіль порівнявся з припаркованим автомобілем "ВАЗ 21053", останній, не вмикаючи сигналу повороту, почав рухатись, одночасно з цим виконавши різкий маневр повороту ліворуч. В результаті автомобіль "ВАЗ" завдав удару у правий бік автомобілю "КІА" під керуванням ОСОБА_2

Суддя, заслухавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2013 р. серії АБ 2 № 242127, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення гр. ОСОБА_1, дійшов висновку про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п.10.1 ПДР, водій починаючи рух, повинен переконатися, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч