Справа № 235/6809/13-п
Провадження 3/235/1660/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Південний», 31/8,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., м-н «Південний», 31/8, було виявлено такі порушення : в порушення вимог ст.. 96,97 КЗпП України в трудових договорах не присвоєні кваліфікаційні розряди працівникам, при встановленні посадового окладу кваліфікованим робітникам не враховуються норми Генеральної, Регіональної та Галузевої угоди відповідно до виду діяльності ФОП; в порушення ст.. 29 КЗпП України не зазначені докладні завдання та обовязки за посадою, кваліфікаційні вимоги на підставі Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, робоче місце не визначено, а саме не зазначено місцезнаходження робочого місця, адреса, найменування обєкту діяльності тощо; в порушення ч. 1 ст. 53 КЗпП України тривалість роботи напередодні святкових та неробочих днів не скорочена на 1 годину; в порушення вимог ст. 83 КЗпП України, та ст.. 24 ЗУ «Про відпустки» працівникам не виплачується компенсація за дні невикористаної чергової відпустки, чим фізична особа - підприємець ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-017/0064 від 14.11.2013 р.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з порушенням згоден частково. Пояснив, що при встановленні окладу кваліфікованому працівнику-робітнику продавцю продовольчих товарів не встановлений посадовий оклад у звязку від кваліфікації по розрядам тарифної сетки. В регіональній угоді, на яке посилається інспектор, мінімальні коефіценти міжпосадових окладів встановлені для підприємств, а ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичного особи. В порушення ст.. 29 КЗпП України, пояснив що особий перелік посадових обов»язків продавця, визначення робочого місця робітника, його задачі та обовязки встановлені в посадових інструкціям , з якими робітники ознайомлені під підпис, що не противоречить законодавству.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34,41 грн. на користь держави на р/р 0060, МФО 834016, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: