Провадження № 3/263/2933/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у магазині «ОБІ» спеціалістом з викладки товару, мешкає за адресою: м. Маріуполь,пр. Металургів, 56-46

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 432459 від 03.12.2013 року ОСОБА_1 Д.А.04.10.2013 року о 18 годині 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 в Іллічівському районі м. Маріуполя, рухався по пр.. Ілліча на перехресті з вул. Левченка не вибрав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21061», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-21061», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ-11022», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000430 від 07.10.2013 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях ОСОБА_1, ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АБ2№432459 від 03.12.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 04.10.2013 року, постанову про відмову закриття кримінального провадження прийнято 26.10.2013 року.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов