П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/522/13-п

Провадження №3/377/129/13

28 травня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на ПП «ТСП» охоронником, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА:

07. 04. 2013 року о 15 години 30 хвилин в м. Славутичі в ГБК «Протон» ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2107, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.04.2013 року біля 15 години 30 хвилин він з ОСОБА_3 знаходився в гаражі кооперативу «Протон». Його автомобіль знаходився біля воріт гаража. В цей час на великій швидкості коло них проїхав автомобіль ВАЗ -2107 зеленого кольору, за кермом якого сидів чоловік у формі синього кольору. Так як він ледве не зачепив його автомобіль, то він підійшов до водія автомобіля, щоб зробити зауваження. В свою чергу водій вів себе дуже агресивно і перебував в стані алкогольного спяніння, тому він викликав працівників ДАІ. У присутності працівника ДАІ водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.04.2013 року біля 15 години 30 хвилин він з ОСОБА_2 знаходився в гаражі кооперативу «Протон». Біля гаража проїхав на великій швидкості автомобіль ВАЗ -2107, який ледь не зачепив машину ОСОБА_2. Після чого ОСОБА_2 пішов шукати водія. Знайшовши водія, ОСОБА_2 підвів його до гаражу, де стояла машина, він перебував в стані алкогольного спяніння. У присутності працівника ДАІ водій відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, від підписання якого ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП за керування

транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька