Справа № 364/892/13-п
Провадження № 3/364/377/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Володарського РВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.05.2013 року о 20 год. 40 хв. по вул. Кооперативна в смт Володарка Київської області , керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. . Від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення і постановою Володарського районного суду Київської області від 27.06.2012 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.5, 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , ствердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та вказав, що розкаюється у вчиненому , обіцяв суду в подальшому подібного правопорушення не допускати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення окрім визнання вини стверджується:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 058878;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 27 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує , особу правопорушника , якого постановою Володарського районного суду Київської області від 27.06.2012 року було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак він на шлях виправлення не став та вчинив подібне адміністративне правопорушення протягом року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь його суспільної небезпеки . ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, у вечірню пору дня , під час інтенсивного руху транспорту та пішоходів , чим вчинив грубе порушенням ПДР. З метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах строку передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

За наведених підстав та оскільки факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП , суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки .

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до відділення ДАІ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.