Справа № 537/5128/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Томс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр.. 50 років Жовтня 3 кв. 14,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року, серії АА № 564000, ГДРІ відділу камеральних перевірок ОСОБА_3 при перевірці ПП «Томс», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.. Першотравнева 44, було виявлено, що 14.08.2013 року головним бухгалтером ПП «Томс» - ОСОБА_2 було вчинено порушення ведення податкового обліку п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, а саме субєктом господарювання неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1136,33 грн.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 08.10.2013 року, 23.10.2013 року, 18.11.2013 року не зявилася, з невідомих суду, причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2013 року, серії АА № 564000, виявлено, що 14.08.2013 року головним бухгалтером ПП «Томс» - ОСОБА_2 було допущено порушення ведення податкового обліку п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України, а саме субєктом господарювання неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 1136,33 грн..

В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2 своїх пояснень не надала.

В акті про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 14.08.2013 року, на основі якого складено зазначений протокол підпис ОСОБА_4 відсутній.

Згідно ст.. 86.2. Податкового Кодексу України за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 була ознайомлена з даним актом, шляхом вручення їй копії, або ж направлення поштою відсутні.

Будь-які пояснення гр.. ОСОБА_4, щодо складеного акту та протоколу про адміністративне правопорушення, та відношення особи до вчиненого в матеріалах справи відсутні.

А тому, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, що мають значення для вирішення справи, та однозначно вирішити питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

В звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню до Кременчуцької ОДПІ для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич