Справа № 331/4978/13-п
Провадження № 3/331/1047/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., за участю представника за довіреністю Кривенко Ю.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області, громадянки України, яка обіймає посаду головного бухгалтера КП Водоканал, сімейний стан розлучена, щодо осіб, які знаходяться на утриманні відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , яка обіймає посаду головного бухгалтера КП Водоканал, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:

- п.138.2 п. 138.8.1 п. 138.8, пп. 138.10.2, п.п. 138.10.3, п. 138.10 ст. 138, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток у 2012 році, на загальну суму 71133 грн;

- п. 198.2 п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, ст.200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено суму податку на додану вартість у 2012 році на загальну суму 71401 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 615935 серії АА № 615935 від 14.06.2013 року в сукупності з копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки КП Водоканал, з питаннь дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з контрагентами за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 р.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено у 2012 році, а згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні, не пізніше трьох місяців з дня його виявлення. Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Стратій Є.В.