Провадження № 3/734/1032/13 Справа № 734/2139/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2013 року смт. Козелець

04 вересня 2013 року суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм - трактористом,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.07.2013 о 16 год. 40 хв., керував комбайном "MASSEY FERGUSON", д.н.з. 47915АА, на автодорозі Київ - Чернігів - Яриловичи, 83 км., рухаючись в крайній правій смузі при перестроювані в ліву смугу не переконався що це буде безпечно чим створив перешкоду автомобілю НОМЕР_1, який рухався в лівій смузі внаслідок чого відбулось ДТП, автомобіль НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду (відбійник) та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому

ст. 124 КУпАП, не визнав повністю та пояснив, що перед початком здійснення маневру - перестроюванням у ліву смугу, вжив всіх необхідних заходів передбачених п. 10.1 ПДР та для забезпечення безпечного перестроювання звернувся за допомогою до напарника ОСОБА_2, крім того зазначив що контакту між транспортними засобами не відбулось.

Як вбачається з п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху.

Разом з цим, як вбачається із зворотньої частини схеми ДТП від 10.07.2013, у графі переліку видимих пошкоджень транспортного засобу, які сталися в наслідок ДТП відсутні пошкодження на комбайні "MASSEY FERGUSON",

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3