ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПАТ СП «Фінанси та Кредит», що мешкає за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №664644 від 02 липня 2013 року при перевірці ПАТ СП «Фінанси та Кредит» ( 2), яке знаходиться за адресою м. Київ вул. В. Гетьмана, 27, було встановлено порушення ведення податкового облік, а саме завищення залишку від'ємного значення податкового кредиту з ПДВ на суму 2 506 455 грн., занижено ПДВ на суму 181 440 грн., що підтверджується актом перевірки від 02 липня 2013 року № 42/26-55-22-02/20043902. Було порушено п.п. 14.1.11,14.1.181 п.14.1 ст. 14, п. 102.5ст. 102, пп.135.5.5.4 п.135.5 ст. 135, п.198.1, 198,3 ст. 198 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Надала до суду рішення Головного управління Міндоходів у м. Києві за результатами розгляду первинної скарги генерального директора ПрАТ «СП «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 від 09.08.2013р. з доповненням до скарги від 18.09.2013р на податкові повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013р. № 2 щодо сплати податку на додану вартість у розмірі 181 440,00 грн. та штрафних санкцій (фінансових) санкцій 45 360,00 грн., №2 щодо зменшення розміру відємного значення податку на додану вартість у розмірі 2 506 455, 00 грн.

За результатами розгляду скарги, було скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 № 2 та скасовано податкове повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 №2 в частині зменшення відємного значення ПДВ за квітень 2011 року на суму 363699 грн., за лютий 2012 року на суму 281395 грн., за квітень 2012 року на суму 47365 грн., за жовтень 2012 року на суму 368050 грн., за листопад 2012 року на суму 367688 грн., а в іншій частині зазначене повідомлення рішення залишає без змін.

Таким чином, податкове повідомлення рішення ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 № 2 на момент розгляду адміністративного протоколу чинне в сумі 600 000 грн., тобто, в меншій сумі, ніж та що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі якого ОСОБА_1 притягається до кримінальної відповідальності.

Надані докази в судовому засідання спростовують вину ОСОБА_1 та вказують про відсутність події адміністративного правопорушення, про яке зазначено в протоколі, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було виявлено 02.07.2013 року, про що свідчить відповідний акт перевірки № 42/26-55-22-02/20043902 від 02.07.2013 року, а тому на момент розгляду справи в суді, а саме 11 листопада 2013 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення та в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.