Провадження № 3/235/375/2013
Справа № 235/1299/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район с.Новоекономічне, вул..Матросова, 45

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2013р. о 13.40год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись по вул.Миру в с.Новоекономічне, Красноармійського району Донецької області, керуючи транспортним засобом мотоцикл ІЖ Ю 5 К без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованим в РЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестеру та від проходження медогляду в наркодиспансері на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків: про що інспектором ДПС було складено протокол АА2 628228 від 10.03.2013р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, з порушенням погодився. До судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.