Справа № 337/3949/13-п Провадження № 3/337/890/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2013 року приблизно о 12-00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись у будинку №19 квартири № 90 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжі, в ході конфліктної ситуації з сусідом по комунальній квартирі гр. ОСОБА_3, вибив міжкімнатні двері розташовані на кухні, при цьому розбив скло дверної рамі та пошкодив замок, тим самим порушив громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2О вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями гр-ки ОСОБА_4, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, та поясненнями самого правопорушника, який розповів суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_2О кваліфіковані судом заст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_2, його майновий стан не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, у вчиненні правопорушення вину визнав та покаявся, що суд приймає до уваги як обставину, що помякшує відповідальність, тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2О необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст.173, 221 283, 284, КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов