П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 664592 від 12 червня 2013 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Бойко А.В., при проведенні виїзної планової перевірки ПАТ «Терра Банк» встановлено, що в.о. Голови правління ПАТ «Терра Банк» занижено податок на прибуток на загальну суму 402023 грн. у 2012 році, що відображено в акті перевірки від 12.06.2013 року № 588/225/24425738, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься фактичне зазначення суті адміністративного правопорушення, без посилання на порушення вимог законодавства.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення без зазначення норм законодавства, положень статтей Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України, порушення яких інкримінується ОСОБА_1- є недопустимим.

В проколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за який період 2012 року допущено порушення ведення податкового законодавства.

Слід зазначити, що з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме копії наказу про виконуючого обов'язки Голови правління ПАТ «Терра Банк» (а.м. 2) вбачається, що ОСОБА_1 приступив до обов'язків в.о. Голови правління ПАТ «Терра Банк» з 30 квітня 2013 року, в той час як правопорушення, що йому інкримінується, вчинене у 2012 році.

Окрім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані належні докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт перевірки від 12.06.2013 року за № 588/22-5/24425738 «Про результати виїзної планової перевірки ПАТ «Терра Банк» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року», наданий у копіях, без зазначення прізвища, імя, по-батькові та посади особи, що засвідчила копії, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету зясування належності і допустимості доказів у справі.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.06.2013р., № 68 серії АА № 664592, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2013 року, складений старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС Бойко А.В. без зазначення порушення яких саме норм частини 1 чи 2 ст. 163-1 КУпАП інкримінується ОСОБА_1

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2.1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв