ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом Серії АА № 600867, що надійшла з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ „НВО „Індустрія інвест, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „НВО „Індустрія інвест, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено: підприємством ТОВ „НВО „Індустрія інвест занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 232 592 грн., в тому числі по періодам: 4 квартал 2011 року у розмірі 138515 грн., 1 квартал 2012 року у сумі 19526 грн., 2 квартал 2012 року у сумі 74551 грн. Підприємством ТОВ „НВО „Індустрія інвест не дотримано вимоги під час заповнення уточнюючого розрахунку до декларації з податку на прибуток за 2012 року по „р. 11, внесеними 21.12.2011 року за № 1684 з причини наявності технічно арифметичної помилки, в наслідок чого підприємством ТОВ „НВО „Індустрія інвест занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за перевіряемий період у розмірі 18596 грн., в тому числі по періодам: березень 2012 року у сумі 8772 грн., квітень 2012 року у розмірі 9824 грн.; підприємством ТОВ „НВО „Індустрія інвест не дотримано вимоги під час заповнення декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року по „р. 17 з причини наявності технічно арифметичної помилки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: адміністративним протоколом Серії АА № 600867 від 23.09.2013 року (а.с. 1), витягом з акту перевірки № 74/08-29-22-0808/32242911 від 29.08.2013 року (а.с. 4-12).

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 163-1, 283, 284 КУоАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. у доход держави (р/р 0007, одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, ,банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій обл. МФО 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Геєць