ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/28/13-п
Провадження № 3-в/483/1/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

ст. інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Ковтунової Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу Миколаївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну на адміністративний арешт адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі-КУпАП) відносно ОСОБА_2, який народився 13 серпня 1989 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

08 січня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Громова Д.В. про заміну зазначеного вище стягнення, накладеного на ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

Своє подання інспектор КВІ обґрунтовував тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, що були накладені постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. На теперішній час не відбутий строк громадських робіт складає 52 години, тому вважає, що є підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні ст. інспектор Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підтримала зазначене подання та просила замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд не заміняти йому стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки він в січні 2013 року приступив до виконання громадських робіт і на теперішній час відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 24 години, що підтверджується довідками № 38/1від 26 грудня 2012 року, № 04/1 від 29 січня 2013 року та запевнив суд, що буде відбувати не відбуту частину накладеного на нього стягнення.

Вислухавши пояснення ст. інспектора КВІ, правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю зазначене вище подання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави, що в подальшому ОСОБА_2 належним чином виконуватиме накладене на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2 постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: