П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Київська обл, м. Бровари, вул. Г. Сталінграда, 4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28-26-21/07-07 від 27 травня 2013 року, складеного головним спеціалістом відділу з питань додержання законодавства про працю Департаменту контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість Державної інспекції з питань праці ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1, працюючи Головою комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на займаній посаді з 16.11.2012, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2013р., № 28-26-21/07-07, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1, не міститься самих пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 всі матеріали містяться в копіях та не завірені належним чином уповноваженою на те особою, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної інспекції України з питань праці, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної інспекції України з питань праці, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв