П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 Справа №607/18882/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 14 вересня 2013 року о 06 год. 15 хв. в м.Тернопіль по вул.15 Квітня, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції МВС пройшов в установленому порядку медичний огляд за допомогою газоаналізатор "Драгер" 6810 №0443, результат якого після проведення тесту 0,39 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення АА2 №127123 від 14.09.2013 року; письмовими проясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративні правопорушення, з яких він вказав, що вечір 13.09.2013 року вживав спиртне, продув в "Драгер" результат якого після проведення тесту 0,39 проміле алкоголю, вину визнав їхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився; результат тесту "Драгер", якого після проведення тесту показав 0,39 проміле алкоголю, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.09.2013 року, в яких вказано, що водієві запропоновано продути алкотест "Драгер", після продуття ОСОБА_1 на екрані висвітилося 0,39 проміле, крім цього зазначено, що водій ОСОБА_1 з результатом тесту згідний, їхати в медичний заклад для визначення стану сп`яніння відмовився.

Згідно п.2.7. Інструкції №400/666 затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2009 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява