Справа № 498/2261/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головучого судді - Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., з участю прокурора Додурич С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником відділення логістики відділу прикордонної служби «Гребеники» Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-8 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Старший прапорщик ОСОБА_1, будучи військовою посадовою особою Державної прикордонної служби України (інших військових формувань), відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», являючись субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не мав права вчиняти дії, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 6, пунктом 2 частини 1 статті 16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вимогами якої забороняється використовувати свої службові повноваження та повязані із цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, надавати недостовірну інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону.

Проте, всупереч наведеним вимогам законодавства, достовірно знаючи про встановлену законодавством заборону щодо використання службового становища та повязаних із цим можливостей, старший прапорщик ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо використання службового становища за наступних обставин.

Котовський прикордонний загін здійснює оплату за використану електроенергію впс «Гребеники», у тому числі і мешканцями житлового будинку, до Великомихайлівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго». У подальшому, мешканцями житлового будинку щомісячно відшкодовуються Котовському прикордонному загону витрати за використану ними електроенергію на підставі відомостей про використання електричної енергії.

У період з лютого 2012 року по травень 2013 року старший прапорщик ОСОБА_1, надавав начальнику впс «Гребеники» майору ОСОБА_2 та до житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення Котовського прикордонного загону відомості про використання електричної енергії мешканцями житлового будинку впс «Гребеники», зазначаючи при цьому дані показників лічильників квартир, які не відповідають дійсності, свідомо їх зменшуючи. Дані дії ОСОБА_1 вчинені з метою підтримання добрих відносин з мешканцями житлового будинку.

На підставі зазначених відомостей у визначений термін Котовському прикордонному загону мешканцями не доплачено витрати за спожиту електроенергію на загальну суму 5855,40 грн.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Відтак, старший прапорщик ОСОБА_1 використав в інший спосіб у свої інтересах інформацію, яка стала йому відома у звязку з виконанням службових повноважень, у результаті чого у період з листопада 2012 року по травень 2013 року незаконно не відшкодовано Котовському прикордонному загону витрати за спожиту мешканцями житлового дому впс «Гребеники» електроенергію.

В судовому засіданні прокурор Додурич С.В. протокол підтримав та просив суд визнати ОСОБА_1 винним, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, передбачений ст.172-8 КУпАП, та його провина в скоєному правопорушенні доведена в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується наступним.

Протоколом №2В від 21 листопада 2013 року про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст.172-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2 ч.1 ст. 16 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Поясненнями старшого прапорщика ОСОБА_1, у якому він пояснив, що дійсно, у період з лютого 2012 року по травень 2013 року надавав до житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення Котовського прикордонного загону неправдиві відомості про використання електричної енергії мешканцями житлового будинку впс «Гребеники» з метою зменшення відповідних виплат.

Поясненнями колишнього начальника впс «Гребеники» майора ОСОБА_2, у якому він пояснив, що старший прапорщик ОСОБА_1 особисто йому надавав на підпис відомості про використання електричної енергії мешканцями житлового будинку впс «Гребеники», дані яких були внесені останнім. При цьому ОСОБА_1 завіряв, що дані показників відповідають дійсності.

Поясненнями офіцера житлово-експлуатаційного відділення відділу забезпечення Котовського прикордонного загону майора ОСОБА_3, у якому він пояснив, що старший прапорщик ОСОБА_1 особисто йому надавав відомості про використання електричної енергії мешканцями житлового будинку впс «Гребеники», дані яких були внесені останнім. При цьому ОСОБА_1 завіряв, що дані показників відповідають дійсності.

Актом фінансового аудиту і аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності Котовського прикордонного загону за період з 1 лютого 2012 року до 31 травня 2013 року, згідно якого Котовському прикордонному загону не відшкодовано 5855,40 грн.

Інформацією Великомихайлівського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго».

Відомостями про використання електричної енергії мешканцями житлового будинку впс «Гребеники» за період з лютого 2012 року по травень 2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_4, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В.Д.Пономаренко

Постанова набрала законної сили 13 грудня 2013 року.

Суддя В.Д.Пономаренко