П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., при секретарі Ганжа Т.А., за участю прокурора Зарубіна М.М., представника органу КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Добропілля, Донецька обл., м-н Сонячний 5/24, не працює ,

В С Т А Н О В И В:

Орган виконання покарання Добропільський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся в суд 09 серпня 2013 року з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт відповідно до ст.. 321-4 КпАП України.

Вказується на те, що ОСОБА_2 постановою Добропільського міськрайсуду від 15.07.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

25.07.2013 року до Добропільського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області надійшла до виконання постанова відносно ОСОБА_2

25.07.2013 р. порушнику ОСОБА_2 був направлений виклик для явки до КВІ м. Добропілля для постановки на облік на 01.08.2013 р., проте ОСОБА_2 в установлений термін не зявився.

02.08.2013 р. ОСОБА_2 зявився в інспекцію, де під власний підпис був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт, а також попереджений, що у випадку ухилення від адміністративного стягнення , матеріали будуть направлені до суду на заміну громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст.. 321-4 КУпАП.

02.08.2013 р. ОСОБА_2 видано направлення і копія постанови суду від 15.07.2013 р. для відбування адміністративного стягнення до Добропільської ЦМЛ.

05.08.2013 р. до КВІ надійшло повідомлення з Добропільської ЦМЛ, згідно якого ОСОБА_2 03.08.2013 р. до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Порушнику був направлений виклик від 05.08.2013 р. на 12.08.2013 р. За викликом останній зявився 08.08.2013 р., але ж відбувати громадські роботи відмовився з неповажних причин.

Представник КВІ просить відповідно до ст.. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом.

Вислухавши в судовому засіданні представника органу КВІ, яка підтримала подання, порушника ОСОБА_2, який заперечував проти задоволення подання, прокурора Зарубіна М.М., на думку якого подання не підлягає задоволенню, суд дійшов висновку, відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як 15 днів.

Відповідно до наданих матеріалів , ОСОБА_2 постановою Добропільського міськрайсуду від 15.07.2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На час розгляду подання суду наданий табель виходу на роботу у вересні та жовтні 2013 року порушника ОСОБА_2, складений Добропільською ЦМЛ, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повністю відбув призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, підстав для заміни ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом не існує. Подання органу виконання покарання є безпідставним.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Добропільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Р.Ф. Мавроді

04.10.2013