Номер провадження № 33/785/337/13
Головуючий у першій інстанції Шурупов
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2013 року, 18.02.2013 року, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №1 по вулиці Варненській в м. Одеса, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зник та в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, змінити меру покарання на адміністративний штраф. В звязку з тим, що у нього робота водія, і є єдиним заробітком на даний час, стаж водія 37 років, вину визнав, причина ДТП була звістка про смерть матері.

Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга є необґрунтованою й задоволенню не підлягає.

Як видно з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглянута відповідно до вимог чинного законодавства. В основу протоколу про адміністративне правопорушення були покладені письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди й схема події, складена разом з учасниками ДТП.

Підстав сумніватися у достовірності наведених матеріалів ДТП немає, вину ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Аналіз наведених матеріалів свідчить про те, що районний суд при ухваленні рішення правильно зробив висновок, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №1 по вулиці Варненській в м. Одеса, рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого з місця ДТП зник та в результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

З урахуванням наведених доказів міра відповідальності призначена правильно.

Також безпідставними є доводи скаржника, що причиною залишення ним місця ДТП було на його думку не значне пошкодження транспортних засобів.

Також в матеріалах справи є довідка (а.с.11) про те, що 09.03.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

При таких обставинах підстав для скасування або зміни судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного й керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.04.2013 року, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 6 місяців - без зміни.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6