Справа № 500/6863/13-п Провадження № 3/500/2124/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року до суду надійшов проток з управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП. Згідно змісту протоколу № 156/52/146 від 01.07.2013 року, складеного головним державним інспектором Управління державного нагляду по Південному регіону ДДН ОСОБА_2, головним інженером ДП «ООРТПЦ» ОСОБА_1 30.10.2013 року о 09 годині 58 хвилин скоєно правопорушення щодо користування радіочастотним ресурсом України, а саме: експлуатував РЕЗ аналогового звукового мовлення, частота випромінювання 1,404 МГц, тип обладнання TRAM 10 у кількості 1 шт., який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 260/А, вежа ООРТПЦ, без дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 29 та п. 2 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс».

Згідно п. 2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При ознайомленні з матеріалами адміністративної справи, суддею зясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року вказана дата скоєння адміністративного правопорушення 30.10.2013 року, ця обставина перешкоджає встановленню обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 280 КУпАП.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 146 ч.1 КУпАП для належного оформлення, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256,288 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 146 КУпАП повернути до управління державного нагляду по Південному регіону Департаменту державного нагляду НКРЗІ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4