Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
15.10.2013 рокуСправа №: 695/3730/13-п
номер провадження 3/695/1457/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адмінправопорушення АГ2№425225 від 11.08.2013 р. ОСОБА_1, 11.08.2013 року, в 3.00 год., по вул. Незалежності в м. Золотоноша, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного освідування відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.08.2013 р. близько 3.00 год. ночі він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертався з дачі в с. Коробівка, де з родиною готувались до його дня народження, яке повинні були святкувати в цей день з обіднього часу. Він самостійно повертався додому в м. Золотоношу, оскільки зранку необхідно будо додатково придбати продукти харчування. Але в цей час, по вул. Незалежності в м. Золотоноша, був зупинений екіпажем з працівників ДАІ.

Одному з працівників ДАІ на вимогу він передав документи і той почав їх оглядати, а другий працівник почав спілкування, запитуючи у нього, ОСОБА_1, звідки та куди він їде так пізно, чому не пристебнутий ременем безпеки, чого від нього іде запах алкоголю. ОСОБА_1 пояснив, що взагалі не вживає алкоголю за станом здоровя, що це необгрутовані претензії. Перший працівник міліції після цього з його документами сів в службовий автомобіль, а другий продовжував спілкування, зясовуючи, чи вживав він, ОСОБА_1, алкогольні напої або алкогольноутримуючі ліки. Після цього з службового автомобіля вийшов працівник міліції, передав йому документи та попередив, щоб він, ОСОБА_1 був уважнішим на дорозі та не вживав більше алкоголю за кермом. Після цього ОСОБА_1 знов заперечив такі факти та поїхав.

Ніяких пропозицій щодо проходження медичного освідування, а так само факту складання адмінпротоколу працівниками ДАІ, не було.

В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 предявив суду своє посвідчення водія, оскільки у нього його не вилучали, хоча повинні були це зробити в разі керування автомобілем в стані спяніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи органом ДАІ не подано до суду жодного доказу, а судом не встановлено обєктивних даних про те, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного освідування, що свідчить про відсутність в діях даного водія складу адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2