Справа № 156/823/13-п Номер провадження 3/156/396/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги, 82 Іваничівського району, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 липня 2013 перебуваючи в громадському місці, біля приміщення Грибовицької сільської ради, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 липня 2013 року він перебував біля приміщення сільської ради. До сімї Лисенків в той час прийшов фахівець із соціальних питань дітей та молоді та проводив із ними профілактичну бесіду. Лисенки голосно говорили між собою та виражалися нецензурними словами. Він нецензурною лайкою у громадському місці, а саме, біля приміщення Грибовицької сільської ради не виражався.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Із пояснень наданих свідком ОСОБА_2, який є фахівцем із соціальних питань дітей та молоді Грибовицької сільської ради слідує, що він прийшов у сімю Лисенків для проведення профілактичної бесіди. В той час у них в дворі був ОСОБА_1, який був в стані алкогольного спяніння та виражався нецензурною лайкою. Свідок спілкувався із ОСОБА_1 з приводу його поведінки, просив щоб він перестав вживати спиртні напої і почав займатися вихованням дітей. Крім того, свідок пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за неправомірну поведінку, однак висновків по даний час так і не зробив.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення надані свідком ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою біля приміщення Грибовицької сільської ради та на їхні зауваження не реагував. В сільську раду від матері ОСОБА_1 також неодноразово надходили скарги, що син зловживає спиртним та постійно влаштовує скандали.

При накладенні стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, який ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства , негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський