Справа № 523/984/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в ПАТ «Приватбанк», що проживає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КпАП України,-

Встановив:

09 січня 2013 року о 00 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді ОСОБА_1 з`явився, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4.

Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставиною, що помякшує відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та стійку протиправну установку, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 2 КпАП України, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 23, 33, 34,130 ч. 2, 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Суворовського районного відділу Державного департаменту виконання покарань міста Одеси для виконання.

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя