overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/9394/13-п
Номер провадження 3/404/2681/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм на заводі ЖБІ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року о 09 год. 00 хвл. по А/ Д Н-14 Олександрівка Миколаїв в с. В.Северинка керуючи т/з ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду та продуття алкотестеру Драгер на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що вживав алкоголь напередодні, оскільки було пятиріччя після смерті батька.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ 2 № 894610, в якому правопорушник власноручно написав, що вину визнаю (а.с.2),

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та продуття трубки Драгер (а.с. 4,5).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у суді докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник свідомо скоїв небезпечне правопорушення для оточуючих, зокрема для пішоходів, не надав доказів, які б пом'якшували його вину, суд вважає необхідним визнати правопорущника винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2013 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року о 20.30год. порушник, ОСОБА_2, на пішохідному мості, який сполучає м.Сокаль - с.Забужжя вигулював своїх собак, без намордників і одна з собак вкусила гр. ОСОБА_3, що заподіяло шкоду її здоров"ю.

В судове засідання порушник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не прибув

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки ч.2 ст.154 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, при цьому звільнити від додаткового стягнення - конфіскації тварини, застосувавши ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від додаткового стягнення - конфіскації тварини.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович
Провадження №3/592/2901/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянув матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу продавцев, і/н НОМЕР_1,

за ст. 162 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2013 року орієнтовно о 14-00 в кіоску «Парфуми» на центральному ринку ОСОБА_1 обміняла десять тисяч рублів РФ на дві тисячі пятсот гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: купюри номіналом 100 (сто) гривень НБУ у кількості 20 штук на суму 2000 (дві тисячі) грн., 500 (пятсот) гривень НБУ однією купюрою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 500/5152/13-п Провадження № 3/500/1583/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів встановлено, що 28.07.2013 року ОСОБА_1 порушив правила перевезення мисливської гладкоствольної рушниці, перевозив мисливську гладкоствольну рушницю Чиф-Сан, 12 калібру, №14799 у зарядженому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0236347 від 30.07.2013 р. та іншими матеріалами справи.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.

Керуючись ст.ст. 191 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко
Справа 498/1457/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року о 19:30 год. в с. Новоселівка по вул. Леніна, Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 керував мопедом "LEADER" з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах із ротової порожнини), стан сп"яніння вимірювався приладом "Драгер", чим порушив п. 2.9 (А) ПДР.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 №170056, від 08.08.2013 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2,. необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 3400.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа №668/5444/13-п
Пров. №3/668/940/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, працює матросом-комірником АСК Укррічфлот, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

14.04.2013 року о 13:25 год. в м. Херсоні по вул. Ілліча громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні та зміні напрямку в русі з крайнього правого положення в крайнє ліве не переконався,що це буде безпечно для інших учасників руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Порушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 №829209 від 14.04.2013 р. та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 0002; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230 ; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
3/522/7631/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 октября 2013 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одесса., гр. Украины, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.173 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 28.10.2013 г., гр. ОСОБА_1 находясь по в г.Одессе по ул. Пантелеймоновской углу ул. Екатерининской ругался нецензурной бранью в общественном месте, чем допустил нарушение предусмотренное ст. 173 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что не учел то обстоятельство, что находится в общественном месте.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 28.10.2013 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,173,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 1 (один) суток.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
Справа № 654/4774/13-п
Провадження №3/654/2170/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 58, не працюючого, ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

19.07.2013 р., близько 11.40 год. в с. З.Порт, на побережжі, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: похвалою, без відповідних на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене за ст. 164 ч.1 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення винесено 19.07.2013 року та направлено до суду, суддею Голопристанського районного суду направлявся даний матеріал для доопрацювання, так як в протоколі про адміністративне правопорушення фактично не встановлено місце проживання порушника.

Після доопрацювання даний матеріал про адміністративне правопорушення направлено до суду 23.10.2013 року, тобто, після спливу трьох місячного строку, тому на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова
Справа № 648/3196/13-п
Провадження № 3/648/938/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 27.10.1990 року, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 103, відомості про місце роботи відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року о 00-10год. ОСОБА_1 в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області керував транспортним засобом скутером Хонда без державного номеру в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показниками приладу Драгер 0,31%0.

Чим порушив п. 2.9а ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно довідки ф.20 поштового відділення ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі не проживає. Місце реєстраційного обліку ОСОБА_1 а саме: Херсонська область Білозерський район с.Станіслав, вул.Жовтневої Революції, 103, підтверджується довідкою наданою Білозерським РС УДМС України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №838820 від 19.07.2013 року, письмовими поясненнями свідків, чеком алкотесту Драгер.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2550,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. Б. Сімчук.

Постанова набрала законної сили 14 вересня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання _____________

Р/р для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
05 августа 2013 года Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Пискунов В.И., рассмотрев материалы, которые поступили от Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей и зарегистрированной по адресу: г.Дзержинск,Октябрьская, 4/27 , частного предпринимателя, по ст.156ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.07.2013 года в 11.00 на территории рынка "Москва" г.Дзержинска гражданка ОСОБА_1 осуществляла розничную торговлю табачными изделиями без марок акцизного сбора. Цена 1 пачки табачного изделия - 8грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью.
Обстоятельства правонарушения полностью подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении № 148475 от 20.07.2013 г.
Установлено, что ОСОБА_1 осуществляла торговлю табачными изделиями - сигаретами марки "Донской табак" и "Бизнесс класс" без марок акцизного сбора.
Таким образом, действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1ст.156 КУоАП верно, как нарушение правил торговли пивом, алкогольными, слабоалкогольными напитками и табачными изделиями.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины ОСОБА_1 Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину ОСОБА_1 суд не усматривает и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов торговли.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 156, ст. 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1ст.156 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850( восемьсот пятьдесят ) грн с конфискацией предметов торговли.
Сигареты "Бизнесс класс " - 20 пачек, сигареты "Донской табак" - 20 пачек, изъятые и хранящиеся в камере хранения Дзержинского ГО УМВД Украины в Донецкой области, конфисковать в доход государства.
На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней с дня вынесения постановления.
Судья:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/2786/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МР № 242563, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2013 року о 09 годині 30 хвилин на автошляху Каховка-Армянськ, керував транспортним засобом Карпати без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні 41 копійку, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу Судовий збір код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ Про судовий збір) судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження №3/742/611/13
Єдиний унікальний № 742/1801/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В.,

за участю секретаря Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, непрацюючого, раніше протягом року за ст.173 КпАП України до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2013 року працівниками ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівської області складено адміністративний протокол на гр.ОСОБА_1 про те, що він 15 лютого 2013 року, близько 12 год.50 хв. в м.Прилуки в магазині Фінком, виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Відповідно до ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.173 КпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У звязку з вищевказаним, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання призначене в залі Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 05 квітня 2013 року,виконання якого доручити працівникам Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову суду направити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській для виконання.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Коваленко