Суворовський районний суд міста Одеси
____________________________________________________________________________________ Справа №523/393/13-п
Провадження № 3/523/395/13
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и "11" січня 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 03 липня 2012 року у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців, із застосуванням обмежень, серед яких встановлювалась обов`язкова явка на реєстрацію в Суворовський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.5).

Як вбачається із складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 01 січня 2013 року не прибув на реєстрацію в Суворовський РВ, чим порушив обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вищевикладеному та підтвердив як факт пропуску ним реєстрації так і те, що йому належним чином було доведено факт встановлення над ним адміністративного нагляду та роз`яснено його обов`язки як піднаглядного. Про причини допущеного порушення вказав, що не з`явився на реєстрацію через те, що вважав явку не обов`язковою у святковий день.

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім його пояснень та особистого визнання провини, підтверджується змістом оголошеного в суді рапорту ДІМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4), протоколу (а.с.1), а також постанови уповноважених посадових осіб про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

На підставі викладеного, суддя приходе до висновку про наявність достатніх підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпроАП.

При вирішенні даної справи суддя також враховує особу цієї людини, його каяття, а також те, що наслідки скоєного діяння фактично не призвели до заподіяння будь-кому якоїсь істотної шкоди, у тому числі й суспільним інтересам, у зв`язку із чим, вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, призначеного в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.187 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п`ятдесят одну) грн.

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов