ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/95/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

30 грудня 2012 року посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 636973, відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що останній 21 грудня 2012 року, близько 14:30 годин, за адресою: пр. Героїв, 1, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок скоївши дрібне хуліганство.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути її до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення, при цьому виходжу з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено повний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед таких вимог зокрема зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу, у ньому не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт).

Згідно з нормою ст. 268 КУпАП, розгляд певної категорії справ про адміністративне правопорушення, до якої відноситься і правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснюється лише в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги вказаної статті, а також той факт, що посадовою особою Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не було належним чином забезпечено, здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, розглянути адміністративну справу та прийняти по ній рішення неможливо.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки вони не дозволяють встановити об`єктивну сторону складу вищевказаного адміністративного правопорушення, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Брага