overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №468/2410/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою : Садова, 68 с.Інгулка Баштанського району Миколаївської області, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року о 09.50 год. в с.Інгулка Баштанського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро 12 (державний номер 0721 НИВ) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом, у вчиненні правопорушення кається, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який одружений, не працює, пенсіонер, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, характеризується за місцем проживання позитивно, його особисте критичне ставлення до скоєного, щире каяття, - вважаю можливим провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП закрити за малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22; 252; 280; 283; 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку ( р/р 026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету 2203001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду 02892497, пункт 5).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 725/7560/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.182 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2013 року ОСОБА_1 в приміщенні по вул. Шевченко, 16=а гшолосно слухав музику в нічний час доби ,чим вчинив порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, тобто вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.182 ч.2 КпАП України, повторно.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накалденні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується його особа, майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.279, 284, 182 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 182 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., в дохід держави без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34,41 грн.

.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 235/4175/13-п
Провадження 3/235/999/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює фельдшером Красноармійської ЦРЛ, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Соціалістична, 18/7,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2013 р. о 16.50 год. в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в с. Даченське, Красноармійського р-ну, керуючи транспортним засобом Кіа Церато, д/н НОМЕР_1 не вибрала безпечний інтервал, та скоїла наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 293048 від 28.06.2013 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчить її підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 235/5754/13-п
Провадження 3/235/1410/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій ПАТ АП «Укрстрой», мешкає за адресою: Красноармійський р-н, Донецької області, с. Перше Травня, вул.. Шахтна,29,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 р. о 16.45 год. в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, на а/ш між м-ми Южний та Шахтарський, керуючи транспортним засобом CHERY AMULET А15, д/н НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АВ 2 № 485706 від 23.09.13 р.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду з міста пригоди. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, тому гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/205/13- п
Провадження № 3/497/112/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: вул. 8 Березня, 7А у м. Болград Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2013 року працівниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення №0170515, згідно якого уень ЗОШ №2 м.Болград ОСОБА_1 палив на території вказаної школи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1751 КУпАП за кваліфікуючими ознаками, - куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом, оскільки статтею 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення заборонено куріння тютюнових виробів в громадських місцях. ОСОБА_1 є неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд, вирішуючи питання про призначення йому міри адміністративного стягнення, прийшов до висновку, що для його виправлення і перевиховання достатнє стягнення у виді попередження, передбаченого ст.175-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.175-1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3/235/135/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Красноармійськ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул. Крупської, 7, м. Родинське, Донецька область,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2013 року об 05.30 годині на автошляху Олександрівка Красноармійськ - Константинопіль гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом GEELY CK-2 MR 7151 A, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 785896 від 13.01.2013 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав, з правопорушенням згоден.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 785896 від 13.01.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями правопорушника.(а.с.3)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок 0060 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100 без позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
м. Красний Лиман Справа № 236/1293/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, яка не працює, навчається в машинобудівельному коледжі м.Краматорськ на 2 курсі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: вул.Велика Садова 91, м.Краматорськ Донецької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.ст. 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2013року о 21годині ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці на території дитячого садочку по вул.Оборони в м.Красний Лиман Донецької області висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Провину свою ОСОБА_2 визнала повністю.

Крім того, її провину доведено складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення та її йоясненнями в ньому.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_2 можливо накласти адімністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п*ятдесят однієї) гривні.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у розмірі 102 (сто дві)гривні .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -
№ 703/3280/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, тел. НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 05 червня 2013 року о 20 год. 50 хв. в с. Ротмистрівка Смілянського району по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному покаявся та запевнив суд, що подібного не повторить.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1А у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вину визнав, у скоєному покаявся, та пояснив, що право керування транспортним засобом є єдиним джерелом його прибутків, вважаю що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у виді громадських робіт та вважаю за можливе не призначати більш тяжке стягнення передбачене санкцією ч.1 статті 130 КУпАП, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська
Справа № 274/711/13-п
Провадження № 3/0274/225/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. в м. Бердичеві по вул. Шелушкова, 37 ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на території навчального закладу ПТУ № 4, палив тютюнові вироби.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175- 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що подібних дій більше не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 26, 33 - 35, ч.1 ст. 175 - 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя-
Провадження № 3/235/448/2013р.
Справа 235/1769/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу машиністом на АПО Красноармійський динасовий завод, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Примакова, 4/68

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, 18.11.1998р.народження, ухиляться від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідного його виховання, внаслідок чого він постійно порушує правила поведінки під час учбово-виховного процесу, на зауваження реагує агресивно, в грубій формі, використовує грубу нецензурну лайку, про що було складено протокол ДО 109920 від 26.03.2013р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, в судовому засіданні визнала свою провину та пояснила, що буде приділяти синові більше уваги.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обовязків по вихованню сина, внаслідок чого він порушує правила поведінки в школі, суд вважає, що її слід визнати винною за ст..184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Керуючись ст.184 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1 визнати винною за ст..184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф 34(тридцять чотири)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її постанови.

Суддя.
Справа № 357/9526/13-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Київській області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Білоцерківська філія «ВНЗ «МАУП» директор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1, Київської області.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора з 08.10.2012 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ч.1та ч.2 ст.115 КЗпП України на підприємстві заробітна плата виплачується раз в місяць.

-в порушення вимог ст.115 КЗпП України у товаристві існує заборгованість по виплаті заробітної плати.

-в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України у товаристві при заборгованості заробітної плати здійснювалися інші платежі.

-в порушення вимог ст.254 КЗпП України у товаристві існує заборгованість по сплаті ЄСВ в сумі 20 тис.грн.

ОСОБА_1вину визнав, розкаюється.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_2