П О С Т А Н О В А

19 вересня 2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився РФ Белгородська область, м.Бірог, громадянин України, посвідчення особи : посвідчення водія АБШ 235683 вид 08.12.1984 р., не працює - пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року приблизно о 19-00 год. гр..ОСОБА_1 в с.Калиново по вул. Крупська, 30. Попаснянського району Луганської області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в висловлюванні в її адресу образ та словесних погроз спричинити фізичний біль, однак до реальних дій не вчиняв, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї, цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 265316 від 10.09.2013 р., матеріалами справи та письмовими поясненням правопорушника, який не заперечував факт скоєння ним вказаного правопорушення.

Сам ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, заперечень не надав.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 10.09.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні насильства в сімї, підтверджується в повному обсязі, що він дійсно знаходячись на дачі за адресою с. Калиново по вул.. Крупська, 30, Попаснянського району, на побутовому ґрунті висловлював на адресу дружини ОСОБА_2 образи, словесні погрози спричинити фізичний біль, однак реальних дій відносно неї не вчиняв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його провина у скоєнні зазначеного правопорушення, знайшла своє підтвердження.

Суд виходить із того, що відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороненими є не тільки тортури, але й нелюдське або таке, що принижує гідність, Як зазначив Європейський суд з прав людини у справах "А. проти Сполученого Королівства" (рішення від 23.09.1998 р, параграф 22) та "Z та інші проти Сполученого Королівства" (рішення від 10.05.2011 р., параграф 73), стаття 1 Конвенції, взята у поєднанні зі статтею 3, вимагає від держав вжити заходів, покликаних забезпечити, щоб особи в межах їх юрисдикції, не піддаватися тортурам або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню, у тому числі жорстокому поводженню з боку приватних осіб. Одним із таких заходів слід вважати притягнення до адміністративної відповідальності осіб, винних у вчиненні насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення гр. ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ст.173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя : А.В.Архипенко