Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Справа № 608/2048/13-п

Номер провадження3/608/736/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПАП Полівці, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року в суд надійшов адміністративний матеріал складений відносно громадянина ОСОБА_1 стосовно правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 19-17-021/0263 від 17 червня 2013 року зазначається, що ОСОБА_1 будучи директором ПАП Полівці допустив наступні порушення в галузі охорони праці: На підприємстві відсутні особові картки працівників форми П-2, через що працівники неознайомлені із записами в трудових книжках під розпис в особовій картці. Графік відпусток на 2013 рік не складено, не проводиться письмове повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до встановленого графіком терміну. Заробітна плата виплачується один раз в місяць, без виплати заробітної плати за першу половину місяця.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні кваліфікованого йому правопорушення визнав, однак пояснив суду, що дані правопорушення мають місце лише в документальному оформленні різних аспектів трудових відносин між ПАП Полівці та його працівниками, однак фактично права працівників на відпустку та оплату праці не порушувались. Виходячи з наведеного, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним суспільношкідливого діяння.

Беручи до уваги, суть та наслідки адміністративного правопорушення, яке не потягнуло завдання фактичної шкоди охоронюваним законом інтересам працівників ПАП Полівці; особу громадянина ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягався, усвідомив суспільну шкідливість кваліфікованого йому діяння суд приходить до переконання про те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним діяння і обмежитись усним зауваженням, що у повній мірі достатнє для виконання визначених в ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнь цього Кодексу в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із наведеного вище, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2