ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/493/13-п

провадження № 3/312/279/2013

19 листопада 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ПАТ «Агрофірма «Гюнівська», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року комісією в складі працівників Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань своєчасності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість Публічним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська», яке розташоване за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Гюнівка, вул. Поштова, будинок № 12. Під час даної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет на загальну суму 688712 грн., шляхом не включення до податкових зобовязань до загальної декларації з ПДВ сум податку на додану вартість по списанню постраждалих посівів на суму 416600 грн. та від операцій з продажу продукції, яка була вирощена на земельних ділянках, договори оренди яких не відповідають вимогам законодавства на суму ПДВ 272112 грн. та зниження податкових зобовязань по спеціальній декларації по ПДВ шляхом не включення передплати за сільськогосподарську продукцію на суму ПДВ 99039 грн. в період з вересня 2010 року по липень 2013 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 241112 від 09.10.2013 року, актом документальної позапланової виїзної перевірки № 157/22-13/00849273 від 30.09.2013 року (а.с.2, 4-21).

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2013 року на 14 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений своєчасно, належним чином, проте, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що сприймається судом як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 , ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун