Справа № 737/32/13- п
Провадження № 3/737/23/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, не працюючу, розлучену, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне порушення серії ЧН № 205470 від 04.01.2013 року, згідно якого зазначено, що 04.12.2012 року в с. Ковчин, по вулиці Перемоги, 76 було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. До вказаного протоколу був долучений лист Ковчинської ЗОШ № 156 від 10.12.2012 року в адресу начальника Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти протоколу заперечувала повністю. Пояснила, що вона належним чином займається вихованням свого сина. Поведінку сина в школі вона контролювати не може.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутність події та складу правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 обовязків по вихованню сина. Твердження про те, що син ОСОБА_1 регулярно порушує поведінку у школі та часто перебуває у місцевому барі після 10.00 години, є голослівними та нічим не підтвердженими. Виходячи з наданих суду матеріалів, особою, яка складала вказаний протокол, ці твердження не перевірялись. При цьому, перебування у барі у ранішній час, після 10.00 години, не заборонено законом. Доказів про те, що син ОСОБА_1 04.12.2012 року вдарив однокласницю, суду також не надано і це твердження під час складання протоколу також не перевірялось.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що оскільки суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого сина, провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях останньої події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

2. Копію постанови направити Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду О. Б. Морозов