Провадження №3/761/8066/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Литва, директор ТОВ «Стокман Констракшн», який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної директора ТОВ «ТОВ «Стокман Констракшн» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу при проведенні планової виїзної перевірки вказаного підприємства встановлені порушення п.п. 138.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 187.8 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, чим порушений порядок ведення податкового обліку. Зазначене призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1760669 грн., завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1 209 412 грн., завищення податку на додану вартість на загальну суму 327 113 грн. та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на загальну суму 326 321 грн.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 12.09.2013 № 892/22-07/37200214, дійшов висновку про таке.

Склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, утворюють, зокрема, порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 247, 278, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддіти адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч