Справа № 375/1495/13-п Провадження № 3/375/642/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС СЗ ДПС ОП при МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року о 09-05 годині в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЖУК А-06, д.н.з. 009-09КВ, що належить гр. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонніня очей, неадекватна поведінка. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинення працівнками ДАІ відмовився у присутності двох свідків та був відсторонений від керування транспортним засобом.

Будучи викликаним до суду для участі у розгляд справи, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адмінправопрорушення не визнав та пояснив, що перед с. Олійникова Слобода його зупинили працівники міліції, не пояснивши при цьому причини зупинки, запропонували пройти тестування на вживання алкоголю на що він відмовився, проте виявив бажання пройти медичний огляд огляд в найближчому медичному закладі. Працівник міліції ОСОБА_3 повідомив що в медичний заклад його ніхто не повезе. Після того, як працівники міліції забрали у нього посвідчення водія та відсторонили від керування транспортним засобом, він добрався до Рокитнянської ЦРЛ і пройшов медичний огляд у лікаря нарколога, про що надав суду висновок щодо результатів медичного огляду та результат аналізу крові на етанол від 22.08.2013 року. також уточнив. що йому надався працівником ДАІ сертифікат на прилад для визначення стану алкогольного спяніння, але йому невідомо було, що то за сертифікат.

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, вважаю, що обставина керування ним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у вставнленому законом порядку мала місце о 09-05 годині 22.08.2013 року і на що вказує сукупність отриманих у справі доказів, якими є:

● протокол про адмінправопорушення АГ2 № 243221 від 22.08.2013 року, в якому: засвідчений факт керування ОСОБА_1 автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння та його відмова у присутності свідків від проходження у встановленому порядку медичного обстеження на предмет алкогольного спяніння;

● пояснення порушника, додані до протоколу про адміністративне правопорушення в тім, що він відмовився від проходження тестування на алкоголь за допомогою приладу тестування, наявного у працівників ДАІ;

● пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, додані до протоколу про адмінправопорушення в тім, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку;

● пояснення свідка ОСОБА_6, надані суду, від 24.09.2013 року в тім, що 22.08.2013 року близько 09-00 год. він в якості пасажира їхав у автмобілі під керуванням ОСОБА_1 Перед в'їздом у с. Олійникова Слобода їх зупинили працівники ДАІ, причини зупинки не пояснили. Запропонували водієві дихати в трубку на що той вімовився, пояснивши що цьому приладу не довіряє, проте хоче пройти огляд у найближчому медичному закладі. Працівники міліції повідомили, що дихати в трубку обов'язково і відмовилисть їхати в медзаклад. Після цього були спинені два поняті, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження тестування на алкоголь, був складений протколл про адміністративне правопорушення і десь в 11-00 год. працівники міліції поїхали. Потім ОСОБА_1 десь їздив, не повідомляючи куди, , повернувшись о 13-00 год. повідомив, що пройшов медичний огляд в смт. Рокитне.

● аналогічні пояснення свідка ОСОБА_7 від 24.09.2013 року;

. ● пояснення працівника ДАІ ОСОБА_8 в тім, що 22.08.2013 року ним був зупинений автомобіль "ЖУК", під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки документів у нього виникла підозра, що водій знаходитьс я у стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків водію було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння за допомогою алкотестера "Драгер", на що останній відмовився, пояснивши що приладу не довірєяє. Правопорушнику надавався сертифікат на вказаний прилад.

● диск з відеозаписом обставин події аміністративного правопоррушення.

Вказані вище докази по справі на переконання суду обєктивно відображають обставини справи і всеціло вказують на те, що правопорушник ОСОБА_1 керував 22.08.2013 року о 17-20 годині в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київській області по вул. Центральній, автомобілем ЖУК А-06, і на пропозицію працівника ДАІ, який запідозрив його у керуванні автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, у присутності свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу "Драгер".

До пояснення правопорушника суд відноситься критично, оскільки останні спростовуються сукупністю інших отриманих у справі доказів, та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

З наданого ОСОБА_1 висновку щодо результатів медичного огляду від 22.08.2013 року в тім, що на момент його огляду лікарем о 13.10.годині та відбору зразків крові на етанол о 13.40 годині 22.08.2013 року, він був тверезий, даних протоколу пр адмінправопорушення та відеоматеріалу чітко вбачається, що з моменту його зупинки працівниками ДАІ пройшов до медичного огляду пройшло 4 години, а до моменту відбору зразків крові на етанол - близько 4 годин 40 хвилин.

За викладеного та з огляду на положення п.2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року N 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за N 931/16947 (З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення"), вбачаються підсатви сумніватися у обєктивності лікарського висновку, тоді як працівники ДАІ діяли у відповідності до положень вказаної Інструкції...

Таким чином, надаючи оцінку отриманим у справі доказам, вважаю, що обставина керування ОСОБА_1 автомобілем ЖУК А-06 з явними ознаками алкогольного спяніння та відмови останнього на пропозицію працівника ДАІ у присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння є встановленою, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на обставини справи, відношення самого правопорушника до вчиненого ним діяння, що вказує на небажання оцінити критично свій проступок та понести передбачене законом адміністративне стягнення, що у свою чергу вказувало б на його бажання виправитися, достатнім для виправлення правопорушника та упередження скоєння ним нових аналогічних правопорушень, адміністративним стягненням, визначеним ст.130 КУпАП, вважаю штраф.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Постанова набуває законної сили _________________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________________