Справа № 455/114/13- п
Провадження № 3/455/75/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДПС взводу з ОСП №2 РДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, згідно якого він, 10 листопада 2012 року о 22 годині 10 хвилин в в м.Старий Самбір по вул.Д.Галицького, 70 Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063, номерний знак Е2721ІН, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота водія, почервоніння очей), від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.01.2013 року було повернуто відділенню Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Старосамбірського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області для належного оформлення оскільки він не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, так як містив недозволені скорочення; у ньому не було зазначено повне найменування підрозділу органів внутрішніх справ, у якому працює посадова особа, що склала протокол; станом на 09.01.2013 року не було додано підтвердження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з вхідного номера, матеріали поступили до суду 28.01.2013 року, проте недоліки, вказані постановою суду від 09.01.2013 року, усунуто не було.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути відділенню Державної автомобільної інспекції Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Л.Й.Ніточко