Справа №568/340/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

При секретарі судового засідання : О.В.Дубнік

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адмінвідповідальності не притягувався - за ч.1ст. 160 КУпАП

Зміст ст..268 КУпАП розяснено.

Встановив:

05.03.2013 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 здійснював торгівлю зерновими відходами у невстановленому місці , а саме на вул.. Четвертного в м. Радивилів.

19.03.2013 року близько 10.00 год.ОСОБА_1 на вул.. Четвертного в м. Радивилів поблизу воріт ринку Новий здійснював торгівлю у невстановленому для цього місці зерновими відходами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ч.1ст.160 КУпАП - торгівля з рук на вулицях, площах у дворах та інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даних правопорушень. Показав, що він є приватним підприємцем і може здійснювати торгівлю по всій території держави. В нього конфліктна ситуація з дирекцією ринку новий, йому перешкоджають торгувати на території ринку, відмовляються пропускати автомобіль на територію ринку, відмовляється укласти з ним договір. Стверджує, що він у вказані в протоколах дні хотів торгувати на ринку і дійсно поставив автомобіль біля території ринку, вага стояла на території ринку, але через дії працівників ринку і працівників міліції змушений був припинити торгівлю і поїхати додому.

Проте винність його доведена іншими доказами і матеріалами адміністративних справ.

Показами ОСОБА_2 особи яка склала протоколи про адмінпорушення встановлено, що він неодноразово бачив, як ОСОБА_1 здійснював торгівлю за межами ринку, а саме біля воріт ринку на вул.. Четвертного в м.Радивилів. 05.03.2013 близько 11.00 год. ОСОБА_1М, знову торгував зерновими відходами з автомобіля біля воріт ринку Новий на вул.. Четвертного. Мішки і вага стояли тут же біля автомобіля. Він склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , однак останній відмовився надати пояснення і підписати протокол. Тому він відбрав пояснення від очевидців, склав протокол огляду місця події і запросив понятих, які підтвердили відмову від підписання протоколу ОСОБА_1

19.03.2013 року до Радивилівського РВ УМВС надійшло повідомлення дирекції ринку Новий про торгівлю ОСОБА_1 зерновими відходами у невстановленому місці. Він разом з працівником міліції ОСОБА_3 вийшли до ринку і виявили факт торгівлі ОСОБА_1 зерновими відходами в тому ж місці з автомобіля Газель, біля автомобіля стояли мішки і вага. Однак побачивши їх ОСОБА_1 припинив торгівлю і поїхав з місця торгівлі. Він викликав 21.03.2013 року ОСОБА_1 в Радивилівський РВ УМВС для складання протоколу і відібрання пояснення. ОСОБА_1 зявився, однак відмовився дати письмові пояснення і підписати протокол.

Показаннями свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 на протязі двох років торгує на вул.. Четвертного в м. радивилів. 05.03.2013 року ОСОБА_1 торгував на вул.. Четвертного біля воріт ринку зерновими відходами і цукром. ДІМ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол. 19.03.2013 року ОСОБА_1 також здійснював торгівлю зерновими відходами у тоу ж місці, що і 05.03.2013 року.

Свідок ОСОБА_5 показав, що він 05.03.2013 року купив у ОСОБА_1, який торгував з машини на вулиці біля воріт ринку, 4 кг зернових відходів за 10 грн. для годівлі собак. На вулиці біля машини стояли мішки з зерном і вага.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що 19.03.2013 року ОСОБА_1 торгував поза територією ринку, а саме біля воріт ринку на вул.. Четвертного в м. Радивилів. Там на вулиці стояли машина, біля машини мішки і вага.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_1 неодноразово здійснює торгівлю за територією ринку. Також він здійснював торгівлю у невстановленому місці біля воріт ринку на вул.. четвертного і 05.03.2013 року і 19.03.2013 року.

Показами свідка ОСОБА_8 встановлено, що 05.03.2013 року ОСОБА_1 близько 11.00 год. торгував зерновими відходами біля воріт ринку на вул.. Четвертного. Там стояли машина, біля машини вага і мішки із зерном. Частина мішків була в машині. ДІМ ОСОБА_2 склав протокол про адмінправопорушення . ОСОБА_1 був присутній при складанні протоколу, але відмовився дати пояснення і підписати протокол в присутності свідка.

Рцішенням №67 від 04.07.2003 року Радивилівської міської ради заборонено продаж з лотків, столів, ємкостей з напоями та інших пересувних елементів вуличної торгівлі на тротуарах та пішохідній частині в центральній частині м. радивилова, зокрема в т.ч. і на вул. Четвертного(а.с.13).

Факт торгівлі ОСОБА_1 05.03.2013 року на вул.. Четверного біля воріт ринку також доводиться матеріалами адміністративної справи №568/340/13-п: протоколом про адмінстартивне правопорушення(а.с2), пртоколом огляду місця події (а.с.3-4) і фототаблицею (а.с.5), схемою ринку Новий (а.с.12).

Факт торгівлі ОСОБА_1 19.03.2013 року на вул.. Четверного біля воріт ринку також доводиться матеріалами адміністративної справи №568/447/13-п: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком про результати зверненя гр..ОСОБА_9І.(а.с.30, рапортом (а.с.4), рапортами ОСОБА_2В.і ОСОБА_3В.(а.с.12-13).

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, В.І., ОСОБА_5, ОСОБА_10М., ОСОБА_9 ОСОБА_8, дослідивши письмові докази суд знаходить доведеним скоєння ОСОБА_1 правопорушення,передбаченого ч.1ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конфліктну ситуацію, яка склалася між молінським Д.М. і дирекцією ринку Новий, фактичні обставини справи, те що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, має право здійснювати торгівлю і сплачує податкові платежі і збори і знаходить за можливе не застосовувати до нього додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст..ст.160ч.1, 36, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1ст.160 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 /тридцять чотири/грн.. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_11