ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 3/753/5749/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючої директором ТОВ "ТК "Офісний Світ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ТОВ "ТК "Офісний Світ" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.08. 2013 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 1 ст. 163 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 згідно акту перевірки від 17.07.2013 року працюючи на посаді директора ТОВ "ТК "Офісний Світ", допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в результаті чого було занижено податок на прибуток в сумі 96 950, 00 гривень та податку на додану вартість в сумі 92 333, 00 гривень. За що вбачається відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат правопорушника ОСОБА_3, що діє на підставі договору № 19 про надання правової допомоги пояснив, що ведення податкового обліку на підприємстві ТОВ "ТК "Офісний Світ" не порушувався, а складені протокол та акт перевірки він вважає незаконними і необґрунтованими у зв'язку з чим він подав клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення на до оформлення до ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Протокол серії АА № 190526 від 17.07.2013 року складений з порушенням вимог ч.1, 3 ст.256 КУпАП про право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надати пояснення саме з приводу притягнення до адміністративної відповідальності, а не за результатами ознайомлення з актом перевірки ДПІ та з порушенням вимог вищевказаної статті КУпАП про право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, додати до протоколу пояснення і зауваження з викладенням мотивів свого відмовлення від його підписання, а також цей протокол складено з порушенням вимог ч.1 ст.268 КУпАП про роз'яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, процесуальних прав, встановлених вищевказаної статтею КУпАП.

Таким чином, посилання в акті про не підписання протоколу про адміністративне правопорушення, від 17.07.2013 року без зазначення мотивів відмови ОСОБА_4 від підпису є порушенням її процесуальних прав, як особи, яка необґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано статтю КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст.163 КУпАП, замість ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим не встановлена особа правопорушника в порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні не виявилося можливим встановити результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 163 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві для додаткової перевірки та дооформлення в строк до 30.09.2013 року, у зв'язку із відкладенням даної справи на 30.09.2013 року на 09год.30хв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК