Справа № 136/305/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ТОВ"Траско-інвкет Україна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме: 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП - штраф 340 гривень

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

02.02.2013 року о 14 годині 20 хвилин на вулиці Радянській в смт. Літин Павловський ОСОБА_2, керував автомобілем FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються бепеки дорожнього руху, а саме: встановлено додаткове місце для сидіння, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 4 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він працює монтажником в ТОВ "Траско-інвест Україна" та не є власником автомобіля, керуючи яким, був зупинений працівниками Державтоінспекції, а тому не може відповідати за технічний стан даного транспортного засобу та нести відповідальність за порушення, які він не допускав.

Трудовий колектив ТОВ "Траско -інвест Україна" звернулись до суду із клопотанням, в якому просили суд передати матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, оскільки як особа ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до наказу №03-к від 23.08.2012 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Траско -інвест Україна" за строковим трудовим договором на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій з 23.08.2012 року. Як слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, керуючи яким ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, належить транспортний засіб ТОВ "Траско -інвест Україна". Як вбачається із характеристики виданої ТОВ "Траско -інвест Україна", ОСОБА_3 за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони.

Відповідно до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Дослідивши всі обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 21, 33, 121 ч. 4 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ "Траско -інвест Україна" для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_4