печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

24.10.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-1 ч. 1 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України 22.02.2001 № 185 в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається найменування підприємства, установи, організації, де працює або навчається особа, та її посада, якщо особа, яка вчинила правопорушення, не працює, то про це робиться відмітка; середньомісячний заробіток або інші доходи особи, яка вчинила правопорушення; кількість осіб, які знаходяться на її утриманні, включаючи неповнолітніх дітей та інші категорії осіб, які не отримують пенсії, не мають власних доходів тощо, а також при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2013 року ОСОБА_1 24.07.2013 року о 11-25 год. по вул. Грушевського, 5 в м. Києві, порушив проведення, організацію зборів, мітингів, вуличних походів в супереч заборони Окружного адміністративного суду м. Києва, чим порушив вимоги ст. 185-1 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, вбачається, що при викладенні обставин правопорушення не зазначено, які саме протиправні дії вчинив ОСОБА_1

Крім того, згідно ст. 254 ч. 2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, направлений на розгляд до суду протокол серії КИ № 0063636 від 24.07.2013 року не відповідає змісту протоколу, який представила в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що цей екземпляр протоколу був вручений їй працівниками Печерського РУГУ МВС України на місці події.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який направлений на розгляд до суду, не відповідає змісту екземпляру протоколу, який був вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, зокрема, згідно представленого ОСОБА_1 екземпляру протоколу, в ньому відсутнє посилання на відповідну частину ст. 185-1 КУпАП, а в екземплярі протоколу, направленому до суду - міститься посилання на частину 1 даної норми КУпАП.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в присутності двох понятих відносно ОСОБА_1 було проведено особистий огляд, проте, в порушення вимог ст. 264 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілих та їх підписи.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року, яка є обов'язковою для виконання, адміністративний протокол та додані до нього матеріали було направлено органу, який його складав - Печерському РУГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення, вказуючи на вказані недоліки.

Однак, працівниками Печерського РУГУ МВС України в м. Києві вимоги постанови суду від 12.09.2013 року не виконані.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й, з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий