Провадження №3/761/7248/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 16.09.2013 р. о 15.40 год. керував автомобілем "БМВ", реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Києві по пр. Гонгадзе з явними ознаками алкогольного сп'яніння - різким запахом алкоголю з ротової порожнини, порушенням координації рухів, тремтінням рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ч.2 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав себе винуватим, надав пояснення по суті правопорушення. Пояснив, що за попереднім судовим рішенням штраф ним не сплачений у зв'язку з відсутністю коштів. Просив не позбавляти його права керування, оскільки він має намір влаштуватися на роботу, пов'язану з керуванням транспортними засобами.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 р. серії АВ2 №584089, який складений уповноваженою особою, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2013 щодо притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР водій на вимогу працівника міліції повинен пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Згідно з положеннями ст.130 КУпАП відмова водія від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння утворює склад зазначеного правопорушення.

Суддя також приймає до уваги, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2013 гр. ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. На день розгляду справи штраф не сплачений.

Суддя при накладенні стягнення відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, відсутність у гр.ОСОБА_1 критичних висновків щодо факту його притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок, невиконання попередньо накладеного рішенням суду адміністративного стягнення за однорідне правопорушення.

Наслідком зазначеного є висновок про необхідність застосування до гр. ОСОБА_1 суворого стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М.Циктіч