Справа № 589/6390/13-п р.
Провадження № 3/589/1597/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/6390/13, провадження 3/589/1597/13, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Н.-Сіверського району, Чернігівської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора ТОВ «Магдан-Шостка», ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці, яка тривала з 16.10.2013 року по 22.10.2013 року (перевіряємий період жовтень 2012 року- жовтень 2013 року) ТОВ «Магдан- Шостка», місцезнаходження якого: Сумська область, м.Шостка, вул. Суворова, 2, було виявлено порушення вимог ч.ч.1, 2 ст.115 КЗпП України, щодо виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так, директором ТОВ «Магдан-Шостка» згідно з табелем обліку робочого часу за травень 2013 року теслярем ОСОБА_2 та трактористом ОСОБА_3 відпрацьовано по 151 годині кожним, а нараховано та виплачено заробітну плату у сумі 1025 гривень 88 копійок та 1025 гривень 88 копійок відповідно 29.07.2013 року (відомість на виплату грошей №НЗП-000008 ТОВ «Магдан-Шостка» за травень 2013 від 29.07.2013 року). Крім того, згідно із табелем обліку робочого часу за липень 2013 року теслярем ОСОБА_2 та трактористом ОСОБА_3 відпрацьовано по 184 години кожним, а нараховано до видачі заробітну плату у сумі 1213 гривень 78 копійок та 1025 гривень 88 копійок відповідно 16 вересня 2013 року (відомість на виплату грошей №НЗП-0000010 ТОВ «Магдан-Шостка» за липень 2013 від 16.09.2013 року). У такий же спосіб виплачується заробітна плата всім працівникам підприємства.

Наказом від 31.12.2012 року №48 внесено зміни до штатного розпису ТОВ «Магдан-Шостка» і згідно з відомостями нарахування та виплати заробітної плати головному інженеру ОСОБА_4, трактористу ОСОБА_3, кошториснику ОСОБА_5 посадові оклади визначені на рівні мінімальної заробітної плати у сумі 1147 грн. 00 коп. без врахування міжпосадових співвідношень та рівня кваліфікації і складності виконуваної працівниками роботи. Відповідно, як за просту кваліфіковану працю 01.01.2013 року законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн. 00 коп., проводиться нарахування та виплата заробітної плати працівникам підприємства протягом перевіряє мого періоду врахування рівня кваліфікації та складності виконуваної працівниками роботи, чим порушено вимоги ст. 96 КЗпП України щодо врахування рівні кваліфікації та складності виконуваної працівниками роботи.

Книга обліку руху трудових книжок ТОВ «Магдан-Шостка» пронумеровано, прошнуровано,

але на момент перевірки не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою, чим порушено вимоги абзацу 5 п. 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, та доповнила, що на даний час всі зазначені правопорушення виправлені, ТОВ «Магдан-Шостка» у своїй роботі дотримується вимог КЗпП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи викладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що недоліки були своєчасно усунуті, а саме, заробітна плату працівникам була підвищена, книга обліку руху трудових книжок була прошнурована, пронумерована та скріплена печаткою, то суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 41, 221, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6