Справа № 456/5772/13-п
Провадження № 3/456/1652/2013
П О С Т А Н О В А
31.10.2013 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставить в вину неналежне виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було доставлено в Стрийську ЦРЛ з алкогольним отруєнням.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню оперуповноваженому СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 для дооформлення.
За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом ч.3 ст. 184 КУпАП складом правопорушення є дії, які полягають у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення незрозумілим є кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, в той час, як диспозиція статті, яку інкримінують останній передбачає відповідальність за дії неповнолітньої особи у віці від 14 до 16 років.
Документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце та час вчинення правопорушення.
Наведені обставини роблять неможливим повний, обєктивний та всебічний розгляд по даній справі і порушують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у зв'язку з неналежним оформленням, оскільки суд не може самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, переходити на інший склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити оперуповноваженому СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити оперуповноваженому СКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Cуддя ОСОБА_4