Справа № 589/1971/13-п р.
Провадження № 3/589/465/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Шостка матеріали, що надійшли з Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 р. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2012 р., в період часу з 9-00 год. до 18-00 год. не зявився на реєстрацію до СДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме зявитись на реєстрацію до міліції за місцем проживання першого та третього вівторка кожного місяця.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області 27.01.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 квітня 2013 р. адміністративний матеріал був переданий на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду передав заяву, в якій просить розглядати адміністративний матеріал без його участі в зв'язку з хворобою, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил адміністративного нагляду підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями.

Санкція ч. 2 статті 187 КУпАП є альтернативною та передбачає адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З огляду на особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук