Справа №: 653/2820/13-п
Провадження № 3/653/1342/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні сина - інваліда дитинства 2 групи, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2013 року о 21-10 год. в смт Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1 на 185 км + 28 м. а/д Херсон-Каховка-Генічеськ відволікся від керування, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 10.1, 11.5 Правил дорожнього руху, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 02 вересня 2013 року о 21-10 год. в смт Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, ставши учасником ДТП, з місця пригоди уїхав, підрозділ міліції про ДТП не повідомив, порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-4 КпАП України.

При складанні протоколів та в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що дійсно він винний в ДТП, виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху та зіткнувся з автомобілем, який рухався назустріч, а місце ДТП залишив, оскільки поспішав в аптеку за ліками для свого хворого сина інваліда дитинства 2 групи. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2013 року та схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на автомобілі ЗАЗ-1102, номерний знак НОМЕР_1, який відволікся від керування, виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 1-2);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 вересня 2013 року, згідно якого зафіксоване дане ДТП (а.с. 3);

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно автомобіль ЗАЗ виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з його автомобілем, а потім залишив місце ДТП (а.с. 4);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2013 року, згідно якого гр.. ОСОБА_1 залишив місце ДТП (а.с. 1).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні сина інваліда дитинства 2 групи , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст.124 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави р/р 112, код 24103822, МФО 852010 УДК в Херсонській області, одержувач РФУ.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____________2013 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4