Справа № 511/614/13-п
Номер провадження: 3/511/285/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки РФ, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання державного кордону України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року о 21 год 55 хв. прикордонним нарядом «Група реагування» відвпс «Степанівка» в складі капітана ОСОБА_2 +2 на напрямку Новокрасне(Україна) Стара Андріяшівка(Молдова) в районі 66і/п на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та запрошено на впс «Степанівка» громадянин РФ ОСОБА_1 за спробу перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Своїми діями громадянин РФ ОСОБА_1 порушив положення Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлен про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, надав суду заяву, згідно якої вину свою в скоєнні правопорушення визнає, просить справу розглянути за його відсутністю.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 024741 від 04.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 04.03..2013 року, згідно якого під час несення служби був виявлен та затриман громадянин ОСОБА_1 який намагався незаконно перетнути державний кордон без відповідних документів;

- письмовою заявою правопорушника ОСОБА_1 згідно якої вину свою визнає, просить строго не наказувати;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України без відповідних документів.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1 малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1, а саме, що він є ієромонахом Знаменського чоловічого монастиря м.Курськ РФ, слідує як паломник до Молдови, в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 36, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

.

Суддя :ОСОБА_3Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.