Справа № 456/3915/13-п
Провадження № 3/456/1086/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, директора ТзОВ «Теплотехніка», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Теплотехніка», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за жовтень 2011р. в сумі 10 286 грн., листопад 2011р. 3 429 грн., грудень 2011р. 3 429 грн.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню головному державному податковому ревізору інспектору Жовтовській Т.І. для дооформлення.

За змістом ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ч.2 ст. 163-1 КУпАП складом правопорушення є дії, які полягають у відсутності податкового обліку, порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Всупереч вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі не розкрита об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, а саме: не вказано, які конкретні правопорушення ведення податкового обліку допустив ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано всіх відомостей, що характеризують особу правопорушника, а саме на зазначено дату його народження.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити головному державному податковому ревізору - інспектору Жовтовській Т.І. для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити головному державному податковому ревізору інспектору Жовтовській Т.І. для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя

ОСОБА_2