Справа № 758/5291/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Донецька, громадянку України, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.11.2012 року о 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул.. Хоривій 1-г, під час руху заднім ходом не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, а при необхідності не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця пригоди уїхала (залишила), чим було порушено п. 2.10, 10.9 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122, ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась,свою вину у скоєному правопорушенні визнала, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом (ас.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), результатами пошуку виявлених та зареєстрованих порушень (а.с.9), рапортом (а.с.18), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19-20), висновком (а.с.21-22), пояснення ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 02.11.2012 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, як помякшуюча обставина визнання вини, як обтяжуюча обставина притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі, у звязку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 122,124, 247, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ст.124 КпАП України та закрити провадження в справі, у звязку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О. О. Павленко