Єдиний унікальний номер 235/6389/13-п
Провадження №3/235/1560/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1,
за ст.130 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2013 року о 00.35 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта біля бази «Каменьград» ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував автомобілем НОМЕР_2, зареєстрованим МРЕВ м.Торез, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 24.10.2013 року, приблизно о 00.35 годині, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.Шмідта в м.Красноармійськ, де в районі бази «Каменьград» був зупинений правниками ДАІ. В салоні його автомобілю знаходилась велика кількість пасажирів. Він відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також відмовився підписати протокол, складений працівниками ДАІ. Після цього працівники міліції усунули його від керування автомобілем, а автомобіль за допомогою евакуатора забрали на штрафмайданчик.
Свідок ОСОБА_4 працівник ДАІ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області в судовому засіданні пояснив, що 24.10.2013 року, приблизно о 00.35 годині, під час несення служби по вул.Шмідта в м.Красноармійськ, в районі бази «Каменьград», він і працівник ДАІ ОСОБА_5 подали сигнал про зупинку автомобілю НОМЕР_2, який рухався в напрямку м.Димитров. В салоні автомобілю знаходилась велика кількість пасажирів. За кермом автомобілю «BMW-520» був ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також відмовився підписати складений ними протокол про адміністративне правопорушення. Після цього ОСОБА_1 був усунутий від керування автомобілем, а автомобіль за допомогою евакуатора забрали на штрафмайданчик.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24.10.2013 року, приблизно о 00.35 годині, в районі бази «Каменьград» по вул.Шмідта в м.Красноармійськ він був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка відмови ОСОБА_1 від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, а також відмови підписати складений працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем «BMW».
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №485842 від 24.10.2013 року (а.с.1), даними відеореєстратора.
Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки (а.с.6).
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в адміністративній справі є всі необхідні докази, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, повторно протягом року.
За період з 2009 року ОСОБА_1 28 разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, жодний штраф ним сплачений не був, позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів, при цьому продовжує керувати транспортним засобом, а тому суд вважає, що в даному випадку єдиним стягненням відносно ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 40-1, 130 ч.2 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_6