Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/32/13- пНомер провадження:3/511/50/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП - Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 фізична особа - підприємець, будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період 2010-2012 року, а саме - № 8073-Ч, ст. 13, п.4 ст. 14 розділу ІV ДКМУ від 26.12.1992 р. № 13-92 Про прибутковий податок з громадян , п. 1.3., п. 1.6. ст. 1, п.п. 9.12.2, п. 9.12 ЗУ від 22.05.2003р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб , п. 163.1 ст.163, пп. 164,1.3, п. 164.3 ст. 164, пп.168.1.3, п. 168.1 ст.168, п. 177.5 та п. 177.11 ст.177 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Донараховано ПДФО, що сплачується фізичними особами річного декларування в сумі 1350 грн.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 163-1ч. 1КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 127175 від 04.01.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП;

- актом позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянської МДПІ № 697-141/17-01/НОМЕР_1 від 05.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення: - № 8073-Ч, ст. 13, п.4 ст. 14 розділу ІV ДКМУ від 26.12.1992 р. № 13-92Про прибутковий податок з громадян , п. 1.3., п. 1.6. ст. 1, п.п. 9.12.2, п. 9.12 ЗУ від 22.05.2003р. № 889 „Про податок з доходів фізичних осіб , п. 163.1 ст.163, пп. 164,1.3, п. 164.3 ст. 164, пп.168.1.3, п. 168.1 ст.168, п. 177.5 та п. 177.11 ст.177 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями)

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.