Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________
Справа №: 511/1649/13-пномер провадження 3/511/740/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.09.1986року народження, працюючого ООО «Біоіл» на посаді пресовщика, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - Керування транспортними засобами, особами які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2013 року о 18 год. 45 хв., в м.Роздільна по вул.Садова правпорушник ОСОБА_1 керував мопедом «ВАЙГЕР» без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.

Від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що в день скоєння правопорушення з друзями вживав алкогольні напої, потім довелося їхати в місто по сімейним обставинам. Н утриманні має неповнолітню дитину, дружина не працює, він є єдиним годувальником своєї сімї. Просив суд суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№154082 від 07.06.2013 року, у якому правопорушник під підпис підтвердив свою вину в скоєні правопорушенні, та поясняв, що вживав алкогольні напої з друзями, після роботи, не мав згадки, що потрібно буде їхати в місто;

- письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував мопедом «ВАЙГЕР» без державного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В протоколі про адмінправопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП скоєного ОСОБА_1 мається до відома довідка, згідно якої вбачається, що за обліковими даними АП ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував, що виключає можливість позбавити прав керування транспортним засобом правопорушника.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільно небезпечне вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст.9-11,33,130,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.