Справа № 527/2068/13-п
провадження № 3/527/1161/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 31 липня 2013 року від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тупік Лисенка,1, не працюючого,

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Згідно протколу про адміправопорушення, ОСОБА_1 22.07.2013 року о 21.00 год на території в м. Глобине на ставку "Мічуріна" ловив рибу з гумового човна забороненим знаряддям лову мисиновими сітками та виловив рибу карась в кількості 10 шт. вагою 3 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Даними діями завдав державі збитки в сумі 170 грн.

За актом виявлення та вилучення від 2.07.2013 року дві сітки мисинові: кожна з яких довжиною 100 м, висотою 1мм., вічко 45х45 мм., були вилучені у ОСОБА_1, риба карась не вилучалася.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що дозволу на вилов риби промисловим знаряддям лову він не мав, рибу ловив для власного вживання в їжу у невеликій кількості, так як ставок не зариблювався і риба розводилась природно..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного рибальства затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: 1. вимоги п. 3.15 правил, - Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Вилучені у ОСОБА_1 22.07.2013 року дві мисинові риболовні сітки є промисловими знаряддями лову.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 під час любительського лову вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства, здійснюючи вилов риби промисловим знаряддям лову..

При цьому суд, враховує, що офіційні повідомлення, оголошення про встановлення правил, що обмежуюють загальне водокористування, щодо ставка "Мічуріна" відсутні.( ст. 47 Водного кодексу України), а також відсутнє укладання на час виявлення правопорушеннябудь-якої угоди про оренду вказаного ставка, тобто вказана водойма не є рибогосподарським водним об"єктом, на такси якого (від 21.11.2011 року) посилається держрибінспекція в адмінматеріалі.

З матеріалів справи про адміправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 виловив риби загальною вагою 3 гк, що не перевищує норму ( норма 3 кг) вилову риби одній особі за одну добу перебування на водоймі відповідно п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення вперше, щирість каяття у вчиненому, відсутність прямого умислу, незначна кількість ( вага) виловленої риби.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, так як відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 22, ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП України звільнити у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучені: гумовий човен "Колібрі" довжиною 2 м, шириною 1 м, весло, дві сітки мисинові: кожна з яких довжиною 100 м, висотою 1мм., вічко 45х45 мм. - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова