П О С Т А Н О В А Справа № 170/1113/13-п

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/170/626/13

10 грудня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Піща» у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності притягувався 26.09.2013 року за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року близько 16 години ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив незаконний перетин державного кордону України на напрямку с.Перешпа (Укр.) с.Селяхи (РБ) та був затриманий прикордонним нарядом ПЗ «Томашовка» (РБ) на території Республіки Білорусь, за 100 метрів від державного кордону України, 06 грудня 2013 року переданий працівникам ВПС «Піща», чим порушив вимоги Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВПС «Піща» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення являються виконавчими документами. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №08466 від 06.12.2013 р. відсутні відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру правопорушника, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду органом Державної виконавчої служби України у разі невиконання її в добровільному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім цього, у протоколі складеному відносно ОСОБА_1 зазначено частину статті за якою притягується особа, і яка в свою чергу визначає повторність вчинення порушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, однак дану обставину не підтверджено доказами про притягнення особи за частиною першою (другою) відповідної статті та яке стягнення було призначене.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути до ВПС «Піща» для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до ВПС «Піща» для доопрацювання. Після доопрацювання матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик