Справа № 548/1224/13-п
Провадження №3/548/503/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" липня 2013 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши ! матеріали, які надійшли з ВДАІ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03.06.2013 року близько 03 год. 09 хвилин на автодорозі Київ-Харків, поблизу м. Хорол, Полтавської області, керував власним автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "СНЕУКОЬЕТ-АУЕО", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого була ОСОБА_2

В результаті порушення п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої обидва автомобілі отримали технічні пошкодження

|і

Крім цього, водій ОСОБА_1 03.06.2013 року близько 03 год. 09 хвилин на автодорозі Київ-Харків, поблизу м. Хорол, Полтавської області, керував власним автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.06.2013 року близько 03 год. 09 хвилин на автодорозі Київ-Харків, поблизу м. Хорол, Полтавської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099" та перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв дорожньо- транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджується особистими зізнавальними письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи, схемою місця дорожньо-транспортної приголи, складених на нього протоколах про адміністративні правопорушення та усними поясненнями в суді.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, те, що було скоєно два правопорушення, дані про особу правопорушника, який є працездатним, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що е обставиною яка пом'якшує

накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Cуддя Старокожко В.П.