Провадження по справі № 3/401/381/13
Справа № 401/942/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в приватному підприємстві "Нафтова компанія Світловодськ" заступником директора ,

за ч. 1 ст 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року о 09 год. 00 хв. при проведені планової перевірки автомобільної заправної станції виявлено гр. ОСОБА_1 порушення норм статті 188-16 КУпАП стосовно невиконання запобіжних вимог в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки. Так, гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, згідно наказу № 12/1 від 11.01.2012 року, не розробив графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог на АЗС ПП "Нафтова компанія Світловодськ", чим порушив наказ Держохоронпраці, Мінпраці від 17.06.1999 року № 112 "Про затвердження Положення про розробку Планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій" ДНАОП 0.00 - 4.3 - 99 № 424/3717. Пункту 4 ст. 25 Закону України "Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру".

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення КРТгБ № 027898 від 18.02.2013 року (а.с.1), приписом про усунення порушень, виявлених під час перевірки (а.с.2-3), наказом № 12/1 від 11.01.2012 року(а.с.4)

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

18.03.2013