Справа 476/514/13-п
Провадження № 3/476/225/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., за участю секретаря Кузьміної О.Ю. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького РВ УМВС України в Миколаївської області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2013 року о 17:40 годині неповнолітня ОСОБА_1 була зупинена працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області по вул. Вознесенській в смт Єланець Єланецького району Миколаївській області за керування транспортним засобом - мопедом "УКР МОТО" УКР QT - 11, д/н відсутній, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушила вимоги п.2.1 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На момент розгляду справи в суді даних про те, що правопорушниця за вказаною в протоколі адресою не проживає не має, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Згідно ст. 268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 №004935 від 19.05.2013 року) із змісту якого слідує, що 19.05.2013 року о 17:40 годині неповнолітня ОСОБА_1 була зупинена працівниками ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області по вул. Вознесенській в смт Єланець Єланецького району Миколаївській області за керування транспортним засобом - мопедом "УКР МОТО" УКР QT - 11, д/н відсутній, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 серії ЕР № 441045, виданого Єланецьким РС УДМС України в Миколаївській області 18.01.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою.

Згідно вимог ст.13 КУпАП, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 241 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою правопорушення, особу правопорушниці, яка виключно позитивно характеризується по місцю навчання, вчинила правопорушення вперше, суд вважає що до неповнолітньої ОСОБА_1 можливо застосувати захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 241, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич