печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Нова торгова група», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2013 року серії АА2 №939404, ОСОБА_1, 07.11.2013 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бул. Лесі Українки та вул. Задніпровського у м. Києві, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що під час руху правил дорожнього руху він не порушував та проїзд перехрестя здійснював на зелене світло світлофора.

Проте його пояснення спростовуються поясненнями водія ОСОБА_3, який був іншим учасником ДТП та в судовому засіданні пояснив, що розпочав рух на дозволений сигнал світлофора з крайнього правого ряду і лише після того як розпочали рух автомобілі з другого та третього ряду.

Пояснення ОСОБА_3 підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні вказав, що водій ОСОБА_1 виїздив на перехрестя на червоне світло, а водій ОСОБА_3, який зупинився праворуч його автомобіля, почав рух лише після нього та на зелене світло.

Пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються відеозаписом, яке знаходиться на DVD-R з написом «кадри ДТП від 07.11.2013р.».

З вказаного відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя бул. Лесі Українки та вул. Задніпровського у м. Києві, на заборонений червоний сигнал світлофора.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, оглянувши відеозапис, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи грубе порушення ПДР України водієм ОСОБА_1, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби та можливі тяжкі наслідки, які могли призвести до травмування пішоходів, які знаходилися біля пішохідного переходу, що вбачається з відеозапису, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 1222, 124, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В. Карабань