провадження № 3/616/442/13
справа № 616/1011/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2013 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Борівського

району, Харківської області, громадянку України, проживаючу по

вул. Річна, 5 в с. Лебедівка Великобурлуцького району Харківської

області

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії АВ2 № 514173 від 22.11.2013 року ОСОБА_1, яка працює начальником філії «Великобурлуцький райавтодор», 07.11.2013 року близько 12 години на автодорозі Харків Вовчанськ КПП «Чугунівка», км 111+ 650 порушила правила, норми і стандарти, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг ДСТУ 2587-97, а саме: не ліквідувала вибоїну, що стало безпосередньою причиною ДТП - автомобіль Форд Транзіт 460Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винною себе не визнала та пояснила, що філія «Великобурлуцький райавтодор» виконує роботи, згідно з планом, затвердженим ДП «Харків-облавтодор», за умови їх фінансування. Частина автомобільної дороги Харків Вовчанськ КПП «Чугунівка», яка у Великобурлуцькому районі має протяжність 21, 6 км (104+633 128+288), була обстежена і в результаті було складено звіт про обстеження цієї автодороги із зазначенням виявлених пошкоджень станом на 28.10.2013 року. Для попередження водіїв про ямковість на вказаній дорозі були установлені відповідні знаки. Автодорогу Харків Вовчанськ КПП «Чугунівка» працівники філії «Великобурлуцький райавтодор» для усунення ямковості відремонтували, як могли,- на це ДП «Харків-облавтодор» не були виділені кошти та необхідні матеріали.

Згідно з ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадянського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Частина 4 статі 140 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Для висновку про наявність вини посадової особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 КУпАП, необхідно довести наявність умов для проведення відповідних ремонтних робіт, тобто необхідних матеріалів та фінансування. Посадовою особою, яка склала протокол, не надано доказів існування вказаних обставин, а саме: фінансування та матеріально технічне забезпечення можливості виконання ремонтних робіт.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не вбачається протиправної винної дії чи бездіяльності, яка зазначена в ст. 14 КУпАП України, її вину не доведено, в звязку з чим згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко