ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, м-н Сонячний, 16/87 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-5, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року з ВДАІ м. Добропілля в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли два адміністративних протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З першого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768448 від 19 лютого 2013 року вбачається, що 19 лютого 2013 року приблизно о 21.45 години в м. Добропілля по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, невиразна мова), був доставлений до Красноармійської наркології для медичного обстеження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,9 А ПДР України.

З другого протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 768450 від 19 лютого 2013 року вбачається, що 19 лютого 2013 року приблизно о 21.45 години в м. Добропілля по вул. Комсомольській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому було встановлено без узгодження з ДАІ спеціальний звуковий пристрій сирена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2,1 В ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки до суду надійшла довідка з КЛПУ Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська про те, що ОСОБА_1 19.02.2103 року о 22.45 годині був обстежений та був тверезий, тому провадження по адмінматеріалу за ст.. 130 ч. 1 КУпАП слід закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень другого протоколу серії АА2 № 768450 від 19 лютого 2013 року, ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленим пристроєм сирена та використав її.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи (мається підпис в протоколах про повідомлення дня слухання справи, а також мається сповіщення з повідомленням дати слухання справи, отриманого за особистим підписом). Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш суворе правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-5, 221, 247, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 227/842/13п та № 227/846/13п обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний № 227/842/13п.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 42500 (сорок дві тисячі пятсот) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят пять тисяч) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

06.03.2013