Провадження по справі № 3/401/440/13
Справа № 401/1220/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 000364 гр. ОСОБА_1 25.02.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000365 гр. ОСОБА_1 26.02.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000363 гр. ОСОБА_1 27.02.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000362 гр. ОСОБА_1 28.02.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000361 гр. ОСОБА_1 01.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000360 гр. ОСОБА_1 02.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000359 гр. ОСОБА_1 03.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000358 гр. ОСОБА_1 04.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000357 гр. ОСОБА_1 05.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року серія КД № 0000356 гр. ОСОБА_1 06.03.2013 року о 21.00 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.07.2012 року, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову суду в частині заборони виходу з домівки у визначений час та ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив суду, що поїхав до м. Світловодська до своєї сестри, яка захворіла та здійснював догляд за нею та її 3-х річною дитиною. Про необхідність повідомляти оргина МВС не знав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2013 року серія КД №№ 000356 - 000365, власними письмовими поясненнями правопорушника, постановами за справою про адміністративне правопорушення від 07.03.2013 року.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, - судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №№ 3/401/439/13, 3/401/442/13, 3/401/439/13, 3/401/438/13, 3/401/441/13, 3/401/447/13, 3/401/444/13, 3/401/446/13, 3/401/445/13, 3/401/443/13 необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 3/401/440/13.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, ст. 187 ч.1, 276-280, 283-285 283, 303 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

11.03.2013