Справа №263/8737/13-п
Провадження № 3/263/2007/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії ДН 3276 від 11.03.2005 року, виданий ВГІРФО Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, який працює директором ПП Азовпласт і К, який мешкає за адресою: місто Маріуполь, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії КР №059710 від 16.07.2013 року ОСОБА_1, працюючи директором ПП Азовпласт і К порушив ведення податкового обліку в результаті віднесено суму ПДВ до складу податкового кредиту по операціям з придбання товару від ПП Арніола за січень 2013 року на суму 12260 грн., ПП ТК Соліна за період з 01.01.2012 року по 28.02.2013 рік на суму 144763 грн., неправомірного виділення до складу витрат підприємства обсяг поставки на загальну суму 785112,85 грн.з перевіркою на підтвердження операції з продажу товару наступним підприємствам: ПрАТ НДП Техлист за період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 рік на загальну суму податкових зобовязань ПДВ у розмірі 85221,08 грн. та доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 126105,4 грн., ТОВ ГБ Новіс за період 01.12.2012 року по 28.02.2013 рік на суму ПЗ з ПДВ у розмірі 19250 грн. та доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток на суму 96250 грн.; ТОВ Агропромекспорт за період з 01.09.2012 року по 31.12.2012 рік на суму ПЗ з ПДВ у розмірі 3114 грн. з доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування, з податку на прибуток 15570 грн., ТОВ ОСОБА_3 ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 31.03.2013 рік на суму ПЗ з ПДВ у розмірі 1397 грн. та доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 6885 грн, що призвело до скоєння порушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Частиною 2 ст. 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1, встановлена протоколом про адміністративне правопорушення, ПП Азовпласт і К

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 170 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Помогайбо