Провадження по справі
3/235/99/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., працює головним бухгалтер ПАТ «ШУ «Покровське», мешкає: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул.. Шевченко,10,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2013 р. Красноармійською ОДПІ при перевірці ПАТ «ШУ «Покровське», яке знаходиться за адресою м. Красноармійськ, Донецької обл., пл. Шибанкова, 1а, було виявлено таке порушення порядку ведення податкового обліку, чим начальник головний бухгалтер ПАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_2 порушила п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підр. 4 розд. 20 Податкового Кодексу України, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 09.01.2013 р.

ОСОБА_1 з правопорушенням не згодна, в судовому засіданні надала рішення Державної податкової служби України № 1286/10/10-233 від 28.01.2013 р. про результати розгляду скарги, згідно якого висновки акту Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби № 501/15/-17-3/134/98562 від 02.11.2012 року скасовано, а скарга в.о. генерального директора ПАТ «ШУ «Покровське» задоволено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачене законами України, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від п»яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є противоправна , винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , права і свободи громадян , на встановлений управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вини головного бухгалтера ПАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення не має, внаслідок чого відсутня складова складу адміністративного правопорушення вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження по справі відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: