№3/522/6099/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 11/А, кв. 23, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26.06.2013 р., о 19.00 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті площі 10-го квітня та пр-ту. Шевченко, в м. Одесі, перед зміною напрямку руху перестрюванням ліворуч не переконався, що це не створить перешкод, та не надав дорогу автобусу марки ХАЗ, д.н. НОМЕР_2, який рухався у лівій смузі, та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав, та пояснив, що він виїжджав з кола на площі 10-го квітня, на пр-т. Шевченко, в м. Одесі, рухався по крайньому правому ряду на безпечній швидкості. Маршрутне таксі ХАЗ почав перестроюватися з крайнього лівого ряду попутного руху та допустив зіткнення з його автомобілем. Від отриманого удару його автомобіль протягнуло приблизно семи метрів, та розвернуло ліворуч.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України слід відмовити, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України передбачає порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобі. Згідно з висновком автотехнічного експертного дослідження ТОВ ХАВК ХОЛДИНГ №194-2013 від 23.07.2013 р. …згідно з вимогами п. 12.3 водій ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для руху, в даному випадку, повязаної з раптовим перестроюванням праворуч автобусу ХАЗ-3230.22. д.н. НОМЕР_3, який рухався попутно в лівому ряду, повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху автомобілю НОМЕР_4, до самої зупинки. Водій ОСОБА_1 міг не бачити, автобусу ХАЗ-3230.22. д.н. НОМЕР_3, який не знаходився в полі його зору та наближався позаду зліва, і таким чином, не бачачи цей автобус, водій ОСОБА_1 не мав технічної змоги запобігти зазначеній ДТП. При цьому, навіть якби водій ОСОБА_1 і міг спостерігати перестроювання автобусу ХАЗ-3230.22, д.н. НОМЕР_3 то з технічної точки зору оскільки вказаний автобус наближався позаду, а ні зниження швидкості, і ні зупинка автомобілю НОМЕР_5 не могли гарантувати відсутність можливого контактування. Таким чином в діях водія ОСОБА_1 не вбачається причетних до настання даної ДТП відступів від вимог правил дорожнього руху. З технічної точки зору причиною зазначеної ДТП є дії водія ОСОБА_2, який всупереч вимогам п.п. 10.1, 10.3 правил дорожнього руху при перестроюванні автобусу ХАЗ-3230.22, д.н. НОМЕР_3 з лівої полоси в праву полосу руху не впевнившись в безпеці цього маневру, та не надавши дорогу автомобілю НОМЕР_5, який рухався в правій полосі в попутному напрямку. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 згідно з висновком автотехнічного експертного дослідження не вбачається порушень правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, та з технічної точки зору причиною зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є дії водія ОСОБА_2, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

12.09.2013