печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого менеджером зі збуту ТОВ «Концерн-Європа», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.05.2013р. о 08-20 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Червоноармійська, 134 у м. Києві, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого з місця пригоди поїхав, чим порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, повністю підтримав зміст своїх письмових пояснень в матеріалах справи та наголосив, що ПДР він не порушував, наїзду на автомобіль НОМЕР_4 не здійснював тому і пошкоджень завдати йому не міг.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, повністю підтримав зміст своїх письмових пояснень в матеріалах справи, за змістом яких він 15.05.13р. рухався на автомобілі НОМЕР_5 в крайній лівій смузі по вул. Червоноармійській у м. Києві. Під час руху відчув удар в переднє праве крило і бампер, який наніс автомобіль НОМЕР_2, який після цього зник з місця ДТП. Позицію ОСОБА_2 вважав такою, яка спрямована на ухилення від відповідальності.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася та пояснила, що вона 15.05.13р. була пасажиром автомобіля НОМЕР_3, який рухався по вул. Червоноармійській в сторону пл. Л. Толстого. Під'їжджаючи до перехрестя вул. Червоноармійська - вул. Любченка, праворуч вискочив автомобіль НОМЕР_2, д.н. якого вона записала собі в блокнот, і здійснив зіткнення з їх автомобілем після чого не зупинився і зник з місця пригоди. Вважала, що водій ОСОБА_3 ПДР не порушував, а ДТП відбулося з вини водія автомобіля НОМЕР_2.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2013 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду автомобіля ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_2 по обставинам справи як безпідставну і не підтверджену відповідними доказами.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, вказаними діями, які виразилися у залишенні водієм ОСОБА_2 на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1224, 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. у дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк