21.10.2013 Справа № 482/1956/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, працевлаштованої ТЦСО санітаркою, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с, вул. Першотравнева,59.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2013 року., близько 07 год. 15 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштувала сімейну сварку по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, вчинивши моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілому, відповідальність за що передбачена за ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи викладене, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 10 вересня 2013 року, о 07 год. 15 хв., разом із чоловіком -Щербиною.С.І. в своєму будинку по вул.Першотравнева,59, в м.Нова Одеса, з яким останнім часом перебуває у неприязних стосунках та у процесі підготовки до розлучення, сварилася із ним з приводу зарізаної ним курки. Факт висловлювання на його адресу нецензурною лайкою заперечила. Також пояснила, на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 не висловлювалась нецензурною лайкою, в ході розмови яка відбулася між нею та її чоловіком були лише звернення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженнями у судовому засіданні доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, відповідно яким 10 вересня 2013 року близько 07 год 15 хв. ОСОБА_1 на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 знаходячись у будинку в м. Нова Одеса по вул.Першотравнева,59 висловлювалася нецензурною лайкою; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № від 21.10.2013 року, складеним з приводу вказаного факту із поясненнями ОСОБА_2 Н І. з приводу сварки та висновком від 10.10.2013 року.

Проте оцінивши дослідження у судовому засіданні докази суд вважає, що наслідки подій, винною у вчиненні яких є ОСОБА_2, Н.І. є малозначними, та такими що не могли спричинити значної шкоди психологічному здоровю чоловіка від своєї дружини, на утриманні якої він не перебуває

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте, враховуючи, що підставою нецензурних висловлювань порушниці на адресу потерпілого слугував той факт, що ОСОБА_2 є чоловіком обвинуваченої, у звязку із цим суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська .