Справа №: 272/1327/13-п
Провадження № 3/272/457/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, проживаючого:

с.Малі Мошківці,вул.Леніна 72

Андрушівського району Житомирської області,

інд. номер в базі ДПІ відсутній

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 15 липня 2013 року о 19 годині 30 хвилин, в с.Забара по вул..Ватутіна Андрушівського району Житомирської області керував мопедом марки «Мустанг», б/н, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав,пояснив,що взагалі не вживає спиртних напоїв, т.я. страждає на астму. Пояснив,що дійсно 15 липня 2013 року о 19 годині 30 хвилин,він в с.Забара по вул..Ватутіна Андрушівського району Житомирської області керував мопедом марки «Мустанг»,був зупинений працівниками міліції та в протоколі написав власноручно пояснення про те,що випив два бокали пива та керував мопедом.Ці пояснення він написав,злякавшись працівників міліції.Чи прододив він тест на стан алкогольного спяніння пояснити не може,т.я. взагалоі ті події погано памятає.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому порушник написав власноручно пояснення про те,що випив два бокали пива та керував мопедом;поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 про те,що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на алкогольне спяніння та прилад показав 1,73 проміле;тестом на алкогольне спяніння -1,73 проміле,що відповідає тяжкому ступеню алкогольного спяніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши всі обставини та особу порушника,вважаю необхідним піддати його штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі,передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2550 грн. 00 коп. в дохід держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4