№ 209/617/13-п
№ 3/209/194/13
21.02.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины, -
09 февраля 2013 года в 18.10 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 2.9, 10.9 ПДД, в г. Днепродзержинске по пр. Конституции, около дома № 17 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения (медицинское освидетельствование на предмет выявления состояния алкогольного опьянения проводилось в Днепродзержинской городской больнице № 1 Днепропетровской области, заключение № 1/14 от 09 февраля 2013 года), двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, который стоял сзади. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших нет.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился. В письменном объяснении вину свою не признал, указал на то, что он 09 февраля 2013 года в 18.10 часов управлял автомобилем НОМЕР_3 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске. Припарковав автомобиль, отошел в магазин, когда вернулся, обнаружил разбитый задний бампер.
Участник ДТП, ОСОБА_3, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении указал на то, что он 09 февраля 2013 года в 18.10 часов управлял автомобилем НОМЕР_2 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске. Остановился напротив дома № 17 с целью высадки пассажиров, в этот момент впереди стоящий автомобиль Чери, г,н АЕ 8809 СА начал движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_3 Также ОСОБА_3 указал на то, что водитель автомобиля Чери находился с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя с полости рта, несвязанная речь, неустойчивая походка).
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины, а именно - факт управления в состоянии алкогольного опьянения, и факт нарушения ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием препаратов, снижающих внимание и скорость реакции... Согласно п.2.9 (а) ПДД Украины, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 10.9 ПДД Украины, во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участника движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1, 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении, заключения медицинского освидетельствования в отношении водителя ОСОБА_2 подтверждены факт и обстоятельства прохождения ОСОБА_2 медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния алкогольного опьянения в Днепродзержинской городской больнице № 1 Днепропетровской области (заключение № 1/14 от 09 февраля 2013 года), подтвержден факт управления ОСОБА_2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, письменного пояснения ОСОБА_3, фотографиями с места ДТП, подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 10.9 ПДД Украины - во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участника движения; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность ОСОБА_2 в совершении админнарушения, предусмотренного ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушение ПДД во время и в месте возможного значительного скопления транспортных средств и интенсивного движения и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст.30, 33 КоАП Украины нарушение является определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, умышленной формы его вины, явное осознание последствий противоправного деяния, а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, явно выраженный, очевидный, дерзкий характер правонарушения, учитывая, что данное правонарушение является грубым, двойным, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 36, 124, 130 ч.1 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124, 130 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов