Єдиний унікальний номер 750/2303/13-п
Номер провадження 3/750/735/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Гурєвій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідуючою в дошкільному навчальному закладі №1, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 6 за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.01.2013 р. о 11.00 год. державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМВ Управління Держтехногенбезпеки України у Чернігівській області ОСОБА_2 за результатами планової перевірки приміщень та території дошкільного навчального закладу №1, розташованого по вул. Київській, 30 в м. Чернігові, встановлено, що ОСОБА_1, як відповідальна особа за стан цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала заходів, запропонованих в приписі від 05.01.2012 р. п.3, а саме: не забезпечила працівників дошкільного навчального закладу особистими засобами захисту органів дихання та не обладнала місце для їх зберігання, виконання яких передбачено Наказом МНС України від 27.03.2011 року № 73/82/64/122 п. 21; 22; 23; 26; 27 Положення про організацію оповіщення і звязку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.1999 року №192. Наказ начальника цивільної оборони Міністерства освіти і науки України від 17.01.2002 року № 27 Про затвердження Положення про функціональну підсистему Освіти і науки України єдиної Державної системи запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила, зазначила, що факт правопорушення дійсно був, у закладі відсутні вказані засоби захисту і не обладнанні місця для їх зберігання, послалася на відсутність у цьому своєї вини, так як кошти на закупівлю даних засобів не було передбачено міським бюджетом, зазначила, що вона неправомірно притягується до адміністративної відповідальності, бо службу з охорони праці очолює вихователь-методист, про що подала письмові пояснення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2013р., в якому вона зазначила, що з протоколом згодна, приписом від 05.01.2012 р., письмовими поясненнями Інспектора ЧМВ Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області.

Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, які б спростовували її вину, суду надані не були, зокрема, із врахуванням змісту ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Обставини, викладені в письмових поясненнях від 21.03.2013р. не містять обставин, що виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП і не є підставою для закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу завідуючою в дошкільному навчальному закладі №1, яка мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.С. Рощина