Справа 573/2239/13-п
Номер провадження 3-в/573/21/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про заміну порядку та способу виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну способу виконання постанови суду, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться постанова Білопільського районного суду Сумської області №1801/2727/12 від 07 вересня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Згідно даної постанови ОСОБА_2 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг, які знаходились на зберіганні у правопорушника. Виконати постанову в частині конфіскації карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг в доход держави не представилось можливим, оскільки риба зіпсувалась. У звязку з цим державний виконавець звернулась до суду з поданням про заміну способу виконання поставнови суду в частині конфіскації в доход держави обєктів тваринного світу, а саме: просила стягнути з ОСОБА_2 вартості карасів в кількості 67 штук, в сумі - 75 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення №1804/2727/12 від 07 вересня 2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг в доход держави (а. с. 9).

Згідно розписки від 08 серпня 2012 року ОСОБА_2 прийняв на зберігання до вирішення справи у суді карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг (а.с.7).

23 серпня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови в частині конфіскації карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг в дохід держави (а. с. 3).

В ході проведених виконавчих дій державним виконавцем Білопільського РУЮ 15 жовтня 2013 року був здійснений виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_2 в с. Москаленки, вул. Смирнівка, 83 Білопільського району, Сумської області, на зберіганні якого залишалась риба, та було встановлено, що риба в кількості 67 штук вагою 5 кг відсутня, про що було складено акт (а.с.5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 15 жовтня 2013 року карасі в кількості 67 штук вагою 5 кг були зіпсовані у звязку з тривалим їх зберіганням.

Вартість карасів, які підлягали конфіскації згідно постанови Білопільського районного суду №1801/2727/12 від 07 вересня 2012 року, складає 15 грн. за 1 кг, тобто 75 грн.

Статтею 113 КУпАП передбачено, що постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 114 КупАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п.9 пп. 11 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним затвердженого Постановою КМУ від 25 серпня 1998 р. № 1340 із змінами та доповненнями, незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, а також знаряддя незаконного добування природних ресурсів за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства, а ті, що є продуктами харчування, - передачі закладам, зазначеним у підпункті 9 цього пункту.

Згідно постанови суду від 07 вересня 2012 року ОСОБА_2 здійснював продаж риби без документів законності її придбання та сертифікату якості. (а.с.9).

Згідно п.16. Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Враховуючи, що виконання постанови Білопільського районного суду №1801/2727/12 від 07 вересня 2012 року неможливе в частині конфіскації в дохід держави обєктів тваринного світу, а саме: карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг в звязку з їх зіпсуванням, а сама конфіскація полягає у безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, вважаю за необхідне замінити спосіб виконання постанови суду з конфіскації в дохід держави карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг, на їх - знищення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.113,114,304 КУпАП, ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про заміну способу виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області №1801/2727/12 від 07 вересня 2012 року задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання постанова Білопільського районного суду Сумської області №1801/2727/12 від 07 вересня 2012 року, у частині конфіскації обєктів тваринного світу, а саме: карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг наступним чином карасів в кількості 67 штук вагою 5 кг знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя