Провадження № 3/263/2459/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, приватного підприємця, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Урицького, 81-93,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року о « 18-30» год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Урицького в Жовтневому районі м. Маріупол, виїхав на регульоване перехрестя з вул. 9-ї Авіадивізії на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. 9-ї Авіадивізії на дозволяючий сигнал світлофора, справа наліво по ходу руху автомобіля, чим порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АБ2№498841 про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.09.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000310 від 23.07.2013 року, закрито за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Визначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1, той факт, що ОСОБА_1 здійснював рух на заборонений сигнал світлофору, внаслідок ДТП завдав матеріальні збитки та тілесні ушкодження потерпілим, які до теперішнього часу не відшкодовано

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є одностороння провина водія ОСОБА_1, тому що своїми діями він порушив п. 8.7.3 «е» ПДР України, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 права керуванння транспортними засобами строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.