Провадження № 3/263/2736/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 91 - 61,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.08.2013 року о « 04-00» год. громадянин ОСОБА_1 керуючи мопедом «Хонда», без номерного знаку, рухався по вул.. Червонофлотській, в районі б. 149 в м. Маріуполі, не був уважним та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим бортовим причепом автомобіля «КАМАЗ», державний реєстраційний номерний знак автомобіля «КААЗ» 11 721 ХО та бортового причепу ГБК р/н. 06365 ЕА, чим порушив 2.3 Б, 2.9 та 12.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії АБ2 № 432442 про адміністративне правопорушення від 24.08.2013 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Також відносно ОСОБА_1, 30.09.2013 року постановою слідчого СВ маріупольського Му ГУМВС України в Донецькій області ст.. лейт. ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Аналізуючи обставини справи, суд вражає, що в діях гр. ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п.п. 2.3 Б, 2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху в Україні, що призвело до скоєння ДТП, в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження, а громадянин ОСОБА_3 тілесні ушкодження які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

В даному випадку з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов більш ніж один місяць, тобто постанова винесена 30.09.2013 року, а матеріли адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Маріуполя стосовно притягнення до адміністративної відповідальності надійшли тільки 15.11.2013 року .

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП адміністративне провадження підлягає припиненню у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що у виникненні дорожньо-транспортної пригоди є вина водія ОСОБА_1, у звязку з наявністю у його діях порушень п.п. п.п. 2.3 Б, 2.9 та 12.1 Правил дорожнього руху в Україні, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 251-252, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження відносно ОСОБА_1, у звязку зі скоєнням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов