Справа № 511/260/13- п
Номер провадження:3-в/511/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. < По батькові >, за участю прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши заяву головного державного виконавця Маковської А.В. відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області №3-2051/2010 від 29 жовтня 2010 року в частині виконання постанови щодо конфіскації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Маковська А.В. відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про встановлення способу примусового виконання рішення суду, а саме просив суд встановити спосіб примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року за № 3-2051/2010 про конфіскацію у громадянина ОСОБА_2, автобуса «Ікарус-250» д/з ВЕ1777АА, номер кузова НОМЕР_1, V-10350куб.см., на користь держави вилученого за порушення митних правил, шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного бюджету України.

Представник Відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні прокурор Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 просив відмовити в задоволені заяви головного державного виконавця Маковської А.В. відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду, посилаючись на п. 14 Постанови КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», яким визначено порядок виконання судових рішень щодо конфіскації майна на користь держави. Згідно вказаної постанови рішення про спосіб конфіскації майна визначається комісією, створеною державною виконавчою службою та затверджується начальником виконавчої служби.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора Роздільнянського району Одеської області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви головного державного виконавця Маковської А.В. відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання рішення суду виходячи з наступного.

На виконанні в відділі Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року за № 3-2051/2010 про конфіскацію у громадянина України ОСОБА_2, автобуса «Ікарус-250», д/з ВЕ1777АА, червоно-білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, V-10350куб.см., на користь держави.

На виконання даного рішення 01.06.2011 року відділом укладено договір за №1611/120 з Одеською філією№16 ПП «ОСОБА_3Ш» про надання послуг щодо організації і проведенню аукціону з реалізації конфіскованого майна.

Конфіскований за рішенням суду «Ікарус-250», д/з ВЕ1777АА тричі виставлявся на реалізацію, з проведенням встановлених діючим законодавством уцінок майна. Інформація про дату, час та місце проведення аукціону розміщувалась на сайті мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном». Однак, зазначене майно так і не було реалізовано та його було знято з реалізації, у звязку з відсутністю купівельного попиту.

01.11.2011 року за № 397772 на сайті в мережі Інтернет «Система публічних торгів конфіскованим та арештованим майном» було розміщено повідомлення про майно для безоплатної передачі конфіскованого автобуса.

01.12.2011 року на адресу відділу надійшло клопотання Олександрівської ОСОБА_4 ступенів Рівненської районної ради Рівненської області від 28.112011 року про безоплатну передачу автобусу «Ікарус-250». Комісія прийняла рішення щодо безоплатної передачі до Олександрівської ОСОБА_4 ступенів Рівненської районної ради, які згодом відмовились від заявки про безоплатну передачу автобуса «Ікарус-250» у звязку з погіршеним технічним станом.

08.08.2012 року комісія з питань розпорядження конфіскованим майном прийняла рішення звернутись до Роздільнянського районного суду Одеської області, для встановлення способу і порядку виконання рішення суду, щодо подальшого розпорядження конфіскованим майном.

Однак відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» спосіб та порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем виходячи зі змісту резолютивної частини рішення суду.

Постановою Роздільнянського районного суду від 29.10.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та піддано покаранню у вигляді конфіскації предмета правопорушення, а саме автобуса «Ікарус-250», червоно-білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, V-10350куб.см.,дизель, вилученого згідно протоколу № 0633/51200/10 від 30.09.2010 року, в дохід держави.

Таким чином судом визначено, що транспортний засіб, який вилучений протоколом і є в наявності, конфіскується на користь держави.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Оскільки транспортний засіб є в наявності, підстав для зміни способу виконання судового рішення не має.

Порядок конфіскації майна встановлений Постановою КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», зокрема п.14 встановлено, що таке майно підлягає реалізації , а у випадку , якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Рішення про безоплатну передачу, переробку або знищення (утилізацію) майна підписується членами комісії та затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином одним із способів виконання судового рішення в частині конфіскації майна є переробка або його знищення (утилізація), вирішення цього питання відноситься до компетенції виконавчої служби та створеної ними комісії .

На підставі викладеного, керуючись п. 14 Постанови КМ України від 11.07.2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Маковської А.В. відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення способу примусового виконання виконання рішення суд, а саме щодо встановлення способу примусового виконання постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року за № 3-2051/2010 про конфіскацію у громадянина України ОСОБА_2 «Ікарус-250», червоно-білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, V-10350куб.см., дизель на користь держави вилученого за порушення митних правил, шляхом здачі на металобрухт та спрямування отриманих коштів до Державного бюджету України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.І. Гринчак