КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8064/13-п
Провадження № 3/552/2024/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року о 00 год. 23 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова від 30.07.2013 року), повторно протягом року керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний н/з НОМЕР_1, по вул.. Грушевського в м. Полтаві, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного обстеження в установленому порядку для встановлення ступеня спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 10.12.2013 року о 09.00 год. в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1). Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності, зокрема: з протоколу про адміністративне правопорушення № 879407 від 07.11.2013 року, з якого вбачається, що останній 07.11.2013 року о 00-23 год. повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від підпису та отримання копії протоколу відмовися; з пояснень гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони вказують, що були запрошені працівниками ДАІ в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, якого було зупинено за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження він відмовився в їхній присутності, відмовився предявити посвідчення водія; копії постанови Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2013 року, згідно якої видно, що гр.. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (штраф не сплачено); відеозапису.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який в поточному році притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також, враховуючи відсутність обставин, які б помякшували відповідальність, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень, буде призначення стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Зобовязати ОСОБА_1 в 10-денний термін передати посвідчення водія органам ДАІ м.Полтави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш