П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3903/13-п Провадження № 3/126/1616/13

"28" жовтня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Чкалова 143, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №110478, 13.09.2013 року о 13 год 40 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Жовтнева, в с .Чепиліївка Білоцерківського району, Київської області на заокругленні дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з трактором "МТЗ - 80" д/н НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 13.09.2013 року о 13 год 40 хв він керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Жовтнева, в с.Чепиліївка Білоцерківського району, Київської області на заокругленні дороги не впорався з керуванням, почав пригальмовувати, але дорожнє покриття було слизьким і автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з трактором "МТЗ - 80" д/н НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 34 грн 41 коп судового зюору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: