П О С Т А Н О В А

"22" березня 2013 р. Справа № 126/1199/13-п

Провадження № 3/126/514/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, 50 років Жовтня 208/21 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №290363 від 01.03.2013 року, 28.02.2013 року о 22 год 20 хв в м. Бершадь по вул. 50-Річчя Жовтня водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Форд" д/н РН 6128 при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів що до безпечного об'їзду перешкоди, врезультаті виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який здійснював маневр розвороту.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що 28.02.2013 року він рухався на своєму автомобілі "Форд" д/н РН 6128 в м. Бершадь по вул. 50-річчя Жовтня. Приблизно о 22 год 20 хв він помітив на своїй смузі руху автомобіль НОМЕР_2, який здійснював маневр розвороту. З метою уникнення ДТП ОСОБА_2 прийняв вліво, на зустрічну смугу руху, врезультаті чого відбулося зіткнення його автомобіля та т.з. ВАЗ- 21053 д.н. НОМЕР_3.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КупАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Під час складання адміністративного протоколу ОСОБА_2 був не згідний зі змістом протоколу, про що зазначив в поясненнях.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, які б безпосередньо вказували на вчинення ОСОБА_2 зазначеного правопорушення. В протоколі не зазначені свідки, які б могли надати пояснення відносно обставин ДТП. Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення, які б могли допомогти у встановлені обставин по справі, відсутня схема ДТП.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: