Справа № 550/1156/13-п
Провадження № 3/550/485/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2013 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Комсомольська, 57, українця, гр. України,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали справи відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2013 р., ОСОБА_1 25.08.2013 р. близько 12 години по вул. Артема в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ- 2102, ДНЗ 60434 ХА, в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 278 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративного правопорушення не відповідають вимогам КУпАП, з огляду на наступне.

Так, у описі матеріалів справи відсутній підпис уповноваженої особи яка його склала, а у висновоку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного відносно ОСОБА_1, відсутністнє найменування медичного закладу, де був складений цей висновок, а також дата і час його складання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об"єктивного з"ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Дооформлену справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати до суду з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245-246, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя