печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5625/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2013 року о 12-00 год на перехресті вулиць Червоноармійська - Саксаганського в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смузі прямо» перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненому не визнав, з протоколом складеним відносно нього не погодився. Вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «Мазда».

Водій автомобіля «Мазда» ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність.

Попри не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв обох автомобілів.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом з цим, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи передбаченого ч.2 ст.38 цього Кодексу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи строк накладення стягнення на ОСОБА_1 сплинув, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: А.О.Медушевська