Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Справа № 608/1011/13-п

Номер провадження3/608/363/2013

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області складено адміністративний матеріал про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення посилаючись на наступні обставини:

28 березня 2013 року близько 16 години 30 хвилин на водоймі біля с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби сіткою з жилки чим порушив ст. 63 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а саме забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових знарядь лову.

Громадянин ОСОБА_1 вини у вчиненні кваліфікованого йому адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_2, котра є орендарем ставка в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області й на прохання останньої інколи здійснює охорону даного ставка. Приблизно, у вказаний в постанові день та час він виявив на ставку встановлені невідомими особами сітки для вилову риби та почав їх виймати з води таким чином припиняючи правопорушення, однак в цей момент приїхали працівники управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області та повідомили, що будуть складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Він повідомляв їм, що витягав сітки виключно з метою припинення правопорушення вчиненого іншими особами, однак останні його пояснень до уваги не взяли та склали відповідний протокол.

У відповідності із ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст 251 цього Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З договору оренди водного обєкта ( ставка ) від 14 жовтня 2009 року вбачається, що ОСОБА_3 є орендарем ставка на території Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. З показів громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він припиняв адміністративне правопорушення скоєне іншими особами шляхом виймання риболовецьких сіток із даного ставка. Із наведеного вище випливає, що у діях ОСОБА_1 відсутня вина, як обовязковий елемент складу адміністративного правопорушення, а отже провадженя в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1ст 247 КУпАП.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4