Справа №263/3769/13-п
Провадження № 3/263/1002/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК номер 843230, виданий 22.09.2011року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючу головним бухгалтером ТОВ Транспортна компанія Азовпромтрас, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 90-60, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.04.2013 року серії АА № 335608, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в результаті чого з завищений розмір податкового кредиту за січень-червень 2012 року на 1166,76 грн., завищене відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на 778 грн. за період березень-червень 2012року; завищено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ на 388,92 грн., чим порушено п.4 Наказу Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492, порушення п.11.1 п.11.3 Наказу Державної податкової Адміністрації України від 24.12.2012 року № 1002, тобто вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до письмових пояснень наявних в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, указане в протоколі порушення допущено не умисно, до втрат у бюджеті не призвело.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 18.02.2013 року № 123/15-2/32397410 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Транспортна компанія Азовпромтрас.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя В.О. Помогайбо