печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, студентки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року, ОСОБА_1 25.04.2013 року близько 13 год. 30 хв.по вул. Бастіонній 5/13 під час проведення прес- конференції присвяченої 20-річчю Союзу комуністичних партій, намагалась зірвати вказу конференцію шляхом облиття учасників фарбою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття адміністративної справи відносно неї на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вислухавши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, роз'яснивши ОСОБА_1, що закриття адміністративної справи на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП за нереабілітуючими підставами, дійшов до наступного висновку.

Так, винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня закриття кримінальної справи.

Так, постановою ст. слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України у м. Києві від 30.04.2013 року кримінальне провадження за ст. 296 ч. 1 КК України було закрито.

Тобто, вже на момент надходження аміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 25.07.2013 року строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зокрема, закриття справи у разі встановлення обставин передбачених ст. 38 КУпАП відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП є не правом, а обов'язком суду.

Тому справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.В. Підпалий