ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1798/13-п
провадження №3/691/572/13
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2013 рокуСуддя Городищенського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№811937 від 15.11.2013 року, гр. ОСОБА_2 15.11.2013р. о 22год. 05хв. по вул. Шевченка в смт. Вільшана керував мопедом «Кануні» без державного номерного знаку та який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не встиг зареєструвати мопед в органах МРЕВ.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються: нормативний акт, який порушила особа. Таким нормативним актом по даній справі є Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.9. Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під випливом наркотичних чи токсичних речовин; керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу і т.д..

Уповноважений працівник ДАІ, який склав відносно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№811937 від 15.11.2013 року, вмінив останньому порушення п.2.9 ПДР України.

Разом з тим, вищенаведений пункт Правил містить шість підпунктів від «а» до «д», кожен із яких має окреме, самостійне правове значення з різними правовими підставами, і дана конкретизація порушень передбачає у водіїв певну адміністративну відповідальність, в тому числі за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відсутність посилання у протоколі на конкретну норму права, яку порушила особа, унеможливлює прийняття рішення про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, серед них, і чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Виходячи із змісту статей 7, 245, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, з юридичними помилками, і вихід за межі протоколу не можливий, провадження по справі підлягає закриттю по правилам п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 691/1798/13-п /№ провадження 3/691/572/13/, розпочатої протоколом серії АГ2№811937 від 15.11.2013р., закрити, відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1