Справа № 285/3273/13-п
провадження у справі 3/0285/1561/13
П О С Т А Н О В А
іменем України
07 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Новоград-Волинський УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1224, КУпАП,
Із протоколу серії АГ2 № 617473 від 02.07.2013 року слідує, що ОСОБА_1, 23.06.2013 року о 03 год. 10 хв. в селі Гульськ, Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1 на порушення встановлених правил місця ДТП, залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 1224КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що жодного ДТП він не вчиняв. Надав суду копію постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Розглянувши протокол, вислухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.
Так, згідно протоколу серії АГ2 № 617473 ОСОБА_1, 23.06.2013 року о 03 год. 10 хв. в селі Гульськ, Новоград-Волинського району, керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1 на порушення встановлених правил місця ДТП, залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що відповідальність передбачена ст. 1224 КУпАП.
Однак, зазначені відомості у протоколі спростовуються постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3275/13-п від 01.08.2013 року. Згідно вказаної постанови провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Ст. 1224 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Однак, як встановлено вище, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/3272/13-п від 01.08.2013 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за скоєння ДТП закрито за відсутністю події та складу правопорушення. Із зазначеного випливає, що факту скоєння ОСОБА_1 ДТП не було, а тому ОСОБА_1 також не може бути притягнутий за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1224 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Суд вважає за потрібне закрити провадження у справі за відсутності події і складу правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Крім цього, суд зауважує, що протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 617473 від 02.07.2013 року містить виправлення у даті скоєння правопорушення. Посилань на відповідність дійсності виправлення відсутні. Тому встановити дату скоєння правопорушення також не можливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1224 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Коцюба