Провадження: 3/643/4138/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм КП «Тролейбусне Депо» №2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2013р. о 19.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул.. Механізаторська в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого сталось зіткнення з Тролейбусом номерний знак 2306, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

15.10.2013р. о 19.20 год. ОСОБА_2 керуючи Тролейбусом номерний знак 2306, в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул.. Механізаторська в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п.13.1 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що він рухався по вул. Гвардійців Широнінців в напрямку вул. Механізаторської. Приблизно за 100 метрів до світлофора він включив правий сигнал повороту та оцінивши дорожню ситуацію перестроївся у правий ряд. Після цього зпереду від нього, в лівому ряду, автомобіль ВАЗ включив правий поворот, ОСОБА_1 одразу зупинився та надав світловий сигнал водію автомобіля ВАЗ, пропускаючи його в правий ряд. Після цього відчув удар в задню частину автомобіля. Вважає, що у ДТП винен водій Тролейбуса, якій міг зреагувати та вчасно зупинитись.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вислухавши учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено що, 15.10.2013р. о 19.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул. Механізаторська в м.Харкові перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, зупинився, допустив зіткнення з Тролейбусом номерний знак 2306.

У свою чергу, водій ОСОБА_2 керуючи Тролейбусом номерний знак 2306, в районі перехрестя вул. Гвардійців Широнінців та вул.. Механізаторська в м.Харкові з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На місті пригоди був складені адміністративні протоколи серії АГ2 №699023, відносно водія ОСОБА_1 та протокол серії АГ2 № 699022 відносно водія ОСОБА_2

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що у а/м Фольксваген є механічні пошкодження у вигляді деформації кришки багажника, пошкодження ЛКП кришки багажника, пошкодження заднього бампера з права, у Тролейбуса, пошкодження ЛКП переднього бамперу з ліва, розбито ліва фара.

Суд не може погодитись з твердженнями ОСОБА_1 стосовно його невинуватості в ДТП, тому що, в момент, зміни напрямку руху ОСОБА_1 повинен був впевнитись, що на правій смузі дороги по заду нього не має інших транспортних засобів.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винні обидва водія, а саме водій ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь вини правопорушників, негативні наслідки, які настали, дані про осіб, що скоїли адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає..

Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, кожного.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0007.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 /чотириста двадцять пять/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ, 37999607 банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) 41 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007 з кожного.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.

Постанова суду набрала законної сили і видана «______________» 2013 р.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.