печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Мінської області, Білорусія проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2013 року, близько о 16 год. 45 хв., по вул. Набережне Шосе - міст Метро в м. Києві керуючи автобусом "Сканія" д.н.з. НОМЕР_2 - 5 під час не врахував дорожньої обстановки та винос автобуса внаслідок чого не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.п. 10.4, 13.1 ПДР.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, в тому числі в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_3, про що складено відповідну телефонограму, яку долучено до матеріалів справи. З урахуванням належного повідомлення судом визнано можливим розгляд справи у його відсутність.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснення учасників дорожньої пригоди та іншими матеріалами, а саме протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності а.с. 1, схемою ДТП а.с. 2, пяснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 а.с. 3 - 4, рапортом працівника ДАІ а.с. 8-9..

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення дана подія мала місце 15.05.2013.

Таким чином станом на 28.08.2013 року - день розгляду справи - закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич