Справа № 235/566/13-п
3/235/176/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ «Воркута», мешкає за адресою: м. Красноармійськ. Донецької області, м-н «Південний», 20/28,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці ТОВ «Воркута», розташованого за адресою м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Горького, 22, було виявлено такі порушення : в порушення ст.. 96 КЗпП України і ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» нарахування заробітної плати проводиться на підставі штатного розкладу, який розроблений без урахування будь-яких регіональних, генеральних, або галузевих угод відповідно до виду діяльності підприємства, згідно штатного розкладу на 01.12.2012 р. та відомостей нарахування заробітної плати посадові оклади працівникам підприємства встановлені в розмірі меншому за розмір, який вимагається діючим законодавством; в порушення ст.. 96 КЗпП України і ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» посадові оклади працівникам підприємства встановлені в однаковому розмірі, тобто без урахуванням міжкваліфікаційних (міжпосадових» співвідношень розмірів посадових окладів згідно до вимог Генеральної, Регіональної та Галузевої угоди угод відповідно до виду діяльності підприємства; в порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95-ВР не проводяться індексації грошових доходів робітників; в порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України і ч. 1 ст. 15 ЗУ України «Про оплату» штатний розклад, як документ регламентуючий численний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом; у порушення п. 10 розділу ПКМУ № 100 у зв»язку з підвищенням посадового окладу при обчисленні середньої заробітної плати для розрахунку виплат за термін щорічної відпустки працівникам не провадилося коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів; в порушення ч. 4 ст. 115 і ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки виплачується несвоєчасно; в порушення ст.. 107 КЗпП України оплата праці за работу в святкові дні в подвійному розмірі не проводиться; в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108 табелі обліку робочого часу ведуться не за фактично відпрацьований час, чим директор ТОВ «Воркута» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0004 від 18.01.2013 р.

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 0060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: