Справа № 500/5858/13-п Провадження № 3/500/1806/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 03.09.2013 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював в оз. Катлабух в районі с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області лов риби промисловим знаряддям лову мисиновими сітками з дюралевого човна, затриманого під час лову. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству на суму у розмірі 4 1331 грн.: карась 198 шт. х 17 грн. = 3 366 грн., товстолоб 1 шт. х255 грн. = 255 грн., судак 1 шт. х 510 грн. = 510 грн., що загалом складає 4 131 грн. (255 грн.+ 510 грн.+ 3 366 грн.). ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п.315 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №000671-602 від 03.09.2013 року, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання правопорушника: вул. Леніна, 75 в с.Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, проте згідно відмітки на поштовому відправлені, зазначена особа за вказаною адресою не проживає. Крім того, відповідно до адресної довідки Ізмаїльського РВ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м.Ізмаїл та Ізмаїльському району не значиться.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, повернути до Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської рибоохорони для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.П.Пащенко