Справа № 3/ 489/1019/2013 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 50, працюючого водієм, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року, близько 16 год. 00 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рута державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в районі перехрестя з вул. Васляєва в крайній правій смузі для руху, під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, чим змусив водія транспортного засобу марки Тойота, який рухався в лівій смузі, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, подавати звуковий сигнал з метою уникнення зіткнення, чим створив аварійну обстановку на дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 11.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в звязку з поганою погодою він порушив правила дорожнього руху та створив аварійну ситуацію на дорозі.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст. 122 ч.4 КУпАП, так як водій порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 11.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого - при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки, а водій порушив вказані пункти правил дорожнього руху України, що призвело до створення аварійної обстановки на дорозі для іншого учасника дорожнього руху.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 0002 в державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР