№ 638/1478/13-П
ПОСТАНОВА

« 11» лютого 2013г. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.

при секретарі Підлипенському Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , 1977 року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 21.12.2012 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно подання, постанова суду надійшла у встановлені законом строки та у встановленому порядку прийнята до виконання.

Також згідно подання, інспектор КВІ двічі виходив за місцем проживання правопорушника і залишав запрошення для постановлення правопорушника на облік, однак правопорушник за вказаною адресою двічі був відсутній. До того ж під час другого візиту, інспектор спілкувався з невстановленою мешканкою дому №11, яка відмовилась назватись та надати письмові пояснення, однак повідомила, що правопорушника не знає і що він не проживає за цією адресою.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 304 КУпАП, начальник Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області звернулась до суду для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Проте із матеріалів справи не вбачається, що інспектором КВІ вживались якісь інші заходи для встановлення місця перебування правопорушника, крім залишення запрошення та спілкування з невстановленою особою: відсутні докази того, що правопорушник дійсно викликався до КВІ належним чином, відсутні відомості із адресно-довідкового бюро чи паспортного відділу про місце реєстрації правопорушника, не проведено інших заходів для встановлення його місця перебування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути особову справу ОСОБА_1 № 7/2013 до Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області.

Керуючись ст.304 КУпАП, п.п.3.16.1 п.3, п.п. 5.1.4 п.5 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , 1977 р.н. - відмовити.

Повернути особову справу ОСОБА_1 №7/2013 Київського МРВ КВІ УДПтС України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя