печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8910/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2013 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Санг-Йонг» д/н НОМЕР_4 по бул. Дружба Народів, 26/1 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, під час перестроювання не надав дорогу автомобілю «Ніссан» д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2.), що рухався в попутному напрямку ліворуч по тій полосі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем та в результаті отриманого удару здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), спричинивши пошкодження транспортним засобам, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а саме перед перестроюванням не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, знаходячись ліворуч, не надав дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 30 ч. 2 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Так, з наявної в матеріалах справи довідки Департаменту ДАІ МВС України від 08.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і вважає, що з метою виховання прапорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В. Підпалий