Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
08.10.2013 рокуСправа №: 695/3557/13-п
номер провадження 3/695/1410/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Матвієнко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Гельмязівської сільської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа в якій зазначено, що при проведенні ревізії Гельмязівського сільського бюджету та ревізії фінансово-господарської діяльності Гельмязівської сільської ради виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 за період з 01.02.2009 року по 31.05.2013 року не забезпечила контролю за використанням бюджетних коштів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів на суму 20 129,00 грн., а саме перераховано кошти в сумі 17 840,00 грн. за технічний огляд з оцінки стану будівель і споруд та інженерних мереж будинку культури за рахунок асигнувань спеціального фонду кошторису, передбачених на капітальні видатки за КТКВ 110204 Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу, при тому, що оплата на перед проектні роботи з проведення капітального ремонту повинна проводитись за КЕКВ 1134 Оплата послуг (крім комунальних). Також понесено витрати на оплату комунальних послуг на суму 2 289,00 грн., за КТКВ 010116 Органи місцевого самоврядування, КЕКВ 2274 Оплата природного газу, КТКВ 010116, КЕКВ 2272 Оплата водопостачання і водовідведення, при тому, що вказані витрати повинні були бути проведені по КТКВ 110204 Палаци і будинки культури, клуби та інші заклади клубного типу за відповідним КЕКВ, що є порушенням п.8 ч.1 ст.7, ч.1 ст.23, ч.3 ст.26, ч.6 ст. 78 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VІ; п.5, 20, 29 Порядку складання, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затверджених постановою КМУ від 28.02.2002р. № 228, наказу Міністерства фінансів України від 14.01.2011р. № 11 Про бюджетну класифікацію та п.п. 7.1.3.4 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 12.03.2012р. № 333 і передбачає відповідальність згідно з ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що порушення буде усунуто в найближчий час.

Представник Золотоніської ОДФІ ОСОБА_2 підтвердив наявність правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, її вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 23-109/2013 від 13.09.2013 року;

- витягом з акта ревізії від 23.08.2013р. № 03-22/45.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника та те що вона правопорушення вчинила вперше, вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати штраф, передбачений санкцією ч.5 ст. 164-12 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 164-12, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 190 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3