ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13264/13-п

Пров. №3/668/2069/13

24.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 27.08.1962 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ Таврійська перспектива, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 50, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 року головним державним ревізором-іспектором ДПІ у м. Херсоні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 102, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ Таврійська перспектива вчинила правопорушення з порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого було завищено відємне значення суми податку на додану вартість на загальну суму 25365, 00 грн.

Вказані адміністративні матеріали повторно, після доопрацювання, надійшли на розгляд до Суворовського районного суду м. Херсона 07.10.2013 року. Розгляд справи був призначений на 16.10.2013 року, проте ОСОБА_1 на вказану дату в судове засідання не зявилася, оскільки про судове засідання дізналася лише у день розгляду справи, про що свідчить й поштове повідомлення з відміткою про отримання повідомлення, саме 16.10.2013 року.

В судовому засіданні від 24.10.2013 року ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснила що вказаний протокол про адміністративне правопорушення наразі оскаржується нею в адміністративному порядку. Окрім того просила справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 25.07.2013 року. Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки складений 22.07.2013 року, сама перевірка проводилась з 11.07.2013 по 17.07.2013 року, а отже з моменту виявлення зазначеного діяння сплив тримісячний строк.

У звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3