Справа № 163/2846/13-п
Провадження №3/163/2392/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором Любомльського РВ УМВС складено протокол про те, що ОСОБА_1 12.10.2013 року близько 17 години у власному будинку в селі Машів Любомльського району вчинив насильство в сімї, ображаючи нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Під час розгляду протоколу встановлено наступне.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість не визнав і пояснив, що з дружиною давно існують неприязні стосунки через поведінку останньої. 12.10.2013 року на подвірї між ними знову відбулась коротка словесна суперечка. Ніяких нецензурних слів в адресу дружини не висловлював, не ображав, а конфлікт виник на побутовому ґрунті.

На виклик суду потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Згідно із ч.1 ст.1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За змістом протоколу в провину ОСОБА_1 ставиться нецензурна образа ним його ж дружини.

При цьому в самому протоколі не вказано, що така образа заподіяла шкоду психічному здоровю потерпілої.

На обґрунтування протоколу до нього приєднано рапорт про заяву ОСОБА_2 про вчинення чоловіком сімейного скандалу, її пояснення про безпричинне чіпляння до неї і висловлювання нецензурною лайкою, пояснення сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про неприязні стосунки і конфлікти між батькам.

Отже, прямим доказом винуватості ОСОБА_1 є лише письмові пояснення його дружини, прямим доказом невинуватості його власні заперечення.

Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції очевидців конфлікту не встановлено, тому інших доказів до протоколу не приєднано. Негативна характеристика із сільської Ради і пояснення сина сторін про характер попередніх відносин не можуть використовуватись як доказ винуватості особи щодо конкретної події.

За таких обставин вбачаються підстави для висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1М складу правопорушення, через що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4