Справа № 1322/1663/2012
Провадження № 3/1322/785/2012
УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року суддею Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 306.00 гривень(а.с.8).

Як з»ясовано, мною допущено описки у постанові, а саме: у тексті вступної та резолютивної частин замість «Стецика Павла Євстафійовича»зазначено «Стецика Павла Євстахійовича». Крім цього, у даній постанові в описовій частині пропущені цілі два абзаци це 3 і четвертий, які стосуються встановлення правильного по батькові правопорушника, а саме: абзац третій «Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначають в тому числі і прізвище, ім»я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; абзац четвертий «Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 124-4 КУпАП (серія ВС1 № 281120) складено на ОСОБА_2. В суді, при встановленні особи правопорушника, при пред»явленні ним паспорта та свідоцтва про народження (долучені до справи) з»ясувалося, що його правильне прізвище, ім»я та по батькові ОСОБА_3. В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не заперечував, що вищевказаний протокол стосується його, та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у м. Львові по вулиці Стрийська - вул. Персенківка. А тому, при таких обставинах справи, протокол, складений 22.10.2012 року серія ВС1 № 281120 на ОСОБА_2, слід вважати протоколом, який складений на ОСОБА_3»(а.с.3).

Наявні у справі документи незаперечно підтверджують вищевказані описки у написанні по батькові правопорушника, а відповідно опущення двох абзаців в описовій частині постанови.

Згідно свідоцтва про народження серія 111 СГ № 307129 та виписки з паспорта громадянина України серія КВ № 069940, виданого Старосамбірським районним відділом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, (долучені до справи), вбачається, що правильним прізвище, ім»я та по батькові правопорушника, на якого складений вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_3.

Допущені описки в постанові Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у постанові судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року(а.с.8), постановленій в адміністративній справі № 1322/1663/12, описки, а саме: у тексті вступної та резолютивної частин постанови - «Стецика Павла Євстахійовича»на «ОСОБА_3, а також описову частину постанови після другого абзацу доповнити третім та четвертим абзацом наступного змісту:

«Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначають в тому числі і прізвище, ім»я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

«Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, 124-4 КУпАП (серія ВС1 № 281120) складено на ОСОБА_2. В суді, при встановленні особи правопорушника, при пред»явленні ним паспорта та свідоцтва про народження (долучені до справи) з»ясувалося, що його правильне прізвище, ім»я та по батькові ОСОБА_3. В ході розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 не заперечував, що вищевказаний протокол стосується його, та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 вересня 2012 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, у м. Львові по вулиці Стрийська - -вул. Персенківка. А тому, при таких обставинах справи, протокол, складений 22.10.2012 року серія ВС1 № 281120 на ОСОБА_2, слід вважати протоколом, який складений на ОСОБА_3(а.с.3)».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя