ПОСТАНОВА справа: 274/6168/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1930/13

24.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Чуднівського РВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ "Укрпрофіндустрія", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2013 року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в Чуднівському районі на 96 км + 240 м автодороги Шепетівка - Бердичів, керуючи службовим автомобілем НОМЕР_2, який належить ТОВ "Укрпрофіндустрія", перевозив вантаж (щебінь), який висипавсь на проїжджу частину, внаслідок чого забруднював її. Окрім того, щебінь, висипаючись з борту, пошкодив автомобіль "Audi Q-7", CW 962 EN, під керуванням ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Audi Q-7" отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 22.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколах. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.08.2013 року, додатком - схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, результатами тесту на стан сп"яніння №№ 781, 782 від 26.08.2013 року, показниками яких є 0,00 проміле.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий стан, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 124, 139 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0059, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: