Справа №263/4143/13-п
Провадження № 3/263/1074/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ номер 397718, виданий 04.06.1998 року Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, заміжню, працюючу директором з економіки ТОВ ПБП Азовінтекс, мешкає за адресою: 87525, м. Маріуполь, пров. Спортивний, 32, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року серії АА № 040989, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 3653,25 грн. за перше півріччя 2012 року, три квартали 2012 року, 2012 рік, що призвело до порушенні п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.2 п. 134.1. ст. 134, п. 151.3 ст. 151, п. 160.2, п.160.5 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно витягу з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПБП Азовінтекс № 1005/22-31-1/24554281 від 17.04.2013 року головним встановлено порушення п.п. 14.1.156, п. 14 ст. 14, п. 151.3 ст. 151, п. 160.2, п.160.5 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI резидентом ТОВ ПБП Азовінтекс не утриманий та не сплачений до відповідного бюджету податок з доходу із джерел його походження з України в сумі 26359,41 грн. до або під час виплати 27.04.2012 року доходу із джерелом його походження з України у вигляді фракту в сумі 55000,00 доларів США нерезиденту Milgart Trade LTD на виконання договору від 25.04.2012 року, а тобто податок в сумі 26 359,41 грн., з доходу нерезидента перерахований до бюджету 28.04.2012 року. Також порушення п.п. 14.1.156, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.2, п. 134.1., ст. 134, п. 151.3 ст. 151, п. 160.2, п.160.5 ст. 160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI резидентом ТОВ ПБП Азовінтекс не утриманий та не сплачений до відповідного бюджету податок в сумі 287,73 грн. до або під час виплати 08.06.2012 року нерезиденту Atmacalar Otomotiv доходу з джерелом його походження в Україні у вигляді фракту в сумі 600,00 доларів США на виконання договору від 07.05.2012 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до письмових пояснень наявних в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що затримання сплати податку на один день відбулась внаслідок неоднозначного толкування строків сплати податку. та просила не притягувати до адміністративної відповідальності по малозначності порушення, та просила затлівати положення ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проте факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самої ОСОБА_1, витягом з акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПБП Азовінтекс № 1005/22-31-1/24554281 від 17.04.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Помогайбо