Справа №468/901/13-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Ільгара Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12 березня 2013 року до адміністративного стягнення у виді громадських робіт за ч.2 ст.130 КУпАП,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2013 року о 21.00 год. по вул. Кірова в районі перехресті з вул. Космонавтів в м. Миколаїв водій ОСОБА_1-О. керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер (К 9307 НИ) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан спяніння в медичному закладі та на місці відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1-О. зявився, вину в скоєному визнав повністю, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

До суду зявився працівник ОСОБА_2, який пояснив, що 16.03.2013 року ним під час несення служби в районі перехрестя вул.Космонавтів з вул.Кірова в м.Миколаєві гр.ОСОБА_1-О. керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер (К 9307 НИ) з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Йому було запропоновано продути Алкотест або пройти медичний огляд, на що правопорушник відмовися.

До суду зявився свідок ОСОБА_3, який пояснив, що за вказнаих вище обставинах його було запрошено в якості понятого засвідчити факт відмови гр.ОСОБА_1 ОСОБА_4-О. від проходження медичного огляду в медичному закладі та продувати Акотест.

Своїми діями ОСОБА_1-О. скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5В, поясненнями ОСОБА_1-О., даними при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1-О., одруженого, маючого на утриманні 4 дітей, інваліда ІІІ групи, його особисте ставлення до скоєного, обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність повторного протягом року вчинення одноріднного правопорушення, за яке вже особу було піддано адміністративному стягненню, вчинення правпорушення в стані спяніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом та оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ільгара Гурбан Огли притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 4 (чотири) роки та оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: