Справа № 579/1289/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працює учнем токаря в ТОВ «Мотордеталь-Конотоп», , НОМЕР_1, виданий 30.10.2002 р. Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, ІНН НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2013 року о 21 год. 00 хв. в с.Мутин Кролевецького району Сумської області керував автомобілем марки «Opel», номерний знак НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) і від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 року у ОСОБА_1 тимчасово вилучене належне йому посвідчення водія ВАН 608221 (категорії В), видане 23.07.2013 р. (а.с.2).

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив, що керував автомобілем після того, як випив 0,3 л пива. При цьому просив не піддавати його стягненню у виді штрафу, оскільки тільки у липня 2013 року влаштувався на роботу учнем токаря і отримав незначну заробітну плату, та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, отримане лише 23.07.2013 року, через те, що тоді він не зможе їдити в м.Конотоп Сумської області на роботу і втратить роботу, а він повинен матеріально забезпечувати свою сімю та батьків, які є непрацездатними за віком. При цьому він надав суду характеристики з місця роботи та проживання, а також довідку про доходи з місця роботи.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 №267241 від 10.08.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.08.2013 року (а.с.3).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, проживає однією сімєю з жінкою та малолітньою дочкою (а.с.13) і має батьків непрацездатних за віком (а.с.8, 9), виключно позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання (а.с.11, 13), має незначний дохід (а.с.10), тільки 23.07.2013 року отримав водійське посвідчення і використовує транспортний засоб для того, щоб їздити на роботу в м.Конотоп Кролевецького району. За таких обставин є доцільним не піддавати ОСОБА_1 стягненням у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4