Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1514/13-пномер провадження 3/511/680/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу - підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , а саме Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 являючись підприємцем, та будучи відповідальною особою, порушила порядок ведення податкового обліку, ч.1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984 р. № 8073-Х, п.138.1 ст.138, п.п.164.1.3 п.164.1 ст.164, п.п.177.4 ст.177 ПКУ від 02.12.2010року № 2755 VI із змінами та доповненями. Донароховано ПДФО, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування за 2012 рік в сумі 8800грн. Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ч.1 ст.163-4 КУпАП від 07.12. 1984 року. Донароховано ПДФО за 2011-2012роки в сумі 656,89грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі, суду пояснила, що нею вівся бухгалтерський облік, використання шин та запчастин віднесені до витрат помилково.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за № 147-62 серії АА№127179 від 31.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, допустила правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати документальної планової виїної перевірки фізичної особи підприємця саєнко Ю.В. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року за №172-58/17-01/НОМЕР_1 від 13.05.2013року, згідно якого за результатами обстеження виявлено безхазяйні 300кг залишків металевих конструкцій, по яких відсутні первинні документи;

В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 163-1 , 283-285, 294 КУпАП, суд, -

.

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.