Справа № 375/794/13-п Провадження № 3/375/342/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Гавенко О.Л., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПССЗДПСОП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року близько 08-50 години в смт. Рокитне Київської області по вул. Радянській, гр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку (зупинявся з проблисковими маячками синього та червоного кольору).

Правопорушник ОСОБА_2 не визнав факт скоєння правопорушення та пояснив наступне. 30.04.2013 року близько 09-00 години ранку він перебував у справах по вул. Поповича, що в смт. Рокитне Київської області. ОСОБА_2 також вказав, що цього дня він не проїжджав по вул. Радянській в смт. Рокитне. Також вказав, що копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручали. Просив скасувати протокол про адміністративні правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 30.04.2013 року о першій половині дня вона знаходилася біля районного відділу освіти і в цей час до неї підійшов працівник ДАІ, який представився і запропонував їй та ОСОБА_4 пройти з ним до Рокитнянського РВ міліції в якості свідків. Коли вони зайшли в кабінет в райвідділку міліції, даний працівник ДАІ запропонував їм підписати протокол про адміністративне правопорушення, який було складено на гр. ОСОБА_2 Вказаний протокол вони підписали, однак самого правопорушення не бачили. Чи в дійсності ОСОБА_2 скоїв дане правопорушення свідок ОСОБА_3 сказати не може, бо їй це невідомо. У присутності даного свідка гр. ОСОБА_2 відмовився підписувати даний протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що він нічого не вчиняв.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 30.04.2013 року о першій половині дня він знаходився біля районного відділу освіти і до нього працівник ДАІ, який представився і запропонував йому та ОСОБА_3 пройти з ним в якості свідків до Рокитнянського РВ міліції. Коли вони зайшли в кабінет, даний працівник ДАІ запропонував їм підписати протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 Свідок вказав, що вони разом із ОСОБА_3 свідками скоєння даного правопорушення не були та вказав, що в його присутності ОСОБА_2 відмовився підписувати даний протокол про адміністративне правопорушення та вказав, що він його не вчиняв.

Згідно ч.2 ст. 254 КУпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 240814 від 30.04.2013 року гр. ОСОБА_2 не вручалася.

Також суд вважає, що працівником ДАІ було вчинено грубе порушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, а саме: свідки не бачили сам факт скоєння правопорушення, а протокол про адміністративне правопорушення складався у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

За даних обставин суд вважає, що у провадженні в справі про адміністративне правопорушення наявні відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя: Гавенко О.Л.

Постанова набуває законної сили _______________________

Постанова меже бути предявлена до виконання до _______________________