№3/522/6069/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором НПФ Південь-екологія, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 27.06.2013 р., об 11 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Польська, в м. Одесі, виконуючи поворот ліворуч - на вул. Приморську, в м. Одесі, при випереджені рухомого попереду автомобілю НОМЕР_2, не обрав безпечний інтервал для руху, внаслідок чого, на Таможеній площі, в м. Одесі, сталося зіткнення автомобілів внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій автомобілю НОМЕР_1 - ОСОБА_1 залишив місце пригоди, за що водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, вислухавши думку ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є конверт в якому знаходиться диск, на якому записано: відеозапис ДТП від 21.06.2013 р. (а.с. 12), однак відомості про те, звідки здійснювався відеозапис, яким чином він отриманий, хто, коли та кому надав відеозапис, в матеріалах справи про адміністративні правопорушення не зазначено. Відповідно з супровідним листом №31/12-5109 від 12.07.2013 р. директору ОНДІСЕ для проведення дослідження направлені матеріали ДТП на 9 аркушах (а.с. 13). У висновку експерта №3819 від 01.08.2013 р. азначено, що під час дослідження проводилось вивчення наданого відеоматеріалу, однак згідно вищезазначеного супровідного листа директору ОНДІСЕ відеоматеріал не направлявся.

Крім того, у висновку експерта №3819 від 01.08.203 р. зазначено, що на дослідження були надані два автомобіля - автомобіль НОМЕР_1, та автомобіль НОМЕР_2. Під час огляду автомобіля НОМЕР_1 встановлено наступне - по зовнішній поверхні заднього правого бризговика на висоті 47-53 см. маються потертості матеріалу з якого він виготовлений, та незначні потертості рельєфного малюнку, однак в цьому ж висновку зазначено, що при порівняльному аналізі характерних параметрів утворення слідів, виявлених при безпосередньому дослідженні транспортних засобів, віднесених до безпосередньо контактної взаємодії транспортних засобів пошкодження по правому борту (правий бік переднього бамперу) в автомобілі марки Nissan Maxima, та в задній лівій частині (зовнішня кромка заднього лівого бризговика) в автомобілі марки Hyundai Santa Fe, таким чином, експерт при досліджені автомобілю марки Hyundai Santa Fe в одному випадку при огляді транспортного засобу виявив пошкодження заднього правого бризговика, а в другому випадку експерт вказує, що в автомобілі марки Hyundai Santa Fe пошкоджена зовнішня кромка заднього лівого бризговика.

Крім того, в порушення ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, адреси, свідків дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення до ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст.ст. 124, 122-4, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України - повернути для належного оформлення в ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:

23.09.2013