Справа № 520/5080/13-п
Провадження № 3/520/2019/13
ПОСТАНОВА

05.06.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Губа Є.І., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч 1, 130 ч 2 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серії АГ2 № 209844 від 20 березня 2013 року, який надійшов від УДАІ ГУМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч 1 КУпроАП, в звязку з тим, що він 20 березня 2013 р. о 20 год. 51 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався на 292 км а/д Харків Сімферополь в стані наркотичного спяніння. Ці обставини підтверджуються медичним висновком № 3166 від 20.03.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

За такими обставинами дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч 1 КУпроАП - керування транспортними засобами водіями в стані наркотичного спяніння.

Під час підготовки справи до судового розгляду було зясовано, що в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Губи Є.І. знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 2 КУпроАП.

Відповідно до ст. 2 КУпроАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 246 КУпроАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається чим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку, суддею встановлено, що згідно протоколу серії АГ2 № 209709 від 21 березня 2013 р. водій ОСОБА_1 21 березня 2013 р. о 07 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався на 297 км а/д Харків Сімферополь в стані наркотичного спяніння. Ці обставини підтверджуються медичним висновком № 3178 від 21.03.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Працівниками УДАІ УМВС України в Запорізькій області було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст. 130 ч 1 та 130 ч 2 КУпроАП, однак 22 березня 2013 р. мала місце одна подія, а тому стягнення повинно накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція за ст. 130 ч 2 КУпроАП має більш серйозне покарання ніж за ст. 130 ч 1 КУпроАП, суддя приходить до переконання про обєднання зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч 1 КУпроАП.

За такими обставинами дії водія необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч 1 КУпроАП керування водіями транспортних засобів в стані наркотичного спяніння та за ст. 130 ч 2 КУпроАП - керування водіями транспортних засобів в стані наркотичного спяніння, повторно.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 130 ч 2, 221, 36, 246, 280, 283 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч 1, 130 ч 2 КУпроАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді :

- за ст. 130 ч 1 КУпроАП адміністративний штраф в розмірі 2550 грн.;

- за ст. 130 ч 2 КУпроАП позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 36 КУпроАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами на строк два роки.

Строк позбавлення права керуванням усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, який посвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в десятиденний строк з моменту винесення постанови або прокурором в порядку ст. ст. 290, 294 КУпроАП.

Суддя Губа Є. І.