Справа № 482/2503/13-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, що мешкає за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса вул. Дімітрова, 117.

За ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 о 17 год. 34 хв., керуючи мікроавтобусом СПВ 3302101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві, по вул. Морихідній, займався пасажирськими перевезеннями без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1Л свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 грудня 2013 року о 17 год. 34 хв., займався пасажирськими перевезеннями на мікроавтобусі СПВ 3302101, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Перевезення пасажирів здійснював без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності. Також зазначив, що кається у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року серія МИ № 000071, із власноручними письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 про відсутність ліцензійної картки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженою на складання адміністративного протоколу, посадовою особою, за ч.1 ст.164 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності, притягається не вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, які стягнути на користь держави на рахунок №0263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 рр 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя. ОСОБА_3 .