ПОСТАНОВА справа: 274/6150/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1913/13

24.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 вересня 2013 року о 00 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в Бердичівському районі в с. Скраглівка, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, рухаючись по автодорозі Бердичів - Чуднів - Шепетівка по вул. Чуднівська, при виконанні обгону вантажного автомобіля не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на ліве узбіччя по ходу руху в напрямку м. Бердичева, здійснивши наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 10.1, 12.1, 2.3 (б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. На адресу суду надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2013 року, схемою огляду місця ДТП від 28.09.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, результатом тесту на вміст алкоголю в крові № 1408 від 28.09.2013 року, який показав 1,94 проміле алкоголю в крові у гр. ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, і вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Місцевий бюджет м. Бердичів, код: 37752874, банк: УДК у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 34,41 грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ м. Бердичів, 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: