Суворовський районний суд міста Одеси
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/314/13- п
Провадження № 3/523/334/13
П О С Т А Н О В А
"11" січня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши матеріали ДПІ у Суворовському районі м. Одеси стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, і.н. НОМЕР_1 , керівника ТОВ ВКФ «Вибір», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),
05 липня 2012 року ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ ВКФ «Вибір», що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253, всупереч вимог п.200.1 ст.200, розділу V та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, своєчасно не подав платіжні доручення на сплату податку на додану вартість за січень, березень, травень, червень, квітень, жовтень, грудень 2010 року та березень, листопад 2011 року.
При складанні уповноваженою особою органу державної податкової служби 18 грудня 2012 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заперечень щодо його змісту не мав та просив розглянути справу за його відсутності.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .
Винність ОСОБА_1 , як службової особи керівника підприємства, у несвоєчасному перерахуванні належного до сплати податку на додану вартість за січень, березень, травень, червень, квітень, жовтень, грудень 2010 року та березень, листопад 2011 року, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №1441/15-2 від 18 грудня 2012 року (а.с.2), та аналогічним змістом акту перевірки №3897/15-2 від 07 листопада 2012 року (а.с.1), з якого вбачається граничний строк сплати вищезазначеного податку 05 липня 2012 року.
На підставі викладеного суддя вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпроАП.
Разом з тим, в силу положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 05 жовтня 2012 року. Матеріали ж справи надійшли до суду 09 січня 2012 року.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпроАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247,276,280,283 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпроАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпроАП.
Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов