справа № 3/205/2117/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до Ленінського районного суду надійшов адміністративний матеріал із Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 21 жовтня 2013 року близько 16:00 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в службовому приміщенні магазину ТОВ «АТБ Маркет №167», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Петровського,51Д, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував.

Протоколом серії ДН № 702280 від 21 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

У відповідності до ст. 173 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 702280 від 21 жовтня 2013 року, рапортом інспектора 7 роти ПС сержанта міліції ОСОБА_2 від 19.10.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2013 року, офіційним застереженням від 21.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та правопорушника.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119,00 гривень (Сто девятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не надано, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (Тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула