КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2283/13-п
Провадження № 3/552/612/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., за участі секретаря Тернової Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2013 року, 16.03.2013 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кагамлика в м. Полтаві в районі перехрестя з вул. Гребінки під час виконання маневру розвороту не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині дороги, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.10.1,10.4 правил дорожнього руху.

Представник притягуваної ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Полтава, вул. Зінківська,21, офіс 26).

Заслухавши водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Полтава, вул. Зінківська,21, офіс 26) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 702-40

ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил

дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 702-40 ОСОБА_2

Ю.Ю. технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

5. Чи відповідають дії водія SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

6. Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 702-40 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

7. Чи знаходяться дії водія SEAT TOLEDO, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак 702-40 ОСОБА_2 в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Витрати на проведення судової авто-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Суддя О. В. Логвінова