Справа № 520/7009/13-п
Провадження № 3/520/2725/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 435 від 01 червня 2013 року, складеним старшим державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеській області ДПС ОСОБА_1, щодо фізичної особи підприємця

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою м. Одеса,

пр. М. Жукова, буд 77 корп. А, кв. 63

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 755/17-01/235993839 від 22.04.2013 року про результати документальної виїздної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_2 вбачається, що документальною плановою виїзною перевіркою встановлені порушення норм Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

У звязку з викладеним фізична особа підприємець ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП неотримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_4 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву, в якій свою провину визнав просив справу розглядати в його відсутності. У звязку з чим адміністративна справа розглядається за відсутністю ОСОБА_2 на підставі наданих суду матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає його провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.