Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4326/13-п
пр. № 3/759/2061/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, працює головним бухгалтером в ПТПП «Оптім», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 24/22-7 серії АА № 658198 від 24.01.2013, під час проведення документальної перевірки ПТПП «Оптім» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Пшенична, 9), встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 133 456 грн., заниження податку на додану вартість на суму 133 465 грн., що підтверджується актом перевірки № 9283/22-7/23541342 від 20.12.2012, чим порушено вимоги п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», п. 150.1 ст. 150, п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього перебувають у неналежному вигляді, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, а також протокол не містить належним чином оформлених даних про те, чи піддавалася раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія наказу про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ПТПП «Оптім».

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо приведення матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь