Провадження № 3/470/470/13
Справа № 470/1022/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голову ФГ "Берест", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер 32548257

про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної інспекції Миколаївської області надійшли до суду адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103 серії АА № 663680 з 01.07.10р. по 30.06.2013 р. при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ФГ "Берест", керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, не нараховано та не сплочено ПДВ за 2012-2013 роки у сумі 68 800грн., що є порушенням ст.ст.181; 183; 185; 187 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 100 серії АА № 663692 виявлено порушення з утримання та перерахування податку, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 14202 грн. за період з 01.07.2010р. по 30.06.2013р., що є порушенням ст.177 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2, 10), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29.08.2013 року № 124/22/32548257 (а.с.3-6).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1. ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження за № 3/470/470/13.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова