Справа №: 659/995/13-п
Номер провадження 3/659/457/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.10.2013 року близько 13.30 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Мішкурова, 33, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 безпідставно висловлювався на її адресу брутальною лайкою, зламав ручку на вхідних дверях будинку, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій гр. ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_2 часто свариться зі своєю дружиною, а та тікає від нього до неї в двір, в звязку з чим гр. ОСОБА_2 час від час влаштовує відносно гр. ОСОБА_3 сварки, висловлюється брутальною лайкою, звинувачує в тому, що через неї розпадається його сімя, останній раз вона не витримала, та зателефонувала до міліції.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 582320 від 30.10.2013 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 4);

- протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_5 до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_5 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, взявши до уваги те, що ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи вів себе зухвало по відношенню до потерпілої та суду, постійно перебивав, викрикував, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.