ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 102-в, кв. 33

по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував родинну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, виявляв агресивну поведінку, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не завилась.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї вчинене повторно особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

В Московський районний суд м. Харкова надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2, в якій просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 не вчиняє більше сварок, працевлаштувалась, веде нормальний спосіб життя.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності чиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора на цю постанову.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Постанова набрала чинності і видана _________________2013 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя