Справа № 362/3901/13-п
Справа № 362/3901/13-п
Провадження № 3/362/1501/13
Провадження № 3/362/1501/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№095522, 30.06.2013 року о 21-00 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 д/н АІ 5217АТ по вул. Садовій в с.Діброва, Васильківського району, Київської області, рухаючись заднім ходом ОСОБА_1 допустив наїзд на металевий паркан, внаслідок чого був пошкоджений паркан, а автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9, 2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№095523, 30.06.2013 року о 21-00 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 д/н АІ 5217АТ по вул. Садовій в с.Діброва, Васильківського району, Київської області, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.10 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, згідно матеріалів справи свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2013 р., схемою до нього; та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який відповідно до повідомлення Васильківського РЕВ ДАІ №549 від 13.07.2013 року посвідчення водія не отримував, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 680 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 0006, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш