Справа № 305/192/13- п
ПОСТАНОВА

Номер провадження 3/305/72/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е. Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродж. та мешк. с. Чорна Тиса, вул. Центральна, № 257, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, директора ПМП Іберус,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПМП Іберус допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: при перевірці кадрової документації виявлено, що книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них адміністрація приватного малого підприємства Іберус не веде; при перевірці кадрової документації виявлено, що ОСОБА_2 прийнята на посаду сторожа з 24.03.2011 р. наказ № 5/1к від 24.03.2011 р. на умовах безстроково трудового договору, а згідно наказу № 6/1к від 01.10.2012 р. її звільнено 01.10.2012 р. за пунктом 2 частини першої статті 36 КЗпП України, (закінчення строку), адміністрація приватного малого підприємства Іберус не надала доказів, що за період роботи ОСОБА_2 на посаді сторожа з 24.03.2011 р. по 01.10.2012 р. з нею переукладався трудовий договір (ксерокопія наказу № 5/1к від 24.03.2011 р., наказ № 6/1к від 01.10.2012 р. до акту додано); при звільненні з 01.10.2012 р. працівника ОСОБА_3 за п. 2 ст. 36 КЗпП України, (закінчення строку), наказ № 6/1к від 01.10.2012 р. не проведено в день звільнення виплату належної з суми заробітної плати 185, 33 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 116 КЗпП України, але при виплаті 03.11.2012 року платіжна відомість № 11 від 03.11.2012 р. належної сум 185, 33 грн. адміністрація ПМП Іберус не провела нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичної виплати за період 01.10.2012 р. по 03.11.2012 р.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом № 07-16-006/0021 від 23.01.2013 року, актом перевірки № 07-16-006/0021 та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую, як помякшуючі обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е. Ємчук