печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Метінвест - СМЦ», до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В :

03.10.2013 на адресу Печерського районного суду м. Києва з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представником особи, яка притягає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності подано копію позовної заяви та копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2013 щодо оскарження в судовому порядку податкових повідомлень-рішень. Вважала неможливим розгляд адміністративного матеріалу за наявності процедури оскарження означених рішень, яке не закінчено провадженням.

Заслухавши думку представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу триває процедура оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку, та результати оскарження на час розгляду справи відсутні, і суд позбавлений можливості розглянути вказаний матеріал. Окрім цього в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Метінвест - СМЦ»

Таким чином суд позбавлений можливості встановити в діях Головного бухгалтера ТОВ «Метінвест - СМЦ» склад, чи відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, надходжу до висновку, що протокол від 16.08.2013 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до ДПІ У Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ У Печерському районі м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя