Справа № 482/2321/13-п.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП Мамалюк, зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв., керуючи вантажним автомобілем ОСОБА_2, н.з. ВЕ8322АК, у м. Києві по вул. Харьковське шосе з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, винним себе визнав повністю, зазначивши про щире каяття з цього приводу, пояснив, що дійсно перебував по роботі у м. Києві, звечора пив пиво, щоб зігрітися, та наступного дня 04.10.2013 р. у першій половини дня під час керування автомобілем був зупинений працівниками ДАІ, які почувши від нього перегар, запропонували пройти огляд на стан спяніння, від якого він відмовився, оскільки дійсно вживав пиво та розумів, що це буде виявлено. Вказуючи про щире каяття також зазначив, що на даний час «закодувався», у звязку із чим більше алкогольні напої не вживає.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2013 року серія АВ2№ 581313, з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо відмови від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1В, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП притягається вдруге, що підтверджується копією постанови про адміністративне правопорушення справа № 482/2078/13-п від 19.11.2013 року, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 р/р 0263 код класифікації доходів 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаівської області ОСОБА_5 :