ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/100/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

13.02.2013 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Науково-виробничої фірми Сінтал Д Товариства з обмеженою відповідальністю, паспорт серії МН 778747, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.07.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лесі Українки, 170, яка раніше піддавалася адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень по протоколу №19,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Науково-виробничої фірми Сінтал Д Товариства з обмеженою відповідальністю, будучи особою, яка протягом року вже була піддана адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, несвоєчасно подала платіжне доручення до банку, на перерахування орендної плати за землю за серпень - жовтень місяці 2012 року, по термінам сплати до 30.09.2012р., 30.10.2012р., 30.11.2012р., та збору за спеціальне використання водних ресурсів за 4 квартал 2012 року по терміну подання 19.02.2012 фактично сплачено 26.12.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обовязкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.287.3 ст.287 розд. ХІІІ та п.328.4 ст.328 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р., тому суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 295958 № 4 від 18.01.2013., копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності за 2012 рік від 15.01.2013 року № 1/15-031/14673681.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.05.2013р.

Суддя: Шабас О. С.