Справа №306/955/13-п
Провадження №3/306/290/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ Контакт-5, і.к.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ Контакт-5, розташованого за адресою м.Свалява, вул.Старолюбовнянська, 16, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: між ТОВ Контакт в особі директора ОСОБА_1 та 24 працівниками Товариства ( ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25В.) укладено цивільно-правові угоди (договір на виконання робіт(послуг)), за якими останні зобовязалася виконувати роботу з укладанням, відбиранням, сортуванням заготовок букових, охорони підприємства, слідкування за процесом сушіння деревини в сушильних камерах та топкою водогрійного котла для забезпечення безперебійного сушіння деревини, і які є удаваними, а відносини між даними працівниками мають ознаки трудових відносин; укладальниці виробів деревообробної дільниці Товариства ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28 залучаються до роботи укладання виробів в нічний час, чим порушив вимоги ст.175 Кодексу законів про працю України, ст. 24, ч.1,3 КЗпП України.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 07-09-010/0117 від 27.03.2013 року, актом перевірки № 07-09-010/0118 та матеріалами справи.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.41 ч.1 ОСОБА_2, як порушення вимог законодавства про працю, і його вина повністю доведена.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 ст.ст. 283-285 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 ( пятсот десять гривень) 00 коп.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_29