Справа № 361/1894/13-п
Провадження № 3/361/603/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої на посаді директора ТОВ Джи Трейд, жительки с. Заворичі, вул. Вокзальна б. 43 Броварського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2013 року, під час перевірки головним державним інспектором праці ОСОБА_2, (акт перевірки № 10-04-009/05 від 06 лютого 2013 року) було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ Джи Трейд, розташованого за адресою м. Заворичі, вул. Вокзальна б. 43 Броварського району Київської області, та будучи посадовою особою допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ Джи Трейд від 31.05.2012 р., акту про надання відпусток за власний рахунок, а також заяв ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підприємстві було прийнято рішення про надання відпусток за власний рахунок працівникам в зв'язку з припиненням комерційної діяльності.

З табелів обліку робочого часу за червень, липень, серпень, вересень, листопад, грудень 2012 р. та січень 2013 р. вбачається, що експедитор ОСОБА_4 та начальник транспортного відділу ОСОБА_5 перебувають у відпустці без збереження заробітної плати в період з червня 2012 року по січень 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 26 Закону України Про відпустки, а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно допустила правопорушення за обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні визначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-009/04 від 06 лютого 2013 року, актом перевірки № 10-04-009/05 від 06 лютого 2013 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук

Постанова набрала законної сили __________________.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.