Справа № 169/933/13-п
Провадження № 3/169/430/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дорожньої дільниці філії «Ковельський автодор» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконав законну вимогу № 27 від 30 жовтня 2013 року державного інспектора відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не ліквідував ямковість покриття проїзної частини на автодорозі Т-03-11 від 117 км до 120 км у термін, встановлений у вимозі та визначений ДСТУ 3587-97 Безпека дорожнього руху. Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 30 жовтня 2013 року отримав вимогу інспектора ДАІ ОСОБА_2 про необхідність ліквідації ямковості проїзної частини на автодорозі Т-03-11, однак протягом встановленого терміну її не виконав у звязку з відсутністю фінансування на ремонт доріг та необхідних для цього матеріалів. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, як під час складання протоколу, так і під час розгляду даної справи, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи.

Так, відповідно до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 жовтня 2013 року на проїзній частині автодороги Т-03-11 від 117 км до 120 км в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлено на покритті проїзної частини вибоїни, ями глибиною від 5 до 20 см з діаметром від 15 до 50 см, внаслідок чого дорогу визнано незадовільною (а.с. 3).

За результатами обстеження державним інспектором було скеровано начальнику Турійської ДД ОСОБА_1 вимогу № 27 від 30 жовтня 2013 року про необхідність усунення виявлених порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - ліквідувати ямковість проїзної частини на автодорозі Т-03-11 від 117 км до 120 км до 09 листопада 2013 року, як це передбачено ДСТУ 3587-97 (а.с. 4).

Із вказаної вимоги вбачається, що ОСОБА_1 отримав її 30 жовтня 2013 року, що не заперечував і сам правопорушник у судовому засіданні.

Після закінчення наданого ОСОБА_1 терміну на ліквідацію ямковості проїзної частини 09 листопада 2013 року інспектором ДАІ в присутності свідків було проведено контрольну перевірку виконання вищевказаної вимоги, в ході якої було встановлено, що ямковість на автодорозі Т-03-11 від 117 км до 120 км не ліквідовано (а.с. 5).

Встановивши, що законну вимогу про усунення порушень, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальною за це особою ОСОБА_1, не виконано після закінчення наданого у вимозі терміну, інспектор ДАІ 09 листопада 2013 року правомірно склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, як начальника дорожньої дільниці, на якого з п. 10 розділу ІІ посадової інструкції покладається обовязок по здійсненню поточного нагляду за дорогами, дорожніми спорудами та смугою відводу в строки та з періодичністю, визначеними ДСТУ 3587-97 (а.с. 2, 17).

Таким чином ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, що забезпечує безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с. 13), має на утриманні одну малолітню дитину (а.с. 16), будь-якої майнової шкоди в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення третім особам чи їхньому майну заподіяно не було, небезпечних наслідків для життя або здоров'я громадян не настало і реальної загрози не створено, невиконання вимоги в даному випадку повязане з обєктивними причинами: відсутність державного фінансування та асфальтобетонних матеріалів для ліквідації ямковості (а.с. 20), то приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя