Справа № 423/2210/13-п
П О С Т А Н О В А

10.12.2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія АБ2 № 340639 від 12.11.2013 року, встановлено, що у м. Гірськ по вул. Чернишевського, ОСОБА_1 о 06 год. 45 хв. керував транспортним засобом Богдан 211010, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно запису адміністративного протоколу серія АБ2 № 340639 від 12.11.2013 року, після виявлення правопорушення, ОСОБА_1 від керування транспортним засобом було відсторонено, а керування цим транспортним засобом було передано ОСОБА_2.

Факт вчинення правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника, свідків та іншими письмовими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не просив розглянути справу у його відсутність, при тому, що був своєчасно попереджений про час і місце розгляду справи у суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні батьків похилого віку не має, інвалідом не являється, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає. Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, посвідчення водія не має, протягом року піддавався адміністративному стягненню, тяжкість скоєного правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч.2, 288, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 34,41 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур