Справа № 172/905/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.07.2013 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187, 1 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого 23 квітня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд, не з?явився на реєстрацію до Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області 13 червня 2013 року та 27.06.2013 року , чим порушив правила адміністративного нагляду, щодо нього складено два адміністративні протоколи про притягнення до відповідальності за вказані порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, кається у вчиненому.

Суд, вислухавши порушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується постановами про адміністративне правопорушення від 28.06.2013 року № 007015, №00709, постановою Солонянського райнного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 23.04.2013р., листом реєстрації піднаглядного, з якого видно, що ОСОБА_1 13 червня 2013 року та 27.06.2013 року не з?явився на реєстрацію до Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП. Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 187, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

- за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.;

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: