Справа № 136/2486/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого вчителем Струтинецької ЗОШ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в зв'язку із тим, що 04.11.2013 року близько 13 години в приміщенні Струтинецької ЗОШ, що розташована в с. Струтинка Липовецького району вінницької області по вул. Леніна 1, в класі під час уроку ОСОБА_1 образливо ставився до учня ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: вдарив його ногою попід сідниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, вказавши на те, що під час уроку фізики, який він проводив з учнями 8 класу Струтинецької ЗОШ, учень вказаного класу ОСОБА_2 розмовляв на уроці, крутився за партою, своєю поведінкою фактично зривав урок, на що він, ОСОБА_1, був змушений зробити зауваження, проте учень ОСОБА_2 відреагував на таке зауваження нецензурною лайкою в його адресу, що викликало бурхливу реакцію присутніх учнів, а тому як наслідок він був змушений прийняти кардинальні міри аби урок не був зірваний, а його авторитет не підірваний, відтак підвівши його до дверей класу, дав під сідниці та акцентував увагу інших учнів щоб не зривали уроків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши усі зібрані докази у справі в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає до закриття з огляду на таке.

Статтею 7 КУпАП, передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1, будучи вчителем Струтинської ЗОШ, проводив урок у класі з учнями 8 класу, що само по собі виключає обов'язкову ознаку правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, як громадське місце (загальнодоступне місце для населення), а також те, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на припинення протиправних дій учня ІНФОРМАЦІЯ_4, що є його безпосереднім посадовим обов'язком, що в свою чергу виключає протиправність дій вчителя, відтак суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 173, 247 ч.1 п.1, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, за відсутності в його діях кладу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3