overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 709/403/13-п
об"єднана з №№709/404/13-п, 709/405/13-п.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.11.2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 60 гривень,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 та 26 січня 2013 року, 02 лютого 2013 року ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився на реєстрацію в Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив обов"язки, покладені на нього постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 липня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187 КупАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адмінштрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова суду набрала законної сили 23 лютого 2013 року.

Строк звернення до виконання постанови до 24 травня 2013 року.
Провадження №3/592/2896/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 в 21-20 год. гр. ОСОБА_1 на вул. Набережна р. Стрілки, 8 вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, крім того вона підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ Про судовий збір, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн..

Керуючись ст.ст.33, 40-1 , 173, 283 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні правопорушення перебдаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадський робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп. (одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №710/2542/12
Провадження№3/306/685/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ТОВ Тиса, і.н.,-

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Тиса (м.Свалява, вул.Мукачівська, 1), несвоєчасно подала податковий розрахунок сум, нарахованих (сплачених) на користь платників податків податку сум утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за другий квартал 2013 року, чим порушила п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 розділу ІІ, пп.б п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії КР №039130 від 25 вересня 2013 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа №702/598/13п
Провадження № 3/702/257/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НС №977231, працюючої головним бухгалтером ВУЖКГ, жительки м.Монастирище вул.Тутаївська, 1, Черкаської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконала обов»язку по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 19.04.2013 року о 23 год. 00 хв., перебував в п»яному виді по вул.Леніна м.Монастирище, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Права, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП- розяснено.

ОСОБА_1 винною себе в суді визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини справи, притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Д. С. Ротаєнко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/590/13-п
П О С Т А Н О В А

30.04.2013 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого у ОСОБА_2 вул. Леніна, буд.7 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.04.2013 року о 22 годині 00 хвилин, 27.04.13р. близько 22 год. 25 хв. та 28.04.13р. о 22 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину в судовому засіданні визнала, підтвердив, що не був присутнім вдома під час проведення перевірок.

Факт підтверджується матеріалами наданими суду: рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується, що особа вже притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України за аналогічні порушення, висновків не зробила.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ДЕСЯТЬ ДІБ.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 685/201/13-п
Провадження № 3/685/100/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ Авантаж,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2013 року о 17 год. 35 хв. в с.Шибено по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 (ВХ5348АЕ) з ознаками алкогольного спяніння, зокрема, з різким запахом алкоголю з порожнини рота, хиткою ходою. Від проходження медичного огляду у місці зупинки з застосуванням технічного засобу або у закладі охорони здоровя відмовився.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що незадовго до поїздки, в обід випив 100 грам горілки на роботі у звязку з народженням дитини у колеги. Ввечері їхав додому, де його зупинили працівники ДАІ. Відмовився від пропозиції інспектора пройти огляд на місці зупинки автомобіля і у лікарні, так як відчував, що був запах алкоголю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1, керуючи ТЗ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

При призначенні стягнення судом враховано обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння, а також майновий стан.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа 498/859/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області,ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського району РВ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

не працюючого, який проживає за адресою, Гребеники, Пушкіна,2,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 року о 12:00 год. в с. Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, гр-н ОСОБА_2 іванович, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, який знаходився під адміністративним наглядом, на відмітку не зявився і не відмітився в становлений строк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 000665, від 23.04.2013 року та поясненнями.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_2, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 170.00 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Пономаренко В.Д
Справа № 404/2918/13-п
Номер провадження 3/404/874/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкої служби у Кіровоградській області Кіровоградської ОДПІ у відношенні директора ТОВ ЗСФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 р. при перевірці податковим інспектором Карховою Т.Б. ТОВ ЗСФ було виявлено порушення: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого)на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2012 року, а саме: термін подання 11.02.2013 рік, фактично подано 14.03.2013 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином.

Факт правопорушення підтверджується протоколом(а.с. 1), актом перевірки(а.с.2-3).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на те, що правопорушник притягується до відповідальності вперше, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривні.

Керуючись ч.1 ст.163-4, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 індефікаційний код визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1801/13-п
П О С Т А Н О В А

24.12.2013 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ПП. Величко "Продмаг", проживаючого у В.Олександрівка вул. Воровського, 42 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013р. о 16 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами в смт.В.Олександрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, в магазині «Продмаг» ПП. Величко, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, а саме здійснювала торгівлю без необхідних документів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання з»явилася, вину визнала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами наданими до суду: рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, наявність на утриманні 1 н/п. дитини.

Керуючись ст.ст.221, 195-6 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 595 грн. з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 306/3298/13-п
Провадження №3/306/943/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року біля 20.00. год. ОСОБА_1, по місцю проживання, ображав сестру ОСОБА_2 нецензурними словами, чим саме вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №043470 від 21.11.2013 року та матеріалами справи.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283-285, 284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 663/2692/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року о 09.00 ОСОБА_1 на центральному ринку м. Скадовська здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий у кількості 3 кг. На момент затримання у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання чи збуту нею зазначеного виду риби, а також документи на відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту свіжої риби, який передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.8 Закону України Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №008787/355 від 06 вересня 2013 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2013 року №008787, накладною від 16.09.2013 року № 451.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Конфіскувати обєкти тваринного світу карась сріблястий, вагою 3 кг. вилучений згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2013 року №008787.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко