Справа № 136/1401/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: селище Липовець вул. С.Лазо, 1, Липовецького району, Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків №, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності 29.01.2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП накладено штраф в розмірі 17 гривень

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 року о 12 годині в м. Липовець по вулиці Леніна 73/3 було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи матір'ю малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого залишає без нагляду, зникаючи при цьому на декілька днів у невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 184 ч.2 КУпАП, оскільки дії передбачені ч.1 ст.184 КУпАП вчинені нею повторно після притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 184 ч.2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 гривні. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3