Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
30 січня 2013 року Справа № 673/128/13- п Провадження № 3/673/38/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнік О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТДВ «Механізація» крановщиком,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2012 року о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборна в м. Надвірна, керував автомобілем МАЗ-5337, номерний знак НОМЕР_1, вага якого становить 16 тон, з ознаками алкогольного спяніння, проте від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і підтвердив факт керування автомобілем з ознаками алкогольного спяніння при вищезазначених обставинах, проте щиро кається у вчиненому.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Разом з тим, суд бере до уваги, що під час вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем, вагою 16 тон. в гірській місцевості м. Надвірна ІваноФранківської області під час складних погодних умов в зимовий період, що становило явну загрозу для життя та здоров»я інших учасників дорожнього розмітку.

Таким чином, суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді саме штрафу але ближче до нижчої межі санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2