Справа № 725/6780/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2013 року біля 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив словесний конфлікт з сином ОСОБА_2 в ході якого виражався нецензурною лайкою, вів себе буйно та агресивно, чим вчинив насильство в сімї. Працівниками ОВС дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи відсудні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, а також не забезпечено його явку в судове засідання.

Окрім того, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню, натомість до протоколу про адміністративне правопорушення додано копії постанов Садгірського районного суду м.Чернівці, відповідно до яких провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП закривались на підставі ст. 22 КУпАП та ОСОБА_1 звільнявся від адміністративної відповідальності, таким чином відсутні відомості про накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3