overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/3191/13-п
№ 3/207/823/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійський РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором на Цуроком оптова база, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 КпПА України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року ОСОБА_2 за місцем проживання влаштував сварку зі своїми Батьками в ході чого ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, про розгляд справи повідомленій належнім чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, вчинення насильства в сімї.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Третяк
Справа №568/409/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТзОВ Радивилівмолоко, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП - 12.05.2012 р., за ч.2 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

02.03.2013 року о 11 год. 05 хв. а/д Київ-Чоп 434 км., гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів). В присутності двох свідків водій відмовився (ухилився) від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту вживання алкоголю.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що напередодні увечері випив 100 гр. спирту, на ранок 02.03.2013 р. залишився запах алкоголю і хоча у нього був вихідний, його терміново викликали на роботу і він був змушений сісти за кермо.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №838258 від 02.03.2013 року та письмовими поясненнями свідків.

При призначенні міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 тривалий час працює водієм, вину свою визнав та щиро розкаюється.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.З.Драновська
Справа № 709/128/13- п
об"єднано з №№709/129/13-п, 709/130/13-п, 709/132/13-п, 709/133/13-п, 709/135/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась неодноразово, в останній раз - 11 січня 2013 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 листопада, 01,08,15,22,29 грудня 2012 року ОСОБА_1, жителька с.Мельники Чорнобаївського району Черкаської області без поважних причин не з"явилась на реєстрацію в Чорнобаївський РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушила обов"язки, покладені на неї постановою Чорнобаївського районного суду від 24.07.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, порушення визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ч.2 ст.187 КупАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адмінарешту строком на три доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова суду набрала законної сили 15 січня 2013 року.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1290/13-п
Провадження № 3/321/420/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. М.Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин в смт. Пришиб по вул.. Калініна, 72, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, просив суворо його не карати.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується рапортом, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком про результати звернення громадян від 19 липня 2013 року.

Так, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відповідно до якої передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме щире розкаяння винного, що судом визнаються як обставини що помякшують його відповідальність, тому суд вважає необхідним призначити йому мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 709/2980/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2013 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Воронинці Чорнобаївського району Черкаської області, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173,283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова суду набрала законної сили 01 листопада 2013 року.

Строк звернення до виконання 02 лютого 2014 року.
Справа: 3/337/1699/2013
337/7877/13-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 року, в нічний час доби, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання а саме: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2, проявив відносно неї агресію, вкусив її, чим вчинив насильство в сімї, та скоїв правопорушення яке передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 11.09.2013 року вчинив насильство у сімї.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _____________________________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3/337/1699/2013,ЄУН 337/7877/13-п в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя:
Справа № 703/3387/13-п р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О. І, розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського ВДАІ про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Агро-Рось» ,-

до відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 12 год. 40 хв. 20 травня 2013 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Хіміків в м. Черкаси, під час руху, допустив забруднення дорожнього покриття мастилом.

Порушник в суді вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно допустив забруднення дорожнього покриття мастилом, оскільки не встиг вчасно відремонтувати автомобіль.

Винність порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та фотокартками, долученими до нього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та керуючись ст. ст. 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області чи на неї може бути внесено подання прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О. І. Гибало
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13046/13-п

Пров. №3/668/2024/13

16.10.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. смт. Каланчак Херсонської області, місце роботи АТБ-маркет, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2013 р. о 09.13 год. в с. Жовтневе м. Херсона по вул. Бериславське шосе курував т/з RENAULT д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, збуджений стан), на пропозицію пройти медичний огляд на стан спяніння в установленому законом порядку - за допомогою приладу Драгер, чи в медичному закладі - ухилився шляхом категоричної відмови, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник вину свою не визнав, категорично заперечував.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії АГ2 № 846414 від 07.09.2013 р., письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 130 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень. (Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 ККД 21081300 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК в м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________________ 20____ р.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 3/734/985/13 Справа № 734/2032/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М. при секретарі Новік Л.М.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол, про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 23.06.2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму будинку в смт. Козелець, по вул. Чапаєва 28, вчинив з дружиною сварку, ображав її нецензурною лайкою, штовхав, пошкодив меблі та вигнав дружину з будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф в дохід держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа №701/1068/13-п
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 18.03.2013 р. був підданий адміністративному нагляду, відповідно до якої щодо нього обрано обмеження. Проте 24.09.2013 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2, був відсутній за місцем проживання, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду.

ОСОБА_2, в суді визнав себе винним.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 13 001631 від 25.09.2013 р., складеним помічником ДІМ Маньківського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи данні на ОСОБА_2 помякшуючі вину обставини судом не встановлені, обтяжуючі вину обставини, судом не встановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч.1 ст.ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати штрафу на користь держави в сумі 60 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа№ 650/1518/13-п
П О С Т А Н О В А

01.11.2013 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, "Корнет Стиль", проживаючого у ОСОБА_3 вул. Херсонська, 30 Великоолександрівського району Херсонської області, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2 30.09.2013р. о 13 год. 30 хв. в м.Херсон по вулиці Червоностудентській керуючи автобусом БАЗ А079.04 д/н. вт.26-39аа. не витримав безпечний інтервал, здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Вольво» д/н. аа.75-64ні. з напівпричепом д/н. аа.14-74хр. в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, будучи належно повідомленою не з»явилася, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло.

Факт підтверджується схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2., гр.ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.221, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області .

Суддя:

ОСОБА_5
Справа №701/340/13-п
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ТОВ "ДРІМ МЕЙКЕРС" м. Київ, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2, 17.03.2013 року о 18 год. 30 хв., був затриманий в смт. Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2, винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні даного правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 198287 від 17.03.2013 року, складений інспектором взводу ДПС ДАІ м. Умань ОСОБА_3, також поясненнями ОСОБА_2, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, що він 17.03.2013 року випив пива, та керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними признаками алкогольного спяніння. Факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме квитанцією доданою до протоколу № 198287, в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в силу чого, суд враховуючи, що основним джерелом доходу гр. ОСОБА_2, є робота, що повязана з керуванням транспортними засобами і це є єдиним матеріальним джерелом до його існування та його сімї, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1, ст.130 ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1