Справа № 632/795/13-п
провадження № 3/632/220/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Первомайський Харківської області, мешкає в с. Капустенкове Первомайського району Харківської області, вулиця Степна, будинок № 11, громадянина України, фізичної особи підприємця, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2013 року між одинадцятою і дванадцятою годинами ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Honda Crosstour», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Першотравневій в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області, порушив пункт 13.3 розділу 13 Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін транспортного засобу, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen - Caddy», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В подальшому ОСОБА_1, який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.п. «а» пункту 2.10 розділу 2 Правил дорожнього руху, залишив її місце.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 17 лютого 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які за змістом відповідають викладеному вище, схемою наслідків ДТП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП суддя застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122 4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122 4 у виді штрафу в розмірі 306 гривень.

-за ст. 124 у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених и остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно -

Суддя: ОСОБА_3