Справа №: 302/731/13-п 3/302/285/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 року

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 11.04.1989 р.н, уродж. і мешк. с. Репинне-Сухий, № 101 «А», Міжгірського району, не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 23.06.2013 р. про адміністративне правопорушення, 23.06.2013 року в 22 год. 30 хв. керував мопедом SABUR без д.н.з. в с. Репинне, Міжгірського району перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення та вину заперечив повністю,пояснивши наступне. 23.06.2013 року біля 22 години він ремонтував свій мопед на узбіччі напроти стадіону в с. Репинне, Міжгірського району. Через деякий час, на його прохання, до нього підїхав його друг ОСОБА_2 , який допомагав йому ремонтувати мопед. В цей час біля них зупинилася машина ДАІ, з якої вийшов ОСОБА_3 та ще двоє працівників міліції. Вони запитали кому належить мопед, а потім взявши його за руку ОСОБА_3 провів його до автомашини ДАІ. Також ОСОБА_3 взяв його мопед поставив в багажник автомобіля та відвіз в райвідділ міліції де такий поставили на штраф майданчик. В міліції йому запропонували підписати протокол про адмінправопорушення. Він спитав ОСОБА_3 про що протокол, тоді вони разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли в Міжгірську РЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння, де він дихав у трубку, однак кров від нього не брали.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи суду пояснив, що 23.06.2013 року йому подзвонив його друг ОСОБА_1 попросивши його приїхати відремонтувати мопед. Оскільки він був у с. Тюшка, то до ОСОБА_1 у с. Репинне він підїхав через деякий час. Приїхавши він побачив, що ОСОБА_1 стояв на узбіччі на правій стороні автодороги в сторону с. Келечин. Через деякий час до них підїхали працівники ДАІ, забрали ОСОБА_1 у машину, а мопед поставили в багажник автомобіля.

Свідок ОСОБА_5, яка працює лікарем приймального відділення Міжгірської РЛ, суду пояснила, що вечором 23.06.2013 року до приймального відділення прийшов працівник ДАІ ОСОБА_3 з ОСОБА_1 для проходження останнім медогляду на стан спяніння. ОСОБА_1 було запропоновано продути в індикаторну трубку, яка змінила колір. Кров ОСОБА_1 відмовився здавати. Протокол медичного огляду вагався чи підписувати чи ні та в кінцевому результаті підписав такий, але протокол про адміністративне правопорушення відмовився підписувати в її присутності. ОСОБА_1 вона не бачила щоб такий керував мопедом, бо його доставили в райлікарню працівники ДАІ.

Свідок ОСОБА_6 - медсестра приймального відділення Міжгірської РЛ, надала суду аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_5.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 при розгляді справи суду пояснив, що біля 22 год. 23.06.2013 року проїжджаючи на службовому автомобілі в населеному пункті в с. Репинне побачив, що на зустріч йому рухався скутер, на якому везлися дві особи в напрямку с. Келечин. Він зупинив автомобіль, вийшов з машини і жезлом зупинив скутер. Даний скутер зупинився десь через 10 метрів, підійшовши до водія почув запах алкоголю з порожнини рота, попросив документи, але в нього не було. Після цього він запропонував водію скутера продути в алкотестер «Драгер» , але такий відмовився. Проїхавши в Міжгірську РЛ там склав протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 відмовився підписати.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він разом з другом ОСОБА_2 їздили в с. Тюшку, на мобільний телефон ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_1Ю, щоб той подивився його скутер. Біля 19 год. ми підїхали до ОСОБА_1, який стояв на узбіччі навпроти стадіону у с. Репинне. ОСОБА_2 взяв з машини якісь інструменти і пішов до ОСОБА_1, а він поїхав у смт. Міжгіря на заправку. Через деякий час подзвонив ОСОБА_2, щоб забрати його з с. Репинне. Приїхавши в с.Репинне за ОСОБА_2 ні працівників міліції, а ні ОСОБА_1 вже не було.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він разом з інспектором ДАІ ОСОБА_3 на службовому автомобілі біля 23 год. їхали з села Пилипець і у с. Репинне, на зустріч їм їхав скутер, яким керував ОСОБА_1. ОСОБА_3 зупинив службовий автомобіль і жезлом почав зупиняти водія на скутері, який зупинився через десять метрів. Після цього ОСОБА_3 підійшов до водія попросив документи, той сказав, що в нього немає документів. ОСОБА_3 запропонував йому проїхати в лікарню на медосвідування. Водія скутера було зупинено вище центра в селі Репинне, в напрямку смт. Воловець.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та вище вказаних свідків, інспектора ДАІ ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 у відповідності ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП з таких підстав.

З пояснень свідків наданих в суді вбачається, що час та місце вчинення правопорушення вказані в протоколі не збігаються з фактичними обставинами справи, які встановлені в судовому засіданні. Також не підтверджено належними доказами, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння, оскільки свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не бачили чи керував такий мопедом, а були свідками тільки того, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол про адмінправопорушення, інших свідків інспектором ДАІ не зазначено.

Отже, посадовою особою при виконанні службових обовязків не дотримано ст.7, 256 КУпАП, щодо дотримання законності при складанні адмінпротоколів відносно осіб , яка притягається до адмінвідповідальності.

Тому суд дійшов висновку, що обставини у вищезазначених протоколах є надуманими та такими, що не знайшли своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП

Суддя ОСОБА_8