Справа № 136/246/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого , проживаючого за адресою: с .Попівка вул.Леніна 26, Липовецького району, Вінницької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

12 січня 2013 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, на вулиці Леніна 26, в селі Попівка, Липовецького району в своєму господарстві зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,148 грам у перерахунку на суху речовину. Також виявлено, що нашарування речовини на внутрішніх стінках деформованих полімерних пляшок містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 0, 1120 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власних потреб. Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки кримінального правопорушення, однак через малозначність не становлять суспільної небезпеки, оскільки не заподіяли істотної шкоди суспільству і державі, а тому постановою слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України від 28.01.2013 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачений санкцією даної статті 44 КУпАП . На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 44 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень .

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,148 г. у перерахунку на висушену речовину та деформовані полімерні пляшки на внутрішніх стінках, яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною вагою 0,1120 г. у перерахунку на суху речовину - знищити. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2