справа № 732/1623/13-п
провадження № 3-в/732/16/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Марченко Т.А., за участі представника Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням заступника начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області про припинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

29.08.2013 року до суду надійшло подання заступника начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області про припинення виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 досяг пенсійного віку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали особової справи, надані кримінально-виконавчою інспекцією, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 35 від 25.02.2009 року усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ), вирішуються судом, який виніс постанову.

Пунктом 3.16.1. вищезазначеної інструкції передбачено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

З анкетних даних ОСОБА_2 вбачається, що він досяг пенсійного віку, а у відповідності до ст.30-1 КУпАП виконання накладеного стягнення суперечить його особі, а тому виконання вказаної постанови необхідно припинити.

Керуючись ст.ст.30-1, 302, 304 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання заступника начальника Городнянського МВ КВІ УДПтС у Чернігівській області.

Припинити виконання постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року в частині виконання накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Карпинська