печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, заступника начальника відділу АТ «Ощадбанк», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 229301 від 05.06.2013 ОСОБА_1 05.06.2013 року о 07 год. 45 хв. на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна в м. Києві, керуючи автомобілем марки SsangYong Korando д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху та зміно напрямку руху не переконалась що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, світлофорний об'єкт, внаслідок чого пошкоджено власний автомобіль, чим порушила п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно 05.06.2013 вона керувала автомобілем марки SsangYong Korando д.н.з. НОМЕР_2 о 07 год. 45 хв. на перехресті вул. Басейна - вул. Еспланадна в м. Києві.. При цьому рухалась зі швидкістю 10-15 км/год в крайньому лівому ряді. Безпосередньо на розвороті зупинилась на червоному сигналі світлофора. При включенні зеленого сигналу світлофора почала рух в напрямку вул.. Госпітальної. В цей час справа від неї розпочав рух автомобіль - Джип чорного кольору, з сусіднього правого ряду, який теж почав виконувати поворот ліворуч, при цьому не ввімкнувши сигнал лівого повороту та фактично перешкоджаючи її руху. Таким чином, вона щоб уникнути зіткнення з вказаним автомобілем прийняла максимально положення ліворуч, внаслідок чого скоїла наїзд на світлофор.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

В наявних в матеріалах адміністративного провадження поясненнях гр.. ОСОБА_2 містяться дані, які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та вказують на відсутність в діях останньої порушень ПДР України та зілйсненя нею наїзду на світлофор внаслідок порушення ПДР України іншою особою та відповідно на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з конституційних засад правосуддя усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич