Справа № 638/892/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ НВП «АСПО-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 року, встановлено порушення, а саме відсутність факту реального вчинення господарських операцій та відсутність об`єктів оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток в частині отримання будівельних робіт від TOB «Комітет об`єднаних аудиторів» за серпень 2012 року та в подальшому нібито надання будівельних робіт замовникам в тлумаченні Податкового кодексу УкраїниN2755-VI від 2 грудня 2010 року, з урахуванням змін та доповнень, що вплинуло на:

- завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість у періоді серпень 2012 року в розмірі 209 703,80 грн., внаслідок взаємовідносинам TOB НВП «АСПО-1» із TOB «Комітет об`єднаних аудиторів»;

- завищення сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість у серпні - вересні 2012 року в розмірі 200 043,80 грн. внаслідок взаємовідносин TOB НВП «АСПО-1» з контрагентами замовниками будівельних робіт.

- завищення суми витрат, що враховується при визначені об`єкту оподаткування податком на прибуток в розмірі 1 651 319,00 грн., у тому числі: згідно показників декларації за II квартал 2011 року на суму 602 800,00 грн.; згідно показників декларації за 9 місяців 2012 року на суму 1 048 519,00 грн. '

- завищення суми доходу, що враховується при визначені об`єкту оподаткування податком на прибуток 1 000 219,00 грн., у тому числі: згідно показників декларації за 9 місяців 2012 року на суму 1 000 219,00 грн.

2) порушення п.п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1, ст.139 Податкового кодексу України

від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження

суми податку на прибуток у 2 кварталі 2011 року та по декларації за 9 місяців 2012 року, яка

підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у розмірі 148 787,00 грн., в тому числі по періодах:

- у 2 кварталі 2011 року у сумі 138 644,00 грн.,

- за 9 місяців 2012 року у сумі 10 143,00 грн.

3) порушення п.п. 198.1, 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від

02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, внаслідок чого встановлено заниження

суми ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на 130 220,00 грн., у тому числі:

- червень 2011 року - 120 560,00 грн. (дане порушення було встановлено актом перевірки №4183/2305/22646760 від 01.09.2011 року та відповідно за його наслідками винесено податкове повідомлення - рішення № від 20.09.2011 року, яким донараховано суму основного платежу з ПДВ у розмірі 120 560,00 грн. та штрафну фінансову санкцію у розмірі 1 грн.) - серпень 2012 року - 9 660,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.М.Хайкін