Дата документу 19.06.2013
Справа №320/6183/13
Провадження №3/320/1702/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Васильцова О.В.,

При секретарі Аріфовій Л.

З участю прокурора Дедер Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою: Мелітопольський район, с.Зарічне, вул. Радянська, буд.75/1 т. НОМЕР_1, заміжньої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи депутатом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, тобто є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, всупереч вимогам п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо обовязковості подачі декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий 2012 рік, до 1 квітня 2013 року умисно не подала свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік.

Таким чином, своїми навмисними діями, які виразились у неподанні декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, депутат Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області ОСОБА_1 скоїла порушення вимог фінансового контролю, тобто адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та пояснила, що їй було відомо про необхідність та строки подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік, але, у звязку з завантаженістю вона забула заповнити та передати на зберігання до сільської ради свою декларацію.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у неподанні своєї декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Дедер Ю.О., дослідивши справу про адміністративне правопорушенні, суд вважає що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, оскільки її вина у скоєнні цього адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Рішенням першої сесії Терпіннівської сільської ради шостого скликання, прийнятим 12.11.2010 року, визнані повноваження ОСОБА_1 як депутата Терпіннівської сільської раді (а.с.8).

Згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення відносяться народні депутати України, депутати Верховної ради АРК, депутати місцевих рад.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особи зазначені у п.1, п.п. «а» п.2 ч.1 ст.4, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік.

Згідно з довідкою Терпіннівського сільського голови ОСОБА_2, депутат цієї сільської ради ОСОБА_1, станом на 13.06.2013 року свою декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2012 рік не подавала.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1ВІ. будучи депутатом сільської ради є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, тому є субєктом відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не надала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий, тобто 2012 рік, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст..33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, які помякшують або обтяжчують відповідальність.

ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної або адміністративної відповідальності, задовільно характеризується, визнала свою вину, тому суд вважає можливим застосувати до неї мінімальне адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6, 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою ст.307 цього Кодексу, тобто, у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, якою в порядку примусового виконання з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3