Справа № 555/1355/13-п
Номер провадження 3/555/816/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.05.2013 року о 19 годині 00 хвилин по вул.Шкільній в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, керуючи гужовою повозкою, при виїзді з прилеглої території (другорядної дороги), в місці з обмеженою оглядовістю не виводив тварину за вуздечку, повід, що призвело до сполохання коней, які в подальшому здійснили зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки Toyota Carina, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.7.4 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виїзду на дорогу з прилеглої території або з другорядної дороги в місцях з обмеженою оглядовістю водій воза (саней) повинен вести тварину за вуздечку, повід, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, однак зазначив, що автомобіль до дорожньо транспортної пригоди був частково пошкоджений; у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні дала пояснення про те, що 06.05.2013 року, керуючи належним їй автомобілем марки Toyota Carina, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Шкільній в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, побачила що з правої сторони за напрямком її руху різко виїхав гужовий віз, під керуванням ОСОБА_1, який здійснив зіткнення з її автомобілем. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №397874 від 06.05.2013 року; його поясненнями, фотографіями та схемою місця ДТП.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання автомобілем марки Toyota Carina, що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Обставина, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись п.7.4 Правил дорожнього руху України, ст.124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3