П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1300/13-п

Провадження №3/377/361/13

04 листопада 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Фізична особа підприємець «Колесніков», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

18 серпня 2013 року о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN-GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі с. Гоголів смт. В. Димерка Броварського району у напрямку до смт. В. Димерка, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, чим порушив п. 2.3 «б» ПДР України та при зміні напрямку руху ліворуч, для подальшого здійснення обгону транспортного засобу, який рухався попереду у попутному з ним напрямку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобіль VOLKSWAGEN-GOLF, державний номерний знак НОМЕР_1, втратив курсову стійкість, здійснив виїзд на ліве по напрямку руху узбіччя, де відбулось його перекидання. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав.

Наявність правопорушення вважаю доведеною дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю у діях водія кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- витягом з кримінального провадження № 0003867;

- рапортом помічника оперативного чергового Броварського МВ ст. прапорщика міліції ОСОБА_2;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схема ДТП;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

- протоколом допиту ОСОБА_1

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються необережний характер порушення, позитивну поведінку водія, його нормальне матеріальне становище.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, необережну форму вини, наслідки ДТП, майновий стан особи вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернула до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька