Справа № 715/258/13-п
Провадження № 3/715/93/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 31 січня 2013 року біля 08 години 50 хвилин в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай», державний номер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, щоб мати постійно можливість контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, залишив місце ДТП, до якого був причетний.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що зіткнення з іншим автомобілем відбулося в наслідок того, що на дорозі була ожеледиця, тому він не міг уникнути даного зіткнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №093524, СЕ1 №093523 від 31 січня 2013 року, схемою ДТП, яка мала місце в селі Коровія Глибоцького району Чернівецької області, протоколами огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що 31 січня 2013 року він рухався на автомобілі НОМЕР_3 в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, при здійсненні повороту праворуч на вулицю Першотравневу йому на зустріч рухався автомобіль марки «Хюндай», та коли відстань між ними сягла 5-7 м. зустрічний автомобіль через погодні умови почало заносити по дорозі в результаті чого уникнути зіткнення їм не вдалося, після чого місце транспортної пригоди обидва водія покинули.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху в Україні ОСОБА_1, як водій механічного транспортного засобу зобовязаний був після вчинення дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про подію в органи міліції і чекати прибуття працівників міліції.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і залишення водіями транспортних засобів у порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, його щире каяття, майновий стан, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На підставі ст.. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя