Справа № 264/2179/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працюючий директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробниче підприємство «Енергоспецмаш», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний протокол з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

20 березня 2013 року був складений протокол, про те, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фіз.осіб Маріупольської ОДПІ, при перевірці ТОВ «БВП Енергоспецмаш» було встановлено, що ОСОБА_1 занизив податок на додану вартість у сумі 500196 грн., у тому числі серпень 2012 року 25472 грн., вересень 2012 року 106047 грн., жовтень 2012 року 368677 грн., чим порушено п. 198.6, п.198.1 ст. 198 п. 201.1, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України. До протоколу додані акт від 18.03.2013 року за № 176/22-2/32609136 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «БВП Енергоспецмаш» (додані лише аркуші 1, 2, 29, 30, 31, інші відсутні) та довідка від 18.03.2013 року за № 48 про надання даних на ОСОБА_1

Вивчивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З наданих матеріалів не можливо встановити коли було скоєно правопорушення, а саме: коли були надані до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби декларації за 3 квартал 2012 року та 4 квартал 2012 року виплаченого доходу ТОВ «БВП Енергоспецмаш», тобто коли податковій інспекції стало відомо про порушення директором цього підприємства Податкового кодексу України.

Крім того, з протоколу вбачається, що зниження податку на додану вартість було вказано за серпень 2012 року, вересень 2012 року (тобто 3 квартал 2012 року), жовтень 2012 року (4 квартал 2012 року), а згідно п.4 розділу Висновки акту від 18.03.2013 року за № 176/22-2/32609136 про результати планової виїзної перевірки: ТОВ «БВП Енергоспецмаш» надані перекручені дані у податковому розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку за 2 квартал 2012 року та за 4 квартал 2012 року.

За таких обставинах адміністративний протокол не може бути усестороннє та обєктивно розглянутий, у звязку з чим підлягає поверненню Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби для належного до оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Л. Харитонова