Провадження № 3/235/1436/2013
Справа № 235/5842/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Михайлівка, вул..Центральна, 73, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.09.2013р. о 18.15год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись на 420 км автодороги Знамянка-Луганськ-Ізварине, керуючи транспортним засобом скутер Рига без держномеру, не зареєстрованим в МРЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з полості рота, нескладна мова). Від продутття алкотесту Драгер та проходження медогляду на стан спяніння в наркодиспансері відмовився в присутності двох свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АВ2 № 561650 від 26.09.2013 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився, пояснив, що вживав горілку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а також ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амін правопорушника визначених органом місцевого самоврядування.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амін правопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.