Справа № 212/1042/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, не працюючого, мешкає: Кіровоградська область, Долинський район с.Кірово вул.. Гоголя будинок 57

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 22 січня 2013 року, приблизно о 20-35 години, керуючи автомобілем «ВАЗ 21723», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Ватутіна м. Кривий Ріг та при перестроюванні не надав дорогу, автомобілю, який рухався прямо «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_2, та скоїв з ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3б,10.1,10.3,10.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався по крайні лівій смузі, з метою провести розворот транспортного засобу, водій автомобіля «Рено», який рухався по заду нього, почав маневр обгону, та зачепив його автомобіль.

Опитана в суді водій ОСОБА_3 пояснила, що вона рухалась по крайній лівій полосі дороги. Автомобіль «ВАЗ» зупинився за зупинкою громадського транспорту «Універмаг». При перестроюванні в крайній лівий ряд, водій автомобіля «ВАЗ» не надав їй дорогу. Та здійснив зіткнення з задньою частиною їх автомобіля, від удару, автомобіль розвернуло, та викинуло до правого краю проїзної частини дороги.

Опитаний в суді інспектор СОМ ДТП КМУ ст..л-т міліції ОСОБА_4 пояснив, що 22 січня 2013 року, виїзжав на місце ДТП по вул. Ватутіна, згідно схеми місця ДТП, осипу осколків, пошкоджень на автомобілі «Рено», було зроблено висновок, щзо водій автомобіля «ВАЗ» при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Рено» в наслідок чого сталося зіткнення. Дане твердження, було підкреплено оглядом відеозапису, відеореєсратору, відповідно якого зафіксовано порушення правил длрожньогоруху з боку водія ОСОБА_2, що стало в причинному звязку зі скоєним ДТП.

Після допиту всіх учасників по справі, ОСОБА_2 вину в скоєнному ДТП визнав, просив строго не наказувати.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АГ2 № 745898 від 23.01.2013 року, протокол огляду місця ДТП від 22.01.2013 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 22.01.2013 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 23 січня 2013 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов