Провадження №3/761/67/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тагачин Турійського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Біла Церква Київської області, проживаючої за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2009 року, о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 на перехресті вулиці Хрещатик та бульварі ОСОБА_3 в м. Києві, керуючи автомобілем Лексус д/н НОМЕР_1, при зміні сигналу світлофора з дозволяю чого на заборонюючий, не зупинився перед світлофором та дорожньою розміткою "стоп-лінія", здійснив рух через перехрестя на жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мітсубісі"д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 8.11 Правил дорожнього руху.

В свою чергу ОСОБА_2, 08 листопада 2009 року, о 14 год. 50 хв., на перехресті вулиці Хрещатик та бульварі ОСОБА_3 в м. Києві, керуючи автомобілем "Мітсубісі"д/н НОМЕР_2, під час початку руху не надала можливість автомобілю "Лексус"д/н НОМЕР_1 закінчити проїзд перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2010 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись із вище зазначеною постановою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що в своїх діях не вбачає склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, а тому просила закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2010 року апеляційну скаргу задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2010 року скасовано, а справу повернуто до Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення, проведення додаткової перевірки та усунення суперечностей.

Окрім того, в постанові було зазначено, що в ході додаткової перевірки органам Державтоінспекції необхідно встановити внесення виправлень у протокол про адміністративне правопорушення № 103255 щодо ОСОБА_1 (оскільки у постанові від 13 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 зазначено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за невиконання вимог п. 8.10 ПДР України, тоді як у самому протоколі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2009 року, який має ніким не обумовлене виправлення, вказано про те, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.8.11 ПДР України), усунути суперечності, які містяться в зазначених протоколах та постанові про відмову у порушенні кримінальної справи щодо наявності в діях ОСОБА_1 порушень, передбачених різними пунктами ПДР України, які тягнуть різні наслідки для іншого учасника дорожнього руху.

24 листопада 2012 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вище вказана адміністративна справа. Проте, як вбачається із матеріалів справи, будь яких дій посадовими особами органом, який склав протокол, про адміністративне правопорушення на виконання постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2010 року, здійснено не було.

Відповідно до правил ст. 178 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, а зокрема: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві на до оформлення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП..

Керуючись ст. 256, п. ст. 278, ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинене правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, повернути до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: