Справа № 331/4976/13-п
Провадження № 3/331/1045/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, яка обіймає посаду бармена у ФОП ОСОБА_2 , сімейний стан не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 травня 2013 року о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду бармена у ФОП ОСОБА_2 , знаходячись у закусочній, розташованій по вулиці Запорізькій, 12-в у м. Запоріжжі, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не провела розрахункової операції через РРО у сумі 11 гривень; не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Сума невідповідності склала 3,96 гривні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_3 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 231 серії КР № 112976 від 12.06.2013 року в сукупності з копією акту (довідки) фактичної перевірки ДПС у Запорізькій області від 23.05.2013 року, копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних надлишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) станом на 23.05.2013 року, копією опису наявності готівки на місці проведення розрахунків від 23.05.2013 року, копією трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 15.04.2013 року та її письмовими поясненнями, в яких вона зазначила, що відволіклася на покупців, тому не пробила чек, що зумовило різницю суми.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій