Справа № 725/6622/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ОСОБА_1, м.Бричани, вул.Горького,13, за cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1636/40806/13 від 28 жовтня 2013 року вбачається, що 28 жовтня 2013 року о 12 год. 57 хв. на території п/п «Россошани Бричавни» митного поста «Россошани», Чернівецької митниці Міндоходів під час здійснення митного контролю грки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка слідувала з ОСОБА_1 до України в приватних справах легковим автомобілем марки « Вольксваген» р.н.з. BRAM364, в сумці, що належала даній громадянці було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю лікарський засіб «Валфен (1 конвалюта).

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла, виявлені лікарські препарати визнала своєю власністю

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2, правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1636/40806/13 від 28 жовтня 2013 року, актом оцінки предметів порушення митних правил, відповідно до якого вартість предмета порушення митних правил становить 20 гривень та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять ) грн. 00 коп. та конфіскації в дохід держави лікарський засіб «Валфен (1 конвалюта), який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1636/40806/13 від 28 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський