П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на присадибній ділянці за місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував один кущ рослини, що відноситься до роду конопель і який був виявлений під час проведення огляду домоволодіння 13 вересня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно у нього було вилучено кущ коноплі про те, його він не вирощував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному вирощувані конопель підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 вирощував один кущ рослини року конопель. З протоколу огляду місця події від 13 вересня 2013 року вбачається, що під час огляду домоволодіння особи, яка притягується до відповідальності, було виявлено кущ коноплі, навколо якого була лунка з підпушеною землею. Дані викладені у зазначеному протоколі спростовують ддоводи особи яка притягується до адміністративної відповідальності про те, що він не вирощував кущ коноплі. Зауважень щодо правильності результатів огляду викладених у протоколі ОСОБА_1 не подавав, що підтверджується його підписом. Крім того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, останній не заперечував факту вирощування куща рослини роду конопель. Факт виявлення та вилучення зазначеної рослини з території домоволодіння ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду домоволодіння. З висновку експертизи №1291 від 20 вересня 2013 року вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 рослина відноситься до роду конопель, містить наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вік. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст.106-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.106-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 367 гривень 8 копійок за проведену експертизу.

Вилучений кущ коноплі, який знаходиться на зберіганні в Новотроїцькому РВ УМВС України (номер книги обліку речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення - 1318, порядковий номер 18) - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко