Справа № 482/707/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, утриманців немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2013 року ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв., керувала мопедом «Кануні» державний реєстраційний номер ВЕ АА 3244, у с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. 8 Березня, 39 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 «А» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 20 квітня 2013 року о 19 год. 50 хв., керувала мопедом «Кануні» державний реєстраційний номер ВЕ АА 3244, у с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області по вул. 8 Березня, 39, перед цим вживала алкоголь (пиво). Була зупинена працівниками ДАІ, які у звязку із виявленням у неї ознак алкогольного спяніння (запаху алкоголю з рота, тремтіння пальців рук) запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що вона погодилась. За результатами проведеного в присутності двох свідків тестування за допомогою приладу Алкотест 6810 «Драгер» було встановлено 0,61% проміле.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року серія АГ2 № 016212, власноручними письмовими поясненнями викладеними в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відповідно яким остання не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнала, результатами тестування за допомогою приладу Алкотест 6810 „Драгер № 344 від 20.04.2013р. 0,61% проміле, письмовими поясненнями свідків тестування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно яким, водій ОСОБА_1, була зупинена співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного спяніння, в результаті проведеного на місці зупинки тестування, за допомогою приладу алкотесту «Драгер» було виявлено алкогольне спяніння 0.61% проміле.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року остання за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягалася, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і її дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винної, яка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, майновий стан особи, яка не працює, ступінь її вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська