П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа №607/20678/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління медицини в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого завідуючого ковбасним цехом ТОВ "Агровіта", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянином ОСОБА_1, 23 жовтня 2013 року в ковбасному цеху ТзОВ "Агровіта" м.Тернопіль, вул.Поліська, 2 виготовлено 60 кг ковбаси вареної "Святкова", в якої при контрольному лабораторному дослідженню виявлено забруднення мікроорганізмами бактерії групи кишкової палички, згідно експертного висновку №01947 П/5/13 від 28.10.2013 року. Продукція з реалізації в торговій мережі знята 28.10.2013 року в кількості 60 кг, прийомна квитанція від 28.10.2013 року ТФ "Укрветсан завод", чим порушено вимоги ст..20 Закону України "Про безпечність та якість харчових продуктів". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.42-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №000293 від 01.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1; експертним висновком №01947 П/5/13 від 28.10.2013 року; актом №520 відбору зразків продукції для проведення досліджень в державній лабораторії ветеринарної медицини від 23.10.2013 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП, а саме виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічними агентами, біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення щире розкаяння винного, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява