Справа № 522/4065/13-п
Провадження № 3/522/1570/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 20 лютого 2013 року, при проведенні УСБУ в Одеській області перевірки секретної частини командного пункту 1122 повітряного командування Південь повітряних Сил Збройних Сил України, смт. Авангард, Одеської області було виявлено, що прапорщик ОСОБА_1 являючись посадовою особою, відповідальною за здійснення контролю забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог встановленого режиму секретності, у підпорядкованому їй підрозділі, в порушенні ст.ст. 18, 19, 27, 28 Закону України Про державну таємницю та п.п. 65, 88, 96, 103,119,120 Порядку 1561, не забезпечила надійного контролю за дотриманням визначеного режиму охорони державної таємниці, що призвело до того, що не віднесено до державної таємниці інформацію, яка містить секретні відомості, безпідставно засекречено інформацію, що містить державну таємницю, не приведено гриф секретності матеріального носія секретної інформації Формуляру фортифікаційної споруди (інв. №350), записи у якому датовані 1988р..

За цим фактом співробітниками УСБУ в Одеській області 14 лютого 2013 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 20 за ст. 212-2 КпАП України.

До суду для надання пояснень за фактом правопорушення викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та її особистих поясненнях, проте до суду вона не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою вину у вчиненні правопорушенні визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 14 лютого 2013року.

Згідно санкції ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 38, 212-2, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1 700,0 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_2

15.04.2013