Справа № 375/1880/13-п Провадження № 3/375/776/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Рокитнянського району РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

22 серпня 2013 року о 19 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Тополевій ОСОБА_1 керував належним йому мопедом «DEFIANT» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння. Згідно перевірки на алкотестер алкогольна проба позитивна і складає 2,27 %о.

В суді 18.11.13 ОСОБА_1, який був запрошений до суду по телефону, усно заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що це не його спиняли працівники ДАІ, а іншу особу, яка дала його анкетні дані.

Повторно 20.11.13 на 9 год., будучи попередженим 19.11.13 по телефону, ОСОБА_1, до суду не з»явився.

Незважаючи на заперечення вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтвержується: поясненнями працівників ДАІ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ними був зупинений мопед під керуванням водія ОСОБА_1, який назвав свої анкетні дані, так як підтверджуючих документів не було та визнав свою вину, що керував мопедом без документів та у нетверезому стані. В присутності двох свідків були складені адмінпротоколи відносно осадчого М.О., як він назвав себе. Пізніше було встановлено, що насправді це був ОСОБА_1, який з метою уникнути відповідальності невірно назвав рік народження, по-батькові та номер будинку.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді підтвердили, що були присутні при освідуванні ОСОБА_1, якого ОСОБА_5 раніше знав наглядно і той зазвав своє прізвище правильно та погодився із вчиненим правопорушенням. При огляді фотографії в копії паспорта впізнають ОСОБА_1, але при затриманні він був без вусів і з коротким волоссям на голові. При них же ОСОБА_1 було перевірено на алкотестері та виявлений факт алкогольного сп»яніння.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії АІ1 № 080775 про адміністративне правопорушення від 22.08.13 та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, що він керував мопедом після вживання алкогольних напоїв.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що дані про отримання ОСОБА_1 у встановленому порядку прав на керування транспортними засобами в протоколі відсутні, вважаю, що до нього необхідно застосувати покарання, не пов»язане з позбавленям прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді 2550 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 гривни.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________