БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1290/13-п
Провадження №3/497/649/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України з повною середньою освітою, що офіційно не працевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, одруженого, що має на вихованні п`ятеро реповнолітніх дітей, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області № 3/497/139/2013 від 30.01.2013 року до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КУпАП у виді попередження був притягнутий ОСОБА_1 і відносно нього 21.05.2013р. співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області знову був складений протокол серії ОД №0170586 про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 06.01.2010р.народження, ОСОБА_3, 27.02.2011р.народження, ОСОБА_4, 01.12.2007р.народження, ОСОБА_5, 05.02.2009р. народження, ОСОБА_6, 05.06.2012р.народження, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, по вихованню і утриманню дітей, за що передбачена відповідальність ч.2ст.184 КУпАП: у будинку брудно, діти проживають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що в нього з дружиною пятеро дітей, які наразі перебувають за наполяганням органу опіки, у лікарні на обстеженні. З-за того, що в одного з дітей виявилася алергія у виді астми, він з дружиною і дітьми два роки тому переїхали до Одеської області; клімат тутешній дітям підійшов і вони вирішили лишитися тут проживати, для чого вирішили купити будинок - до цього часу вони проживали в орендованих будинках, які їм надавали для проживання за те, що вони доглядали за ними. Він, ОСОБА_1, працює за наймом у різних приватних осіб, заробіток його складає приблизно 100-150грн. на день, дружина його зайнята доглядом за дітьми і домашнім господарством. Вони вважають себе добрими батьками, діти в них бажані і заплановані, іноді дружина не встигає доглянути за ними належним чином, але він їй допомагає. Вдома в них усе для дітей є, але працівники органу опіки завжди приходять до них додому саме коли в них йде прибирання або починається, або дружина погано себе почуває. До них часто заглядає місцевий лікар, яка не висловлювала претензій щодо доглянутості дітей. У цей день - 21.05.2013р., коли був складений акт про матеріально-побутові умови його сім`ї, він, ОСОБА_1, разом з дружиною почали пакувати речі для переїзду у свій будинок, який вже домовилися купити. У своєму будинку планують забезпечити для дітей усі належні умови, а на теперішній час труднощі у побуті в них тимчасові - до них має приїхати його мати і допомогати з доглядом за дітьми. Він усвідомлює відповідальність мати дітей, більше вони не мають наміру народжувати інших дітей, а в цих, що є, да, погоджується, були деякі труднощі, проте він впевнений, що усе налагодиться з придбанням власного будинку, де вони з дружиною зроблять ремонт, обладнають необхідними меблями; а речі і іграшки дітям вже надарили сусіди; дітей вони з дпружмною збираються віддати до дитячого садочка, а потім - до школи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП, оскільки наявність вини у його скоєнні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом обстеження житлово-побутових умов від 21.05.2013р. та акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 21.05.2013р. за №175, довідкою Криничненської сільської ради від 12.11.2012р. за №2250, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вити та щире каяття, та, не встановивши обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім для нього адміністративне стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.184ч.2 КУпАП, за якою визнав його винним, що має бути достатнім для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,184ч.2,283-285,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: