Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/972/13-п
Номер провадження 3/511/453/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27 серпня 1969року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Казахстан, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: Невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує належним чином свої обов'язки по вихованню свого сина, який не відвідує школу.

08.04.2013 року за даним фактом співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї дитини.

Вина в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД 0226711 від 09.04.2013 року, яким підтверджується скоєне правопорушення ОСОБА_1О;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона пояснила, що працює по найму, контролює сина лише по телефону, довіряла сину, але і згадки не мала, що він її обманює;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими він пояснив, що дійсно коли мати на роботі, він частенько пропускає школу, а матері доповідав завжди, що школу відвідує постіно;

- характеристикою на ОСОБА_2 наданою директором школи ЗОШ I-III ступеня с.Степанівка, згідно якої дійсно, ОСОБА_3 ячляється учнем 10 класу, постійно прогулює уроки, і потребує постійний нагляд батьками;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якого вбачається, що в графі «мати» записана ОСОБА_1;

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнала повністю та розкаялася, просила суд строго її не карати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що також свою провину визнав, усвідомив те, що його мати підвергнуть адміністративному стягненню за те, що він так халатно відноситься до навчання, пообіцявши, що більше такого не допустить, і буде слухати матір.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 судя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, судя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст.ст. 9-11, 33, 184 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34.00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.