Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/665/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.10.1987р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗП № 194676 від 12.01.2013р., складеного дільничним інспектором міліції Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, « 05.01.2013р. в 22-30 гр-н ОСОБА_1 знаходячись в кафе «Файна Україна» висловлювався нецензурною бранню на адресу відвідувачів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він дійсно, у зазначений в протоколі день та час, разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 знаходився у вказаному вище кафе, в якому зустрівся з раніше знайомим громадянином ОСОБА_4 Так як він, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 раніше працювали в органах МВС України, в силу виконання своїх професійних обовязків, між ними та ОСОБА_4 склалися неприязні відносини. Наполягав, що саме ОСОБА_4 почав висловлюватися в їх адресу нецензурною лайкою та образливо чіплятися до них. З зазначених підстав та з метою уникнення конфлікту, він - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 покинули кафе, при цьому ні до кого в приміщенні кафе та на вулиці не чіплялися, ні на чию адресу нецензурно не висловлювались.

Опитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення.

Потерпілий ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилися. Останні в своїх письмових поясненнях зазначили, що особи правопорушників їм не відомі.

Свідок ОСОБА_4 на пропозицію суду від будь-яких пояснень відмовився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення належним чином не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: О.Г. Пахоменко