Справа № 405/7198/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, працюючого ПрАТ «Кіровоградтурист» головою правління, проживаючий за адресою: м. вул. Новосілка, 9/16 м. Ланівці Тернопільська область, за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення направленого з Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області серії АА № 487384 від 18.07.2013 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до протоколу який надійшов із Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області складеного 18.07.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту , про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП , згідно якого при документальній позаплановій виїзній перевірці ПрАТ «Кіровоградтурист» було встановлено порушення, а саме: порушення порядку введення податкового обліку, подання аудиторських висновків та не сплата податку на доходи фізичних осіб протягом квітня-травня 2013 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 487384 від 18.07.2013 року та доданими до нього матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення минули строки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, приходжу до висновку про закриття провадження по справі за вищезазначеною статтею.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, в звязку з чим, ОСОБА_1, підлягає відповідальності за скоєне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко