печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.10.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ФРН, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шовковична, 42/44 в м. Києві, перед початком руху на спуску, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, в результаті чого автомобіль покотився назад та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), спричинивши пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 10.1, 15.12 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення фактичні обставини справи визнав та пояснив, що ДТП сталось у зв'язку з тим, що не встиг натиснути педаль акселерації, оскільки не до кінця розібрався із механізмом роботи свого автомобіля.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 10.1, 15.12 ПДР України, а саме перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху транспортного засобу, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, грубе порушення ПДР України, а саме п.п. 2.3, 10.1, 15.12 ПДР України, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість пошкоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і вважає, що з метою виховання прапорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.В. Підпалий