Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/4001/13-п
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/523/1663/13
І м е н е м У к р а ї н и "02" квітня 2013 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,
О 21 годині 10 хвилин 09 березня 2013 року ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, знаходячись на вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Ніссан», р/н НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у скоєному розкаявся.
Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №169874 від 09 березня 2013 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на наявність в його крові алкоголю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АА2 №169874 від 09 березня 2013 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130 КУпроАП, є правильною.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, а також його ставлення до скоєного, у зв`язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, не позбавляючи його права на управління транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання постановою чинності, вилучене водійське посвідчення, - повернути ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено або на неї внесено подання прокурором до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов