печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

25.06.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам Закону.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2013 року, 26.04.2013 року приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Еспланадній, 20, е/о № 3 в м. Києві, під час перестроювання, заїзду на паркувальний майданчик та змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався в попутному напрямку в смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним автомобілем та автомобілем НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.). В результаті ДТП завдано матеріальних збитків транспортним засобам.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи вбачається, що в результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження та місце ДТП був здійснений виїзд швидкої медичної допомоги.

При цьому, в матеріалах справи відсутні фактичні дані щодо проведення перевірки по факту вказаної ДТП, прийняття за її результатами відповідного процесуального рішення та судово-медичного обстеження водія ОСОБА_1 щодо отриманих ним тілесних ушкоджень.

У звязку з чим, під час розгляду справи судом було направлено запит до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві з вимогою надати матеріали перевірки по факту вказаної ДТП. Проте, даний запит суду не виконаний.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення та належних для цього доказів, прихожу до висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_4, не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й, з урахуванням того, що можливість отримання зазначених фактичних даних не втрачена, підлягає поверненню до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий