29.04.2013 Провадження по справі № 3/380/312/13
Справа № 380/723/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. 07.08.2012 року ОСОБА_1 повторно протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

29.03.2013 року о 6 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик ОСОБА_1 керував «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, ходи, неприродна блідість обличчя, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений за вказаним у протоколі місцем проживання. Відповідно до довідки працівника звязку за вказаною адресою не проживає.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не притягувався. Протокол про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року розглянутий суддею Тетіївського районного суду 13.11.2012 року, за результатом розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, закрито, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Протокол про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року розглянутий суддею Тетіївського районного суду 30.08.2012 року, за результатами розгляду провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, у з вязку з відсутністю у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Підтвердженням цього є копії постанов Тетіївського районного суду № 3/1026/795/2012 від 13.11.2012 року та № 3/1026/606/12 від 30.08.2012 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку. Так, диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння раніше не притягувався, що підтверджується постановами Тетіївського районного суду № 3/1026/795/2012 від 13.11.2012 року та № 3/1026/606/12 від 30.08.2012 року, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_2