БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3197/13-п
Провадження № 3/497/1467/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає по вул. Терещенко, 127 у м. Болград Одеської області (паспорт КЕ713197 від 04.07.1997р., ІПН НОМЕР_1),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2013 року працівниками Ізмаїльського територіального відділу держрибоохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення за №009291-934, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, об 11:00, перебуваючи біля Центрального ринку в м.Болград, здійснював продаж заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу - риболовні сітки в кількості 1шт. без дозвільних документів та дозволу на продаж, чим порушив ст.52-1 ЗУ "Про тваринний світ", ст.3.14 "Правил спортивного та любительського рибальства", за що передбачена відповідальність ст.63 ЗУ"Про тваринний світ" та ст.85-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надав.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, участь особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суд вважає за можливе справу розглянути за її відсутністю.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-5 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приймальним актом сітки за №248 від 08.11.2013р., актом вилучення від 07.11.2013р. та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою його визнано винним.

Керуючись ст.ст. 9-11,33,88-1ч.1, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-5 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153(сто п`ятдесят три) гривні, що має бути сплачений протягом 15-ти днів.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу у вказаний період, з метою виконання цієї постанови направити її органам державної виконавчої служби для примусового стягнення з правопорушника подвійного розміру штрафу на підставі ч.2ст.308 КУпАП - в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41коп.

Предмет правопорушення - моносітку яч.55мм., довжиною 80м., висотою 2м., в кількості 1(однієї) шт., вилучену згідно Акту (а.с.5) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: