Справа № 159/5205/13-п
Провадження № 3/159/1819/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.09.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю ОСОБА_1, представника органу, яким складено протокол, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, складеним 08 червня 2013 року, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він близько 06 години 08.06.2013р. здійснював лов видних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою з гумового човна без дозволу на промисел в рибогосподарському водному обєкті (ур. ОСОБА_3 району) під час чого зловив 3 екземпляри лина, 1 екземпляр плітки, загальною вагою 1,1кг. Внаслідок незаконного вилову цінних видів риб заподіяв шкоду на суму 95 гривень. Такі дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 07.06.2013 року перебував в урочищі «Стахор». З 22 години 30 хвилин по 06 годину 08.06.2013 року плавав на гумовому човні і здійснював лов риби «щука» на спінінг. Однак риби не зловив. Коли підплив до берега, побачив у пакеті рибу, яку узяв собі. Після чого до нього підійшли працівники рибоохорони та звинуватили у тому, що він ловив рибу сіткою, склали протокол про адміністративне правопорушення. РРиба, яка була на березі у пакеті, не його.

Головний державний інспектор Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 виловлював рибу сіткою. Також вказав, що зазначені у протоколі свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з ним брали участь у заході виявлення порушень природоохоронного законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши додані до протоколу матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою. У приєднаних до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він був не згоден із висновком про вчинення ним правопорушення заперечував використання сітки. До протоколу приєднані фототаблиці, на яких зображено вилучені човен та рибу у кількості 4 шт. На фото таблицях вилучену сітку не відображено.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не використовував сітку, не спростовані матеріалами справи.

У справі відсутні пояснення будь-яких свідків, які б спростували твердження ОСОБА_1 Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені у протоколі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки та обставини, що вони брали участь у заході виявлення порушень природоохоронного законодавства, один з них є працівником правоохоронного органу, не може свідчити про їх безсторонність.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Човен гумовий зеленого кольору, весло, які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюванні рибальства у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Промислове знаряддя лову сітка з жилки білого кольору L-35 м., H-1,2 м., в - 30 мм конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6