Справа № 579/1169/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого пастухом в СТОВ «Нива-Агро», зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

щодо ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду від 29 січня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обрано обмеження, пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для відмітки та реєстрації, а також за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС другу пятницю кожного місяця.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216709 від 20.07.2013 року ОСОБА_1 другої пятниці липня, а саме: 12 липня 2013 року не зявився для реєстрації до Кролевецького РВ УМВС, чим порушив пункт 4-й обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду від 29 січня 2013 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1, не заперечував указаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, та пояснив, що перевозячи сіно 11.07.2013 року в с.Ярове Кролевецького району, підводою упав з воза, в результаті чого пошкодив обличчя, а тому другої пятниці липня 12.07.2013 року, не зявився на реєстрацію до Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, у звязку з пошкодженням обличчя.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №216709 від 20.07.2013 року (а.с.2),

- рапортом ДІМ Кролевецького РВ УМВС від 20.07.2013 року (а.с.3),

- копією постанови Кролевецького районного суду від 29 січня 2013 року про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2013 року (а.с.5)

- копією постанови судді Кролевецького районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 22.05.2013 року (а.с.9)

Таким чином, ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, неодноразово протягом року порушував правила адміністративного нагляду, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких вони вчиненні та враховуючи дані про правопорушника, з метою запобігання адміністративного правопорушення у майбутньому, а також те що, за постановою судді Кролевецького районного суду від 22.05.2013 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, який станом на 29.07.2013 року несплачений, що свідчить про уникнення його до адміністративної відповідальності, дають підстави застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1, рахувати з моменту поміщення в кімнату адмінарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2