Справа № 404/7623/13-п
Номер провадження 3/404/2174/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,- 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 06.12.2012 року за ч. 1 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2013 року близько 07 год. 50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська у м. Кіровограді, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме розширені зіниці очей, від проходження медичного огляду на визначенням стану наркотичного спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків, будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП постановами Кіровського райсуду м. Кіровограда, скоївши тим самим в черговий раз правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №885303 від 11.08.2013 р. (а.с.1), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили вказаний факт (а.с.2-3). копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27.11.2012 року та копією постанови Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.12.2012 року, якою ОСОБА_1 обидва рази притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.8, 13).

У звязку з цим, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він, систематично вчиняє правопорушення , передбачене ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки власником т/з являється ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_5