П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664563 від 18 липня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Маркет Системс», встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 76418,96 грн., що відображено в акті перевірки № 113/26-55-22-07/37506363 від 18.07.2013 року, чим порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2013р., серії АА № 664563, не зазначено число, місяць та рік народження ОСОБА_1, його місце проживання; в протоколі не міститься підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та підпису щодо одержання другого екземпляру протоколу; не міститься самих пояснень правопорушника.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 всі матеріали містяться в копіях, містять штамп ДПІ Печерського району ГУ Міндоходів у м. Києві, та не завірені належним чином матеріали, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.

Всі додатки до протоколу про адміністративне правопорушення засвідчені виключно проставленням штампу установи, без засвідчення копії документів уповноваженою на те особою, що не може вважатись належним завіренням копії документу.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв