Провадження № 3/470/450/13
Справа № 470/973/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 27.11.1988 року

народження, українця, громадянина України,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району Миколаївської області, пров.Поперечний,8,

не судимого, не працюючого, не одруженого, не маючого

на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 048082 14 серпня 2013 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Загороднього в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області керував автомобілем марки ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя.

Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав, стверджував, що був тверезий. В підтвердження надав копію результату токсикологічного дослідження № 4148 від 15.08.2013 року та протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 17 від 14.08.2013 року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він власноручно зазначив, що керував автомобілем випивши дві пляшки пива, поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

Згідно ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин копія результату токсикологічного дослідження № 4148 від 15.08.2013 року та протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 17 від 14.08.2013 року не можуть слугувати доказом у справі, так як складені з порушенням ст.266 КУпАП.

Відповідно до викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, а тому вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, а саме: особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Керуючись ст.ст.30-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова