Справа № 725/4034/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

та представника Заставнівського РП КВІ відділу

ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання старшого інспектора Заставнівського РП КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Заставнівського РП КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 за погодженням з заступником начальника Новоселицького МВ КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Посилався на те, що до Заставнівський РП КВІ 22.05.2013 р. надійшла постанова Першотравневого районного суду від 19.04.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173 КупАП у виді 60 годин громадських робіт.

Вказував на те, що за викликами, які надсилались по місцю проживання ОСОБА_2, останній не зявлявся, в зв'язку з чим 11.06.2013 р. ст. інспектором Заставнівського РП КВІ було здійснено виїзд в с. М. Кучурів з метою з'ясування причин неявки за викликами ОСОБА_2, в ході чого було опитано мати вищевказаного громадянина гр. ОСОБА_3, жительку с. М. Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, яка пояснила, що її син ОСОБА_2 в с. М. Кучурів не проживає та не зареєстрований, а також в с. Г. Шерівці тільки зареєстрований в будинку в якому опитана колись давно проживала який на даний час знаходиться в аварійному стані та не придатний для проживання. Зі слів гр. ОСОБА_3 її син гр. ОСОБА_2 веде бродяжний спосіб життя тому їй невідомо де може знаходитись син на даний час.

Просив вирішити питання повязанні з подальшим виконанням вказаної вище постанови суду.

В судовому засіданні представник Заставнівського РП КВІ відділу ДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що правопорушника слід зняти з обліку та припинити виконання адміністративного стягнення, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а/с 2).

Вказана постанова у встановленому законом порядку звернута до виконання .

Як вбачається з пояснень матері правопорушника та довідок ВКУ Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівцької області від17.06.2013 року та Горішньошеровецької сільської ради Заставніського району Чернівецької області №1382 від 20.06.2013 року син ОСОБА_2 в с. М. Кучурів не проживає, а в с. Г. Шерівці тільки зареєстрований проте не проживає та веде бродяжний спосіб життя, а тому встановити місце знаходження не можливо (а/с 7,8,9).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Так, п. 5.1.4 вказаної інструкції передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що наявні є обставини, що унеможливлюють виконання постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2013 року відносно ОСОБА_2, а тому виконання адміністративного стягнення відносно нього у вигляді громадських робіт слід припинити, а порушника слід зняти з обліку.

На підставі вище вкиладеного та керуючись ст. 304 КупАП, п.п. 3.1.6, 5.1.4 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Виконання стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2013 року припинити.

ОСОБА_2 зняти з обліку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.