Справа № 169/736/13-п
Провадження № 3/169/341/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП від 01 вересня 2013 року ОСОБА_1 01 вересня 2013 року о 12:15 год. здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», продавши одну упаковку сигарет марки «NZ».

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Роздрібна торгівля - діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків. Торгівля тютюновими виробами може здійснюватися лише за наявності ліцензії документа державного зразка, який засвідчує право субєкта підприємницької діяльності на провадження відповідного виду діяльності протягом визначеного строку.

Згідно ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» відповідно до спеціальних законів ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами

Разом з тим, ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» визначає, що дія цього Закону поширюється на всіх суб'єктів господарювання.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання.

Згідно пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, він 01 вересня 2013 року за місцем свого проживання продав незнайомому чоловікові на його прохання одну пачку сигарет марки «NZ». Також ОСОБА_1 пояснив, що субєктом підприємницької діяльності він не являється.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук, тобто торгівля означеними виробами субєктами, які відповідно до вимог законодавства не мають права на здійснення такої торгівлі, а склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, в його діях відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, п. 1 ст. 247 , ст. 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя