Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4495/13-п
№/п 3/644/1258/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Манченки, Харківського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, Люботинський міський голова, мешкає за адресою: 62433, АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 23.04.2013 року ОСОБА_1 будучи Люботинським міським головою, внаслідок несумлінного виконання покладених на нього службових обовязків, допустив порушення вимог ст. ст. 5, 20, 28, 37 Закону України Про державну таємницю та вимоги Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12. При проведені комісією Управління СБ України в Харківській області спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею в Люботинській міській раді, що входить до сфери управління (з питань таємниць) Харківської обласної державної адміністрації, виявлено ряд порушень, а саме в порушення вимог ст. 20 Закону України Про державну таємницю Люботинська міська рада Харківської області з 14 лютого 2011 року по теперішній час здійснює провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, без дотримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності; в установі не створеного експертну комісію з питань державної таємниці; в порушення п.190-192 Порядку 1561 в установу не розроблено правила пропускного режиму та інші порушення. Дані порушення були допущені з боку Люботинського міського голови ОСОБА_1, який в установі здійснює забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та контроль за її станом.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1 що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який факт правопорушення визнав та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 5, 20, 28, 37 ЗУ Про державну таємницю та вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12, в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. п. 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. п. 6, 7 ч.1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.