Справа № 545/809/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" березня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українка, громадяника України, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6, інші відомості суду невідомі

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 564726 водій ОСОБА_1 17.02.2013 року о 17 год. 40 хв. на 324 км. автодороги Київ-Харків (територія Полтавського району Полтавської області), керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не виконав вимог п. 2.1; 5.7.1 дод. 1, продовжив рух прямо для здійснення розвороту зупинився на проїжджій частині дороги, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху , внаслідок чого водій автомобіля Форд , д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з напівпричепом автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на проїжджій частині перпендикулярно автомобілю Форд, чим порушив вимоги п. 2.1; 5.7.1 дод. 1, 10.1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1; 5.7.1 дод. 1, 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 564725 водій ОСОБА_2 17.02.2013 року о 17 год. 40 хв. на 324 км. автодороги Київ-Харків(територія Полтавського району Полтавської області), керуючи автомобілем Форд, д.н.з. НОМЕР_2 у темну пору доби не вибрала безпечної швидкості руху , при виявлені перешкоди , не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом АЕ 8891 ХР , який стояв на проїжджій частині дороги, після зіткнення автомобіль Форд отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1; 12.3 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою провину визнала, детально розповіла про обставини скоєного, пояснила, що в дорожньо-транспортній пригоді винен також і інший водій ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Вина правопорушнів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.1, 2), схемою місця ДТП від 17.02.2013 року (а.с. 3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 4, 5), письмовими поясненнями свідка (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати їх винним у вчиненних правопорушеннях, передбачених ст.124 КУпАП, та накласти на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 24, 34, 124, ч. 1 ст. 276, 283-285,287-290,294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк .

Суддя:ОСОБА_3