Справа №: 659/1072/13-п
Номер провадження 3/659/490/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.11.2013 року близько 02.52 години в смт Новоолександрівка Генічеського району Херсонської області, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу - алкотестеру Drager № 0538, результат якого 1.23 %, чим порушив п. 2.9 А ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судовими повістками з рекомендованим повідомленням, про дату, час та місце розгляду справи ні 28.11.2013 року, ні 11.12.2013 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 особисто ним визнана внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 849990 від 04.11.2013 року поясненнями про те, що він вживав пиво після чого керував автомобілем, продувши алкотест, результат якого становив 1.23 проміле, в лікарню їхати відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки є дані про своєчасне сповіщення гр. ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи, та оскільки до часу розгляди справи до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, належність автомобіля іншій особі, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови надіслати начальнику ВДАІ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.