Справа №: 272/1507/13-п
Провадження № 3/272/554/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

смт. Червоне, вул. Лисенка, 14

Андрушівського району Житомирської області,

інд.номер - НОМЕР_1

протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 1 вересня 2013 року о 01 год. 10 хв., по вул.Ленінградській в м.Ірпінькерував автомобілем «kenault master», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння,від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що в обід випив 100 грм. горілки та йому терміново було необхідно їхати.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.Порушення вичн6ено особою,яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт та стягнути на користь держави судовий збір 34 грн.41коп.

Керуючись ст.ст.130 ч.2,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 34 грн.41коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4