ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 березня 2013 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Харкові по вул. Семиградській, в районі вул. Якіра, не дотримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_2, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3, котрий в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 13.1 ПДР України.

Крім того, 20 березня 2013 року о 21 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Семиградській, в районі вул. Якіра, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду адміністративного матеріалу вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА2 №092130 та серії АА2 №092131 від 20 березня 2013 року, даними схеми ДТП від 20 березня 2013 року, даними фототаблиці від 20 березня 2013 року, даними протоколу №815 від 21 березня 2013 огляду транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберігання, даними медичного висновку № 603 від 21 березня 2013 року, даними з письмових пояснень учасників ДТП.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, в його діях вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та з урахуванням особи правопорушника, обставин справи, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин;

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На ОСОБА_1 накласти остаточне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.