Провадження № 3/470/354/13
Справа № 470/754/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 28.09.1995

року народження, українця, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Березнегуватського району,

Миколаївської області, не одруженого

не судимого, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області

до адміністративної відповідальності за вчинення проступків, передбачених ч.1 ст. 126; ч.6 ст. 121; ч.5 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року від ВДАІ Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126; ч.5 ст.121; ч.6 ст.121КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 018799 10.07.2013 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. 1 Травня,47 в смт Березнегувате Миколаївської області керував мопедом Хонда АF, не маючи права керування, чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП. За протоколом про адміністративне правопорушення серії 018800 за тих же обставин, мопед Хонда АF не був зареєстрований в установленому законом порядку в ДАІ, чим порушив вимоги п.2.9 в Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП . За протоколом про адміністративне правопорушення серії 018841 за тих же обставин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні проступків за вказаних обставин визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ( а.с.2).

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а тому, підлягає відповідальності за ч.1 ст.126: ч.6 ст.121, ч.5 ст.121 КУпАП. Керуючись ст.36 КУпАП протоколи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження за № 3/470/354/13.

За ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених ст..ст. 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім (17 років), раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 3 групи, відсутність обтяжуючих обстави,

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 245,280,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126; ч.6 ст. 121; ч.5 ст.121 КУпАП України, та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова