ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2013 року м. Київ

Суддя Дніпровський районний суд міста Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали подання, які надійшли від інспектора Дніпровського районного Відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві старшого лейтенанта міліції внутрішньої служби Садовської Анастасії Олексіївни про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року гр. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

25 листопада 2013 року на адресу суду надійшло подання інспектора Дніпровського районного Відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Садовської А.О. про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві Садовська А.О., в судові засідання призначені до розгляду на 13 грудня 2013 року не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушник ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився до суду про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, наведені інспектором ВКВІ підстави для заміну громадських робіт адміністративним арештом, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як передбачено п. 1.3. «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, (яка була чинною на момент надходження подання до суду), виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно обставин викладених у поданні вбачається, що на виконання до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві надійшла постанова, Дніпровського районного суду міста Києва від 19 червня 2013 року про притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин. В процесі виконання постанови суду, 09.09.2013 року (вих. № 25/6561), та 23.09.2013 року (вих. №25/6915) інспектором районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Садовською А.О., було направлено виклик гр. ОСОБА_3, з вимогою прибути до кримінально-виконавчої інспекції у визначений інспектором день та час.

Разом з тим, за викликом інспектора гр. ОСОБА_3, не з'явився, у зв'язку з чим, інспектором Садовською А.О., було направлено запит до Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві для з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місці проживання. Так, на вказаний запит 11.11.2013 року до Дніпровського районного відділу КВІ надійшов матеріла перевірки стосовно гр. ОСОБА_3, в яких зазначалось, що останній за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на виконання п. 3.16. Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» №474/5 від 19.03.2013 року, КВІ Дніпровського району м. Києва звертається до суду, з поданням щодо вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, а саме, щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом відповідно до ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Главою 30-а КУпАП визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Як встановлено п. 2.1 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року, при виконанні постанов суду (судді) (далі - постанова суду) про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається: 2.1.1. Облік порушників. 2.1.2. Роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт. 2.1.3. Погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно корисних робіт та переліку об'єктів (підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи. .1.4. Контроль за виконанням стягнення порушниками та обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт. 2.1.5. Облік відпрацьованого порушниками часу. 2.1.6. Здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт. 2.1.7. З'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи. 2.1.8. Внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до п.3.17 вищевказаної Інструкції, відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві старший лейтенант міліції внутрішньої служби Садовська Анастасія Олексіївна, не подала до суду підтвердження вручень повідомлень правопорушнику, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

Враховуючи, що суд не в змозі у відсутність правопорушника з'ясувати обставини ухилення останнього від відбування покладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також те, що прийняття рішення про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відсутність особи, відносно якої буде проводитися заміна, унеможливлюють в подальшому виконання стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Куруючись ст.ст.283-284, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві старшого лейтенанта міліції внутрішньої служби Садовської Анастасії Олексіївни про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.06.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 Кодексу країни про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я