Справа №: 297/2863/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Лужанка" Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Дамаск, вул. Ярмук, 4, ОСОБА_2, тимчасово не працюючу, громадянку ОСОБА_2,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року приблизно о 07 год. 15 хв. на напрямку 186 прикордонного знаку на території Астейської сільської ради Берегівського району, на відстані 800 м. до лінії державного кордону України, була затримана громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 в складі групи осіб, при спробі перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску, чим самим порушила ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що мала намір незаконно перетнути разом зі своїми родичами державний кордон з України в Угорщину поза пунктом пропуску. Обіцяла у майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №67719 від 14.11.2013 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне затримання від 13.11.2013 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 5).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП,- до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 є неповнолітньою, вважаю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.