Справа № 263/6088/13-п
Провадження № 3/263/1443/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН № 860230, виданий 05.11.2011 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, що мешкає за адресою Донецька обл. м. Маріуполь пр. Леніна, 95 а - 135,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДО № 043980 від 24.05.2013 року ОСОБА_2, 24.05.2013 року о 19-00 год., знаходячись за адресою м. Маріуполь вул. Парашутна, 15, здійснювала господарську діяльність без реєстрації в якості суб'єкту підприємницької діяльності, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ДО №043980 про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 24.05.2013 року, складеного старшим дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_3 у ході огляду за адресою м. Маріуполь вул. Парашутна, 15 у ОСОБА_2 вилучено наступний товар: 6 пластикових пляшок об'ємом 2 літри газованої води; шоколадний батончик Снікерс у кількості 2-х штук; шоколадний батончик Баунті у кількості 2-х штук; шоколадний батончик Хрум у кількості 2-х штук; шоколадний батончик Несквік у кількості 2-х штук; шоколадний батончик Кіт Кат у кількості 1-ї штуки; горіхи Корсар у кількості 3-х штук; печиво До чаю у кількості 2-х пачок; насіння Озлвське у кількості 2-х пачок. Вилучений товар зберігається у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 33, 164 ч.1, 252, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень з конфіскації вилученого відповідно до протоколу огляду та вилучення від 24.05.2013 року, складеного старшим дільничним інспектором міліції Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області капітаном міліції ОСОБА_3 товару.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.