печерський районний суд міста києва
Справа № 757/306/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 року cуддя Печерського районного суду Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 7 (6) ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.09.2012 року о 02-17 год по вул. Сквирській на перехресті з Г. Доваторів в м. Києві керував мопедом "Хонда" кузов НОМЕР_1 не зареєстрований у встановленому законом порядку повторно протягом поточного року, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, судова повістка про виклик повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.11.2012 року Печерським районним судом м. Києва розглянутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 7 (6) ст. 121 КУпАП, за результатами якого винесено постанову про повернення матеріалів до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - для належного оформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2012 року зазначено адресу проживання правопорушника, за якою останній не отримує судові повістки, крім того в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, проте в матеріалах справи були відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше за ст. 121 КУпАП, що підтверджує правильну кваліфікацію дій правопорушника за ч. 7 (6) ст. 121 КУпАП за дане правопорушення.

Разом з тим вказані в постанові суду від 23.11.2012 року недоліки ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві усунуті не були, оскільки в матеріала справи про адміністративне правопорушення містяться довідки про виявлені та зареєстровані порушення ОСОБА_1, проте відсутні відомості про результати розгляду справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2012 року зазначено адресу проживання правопорушника, за якою останній не отримує судові повістки

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 (6) ст. 121 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 (6) ст. 121 КУпАП повернути до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська