П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме 01.11.2012 року та 16.11.2012 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, 2 КУпАП, знаходячись біля будинку №2, розташованого квартал Дружби народів міста Лисичанська, розпивав пиво (алкогольне)- ZIBERT, ємкістю 0,5 л, у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав, та пояснив, що протягом року, дійсно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень. 22 січня 2013 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 розташованого квартал Дружби народів міста Лисичанська, розпивав пиво (алкогольне)- ZIBERT, ємкістю 0,5 л з приводу чого співробітниками міліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, копію якого він отримав, у скоєному розкаявся, свою провину усвідомив.

Відповідно до постанов Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 01.11.2012р. та 16.11.2012р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у забороненому законом місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін