Справа № 136/874/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: м. Липовець вул . Приступова, № 7, Вінницької області, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2013 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП - оплатне вилучення транспортного засобу; 01.03.2013 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2013 року о 16 годині 20 хвилин на вулиці Леніна в місті Липовець, Вінницької області ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 59991 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані сп'яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, про поважність причин не явки в судове засідання, чи заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому відповідно до ст.268 КУпАп, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В п.28 постанови №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" Пленум Верховного Суду України надав судам наступні роз'яснення, що оплатне вилучення транспортного засобу може бути та є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, що передбачений санкцією ч.3 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення об'єкта, адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 3 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10(десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови про позбавлення права керування транспортними засобами направити на виконання посадовими особами органів внутрішніх справ, зазначеними у пунктах 2 і 3 частини другої статті 222 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2