Справа №: 272/1493/13-п
Провадження № 3/272/540/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм, «Андрушівський хлібзавод»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1, 15.06.2013 року о 11 годині 00 хвилин, в м. Житомир по пров. 1-й Марянівський, 92, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на паркан будинку № 92. Після наїзду з місця ДТП поїхав. Внаслідок ДТП паркан було пошкоджено.

В судове засідання порушник не зявився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив..

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він скоїв ДТП та покинув місце події.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлені.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп. та стягує 34 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_4