АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5171/13-п
Номер провадження 33/786/254/2013
Категорія ст. 130 КУпАП Головуючий у 1-й інстанції Каліновська Е.І.
Доповідач ап. інст. Ландар О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, -

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 5 червня 2013 року близько 02 год. 37 хв. по вул. Зарічна в м. Кременчуці керував мопедом "Ріга", без державного номерного знака в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про відновлення строку на оскарження постанови районного суду, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі і він не отримував повістки про виклик до суду, а копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише 14.08.21013 року. Вважає, що судове рішення є незаконним і підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу правопорушення. На обґрунтування своїх вимог посилається на долучену до скарги постанову начальника ВДАІ Кременчуцького МУ від 11.06.2013 року за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126 та ч.6 ст.121 КУпАП, за те, що в ту ж ніч 05.06.2013 року о 03 год. 10 хв. керував мопедом "Ріга", який не зареєстрований в установленому порядку, та не мав прав керування даним транспортним засобом, де не указано, що він керував мопедом ще і у нетверезому стані.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання та скарги, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити, а апеляцію слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи суд, неодноразово надсилав ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи на його адресу, які були отримані, про що свідчать підписи у повідомленнях про вручення поштового відправлення ( а. с. 4, 5).Отже твердження ОСОБА_2 про неналежне його повідомлення про дату і час розгляду справи не заслуговує на увагу і спростовується наявними у справі доказами. Разом з тим, оскільки встановлено, що оскаржувану постанову суду він дійсно отримав лише 14.08.2013 року ( а.с. 12 - 13), клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 24 липня 2013 року підлягає задоволенню, а строк відновленню.

За змістом ст.ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені вимоги закону судом дотримано.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_2 у порушенні Правил безпеки дорожнього руху є вірними.

Як установлено в результаті перевірки матеріалів справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджена зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2013 року, особистими поясненнями правопорушника, в яких він зазначив, що випив 1 літр алкогольного пива, після чого керував мопедом, від медичного огляду відмовляється, вину визнає, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Даючи пояснення у апеляційній інстанції сам ОСОБА_2 визнав, що тієї ночі на вул. Зарічній його дійсно зупиняли співробітники ДАІ та складали адміністративні протоколи за їзду на незареєстрованому мопеді з несправним світлом, за що він сплатив штраф. Чи складався протокол ще й за керування транспортним засобом у стані сп'яніння не пам'ятає, але при пред'явленні для огляду протоколу про це адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, апелянт по суті не заперечував належність саме йому власноручних пояснень та їх зміст.

Отже наявні у справі докази поза розумним сумнівом переконливо викривають ОСОБА_2 як особу, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Адміністративне стягнення на винного накладено судом з дотриманням вимог ст.33 КУпАП та є мінімальним.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Твердження апелянта про незаконність накладення на нього стягнення судом через існування постанови начальника ВДАІ Кременчуцького МУ від 11 червня 2013 року та сплату ним штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП, не є підставою для скасування судового рішення, оскільки правило про визначення одного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, встановлене ч.2ст.36 КУпАП, застосовується виключно у разі, коли такі справи одночасно розглядаються одним і тим же органом.

З огляду на викладене підстав для скасування постанови суду та закриття провадження по справі немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2013 року - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ландар О.В.