Справа № 415/6829/13-п
Провадження № 3/415/1902/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду з Лисичанського МВ ГУМВС у Луганській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 259743 від 27.08.2013 р., складений у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 19 серпня 2013 року о 22 годині, за адресою: м. Лисичанськ, вулиця Шолохова, 37, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив словесну сварку з матірю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоровю та моральному стану.

Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, скоєне особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне щ вищевказаних порушень.

Однак, в порушення положень ст. 251 КУпАП, в матеріалах про адміністративне правопорушення була відсутня відповідна постанова, яка б підтвердила факт притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та, відповідно кваліфікацію його дій від 19 серпня 2013 року за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим постановою Лисичанського міського суду від 11 вересня 2013 року, з метою всебічності та обєктивності правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а також правильності, обґрунтованості та справедливості застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, вищезазначена справа була повернута до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області для належного оформлення.

До суду повторно надійшов вищевказаний адміністративний матеріал, до якого долучена постанова Лисичанського міського суду від 02.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, зі змісту постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02.09.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за скоєння правопорушення, вчиненого 20 серпня 2013 року, тоді як дії останнього, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відбулися лише 19 серпня 2013 року. Даних про те, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення - 19 серпня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суду не було надано, у звязку з чим, Лисичанський міський суд Луганської області, відповідно до постанови суду від 11 вересня 2013 року, повторно направив до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, для належного оформлення.

До суду повторно надійшов вищевказаний адміністративний матеріал. На виконання вимог постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 11вересня 2013 року та з урахуванням кваліфікації попередніх дій правопорушника ОСОБА_1, органом Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області, дії ОСОБА_1 від 19 серпня 2013 року були перекваліфіковані за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, при цьому були допущені виправлення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 259743 від 27 серпня 2013 року (які не завірені ані підписом, ані печаткою компетентного органу), що не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України N 185 від 22 лютого 2001 року та суперечать нормам складання процесуальних документів, у звязку з чим, Лисичанський міський суд Луганської області, відповідно до постанови суду від 11 вересня 2013 року, втретє направив до Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, для належного оформлення.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області 06.11.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена матеріалами наявними у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 187, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА