Справа № 169/412/13-п
Провадження № 3/169/181/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого головним бухгалтером Волинського обласного управління лісового господарства державного підприємства «Турійське лісове господарство»,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного бухгалтера державного підприємства «Турійське лісове господарство», в порушення вимог ст.42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ч.3 ст.249 КЗпП України, відповідно до яких за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілкової організації, власник або уповноважений ним орган щомісяця безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілкової організації членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного договору чи угоди в строки визначені цим договором чи угодою; власник або уповноважений орган не вправі затримувати перерахунок зазначених коштів, пункту 9.4 колективного договору між власником та профспілковим комітетом на 2013 -2015 роки, яким визначено щомісяця і безоплатно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунки відповідних профспілкових органів внески членів профспілки у триденний термін після виплати заробітної плати, станом на 17 квітня 2013 року не здійснив перерахунок профспілкових внесків на загальну суму 2 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся, пояснив, що станом на 14 травня 2013 року перераховано на рахунки відповідних профспілкових органів внески членів на загальну суму 2 100 грн., що стверджується платіжним дорученням № 6442 від 14 травня 2013 року, та зобов'язався в подальшому не порушувати вимоги ст.42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст.249 КЗпП України.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2013 року № 03-19-10/0129, актом перевірки від 16 квітня 2013 року № 03-19-10/0231, достовірність та повноту зазначених у яких відомостей ствердив і сам порушник.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не наступило, допущене ним порушення усунуте в строк, зобов'язався в подальшому не порушувати вимог законодавства про працю, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя