Справа № 366/3742/13-п
Провадження № 3/366/2007/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ДСП «»Чорнобильський спецкомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 461 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 працівниками ВЗ ЧАЕС складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 22 листопада 2013 року близько 11 год. 00 хв. перебував в спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення, а саме поблизу півострова Домантів, без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіоактивного забруднення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він того дня здійснював вилов риби разом з ОСОБА_2, який працює ланковим рибалкою в ТОВ «Мореход - 3000», а він у його бригаді рибалкою. До їх човна підійшли на катері працівники міліції і сказали, що вони незаконно знаходяться в зоні відчуження і силою, під погрозою зброї, човен з ОСОБА_2 відбуксирували в с. Оташів, а його на своєму човні відвезли на острів Офіцерський. Також зазначив, що у нього є перепустка для перебування у зоні відчуження як його особисто, так і на автомобіль.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також документи, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, зокрема копію талону № 16 від 26.12.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є рибалкою в Київському водосховищі, копію перепустки П-2 Зона відчуження № 211515, виданої ОСОБА_1 03.10.2012 року, строк дії якої до 31.12.2014 року, вважає, що провадження у справі має бути закрито, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, визначеного диспозицією ст. 46-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, 461 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: