Справа № 579/855/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справ №579/855/13-п, пр.3/579/430/13, №579/856/13-п, пр.3/579/431/13, які надійшли від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого звальником лісу Новомутинського лісництва Конотопського лісгоспу, ІПН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2013 року близько 16-ї години в с.Мутин Кролевецького району на вул.Мічуріна керував автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився в умовах Кролевецької ЦРЛ. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Крім того, 26 травня 2013 року близько 16-ї години в с.Мутин Кролевецького району на вул.Мічуріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не впевнився у відсутності перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустив наїзд на автомобіль «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_2, який стояв на узбіччі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3-б, п.13.1, 10.9 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що 26.05.2013 року він відпочивав на річці Сейм, де вживав спиртні напої. Близько 16-ї години він поїхав на велосипеді додому за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як у дворі стояв його власний автомобіль «ВАЗ-21051», він заважав коровам заходити до двору. Він відчинив ворота та виїхав заднім ходом на вулицю. При виїзді з двору він не помітив автомобіль «Фіат», який був припаркований на узбіччі дороги та сталося зіткнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263742 від 27 травня 2013 року (а.2 спр. №579/855/13-п);

- поясненням ОСОБА_1 (а.3 спр. №579/855/13-п);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного спяніння №127 від 26 травня 2013 року, з точним часом огляду: 19 год. 40 хв. (а.4 спр. №579/855/13-п);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №263743 від 27 травня 2013 року (а.2 спр. №579/856/13-п);

- висновком від 30.05.2013р. за результатами перевірки по факту ДТП 26.05.2013р. в с.Мутин (а.3 спр. №579/856/13-п);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.4 спр. №579/856/13-п);

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.6, 8 спр. №579/856/13-п);

- фото таблицею місця ДТП (а.10-12 спр. №579/856/13-п).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружинку, яка не працює (а.с.22), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.23), має постійне місце роботи, де також характеризується позитивно (а.с.24), беручи до уваги, що використання власного транспортного засобу ОСОБА_1 необхідно для доїзду до місця роботи (а.с.24), суд вважає за доцільним не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.124, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4