Справа № 127/4323/13-п
Провадження № 3/127/1330/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Хорус», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення виїзної позапланової перевірки ВОДПІ ПП «Хорус» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з контрагентом ТОВ «БЕРІ.МОР» за червень, липень, серпень 2011 року, було виявлено, що директор ПП «Хорус» - ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 9125 гривень, а саме: за червень 2011 р. 1241 грн., за липень 2011 р. 3218 грн., за серпень 2011 р. 4666 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, щодо висновків по акту від 4 лютого 2013 року №310/22-131/13330954 позапланової виїзної перевірки ВОДПІ, який став підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що перевірка проводилась головним державним інспектором відділу зустрічних звірок ОСОБА_2 з 30 січня 2013 року по 31 січня 2013 року. При перевірці ПП «Хорус» надало всі необхідні документи та відповіли на всі питання, які запросила ОСОБА_2, що відображено в акті позапланової перевірки. Надані податкові накладні та накладні отримані від ТОВ «Асторія груп», які є підставою для зарахування податкового кредиту. Попереднім листом ВОДПІ від 25 жовтня 2012 року №43944/22-05, ПП «Хорус» повідомляють, що встановлено вірогідне завищення податкового кредиту по контрагенту ТОВ «БЕРІ.МОР» тобто ТОВ «Асторія груп». У акті позапланової перевірки від 4 лютого 2013 року є посилання на акти ДПІ у Печерському районі м. Києва від 14 лютого 2012 року про неможливість зустрічної звірки ТОВ «Асторія груп», яких вони не бачили. З назви даного акту можна зробити висновок звірки не було, але висновки щодо безпідставного сформування податкових зобов»язань в період з 1 червня 2011 року по 30 листопада 2011 рік зроблено. Документи, на

підставі яких ПП «Хорус» отримало податковий кредит, є в наявності, а факт діяльності ТОВ «Асторія груп» спрямованої на здійснення операцій, пов»язаних з наданням податкової вигоди третім особам вірогідно не встановлений, тому він заперечує проти висновку, що підприємством ПП «Хорус» занижено податок на додану вартість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки при перевірці ПП «Хорус» надало всі необхідні документи та відповіли на всі питання, які запросив податковий інспектор Шпак О.А., що відображено в акті позапланової перевірки. Надані податкові накладні та накладні отримані від ТОВ «Асторія груп», які є підставою для зарахування податкового кредиту. Попереднім листом ВОДПІ від 25 жовтня 2012 року №43944/22-05, ПП «Хорус» повідомляють, що встановлено вірогідне завищення податкового кредиту по контрагенту ТОВ «БЕРІ.МОР» тобто ТОВ «Асторія груп». У акті позапланової перевірки від 4 лютого 2013 року є зсилання на акти, яких ОСОБА_1 не бачив, ДПІ у Печерському районі м. Києва від 14 лютого 2012 року про неможливість зустрічної звірки ТОВ «Асторія груп». З назви даного акту можна зробити висновок звірки не було, але висновки щодо безпідставного сформування податкових зобов»язань в період з 1 червня 2011 року по 30 листопада 2011 рік зроблено. Первинні бухгалтерські документи, на підставі яких ПП «Хорус» отримало податковий кредит є в наявності, а факт діяльності ТОВ «Асторія груп» спрямованої на здійснення операцій, пов»язаних з наданням податкової вигоди третім особам вірогідно не встановлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 247 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: