Провадження №3/2523/976/13
Єдиний унікальний № 2523/2409/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді : Кухти В.О.

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 170,

за частиною 1 статті 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоклі про адміністративне правопорушення, який надішов до суду зазначено, що 21.08.2013 року о 14 год. 20 хв. ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.Анисів, вул.Герасименка, 23, зберігала тютюнові виробі в асортиментів, що не внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання, чим порушені вимоги ч. 22 ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 481/95-вр, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 164 КУпАП не визнала повністю, пояснила, що пачки з цигарками було виявлено у її власних речах, а саме в поліетиленовому пакеті, з її власним одягом, косметичкою та гаманцем, які були призначені для власного її вжитку. Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вилучені у ОСОБА_1 цигарки у власних речах останньої, були придбанні нею для самостійного вжитку, а ні як для продажу. Крім того відповідно до приписів ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею тютюновими виробами може бути здійснена субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками за наявності у них ліцензії, в свою чергу, ОСОБА_1 не здійснюючи господарську діяльність в сфері продажу підакцизної групи товару (тютюнові вироби), не зобовязана була отримувати на це ліцензію (дозвіл) в органах державної влади, що в подальшому б призвело до внесення до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, де б вона здійснювала зберігання даної групи товарів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідані підтвердив, що цигарки були вилучені з власних речей ОСОБА_1 і були придбані ними для власного вжитку.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, та свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що тютюнові вироби були вилучені з власних речей ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4, відсутність доказів роздрібної торгівлі тютюновими виробами ФОП ОСОБА_5, а також те, що зберігання тютюнових виробів для власного вжитку не є господарською діяльністю, а ч.22 ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачає лише вимоги до заяви на видачу ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 265 КУпАП, вилучені тютюнові виробі, в асортименті, в кількості 22 пачки підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 265, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно Ага ронян ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути тютюнові виробі, в асортименті, в кількості 22 пачки, вилучених згідно протоколу вилучення (додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 496506АА від 21 серпня 2013 року), які зберігаються в камері речових доказів ДПІ у м. Чернігові за адресою: м. Чернігів, вул. Кірпоноса, 28

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта