Справа № 3/593/192/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2013 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.173-2 ОСОБА_1 ОЛЕКСІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Бережанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ1 № 031923 від 25 березня 2013 року згідно якого ОСОБА_2, 16 березня 2013 року о 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання ( в с.Нараїв Бережанського району) вчинив скандал із своєю тещею ОСОБА_3, з якою спільно проживає, а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково. Пояснив, що він дійсно 16 березня 2013 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме сварився із своєю тещею ОСОБА_3, однак заперечив, що вищевказане правопорушення слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1, оскільки на протязі року він не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

Працівниками Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1, однак із такою кваліфікацією дій суд погодитись не може, оскільки диспозиція ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1 передбачає вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_2, 13 квітня 2012 року було складено протокол серії ТЕ №100785 від 13 квітня 2012 року, який було повернуто в Бережанський РВ УМВСУ для належного оформлення постановою суду від 07 травня 2012 року. Повторно до суду зазначений протокол для розгляду не надходив і у суду немає відомостей про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1. про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1. Отже, протягом року він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1. Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1 є не вірною, в звязку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч.2 ст.173-2 ОСОБА_1 на ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 031923 від 25 березня 2013 року та фактичним визнанням своєї вини самим правопорушником.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.173-2,221,283,284, ОСОБА_1, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4