АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-4688 за 2013 рік
П О С Т А Н О В А

19 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, проживає: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 лютого 2013 року, о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки „Фольцваген, д.н. НОМЕР_3, в м. Києві по бул. Чоколівському, 13, не врахував дорожньої обстановки при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Тойота", д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, просив направити справу до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки, з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити для проведення додаткової перевірки, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання протоколу відносно ОСОБА_1, обидва водія вказували на свій механізм ДТП. При цьому пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи, мають суттєві протиріччя щодо механізму ДТП, проте працівниками ДАІ ці обставини детально досліджені не були, і як наслідок не визначена їх достовірність.

Крім того, за таких суперечливих даних щодо обставин, за яких трапилося ДТП, в матеріалах справи відсутні будь-які дані на підтвердження чи спростування пояснень учасників даного ДТП.

За таких суперечностей між поясненнями водіїв-учасників даного ДТП та відсутністю у справі будь-яких інших доказів на предмет встановлення дійсного механізму ДТП, суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати обставини, за яких відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема встановити механізм утворення зіткнення транспортних засобів та встановити особу, яка є винуватою у даному ДТП, а тому приходить до висновку, що справу необхідно повернути до органів ДАІ для проведення додаткової перевірки та дооформлення, в ході якої необхідно усунути зазначені суперечності шляхом уточнення пояснень учасників ДТП, дослідження відеозапису, зафіксованого відеореєстратором, встановленим в автомобілі "фольваген", а за необхідності, шляхом призначення відповідних експертних досліджень, з'ясувати дійсний механізм ДТП, та встановити осіб, які припустилися до порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП та усунути недоліки в схемі ДТП.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 направити до Відділу ДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн