Провадження № 3/522/5169/13
ПОСТАНОВА

4 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до суду 15.07.2013 року з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 04.07.2013 року було складено адміністративний протокол серії ОД № 0234496 відносно ОСОБА_1.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1, 04.07.2013 року о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: м Одеса, площа Соборна, здійснював торгівлю кавою зі спеціально обладнаного автомобіля марки Рено д/н НОМЕР_1, без дозвільних документів, чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з*явився, повідомлявся належним чином.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи ї, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - яки фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, доказами, які свідчать про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та про винність ОСОБА_1 є: протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ОД №0234496, постанова за справою про адміністративне правопорушення від 04.07.2013 року, рапорт капітана міліції ОСОБА_2 від 04.07.2013 року, пояснення правопорушника, матеріали фотофіксації.

Стаття 33 КУпАП зазначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме, здійснення підприємницької діяльності без дозвільних документів.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 9, 10, 24, 29, 33, 164-9 ч. 1, ст.ст. 245, 246, 251, 252, 268, 276, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Івченко В.Б.