Справа № 545/745/13-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"01" березня 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного територіального управління Військової служби правопорядку Відділу по боротьбі з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця прож. АДРЕСА_1 , працює на посаді техніка відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо

за ст.184-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

З 13 листопада 1999 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . З 08 жовтня 2007 року прапорщик ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді техніка відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 і відповідно до своїх функціональних обов`язків є військовою службовою особою з визначеними функціональними обов`язками і обов`язками відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.01.13 року №2-ДСК "Про організацію служби військ і бойового навчання у 2013 навчальному році" прапорщик ОСОБА_1 призначений відповідальним за утримання та прибирання будівлі №61/72 та відповідно до вимог ст. З Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" повинен був використовувати вказану будівлю виключно в інтересах Збройних Сил України.

Однак, прапорщик ОСОБА_1 у період з вересня 2012 року по лютий 2013 року у порушення вище зазначених обмежень, в будівлі інв. №61/72, яка розташована на території військової частини НОМЕР_2 (військове містечко № НОМЕР_3 , Полтавський р-н, с. Терентіївка) зберігав особисті речі, а саме стіл більярдний, диван, чотири крісла, тапчан м`який, телевізор, музичний центр, дерев`яний стіл, шафа для одягу, вішалка металева для одягу, чотири стільця, тумба для зберігання посуду, посуд, столові прибори, шафа дерев`яна з скляними дверцями. Крім того, на початку січня 2013 року, прапорщик ОСОБА_1 двічі використав вказане приміщення для особистих потреб у якості бані, при цьому перебуваючи там близько двох годин щоразу.

Відповідно до Положення про лазнево-пральне обслуговування особового складу Збройних Сил України на мирний час, затвердженого наказом Міністра оборони України від 11.07.06 року № 402, лазнево-пральні послуги надаються за плату державними підприємствами Міністерства оборони України та лазне-пральними комбінатами військових частин, офіцерам, військовослужбовцям сержантського, старшинського, рядового складу, які проходять військову службу за контрактом і проживають поза казармами, та членам їх сімей у закритих гарнізонах.

Відповідно до акту огляду Інтернет сайту, одна година з надання іанно-лазневих послуг в м. Полтава та Полтавської області в середньому складає 98 гривень.

Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , являючись військовою посадовою особою, використовуючи свої службові повноваження техніка відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 і пов`язані з цим можливості, порушив обмеження передбачені ст. З Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" а також порушив вимоги ст. 68 Конституції України, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, яке виразилося в порушенні встановлених законом обмежень щодо використання посадовою особою в особистих цілях наданих їй у службове користування приміщень, які належать Міністерству оборони України та отримав за це неправомірну вигоду - дві години банно-лазневих послуг, що становить 392 (триста дев`яносто два) гривні, а саме порушив встановлені законом обмеження сіодо використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових іюях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи зв`язку, техніки або іншого державного майна, якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 184-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не заперечував зазначені в протоколі обставини, та прохав обмежитись штрафом.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : актом огляду будівлі №61/72, що розміщена на території військового містечка № НОМЕР_3 , фототаблицями огляду місця події від 05 лютого 2013 року, запитом капітана юстиції ОСОБА_2 від 12.02.2013 №108/ВБК, супровідним листом командира військової частини НОМЕР_2 від 14.02.2013 року №282, схемою території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 , довідкою про доходи прапорщика ОСОБА_1 , копією паспорта прапорщика ОСОБА_1 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , службовою характеристикою прапорщика ОСОБА_1 , службовою карткою прапорщика ОСОБА_1 , функціональними обов`язками техніка відділу зберігання військової частини НОМЕР_2 .

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю що в діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184-1 КУпАП.

Врахувуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя: А. Г. Потетій