Провадження№3/337/425/2013
Справа № 337/1691/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя І.Б.Громов, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП , суддя,-

в с т а н о в и в :

Гр-ка ОСОБА_1 належним чином не виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її син малолітній ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19.03.2013 року о 18-55 годині знаходився без нагляду дорослих і біля магазину АТБ, розташованому за адресою : м.Запоріжжя, вул. Задніпровській просив гроші у прохожих , тим самим гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1ст.184 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась , про місце , день та час розгляду матеріалу відносно неї повідомлена завчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі . З вчиненим правопорушенням згодна.

Під час складання протоколу правопорушниці були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України , однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталась до суду із скаргою на незаконні дії працівників Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області.

Винність ОСОБА_1 підтверджується як сукупністю даних, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом та постановою про адміністративне правопорушення , копією висновку про проведення перевірки, копією рапорту співробітника міліції, письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самої правопорушниці, яка провину визнала та зазначила обставини скоєного нею правопорушення.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії правопорушниці ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, а саме : особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, яка не працює, має двох малолітніх дітей, провину свою визнала в повному обсязі, у скоєному покаялась, тому суд прийшов до висновку , що ОСОБА_1 необхідно визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 33, 221, 283, 287-294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов