печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.07.2013, приблизно о 12 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мечнікова, 9 у м. Києві, під час виїзду з двору на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілям, що рухались по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Lexus» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснення надав в письмовому виді, які долучено до матеріалів справи. Одночасно вказав на порушення правил ПДР іншим учасником ДТП - водієм ОСОБА_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 надав пояснення в письмовому виді, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи та вирішення її в точності з законом.

Як регламентовано ст. 280 КУпАП, орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язані з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення цих вимог закону не виконав та не надав належної оцінки доказам, що містяться в матеріалах справи.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зокрема, і щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Крім того, при розгляді справ зазначеної категорії судам необхідно з»ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Свідчення учасників ДТП містять у собі суттєві розбіжності щодо причин та механізму утворення ДТП, що в даному конкретному випадку позбавляє суд можливості прийти до остаточних та безсумнівних висновків щодо винуватості (невинуватості) ОСОБА_1 в даному ДТП.

Крім того, відповідно до п.6.1 Наказу МВС про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоі нспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.02.2009, на схемі місця ДТП повинні бути графічно зображені та зафіксовані, зокрема, координати місця зіткнення, та розміщення частин і об»єктів ( уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання грунту, сліди рідини та інш.), що відокремились від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла. На зворотньому боці схеми місця ДТП зазначаються: марка ( модель) пошкодженого транспортного засобу, номерний знак транспортного засобу, власник транспортного засобу, перелік видимих ( зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП. Вказані інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Всупереч вказаних вимог, на схемі місця ДТП вищевказані дані зображено не в повній мірі.

Між тим, органи ДАІ наділені повноваженнями проводити усі передбачені законом дії для встановлення обставин, за яких відбулася дорожньо - транспортна пригода, у тому числі, провести додаткову перевірку матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності особи, скласти за її результатами відповідний висновок, в тому числі з урахуванням пояснень особи, відносно якої складеного протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_2, а також інспектора ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3, всіх матеріалів справи в їх сукупності, після чого, у разі наявності підстав, направити матеріали до суду.

На підставі викладеного, матеріали підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош