overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/1587/13-п
Провадження №3/743/790/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013 року ОСОБА_1, на території ринку в смт.Ріпки Чернігівської області, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», здійснювала реалізацію розчинної кави «Якобс», яка згідно висновку спеціаліста є фальсифікованою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема її письмовими поясненнями, висновком спеціаліста №09/09/13-К від 09.09.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування стягнення враховуються обставини та наслідки вчиненого, а також відомості про особу винної.

Керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, а саме: розчинна кава «Jacobs» Monarch Економ пакет 150 г - 1 шт.

розчинна кава «Jacobs» Monarch Економ пакет 95 г - 2 шт.

розчинна кава «Jacobs» Monarch Економ пакет 230 г -1шт.

розчинна кава «Jacobs» Monarch Скляна банка 100 г -1шт.

розчинна кава «Jacobs» Monarch Скляна банка 200 г -1 шт.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 725/4493/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 12.07.2013 року о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 працівниками ОВС кваліфіковано за ч. 14 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 вказаного кодексу, розглядаються протягом доби. Явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення є обовязковою відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Таким чином, виходячи із вказаних вимог Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам органів внутрішніх справ необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та сповіщувати її про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності про те, що його повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22 квітня 2013, проте справа до суду надійшла 01 серпня 2013 року.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення щодо дати його складання, що відповідно до вимог КУпАП не допускається.

Керуючись ст.ст. 256,268, 277, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.
Справа №687/294/13-п
№3/687/110/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чемеровецького районного суду, порушив одне із встановлених відносно нього обмежень, а саме: 10.02.2013 року близько 23.00 год. був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.187 ч.2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»«______________» 20______ р.

Строк пред"явлення постанови до виконання до «____»«____________» 20______ р.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Справа № 405/9515/13-п
ПОСТАНОВА

18.11.2013 рокуСуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого кирівником ТОВ «ФК Зірка», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- за ч.1 ст. 163-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року головним державним інспектором відділу податку на прибуток управління оподаткування та контролю об»єктів і операцій Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Кіровоградській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «ФК Зірка» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме: несвоєчасна сплата податку на прибуток, місце порушення: м. Кіровоград, вул. Гагаріна, буд. 1-А.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 674228 від 02.10.2013 року, актом № 23/1501/30226641 від 20.09.2013 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2, підлягає відповідальності за ч.1 ст. 163-2, КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 34.41 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. ОСОБА_1
Справа № 725/5054/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2013 року біля 12 год. 00 хв. по місцю свого проживання вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року, матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до кримінально-виконавчої інспекції для виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 274/5996/13-п
Провадження № 3/0274/1864/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року о 13-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що по вул. Кутузова, 30 в м. Бердичеві, вчинив конфлікт зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якого висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адмінпротоколу був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання його матір'ю судової повістки для передання, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити та призначити йому адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/4553/13-п
Провадження № 3/0274/1436/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: Бердичівський, с. Хажин, вул. Садова, 12, непрацюючої,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2013 року о 08-00 год. по вул. Ширшова в м. Бердичеві ОСОБА_1А у невстановленому місці торгувала з рук абрикосами.

Своїми діями ОСОБА_1А скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що події викладені в протоколі мали місце, щиро розкаялась та запевнила, що подібне не повториться.

ОСОБА_2А , крім її особистих пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2013 року, актом виявлення та вилучення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1А адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 35, 160 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення штраф 17 ( сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 274/4786/13-п
Провадження № 3/0274/1514/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року о 03-05 год. в м. Бердичеві по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом MUSSTANG б/н, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події викладені в протоколі мали місце. З результатом огляду на стан спяніння погодився.

Вина ОСОБА_1 у скоєному, крім його особистих пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2013 року та результатом огляду на стан спяніння - тесом-роздруківкою № 1288 від 31.07.2013 року.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те, що рівень алкоголю в крові у ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом становив - 2,32 проміле, при мінімально допустимій нормі - 0,2 проміле.

Судом також враховано особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вказаний вид стягнення є необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33 - 35, ч. 1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 725/806/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм транспортної фірми «GURSOY TASIMACILIK» ОСОБА_1, м.Анталія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2013 року о 00 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне» в`їхав вантажний автомобіль «Ман» державний номер 31Е0987/31Е0988 під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до Російської Федерації в службових справах.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме 1300 доларів США.

Під час догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 12 пакетів ліків іноземного виробництва у фабричній упаковці «TYLOLHOT».

Діюча речовину хлоргідрат псевдоефедрина, яка входить у склад лікарського засобу «TYLOLHOT, віднесена Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» до таблиці № IV списку № 1.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав виявлений лікарський препарат своєю власністю.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 472, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 48 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації лікарського засобу «TYLOLHOT» в кількості 12 пакетів, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0180/40802/13 від 03 лютого 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Вольська - ОСОБА_4В
Справа № 405/8129/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно представленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №0583 від 16.05.2013 року ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме, що 20.04.2013 року близько 01-00 год. був відсутнім за місцем свого мешкання, чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко