Справа № 713/2324/13-п
Провадження №3/713/1045/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького ВДАІ при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2013 року о 06.05 год. ,водій ОСОБА_1, в с. Оршівці Кіцмансього району керував автомобілем Івеко 359111, державний номерний знак НОМЕР_1, в якому не освітлювався задній держаний номерний знак в темну пору, чим порушив п.30 п.2 ПДР.

Дії ОСОБА_1., кваліфіковано за ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, в суді вину визнав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 300304 від 21.09.2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушенні .

Згідно п.30.2. ПДР На механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. На трамваях і тролейбусах наносяться реєстраційні номери, що надаються відповідними уповноваженими на те органами. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що державні номерні знаки, закриті сіткою,що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року (далі -Конвенція), яка 17 липня 1997 року ратифікована Верховною Радою України (закон №475/97-ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

Виходячи зі змісту положень ст. 2 КУпАП провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення здійснюється згідно вимог цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_3