Справа №3/337/450/2013р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної Податкової Служби України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Карлсберг Україна», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Судця, 9/20,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2013 року при документальній позаплановій виїзній перевірці ПАТ «Карлсберг Україна», правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1) п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.2007) зі змінами та доповненнями п. 138.2 ст. 138, п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 232 720 грн. за 2010, 2011 та 2012 роки; 2) п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № №2755-VI (із змінами та доповненнями) підприємством занижено податок на додану вартість за червень 2012 року на суму 247 917 грн.. Порушення встановлено згідно акту №140/27-0/00377511 від 20.03.2013р..

У судове засіданні правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №615525, актом перевірки №140/27-0/00377511 від 20.03.2013 р. та ін.. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.163-1 ч.2 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, яке скоєне повторно протягом року.

Судом встановлено, що особа раніше притягалася до адміністративної відповідальності постановою Хортицького районного суду 27.12.2012 року по справі № 3/0825/2059/2012, передбаченою ч. 1 ст. 163-1 КпАП від 07.12.1984 року №8073-X (із змінами та доповненнями).

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна