Справа №263/2691/13п
Провадження № 3/263/722/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь 25-й квартал, 3-27,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АА2 № 636392 від 05.03.2013 року ОСОБА_1 25.01.2013 року о 16 годині 20 хвилин керувала автомобілем Mitsubisi Colt, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Котляревського в Жовтневому районі м. Маріуполя, на перехресті з пр. Металургів скоїла наїзд на раптово вишедшего на проїжджу частину ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено, а громадянина ОСОБА_2І травмовано. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.10 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.02.2013 року, кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю у діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АА2 № 636392 від 05.03.2013 року, постановою про про закриття кримінального провадження від 26.02.2013 року тощо.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 25.01.2013 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 26.02.2013 року.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.