Провадження № 3/470/386/13
Справа № 470/837/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, 20 жовтня 1965 року

народження, українки, громадянки України,

уродженеці с.Калинівка, Брезнегуватського району,

Миколаївської області, на утриманні неповнолітніх дітей

не маючої, працюючої листоношею Мурахівського

відділення звязку, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

с. Мурахівка, Березнегуватського району

Миколаївської області

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа № 269 щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ми № НОМЕР_1 20.07.2013 року о 21 годині 40 хвилин перебуваючи біля бару "Фортуна" та бару "Біла акація", які розташовані один навпроти одного в с.Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила людський спокій, громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину у вчиненні проступку не визнала. Суду пояснила, що нецензурними словами ОСОБА_2 не ображала.

Відповідно до ч.1 ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Виходячи зі змісту ст.251 КУпАП, зазначені обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та ін.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ДІМ Березнегуватського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 зазначено, що свідками правопорушення є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 але до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення цих свідків, натомість надані протоколи допиту свідків та потерпілого, які складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (а.с.4-7), які не є належними доказами у справі про адміністративне правопорушення. Тобто, особою уповноваженою складати протокол за вчинене правопорушення до справи не приєднані достовірні докази в підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, згідно яких вину у вчиненому правопорушенні вона не визнала, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,284 КУпАП, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова