печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Житомирської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.08.2013р. о 16-16 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись по вул. Кіквідзе, 1/2 у м. Києві, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Дастер" д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, повністю підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи, за змістом яких він 29.08.13р. приблизно о 16-16 год. рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул. Кіквідзе в напрямку Печерського мосту в крайній лівій смузі. Навпроти буд. 1/2по вул. Кіквідзе він зупинився на червоний сигнал світлофору на відстані приблизно 7-8 м від автомобіля "Рено Дастер" д.н. НОМЕР_3, який був попереду. Через певний проміжок часу атомобіль, який стояв попереду нього, почав скочувати з пагорба вниз, внаслідок чого відбулося зіткнення. Зауважив, що він намагався прийняти міри для того, щоб уникнути зіткнення, а саме подавав звукові сигнали, разом з тим водій автомобіля "Рено Дастер" ніяким чином не реагував. Вважав, що в ДТП винний водій вантажівки "Рено Дастер", оскільки саме він порушив ПДР.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2013р., поясненнями водія ОСОБА_2, за змістом яких його автомобіль "Рено Дастер" зі схилу не котився, оскільки ДТП відбулося раптово, коли в нього в'їхав у задню частину автомобіль водія ОСОБА_1, в той час, як його нога булла на педалі тормозу, схемою місця ДТП, з якої вбачається незначний характер пошкоджень двох автомобілів та іншими матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_1 по обставинам справи як безпідставну і не підтверджену відповідними доказами.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк