Справа № 477/3574/13-п
Провадження № 3/477/1205/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані», яка має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ч.1 ст.163 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками Жовтневої ОДПІ Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані», що знаходиться за адресою: с.Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, вул.Заводська, 2, допустила порушення п.138.1, п.138.5, п.138.8 ст.138, п.150.1 ст.150 та п.1.3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2010 р.» розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, а саме: завищення відємного значення обєкта оподаткування від усіх видів діяльності у сумі 111960504 грн., заниження суми податку на прибуток за 3-4 квартал 2011 року в розмірі 959713 грн., заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті в розмірі 5880922 грн., завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 46309 грн. за перевірений період 01.07.2011року по 31.12.2012 року, а саме: за період з 01 липня 2011 року по 01 квітня 2012 року завищене відємне значення обєкта оподаткування за 3-4 квартал 2011 року у сумі 70462292 грн., занижено податок на прибуток у сумі 954713 грн. та занижено ПДВ у сумі 5850553 грн.

На підставі ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали. Положення ч.1 ст.256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають міститися відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі зазначено, що за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163 КУпАП. Зазначена стаття передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку їх здійснення емісії цінних паперів. Однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідним органом виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначену адміністративну справу на дооформлення для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до законодавства.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП повернути до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Саукова