Справа № 377/118/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП «Піраторов», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

21 січня 2013 року о 12 год. 10 хв. у м. Славутичі, рухаючись по Каштановому проїзду ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT-308, державний номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження і чим було порушено вимоги п. 10.9 розділу 10 ПДР.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- додатком до протоколу огляду місця ДТП схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- рапортом помічника оперативного чергового ОСОБА_3.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, внесення подання прокурора.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.Ф.Теремецька