П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Лисичанського міського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.164-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

З протоколу серії ЛГ № 267217 про адміністративне правопорушення, що при перевірці гр. ОСОБА_1, 24 липня 2013 року об 11 годині 30 хвилин встановлена реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору на центральному ринку м. Лисичанська по вул. Червоногвардійська.

При підготовці справи до розгляду була встановлена невідповідність обставинам вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 реалізовувала тютюнові вироби) та фабулі статті 164-5 ч.1 КУпАП з якої вбачається, що відповідальність наступае за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Субєктом даного правопорушення є відповідальні особи субєкта підприємницької діяльності, які займаються зберіганням та транспортуванням алкогольних напоїв та тютюнових виробів на яких немає марок акцизного збору встановленого зразку.

У адміністративній справі відсутня інформація про те чи є ОСОБА_1 субєктом підприємницької діяльності, а в анкетних даних вказано, що вона не працює.

З обєктивного боку дане правопорушення може виражатися у наступних діяннях:

- зберігання та транспортування алкогольних напоїв або тютюнових виробів,

- транспортування алкогольних напоїв або тютюнових виробів,

- незаконне зберігання марок акцизного збору, а у адміністративному протоколі вказано, що ОСОБА_1 скоїла реалізацію тютюнових виробів, яка не підтверджена актом контрольної закупівлі.

Крім загальних вимог закону до змісту протоколу, які передбачено ст. 256 КпАП, у кожному випадку факт вчинення особою правопорушення відповідно до ст. 251 цього Кодексу має бути підтверджений доказами.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 необхідно повернути до Державної Податкової Інспекції у м. Сєвєродонецьку для належного оформлення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 256, 278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В ИЛ А ;

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути до Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: