Справа №263/2606/13п
Провадження № 3/263/709/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь пр. Металургів, 25-66

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2013 року о 12-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110387-40, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався з паркувального майданчику ринку Славутич по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль Toyotf Camry, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 б, п. 10.1, п. 10.9 ПДР України Внаслідок зіткнення транспортні засоби було пошкоджено, розмір заподіяної шкоди встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_2 АА2№620266 про адміністративне правопорушення від 04.03.2013 року, схемою до нього, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Статтею 124 передбачено притягнення до адміністративної відповідальності осіб учасників дорожнього руху - за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП України передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

З огляду на той факт, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою ніяких негативних наслідків,враховуючи похилий вік правопорушника, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративною відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов