Справа № 758/4334/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, працюючої на посаді продавця-касира в магазині «Продукти», що за адресою: місто Київ, проспект Правди, 10, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року, о 15 годині, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, проспект Правди, 10, здійснювала реалізацію алкогольної продукції, а саме горілку та коньяк в асортименті, тобто вчинила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена завчасно про день і час розгляду справи.

Як вбачається з її пояснень, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні порядку провадження господарської діяльності, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням характеру вчинено правопорушення, даних про особу правопорушника, що даних про те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності немає, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень з конфіскацією алкогольних напоїв в дохід держави, які зберігаються у ФОП ОСОБА_2 по накладній № 73 від 27.03.2013 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до ст. 291 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КпАП України перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя В. М. Бородій