П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 Справа №607/19143/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар»янівни, 09.07.1974року народження, уродженки та жительки м. Тернополя вул.. Петлюри,6/59, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3ї групи, непрацюючої, ІПН-, притягнутої до адміністративної відповідальності 20.11.2012 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 05.01.2013 року за ст.. 173-2 КУпАП, 19.02.2013року за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП, 20.02.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 10.09.2013 року за ч.2 ст. 187 КУпАП

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 16.10.2013 року близько 02год. 30хв. перебуваючи в громадському місці, а саме у під»їзді будинку №6 по вул.. Петлюри в м. Тернополі, безпричинно чіплялась до гр.. ОСОБА_2, при цьому виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, поводила себе зухвало, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 046120 від 17.10.2013 року, висновком про результати повідомлення гр.. ОСОБА_2 від 16.10.2013 року, протоколом про прийняття заяви від 16.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, від 16.10.2013 року, постановами суду..

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, щиро розкаялася, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мар»янівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_6