справа № 3-175/1122/13-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Акцент», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 223664 при перевірці ТОВ «Акцент», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 15, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ «Акцент» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток за 2012 рік у сумі 11 грн., згідно декларацій з податку на прибуток за 2012 рік наданої до ДМДПІ 06.02.2013 року підприємство задекларувало податкове зобовязання в сумі 3921 грн., термін сплати даного податкового зобовязання 19.02.2013 року фактично підприємство недоплатило податок на прибуток в сумі 11 грн. Недоїмку у сумі 11 грн. підприємство сплатило платіжним дорученням надним до станови банку 21 лютого 2013 року № 41 на суму 15 грн., про що складено акт перевірки № 54/1541/32861247, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 223664 від 05.03.2013 року; актом про результати камеральної перевірки № 54/1541/32861247 від 05.03.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ________________року.