Провадження № 3/263/2708/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у тОВ «Азовська Нафтова Компанія» заступником інженера, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Морських Десантників, 13-9

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Раніше, 16.07.2013 року вказані матеріали про адміністративне правопорушення, було повернуто судом до ВДАІ м. Маріуполя для до оформлення адміністративного матеріалу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АБ2 № 456681 від 10.07.2013 року, ОСОБА_1 17.04.2013 року о « 08-00» год., на перехресті пр. Будівельників та б. Шевченка в Жовтневому районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «Subaru», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на зміну і у разі виникнення небезпеки для руху, яку він об'єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні ушкодження, розмір шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Skoda»встановлюється. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. «б», п. 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АБ2№ 456681 від 10.07.2013 року та доданими до нього матеріалами, зокрема, висновком експерта, з огляду на що вважаю, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об'єктивно підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 17.04.2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов