Справа № 482/864/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1 матеріали які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2013 року о 16 год. 45 хв., працівниками Новоодеського РВ УМВС виявлено, що ОСОБА_1, зберігав в своєму сейфі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, свою мисливську рушницю ТОЗ БМ № 57797 в одному сейфі з рушницею свого батька ОСОБА_2 МЦ 21 12 № 8911573, чим порушив вимоги наказу МВС України № 622, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повнісю та пояснив, що дійсно зберігав в своєму сейфі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, свою мисливську рушницю ТОЗ БМ № 57797 в одному сейфі з рушницею свого батька ОСОБА_2 МЦ 21 12 № 8911573.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 21.05.2013 року, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в зазначеному протоколі, відповідно до яких ОСОБА_1 не заперечуючи фактів викладених в зазначеному протоколі пояснив, що дійсно зберігав в своєму сейфі мисливську рушницю свого батька, разом із рухницею, що належить йому особисто, рапортом ДІМ Новоодеського РВ УМВС України від 21.05.2013 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст 191 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, наявність на утриманні малолітньої дитини, ступінь його вини, характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На падставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 0263, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, без конфіскації мисливських рушниць.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська