Справа № 274/596/13-п Провадження № 3/0274/184/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 18.02.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 09.07.1982 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 209090 від 11.01.2013 р. ОСОБА_1 до 11.01.2013 р. не цікавилась своїми дітьми ОСОБА_2, який народився 22.09.2000 р., ОСОБА_3, який народився 28.11.2002 р., та ОСОБА_4, яка народилась 22.09.2005 р., які перебувають у школі-інтернаті, веде антигромадський спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Викладені обставини підтверджуються також довідкою-характеристикою на ОСОБА_1, виданою Озадівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області від 11.01.2013 р. № 38, листом директора Бердичівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.12.2012 р. № 873, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнала зазначені вище обставини та пояснила, що мала намір забрати дітей з школи-інтернату на осінні канікули, проте їй їх не відали, посилаючись на те, що в її будинку немає опалення. Також зазначила, що намагається боротись зі зловживанням алкогольних напоїв.

Відповідно до частини першої ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 24, 33 35, 184, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут