м. Красний Лиман Справа № 236/3051/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від НПП ОСОБА_2" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов*янська, Донецької області, громадянина України, який працює ВО "Краснолиманська тепломережа" слюсар, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Курортна 72 с. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області,

за ст. 91 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року о 15 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_3, незаконно зрубав одне сухостійне дерево сосни звичайної (діаметр дерева на висоті пенька 30,0 см) на території Ярівської селищної ради в КВ 82 відділі 8 Святогірського ПОНДВ в зоні регульованої рекреації НПП "Святі Гори", чим порушив ст. 12 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 21 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України", п. 4.5.1 Положення про НПП "Святі Гори", та скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з"явився, свою провину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 000005 від 22.10.2013 року, його поясненнями, актом та довідкою про розмір шкоди.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_3, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Крім того, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 гривень.

Також, при вчиненні ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, державі була нанесена майнова шкода у розмірі 1152,00 гривень, яка підлягає стягненню з винного.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 91, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153,00 (сто п*ятдесят три грн. 00) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

В разі несплати вказаного штрафу в добровільному порядку, він підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 306, 00 (триста шість грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування заподіяного збитку 1152,00 (одна тисяча сто п*ятдесят дві грн. 00 коп. ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -