Справа № 136/1120/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" червня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2013 року о 20 годині 25 хвилин в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1, керував мопедом Suzuki без державного реєстраційного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю в установленому порядку відмовився, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки протягом року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Крім того, 29.05.2013 року о 20 годині 45 хвилин в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області по ОСОБА_1, керував мопедом Suzuki без державного реєстраційного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 130 та ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доданими до протоколу.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 7 ст. 121 та ст. 130 ч.3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у їх вчиненні та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортними засобами із застосуванням додаткового стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 28, 30, 36, 121, 130 ч.3, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на п'ять років із оплатним вилученням транспортного засобу мопеда Suzuki без державного номерного знаку.

Постанову суду про позбавлення права керування транспортними засобами направити на виконання посадовим особам органів внутрішніх справ.

Копію постанови направити до Відділу державної виконавчої служби Липовецького РУЮ.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2