Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/584/13Головуючий у 1-й інстанції Козлова Н.Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2013 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, пров. Квітучий, 12,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, прокурор просив зазначену постанову скасувати, а адміністративне провадження закрити.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення за наступних обставин.

10.05.2013 року о 08.50 в м.Запоріжжя по вул. Тиражній ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ДЕУ», державний номер НОМЕР_1, при виїзді із АЗС по вул. Котляревського в м.Запоріжжі не надав дорогу транспортному засобу, що мав перевагу в русі, та рухався по вул. Тиражній, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем «ДЕУ», державний номер ТО0281, порушивши тим самим п.10.2 ПДР.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Проте, суд першої інстанції не прийняв до уваги, що внаслідок зазначеної ДТП пасажир автомобілю «ДЕУ», державний номер ТО0281, ОСОБА_2 зазнала тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості.

Тим самим, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 07.11.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки вчинені ОСОБА_1 дії за своїм характером тягнуть за собою відповідальність згідно закону про кримінальну відповідальність, в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення. В звязку з чим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а адміністративне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 травня 2013 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 в цій справі скасувати.

Адміністративне провадження в цій справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар