П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1521/13-п

Провадження №3/377/413/13

26 грудня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Комунальному підприємстві «Управління житлово-комунальним господарством» на посаді директора та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу ДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області № 21 від 28.10.2013 року в повному обсязі щодо усунення порушень, норм та стандартів при утриманні вулично-дорожньої мережі м. Славутича, що стосується забезпечення безпеки руху.

Для розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявилась, до суду було надіслано клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим за правилами ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП від 09.12.2013 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознайомлена під час його складання;

- вимогою ДАІ від 28.10.2013 року;

- актом періодичного огляду автодоріг і проїздів міста.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 247 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за правопорушення передбачена ст. 188-28 КУпАП за ознаками невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан здоровя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ст.188-28 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька