Справа № 174/1269/13-п
п/с № 3/174/204/2013
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2013 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, механіка ГВ філії «Вільногірський ГМК» ПРаТ «Кримський ТИТАН», ІПН № НОМЕР_1,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2013 року, о 23 годині 30 хвилин, на вул.Петровського м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем Джім н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме- запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 16.11.1013 р. був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували пройти освідування на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», від чого відмовився, оскільки не довіряв їм. Пропонував працівникам міліції проїхати до медичного закладу, однак вони на це не реагували. Зупинили дві машини, водії яких підписали складені ними документи.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Пояснення ОСОБА_1 в частині його згоди на проходження огляду в медичному закладі, суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи відсутні, і під час розгляду справи судом не надані будь-які докази, підтверджуючі вказані обставини, а як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, він відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, то його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розмір штрафу слід визначити відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону України № 586-VІ від 24.09.2008 р., оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння» № 693-VІІ від 19.11.2013 р., який посилює відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, а згідно з ст. 8 КУпАП, закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Перерахування провести на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Посвідчення водія серії АБ № 091105, яке зберігається у ВДАІ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення, постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про накладення штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк предявлення документа для виконання протягом 3 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя: А.А.Борцова