Справа №: 659/1185/13-п
Номер провадження 3/659/522/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2013 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 11.06.2013 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП 11.06.2013 року, не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 25.12.2013 року близько 14.00 години, в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Жданова, 26, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 брутальною лайкою, заважав відпочивати, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські та покинути її подвір"я не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадянки ОСОБА_3, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що 25 грудня 2013 року близько 14.00 години посварився з громадянкою ОСОБА_3, в ході сварки виражався нецензурною лайкою, обіцяв, що такого більше не повториться.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 578195 від 25.12.2013 року, а саме :

- копією постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від. 11.06.2013 року (а.с. 2)

- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (а.с. 5);

- даними, що містяться в протоколі усної заяви від гр. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС (а.с. 6);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 7);

Вислухавши пояснення громадянин ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника повторне вчинення аналогічного правопорушення на протязі року, керуючись ст.ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному покаранню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 34 гривні 41 копійку судового збору на користь держави.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.