Справа 476/233/13-п
Провадження № 3/476/107/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Велідарівка вул.Набережна, 3 Єланецького району Миколаївської області.

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше, двічі протягом року притягненним до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 02.03.2013 року о 18.00 год. знову був затриманий в с. Велідарівка Єланецького району Миколаївської області під час керування автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9А ПДР. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алктостеру "Драгер", вміст алкоголю в крові становив 2,24 %0.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 02.03.2013 року в вечірній час був зупинений працівниками ВДАІ під час керування транспорним засобом в стані алкогольного спяніння і на нього було складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В.є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП - дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспорним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ1 № 004659 від 02.03.2013 року;

- письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1 із

змісту яких слідує, що він дійсно 02.03.2013 року вчинив правопорушення

передбачене ч.3 ст.130 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із змісту яких слідує, що 02.03.2013 року працівниками ВДАІ був зупинений ОСОБА_1 за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алктотестеру "Драгер", який показав позитивний результат;

- інформаційним листком алкотестеру "Драгер", із змісту якого слідує, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2,24 %0;

- витягом з бази компютерних даних адміністративної практики, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 31.03. та 20.04 2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспорним засобом в стані алкогольного спяніння.

Санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачений обовязковий вид покарання - оплатне вилучення транспортного засобу.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ1 №004659 від 02.03.2013 року вбачається, що власником ТЗ "АЗЛК-2140" д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_4

Ст. 41 Конституції України передбачено, що власність в Україні є непорушною і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

З урахуванням цього суд вважає, що примінити до ОСОБА_1 такий вид покарання як оплатне вилучення ТЗ "АЗЛК-2140" д/н НОМЕР_2 неможливо, а тому покарання ОСОБА_1 необхідно призначати більш мяке, виходячи з вимог ч.2 ст.130 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.М. Раєвич