Справа №263/4215/13-п
Провадження № 3/263/1083/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ номер 130673, виданий 04.07.2001 року Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючу директором ТОВ Екоіллічпродукт, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 231-71, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2013 року серії АА № 316282, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у веденні податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до порушення п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI п. 198.2, п.198.3, п. 198.6. ст. 198 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1493 грн., податок на додану вартість у сумі 498628 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до письмових пояснень наявних в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що порушення відбулось не навмисно в результаті великого документообігу.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самої ОСОБА_1, витягом з акту від 19.04.2013 року № 1036/22-2/37121709 про результати виїзної планової перевірки ТОВ Екоіллічпродукт за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Помогайбо