Справа № 152/30/13- п
П О С Т А Н О В А

22 січня 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в КВІ Шаргородського району перебуває ОСОБА_3, на якого постановою Шаргородського районного суду від 19.11.2012 року накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин за ст. 173 КпАП України. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить підписка. 29.11.2012 року йому вручено направлення в Пеньківську сільську раду Шаргородського району, де він повинен був приступити до відбування адмінстягнення з 30.11.2012 року. До відбування покарання ОСОБА_3 не приступив.

Просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку, встановленого ст. 321-4 КпАП України.

В суді інспектор Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_3 в суд не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, у звязку із чим, зясувавши думку інспектора РП КВІ УДПТС України у Вінницькій області ОСОБА_2, вважаю за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_3

Розглянувши подання, заслухавши пояснення інспектора Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за поданням №152/30/13-п, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.11.2012 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і йому призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.2).

Порушник поставлений на облік і повинен відбувати громадські роботи на території Пеньківської сільської ради (а.с.3,5).

Проте, до відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 не приступив (а.с.12,14,15) .

Невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин.

Відтак, відповідно до вимог ст.321-4 КпАП України, невідбутий строк громадських робіт 40 годин підлягає заміні на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Керуючись ст.321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, невідбутий строк громадських робіт у розмірі 40 годин, призначений постановою Шаргородського районного суду від 19.11.2012 року, на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя