Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1855/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1,01.04.1977року

народження,мешкає :Одеськаобласть, м.Роздільна,

вул.Виноградна 11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі п.п 20.1.4 ст.20.1 та п.п.20.1.21 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI працівниками державної податкової інспекції у Роздільнянському районі Одеської області проведена камеральна перевірка платника податкуКПСВТГРР «Роздільнатеплокомуненерго» за результатами якої було виявлено факт несвоєчасного надання в установу банка платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за 9-ть місяців 2012 року .

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 керівника КПСВТГРР «Роздільнатеплокомуненерго» посадової особи, складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи в суді був повідомлен належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особово.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - не надання або неналежне надання посадовцями підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2012 року № 457-208/15, серія АА №127077, актом перевірки № 711-323/15-01/31640133 від 12.12.2012 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85.00 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.