Справа № 203/1845/13-п
Провадження № 3/0203/605/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ходасевич О.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Наказом від 07.11.2012р. №743/ос помічника машиніста тепловоза ОСОБА_2 звільнено 07.11.2012р. виплата остаточного розрахунку здійснена в день звільнення 07.11.2012р., та 05.12.2012р.; наказом від 12.11.2012р. №751/ос головного технолога ОСОБА_3 звільнено 12.11.2012р. остаточний розрахунок проведено 12.11.2012р. та 05.12.2012р.; наказом від 16.11.2012р. №764/ос мийника-прибиральника рухомого складу (деталі) 2 розряду ОСОБА_4 звільнено 16.11.2012р. остаточний розрахунок проведено 16.11.2012р. та 05.12.2012р.; наказом від 16.11.2012р. моториста поворотного кругу 2 розряду ОСОБА_5 звільнено 16.11.2012р. остаточний розрахунок проведено 16.11.2012р. та 05.12.2012р.; наказом від 19.11.2012р. №774/ос помічника машиніста електровоза ОСОБА_6 звільнено 19.11.2012р. остаточний розрахунок проведено 19.11.2012р. та 05.12.2012р., чим порушила вимоги ст.ст.116, 117 КЗпП, а саме при звільненні працівників не здійснюється виплата всіх сум, що належать їм від підприємства, в день звільнення, в наслідок чого скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Данні правопорушення були встановлені в ході проведення перевірки додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування №04-01-04/35 що проведена у період з 25.02.2013р. по 27.02.2013р., та повністю підтверджуються матеріалами справи в їх сукупності.

В судовому засіданні адміністративний правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала того факту що нею при звільненні працівників не здійснювалася виплату всіх сум, що належить працівникам від підприємства в день звільнення. Акт перевірки №04-01-04/35 нею не оскаржувався.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ВСП «Дніпропетровське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», порушив норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України, чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.41, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В.Ходасевич

Постанова належить пред`явленню до виконання в трирічний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності __ квітня 2013 року.