overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №306/120/13-п
Провадження№3/306/56/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м.Свалява Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 339, Великоберезнянського району, українки, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ Карат-Буд, і.н.-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Карат-Буд(с.Солочин, сан.Квітка Полонини Свалявського району), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: порушила терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток в сумі 1186,34 грн. та податку на додану вартість в сумі 1435,57 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №12 серії АА №242736 від 10 січня 2013 року, копією акту перевірки №55/1500/32787971 від 12 грудня 2012 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В изнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа 350/2401/13-п
Номер провадження 3/350/951/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2013 року приблизно об 11 годині 50 хвилин у смт. Перегінськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 буксируючи причіп ТМЗ-802 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 порушив п.п. 12.1, 13.1, 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України, а саме: не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Сагайдачного, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі дороги, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив саме при викладених вище обставинах. Крім того вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 415688 від 10 грудня 2013 року та власноручним поясненням правопорушника.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 350 (триста п»ятдесять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Справа № 709/3336/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2013 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області, а саме карась, в кількості 8 кілограмів, без відповідних документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»і був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився по невідомій причині, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.88-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51,00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 23 грудня 2013 року.

Строк звернення до виконання до 23 березня 2014 року.
Справа № 696/535/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ідентифікаційний номер відсутній ,-

встановив :

23 березня 2013 року , близько 11 год.00 хв. в с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області по вул.Жовтневій , ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н.24421МА з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини ) , від проходженя медичного огляду відмовився .

ОСОБА_1 , будучи допитаним в судовому засідання пояснив , що алкогольні напої вживав напередодні складання протоколу ,а саме 22.03.2013 року о 21 годині , саме це і вказав у письмовому поясненні , яке знаходиться у матеріалах справи .

Таким чином , пояснення гр.ОСОБА_1 найшли своє достовірне підтвердження на підставі медичного висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення на стан спяніння № 54 від 23.03.2013 р., в якому зазначено , що ОСОБА_1 був тверезий .Тому суд вважає , що в дія останнього відсутній склад адмінправопорушення передбачений ч.1 ст.130 КупАП .

На підставі п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України ,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення .

Суддя :
Справа №668/6451/13-п
Пров. №3/668/1088/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

встановив:

09.05.2013 року о 07:40 год. в м. Херсоні по вул. Ворошилова громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412 д.н. м4439ХО, не вибрав безпечну швидкість руху та не обрав безпечну дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 №830921 від 09.05.2013 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Реквізити для сплати штрафу: р/р 0002; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230 ; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Н.В. Корольчук
Провадження №3/263/153/2013р.
Справа № 263/125/2013р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 966907 виданий Макіївським РВ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючого, що мешкає у м .Маріуполі по вул. 60р. СРСР, б. 64, кв. 4 за ст.156 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.12.2012 року з 17-00 годин в приміщенні закусочної, що розташована в м. Маріуполі по пр. Леніна, 85 а, гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів без наявності ліцензії, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

Частина 1 ст.156 КпАП України передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Статтею 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіввід 19.12.1995р. № 481/95-ВР передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

ОСОБА_1 здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів не маючи ліцензії, чим порушив ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробівта здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення, поясненнями особи, що при тягається до адміністративної відповідальності якими він підтвердив факт торгівлі лікеро-горілчаними виробами без ліцензії.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.156 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 3 пляшки горілки Хортицяобємом 0,25 л. вартістю 21 грн. кожна, 2 пляшки горілки Медоффобємом 0,5 л., вартістю 39 грн. кожна, 4 пляшки горілки Хлібний дар, обємом 0,25 л. вартістю 20 грн. кожна, 2 пляшки горілки Істиннаобємом 0,5 л., вартістю 38 грн. кожна, 1 пляшка горілки Неміроффобємом 0,5 л., вартістю 40 грн., 2 пляшки горілки Козацька рада, обємом 0,25 л., вартістю 21 грн. кожна, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Богуславська І.А.

Строк предявлення постанови для виконання три місяці.
Справа № 445/303/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Золочівської ЦРЛ,

за ст.124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.12.2012 року біля 14 год. 10 хв. в м. Золочів по вул.Ак.Павлова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при роз'їзді з зустрічним трактором, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з трактором "ЕО-2621" р.н. 6407ЛБ, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В суді порушник вину визнав.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця ДТП , поясненнями ОСОБА_2 та іншими зібраними доказами по справі.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №3/592/2901/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2013 року при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162 КУпАП, однак в резолютивній частині постанови була наявна технічна описка, а саме: не вірно зазначено перший абзац резолютивної частини постанови «Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: купюри номіналом 100 (сто) гривень НБУ у кількості 20 штук на суму 2000 (дві тисячі) грн., 500 (пятсот) гривень НБУ однією купюрою.».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, так як в постанові суду допущена очевидна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до резолютивної частини постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови від 06.11.2013 року по справі №592/11732/13-п виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме: купюри номіналом 500 (пятсот) рублів РФ у кількості 4 штуки, купюри номіналом 1000 рублів РФ у кількості 8 (вісім) штук, на загальну суму 10000 (десять тисяч) рублів.».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 3/734/1192/13 Справа № 734/2714/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30 вересня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Анохіна А.М.

при секретарі Литвин Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, відносно

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.08.2013 року 02 годині 20 хвилин в м. Остер по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння обличчя та очей). Від проходження огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення і доказами встановленими в судовому засіданні.

У даному випадку суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Дело № 522/4289/13-к
3/522/1638/13
22 апреля 2013 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Одессы, гр.Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, о привлечении к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КоАП Украины,-
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 0217352 - 01.02.2013 года примерно в 10.00 часа гр. ОСОБА_1 по месту своего жительства устроила скандал, выражался нецензурной бранью в отношении своей матери ОСОБА_2, на просьбы и замечания не реагировала, таким образом допустила насилие в семье и причинила вред психическому здоровью.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1, которой были разъяснены ее процессуальные права по ст.268 КоАП Украины, от пояснений отказалась.
Факт совершения ОСОБА_1 насилия в семье и ее вина подтверждаются заявлением и объяснением матери ОСОБА_2, рапортами сотрудников милиции, другими материалами дела, а также установочными материалами личности ОСОБА_1
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1 суд считает, что своими умышленными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь 24, 33-35,37,38,173, 268,283-285 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде административного взыскания, штрафа в сумме 85 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 306/3121/13-п

Провадження 3/306/868/13

06 грудня 2013 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, директора ТОВ Корра, НОМЕР_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ Корра (м.Свалява, вул.Алексія, 10), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме не подала реєстри отриманих та виданих податкових накладних до декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, березень, квітень та серпень 2013 року, чим порушила п. 201.15 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-IV із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27 серії КР№039155 від 15 листопада 2013 року, витягом з акту камеральної перевірки №53/2200/33519227 від 15 листопада 2013 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В изнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2