Справа № 581/673/13-п
Провадження № 3/581/334/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився та мешкає у смт Липова Долина вул. Крупської,5 Липоводолинського району Сумської області, неодруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2013 року близько 08 год. ОСОБА_1 вчинивши за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди його психічному здоровю та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, свою вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку з вітчимом з яким близько 30 років проживає в одному будинку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Членами сімї відповідно вказаної статті є також особи, які є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання;

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ображаючи вітчима висловленою в його адресу нецензурною лайкою під час влаштованої ОСОБА_1 сварки за місцем їхнього спільного проживання, та погрожуючи йому фізичною розправою він своїми діями вчинив психологічне насильство у сімї, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 145085/382 від 17 вересня 2013 року, наданими ним зафіксованими у протоколі та в окремому документі поясненнями, у яких він визнавав фактичні обставини справи, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 вересня 2013 року, та висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 17 вересня 2013 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов