П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1259/13-п

Провадження №3/377/351/13

17 жовтня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., у присутності:

ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності;

розглянувши в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від органів державної автомобільної інспекції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи: ДСП ЧАЕС, начальник відділу ліцензування, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

23 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в м. Чернігові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI TUCSON, реєстр. номер НОМЕР_2, під час руху по другорядній дорозі вул. 50-річчя СРСР при здійсненні маневру розвороту на перехресті вул. Пухова, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ VIDA SF 69 YO, реєстр. номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі вул. Пухова, чим порушив вимоги п. 10.1., п. 10.3., п. 16.1. ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП не заперечував. Наявність вини у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вважаю доведеною дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- додатком до протоколу схемою ДТП, у якій зафіксовано обстановку на місці ДТП після зіткнення, розташування транспортного засобу, параметри ділянки дороги, характеристику дорожніх умов, засоби регулювання дорожнього руху, пошкодження транспортного засобу;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини ДТП;

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність,

немає.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються необережний характер порушення, позитивну поведінку водія, його нормальне матеріальне становище.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, необережну форму вини, наслідки ДТП, майновий стан особи вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде накладення штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернула до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька