П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., неповнолітнього, громадянина України, студента КРВПУБ, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 107610 від 01.11.2013 року, ОСОБА_2, 01.11.2013 року о 23 год. 15 хв. в Київській обл.., Баришівському районі, с. Лук'янівка, по вул. Чернігівській керував мопедом «Дефіант DT 50 QT-3» б/н без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. ПДР України відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 107611 від 01.11.2013 року, ОСОБА_2, 01.11.2013 року о 23 год. 15 хв. в Київській обл.., Баришівському районі, с. Лук'янівка, по вул. Чернігівській керував мопедом «Дефіант DT 50 QT-3» б/н., який був не зареєстрований в порядку встановленому законом, чим порушив п. 2.9(в) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 107612 від 01.11.2013 року, ОСОБА_2, 01.11.2013 року о 23 год. 15 хв. в Київській обл.., Баришівському районі, с. Лук'янівка, по вул. Чернігівській керував мопедом «Дефіант DT 50 QT-3» б/н. здійснив поворот праворуч, не увімкнувши покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.п. 9.2.(б), 9.3. ПДР України, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу від тридцяти до тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 122 КУпАП передбачено, що порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За викладених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 36, 40-1, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та з урахуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на реквізити для перерахування судового збору : Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, ..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.М. Виниченко