Справа № 725/6370/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 25.05.1970 р. н., непрацюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року близько 19 години 53 хвилини керував автомобілем марки «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ольжича,52 в м. Чернівці,з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП визнав повністю. Пояснив, що дійсно випив 50 грам горілки перед тим, як сісти за кермо автомобіля. Просив суд суворо не карати та врахувати відсутність джерел прибутку, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Зобовязався більше не вчиняти подібних правопорушень. Розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2№703833 від 16.10.2013 року;

- висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду гр. ОСОБА_1;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року близько 19 години 53 хвилини керував автомобілем марки «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ольжича,52 в м. Чернівці, в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1В . за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

При обранні виду адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує визнання ним провини, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність джерел прибутку .За таких обставин, з метою реального виконання судового рішення, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський