Провадження №3/748/893/13
Єдиний унікальний № 748/2218/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДЦ Електронік, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 115, кв. 46,

за частиною 1 статті 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДЦ Електронік не дотримав вимог законодавства про працю, зокрема: в порушення вимог ст. 29 КЗпП України, перед початком роботи працівники не проінформовані під розписку про умови праці, їх права та обовязки, так станом на 10.06.2013 року стороді ДЦ Електронік ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не ознайомлені з посадовими інструкціями та графіком роботи, в порушення п. 2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок, із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці, так прийнятя 01.06.2013 року ОСОБА_7 не ознайомлена під розписку з записами, що заносяться до її трудової книжки, в порушення ч. 2 ст. 30 ЗУ Про оплату праці, у центрі не забезпечується достовірний облік використання робочого часу працівників, так згідно табелю обліку використання робочого часу за травень 2013 року для сторожів ОСОБА_3, ОСОБА_5 робота у святкові дні не зазначена, а згідно додаткового табелю, де відображається робота у нічний час, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проставлена робота в святкові дні 1,2 та 9 травня, однак в жодному з табелів кількість годин, відпрацьованих у світкові дні не проставлена, в порушення ст. 57 КЗпП України, час початку і закінчення щоденної роботи для працівників не визначений, так згідно графіку роботи на червень 2013 року сторожі працюють по 8 годин чотири дні, наступні два дні вихідні, однак час початку і закінчення щоденної роботи для них невизначений.

В судове засідання належним чином повідомлений ОСОБА_1 не зявився, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, актом перевірки за № 25-24-020/0612 від 11 червня 2013 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта