Провадження №3/263/2532/2013
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., при секретарі Ханча С.І., за участі захисника потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого спеціалістом зі збиту у ПрАТ «Торгівельний будинок «Азовзагальмаш», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року о 11:30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Металургів зі сторони вулиці Миколаївській у напрямку вулиці К.Лібкнехта в Жовтневому районі міста Маріуполя, напроти Центрального ринку при виникненні небезпеки для руху не прийняв заходів до своєчасного зменшення швидкості руху при перестроюванні вправо не впевнився у безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 В наслідок дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину вчиненні ДТП визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 11.10.2013 року керував автомобілем ВАЗ 21099 який на праві власності належить матері ОСОБА_4. Здійснюючи рух по пр-ту Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя навпроти Центрального ринку за дорожньою обстановкою був вимушений, здійснити перестроювання у правий ряд. Оскільки попереду нього рухався маршрутний транспорт за габаритами якого не мав можливості переконатись в безпеці свого маневру, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем KIA Corento, який було припарковано на узбіччі. На час розгляду матеріалів судом, шкода завдана потерпілому в наслідок ДТП у повному обсязі відшкодована. Просить не позбавляти прав керування транспортними засобами, оскільки виконання професійних обовязків повязано з необхідністю керуванням автомобілем.

Захисник потерпілого - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт відшкодування завданих збитків, не наполягала на застосуванні суворої міри адміністративного стягнення.

Зясувавши правову позицію сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1.та 12.1. ПДР України та в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, який необхідно призначити правопорушнику ОСОБА_2 суд приймає до уваги молодий вік правопорушника, отримання посвідчення водія незадовго до настання ДТП та нетривалий стаж керування транспортними засобами, а також фактичні обставини ДТП за якими тяжких наслідків не настало, завдана правопорушенням шкода у повному обсязі відшкодована потерпілій стороні, що дає підставі для визначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції статті.

Керуючись вимогами ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на користь держави.

На постанову сторонами може бути подана апеляційнна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.