Справа №: 659/289/13-п
Номер провадження 3/659/124/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2013 року суддя Нижньосірогозького районного Херсонської області ОСОБА_1, з участю законного представника неповнолітнього правопорушника - матері ОСОБА_2, головного спеціаліста служби у справах дітей Нижньосірогозької райдержадміністрації Херсонської області ОСОБА_3, оперуповноваженого КМСД Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози адміністративну справу відносно неповнолітнього:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

29.03.2013 року близько 22.20 години неповнолітній гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна знаходився у пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу. Своїми діями, громадянин ОСОБА_5 вчинив появу в громадському місці у пяному вигляді, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_5 свою вину визнав, пояснивши, що його пригостили друзі пивом, а так як він ніколи не вживав алкогольні напої швидко спянів, у вчиненому розкаявся.

Крім особистого зізнання, його вина знаходить своє підтвердження зібраними та дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме :

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_5;

- копією паспорта гр.. ОСОБА_5.

Оперуповноважений КМСД Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_6 повідомив, що в ході проведення рейду, в смт Нижні Сірогози по вул. Леніна 29.03.2013 року близько 22.20 години було виявлено неповнолітнього гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна перебував у пяному стані, мав хитку ходу. Повідомив, що ОСОБА_5 притягується до адміністративної відповідальності вперше, в нього на обліку не стоїть.

Мати неповнолітнього гр.. ОСОБА_2 повідомила, що її син слухняний, вдома їй допомагає, вона здивована з такої його поведінки, оскільки раніше вона не помічала за сином вживання алкогольних напоїв.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обтяжуючі відповідальність правопорушника обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 178 ч. 1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17.00 грн. (сімнадцяти гривень 00 коп.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Строк предявлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.