Провадження №3/748/419/13
Єдиний унікальний № 748/1015/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2013 року о 16-50 годині у м. Чернігові на перехресті вулиць Комсомольська проспект Перемоги сталася дорожньо - транспортна пригоди за участі водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Цього ж дня на водіїв складені протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №282441, водій ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Перемоги, порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, оскільки проїхав перехрестя з вул. Комсомольська на заборонений (червоний ) сигнал світлофора, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода .

Згідно доданого до матеріалів справи копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №282442, водій ОСОБА_2, рухаючись по вул. Комсомольська порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, оскільки проїхав перехрестя з проспекту Перемоги на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. По даному протоколу 25 квітня 2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова прийняв рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він здійснював проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора. Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що складений відносно нього по вказаній вище дорожній пригоді, адмінпротокол розглянутий судом. З вказаними в адмінпротоколі обставинами щодо проїзду перехрестя на червоний сигнал світлофора, він погодився і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та враховуючи встановленні постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2013 року ( справа №750/3521/13-п), що набрала законної сили, обставини, а саме порушення ОСОБА_2 п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАп має бути закритим в звязку з відсутністю в діях останнього складу такого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова