КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/892/13-п
Провадження №3/319/438/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт СВ369672 виданий Куйбишевським РВГУМВС 22.07.2001р., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1,2 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Куйбишеве-Осипенко до М-14 3км+750м керуючи автомобілем "ИЖ-2125" державний номер 421-25АА в стані алкогольного сп"яніння, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників руху, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_1 різко змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.11.3, 2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

Повторно, після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 22 серпня 2013 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем "ИЖ-2125" державний номер 421-25АА ,при цьому перебував у стані з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння чоей, різкий запах алкоголю з порожнини рота ) на пропозицію працівників ДАІ від продуття алкотесту ARBL-6810 та проходження медичного обстеження на факт встановлення алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, факт сп"яніння визнав, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання останнього про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненні правопорушень, надавши при цьому відповідні пояснення. Крім, того його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА2№ 744366, АА2№725947, АА2№ 744367, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків, правопорушника, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 щодо керування 21 серпня 2013 року транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та створення аварійної ситуації правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч.4 ст.122 КУпАП, та керування ОСОБА_1 транспортним засобом 22 серпня 2013 року та відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду на факт встановлення сп"яніння, повторно після вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, не є власником транспортного засбосу, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП в стані алкогольного сп"яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу як передбачено санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, як за найбільш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1,2 ст.130, ч.4 ст.122, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справу про адміністративне правопорушення № 319/902/13-п відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 319/903/13-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 319/892/13-п відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти номер №319/892/13-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.130 та ч.4 ст.122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 23 грудня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований