Справа № 482/1179/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року ОСОБА_1, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул. Ювілейна, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив порядок і спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 02 липня 2013 року, о 11 год. 30 хв., прийшов разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 до її тітки - ОСОБА_2, що поживає за адресою в м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, вул. Ювілейна, з якою перебуває у неприязних стосунках, щоб забрати від неї деякі речі співмешканки. В ході розмови, що відбулася між ним та гр.. ОСОБА_2, яка заперечувала проти пререїзду племінниці до ОСОБА_1, виникла сварка. Заперечив, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

Пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення його співмешканки ОСОБА_3 О,П. спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно яким 02 липня 2013 року, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, до неї прийшла племінниця разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1В, що безпідставно почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. Та сукупністю інших досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_4, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 02.07.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.07.2013р., письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, висновком від 02.07.2013р., рапортом від 02.07.2013р., які узгоджуються між собою та спростовують твердження ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Проте, враховуючи викладене, обставини виникнення конфлікту на грунті неприязнених стосунків з приводу переїзду та речей співмешканки ОСОБА_3 між ОСОБА_1 та потерпілою, особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан особи, відсутність працевлаштування, ступінь вини, обставини винекнення конфлікту, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами що відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська