01.08.2013 Справа № 3/337/946/2013 р.
№ 3/337/945/2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адянськийРРРррр

за ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

16.07.2013 року о 03-26 годині, гр. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом з робочим обємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Новгородській, 3 в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу Драгер 0187. Від додаткового медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 16.07.2010р. о 03-26 годині, гр. ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом з робочим обємом двигуна 49,9 см.куб. по вул. Новгородській, 3 в м. Запоріжжя не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР.

Правопорушник, був належним чином повідомлений в протоколі про адміністративні правопорушення АА2 № 859632 та АА2 № 859634 про час розгляду цих справ в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 01.08.2013р. з 10-00 г. до 16-00 г., в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки правопорушення здійснення однією особою, суд вважає необхідним обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

Вина правопорушника у скоєнні даних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, тестом на алкоголь від 16.07.2013р., архівними даними та довідкою, з яких вбачається, що ОСОБА_2 на протязі року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.6 КпАП України, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дослідивши всі наявні в адміністративних матеріалах докази, суд приходить до висновку про те, що провина ОСОБА_2. в даному випадку в порушенні зазначених пунктів Правил безпеки дорожнього руху України є доведеною, дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.2 КпАП України, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, яка відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, скоєне повторно протягом року та за ст.. 121 ч.7 КпАП України , як керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку, скоєне повторно протягом року.

На підставі викладеного а суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді 60 (шестидесяти ) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу .

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шестидесяти ) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: