Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Справа № 608/2921/13-п

Номер провадження3/608/996/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області

головуючий суду суддя Тесля О. П. ,

при секретарі Фаштиковській М.І.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній в цей день, біля 18 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Скородинці Чортківського району, виражався нецензурними словами в присутності жителів даного села. На зауваження працівників міліції припинити неправомірні дії не реагував, відмовився пройти в службовий автомобіль на вимогу працівників міліції, шарпав за форменний одяг працівників міліції, руками відштовхував їх від себе, виражався в сторону працівників міліції нецензурними словами на неодноразові зауваження не реагував. Тоді до нього застосовувались заходи фізичного впливу та спеціальні засоби, а саме наручники.

Складений протокол не в повній мірі відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід повернути для належного оформлення Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 названого Кодексу в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище,імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.185 вищезазначеного Кодексу і розясненнями даними в пунктах 7,17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 року №8 (з наступними змінами) Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоровя, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів, передбачений зазначеною статтею склад правопорушення наявний, якщо не виконуються законні розпорядження або вимога працівника міліції чи іншої особи названої в цій статті особи, що бере участь в охороні громадського порядку, тобто такі, що ґрунтуються на законі і предявлені при виконанні зазначеними особами обовязків по охороні громадського порядку.

В порушення таких вимог в протоколі не вказано, хто з працівників міліції звертався з вимогою до ОСОБА_2 припинити порушення громадського порядку і в матеріалах справи відсутні докази того, що в цей день такі працівники міліції знаходились при виконанні обовязків по охороні громадського порядку.

Також в матеріалах справи відсутня інформація про притягнення ОСОБА_2 до встановленої законом відповідальності в звязку з порушенням громадського порядку.

Наведені обставини мають істотне значення для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.7,256,283 КУпАП, суд,-.

постановив:

Повернути справу про адміністративне правопорушення за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 РВ УМВС України в Тернопільській області для до оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4