Справа № 149/2634/13-п
Провадження №3/149/896/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Хмільник

Cуддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, паспорт серії АВ № 811918, виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 23.06.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2013 року біля 21:00 години в кафетерії с. Куманівці, Хмільницького району, Вінницької області гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що внаслідок конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_2 відбулася бійка. Однак на даний час вони між собою примирилися та будь-яких претензій один до одного не мають.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ І23 № 2025 від 08.08.2013 року, висновком про результати розгляду звернень громадян від 09.08.2013 року щодо відсутності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на даний час не працює, а також те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини, які передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 221, 280, 284, 294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грнивень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Вергелес В. О.