Справа № 511/1859/13-п
Номер провадження: 3/511/825/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого таксистом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2013 року о 13 год. 10 хв. в міжнарожному пункті пропуску через державний кордон України „Кучурган-Первомайськ був виявлений та запрошений за спробу незаконного перетинання ДКУ по чужому паспортному документу.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, повністю визнав себе винним в скоєні даного правопорушення щиро розкаявся, суду пояснив, що працює таксистом і 22.06.2013 року перевозив двох чоловіків з м.Тираспіль в м.Одеса і випадково переплутав паспорти, внаслідок чого у нього опинився чужий паспорт. Для підтвердження своєї особи ОСОБА_3 надав копії паспортів та посвідчень своїх батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Також вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №025915 від 27.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 27.06.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів 27.06.2013 року о 13 год. 10 хв. був виявлений та запрошений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив чужий паспорт;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_6, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України по чужому паспортному документу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1, адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, він не заподіяв та не здатний був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_1, малозначним, та з урахуванням всіх обставин справи і особи ОСОБА_1, а саме, що він в скоєному розкаявся, має скрутне матеріальне становище, має батьків пенсіонерів, батько ОСОБА_4 - інвалід 3 групи, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 36, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя :ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.