Справа № 738/187/13- п
№ провадження 3/738/77/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря Черток А.В.

потерпілої ОСОБА_1

pозглянувши матеріали адміністративної справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0363268 та серії ЧН № 0363269 ОСОБА_2 08 січня 2013 року о 04-00 год. та 12 січня 2013 pоку о 08-00 год., перебуваючи в своєму господарстві в смт. Березна по вулиці Чапаєва, 4, вчинив насильство в сімї по відношенню до громадянки ОСОБА_3, а саме кричав та виражався нецензурними словами в її сторону, намагався вигнати останню з будинку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого завдав ОСОБА_3 моральних страждань та переживань.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є її співмешканцем, тривалий час зловживає алкогольними напоями, на грунті чого між ними постійно виникають сварки, останній виражається нецензурними словами на її адресу та адресу малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_2 підтверджується адміністративними протоколами серії ЧН № 0363268 від 09 січня 2013 року та серії ЧН № 0363269 від 12 січня 2013 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від

ОСОБА_3 08 січня та 12 січня 2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, довідкою-характеристикою виданої Березнянською селищною радою Менського району Чернігівської області № 75 від 10 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вpаховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив два адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядаються одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення за більш серйозне правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення на підставі ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого правопорушення, майновий стан, його вік, думку потерпілої ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що застосування адміністративних стягнень у виді штрафу та громадських робіт є недостатнім, а тому необхідно накласти стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 294, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи № 738/187/13-п (№ провадження 3/738/77/2013) та № 738/186/13-п (№ провадження 3/738/76/2013) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з присвоєнням № 738/187/13-п (№ провадження 3/738/77/2013).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у видi адмiнiстративного арешту строком на 3 (три) доби.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у видi адмiнiстративного арешту строком на 5 (пять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у видi адмiнiстративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Н. В. Волошина