П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 грудня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Інтернаціональна 24в, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013р. року о 09 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавська м. Павлограда, здійснюючи поворот праворуч на вул. Шевченко м. Павлоград, не виконав при цьому вимогу дорожніх знаків 3.12 (поворот праворуч заборонено), 3.21 ( вїзд заборонено) та здійснював рух по односторонньому напрямку на зустріч транспортним засобам, чим змушував їх різко гальмувати та міняти напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію автобусу «Богдан» д/н НОМЕР_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений вчасно, а тому відповідно зі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4 КУпАП.

Санкція ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення, передбачен частинами першою другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника, та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін