П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2013 р.суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 664651 від 18 липня 2013 року, складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «БК «Контур» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки № 111/26-55-22-07/33637075, а саме товариством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 82500 грн., в тому числі за березень 2013 року на 82500 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Судом направлялися повідомлення про час та місце розгляду справи на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, акт «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «БК» Контур» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ДАР-КО» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року», приходжу до наступного висновку.

Об»єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, є порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 664651 від 18 липня 2013 року, актом «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ТОВ «БК» Контур» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ДАР-КО» за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року», та іншими матеріалами справи.

Згідно декларацій з податку на додану вартість та додатку 5 «Розшифровка податкових зобов»язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» до декларацій, поданих до ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві за період з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року задекларовано податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 82500 грн.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а провадження у справі відносно нього закрити на підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Кірєєв