КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2634/13-п
Провадження № 3/552/709/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Київського районного суду м.Полтави Антонов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої директором ТОВ Дентер, м.Полтава, вул.Жовтнева,46, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ Дентер за адресою : м.Полтава, вул.Жовтнева,46 вчинила порушення законодавства про працю, а саме : порушуються вимоги ст.115 ч.1 КЗпП України та ст.24 ч.1 Закону України Про оплату праці в частині строків та періодичності виплати заробітної плати. Порушуються вимоги ст.115 ч.4 КЗпП України та ст.21 Закону України Про відпустки в частині виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше ніж за 3 дні до її початку. Так наказом від 01.02.2013 року надано з 04.02.2013 р. частину щорічної відпустки адміністратору Шубі А.О., а заробітну плату за час відпустки виплачено лише 07.03.2013 року. Наказом від 28.01.2013 року звільнено медичну сестру ОСОБА_2, а належні від установи суми виплачено лише 07.02.2013 року. Наказом від 11.02.2013 року звільнені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, остаточний розрахунок з якими проведено лише 07.03.2013 року, що є порушенням ст.47 ч.1 та ст.116 ч.1 КЗпП України. Крім того, при звільненні працівників та наданні відпустки при визначенні середньоденної заробітної плати було включено місяць прийняття на роботу, що є порушенням п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи до суду не зявилася, надавши довіреність на представництво своїх інтересів в суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення юрисконсульту ТОВ Дентер ОСОБА_6

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за участі представника ОСОБА_6

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що зазначені порушення дійсно були, але матеріальних збитків чи інших тяжких наслідків за собою не потягли, порушення порядку обчислення середньої заробітної плати сталося внаслідок механічної помилки, а тому просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмін.правопорушення №16-01-10/109 від 27.03.2013 р., актом перевірки від 27.03.2013 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та піддати штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення для виконання 3 місяці.

Суддя Антонов А.В.