Спарва№ 308/1167/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2013 року, о 01 год. 12 хв. в зону митного контролю на ділянку в`їзд митного поста Тиса Чопської митниці, заїхав пасажирський автобус марки "Setra S 315", реєстраційний номерний знак України СЕ6315АТ, в якому слідував в якості пасажира громадянин України ОСОБА_2,що прямував з Італії в Україну на адресу: м.Чернівці, вул.Стасюка, 16а/8.

Як форму проходження митного контролю водієм автобуса, яким прямував гр.України ОСОБА_2, було обрано порядок проходження митного контролю по окремій смузі руху, оскільки згідно п.1.4.3.Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої спільним наказом АДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642(далі Технологія), окрема смуга руху - це місце здійснення прикордонного контролю і митного контролю та митного оформлення автобусів, що здійснюють регулярні та нерегулярні міжнародні перевезення пасажирів( у тому числі туристичних груп).

Згідно п.4.2.Технології, перевірка документів та візуальний огляд транспортних засобів по окремій смузі руху здійснюються в порядку, визначеному пунктами 2.4 та 2.5 розділу ІІ Технології, тобто в порядку визначеному для смуги руху зелений коридор.

Так, згідно ч. 5, 6 ст. 366 МК України передбачено, що обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять(проїжджають) через "зелений коридор",звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої спільним наказом АДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в місце здійснення митного контролю та митного оформлення для проведення митного огляду.

При усному опитуванні ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлено алкогольні напої, а саме: вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Astі Mondoro, країна виробник - Італія, загальною кількістю 110 пляшок (82,5л).

Виявлений товар (алкогольні напої) був поміщений в 18 картонних ящиках та знаходився в багажному відсіку автобуса, серед особистих речей громадян. Вищезазначені товари гр.ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Вартість вилученого товару станом на 18.01.2013 року згідно звіту про попередню оцінку товару №11.3-41-Т становить 20412,00 грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п. 1 ч.2 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількості та у способи, зазначенні у ч. 2 ст. 376 МК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних алкогольних напоїв(з вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах, визначених п.2 ч.2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Astі Mondoro, країна виробник - Італія, загальною кількістю 2 пляшки (1,5л), повернуто громадянину України ОСОБА_2

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, який просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0068/30502/13 від 14.01.2013р., доданими до протоколу поясненнями гр.ОСОБА_2 від 14.01.2013р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №229 від 14.01.2013року, даними звіту про попередню оцінку товарів №11.3-41-Т від 18.01.2013року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю були виявлені товари, які обмеженні для переміщення через митний кордон України, тому вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне ігристе біле у скляних пляшках по 0,75л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.% торгової марки Astі Mondoro, країна виробник - Італія, загальною кількістю 108 пляшок (81л), загальною вартістю 20412,00 грн., які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3