П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1583/13-п Провадження № 3/126/688/13

"16" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, Урожайна 18, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001252 від 15.04.13 року, 05.04.2013 року біля 22 год 00 хв в с. Шляхова, по вул. Урожайній, 18, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу мачухи ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що 05.04.2013 року біля 22 год 00 хв в с. Шляхова, по вул. Урожайній, 18, гр. він, перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу мачухи ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв її з будинку.

Згідно пояснень ОСОБА_2,05.04.2013 року біля 22 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, прийшов в до неї в будинок та почав виражався її адресу нецензурними словами, намагався вигнати її з будинку, на зауваження не реагував.

Згідно пояснень ОСОБА_3, 15.04.2013 року до нього звернулась ОСОБА_2 та повідомила, що її пасинок ОСОБА_1 вчиняє відносно неї насильство, ображає та намагається вигнати її з будинку. Після чого, ОСОБА_3 повідомив про даний випадок дільничного інспектора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 03/13 № 001252 від 15.04.13 року, 05.04.2013 року біля 22 год 00 хв в с. Шляхова, по вул. Урожайній, 18, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу мачухи ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є вчинення особою адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 33-35, 37, 38, 164, 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: