Справа № 404/8866/13-п
Номер провадження 3/404/2536/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, 122-4 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.09.2013 року, о 21 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Fiat Ducato, д.н. НОМЕР_1, рухався в м. Кіровограді по вул. Короленко та на перехресті з вул. Володимирівська перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення, не переконався в безпеці виконуваного маневру внаслідок чого розпочав виконувати поворот, при цьому створив аварійну ситуацію автомобілю «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2, який рухався з лівого боку в попутному напрямку прямо. Водій автомобіля «Skoda Octavia» з метою уникнення зіткнення різко змінив напрямок руху ліворуч, в результаті чого скоїв наїзд на бордюрний камінь та виїхав на тротуар. Внаслідок ДТП автомобіль «Skoda Octavia» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судові засідання, що були призначені на 14.10.2013 р. та на 15.10.2013 р. ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підписи у протоколі про адміністративне правопорушення та у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 1, 11). Від ОСОБА_1 на адресу суду клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 890836 від 14.09.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та схемою місця події.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22,124, 122-4, 283, 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4