Справа № 725/4198/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Глінка, Бричанського район, Руспублака ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.06.2013 року о 10 год. 56 хв. на території міжнародного автомобільного пункту пропуску Россошани митного поста Россошани Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідувала з ОСОБА_1 в Росію в якості пасажира рейсового автобуса Мерседес р/н BRIN888, в сумці з особистими речами, що належала даній громадянці та знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування, сигарети марки NISTRU з акцизними марками Республіки ОСОБА_1, у кількості 60 пачок по 20 сигарет у кожній.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до п. 1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п. 2 ст. 378, ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування в кількості 200 сигарет за умови відсутності даної особи на території України 24 години і більше.

Таким чином, Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказала в митній декларації точних відомостей щодо товарів, які за умови встановлених обмежень, заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 28 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок сигарет марки NISTRU, загальною вартістю 191 грн. 50 коп. та штрафу в розмірі 191 грн. 50 коп. (сто девяносто одна грн. 50 коп.) (р/р 5002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, , КБК 21081100, код 095 Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України або код 050 Штрафи за порушення митних правил)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесені витрати за зберігання майна в сумі 01 грн. 28 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.ФЕДІНА