Справа № 743/1603/13-п
Провадження №3/743/793/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2013 року близько 12 години, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, повторно, будучи упродовж року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, хапав за одяг, виганяв з будинку, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро кається.

Крім визнання особою, притягуваною до відповідальності, своєї вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що раніше вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з порушником, від якого мають спільну дитину. Сторони фактично проживають однією сімєю в будинку, який належить ОСОБА_2 та розташований по вул.Дзержинського, 53 в смт.Ріпки. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває інша неповнолітня дитина від першого шлюбу.

Близько 11 години 29.09.2013 року, в той час коли у потерпілої перебувала в гостях її колега по роботі ОСОБА_3, додому прийшов ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння і ліг спати. Прокинувшись через деякий час, ОСОБА_2 вчинив сварку з потерпілою, висловлювався на адресу присутніх нецензурною лайкою, намагався завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та виганяв співмешканку і ОСОБА_3 з будинку. В той час, коли ОСОБА_2 прийшов додому, потерпіла вживала пиво. ОСОБА_3 в той час алкогольних напоїв не вживала, оскільки їй того ж дня необхідно було вийти на роботу до кафе-бару Закусочна, в якому ОСОБА_3 працює барменом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що зранку 29.09.2013 року вона гостювала у ОСОБА_1, за місцем проживання останньої, де спільно розпивали пиво у незначній кількості. Коли через деякий час додому у нетверезому стані зявився співмешканець потерпілої - ОСОБА_2, його поклали спати, однак прокинувшись через деякий час, останній став висловлюватися нецензурною лайкою на адресу присутніх, виганяти їх із житлового приміщення, намагався нанести тілесні ушкодження співмешканці. Всі ці події відбувалися в присутності неповнолітніх дітей.

Пояснення порушника, потерпілої та покази свідка узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; висновком дільничного інспектора Ріпкинського РВ УМВС; копією постанови Ріпкинського районного суду від 11.09.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд враховує характер та конкретні обставини вчинення правопорушення, відомості про особу винного, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, помякшуючі відповідальність обставини - щире каяття.

Керуючись ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів, з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У випадку добровільної несплати штрафу у визначений строк, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, якою штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток