Справа № 396/2223/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Н.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.07.2013 року о 06-48 год. по вул. Кірова в м. Новоукрака Кіровоградської області керував транспортним засобом ПАЗ 32054 д.н.з. ВА 0194АА з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, пояснення яких містяться в матеріалах справи, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи спочатку вину свою не визнавав, зазначаючи про те, що він був тверезий, а протокол складено неправомірно. Разом з тим, в ході розгляду справи останній змінив свою думку, визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Щиро розкаявся у скоєному та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як має намір влаштуватись на роботу, а також просив не накладати грошове стягнення, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи на дооформлення. Однак, в ході розгляду справи відмовився від зазначеного клопотання, відкликавши останнє, та просив суд, в звязку з повним визнанням вини ОСОБА_2 та враховуючи його особу, призначити покарання у виді громадських робіт.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, одружений, до адміністративної відповідальності впродовж року не притягувався, відношення останнього до скоєного повне визнання вини та щире каяття у скоєному, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, він, керуючи транспортним засобом, порушив Правила дорожнього руху і його вина повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а також вважаю за необхідне притягнути, останнього, до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3