№3/461/3866/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаба Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, , не працюючого, проживаючого у Львівській області, Стрийському районі, с. Тарнавка, буд.№5, закордонний паспорт ЕЕ975495, виданий 25 лютого 2009 року, орган, що видав - 4637,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 11 листопада 2013 року о 08.30 год. ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Мостиська» Львівської митниці Міндоходів автомобілем НОМЕР_1 по смузі руху «червоний коридор», при здійсненні декларування у митній декларації заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, що підлягають обовязковому декларуванню чи оподаткуванню або на які встановлені заборони чи обмеження. Після завірення митної декларації штампом ПМК №431, при здійсненні митного огляду автомобіля було виявлено не задекларований товар, а саме: телевізор т.м. «Samsung» мод. 40F6400 1 шт., пилосмок т.т. «Zelmer» мод. 919.0 ST 1 шт., загальною вартістю 5260,08 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних правил №3131/20900/13 від 11 листопада 2013 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- службовими записками;

- контрольним талоном;

- митними деклараціями;

- рахунками-фактурами;

- доповідною запискою;

- довідкою щодо вартості товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 54,75 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5260,80 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № №3131/20900/13 від 11 листопада 2013 року товар, а саме: телевізор т.м. «Samsung» мод. 40F6400 1 шт., пилосмок т.т. «Zelmer» мод. 919.0 ST 1 шт., загальною вартістю 5260,08 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 54,75 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько