ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2112/13-п

провадження № 3/0285/1020/13

15 травня 2013 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від ВДАІ Новоград - Волинського МВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року від ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал реєстр. №1922 від 14.05.2013 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи передбачені частинами четвертою та сьомою ст. 121 КУпАП.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 222 КупАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: за адміністративні правопорушення передбачені частинами першою, другою, третьою, пятою і шостою цього Кодексу працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 885568 від 11.03.2013 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями чинного законодавства, а саме, з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Частиною 4 ст. 121 цього кодексу передбачена відповідальність за вчинення повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частинами першою третьою цієї статті.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 77 від 26.02.2009 року (далі Інструкція), у разі

встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за

підписом посадової особи, зазначеної в частині 2 статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення, а також набрання законної сили постановою.

В даному випадку, до матеріалів справи долучено довідку ВДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, у якій не зазначено дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення, а також набрання законної сили постановою.

Копія постанови суду, яка б свідчила про визнання ОСОБА_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у матеріалах справи відсутня.

За таких обставин, враховуючи, що відсутність заначених відомостей в матеріалах справи про адміністративне правопорушення може потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 222, 245, 256, 278, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 285/2112/13-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП повернути ВДАІ Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк