печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 до Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал на адресу суду надійшов повторно після його на направлення до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення на виконання постанови суду 21.08.2013

При підготовці до розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення, його зміст в кожному випадку повинен відповідати вказаним вимогам КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи органом, який складено протокол про адміністративне правопорушення вимоги рішення суду невиконані, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ за № 0063416 від 18.07.2013 щодо ОСОБА_1 містить виправлення у відповідних графах про норму КУпАП, яку порушила особа.

Крім того, справи даної категорії розглядаються протягом доби з доставкою до суду особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, явка ОСОБА_1 до суду працівниками Печерського РУГУ МВС України в м. Києві забезпечена не була, а тому суд позбавлений можливості прийняте рішення по даній справі.

Вказані недоліки позбавляють можливості суд розглянути матеріали та прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому матеріали підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Окрім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу Печерського РУГУ МВС України, що судове рішення є обов'язковим для виконання на всій території України. Невиконання судового рішення підриває авторитет, як судової системи, так і правоохоронних органів, та в свою чергу в майбутньому ігнорування судового рішення можуть оцінюватись, як кримінально-каране діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Царевич О.І.