Справа № 537/3311/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ КреВВТО, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.06.2013 року, серії АА № 563894, працівниками відділу перевірок платників податків Кременчуцької ОДПІ при перевірці ПАТ КреВВТО, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 115 998,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2012 року на суму 15 272,00 грн., за 3 квартал 2012 року на суму 45 149,00 грн.; за 4 квартал 2012 року на суму 55 577,00 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2-4 кв. 2011 року на суму 153 174,00 грн., за 2012 рік на суму 76 092,00 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 135 930,00 грн., за жовтень, листопад, грудень 2011 року та вересень 2012 року, та занижено збір за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 28, 14 грн. за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, направила до суду копію скарги на податкові повідомлення-рішення що направила до Кременчуцької ОДП, в рахунок своєї не згоди з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку по податку, при цьому порушення по заниженню податку на прибуток фактично припинено 31.09.2012 року, завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток фактично припинено 31.12.2012 року, занижено податок на додану вартість вересень 2012 року, заниження збору за спеціальне використання поверхневих та підземних 31.03.2012 року. Відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи строків передбачених статтею 38 КУпАП. Тому, відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому на момент розгляду справи судом, закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич