Провадження № 3/263/34/2013
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ЗАТ Електростальінженером, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кирпична, будинок № 79, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 квітня 2011 року о 07 годині 05 хвилин в місті Маріуполі в Жовтневому районі на перехресті пр. Будівельників бул. Шевченко водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обставиною, рухаючись на зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував переїзд перехрестя та скоїв з ним зіткнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

27.05.2011 року постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя по справі була призначена судова авто-технічна експертиза. 10.01.2012 року справа надійшла до суду з висновком експерта. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, справа була спрямована прокурору міста Маріуполя Донецької області для скасування постанова ВДАІ м. Маріуполя про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.04.2011 року та порушення кримінальної справи за ознаками ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході якого ВДАЇ ММУ ГУМВС України в Донецькій області справа була направлена на адресу Донецького НІІСЕ для проведення авто технічного дослідження, згідно з висновком якого № 4835 від 24.09.2012 року в дорожній обстановці яка склалась під час ДТП водію автомобіля Мітсубісі слід було надати дорогу транспортному засобу автомобілі ГАЗ 21, та останній мав технічну можливість запобігти пригоді, при відсутності для цього перешкод технічного характеру. У діях водія ГАЗ 21 невідповідність вимог Привалам дорожнього руху, які б знаходились у причинному зв'язку з настанням події не вбачається.

Постановою ВДАЇ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженої начальником ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 19.11.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмолено, у звязку з відсутністю в ії діях складу злочину передбаченого ст.. 286 КК України.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст., 38, 124, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 214 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: В.О. Помогайбо