Справа №138/2467/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2013 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдоважителя м.Бєльци, вул.П.Боцу, 7, Республіки Молдова, , молдованина,
за ст.124 КпАП України, -
24.10.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №632949 від 23.10.2013 року зазначено, що 23.10.2013 року, о 11 год. 35 хв. на а/д М21 Житомир-Могилів-Подільський водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Nissan Sunny», державний номерний знак SGAI 154, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із попутним автомобілем марки «ВАЗ-2102», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював маневр повороту на перехресті а/д М21 с.Озаринці-с.Грабарівка, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст.278 КпАП України було виявлено наступні порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Так, в порушення вимог ст.256 КпАП України у вказаному протоколі про адміністра-тивне правопорушення зазначено про пошкодження транспортних засобів, однак не встановлено кому вони належать та хто повинен бути залучений в якості потерпілого.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про додані фото з місця події, однак в матеріалах справи вони відстутні. Не зрозуміло чи проводилося працівниками ДАІ освідування водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння.
Також, протокол про адміністративне правопорушення відносно молдованина та грома-дянина Республіки Молдова ОСОБА_1 складений українською мовою без участі перекладача.
Крім того, в протоколі про адімністративне правопорушення не вказано свідків, які зазначені в схемі ДТП.
Всі додані копії документів до вищевказаного протоколу не завірені належним чином.
Також в матеріалах справи містяться пояснення свідків, однак вони не підписані особами, які їх відбирали.
Усе вищевказане свідчить про порушення вимог статей 256, 268 ч.1, 274 КУпАП та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при складенні протоколу про адміністративне правопорушення і не правильно складений протокол з доданими матеріала-ми підлягає поверненню до відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст.256, 278 п.2 КпАП України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 632949 від 23.10.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами у відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району для усунення недоліків.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: