Справа № 579/1969/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 01.07.2000 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 листопада 2013 року о 18 год. 25 хв. на вул.Андріївська в м.Кролевець Сумської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21101», номерний знак НОМЕР_3, будучи з ознаками алкогольного спяніння і від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав і пояснив, що коли 23 листопада 2013 року о 18 год. 25 хв. він керував автомобілем після того як випив 200гр. пива, його зупинили працівники ДАІ і запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні, однак він відмовився оскільки вже майже підїхав до себе додому. При цьому він просив не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки ніде не працює, а тому не зможе сплатити штраф.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №153784 від 23.11.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.11.2013 р. (а.с.3, 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно з довідкою начальника ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія СІА №191054 (В), видане 13.07.2004 року МРЕВ м.Глухів (а.с.5). Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що згідно з постановою судді Кролевецького районного суду від 21.02.2006 року він позбавлений права керування транспортними засобами на один рік і вищезазначене посвідчення у нього вилучене. Після вилучення у нього посвідчення водія він іспитів для отримання права керування транспортними засобами не здавав.

З обліково-статистичної картки на справу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи №3-385-06 встановлено, що постанова судді Кролевецького районного суду від 21.02.2006 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП виконана і посвідчення водія СІА №191054 та талон СІА №586804 19.04.2006 року надіслані рекомендованим листом Шостому міжрайонному відділенню ДАІ при УМСВС України в Сумській області (м.Глухів, вул.Індустріальна, 19а) (а.с.9, 10, 11, 12).

Отже, за станом на 23 листопада 2013 року (дату вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП) ОСОБА_1 вважався особою, яка не має права керування транспортними засобами.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він ніде не працює, права керування транспортними засобами не має. За таких обставин є доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4