Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1259/13-пномер провадження 3/511/579/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 124, 122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.04.2013 р. близько 13.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105д/з 85045ОК, в с.Бурдівка по вул. Чорнобильська, не впорався з керуванням, відволікся від керування, перевищив безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на газову трубу по вул. Чорнобильська напроти житлового будинку №13 в с.Бурдівка, внаслідок чого сталося ДТП. Після скоєння ДТП з місця пригоди зник до приїзду працівників міліції. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження учасником ДТП отримані не були.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 154024 від 02.05.2013 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 не впорався з керуванням, відволікся від керування, перевищив безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на газову трубу по вул. Чорнобильська напроти житлового будинку №13 в с.Бурдівка;,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 30.04.2013 р. близько 13.30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105д/з 85045ОК, в с.Бурдівка по вул. Чорнобильська, не впорався з керуванням, відволікся від керування, перевищив безпечну швидкість руху, та здійснив наїзд на газову трубу по вул. Чорнобильська напроти житлового будинку №13 в с.Бурдівка, внаслідок чого сталося ДТП. Після скоєння ДТП з місця пригоди зник до приїзду працівників міліції;

- письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 якими він пояснив, що від своєї жінки узнав про скоєний ОСОБА_1 наїзд на газову трубу, яка проходить біля його будинку, після чого він зник з місця ДТП;

- схемою місця ДТП від 30.04.2013 року;

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення Правил дорожнього руху України: спричинення ушкоджень транспортним засобам та ст. 122-4 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - залишення водіями транспортного засобу в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила; дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За змістом п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортного засобу в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом розглянуто надані матеріали про адміністративні правопорушення, і накладені стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ст. 124 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції статті 124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.