Справа № 524/9819/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Лук»янову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером, проживає: м. Кременчук, вул ГвардійськаАДРЕСА_1, серія паспорту КО № 185314, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ч 1 ст 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Лук»янова В.С. вчинила адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст 96, 106, 115 КЗпП України, ст. ст. 6, 24 Закону України.

В ході перевірки було встановлено порушення вимоги ст. 96 КЗпП України та ч. 3 ст. 6 Закону України « Про оплату праці» в частині формування тарифної сітки ( схема посадових окладів) з урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів).

Порушення вимог ст. 106 КЗпП України в частині нарахування та виплати заробітної плати в підвищеному розмірі за роботу в надурочний час.

Порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 3 ст. 24 Закону України « Про оплату праці», якою визначено що розмір заробітної плати за першу половину місяця повинен становити не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

Порушення вимог ч. 5 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» в частині якої визначено, що за особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватись через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок з обов»язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.

Лук»янова В.С. в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу Лук»янової В.С. ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до Лук»янової В.С. вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною Лук»янову ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з Лук»янової ОСОБА_2 судовий збір 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська