Справа № 235/484/13-ц
3/235/164/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором Красноармійського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької обл., вул. Комінтерну, 13,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці Красноармійського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, яке розташовано за адресами м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Комінтерну, 11, було виявлено такі порушення: в порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України і ч. 1 ст 15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий численний склад робітників по професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, в порушення ст. 116 КЗпП України заробітна плата і розрахункові суми звільненим працівникам не виплачується в день звільнення; в порушення вимог ст.. 110 КЗпП України в установі робітникам не повідомляють інформацію про заробітну плату, в тому числі і за допомогою табуляграм; в порушення п. 10 розділу 2 ПКМУ № 100 у зв»язку з підвищенням посадового окладу при обчисленні середньої заробітної плати для розрахунку виплат за термін щорічної відпустки працівникам не провадилося коригування на коефіцієнт підвищення посадових окладів; в порушення ст.. 121 КЗпП України добові перед виїздом у відрядження працівникам не надаються; чим директор Красноармійського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0002 від 14.01.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати , виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що порушення усунені, а саме до управління Держказначейства направлено платіжне доручення № 195 від 25.12.2012 року по відшкодуванню добових працівнику ОСОБА_2, яка пройшла як кредиторська заборгованість. Інформація про заробітну плату та нарахування заробітної плати робітникам надавалась в усній формі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.Після перевірки зроблений перерахунок компенсації за дні невикористаної відпустки за 11.2012 р. ОСОБА_3 у сумі 7,74 грн., ОСОБА_4 у сумі 7,65 грн.

В судовому засіданні встановлено, що порушення скоєне директором Красноармійського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_1 є малозначним, порушення ,виявлені під час перевірки усунені, тому суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: