печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5289/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці м. Києва Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1), яка працює виконавчим директором ТОВ «Інтердін Інтернешинал Рілокейшн Україна», зареєстрована па проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду виконавчого директора ТОВ «Інтердін Інтернешинал Рілокейшн Україна», допустила порушення норм чинного трудового законодавства, що виразилось у ненаданні щорічної відпустки працівнику ОСОБА_2 протягом 2011 та 2012 року; працівнику ОСОБА_3А, як матері двох дітей до 15 років, яка прийнята до ТОВ 21.04.2011, не надається щорічна додаткова оплачувана відпустка тривалістю 10 календарних днів; працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заробітна плата за час відпустки виплачена з порушенням строків, чим порушено ст. ст. 79, 80, 182-1, 115 КЗпП України, ст. 19 Закону України «Про оплату праці» та ст. 21 Закону України «Про відпустки», що відображено в акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 26-06-12/137 від 21.02.2013, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

10.04.2013 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмові пояснення по справі. В яких вказала про усунення в подальшому порушень норм законодавства про працю, зазначених Територіальною державною інспекцією з питань праці у м. Києві у Приписі № 26-06-12/137-79 від 21.02.2013, в підтвердження чого надала суду копії відповідних документів, просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 26-06-12/61 від 21.02.2013 року, акту перевірки № 26-06-12/137 від 21.02.2013 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_6