overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/761/5564/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року ОСОБА_1 не прибув до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Герцена, буд. 9 каб. 334 для реєстрації, чим порушив встановлені судом обмеження, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Також судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят гривень) 00 копійок.

Вина ОСОБА_1 у повторному вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом перевірки адміннаглядного, власними поясненнями ОСОБА_1, довідкою про проведення бесіди, постановою про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про звільнення, інформаційною довідкою, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа 362/5963/13-п
Провадження 3/362/2222/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ю.Л. Грибанова, розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 29.09.2013 року в 04-05 годин в м. Києві по пр-ту 40 річчя Жовтня, ОСОБА_1 керував автомобілем Ссанг Йонг, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився приладом Драген Алкотест 6810, чим порушив п. 2.9-а ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив суворо не наказувати.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який вперше вчинив правопорушення, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.130ч.1, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 214/8869/13-п
3/214/2065/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лісового 40/2

по ст. 164-9 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2013 року о 14.00 годині гр. ОСОБА_2 незаконно реалізовував примірники аудіовізуальних творів, упаковка, яких не марковані контрольними марками встановленого зразку на ринку «Ювілейний» м. Кривого Рогу.

ОСОБА_2 до суду зявився, пояснив, що він дійсно розповсюджував не ліцензійні диски, та просить суворо його не карати.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу 200 гривень на користь держави з конфіскацією DVD дисків.

Стягнути з ОСОБА_2 на судовий збір у розмірі 34,41 гривні на користь держави.

Речові докази - DVD диски, в кількості 10 штуки, які знаходяться на зберіганні в Саксаганському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 713/913/13-п
Провадження №3/713/412/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21.04.2013 року біля 14.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»янінн прийшов до будинку своєї сусідки ОСОБА_2,яка проживає в с.Коритне по вул. О.Кобилянської Вижницького району Чернівецької області виражався нецензурною лайкою в її адресу ,виганяв з будинку на зауваження не реагував.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЧВ 034077 від 21.04.2013 року, поясненнями свідків та іншими документами, які зібрані в справі.

З урахуванням особи, а також того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись ст.ст.284,285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 569/7423/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського слідчого ізолятора про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а Рівненської області, утримується в Рівненському слідчому ізоляторі-

за ст. 188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2013 року під час проведення позапланового обшуку та огляду особистих речей засуджених, які утримуються в камері № 66 внутрішнього поста № 5 режимного корпусу № 2 Рівненського слідчого ізолятора, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки "NOKIA", IMEI 359308/04/804539/1, акамуляторна батарея № 040S033B12602043 без сім картки оператора мобільного звязку та зарядного пристрою, який зберігав у внутрішній кишені верхньої куртки.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністарвтине правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не доставлявся.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ст. 188 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією мобільного телефону марки "NOKIA", IMEI 359308/04/804539/1, акамуляторна батарея № 040S033B12602043

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 713/165/13- п
Провадження №3/713/59/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Вижницькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, продавець у магазині приватного підприємця ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2012 року при перевірці працівниками ДПІ Вижницького району магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який розташований в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_2 не забезпечила проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено збереження фіскальних чеків, чим порушила п.1,2, ст.3, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, вину в суді визнала.

Вина правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 364208 від 22.01.2013 року, копією акту № 1320/24/01/22/ від 22.11.2012 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.155-1, 283, 284,287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.05.2013 року о 09-30 год. по вул. Миропільській, 17, м. Києва, керував автомобілем «Джип Врангель» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.05.2013 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки в нього мати-інвалід, яка потребує постійного транспортування до лікарні.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя А.О. Медушевська
Провадження №3/761/7779/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року близько о: 12 годині 00 хвилин, АДРЕСА_1 за місцем проживання, громадянин ОСОБА_1, на грунті раптово виниклих неприязних відносин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив словесний конфлікт під час якого, останній ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що між ним та його донькою виникла сварка, у зв'язку з тим, що він повернувся додому у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого він дійсно ображав ОСОБА_2, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доньки та його власними, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, подання прокурора, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 555/2163/13-п
Номер провадження 3/555/1267/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу продавцем в ПП ОСОБА_2,

За ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 р. близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину Продукти с. Глибочок, Березнівський район реалізувала цигарки не маючи ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила роздрібну торгівлі тютюновими виробами. Такими діями ОСОБА_1 вчинила порушення правил торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 019799 від 12.08.2013 року. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується її поясненнями в зазначеному протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вилучені речі: 13 пачок цигарок- конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-2895/12
Провадження №3/712/61/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 20.03.1955р.н., водій ПП Миргородський

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2012р. о 21-45год. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3Ф.) на 377км а/д Київ - ОСОБА_4, в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з автомобілем Камаз д/н НОМЕР_3 (нал. ОСОБА_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався попереду, чим порушив ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2

№591723 від 06.12.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.ОСОБА_1
Справа № 276/436/13-п
Провадження по справі№ 3/276/161/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року близько 14 години за місцем проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.