Справа № 359/7602/13-П
Провадження № 3/359/2391/2013
П ОС Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Бориспіль Київської області, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 73-а, кв. 28, НОМЕР_1 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0014381 від 26.05.2013 року, 26.05.2013 року близько 09.20 годин на ринку Центральний в м. Бориспіль, ОСОБА_1 здійснював реалізацію дисків для лазерних систем зчитування із записами на них продуктів та аудіовізуальних творів, без контрольних марок встановленого зразка, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

На призначений розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В письмовому поясненні, що міститься в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), вказав, що здійснював продаж дисків.

Крім того, обставини адміністративного правопорушення підтверджені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КХ № 0014381 від 26.05.2013 року (а.с. 2), рапортами ДІМ Бориспільського МВ (а.с. 4), актом вилучення (а.с. 5).

З урахуванням викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП повністю доведена.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 нових порушень та його належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених дисків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 164-9 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених дисків для лазерних систем зчитування із записами на них та аудіовізуальних творів, кількістю 50 штук.

Суму штрафу сплатити на р/р № 0004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва