Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/958/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення серії ПО № 0007417 від 15.07.2013 року, ОСОБА_1 14.07.2013 року близько 21:00 год. за місцем свого проживаня в ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно вчинив відносно своєї дружини психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що між ними з дружиною виникло непорозуміння, в результаті чого вона з тещею почали ображати нецензурною лайкою та погрожувати в адресу його матері та його.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП склад цього правопорушення передбачає собою вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Однак, ні протокол про адміністративне правіопорушення, ні інші матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП. Сам факт сварки між подружжям не може бути визнаний судом, як такий, що міг завдати чи завдав шкоди фізичному або психічному здоровю дружини.

У звязку з наведеним вважаю, що в діх ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КупАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 0007418 від 15.07.2013 року, ОСОБА_1 15.07.2013 року близько з 10 години до 14:30 години по вулиці Молодіжній,1 в с.Селещина, в магазині Кулиничі, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями порушника, викладеними в ньому; рапортом ст.слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння від 15 липня 2013 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніня.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу порушника; майновий стан; відсутність обставин, що помякшують провину; наявність обставин, що обтяжують провину, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.М.Косик