Справа № 305/2383/13-п
Номер провадження 3/305/580/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. с.Ділове, вул. Кожедуба, № 9, Рахівського району, Закарпатської області, одруженого, на утриманні має 2 н/л дітей, зі слів не судимого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, 30 жовтня 2013 року о 07:10 год., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль на напрямку 324 прикордонного знаку, на відстані близько 5 м. від лінії державного кордону України на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області під час спроби незаконного перетину та перенесення двох пакунків тютюнових виробів через державний кордон України в Румунію поза пунктом пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 9, 12 Закону України Про державний кордон України від 04.11.1991 року.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 67287 від 30.10.2013 року, рапортом начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби Ділове від 30.10.2013 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, як перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або у пунктах пропуску без відповідних документів.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 34,41 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 34 гривні 41 копійку судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.