П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АА № 664620 від 16.08.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Кіровоградська нафтова компанія» встановлено ведення головним бухгалтером ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 203195 грн. та завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування входить до складу ПК (рядок 24) в грудні 2012 року на загальну суму 125546 грн., що відображено в акті перевірки від 18.06.2013 № 3/26-55-22-01, чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч. 1 КУпАП, не визнала. Пояснила, що ТОВ «Кіровоградська нафтова компанія» не згодне з позицією ДПІ у Печерському районі м. Києва, воно звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1 від 05.07.2013 року та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № 1 від 05.07.2013 року.

В обґрунтування наведеного твердження, ОСОБА_1 надала копію позовної заяви від 15.07.2013 року № 315-07/13юр та копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/11092/13-а. В матеріалах справи відсутні документи щодо будь-якого рішення за наслідками оскарження податкового повідомлення-рішення та узгодження податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення АА №664620 від 16.08.2013 не міститься підпису правопорушника щодо одержання другого екземпляру протоколу, не міститься самих пояснень правопорушника, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Кіровоградська нафтова компанія» з питань правомірності визначення валового доходу та валових витрат, та правильність нарахування податку на прибуток, правомірності визначення податкових зобовязань та податкового кредиту, та правильність нарахування ПДВ, який підлягає сплаті до бюджету, правильність нарахування акцизного збору, в тому числі правомірність включення до податкового кредиту з ПДВ та валових затрат вартості послуг з транспортування паливно-мастильних матеріалів за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, не містить підпису ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 і на даний час податкове зобовязання не є узгодженим.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Головного управління Міндоходів у м. Києві Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв