Провадження 3/127/6429/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Україні, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, проживає в ОСОБА_3, Окницький район, м. Отач, вул. Молодіжна, 27, не працює, паспорт А3338380, виданий 11.12.2007 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0265/401000001/13, 06 травня 2013 року о 21 год. 16 хв. в пункт пропуску Могилів-ПодільськийОтач відділу митного оформлення Автомобільний митного поста Дністер Вінницької митниці Міндоходів в напрямку «виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер ОСАМ 680, 1989 року виготовлення під керуванням гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2. При в'їзді в зону митного контролю прикордонним нарядом гр. ОСОБА_2 був виданий контрольний талон для проходження митних формальностей по «зеленому коридору».

На свій розсуд гр. ОСОБА_2 обрав для руху смугу «червоного коридору» та прослідував в зону митного контролю без зупинки транспортного засобу, не подавши працівнику митниці для реєстрації відомості про транспортний засіб у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорту.

07 травня 2013 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2в. прибув в пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці із ОСОБА_3 без марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер ОСАМ 680, 1989 року виготовлення та технічного паспорта на нього.

Таким чином, гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про легковий автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстраційний номер ОСАМ 680, 1989 року виготовлення, тобто не здійснив декларування транспортного засобу шляхом вчинення дій, а саме не надав відповідних документів та відомостей про транспортний засіб, який підлягає обовязковому митному контролю та митному оформленню митними органами у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0265/401000001/13 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с.7-9), протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (а.с.7-9), доповідною запискою начальника ОС№1 ОВ СБК та ПМП Вінницької митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль (а.с.11).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про

товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 57 ст. 4 Митного кодексу України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення). Тобто транспортні засоби особистого користування є товаром.

Відповідно до п. 4 ст. 318 Митного кодексу України, митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів, перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №451.

Митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів в пунктах пропуску здійснюється шляхом обовязкового застосування таких форм митного контролю як:

- перевірка документів та відомостей, які відповідно до законодавства надаються митним органам під час переміщення автомобільних транспортних засобів і товарів через митний кордон України;

- облік автомобільних транспортних засобів і товарів.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 постанови Пленуму ВС України № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», якщо предмет контрабанди чи порушення митних правил вивезено за межі України, реалізовано, знищено або ж місце його знаходження не встановлено, при визначенні його вартості можуть бути використані відомості, наявні у митних, товаросупровідних та інших документах.

Згідно п.20 вищевказаної постанови у разі, коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил (у тому числі транспортного засобу), або предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), використаних для приховування товарів від митного контролю, або транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України, з правопорушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення відповідно до ст. 33 Закону від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV

( 606-14 ) "Про виконавче провадження".

Згідно висновку експерта авто товарознавчого дослідження «Експертно-юридичної фірми «Соломон» №739» від 18 вересня 2013 року середня вартість не розмитненого, бувшого в користуванні автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 1989 року виготовлення, згідно даних мережі «Інтернет», становить 12682 грн. 44 коп.

З санкції ст. 472 Митного кодексу України за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, що становить 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 44 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_5, №0265/401000001/13, код: 21081100), з конфіскацією в дохід держави автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 1989 року виготовлення, державний номер OCAM 680, номер двигуна НОМЕР_1, тип двигуна VIN cod JMBL146GWKJ85117, вартістю 12682 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: