Справа № 574/1344/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора СФГ «Мирослава», ідентифікаційний номер 292922150,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора СФГ «Мирослава» порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпПУ та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - виплата заробітної плати проводиться два рази на місяць, але с порушенням термінів, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. В вересні місяці 2013 року заробітна плата за серпень місяць усім працюючим виплачена згідно платіжної відомості №17 з 01.09.2013 р. по 15.09.2013 р., а повинна з 01.09.2013 р. по 07.09.2013 р; за першу половину вересня місяця 2013 року заробітна плата виплачена з 16.09.2013 р. по 30.09.2013 р. згідно платіжної відомості №18, а повинна з 16.09.2013 р. по 30.09.2013 р. згідно платіжної відомості №18, а повинна з 16.09.2013 р по 22.09.2013 р.; за вересень 2013 року заробітна плата виплачена з 01.10.2013 р. по 15.10.2013 р. згідно платіжної відомості №19, а повинна з 01.10.2013 по 07.10.2013; за першу половину жовтня місяця 2013 року заробітна плата виплачена з 16.10.2013 по 30.10.2013 р. згідно платіжної відомості №20, а повинна з 16.10.2013 р. по 22.10.2013 р.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно ним було допущені порушення законодавства про працю, крім цього, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення при виплаті заробітної плати.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути з нього судовий збір,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 550 (пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2