Номер провадження 3/521/6902/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

07.11.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, що мешкає в Придністровській Молдавській Республіці, Слободзійський район, м. Первомайськ, вул. Дністровська, б. 11, кв. 1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року о 02 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Одесі на перехресті вулиць Разумовської і М'ясоєдовської передав керуванням своїм власним автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходився з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом співробітниками ВДАІ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення серій АГ2 № 780417 і АГ2 № 780340 від 07.10.2013 р. за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

11.10.2013 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 780417 від 07.10.2013 р. призначений судді Лічману Л.Г.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1

В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 780417 від 07.10.2013 р. ОСОБА_1 зазначив, що не знав, що громадянин ОСОБА_2, якому він передав керування своїм власним автомобілем, вживав спиртні напої. (а.с. 2)

Незважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння.

Пунктом 2.7. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року передбачено, що установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2013 року по справі № 521/16886/13-п ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 гривень, за тих підстав, що 07.10.2013 року о 02 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. Разумовської керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови). В присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку. За результатом тесту «Drager Alcotest 6810», наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, прилад-0720, принтер-5063, у ОСОБА_2 встановлено наявність 1,26 % алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. (а.с. 4-8)

Відповідно до п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в середньому розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2890 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5