Справа № 725/5977/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, м.Бухарест, вул. Іон Брезояну, 47-49, скара А, поверх8, квартира №139, сектор 1, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 Гостін Сотіракіс.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 21.09.2013 року о 15 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Мерседес», державний номер SV-14-ZEN, під керуванням громадянина ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс, який прямував з України до ОСОБА_2 в приватних справах. В даному автомобілі також слідувала громадянка ОСОБА_2 Немачук Анішоара. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_2 в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору». При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 2 мішки ( по 10 кг.) цукру, 2 мішки висівок, дві пляшки (по 1 літру) горілки та продукти харчування.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс пред'явив до митного контролю товар: 2 мішки ( по 10 кг.) цукру, 2 мішки висівок, дві пляшки ( по 1 літру) горілки та продукти харчування.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 115 пачок сигарет марки «Marlboro», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо вдавалися розбиранню, а саме у порожнині передньої панелі салону автомобіля з правого боку. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу речового ящика.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених тайниках (конструктивній порожнині) 115 пачок сигарет марки «Marlboro» вартістю 1495,00 гривень.

Дії громадянин ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс працівниками Чернівецької митниці Міндоходів кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.10.2013 року по справі з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вірної правової кваліфікації дій громадянина ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс призначено експертизу та на вирішення експерту поставлено питання чи являється порожнина передньої панелі салону автомобіля марки «MERSEDES VANEO» державний номер SV-14-ZEN з правого боку, в якій були виявлені 115 пачок сигарет марки «Marlboro» спеціально виготовленим сховищем (тайником) або попередньо піддавалась розбиранню чи монтажу з метою приховати від митного контролю вказані вище предмети порушення митних правил. Проведення експертизи доручено відповідному експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, який знаходиться за адресою

07.11.2013 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці з НДЕКЦ УМВС України в Чернівецький області надійшло повідомлення про неможливість виконання експертизи у звязку з дослідження питань згідно редакції постанови суду не входить в компетенцію експертів НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказану справу слід повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються зокрема протоколом про порушення митних правил.

Так, з диспозиції статті ст. 483 МК України вбачається, що остання передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зібрані по справі докази не дають можливість в повному обсязі зясувати усі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, оскільки не представилось можливим встановити чи являється порожнина передньої панелі салону автомобіля марки «MERSEDES VANEO» державний номер SV-14-ZEN з правого боку, в якій були виявлені 115 пачок сигарет марки «Marlboro» спеціально виготовленим сховищем (тайником) або попередньо піддавалась розбиранню чи монтажу з метою приховати від митного контролю вказані вище предмети порушення митних правил.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги необхідність проведення по справі додаткової перевірки вище вказаних обставин та неповноту зібраних доказів, що не може бути усунено під час судового розгляду, вважаю, що справа підлягає поверненню до Чернівецької митниці Міндоходів для проведення додаткової перевірки та призначення експертизи транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.483, 489, 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278, 288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина ОСОБА_1 Ґостін Сотіракіс, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути Чернівецькій митниці Міндоходів для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3