Провадження № 3/263/1427/2013
Справа № 263/5939/13-п
П О С Т А Н О В А

14 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює у ПрАТ Азовелектросталь інженером, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Енгельса, 1-15, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 273975, вбачається, що 03.06.2013 року о 07-40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-11027, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр. Металургів в районі вул.. Котляревського в Жовтневому районі м. Маріуполя не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком зміни напрямком свого руху, скоїв зіткнення з рухавшимся ліворуч у попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода розмір якої встановлюється, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Аналізуючи наведені норми законодавства та конкретні обставини даної справи суд вважає, що факт здійснення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 273975 від 03.06.2013 року та схемою до нього, фото таблицею та письмовими поясненнями учасників ДТП, які додані до протоколу.

Враховуючи викладене, характер та ступень скоєного правопорушення, конкретні обставини справи, те що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 мав дійсний договір (поліс) цивільно-правової відповідальності № АС 3631043, тому завдана ним матеріальна шкода потерпілій особі буде відшкодована страховою компанією, особу правопорушника, який працює, тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувати до останнього міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця.

Суддя В.О. Помогайбо