Провадження по справі № 3/401/738/13
Справа № 401/2047/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2013 року серія КД № 000546 гр. ОСОБА_1 13.04.2013 року о 10.00 год. здійснював торгівлю картоплею в кількості 10 кг, в невстановленому для цього місцю, поблизу ринку "Світанок" по вул. Леніна, 108, що в м. Світловодську.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.04.2013 року серія КД № 000545 гр. ОСОБА_1 14.04.2013 року о 10.00 год. здійснював торгівлю картоплею в кількості 10 кг, в невстановленому для цього місцю, поблизу ринку "Світанок" по вул. Леніна, 108, що в м. Світловодську.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року серія КД № 000548 гр. ОСОБА_1 15.04.2013 року о 10.00 год. здійснював торгівлю картоплею в кількості 10 кг, в невстановленому для цього місцю, поблизу ринку "Світанок" по вул. Леніна, 108, що в м. Світловодську.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2013-15.04.2013 року серія КД №№ 000545 - 000546, КД № 000548 власними письмовими поясненнями правопорушника.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому справи №№ 3/401/738/13, 3/401/737/13, 3/401/736/13 необхідно об"єднати в одне провадження та присвоїти справі № 3/401/738/13.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 160 ч.1, 276-280, 283-285 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред"явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

18.04.2013