Провадження №3/263/1864/2013р.
Справа №263/7865/13-п.
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 110 кв. 53 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013р. о 12:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA HIGLANDER, державний знак НОМЕР_1, рухаючись з паркувального майданчику по вул. Артема в районі будинку №56 в Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху заднім ходом не переконався у безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан Максима, державний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився позаду, чим порушив п. 2.3 б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АВ2№273997 про адміністративне правопорушення від 25.07.2013р., схемою до нього та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого порушення, незначний характер спричинених ушкоджень, а також той факт, що діяння правопорушника не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли або не здатні були заподіяти значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам і свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи ступінь вини правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 252, 280, ч.2 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, звільнив від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя І.А.Богуславська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.