Справа № 638/951/13-п
3/638/593/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
( про адміністративне правопорушення )
12 лютого 2013 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В.. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калач, Калачіївського району, Воронезької області, не працюючого, студент 5 курсу ХНАУ ім..В.В.Докучаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
12.12.2012 року о 21-30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Сумській, 130, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_2 ., чим заподіял матеріальну шкоду.
ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 12.12.2012 року о 21-30 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Фольксваген державний номер НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Сумській, 130, з урахуванням дорожньої обстановки не вірно обрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 державний номер НОМЕР_2 ., чим заподіял матеріальну шкоду.
У провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов - 30.01.13 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізнійш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч.4 ст. 38 КУпАП строк, не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
Факт вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, поясненням правопорушника, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.12.2012 р.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк, він не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі ст. 124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 276, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя