МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 370/1956/13-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління міндоходів у Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ПП Модус - С, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2013 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.08.2013 року в (м. Ірпінь Київської області по вул. Шевченка, 2а, с. Небелиця Макарівського району Київської області, вул. Леніна, 2а) ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП Модус-С, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено суму податкового зобовязання з ПДВ, в результаті чого не дотрималась вимог п. 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1 ст.201 ПКУ, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, вважає, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено числа, місяця та року народження правопорушниці, також відсутня адреса її проживання, що унеможливлює викликати особу до приміщення Макарівського районного суду Київської області для вияснення фактичних обставин справи.

Також не зрозуміло, за якою адресою було вчинено адміністративне правопорушення, так як в п.3 протоколу вказано м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2а, а в п.1 с. Небелиця, вул. Леніна, 2а.

Зазначені обставини не дають змоги повно та обєктивно зясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, необхідно направити начальнику Головного управління міндоходів у Київський області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 370/1956/13 відносно ОСОБА_1 направити до Головного управління міндоходів у Київський області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Устимчук