Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1753/13-пномер провадження 3/511/776/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1959року народження, громадянина України, працюючого ТОВ «Радакар» на посаді водія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

13.06.2013 року о 05.00год., на 220км +130 м а/дороги Київ Одеса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Мерседес Бенц» д/з ВС 2274 СА, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП постраждалі відсутні.

В наслідок зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц» д/з ВС 2274 СА, - отримав механічні пошкодження у вигляді деформації: гідро борта фургона, та лівого борту;

Автомобіль «РЕНО МАГНУМ» ВН 6662 ЕН - отримав механічні пошкодження у вигляді деформації: лобового скла, облицовки кабіни, правої фари, решітки радіатора;

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі, та надав суду пояснення по суті.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 169786 від 13.06.2013року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 який не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Мерседес Бенц» д/з ВС 2274 СА, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1 від 13.06.2013р., якими він пояснював, що рухався в правому ряду, не витримав безпечну швидкість, руху, не витримав безпечну дистанцію, здійснив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 13.06.2013р. якими він підтверджує факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 дійсно автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих від ДТП не має;

- фото таблицею автомобілів в результаті ДТП від 13.06.2013р., в наслідок зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц» д/з ВС 2274 СА, - отримав механічні пошкодження у вигляді деформації: гідро борта фургона, та лівого борту;

Автомобіль «РЕНО МАГНУМ» ВН 6662 ЕН - отримав механічні пошкодження у вигляді деформації: лобового скла, облицовки кабіни, правої фари, решітки радіатора;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 124, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.