Справа № 274/1774/13-п Провадження № 3/0274/549/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 03.04.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером у Товаристві з обмеженою відповідальністю "С.Т. Трейд", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 140 від 25.03.2013 р. міститься клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності без її участі.

Зважаючи на наведене, справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1, головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т. Трейд", було порушено порядок ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р. на суму у розмірі 29 820,00 грн., чим порушено ст. ст. 138, 139 Податкового кодексу України.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 140 від 25.03.2013 р. та актом від 12.03.2013 р. № 1070/22-00/3362646 про результати планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Трейд" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2012 р., а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких випливає, що вона визнає факт здійснення нею порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до частини першої ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про застосування до неї стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 102, 00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: ГУ ДКСУ в Житомирській області, код 37752874, МФО 811039, р/р 005, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут