№3/522/7616/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р., суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Чапаївський, 13, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.10.2013 р., о 02.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №12, по вул. Єврейській, в м. Одесі, здійснив злісну непокору співробітникам міліції, яка виразилося у відмові на неодноразові вимоги, щодо припинення несанкціонованого мітингу, за що притягується за ст. 185 КпАП України.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, прізвища адреси свідків, інші відомості необхідні для вирішення справи. Згідно з інструкцією З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 р., за N272/5463, при викладенні обставин правопорушення вказується суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. До протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Так, до матеріалів справи додано копії рапортів ДІМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ніким не завірені та не відомо де знаходяться оригінали зазначених рапортів, що є порушенням інструкції З оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. В зазначених вище рапортах вказано, що був виявлений ОСОБА_4, який приймав участь в несанкціонованому мітингу, при цьому здійснював злісну непокору співробітникам міліції, що виразилося у відмові на не однократні вимоги співробітників міліції зупинити несанкціонований мітинг. Однак, ані в протоколі, ані в рапортах не вказано, якими саме протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злісну непокору, та яким чином, він міг зупинити несанкціонований мітинг. Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків правопорушення, у звязку із чим суд позбавлений можливості у визначеному законом порядку встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 185 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р., №14 Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись, ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - повернути для належного оформлення до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя:

29.10.2013