П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28-26-21/07/20 від 07 серпня 2013 року, складеного головним спеціалістом відділу з питань додержання законодавства про працю Департаменту контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість Державної інспекції з питань праці ОСОБА_2, зазначено, ОСОБА_1, працюючи Головою комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на займаній посаді з 01.06.2013, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не визнав. Пояснив, що відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 01.06.2013 року № 664 «Про внесення змін до наказу Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України» із 01 червня поточного року, його було призначено головою комісії із припинення вищих навчальних закладів, що реорганізуються. Вказав на те, що правопорушення, яке йому інкримінується, утворилось ще до покладення на нього обовязків голови ліквідаційної комісії та що на сьогодні з боку УАБП має місце заборгованість із заробітної плати у сумі 1519497,06 грн., яка утворилась до того, як ОСОБА_1 було призначено головою комісії з припинення вказаних навчальних закладів. Та, очоливши комісію з припинення вищих навчальних закладів, що реорганізуються, у ситуації, що склалася, обєктивно був позбавлений будь-якої можливості здійснити, принаймні, часткову виплату заборгованості із заробітної плати працівникам УАБП, що утворилася декілька років до того внаслідок безпосередньої вини колишнього керівництва УАБП та голови комісії з припинення ВНЗ ОСОБА_3 Вказав на те, що його вина у невиплаті заборгованості із заробітної плати колишнім працівникам УАБП відсутня. Пояснив, що на сьогодні академія не має жодного працівника та ніякої діяльності не здійснює. На даний час жодного рахунку в академії не має, оскільки всі вони закриті ще в минулому році.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

В протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості щодо ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.08.2013р., № 28-26-21/07/20, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1; не міститься самих пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що у вересні 2012 року Державним вищим навчальним закладом «Українська академія бізнесу та підприємництва» було закрито поточний рахунок, а тому суд позбавлений встановити обставини щодо наявності у ОСОБА_1 можливості вчасно виплатити суми вказаної заборгованості.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України), для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв