Справа № 157/1718/13-п
Провадження №3/157/918/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., при секретарі Семенюк О.В., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню м. Каменя-Каширського та району та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 21 листопада 2013 року біля 23 год. 20 хв. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «АУДІ-100», номерний знак: І 9490 КІ, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого вказані вище транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 ПДР України.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що у вказаний в протоколі час рухався автомобілем в м. Камені-Каширському з вул. Воля на вул. Ковельська зі швидкістю приблизно 40 км/год по правій смузі для руху. Наближаючись до Площі Культури, побачив як із-за приміщення Будинку культури, який знаходився ліворуч від нього, виїхав автомобіль Опель і зайняв місце на його смузі руху таким чином, що автомобілі рухалися на зустріч один одному. Щоб уникнути лобового зіткнення він різко загальмував та повернув автомобіль уліво на зустрічну смугу руху, яка в той момент була вільна. Спрямувати автомобіль вправо він не наважився, оскільки праворуч від нього стояли інші автомобілі та проходили пішоходи, крім того, в його автомобілі знаходилось четверо пасажирів. Зіткнення відбулося передніми правими частинами обох автомобілів. Від удару автомобіль Опель відкотився на декілька метрів назад.

Свідок ОСОБА_3, інспектор ВДАІ з обслуговування м. Каменя-Каширського і району та АТІ УДАІ УМВС України в Волинській області, показав, що за вказівкою чергового по райвідділу прибув на місце ДТП, що мала місце 21 листопада 2013 року о 23 год. 20 хв. на вул. Ковельській в м. Камені-Каширському біля приміщення Будинку культури. На місці події були виявлені два автомобілі з пошкодженими правими передніми частинами. Він склав протоколи огляду транспортних засобів, протокол огляду місця ДТП, схему до нього, проводив фотографування. Усі зазначені документи були представлені для ознайомлення обом водіям та підписані останніми без зауважень. Свідків опитували інші міліціонери. Крім того, додав, що дорожні умови в момент огляду місця події були задовільні, ділянка дороги освітлювалась, видимість в обох напрямках була достатньою.

Свідок ОСОБА_4 показав, що в момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля «АУДІ». В той час коли їх автомобіль рухався по вул. Ковельській та наближався до Площі Культури з лівої від них сторони із-за приміщення Будинку культури на їх смугу руху на зустріч їм виїхав автомобіль «Опель Астра». Щоб уникнути лобового зіткнення водій автомобіля «АУДІ» різко загальмував та прийняв уліво. Вказав, що в той день було релігійне свято, а тому на площі по обидві сторони проїзної частини було багато людей та автомобілів. Вільною була лише зустрічна смуга для руху. Крім того, показав, що швидкість руху автомобіля «АУДІ» була приблизно 50 км/год, дорожнє покриття сухим, видимість нормальна.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 21 листопада 2013 року біля 23 год. знаходився у своєму автомобілі «Опель Астра» на Площі Культури в м. Камені-Каширському. З ним була також його знайома ОСОБА_6 згодом вони вирішили поїхати в супермаркет «Наш Край». Увімкнувши правий покажчик повороту, переконавшись у відсутності інших транспортних засобів, він виїхав із площі на головну дорогу вул. Ковельська на свою праву смугу для руху. В це час помітив, що на великій швидкості до нього наближається інший автомобіль, який рухається по його смузі. Оскільки все відбувалося дуже швидко, тому він не встиг прийняти будь-яких мір для уникнення зіткнення транспортних засобів. Від удару його автомобіль відкинуло трохи вліво та на 3-4 метри назад. Також вказав, що рухався по своїй смузі руху, можливо трохи займав зустрічну, оскільки осьової лінії на цій ділянці дороги не було. В момент зіткнення його автомобіль знаходився на відстані приблизно 2-3 м до правого тротуару.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

З оглянутої в суді схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася на проїзній частині вулиці Ковельська в м. Камені-Каширському між приміщеннями магазину «Універмаг» та Будинку культури. Характер розташування зафіксованого на схемі ДТП гальмівного шляху автомобіля «АУДІ» свідчить, що даний автомобіль в момент початку гальмування знаходився на правій смузі для руху. Про даний факт свідчить заміряна від протилежного краю проїзної частини відстань до сліду гальмування 6,75 м. Разом з тим, розташування автомобіля «Опель Астра» з урахування відстані відкоту, за свідченнями його водія 3-4 м назад, свідчить, що в момент зіткнення транспортних засобів він знаходився на зустрічній смузі для руху. При цьому також береться до уваги місце розташування осипу піску виявленого на проїзній частині дороги, який знаходиться в межах смуги для руху автомобіля «АУДІ» та вказує на реальне місце зіткнення транспортних засобів.

З наведеного вище вбачається, що водій автомобіля «АУДІ» ОСОБА_2 в умовах, що склалися скерував свій автомобіль на смугу для зустрічного руху лише з метою уникнення лобового зіткнення та уникнення більш тяжких наслідків ніж ті, що настали. Даний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що в момент ДТП на обочинах проїзної частини з обох боків було велике скупчення людей та автомобілів.

Згідно з пп. «е» п. 2.14 ПДР України водій має право відступати від вимог законодавства в умовах дії непереборної сили або коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів його вини в порушенні вміненого йому п. 11.3 ПДР України і як наслідок у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Б. С. Гамула