Справа № 136/1109/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

26.05.2013 року о 18 годині 50 хвилин в с. Брицьке Липовецького району Вінницької області по вулиц ОСОБА_2 Петрович, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на факт вживання алкоголю проводився в Липовецькій МП, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП.

Крім того, 26.05.2013 року о 18 годині 30 хвилин в с. Брицьке по вулиці Леніна, Липовецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ" не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, з'їхав з дороги та зіткнувся з парканом в наслідок чого було пошкоджено автомобіль, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 ч.2 КУпАП, а тому його слід визнати винним у їх вчиненні та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 36, 124, 130 ч.2 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанову суду про застосування громадських робіт не пізніше наступного дня після її винесення надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Липовецькому районі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_3