П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 954249 від 22 грудня 2012 року, ОСОБА_1, 04.12.2012 року о 10.10 год. в с. Рамілка Газянського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила наїзд на пішохода, який раптово вийшов на проїжджу частину дороги, що призвело до ДТП, чим порушила п. 12 ПДР.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2013 року, зазначений матеріал про адміністративне правопорушення було направлено до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення, а саме: до матеріалів справи не надано належним чином оформлений відмовний матеріал про закриття кримінального провадження та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення містяться в копіях; в протоколі про адміністративне правопорушення АГ2 № 954249 від 22.12.2012 року не зазначено, якому саме майну, автомобілю, вантажу чи дорожній споруді було завдано ушкодження в даному випадку; також в протоколі серії АГ2 № 954249 від 22 грудня 2012 року указана неповна адреса місця реєстрації та проживання особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_1 не отримує судові повістки

Слід також зазначити, що адміністративний матеріал після до оформлення надійшов до суду 01.07.2013 року, тобто, більш ніж через шість з половиною місяців після складання протоколу про адміністративне правопорушення, проте недоліки усунуті не були.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, повторно повернути до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв