Справа № 725/5314/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Руська, 26/64, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2013 року близько 18 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Гагаріна в м.Чернівці, розпивала слабоалкогольні напої, а саме пиво Львівське 1715, чим принизила людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 ОВС кваліфіковано за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст.245, 246, 252, 256, 268, 280, 283 КУпАП суддя під час розгляду справи розвязує всі питання факту і права, але в межах порушеного провадження, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і визнання вини згідно зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 раніше вчиняла аналогічні правопорушення, зокрема 08.05.2013 року її було визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Так, відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП, якщо вони вчиненні повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років застосовуються заходи адміністративного впливу, а не адміністративного стягнення, а тому в даному випадку відсутня повторність, що тягне за собою відповідальність передбачену ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом О/у СКМСД Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років тобто вона була неповнолітньою, вважаю, що відносно неї необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22,24-1, ч.1 ст.178,283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.