Справа № 301/639/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2013 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., з участю прокурора Балега В.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючого травматологічним відділенням ОСОБА_3 районної лікарні, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ,-

за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №647/7/Б ОСОБА_2, будучи завідуючим травматологічного відділення ОСОБА_3 районної лікарні, тобто посадовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди іншими особами, достовірно знаючи про те, що операційна сестра травматологічного відділу ОСОБА_3 районної лікарні ОСОБА_4 не перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_3 районної лікарні, у порушення вимог своїх службових обов'язків, 05 по 24 вересня 2012 року, як лікуючий лікар, вносив дані у медичну картку стаціонарного хворого №10029 від 24.09.2012 року про те, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ОСОБА_3 районної лікарні із діагнозом забій правого колінного суглобу, де проводилось її обстеження, лікування та щоденні лікарські призначення. У подальшому на підставі медичної картки стаціонарного хворого № 10029 від 24.09.2012 року ОСОБА_4 було видано листок непрацездатності серії АВФ № 624706 від 24.09.2012 року, який ОСОБА_2 підписав, як лікуючий лікар, що стало підставою для нарахування та виплати останній бухгалтерією ОСОБА_3 районної лікарні грошових коштів по лікарняному листу в сумі 1168,65 гривень.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 31 серпня 2012 року до нього звернулася операційна медсестра травматологічного відділення ОСОБА_4 з забоєм колінного суглобу. Він провів пункцію суглобу, наклав гіпс та порекомендував звернутися в поліклініку для відкриття лікарняного. 05 вересня 2012 року йому з приймального відділення передали заведену історію хвороби з письмовою заявою ОСОБА_4, яка просила відпустити її по сімейним обставинам з стаціонару. Перед тим вона подзвонила на стаціонарний телефон і попросила відкрити їй лікарняний у звязку з хворобою. Довіряючи їй, як досвідченому працівнику, та зважаючи на її прохання ОСОБА_2 не заперечував про відсутність хворої на стаціонарі й завів медичну карту стаціонарного хворого. Про те, що під час лікарняного вона виїжджала в Російську Федерацію, йому відомо не було. В подальшому її колеги по роботі мали розмову з нею по стаціонарному телефону, в якій вона повідомила про задовільний стан здоровя, бажання стати до роботи та необхідність закриття лікарняного, що він й зробив. Жодних подяк матеріального характеру, ні обіцянок про їх надання він від ОСОБА_4 не отримував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на посаді операційної медсестри травматологічного ОСОБА_3 районної лікарні працює з 2007 року, а медсестрою взагалі більше 25 років. З 03 вересня по 24 жовтня 2012 року вона перебувала у відпустці. 31 серпня 2012 року вона впала та забила колінний суглоб, тому звернулася за медичною допомогою до завідуючого травматологічним відділенням ОСОБА_2, який провів пункцію, наклав гіпс та порекомендував звернутися в поліклініку для відкриття лікарняного. Травмі вона не придала великого значення, тому поїхала додому, однак з власного досвіду побачила, що лікування буде тривати довго, тому вирішила оформити лікарняний. 05 вересня 2012 року вона на стаціонарний робочий телефон зателефонувала ОСОБА_2 й попросила відкрити лікарняний, що останній й зробив. Попередньо вона написала заяву, в якій просила відпустити її додому по сімейним обставинам, яка була передана лікарю разом з історією хвороби з приймального відділення. При цьому останній не заперечував її відсутність на стаціонарному лікуванні у відділенні. 24 вересня 2012 року вона пересвідчилася, що травма вилікувалася, самостійно зняла гіпс та передзвонила на стаціонарний робочий телефон й попросила медсестру ОСОБА_5 передати ОСОБА_2, щоб він закрив лікарняний у звязку з видужанням. Під час перебування на лікарняному вона знаходилася в Російській Федерації, де проходила лікування від хвороби, назву якої з етичних міркувань відмовляється назвати. Жодних винагород ОСОБА_2 за перебування її на лікарняному вона не давала і не обіцяла їх надати в майбутньому. Пояснення від 01.02.2013 року про те, що вона передала ОСОБА_2 пляшку коньяку та коробку цукерок вартістю 150 гривень за оформлення лікарняного, вона дала на вмовляння та під психологічним тиском працівників служби безпеки, тому на її вимогу ними 22.02.2013 року було повторно відібрано пояснення, де вона заперечила даний факт.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді заступника головного лікаря по експертизі тимчасової і постійної втрати непрацездатності ОСОБА_3 райлікарні. Передня сторінка листка непрацездатності ОСОБА_4 був заповнений медичною сестрою ОСОБА_7 на підставі історії хвороби, а подальшому був дооформлений лікуючим лікарем, одночасно завідуючим травматологічним відділенням ОСОБА_2. В подальшому згаданий листок непрацездатності був переданий хворій, яка подала його на розгляд комісії по соціальному страхуванню, яка прийняла рішення про виплату їй допомоги по тимчасовій непрацездатності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює медсестрою травматологічного відділення ОСОБА_3 У вересні 2012 року ОСОБА_4 передзвонила на стаціонарний телефон травматологічного відділення й попросила передати завідуючому, що стан її здоровя задовільний і її лікарняний слід закрити. Вона виконала прохання колеги й передала її слова ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.2. Інструкції Про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян при втраті працездатності внаслідок захворювання або травми від 13.11.2001 року №455 якщо непрацездатність триває понад 10 календарних днів, продовження листка непрацездатності до 30 днів проводиться лікуючим лікарем спільно з завідувачем відділення.

Відповідно до п. 4.1. Інструкції Про порядок заповнення листка непрацездатності від 03.11.2004 року №532/274/136-ос/1406 при порушенні хворим призначеного режиму вказується вид порушення (наприклад, несвоєчасна явка на прийом до лікаря; алкогольне, наркотичне, токсичне сп'яніння під час лікування; вихід на роботу без дозволу лікаря; самовільне залишення закладу охорони здоров'я; виїзд на лікування в іншому закладі охорони здоров'я без відмітки про дозвіл виїзду; відмова від направлення або несвоєчасна явка на МСЕК та ін.).

Відповідно до ст. 36 ч.2 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням застраховані особи, які в період отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності порушують режим, встановлений для них лікарем, або не з'являються без поважних причин у призначений строк на медичний огляд, у тому числі на лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) чи медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), втрачають право на цю допомогу з дня допущення порушення на строк, що встановлюється рішенням органу, який призначає допомогу по тимчасовій непрацездатності.

За таких обставин констатую, що хвора ОСОБА_4 призначений стаціонарний режим лікування не порушувала, а з дозволу лікаря (завідуючого відділення), наданого в межах повноважень, залишала заклад охорони здоровя, ОСОБА_2 за свої дії не одержував неправомірної вигоди або обіцянки (пропозиції такої вигоди) для себе чи інших осіб, а отримана допомога по тимчасовій непрацездатності нарахована та виплачена без порушень ст. 36 ч.2 ЗУ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням.

На підставі наведеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_8