П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2606/13-п

02.04.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором ПАТ Кременчукмясо, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що порушено п. 201.1, ст.. 201, п.198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст.. 198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, в результаті занижено податок на додану вартість, а всього на суму 6344 грн., в т.ч. за липень 2011 року на суму 1330 грн, за лютий 2012 року на суму 1958 грн., за серпень 2012 року на суму 2789 грн., за червень 2012 року на суму 267 грн., п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абзацу а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 440, 90 грн., в т.ч. за січень 2012 року на суму 272, 76 коп., за лютий 2012 року 140, 92 грн., за березень 2012 року на суму 27.22 грн., допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч. 1 КУпАП триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 1 квартал 2012 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 25.02.2013 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, справа судді передана 22.03.2013 року тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: О.О. Пальчик