Справа № 709/2898/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Комашко №39 смт.Чорнобай Черкаської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Чорнобаївського КП "ВУЖКГ", ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 04.03.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., 27.05.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, 30.08.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрито, у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, 24.10.2013 року за ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу 170 грн., за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату самостійно визначеного грошового зобов"язання по сплаті за надра по термінах сплати 20.05.2011 року, 19.08.2011 року, 19.11.2011 року, 19.02.2012 року, 19.08.2012 року, 19.11.2012 року, по сплаті екологічного податку по терміну сплати 19.02.2011 року, 20.05.2011 року, 19.08.2011 року, 19.11.2011 року, 19.02.2012 року, 19.08.2012 року, 19.11.2012 року, 19.02.2013 року, плати збору за спецводокористування по терміну сплати 19.02.2013 року, чим порушила п.п.263.12.1, п.263.12, ст.263, п.250.2 ст.250, п.328.4 ст.328 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за, що передбачена відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення не визнала, пояснила що сума податкових зобов"язань або податкового боргу вважається сплаченою у день реєстрації банківською установою платіжного документа із зазначенням у ньому призначення платежу на сплату відповідних податкових зобов"язань, визначених платником податку. Державна податкова адміністрація, яка склала протокол не взяла до уваги платіжні доручення на конкретну сплату заборгованості, яка виникла на вказані дати про, що надала суду платіжні доручення в кількості 19 шт. з відміткою банківської установи на сплату податку, в термін, обумовлений законом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, платіжні доручення, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП в справі немає, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.247,283 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати невинною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП в звязку з відсутністю подіії і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського районного суду Л. А. Синецька

Постанова суду набрала законної сили 23 листопада 2013 року.