Провадження № 33/772/231/2013 Категорія: 147
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач : Пікановський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р.

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., за участі особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 р. визнано винним

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративній відповідальності 04.02.2013 р. постановою Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 130 КК України накладено штраф 2600 грн., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримані неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого продавцем продовольчих товарів у ФО-П ОСОБА_3В,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий стягненню у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Як зазначено в постанові, 31.05.2013 р. о 22 г. 03 хв. ОСОБА_2 в м. Вінниці, по 2-му пров. Одеському керував автомобілем «Форд Транзит» д. н. з. АВ 0322 АІ в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову змінити та помякшити призначене стягнення, оскільки позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати та утримувати родину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою апеляцію, не оспорюючи обставини правопорушення, просить змінити стягнення на громадські роботи, яке вважає більш мяким у порівнянні із застосованим до нього стягненням. Він працює у приватного підприємця, відповідно до своїх трудових обовязків займається перевезенням товарів на вантажному автомобілі, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його можливості працювати та поставить у скрутне становище його родину. На його утримані знаходиться дружина та неповнолітній син, у скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Дані вимоги закону залишились не виконаними. Зокрема, суддею не зясовані дані про особу винного. Згідно із довідкою з місця проживання, копіями трудової угоди, подорожніх листів вантажного автомобіля на утримані ОСОБА_2 знаходиться дружина та неповнолітній син, його трудові обовязки повязані із керуванням вантажним автомобілем. Доводи винного про те, що позбавлення його спеціального права терміном на 2 роки позбавить його можливості працювати, а тому громадські роботи по відношенню до нього є більш мяким стягненням, є обґрунтованими.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вищенаведені дані про особу винного, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про зміну стягнення на громадські роботи, яке за своїм видом та розміром буде достатнім для виховання винного, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2013 р. у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного стягнення змінити. Призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області

(підпис) ОСОБА_4

Вірно: