Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1876/13-пномер провадження 3/511/832/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013року близько 19год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Степова, буд.65-А, м.Роздільна Одеської області, в якому він проживає, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. В скоєному розкаявся і просив суд врахувати його матеріальне положення при вирішенні питання про застосування до нього адміністративного стягнення, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226969 від 03.07.2013 року, яким підтверджується, що 02.07.2013року близько 19год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходився в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Степова, буд.65-А, м.Роздільна Одеської області, в якому він проживає, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3П;

- заявою сусідки ОСОБА_4 до Роздільнянського РВ УМВС України від 02.07.2013р., проте що її сусід ОСОБА_1 який мешкає по вул.Степова, в буд.65-А чинить сімейну варку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.07.2013 року, якими вона пояснила, що 02.07.2013 року у її чоловіка ОСОБА_1було день народження, трохи на підпитку після зустрічі зі своїми друзями, дома почав сваритися на неї на та її мати, фізичного насильства не було, лише нецензурна лайка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.07.2013 року, якими вона пояснила, що ОСОБА_1 являється її зятем, і в день скоєного правопорушення у нього було день народження. З друзями він зловживав спиртні напої, а потім вдома вчинив сварку;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.07.2013 року, якими він визнав свою провину, та підтвердив, що дійсно вживав з друзями спиртні напої на честь дня народження, а дома потім вчинив сварку, щиро в скоєному розкаюється;

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173-2, 221, 283-285 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривен.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.