Справа № 738/471/13-п
№ провадження 3/738/150/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 пpи секpетаpi ОСОБА_2 pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника ВДАІ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 122 ч. 2, 122-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 280365 від 19.02.2013 року слідує, що 19.02.2013 року близько 08.20 год. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін попутного транспортного засобу ближче 100 м до нерегульованого пішохідного переходу поза населеним пунктом та крім цього не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та дублювалась свистком , був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.п. 14.6 в, 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що дійсно 19.02.2013 року о 08.20 год. він керував транспортним засобом марки Рено, ніякого транспортного засобу він не обгонив, його зупиняли працівники міліції, і на їх вимогу він відразу зупинився.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Склад адміністративного правопорушення містить: обєкт правопорушення, обєктивну сторону, субєкт і субєктивну сторону складу. Всі перераховані ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення. Відсутність хоча б однієї з вище перелічених ознак виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 122 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах суд не знаходить будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 дійсно вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано фото- чи відео-зйомки вказаного правопорушення, а також не вказано жодного свідка, який би підтвердив вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя Т. Г. Сова