Справа 573/2004/13-п
Номер провадження 3-в/573/17/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Артюшенко О.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання Білопільського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

10 вересня 2013 року постанова суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Білопільського районного підрозділу КВІ.

16 вересня 2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Цього ж дня він також був попереджений про можливі наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, а саме: що на підставі ст. 3214 КУпАП суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Разом з цим ОСОБА_2 було вручено направлення до Білопільської міської ради за місцем проживання та датою початку відбування громадських робіт. 23 вересня 2013 року ОСОБА_2 прибув до Білопільської міської ради, але до виконання громадських робіт не приступив без поважних причин.

З довідки міського голови Білопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 у вересні 2013 року із запланованих 50 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

Допитаний у судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що громадські роботи не відпрацював, оскільки не бажав працювати. Жодної поважної причини невиходу на громадські роботи в нього не було. У вказаний період він не хворів, ніде не працював, оскільки є безробітним. Також він підтвердив, що його було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді 50 годин громадських робіт та попереджено про можливі наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт, тобто що суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Відпрацьовувати став лише тоді, коли дізнався, що КВІ звернулося до суду з даним поданням. На сьогоднішній день не відпрацював 26 годин громадських робіт.

Представник Білопільського КВІ подання підтримала та просила замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Показала, що станом на 04 жовтня 2013 року невідпрацьованими залишилося 26 годин.

Суд, вислухавши представника Білопільського КВІ, правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з постанови Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року, суд притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддав адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно з довідкою Білопільського МВ КВІ станом на 04 жовтня 2013 року ОСОБА_2 відбув 24 години громадських робіт, до повного відбуття покарання залишилося 26 годин.

Статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацьовував громадські роботи без поважних причин, суд вважає за необхідне замінити призначене ОСОБА_2 постановою суду від 10 вересня 2013 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білопільського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року, у виді 26 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: