Справа № 738/1260/13-п
№ провадження 3/738/388/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши матерiали, якi надiйшли від начальника Менського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

П.I.Б. ОСОБА_3

Дата народження 27.09.1994 р.

Мiсце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

Мiсце роботи, посада не працює

Реєстраційний № НОМЕР_1

За ст. 173 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25.06.2013 року близько 01 год. 30 в м. Мена по вулиці 1 Травня перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: стріляв з пневматичного пістолета по вікнах та дверях приміщення контори Агро-Перше Травня ТОВ Успіх-Мена чим пошкодив скло та порушив громадський порядок.

Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчиненого правопорушення підтвердив.

Його вина підтверджується даними, що містяться в адміністративному протоколі ЧН № 0366775 від 25.06.2013 року та іншими матеріалами, зібраними по справі.

Відповідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з акту добровільної видачі від 14.06.2013 року, пневматичний пістолет 117 САL 45 ММ № 21203887 за зовнішніми ознаками схожий на пістолет ПМ, знаходиться на зберіганні в Менському РВ УМВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям

вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законом України.

Враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу, а також суд вважає за необхідне конфіскувати предмет, який став знаряддям адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 29, ст. 173 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Пневматичний пістолет 117 САL 45 ММ № 21203887 який знаходиться на зберіганні в Менському РВ УМВС - конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Савченко