№ 209/131/13- п
№ 3/209/114/13
15.02.2013 м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.А. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП "Дорожник", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ч.4 ст. 140 КУпАП, -
До суду надійшов протокол інспектора Мініна О.В. про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 741860 від 14.01.2013 р. відносно директора КП "Дорожник" - ОСОБА_1, який не вжив своєчасних заходів щодо оброблення проїзної частини протиожележними матеріалами на проїзді між вул. Харківською та а/д Т-0414 (Єлизаветівське шосе), що призвело до пошкодження автомобілів НОМЕР_1 та "ОСОБА_2 Крузер", д/н НОМЕР_2.
ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що 23.03.2012 року між КП "Дорожник" та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради був укладений договір № 25-12 "Лот2. Замітання вулиць, прибирання снігу, посипання сіллю, піском тощо доріг". Згідно умов договору, КП "Дорожник" зобов'язується прибирати сніг з автодоріг міста та посипати їх протиожеледними матеріалами (суміш з солі та піску). Додатком до цього договору є рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 528 від 14.12.2011 року, в якому затверджена дислокація доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету. Проїзд між вулицями Харківською та а/д Т-0414 (Єлизаветівське шосе)не входить до Дислокації доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету. Тому обробляти вулицю, не зазначену в додатку, він не повинен та не має права, бо це не фінансується, згідно договору.
ОСОБА_1 надав суду копію вказаного договору та додаток до нього з Дислокацією доріг міста для утримання в зимовий період 2012 року за рахунок коштів міського бюджету, в яку проїзд між вулицями Харківською та а/д Т-0414 (Єлизаветівське шосе) не включений.
Відповідно п.2.1 Рішення виконкому Дніпродзержинської міської ради від 14.12.2011 року № 528, Виконавчим комітетам Баглійської, Дніпровської, Заводської районних у м. Дніпродзержинську рад (Дейнега, Саусь, Пелипас) рекомендовано забезпечити утримання доріг міста, що не ввійшли до затвердженої дислокації, згідно з територіальним поділом міста.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що КП "Дорожник" не було зобов'язане обробляти протиожеледними матеріалами проїзд між вулицями Харківською та а/д Т-0414 (Єлизаветівське шосе), оскільки утримання вищезазначеної дороги покладено на виконавчий комітет Дніпровської районної ради,тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, за відсутністю у його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя Багбая Є.Д.