Справа 573/2648/13-п
Номер провадження 3-в/573/26/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М. С., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за постановою Білопільського районного суду по справі № 573/319/13 від 15 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штраф у сумі 1 700 грн. Виконавче провадження відкрите 15 квітня 2013 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за адресою, вказаною у постанові, ОСОБА_2 не зареєстрована, відомості про доходи відсутні. Посилаючись на те, що місце мешкання боржника не відоме, державний виконавець просила оголосити її розшук.

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про те, що подання підтримує, просила розглянути справу без її участі ( а.с. 19).

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 15 лютого 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1 700 грн. (а. с. 2).

15 квітня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаної вище постанови (а. с. 3).

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Сумській області від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

З акту державного виконавця від 22 листопада 2013 року вбачається, що боржниця ОСОБА_2 зі слів матері за вказаною адресою фактично не проживає з вересня 2013 року, оскільки проживає у Російській Федерації (а. с. 6, 7).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/2041 від 08 травня 2013 року транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а. с. 9).

Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі № 3248/04-27 від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а. с. 10).

З відповіді Державної податкової служби України № 1945/18-038 від 25 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, як платник податків на обліку в органах Державної податкової служби не перебуває, інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а. с. 10).

Згідно інформаційних довідок у боржника ОСОБА_2 відкритих рахунків у банк не виявлено, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, відомості про доходи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також те що боржник від сплати штрафу ухиляється, місце її проживання і роботи не відомі, прийнятими державним виконавцем заходами встановити її місцезнаходження не виявилося можливим, вважаю за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно постанови Білопільського районного суду Сумської області від 15 лютого 2013 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання даної постанови доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: