ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№70 за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2013 року о 11 год. 54 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста Тиса Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номерний знак України BO4695BA під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що повертався в Україну з Італії (м. Бальзано), де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу червоний коридор.

Громадянин України ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність у нього валюти у кількості 500 євро та багажу з особистими речами в кількості 10-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: 1) вино виноградне ігристе червоне типу Fragolino у скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, виробництва - V.T.C. S.P.A. Cazzano,_країна виробник Італія, у кількості 14 пляшок (10,5 л.); 2) вино виноградне червоне LAMBRUSCO REGGIANO у скляних пляшках місткістю по 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки Luna rossa,_країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.); 3) вино виноградне червоне MONTEPULCIANO D`ABRUZZO у скляних пляшках місткістю по 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торгівельної марки Le Molere,_країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.). Загальна кількість виявлених алкогольних напоїв становить 26 пляшок (28,5 л).

Вказані алкогольні напої знаходилися на задньому пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу в 4-х картонних коробках. Виявлені алкогольні напої гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки, однак про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлявся. В матеріалах справи наявна заява громадянин ОСОБА_2 в який просить розглянути справу за його відсутності.

З письмових пояснень ОСОБА_2 приєднаних до протоколу про порушення митних правил вбачається що повертався в Україну з Італії (м. Бальзано), де перебував у приватних справах, вино купив в м. Мілан для себе. В митній декларації не вказав про вино, оскільки не знав, що його треба декларувати, вино придбав в магазині м. Бальзано для особистих потреб, чек не зберіг.

Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Чопської митниці, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вартість вилученого товару станом на 28.05.2013 року згідно висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів №187 становить 1998,00 грн.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до 1-24 групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 ст.378 МК України обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме вино виноградне ігристе червоне типу Fragolino у скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, виробництва - V.T.C. S.P.A. Cazzano, країна виробник Італія, у кількості 2 пляшки (1,5 л.) повернуто гр. України ОСОБА_2

Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №1304/30502/13 від 19.05.2013р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 19.05.2013р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №305020404/2013/6602 від 19.05.2013р., даними митної декларації гр. ОСОБА_2 від 19.05.2013р., даними висновку Ужгородської служби з експертного забезпечення митних органів №187 від 28.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Таким чином, враховуючи вищенаведене вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 1998,00 грн.( одну тисячу девятсот девяноста вісім гривень), з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

1) вино виноградне ігристе червоне типу Fragolino у скляних пляшках по 0,75 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 10 об.%, виробництва - V.T.C. S.P.A. Cazzano,_країна виробник Італія, у кількості 12 пляшок (9 л.);

2) вино виноградне червоне LAMBRUSCO REGGIANO у скляних пляшках місткістю по 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 8 об.%, торгівельної марки Luna rossa,_країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.);

3) вино виноградне червоне MONTEPULCIANO D`ABRUZZO у скляних пляшках місткістю по 1,5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12.5 об.%, торгівельної марки Le Molere,_країна виробництва Італія, у кількості 6 пляшок (9 л.). Загальна кількість виявлених алкогольних напоїв становить 24 пляшки (27л), які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3