П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/900/13-п

15.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року ст. інспектором СО ДТП ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 складено адміністративні протоколи за ст.124 КпАП України та за ст.122-4 КпАП України відносно ОСОБА_2 про те, що він 06.01.2013 року близько 00 год.40 хв. в м. Кременчуці по вул. 40 років Жовтня біля бару Орех, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 211010 д/н НОМЕР_2, який стояв з права від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 місце дорожньо транспортної пригоди залишив. Чим порушив п.10.9, п.2.10А ПДР України.

Розглянувши матеріали даної справи слід дійти висновку, що вона підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КпАП України, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, ст.122-2 КпАП України не зазначені прізвища та адреси свідків, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

До матеріалів справи долучена схема місця дорожньо транспортної пригоди від 06.01.2013 року, в якій не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, отриманих унаслідок даної дорожньо транспортної пригоди.

Крім того, протокол про адміністративні правопорушення складався без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в зв'язку з чим в протоколі відсутній підпис ОСОБА_2, його пояснення. Також, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не було розяснено права і обовязки, передбачені ст.268 КпАП України. Копія протоколу ОСОБА_2 не вручалася.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 256, 280, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 122-4 КпАП України до ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.