печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого першим проректором з навчально-методичної роботи в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі, проживаючого за адресою: м. Київ, Феодосійська, 6, кв. 120, за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 26-341/2013 від 20.05.2013 року під час ревізії діяльності Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 57, було виявлено 22.03.2013 року нецільове використання бюджетних коштів спеціального фонду державного бюджету у загальній сумі 147797,00 грн. (придбання товарів за догодами купівлі-продажу товару від 26.12.2011 року № 2213 та від 27.12.2011 року № 2212) на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням, установленим кошторисом на 2011 рік по КПКВ 3501050 «Підготовка кадрів для фінансової системи вищими навчальними закладами ІІІ-IV рівнів акредитації», КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм, не віднесені до заходів розвитку» та КЕКВ 2410 «Капітальні трансфери підприємствам (установам, організаціям)», що згідно зі ст. 119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456- VI нецільовим використанням бюджетних коштів є їх витрачання на цілі, що не відповідають бюджетним асигнуванням (розпису бюджету, кошторису, плану використання бюджетних коштів).

Порушення допущено внаслідок дій або бездіяльності першим проректором з навчально-методичної роботи в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі ОСОБА_1, який в період з 22.12.2011 року по 31.12.2011 року виконував обовязки ректора Університету та з правом підпису укладав договори купівлі-продажу товару.

30.06.2013 року постановою Печерського районного суду м. Києва зазначена адміністративна справа була направлена до Державної фінансової інспекції в м. Києві для належного до оформлення.

Відповідно вимогам ст. 256 КУпАП Державної фінансової інспекції в м. Києві протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виправлено та направлено на адресу суду для подальшого розгляду.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним кодексом України, а тому вважаю за необхідне протокол та додані до нього документи направити прокурору для відповідної перевірки.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріли адміністративної справи №757/14580/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 5 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити для перевірки прокурору Печерського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3