Справа № 520/6240/13-п
Провадження № 3/520/2515/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2013 року, судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев материалы, поступившие из СГСБЭП Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 164 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2013 г., ОСОБА_1 на рынке «Южный», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Ак.Королева 43 а, осуществлял реализацию спирто содержащей продукции без какой либо правоустанавливающей и разрешающей докуметации. В связи с чем, ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности, предусмотренные ст. 164 КоАП Украины.

При изучении материалов дела суд установил, что отсутствует информация о привлечении ранее к административной ответственности ОСОБА_1, по ст. 164 КоАП Украины, отсутствие данной информации влияет на квалификацию правонарушения. Также, при составлении административного протокола ОД № 0228821 не указано, по какой части статьи 164 КоАП Украины квалифицированы деяния ОСОБА_1Также в административном протоколе не конкретизировано в чем именно выразилось правонарушение, предусмотренное ст.164 КоАП Украины.

Все вышеизложенные недостатки делают невозможным своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, решения его в точном соответствии с законом, а также выявление причин и условий, которые способствуют совершению административных правонарушений, предотвращения правонарушений, воспитания граждан в духе законов, укрепления законности. В связи с вышеизложенным рассмотреть данное административное дело Киевским районным судом м. Одессы не представляется возможным.

Согласно ст. 251 КоАП Украины доказательствами в деле об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Также в соответствии со ст. 280 КоАП Украины орган (должностное лицо) при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить: было ли совершенно административное правонарушение, виновно ли лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, есть ли обстоятельства, которые смягчают и смягчающие ответственность, а также выяснить другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела.

Исследовав материалы дела, судья считает, что предоставленные в суд материалы не отвечают требованиям Кодекса Украины об административных правонарушениях, также согласно постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 14 признать правильной практику судей, которые мотивированными постановлениями возвращают протоколы об административных правонарушениях, складне не уполномоченной на то лицом или не в соответствии с требованиями ст. 256 КПАП Украины, судья не может рассмотреть данное дело и считает, что дело подлежит возвращению для соответствующего оформления в СГСБЭП Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области

Руководствуясь ст.ст. 251,256,268,278,280 КПАП Украины, Пленумом ВСУ № 14, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 164 КоАП Украины направить в СГСБЭП Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для дальнейшего надлежащего оформления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Cуддя Войтов Г. В.