ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18292/13-п

25.10.2013 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12 вересня 2013 року з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Рівненський МВ, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом м. Рівне, а саме: зявлятись на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць.

Також, 03 жовтня 2013 року з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Рівненський МВ, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом м. Рівне, а саме: зявлятись на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць.

Крім того, 05 жовтня 2013 року близько 12 год. 00 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 з 01.09.2013 року по 04.10.2013 року перебував у м. Києві без дозволу ОВС, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого судом м. Рівне, а саме: зявлятись на реєстрацію в ОВС чотири рази на місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Згідно даних АРМОР, ОСОБА_1 протягом року, а саме: 05.10.2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у поясненнях, даних працівникам міліції свою вину визнав та вказав, що перебував у м. Києві без відома ОВС, однак ухилятись від адміністративного нагляду не хотів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами адміністративних справ.

Суддя, дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги характер правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2