Справа № 274/4771/13-п
Провадження № 3/0274/1502/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВ УМВС Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в декретній відпустці,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2013 року ОСОБА_1 19 липня 2013 року ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: не приділяла уваги по догляду за дітьми та їх вихованню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що діти завжди доглянуті та вона достатньо приділяє уваги їх вихованню. Її чоловік не працює, зловживає спиртними напоями і вона з дітьми через це переїхала в інше житло. 19 липня 2013 року вона збирала речі, оскільки переїжджала від чоловіка, її допомагав знайомий, в цей час прийшла свекруха та викликала працівників міліції.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 184 КУпАП послугувала заява ОСОБА_6, свекрухи ОСОБА_1 яка просила прийняти мір до її невістки, оскільки та неналежним чином займається вихованням дітей.

В той час з пояснень ОСОБА_6 вбачається, що у її сина з дружиною не склались стосунки. 19 липня 2013 року, коли вона прийшла додому до сина, то застала в будинку іншого чоловіка. На її думку невістка зраджує сину та не займається вихованням дітей. Вона не прибирає в будинку, пере і миє посуд її син, а невістка лише готує їсти.

З письмових пояснень ОСОБА_7 вбачається, що його дружина ОСОБА_1 лише готує їсти, а він робить всю іншу домашню роботу.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_1 залишала дітей з батьком, а сама на тривалий час відлучалася по своїм справам. В будинку не прибирає, всім займається чоловік.

Дослідивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 19 липня 2013 року не забезпечила необхідним доглядом та вихованням своїх трьох малолітніх дітей.

Зокрема не доведено належними доказами того, що діти з вини матері не були нагодовані, або залишені без нагляду та догляду, або не одягнуті по сезону. Відсутні будь-які докази, що свідчать про те, що в будинку де проживають діти було брудно. Письмові пояснення, додані до протоколу не містять конкретних відомостей того, що ОСОБА_1 19 липня 2013 року ненажелним чином виконувала свої батьківські обов'язки.

А відтак, відповідно до.п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст 184 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя