Справа № 757/5188/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), громадянина України, працюючого директором ТОВ «Тримоб», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 660487 від 16 січня 2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тримоб» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012 валютного та іншого законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012, встановлено порушення ведення податкового обліку: п.п. 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п. 138.6, п. 138.8, п. 138.4 ст. 138, п.п. 145.1.2, п. 145.1.3, п. 145.1.4, п. 145.1.9, п. 145.1 ст. 145, п. 146.2 ст. 146 Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від»ємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток всього в сумі 76 503 166 грн., що відображено в акті перевірки від 13.12.2012 № 1173/22-3/37815221.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вказав на те, що факт правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній. Зазначив, що на даний час строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились. Пояснив, що ТОВ «Тримоб» не згодне з позицією ДПІ, та звернулося до Державної податкової служби в м. Києві зі скаргою з приводу скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Печерському районі м. Києва № НОМЕР_2 від 29.12.2012 року. В матеріалах справи відсутні документи щодо будь-якого рішення за наслідками оскарження податкового повідомлення-рішення та узгодження податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення міститься загальне посилання на порушення вимог законодавства, без фактичного зазначення суті адміністративного правопорушення, за кожною нормою, на яку міститься посилання в протоколі із зазначенням дати, місця вчинення адміністративного правопорушення, суми завданих збитків та інших даних, необхідних для з»ясування обставин справи відносно того, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи вчинене воно особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Складання протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням переліку статтей Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Податкового кодексу України, без зазначення суті порушення, - є недопустимим.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2013р., № 2 серії АА № 550617, в акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тримоб» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012, не міститься підпису особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення; не міститься самих пояснень правопорушника.

Згідно наданих захисником документів, податкове зобовязання визначене ТОВ «Тримоб» за наслідками проведення перевірки, висновки якої викладені в акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Тримоб» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 06.09.2011 по 30.09.2012», було частково скасовано за наслідками адміністративного оскарження податкового зобовязання платником податків і на даний час податкове зобовязання не є узгодженим.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв