КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7754/13-п
Провадження № 3/552/1945/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Регіональне агенствогуманітарного сервісу», м. Полтава, м-н Незалежності, 20, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року ДІМ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ПО № 197064 та зазначено, що ОСОБА_3 22.10.2013 року о 11.00 год. за адресою: м. Полтава, вул.. Енгельса, 19-а, будучи в збудженому стані, завдав психічного тиску працівникам офісу, чим порушив громадський порядок. В протоколі зазначено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що він 22.10.2013 року близько 11-00 год. дійсно знаходився в офісі ТОВ «НЛТ», що по вул.. Енгельса, 19-а, оскільки туди прийшов до подруги своєї колишньої дружини гр.. ОСОБА_4 для того, щоб отримати консультацію. Потім прийшов гр.. ОСОБА_5, який сказав, що він брат його колишньої дружини та почав ображати, погрожувати фізичною розправою, після чого йому довелося вийти з приміщення. Колишню дружину 22.10.2013 року не бачив, в приміщенні офісу ТОВ «НЛТ» крім нього, гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 нікого більше не було. З колишньою дружиною гр.. ОСОБА_6 після розлучення склалися неприязні стосунки через матеріальні питання та розбіжності щодо спілкування з донькою, за долю якої дуже переживає, дружина забороняє йому побачення з донькою. З гр.. ОСОБА_4 хотів просто поспілкуватися та отримати пораду. Ніякого тиску психологічного чи фізичного ні на кого він не чинив.

Відповідно до ст.173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, інших матеріалів справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки з пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень гр. ОСОБА_6 вбачається спір про право на виховання та спілкування з неповнолітньою донькою.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Куліш