БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/318/13-п
Провадження № 3/497/161/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Кам'янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та який фактично мешкає у с.Утконосівка Ізмаїльського району деської області по вул.Папаніна,3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013р. працівниками ДПС України був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №056041, згіідно якого 04.02.2013 року о 06:35 на ділянці відповідальності ВПС «Болград», що розташована на території Залізничненської сільської ради Болградського району Одеської області, в районі п/з №0755/01 був виявлений громадянин України ОСОБА_1, що рухався в напрямку с. Залізничне (Україна) - с.Кайраклія (Республіка Молдова) тазнаходився в прикордонній смузі без документів, які посвідчують особу, чим скоїв порушення прикордонного режиму, за що передбачена відповідальність ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся у скоєнні вказаного правопорушення, просив не призначати йому надто суворого стягнення, пояснивши, що він проживає у своєї сестри ОСОБА_2М.у с.Утконосівка Ізмаїльського району по вул.Папаніна,3 вже близько двох років - з дня смерті їхніх батьків, з якими він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, де і зареєстроване його місце проживання. У с.Кам`янське в нього залишилися проживати родичі і він, посварившись увечері 04.02.2013р. зі своєю сестрою, вирішив піти до двоюрідного брата, що мешкає у с.Кам`янське, але з-за того, що було вже темно і він не мав коштів, пішов пішки, але виявилося, що він заблукав, оскільки його уночі, під ранок, зупинили прикордонники Р.Молдови, пояснивши йому, що він незаконно перетнув кордон.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, і він проживає в неї з дня смерті їхніх батьків, вона ним опікується, оскільки він цього потребує - школу не закінчив (лише 2 класи), освіти не має, сам собі поради дати не може. 04.02.2013 року вона, з`ясувавши, що брата немає вдома, почала його шукати, але наступного дня їй повідомили, що брат знахидиться у прикордонників, оскільки був затриманий при намаганні незаконного перетинання кордону з Молдовою. Просить не призначати йому надто суворого стягнення, оскільки він не працює, а в її сім`ї на даний час скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 та його сестру ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою затримання, іншими матеріалами справи.

Проте, оскільки тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у скоєному, стверджуючи, що правопорушення скоїв ненавмисно, не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям, суд прийшов до висновку, що скоєне ОСОБА_1М адміністративне правопорушення можна визнати таким, що є малозначним, та не становить великої суспільної небезпеки, і, з урахуванням всіх обставин справи і особи правопорушника, а також те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі через відсутність постійного заробітку, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього дію ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33, 204-1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вна підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Кравцова