Справа № 415/4496/13-п
Провадження № 3/415/1322/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Лисичанського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Лисичанськ Східбуд кровельщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі 20, розташованій у будинку 18 по вулиці Чекістів міста Лисичанська, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, сказав, що таке більше не повториться та просив суд суворо його не наказувати. Письмові пояснення, надані ним раніше, підтвердив та підтримав. Пояснив, що офіційно працевлаштований на Лисичанськ Східбуд, однак на теперішній час до роботи не ходив, адже роботи не було.

З досліджений в судовому засіданні матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно з постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. (а.с.12).

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 18.05.2013 року вбачається, що він 18 травня 2013 року він о 18 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ, м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 18/20, вчинив сварку з своєю дружиною, ОСОБА_2, в ході якої він виражався нецензурною лайкою на її адресу (а.с. 5).

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 18.05.2013 року вбачається, що її чоловік ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Так, 18 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. вона повернулася до дому за адресою: м. Лисичанськ, м. Лисичанськ, вул. Чекістів, 18/20, де знаходився її чоловік, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Приблизно 18 год. 00 хв. він вчинив сварку, під час якої він виражався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її (а.с. 7).

Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, після того як протягом року був підданий адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, вчинив насильство у сімї вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якого 20.02.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу, але належних висновків не зробив і знову скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, особу правопорушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні, та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт та адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч. 2 ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА