П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 Справа №607/19961/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РВ Управління ДСНС у Тернопільській

області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Тернопільської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським РВ Управління ДСНС у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 188-16 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 22 жовтня 2013 року о 13 год. 35 хв. у виробничих приміщеннях по вул..Бродівська - бічна. 2 в с.Біла Тернопільського району не виконав вимоги ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не проведено ідентифікацію об'єкта; не пройшов навчання за програмою ЦО (п.2.4 Порядку здійснення підготовки населення).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія ТЕТгБ № 48878 від 29.10.2013 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, тобто - невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, приходжу до переконання, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 188-16, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження в доход держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява