Справа № 169/536/13-п
Провадження № 3/169/250/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від управління по західному регіону Департаменту державного нагляду національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: майдан Центральний 6/7, смт. Турійськ, Волинська область, підприємця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року о 11 годині 10 хвилин по вул. Паралельна 31 в смт. Турійськ Волинської області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював експлуатацію 5 (пяти) радіоелектронних засобів широкосмугового діапазону радіодоступу з частотами випромінювання 2337,30 МГц, 2442,60 МГц, 2481,98 МГц, 5500,00 МГц, 5745,18 МГц для надання телекомунікаційних послуг доступу до мережі інтернет без дозволів на експлуатацію та ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 29, п. 1 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки 31 січня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, що підтверджується постановою Турійського районного суду Волинської області від 31 січня 2013 року (а.с. 19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що декілька років займається підприємницькою діяльністю у сфері інформаційних технологій і компютерних систем та надає телекомунікаційні послуги за допомогою радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв без відповідних дозволу та ліцензії, виготовленням яких займається на даний час. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 15/03/42/4 від 21 травня 2013 року (а.с. 2-3), протоколами №№ 885, 886, 887, 888, 889 інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) від 21 травня 2013 року з спектрограмами параметрів випромінювання НДП (а.с. 4-13), актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 21 травня 2013 року (а.с. 14-15), протоколом добровільної видачі від 21 травня 2013 року (а.с. 16), поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2013 року (а.с. 18), постановою Турійського районного суду Волинської області від 31 січня 2013 року (а.с. 19).

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, порушенні правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв для надання телекомунікаційних послуг та користуванні радіочастотним ресурсом України без належних дозволу та ліцензії, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно та має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 32), займається підприємницькою діяльністю (а.с. 27-28), обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією антени «SECTOR VP MAXI-120 2 шт.; антени «DISHETER DUO» - 1 шт.; радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу: «WIRELESS A+G mini PCI Card» mac: 000Е8Е60863А 1 шт.; WLM200NX mac: 00804868BC94 1 шт.; мережевого обладнання: ROUTER BOARD 411 AH mac: 000C42BFD9E3 1 шт.; ROUTER BOARD 411 AH mac: 000C42BBAE80 1 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя