Справа № 3- 646, 647, 648
П О С Т А Н О В А

12 липня 2013 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2013 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Новоселицького районного суду від 19.09.2012 року не зявився на реєстрацію в Новоселицький РВ УМВС України в Чернівецькій області.

02 липня 2013 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Рідківці Новоселицького району, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

04 липня 2013 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Рідківці Новоселицького району, по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував їй фізичною розправою та виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що він 22.06.2013 року дійсно не зявився на реєстрацію в Новоселицький РВ УМВС, оскільки не встиг, крім того він також 02.07.2013 року та 04.07.2013 року вчиняв сімейний скандал зі свою співмешканкою ОСОБА_2, оскільки в ті дні був в стані алкогольного спяніння.

Встановлено, що всі справи надійшли до суду в один і той самий день в звязку з чим вважаю за можливе обєднати їх в одне провадження.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2 КУпАП також підтверджується матеріалами справ: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої та свідків.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що численні рази притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 12 липня 2013 року з 16.00 години.

Виконання даної постанови доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: