Справа № 482/2406/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2013 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було встановлено, після звільнення з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном 12 місяців, і, одним з пунктів обмежень, є заборона виходу з домоволодіння в нічний час з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

16.11.2013 року приблизно о 23.00 год., ОСОБА_1, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом, порушив встановлені постановою суду заборони, був відсутнім за місцем свого проживання (с. Карлівка, вул.. Дачна,33), як це було зазначено в постанові Новоодеського районного суду.

Викладені обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду і визнав свою провину та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, працівники Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області його дії кваліфікували за ч.2 ст. 187 КУпАП, зазначивши в протоколі, що ОСОБА_1 вже притягувався на протязі адміністративного року, а саме: 09.07.2013 року за порушення адміннагляду.

Разом з тим, суд зазначає, що працівниками міліції не надані і в матеріалах справи відсутні докази стосовно притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП 09.07.2013 року, а саме: постанови суду про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за скоєння цього адмінпроступку саме за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень, який сплатити на користь держави до управління Державної казначейської служби в Новвоодеському районі на рахунок № 0263 МФО 826013 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34,41 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: