Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1654/13-п
П О С Т А Н О В А

29.10.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний Чабан» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: с. Червоний чабан, Каланчацького району, Херсонської області, вул. Шуруби, б. 1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.85 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0004 від 28 вересня 2013 року, 28 вересня 2013 року о 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 незаконно полював в мисливських угіддях Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний чабан», 800 м. на північ від села Червоний чабан поблизу насосної ПАТ «Тітан» без належного на те дозволу, а саме відстрільної картки на добування пернатої дичини при цьому добув 2 качки чим порушив установлений порядок здійснення полювання згідно Наказу «Про проведення полювання у мисливський сезон 2013/2014». Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» Правопорушник ОСОБА_2 провину в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний, оскільки він є мисливцем-аматором, членом Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний чабан» . Керівником Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний чабан», являється ОСОБА_3.

28.09.2013 року голова Каланчацької районної громадської організації мисливців «Червоний чабан», ОСОБА_3, на підставі вимог діючого законодавства, виписав карту відстрілу пернатої дичини (серія А №0004 від 28.09.2013 року), що надало право здійснювати мисливське полювання (відстріл) пернатої дичини на території мисливських угідь. Маючи всі необхідні документи, які дозволяли, йому без порушення правил здобути 2 качки. Про те, що у відносно нього кимось було складено протокол про адміністративне правопорушення не знав. При складанні протоколу не був присутнім та з протоколом взагалі не ознайомлений.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку відсутність в діях ОСОБА_2 ознаків адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні судом також встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка вчинила вказане адмінправопорушення, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 256 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 256, 283, 284, КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 85 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях подій і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.