печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.12.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Укртрансгаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 466/41-20 від 24.09.2013 року, при проведенні перевірки ПАТ «Укртрансгаз» було виявлено порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податкових зобов'язань за 2012 рік на загальну суму 1 724 388 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за грудень 2012 року на суму 16 846 грн., допущеним головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, зазначивши, що у 2012 році посаду головного бухгалтера ПАТ «Укртрансгаз» він не займав та згідно постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013 року податкові повідомлення-рішення від 18.09.2013 року визнано протиправними та скасовано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення № 466/41-20 від 24.09.2013 року вбачається, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ «Укртрансгаз» допустив порушення податкового законодавства, що призвело до заниження податкових зобов'язань за 2012 рік на загальну суму 1 724 388 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за грудень 2012 року на суму 16 846 грн..

Разом з тим, згідно копії наказу № 01-к від 02.01.2013 року на момент вчинення правопорушення головним бухгалтером ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_1 не був, оскільки був переведений на дану посаду з 02.01.2013 року.

Крім того, з копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2013 року вбачається, що податкові повідомлення-рішення від 18.09.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 визнано протиправними та скасовано.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відсутній, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.В. Підпалий