Справа №566/37/13-П
П О С Т А Н О В А

31 січня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.173 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки останній повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою про дату слухання справи, однак в судове засідання 24 січня 2013 року не зявився.

Судом, 24 січня 2013 року було винесено постанову про привід в судове засідання порушника ОСОБА_1 на 31 січня 2013 року, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Згідно рапорту помічника ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС від 31 січня 2013 року ОСОБА_3, доставити ОСОБА_1 в судове засідання Млинівського районного суду не представилось можливим, оскільки даний громадянин відсутній за місцем проживання.

Отже, в звязку з тим, що ОСОБА_1 неможливо повідомити про час і місце розгляду справи по суті, то суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повинен бути повернений Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для встановлення фактичного місця проживання порушника.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.3 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для встановлення фактичного місця проживання порушника.

Суддя: А.П. Бандура