Костопільський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5 64/1440/13-п

09 липня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.

розглянувши матеріали, що надійшли від спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Малий Мидськ Костопільського району, Рівненської області, вул. Шевченка, б. № 122, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працює в Маломидській сільській раді, займає посаду сільського голови, за ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працює на посаді сільського голови у Маломидській сільській раді. 07 лютого 2013 року ОСОБА_2 видала розпорядження № 6, яким прийняла з 07.02.2013 року ОСОБА_3 ( свого чоловіка ) для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, встановленого постановою Костопільського районного суду від 16.11.2012 року. ОСОБА_2 встановила для правопорушника 4-х годинний робочий день п'ятиденного робочого тижня з 08-ї до 12-ї години. Контроль за виконанням вказаного розпорядження щодо свого чоловіка ОСОБА_2 залишила за собою, склала і підписала план-графік виходу на роботу та табель виходу на роботу ОСОБА_3 у період з 07 по 20 лютого 2013 року. В той же час залишивши за собою контроль за виконанням розпорядження № 6 та відбуванням ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт, допустила виникнення конфлікту інтересів, про що не повідомила депутатів Маломидської сільської ради. Такими своїми протиправними діями гр-ка ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2 ч.І ст. 14 Закону України " Про засади запобігання та протидії корупції" щодо необхідності урегулювання конфлікту інтересів. Дії4 ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного корупційного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_2 вину визнала повністю, пояснила, що дійсно контроль за виконанням розпорядження № 6 від 07.02.2013 року про відбування ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин поклала на себе, про виниклий конфлікт інтересів депутатів сільської ради не повідомила, заходів щодо урегулювання виниклого конфлікту інтересів не вжила, чим допустила помилку, розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позицію прокурора Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази по справі, враховуючи особу правопорушниці та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення доведена та вважає за вірне призначити для ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції", ст. 172-7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. ( сто сімдесят гривень ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя Маринич В.К.