№ 3/1522/9079/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 им. Лазо Хабаровского края Российской Федерации, гражданина Украины, украинки, работающей главным бухгалтером ООО Ромпетрол Украина, зарегистрированной и проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,-
В период времени с 01 апреля 2011 года по 31 марта 2012 года ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО Ромпетрол Украина, нарушил установленный законом порядок налогообложения доходов предприятия, за вышеуказанный период времени, что было выявлено и зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании в ходе рассмотрения административного дела по существу ОСОБА_1 свою вину в инкриминированном ей правонарушении не признала и утверждала, что: у ООО Ромпетрол Украина было достаточно законных оснований для перечисления иностранной валюты в пользу компании "Triton Petrol Limited SA" (Панама) и соответственно у предприятия не возникало законных оснований декларировать валютные ценности, которые на отчетную дату находились за границей с превышением законодательством установленных сроков. Сумма в размере 25 783, 79 долларов США правомерно отнесена к валовым расходам предприятия, поэтому она не может быть признана валютной ценностью, ООО Ромпетрол Украина обязано было декларировать в порядке и сроки, определенные действующим законодательством. Действия органов СГНИ являются необоснованными и безосновательными, поскольку, выполняя свои служебные обязанности, она, как главный бухгалтер ООО Ромпетрол Украина руководствовалась действующим налоговым законодательством Украины, Законом Украины О бухгалтерском учете, а также внутренней инструкцией ООО Ромпетрол Украина , не нарушая установленных норм материального права.
Однако, несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, ее вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 245/23-0 от 09.11.2012 г., которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения. л.д. 2
- актом Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе, в процессе которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты обстоятельства его совершения. л.д. 3
Утверждение ОСОБА_1 об отсутствии доказательств ее вины в совершенном правонарушении, не соответствует фактическим материалам дела, а также доказательствам, собранным по настоящему делу.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Однако, из материалов административного дела следует, что инкриминируемое ОСОБА_1 правонарушение было совершено 31 марта 2012 года, т.е. более 8 месяцев назад.
В соответствии со ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Из материалов же, представленных Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными плательщиками налогов в г. Одессе усматривается, что правонарушение инкриминируемое ОСОБА_1 было совершено 31 марта 2012 года и к моменту рассмотрения настоящего дела в суде сроки привлечения к административной ответственности истекли. В силу чего производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 38 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины Об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по факту совершения инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_2