печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Київ, непрацюючої, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 серпня 2013 року о 14 год. 45 хв. у невстановленому місці для торгівлі: в м. Києві на вул. Великій Васильківський, 55 продавала каву та чай.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, мотивуючи вчинення правопорушення тяжким матеріальним становищем.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0063483 від 30.08.2013 року, протоколом огляду, виявлення та вилучення від 30 серпня 2013 року, поясненнями порушника, рапортом працівника міліції, розпискою.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 221, 247, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Речові докази: 6 пакетиків кави «Петровська слобода», 6 пакетиків кави «Маккава», 5 пакетиків капучіно «La Festa», 6 пакетиків кави «Neskafe», 9 пакетиків чаю «Greenfield», 4 пакетики кави «Jacobs», 3 пакетики гарячого шоколаду «La Festa», 6 пакетиків кави «Jacobs», 4 пакетики кави «Neskafe Gold», 10 коробочок сірників «Козак», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_1 залишити їй у власності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання - три місяці.

Суддя Батрин О.В.