Справа № 415/6121/13-п
Провадження № 3/415/1705/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року о 01 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом по вулиці Миру у місті Новодружеськ, не помітив стовп та скоїв наїзд на нього, внаслідок чого сталося ДТП. Автомобіль марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9; 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердив письмові пояснення від 27.09.2013 року, надані ним безпосередньо після скоєння ДТП, розкаявся у скоєному правопорушенні, просив суд суворо його не наказувати.

Відповідно до довідки ВРЕВ м. Лисичанська на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водійське посвідчення не видавалось (а.с. 13).

Згідно з відповіддю на запит, наданою начальником ВРЕВ м. Лисичанська, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу марки ВАЗ 2106, державний номер п 5835.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який провину визнав, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, інвалідом не являється, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджена його поясненнями, наданими у судовому засіданні та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2013 року (а.с.5), додатком до протоколу про порушення ПДД від 27.09.2013 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.09.2013 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Так, згідно з Додатком до протоколу АБ2 № 781573 про порушення ПДД від 27.09.2013 року, транспортному засобу марки ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, було завдано зовнішні пошкодження, а саме: дефрагментований задній бампер, розбита ліва стоп фара, дефрагментоване ліве і праве заднє крило.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майновий стан порушника, його явку в судове засідання, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33, 34, 124, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА