Справа № 159/6417/13-п
Провадження № 3/159/2227/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.10.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної інспекції України з безпеки на наземному транпорті Управління Укртрансінспекції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не притягувався до адміністративної відповідальності, - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ставиться у вину те, що він будучи приватним підприємцем допустив порушення вимог провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а саме:

-в порушення п.2.3.4 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажарів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт,визначених законом України «Про автомобільний транспорт», а також п.8.3 «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільним перевізниками» ліцензіат не контролює ведення журналу перевірок у комплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність КТЗ,форму якого навдено у додатку 4 до цього Порядку;

- в порушення п.2.3.17 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажарів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт,визначених законом України «Про автомобільний транспорт», а також п.8.3 «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільним перевізниками» ліцензіат не організував проведення періодичного навчання водія ОСОБА_1 методом надання першої медичної допомоги потерпілим.

Дії ОСОБА_1, які виразились у порушенні вимог провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП .

ОСОБА_1, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що допущені порушення вимог провадження господарської діяльності з порушенням умов ліцензування на момент розгляду справи в суді усунуто повністю.

В діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, однак, зважаючи на те, що він вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, а також малозначність вчиненого ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адмінстративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_2