ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14564/13-п

Пров. №3/668/2292/13

07.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали Лінійним відділенням у порту «Херсон» УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 11.10.1969 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором кафе «Таверна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлений, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року оперуповноваженим ДСБЕЗ ЛВ у порт Херсон УМВС України в Херсонській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 544029, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 28.10.2013 року з 13:30 по 14:20, за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 20 у кафе «Таверна» здійснювала відтворення аудіовізуальних творів без дозвільних документів, а саме договору «Роялті».

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 51-2 КУпАП, передбачає відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Санкція вищевказаної статті передбачає обовязкову конфіскацію незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення. Проте в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутні докази вжиття заходів щодо вилучення обладнання чи матеріалів, які стали обєктом вчинення адміністративного правопорушення.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 256, 278, ч. ст. 154 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП направити до Лінійного відділення у порту «Херсон» УМВС України в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3