Справа № 192/1864/13-п
Провадження № 3/192/421/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя,3 буд.20 корп.1 кв.34, директор СТОВ Агрос, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2013 року при перевірці посадовими особами сектору організації запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту в Солонянському районі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області розташованого в с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області СТОВ Агрос, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідно до Законів України Про правові засади цивільного захисту та Про пожарну безпеку, в тому числі не проведення в порушення вимог п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, в установах та на небезпечних територіях та Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів ідентифікації ідентифікації обєкта господарської діяльності та неузгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, про що було складено припис про усунення виявлених порушень №7/30/211 від 17 червня 2013 року, відповідно до п.64 якого було встановлено строк усунення зазначеного порушення до 25 червня 2013 року, який не було усунено у визначений приписом строк, що було виявлено 09 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в с.Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області при повторній перевірці підприємства та свідчить про невиконання директором СТОВ Агрос ОСОБА_1 законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом про усунення порушень №7/30/211 від 17 червня 2013 року, протоколом зборів засновників від 15 вересня 2009 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, але з дня його виявлення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 188-16, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: