overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 725/515/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.484 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. Подвір`ївка, Кельменецького району, Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року о 13 год. 20 хв. на околиці села Зелена Кельменецького району Чернівецької області затримано громадянина України ОСОБА_1, який зберігав та в пішому порядку переміщував по митній території України тютюнові вироби з акцизними марками Республіки Молдова, а саме сигарети без фільтру марки «Astru» в кількості 140 пачок, які були незаконно переміщені з Республіки Молдови в Україну невстановленою особою поза митним контролем.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст .484 Митного кодексу України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою, крім того, просив суд справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 03 грн. 08 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.519,520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст. 519, 520, 522 ч.2, 524, 526, 527 ч.1 п.2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт. 484 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет марки «Astru» в кількості 140 пачок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0040/40803/2013 від 10 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 03 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

05 квітня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,працює головною комісії з припинення юридичної особи ПОП « Укрвуглепрофспілки Філії ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля УМТП, мешкає за адресою : м. Добропілля мрн. Сонячний 11/59

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року при проведенні позапланової перевірки перевірці ПОП « Укрвуглепрофспілки Філії ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля УМТП за адресою м. Добропілля вул. Залізнична, 1 встановлено що, ОСОБА_1, голова комісії з припинення юридичної особи ПОП « Укрвуглепрофспілки Філії ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля УМТП в порушення пп. 165 1.35 п.165.1 ст. 165 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та джоповненнями) в частині неутримання в липні 2011 року податку на доходи фізичних осіб в сумі 1135,79 грн ( з урахуванням номр п.164.5 ст. 164 ПКУ) зі знижки на путівки, які надавались членам профспілки для онуків.

Правопорушник в судовому засіданні визнав факт правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 317693 від 20.03.2013 року , атом перевірки № 168/17-2/33984670 від 20.03.13 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, який повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати улак А.А. накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

05.04.2013
ПОСТАНОВА

27 травня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюює, мешкає за адресою: м. Добропілля Донецької області, вул.Гагаріна 6/8, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року об 15.00 годині ОСОБА_1 у дворі вулиці Гагаріна в м. Добропілля здійснив прийом брухту чорного металу від населення за готівковий розрахунок, не маючи на це відповідного дозволу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090843 від 29.03.2013 року, протоколом огляду від 29.03.2013 р., поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП України, доведена, тому правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення за ст. 164-10 КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 164 - 10 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п»ять) гривень, з конфіскацією металобрухту.

Речові докази: фрагменти металевих труб длиною 50 см кожна загальною вагою 18 кг., котрі знаходяться на зберіганні у правопорушника ОСОБА_1 за адресою м. Добропілля вул. Гагаріна 6/8 конфіскувати на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот п»тдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

27.05.2013
Справа № 227/2171/13-п
ПОСТАНОВА

14 травня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, мешкає за адресою: м. Добропілля вул. Луганського 23/40

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року об 17.00 годині в м. Добропілля по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності виконуючого маневру, не прибіг до допомоги сторонніх осіб, в наслідок чого скої наїзд на опору ЛЕП. В наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодженя.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 606426 від 26.04.2013 року.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом. Суду пояснив, що порушення правил дорожнього руху України трапилось через його необачність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.00 коп, на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

14.05.2013
ПОСТАНОВА

12 липня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Донецької області, громадянка України, не працюює, мешкає за адресою: смт. Новодонецьке Донецька область, вул. Гагаріна 7/12

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2013 року об 08.00 годині ОСОБА_1 не належним чином здійснює виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку остання залишила в Новодонецькій селищній раді. З 04.06.2013 року по теперішній час дитина перебуває в інфекційному відділенні Добропільської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, суду пояснила, що це трапилось вперше, та в подальшому буде більше приділяти уваги до виховання дитини. Також суду пояснила, що на теперішній час дитина знаходиться у її матері.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО 090729 від 27.06.2013 року, з яким при складанні вона погодилась, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт ВЕ № 779554) визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень, на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.07.2013
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2013 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянин України, працюючого керівником ФГ « Весна» код за , юридична адреса: 83020, Донецька область, с. Святогорівка вул. Білозерська 13, зареєстрований та мешкає за адресою: село Святогорівка Добропільського району вул. Шкільна 104,

в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Фермерського господарства « Весна» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобовязання податку на додану вартість згідно уточнюючого розразхунку за травень 2013 року від 15.07.5013 за № НОМЕР_1 у розмірі 82,12 ( термін сплати 15.07.2013 року фактична дата сплати 19.07.2013). Правопорушення виявлено за результатами документальної невиїздної перевірки, проведеної в приміщенні Добропільської ОДПІ, згідно акту перевірки від 21.08.2013 року за № 53/15-1/23778475.

Своїми діями керівник Фермерського господарства « Весна» ОСОБА_1 порушив п. п. п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 246238, актом перевірки № 53/15-1/23778475 від 21.08.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

11.09.2013
ПОСТАНОВА

09 вересня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Білозерське вул. 50 років Жовтня 14/18

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090060 від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 13 серпня 2013 року об 15.00 годині, гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання ( м. Білозерське вул. 50 р. Жовтня 14/18) в нетверезому стані вчинив сварку, в ході якої висловлювався гробо нецензурно на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході чого вигнав її з будинку та допустив насильство у родині психологічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 090060 від 13.08.20213 року, поясненнями ОСОБА_1, та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ 619521, виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 03.11.1998 року, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня, який слід сплатити на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривень.

Постанова судді може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

09.09.2013
05.06.2013 227/2248/13-п
П О С Т А Н О В А

05 червня 2013 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М. розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Концерну Група компаній Капітель (податковий номер 25330268, юридична адреса: 83000, Донецька область, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, буд. 46а), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. Дзержинського, 10/98, за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ОСОБА_1 не подані платіжні доручення на перерахування належного податкового зобов'язання по орендній платі земельних ділянок з юридичних осіб за січень, лютий та березень 2013 року (1820,80 грн.), листопад (1820,80 грн.) та грудень 2012 року, термінами сплати відповідно 02.03.2013 року, 30 03.2013 року та 30.04.2013 року у загальній сумі 5462,4 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 16.1.4, 16.1 ст. 16 та п. п. 287.3 п. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 317711, актом перевірки № 272/15-1/25330268 від 13.05.2013 року, актом щодо неявки посадових осіб для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення № 10/15-1 від 13.05.2013 року, постановою Добропільського міькрайонного суду Донецької області від 25.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 00226, код платежу 21081100 ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецкої області через Добропільський міськрайонний суд Донецкої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

05.06.2013