Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1086/13-п 3/302/414/13
П О С Т А Н О В А

07.10.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хустської об'єднаної Державної фінансової інспекції в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Н.Студений, 131, Міжгірського району, головний бухгалтер Нижньостуденівської с/ради Міжгірського району, місячний дохід 2832 грн., раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні ревізії бюджету, фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2 с/ради за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2013 р. головним державним фінансовим інспектором Хустської ОДФІ ОСОБА_3 виявлено у Нижньостуденівській с/раді бюджетне правопорушення, а саме: проведено оплату за ненадані послуги, що полягало в наступному. ОСОБА_2 с/радою укладено договір підряду № 41 від 17.10.2012 р. з філією "Міжгірський райавтодор "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на виконання робіт по поточному ремонту комунальної дороги Потік села Н.Студений. Згідно п.3.1 даного договору ціна цього договору становить 14200 грн., що станом на дату укладення Договору дорівнювало загальній вартості робіт. Пунктом 5.1 договору встановлено строки виконання робіт, а саме з моменту укладення договору до 31.12.2012 р. . Однак станом на 30.06.2013 р. роботи по даному договору не виконувались. Акти виконаних робіт до ревізії не представлено. Натомість 08.11.2012 року сільською радою перераховано аванс в розмірі 30 % вартості робіт в сумі 4260 грн. Кошти в сумі 4260 грн. головним бухгалтером списано на витрати за ненадані послуги, без підтверджуючих документів. Порушення усунуто тільки у вересні 2013 року.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому просить суворе стягнення не накладати взявши до уваги, що виявлене правопорушення усунуто.

Оцінивши зміст протоколу, акт ревізії, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 як головного бухгалтера с/ради, особа якої є відповідальною за порушення бюджетного законодавства, є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, а саме: порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів.

При накладенні адмінстягнення суд бере до уваги, обставини справи та наслідки, а саме, те що виявлене правопорушення станом на час розгляду справи усунуто, що також підтверджено ревізором у протоколі; особу винної, яка раніше не порушувала бюджетного законодавства, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила, що більше подібного не допустить , а тому таку достатньо піддати адмінстягненню у виді мінімального штрафу, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, в сумі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4