Справа № 226/3260/13-п
Справа № 3в/226/7/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитров про передання матеріалів до суду стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в м. Димитров, вулиця Руденко, буд. 13,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція міста Димитров (далі - КВІ міста Димитров) звернулася до суду з поданням про передання матеріалів до суду стосовно ОСОБА_1, в якому зазначає, що постановою Димитровського міського суду Донецької області від 05.08.2013 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
02.09.2013 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Димитровського МП КВІ.
10.09.2013 року правопорушник ОСОБА_1 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.
10.09.2013 року правопорушнику під особистий підпис видано направлення № 3350 з копією постанови суду до Димитровського БОКГ для відбування громадських робіт строком 60 годин, згідно якого ОСОБА_1 зобовязаний був приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 11.09.2013 року, що підтверджується в особистому поясненні правопорушника від 10.09.2013 року, в якому зобовязався працювати щодня, крім вихідних та святкових днів, так як працює.
11.09.2013 року інспектор Димитровського МП КВІ ОСОБА_2 звязався з інспектором ДБОКГ ОСОБА_3, яка повідомила, що правопорушник ОСОБА_1 з направленням КВІ на підприємство не зявився та до відбування стягнення не приступив.
12.09.2013 року правопорушнику за місцем проживання направлений виклик для явки до інспекції на 18.09.2013 року для відбування громадських робіт.
12.09.2013 року з інспектором Димитровського МП КВІ ОСОБА_2 звязався правопорушник ОСОБА_4, який повідомив, що з 11.09.2013 року знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря ОСОБА_5 Димитровського ЦПМСД та після одужання зобовязався надати до КВІ підтверджуючий документ, а також приступити до відбування громадських робіт.
За викликом на 18.09.2013 року правопорушник ОСОБА_1 до інспекції не зявився.
19.09.2013 року до Димитровського МП КВІ з Димитровського ЦПМСД надійшло повідомлення від 18.09.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 в період з 11.09.2013 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався, на амбулаторному лікуванні не знаходився.
20.09.2013 року правопорушник ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання інспектором Димитровського МП КВІ ОСОБА_2 в особистому поясненні від 20.09.2013 року
правопорушник пояснив, що з 11.09.2013 року та по теперішній час з направленням КВІ до Димитровського БОКГ не звертався та до відбування стягнення не приступив, на амбулаторному лікуванні у лікаря Навозненко Димитровського ЦПМСД не знаходився, ввів інспекцію в оману, та зобовязався приступити до відбування стягнення 23.09.2013 року та працювати щодня з 08.00 годин до 12.00 годин, крім вихідних, попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення, суд на підставі ст.. 321-4 КУпАП може замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.
23.09.2013 року інспектор Димитровського МП КВІ ОСОБА_2 звязалась з інспектором в/к Димитровського БОКГ ОСОБА_3, яка повідомила, що правопорушник ОСОБА_1 з направленням КВІ на підприємство не зявився та до відбування стягнення не приступив.
23.09.2013 року з інспектором Димитровського МП КВІ ОСОБА_2 звязався правопорушник ОСОБА_1, який повідомив, що не приступив до відбування стягнення 23.09.2013 року, так як захворів і сьогодні відкрив лікарняний лист у лікаря-терапевта ОСОБА_5 Димитровського ЦПМСД, після одужання був зобовязаний явкою до КВІ з підтверджуючим документом.
02.10.2013 року до Димитровського МП КВІ з Димитровського ЦПМСД надійшло повідомлення від 02.10.2013 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 в період з 18.09.2013 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не звертався, на амбулаторному лікуванні не знаходився.
02.10.2013 року до Димитровського МП КВІ з Димитровського БОКГ надійшла довідка від 02.10.2013 року, в якій повідомляється, що правопорушник ОСОБА_1 з направленням КВІ до Димитровського БОКГ не звертався в період з 10.09.2013 року та по теперішній час, відповідно до відбування стягнення не приступив.
Тому КВІ міста Димитров просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови Димитровського міського суду Донецької області від 05.08.2013 року відносно ОСОБА_1
В судовому засіданні представник КВІ міста Димитров ОСОБА_6 підтримала подання та наполягала на його задоволенні.
Вислухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 15.02.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
02.09.2013 року ОСОБА_1 поставлений на облік до Димитровського МП КВІ (арк.спр. 4).
10.09.2013 року ОСОБА_1 розяснені умови та порядок відбування громадських робіт та видано направлення на відбування адміністративного стягнення до Димитровського МОКГ (арк.спр. 5-6).
Згідно довідки від 02.10.2013 року ОСОБА_1 з направленням КВІ до Димитровського МОКГ не звертався з 10.09.2013 року та по теперішній час, к відбуванню стягнення не приступив (арк.спр. 16).
ОСОБА_1 в період з 18.09.2013 року по теперішній час за медичною допомогою до Комунального закладу Димитровського ЦПМСД не звертався на амбулаторному лікуванні не знаходився (арк.спр.15).
Положеннями п. 3.16.1 та 3.18 вказаної Інструкції передбачено, в разі, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що не уможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Щодо порушників, які
ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає до суду подання та особову справу порушника для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 відбувати громадські роботи судом не встановлені. Досліджені судом докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органами місцевого самоврядування.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом строком на 12 днів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 304, 321-1 ч.2, 321-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Димитров задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 60 (шістдесят) годин, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 05.08.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, на адміністративний арешт строком 12 (дванадцять) днів з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя І.Г.Перекупка