П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер не повідомив) ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого робітником ресторану "Макдональдз",

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 та встановлено такі обмеження: 1) заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби; 2) заборонити перебувати в місцях вживання спиртних напоїв; 3) заборонити в особистих справах за межі району (міста); 4) реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений 07.12.2012.

14.03.2013 ОСОБА_1 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд та встановлені обмеження.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснив, що 14.03.2013 не з'явився на обов'язкову реєстрацію до Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, через хворобу матері, про що забув повідомити та з'явився на реєстрацію на наступний день 15.03.2013.

Крім того, ОСОБА_1, відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 06.03.2013 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім повного визнання гр. ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, постановою Солом'янського районного суду м. Києва, витягом АМОР, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1, довідкою про звільнення.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170 (сто сімдесят) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: