Справа № 521/5636/13-п
Номер провадження 3/521/2722/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Грайровіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 і 124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року водій ОСОБА_1 Грайровіч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Генерала Петрова, напроти будинку № 33 скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, після чого з місця ДТП уїхав, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, не заперечуючи зазначені обставини. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до правил дорожнього руху, в подальшому зобовязувався правил дорожнього руху не порушувати.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 776738 від 03.04.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25.03.2013 року, рапортом ІДПС взводу № 2 роти ДПС ОСОБА_3 від 25.03.2013 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому необхідним та достатнім буде призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 124 КпАП України передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 122-4 КпАП України, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі, передбаченому санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 Грайровіча до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України і ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень і за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 Грайровічу стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4