Справа № 574/977/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, і/к НОМЕР_1

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Вдносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП, за те що він, займаючись підприємницькою діяльністю за період з 01.08.2012 по 31.07.2013 року порушив вимоги законодавства про працю при слідуючих обставинах.

Так, в ході перевірки 26.08.2013 Фермерського господарства «Злагода - 10», про що складено акт перевірки від №18-08-054/0791 (перевіряємий період з 01.08.2012 по 31.07.2013) виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

трактористу ОСОБА_2, відповідно до наказу від 01.02.2013 № 9, щорічну основну відпустку на 24 календарних дні надано з 01.02.2013, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено в сумі 960,00 грн. (платіжна відомість № 7); відповідно до наказу від № 6, трактористу ОСОБА_3 щорічну основну відпустку на 24 календарних дні надано з 01.02.2013, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 01.02.2013 в сумі 960,00 грн. (платіжна відомість № 7); відповідно до наказу від 01.02.2013 № 6, комірнику ОСОБА_4 щорічну основну відпустку на 24 календарних дні надано з 01.02.2013, а заробітну плату за час щорічної відпустки виплачено 01.02.2013 в сумі 960,00 грн. (платіжна відомість № 7);. Таким чином, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Зазначеним порушені вимоги частини четвертої статті 115 КЗпП, статті 3 Закону України «Про оплату праці»;

- як свідчать табелі обліку робочого часу за серпень 2012 року (23.08.2012), за грудень 2012 року (31.12.2012), за березень 2013 року (07.03.2013), за квітень 2013 року (30.04.2013), за червень 2013 року (27062013) комірнику ОСОБА_5, заміснику голови ОСОБА_6 і всім іншим працівникам тривалість роботи напередодні святкових днів не скорочена на 1 годину. Зазначеним порушені вимоги частини першої статті 53 КЗпП.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що в ході перевірки порушення були усунені. У вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст.41 ч.1 КУпАП, так як він вчинив порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_7