печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3647/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2013 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п.8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме: виїхав на перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофора, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Л.), після скоїв наїзд на стоячий в зустрічному напрямку перед стоп лінією автомобіль НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3Г.), яку від удару відкинуло на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4Я.).

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього та письмовими поясненнями інших учасників ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також, значну шкоду, завдану іншим трьом учасникам ДТП, а також завдання пошкоджень автомобілю ОСОБА_5, яким керував правопорушник. Окрім цього, ОСОБА_1 виїхав на червоний сигнал світлофора, який взагалі забороняє будь-який рух, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху України. При червоному сигналі світлофора водій повинен виконати повну зупинку, не створюючи перешкод як для руху пішоходів, так і інших автомобілів.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Враховуючи вказане, з урахуванням характеру правопоруушення, вчиненого ОСОБА_1, що свідчить про підвищену небезпечність діяння, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець