Справа № 136/1259/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності - 05.12.2012 року за ч.1 ст.130 КУпАп накладено штраф в сумі 2 550 гривень, 22.11.2012 року за ч.2 ст.130 КУпАП громадські роботи строком 60 годин

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

01.05.2013 року о 00 годині 30 хвилин в селі Нападівка, Липовецького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1, керував скутером "Кадет" без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода. Від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП вчинені ОСОБА_1 після того як його двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню.

В судове засідання ОСОБА_1 В не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи за наявності поважних причин чи розгляду справи у його відсутності до суду не направив, а тому у відповідності до положень визначених ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі доказів, що містяться у справі.

Вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортними засобами на строк, який передбачений санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 3 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Постанову суду про застосування адміністративного стягнення направити на виконання до органів внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2