Провадження №3/755/6147/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Васильків, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ "БСК "Україна", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2013 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП №159 від 07.08.2013 року.

Як вбачається з протоколу при перевірці ТОВ "Будівельна сервісна компанія "Україна", що стоїть на обліку в ДПІ у Дніпровському районі м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, б.1, оф.291, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 24524 гривень за четвертий квартал 2012 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту перевірки №464/26-53-22-01-21 від 07.08.2013 року, планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Будівельна сервісна компанія "Україна" проводилась за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня вчинення ОСОБА_1 порушення податкового обліку, яке не є триваючим, минуло більше трьох місяців, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 163-1, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна