Справа № 361/4379/13-п
Провадження № 3/361/1303/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, маючого малолітню дитину, працюючого водієм у ПП Ласунка-Маркет, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 27 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2013 року, близько 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 410Д д.н. НОМЕР_2, по вул. Київській, 182 в м. Бровари Київської області не врахував дорожню обстановку, на вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе не визнав, пояснив, що 11.05.2013 року, близько 13 годин 30 хвилин, службовим автомобілем марки ОСОБА_2 410Д рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год по вул. Київській в м. Бровари Київської області в напрямку м. Києва. Ширина проїзної частини дозволяє рух автотранспорту в два ряди в кожному напрямку, тому він їхав ближче до осьової лінії дорожньої розмітки. Наближаючись до перехрестя з другорядною дорогою вул. Гальбича бачив, як з неї виїхав автомобіль марки ГАЗ, зайняв положення ближче до правого узбіччя та рухався з ним в попутному напрямку без увімкнення будь-яких світлових показників. В момент, коли транспортні засоби порівнялись між собою, водія ГАЗа різко змінив напрямок свого руху, здійснивши маневр лівого повороту. Внаслідок раптовості маневру він уникнути зіткнення не зміг. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія автомобіля ГАЗ ОСОБА_3, який різко змінив напрямок свого руху вліво без увімкнення відповідного світлового показника.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 072774 від 11.05.2013 року та копією схеми ДТП до нього, з якої вбачається, що місце зіткнення транспортних засобів мало місце на зустрічний для ОСОБА_1 смузі руху, його гальмівний шлях становить більше 8 м, що не відповідає повідомленим обставинам про здійснення водієм автомобіля марки ГАЗ маневру лівого повороту в момент, коли транспортні засоби переьували на одному рівні, долученими поясненнями ОСОБА_3 При цьому, пояснення ОСОБА_1 в ході розгляду справи не відповідають дійсним обставинам події, що мала місце 11.05.2013 року, тому не можуть бути прийняті до уваги.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм, зі слів на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили ______________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.