№3/522/8196/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., за участю представника Держаної фінансової інспекції ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Одеській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, комерційного директора секретар комітету і конкурсних торгів редакції газети «Одеський вісник», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Під час проведення перевірки держаних закупівель при проведенні відкритих торгів в період з 22.04.2013 р. по 13.05.2013 р. за предметом «Послуги з друкування газет» редакції газети «Одеський вісник», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 4, встановлено, що комерційний директор секретар комітету і конкурсних торгів ОСОБА_3 допустила застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт та послуг за державні кошти, а саме: пропозиція конкурсних торгів ТОВ «Укрполіграфмедіа» не відповідає умовам документації конкурсних торгів. В довідці про підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів, яка була надана у складі пропозиції конкурсних торгів учасниками ТОВ «Укрполіграфмедіа» відсутня інформація стосовно того, що тираж одного номеру по договору становить не менш 30000 примірників. Учасником ТОВ «Укрполіграфмедіа» надані не всі надані не всі копії трудових книжок та копій документів, про освіту щодо всіх осіб зазначених у довідці про працівників необхідних для виконання завдання замовника.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 22.04.2013 р. по 13.05.2013 р. була застосована процедура проведенні відкритих торгів за предметом «Послуги з друкування газет», під час якої були виявлені порушенням законодавства про здійснення закупівлі, товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Зазначене вище правопорушення не є триваючим правопорушенням, і з дня скоєння правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_3 пройшло більш ніж 7 місяців.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з вичерпанням до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника Держаної фінансової інспекції ОСОБА_1, ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164-14 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

24.12.2013