печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Основа Цінні Папери», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДРІ ТОВ «Основа Цінні Папери» було встановлено порушення: п.п. 4.1.6 п. 4.6 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 р. № 334-94/ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283 (із змінами та доповненнями); п.п 135.5.4 п.п п. 135.5 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року 2755-V1 (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 42071 грн., у тому числі: за 3 квартал 2010 року в сумі 3971 грн. (звітність затри квартали 2010 року); за 4 квартал 2010 року в сумі 7796 грн. (звітність за 2010 рік); за 1 квартал 2011 року в сумі 6000 грн. (звітність за перший квартал 2011 року); за 2 квартал 2011 року в сумі 3654 грн. (звітність за II квартал 2011 року); за 3 квартал 2011 року в сумі 3654 грн. (звітність за 2-3 квартал 2011 року); за IV квартал 2011 року в сумі 3654 грн. (звітність II-IV квартал 2012 рік); за 1 квартал 2012 року в сумі 3336 грн. (звітність за 1 квартал 2012 року) за 2 квартал 2012 року в сумі 3336 грн. (звітність за півріччя 2012 рік); за 3 квартал 2012 року в сумі 3336 грн. (звітність за 3 квартали 2012 року) за 4 квартал 2012 року в сумі 3336 грн. (звітність за 2012 рік); п 1.2 ст. 1, п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.2003р. № 889-IV та п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168., п. 176.2 «а» ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету на загальну суму 3687,30 грн., у 2010 р. на суму 2747,4 грн. у 2011 р. на суму 939,90 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець