Справа № 744/560/13-п
Провадження № 3/744/264/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2013 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, а саме на ринку по вулиці Самойловича в місті Семенівка Чернігівської області, у присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав повністю та пояснив про те, що за обставин, поставлених йому до вини, на ОСОБА_1 нецензурною лайкою він зовсім не висловлювався.

Не зважаючи на повне не визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_3 доводиться поясненнями потерпілої та свідка.

Опитана як потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила про те, що на ринку в місті Семенівка Чернігівської області вона працює приватним підприємцем вже близько 20 років. Останнім часом поблизу її торгового місця здійснював торгівельну діяльність з порушенням меж відведеного йому місця приватний підприємець ОСОБА_3. На цьому ґрунті 10 травня 2013 року близько 07 години 40 хвилин ОСОБА_3 сварився на неї та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою так, що це чули сторонні особи, зокрема інші підприємці, які у той час розкладали на ринку товари.

Опитаний як свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив про те, що він працює старшим дільничним інспектором міліції Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області. В силу своїх службових обовязків він перевіряв звернення до міліції ОСОБА_1 на дії ОСОБА_3. За результатами перевірки на підставі пояснень очевидців, зокрема ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, він дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративного правопорушення, про що ним було складено відповідний протокол.

Крім показань потерпілої та свідка, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться:

даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2);

копіями пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якими з боку ОСОБА_3 на ринку вони чули нецензурну лайку зранку 10 травня 2013 року (а.с. 18, 21).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях.

Приходячи до переконання про винність ОСОБА_3, суд відхиляє вищезазначене пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні про те, що він начебто не висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_1, оскільки такі пояснення прямо суперечать даним вищенаведених показань опитаних у судовому засіданні потерпілої та свідка, відомостям зазначених належних та допустимих документів і вказують на наміри ОСОБА_3 ухилитися від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки такий вид адміністративного стягнення забезпечить у повній мірі належний виховний вплив на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип