Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1042/13-п
Номер провадження:3/511/480/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській областпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Роздільнянському ЖКГ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2013 р. близько 3 години по вул.Леніна в м.Роздільна, керуючи автомобілем Toyota Camry, д/з ВН 3577 СЕ, відволікшись від керування та невитримавши безпечний інтервал з права, чим порушив п.2.2.б, п.13.1 ПДР України, скої наїзд на стоячий біля краю проїзжої частини, автомобіль Nissan Primera, д/з ВН 3073 ВМ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, без постраджалих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що відволікся від керування, і випадково зачіпив автомобіль Нисан, який був припаркований на узбіччі проїзжої частини.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 154002 від 13.04.2013 року, який особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 порушив п.2.2.б, п.13.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі Toyota Camry, д/з ВН 3577 СЕ та Nissan Primera, д/з ВН 3073 ВМ отримали механічні пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 про те, що 13.04.2013 року біля 3 години, керуючи автомобілем Toyota Camry, д/з ВН 3577 СЕ по вул.Леніна в м.Роздільна, він відволікся від керування на перемикання магнітофону та відчу удар в передню частину свого автомобіля Від удару його автомобіль відкинуло в лівий бік після чого він в"їхав в придорожнє дерево. Коли він вийшов, то побачив, що своїм автомобілем скоїв наїзд на автомобіль Nissan Primera, д/з ВН 3073 ВМ.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 про те, що 12.04.2013 року близько 23 год. він припаркував свій автомобіль Nissan Primera, д/з ВН 3073 ВМ на узбіччі напроти будинку № 17 по вул.Леніна в м.Роздільна, а сам знаходився в будинку. Біля 3 години він почув якийсь удар і почув, що спрацювала сигналізація його автомобіля. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що його автомобіль знаходився в кюветі напроти будинку № 15 з деформованою задньою частиною, а через дорогу на узбіччі, стояв автомобіль Toyota Camry, д/з ВН 3577 СЕ з пошкодженням передньої частини кузова;

- схемою місця ДТП від 13.04.2013 року, в якій також вказано, які механічні пошкодження отриали автомобілі Toyota Camry, д/з ВН 3577 СЕ та Nissan Primera, д/з ВН 3073 ВМ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність., а саме щире розкаяння винного.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника накласти стягнення у вигляді штрафу .

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.24, 27, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.