Справа № 149/3811/13-п
Провадження №3-в/149/19/13
Номер рядка звіту 255
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2013 року м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., за участі секретаря Янюк А.Й., представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши поданнястаршого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. про зміну

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3

призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2013 року у справі №149/2737/13-п ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

15.11.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. про заміну призначеного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_2 відпрацював лише 12 із 40 годин громадських робіт, без поважних причин не виконує призначене стягнення, на виклики до КВІ не зявляється.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримала подання з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше, як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

04.09.2013 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ.

23.09.2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були розяснені правові наслідки у разі ухилення його від відбування адміністративного стягнення, визначені ст. 321-4 КУпАП.

Згідно акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт складеного інспектором Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Фесенко Ю.В. від 04.09.2013 року встановлено, що ОСОБА_2, відповідно до графіка відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт від 23.09.2013 року, за місцем виконання робіт відсутній.

Довідкою Березнянської сільської ради №02-18/246 від 08.10.2013 року підтверджено, що ОСОБА_2 відпрацював 12 із 40 годин громадських робіт.

Як встановлено з довідки Березнянської сільської ради №02-18/322 від 13.12.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає, а його місцезнаходження невідоме.

Представник КВІ не надав доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, а лише довів факт часткового невиконання ОСОБА_2 громадських робіт. При цьому суд приймає до уваги постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2013 року, якою було відмовлено в задоволенні подання про зміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 Після вказаної постанови не було встановлено місце проживання ОСОБА_2, який відповідно до довідки Березнянської сільської ради № 02-18/322 від 13.12.2013 року не зареєстрований та не проживає на території даної сільської ради, не було визначено новий графік відпрацювання громадських робіт, а також не з'ясовано причин по яким ОСОБА_2 не відпрацював громадські роботи в повному обсязі. Таким чином суд дійшов висновку, що наявність умислу ОСОБА_2 спрямованого на ухилення від виконання громадських робіт, призначених постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області суду від 23 серпня 2013 року, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Муравського П.П. про зміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.