Дело № 520/9975/13-п
Производство № 3/520/3674/13
20.08.2013 годасудья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КоАП Украины,
22.05.2013 года в 20 часов 25 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем Мерседес, г/н НОМЕР_1, двигаясь по пл.Деревянко, 1 в г.Одессе, не следил за дорожной обстановкой, не принял мер по снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходному переходу, чем ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
Согласно представленного суду протокола усматривается, что ОСОБА_2В, надлежаще был извещен сотрудниками ГАИ о дате и месте рассмотрения дела, однако в указанное время ОСОБА_2 в суд не явился, в связи с чем, судом был повторно осуществлен вызов ОСОБА_2 в судебное заседание на 20.08.2013 года к 9.00 часам.
В судебное заседание 20.08.2013 года ОСОБА_2 не явился, надлежаще о дате рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ОСОБА_2 не поступало, о перемене места проживания на день рассмотрения дела ОСОБА_2 суд не извещал.
Из материалов дела, представленных суду, усматривается, что ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины отрицает.
Согласно схемы ДТП, составленной 22.05.2013 года в присутствии понятых и пешехода ОСОБА_5 (л.д.3), а также пояснений ОСОБА_5 (л.д.4), отобранных сотрудником ГАИ у пешехода ОСОБА_5 непосредственно после совершения на нее наезда автомобилем видно, что пешеход ОСОБА_5 подробно изложила обстоятельства произошедшего на нее наезда автомобилем, назвав при этом номера автомобиля, совершившего на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы №141/1-2013 от 10.06.2013 года усматривается, что рулевое управление, ходовая часть и тормозная система автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный номер НОМЕР_1 к моменту наступления рассматриваемого происшествия, находились в работоспособном состоянии и позволяли водителю автомобиля изменять направление движение в зависимости от своих намерений и складывающейся на дороге ситуации, без признаков наличия неисправностей ведущих или обуславливающих наступление внезапных для водителя отклонений автомобиля в сторону от занимаемой полосы, а также изменять скорость и режим движения этого автомобиля путем применения торможения с известной этому водителю эффективностью.
Согласно заключения судебной транспортно-трасологической экспертизы №141-2013 от 10.06.2013 года видно, что при осмотре автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный номер НОМЕР_1 установлено, что автомобиль не имеет повреждений и следов, характерных для контактирования поверхностей деталей кузова автомобиля с телом пешехода. Однако, при относительно небольших скоростях движения при отсутствии интенсивности контактного взаимодействия тела пешехода с частями транспортного средства, следов этого контакта на частях транспортного средства могло не остаться.
Из материалов дела видно, что пешеход ОСОБА_5Е, в результате совершенного на нее наезда автомобилем получила незначительные телесные повреждения, от медицинской помощи отказалась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленные суду материалы опровергают версию ОСОБА_2 о его непричастности к совершению наезда на пешехода и расценивает позицию ОСОБА_2 как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Права, предусмотренные ст.268 КоАП Украины ОСОБА_2 разъяснены в период составления протокола.
Руководствуясь ст. 16, 33-35, 251, 268, 124, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения прав управлять транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Срок административного взыскания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционный суд Одесской области.
Судья