П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1084/13-п

Провадження №3/377/298/13

13 вересня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, як притягається до адмінвідповідальності, справу про адмінправопорушення, передбачене ч.5 ст.164-12 КУпАП, що надійшла з Вишгородської обєднаної державної фінансової інспекції в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ревізією фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, проведеною з 14.05.2013 року по 06.08.2013 року, виявлено, що в листопаді 2010 року та березні-квітні 2011 року допущено нецільове використання бюджетних коштів внаслідок здійснення відповідно до платіжних доручень від 21.06.2010 року № 295, 26.11.2010 року № № 469,470; від 17.03.2011 року № 90; від 12.04.2011 року № 110 розрахунків на поточний ремонт автомобіля за рахунок коштів спеціального фонду за КФКВ 070806 «Інші заклади освіти», а не за рахунок коштів загального фонду за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 10284,60 гривень, та здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень всупереч Бюджетному кодексу України протягом 2011 -2012 років та січня-травня 2013 року і станом на момент проведення ревізії, а саме 06.08.2013 року, на оплату комунальних послуг ЦПР за рахунок загального фонду, які повинні здійснюватись за рахунок спеціального фонду на суму 5758,06 гривень.

ОСОБА_1 суду пояснила, що ремонт автомобіля дійсно проведений за кошти ЦПР, так як він закріплений за названим підрозділом. В актах виконаних робіт виконавець помилково вказав неправильно державний номерний знак. Використання коштів на оплату комунальних послуг ЦПР за рахунок загального фонду було здійснено тому, що кошти, отримані за послуги водопостачання, водовідведення, електроенергію знаходяться на спеціальному реєстраційному рахунку ЦПР, перерахування вказаних коштів після ревізії вже відбулося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, оскільки її вина підтверджена зібраними доказами, та закрити провадження у справі в частині нецільового використання бюджетних коштів внаслідок здійснення розрахунків на поточний ремонт автомобіля за рахунок коштів спеціального фонду за КФКВ 070806 «Інші заклади освіти», а не за рахунок коштів загального фонду за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 10284,60 гривень з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення в частині нецільового використання бюджетних коштів внаслідок здійснення відповідно до платіжних доручень від 21.06.2010 року № 295, 26.11.2010 року № № 469,470; від 17.03.2011 року № 90; від 12.04.2011 року № 110 розрахунків на поточний ремонт автомобіля за рахунок коштів спеціального фонду за КФКВ 070806 «Інші заклади освіти», а не за рахунок коштів загального фонду за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 10284,60 гривень закінчено у квітні 2011 року, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення 29 серпня 2013 року. З моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців.

Таким чином, законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вказане у протоколі адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, в частині нецільового використання бюджетних коштів внаслідок здійснення розрахунків на поточний ремонт автомобіля за рахунок коштів спеціального фонду за КФКВ 070806 «Інші заклади освіти», а не за рахунок коштів загального фонду за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 10284,60 гривень немає, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень всупереч Бюджетному кодексу України протягом 2011 -2012 років та січня-травня 2013 року і станом на момент проведення ревізії, а саме 06.08.2013 року, на оплату комунальних послуг ЦПР за рахунок загального фонду, які повинні здійснюватись за рахунок спеціального фонду на суму 5758,06 гривень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 13.08.2013 року, проведеною з 14.05.2013 року по 06.08.2013 року.

Відповідальність за правопорушення передбачена ч.5 ст.164-12 КУпАП. за ознаками здійснення видатків бюджету без встановлених бюджетних призначень всупереч Бюджетному кодексу України.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі зазначені обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан здоровя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.164-12 КУпАП, та піддати штрафу у розмірі 1190 (тисячу сто девяносто) гривень.

Закрити провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення розрахунків на поточний ремонт автомобіля за рахунок коштів спеціального фонду за КФКВ 070806 «Інші заклади освіти», а не за рахунок коштів загального фонду за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування» на суму 10284,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, а в разі оскарження, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька