Справа № 345/1625/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А., з участю адвоката Гладенького М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , старшого державного податкового інспектора Калуської оДПІ, із вищою освітою, одруженого, громадянина Укаїни за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 22.03.2013 р., о 08.10 год., керуючи автомобілем марки "Рено-Трафік" н.з. НОМЕР_1 в с. Мостище Калуського району не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із автобусом марки "А-074" н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав і пояснив, що спереді на зупинці стояв автобус, тому мав намір здійснити його об"їзд. По зустрічній смузі рухався інший автобус, однак він був на великій відстані, тому включив лівий поворот і почав здійснювати маневр об"їзду. В цей час, не включивши лівий поворот, почав рух автобус від зупинки, тому щоб уникнути зіткнення із зустрічним автобусом прийняв вправо і почав гальмувати, однак автомобіль занесло в автобус. Вважає, що в даній ДТП також є вина водія ОСОБА_2 , який перед початком руху зобов"язаний був включитилівий лівий поворот.

Інспектора ВДАІ Калуського МВ УМВС Фединич М.П. пояснив, що ДТП сталася по вині водія ОСОБА_1 . У той день були складні погодні умови, падав сніг, на дорозі була ожеледеця, чого ОСОБА_1 не врахував і прийняв рішення обігнати автобус, який почав рух від зупинки, виїхав на зустрічну смугу руху, по якій рухався інший автобус, якого він не пропустив.При гальмуванні його автмобіль занесло і відбулося зіткнення із автобусом у задню його частину. Так як не встановив вини іншого водія, то протокол склав тільки на ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 пояснив, що зупинив автобус на зупинці для висадки і посадки пасажирів, після чого включив лівий поворот і почав рух. У зеркало заднього виду побачив автомобіль марки "Рено Трафік", який не встигав розминутися із зустрічним автомобілем, тому щоб уникнути ДТП прийняв вправо, однак автомобіль в"їхав у задню частину автобуса. Вважає винним у ДТП ОСОБА_1 , який не пропустив зустрічний транспортний засіб і не врхував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що він визнв вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, тому йом слід призначити стягнення у вигляді шрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити стягнення 340 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської обл. області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: