ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови правління ПАТ "Платинум Банк",

за ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 з Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2013, головним державним податковим ревізором-інспектором Бабенко Ю.А. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань правильності відображення в податковому обліку операцій з відступлення права вимоги боргу третьої особи, або виконання вимоги боржником (факторингу) та страхових резервів за такими операціями ПАТ "Платинум Банк" юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1, яка проводилася 25.02.2013 року згідно акту №222/43-20/33308489 від 25.02.2013, було встановлено порушення, яке було допущене головою правління ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_1, п. 138.1 ст. 138, п. 153.5 ст. 153 Податкового кодексу України в частині заниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток за договорами про відступлення права вимоги на суму 6 395 890, 30 грн.

В судовому засідання захисником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було надані копії вступної та резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до якої адміністративний позов ПАТ "Платинум Банк" до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень згідно акту №222/43-20/33308489 від 25.02.2013, який було задоволено повністю.

Крім того, захисник посилається на те, що на підставі того ж акту, старшим слідчим з ОВС відділу розслідування ОВС СУ Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС Мойсеєнком В.В. розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ "Платинум Банк" кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України, щодо ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 6 395 890, 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що на даний час податкові повідомлення рішення згідно акту №222/43-20/33308489 від 25.02.2013 скасовані, а також те, що старшим слідчим з ОВС відділу розслідування ОВС СУ Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС Мойсеєнком В.В. розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення службовими особами ПАТ "Платинум Банк" кримінального правопорушення ч. 3 ст. 212 КК України, щодо ухилення від сплати податку на прибуток в сумі 6 395 890, 30 грн., на підставі того ж акту, суд вважає, що особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне й те ж порушення та приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС, оскільки викладені вище обставини, позбавляють суд можливості розглянути справу згідно вимог КпАП України та забезпечити належне її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України направити до Окружної ДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС для прийняття відповідного рішення по даній справі.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: