Справа №482/1034/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1950року народження, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером Новоодеського РАД, за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно протоколу серії АГ2 №016368 від 07.06.2013року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ №17 від 30.05.2013року про усунення порушень правил, норм, і стандартів , що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не виконав п.2 вказаного припису (встановити відсутні дорожні знаки на автомобільній дорозі Т-15-10 (від автомобільної дороги Р-06) Арбузинка Єланець - ОСОБА_2), чим порушив п.1.5 Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що від даному випадку не може нести відповідальність за невиконання вимог правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів, так як в його посадові обовязки входить контроль за виконанням робіт з експлуатаційного утримання автомобільних доріг Новоодеського району, однак вказані роботи виконуються філією згідно завдань, які позивач отримує від керівництва філії та від ДП „Миколаївський облавтодор, при цьому для виконання поставлених завдань керівництво ДП забезпечує філію відповідними матеріалами. Фінансується виконання поставлених завдань власником дороги державою, в особі служби автомобільних доріг в Миколаївській області.

ОСОБА_1 також вказав, що він в межах свої службових повноважень зробив все можливе для виконання припису ДАІ, зокрема виконано п.1 припису №17 від 30.05.2013року (усунено ямковість на автомобільній дорозі Т-15-10 (від автомобільної дороги Р-06) Арбузинка Єланець - ОСОБА_2)

Однак встановити відсутні дорожні знаки не є можливим так як філію Новоодеського РАД не було забезпечено вказаними дорожніми знаками.

Для виконання припису начальник Новоодеського РАД надіслав до ДП „Миколаївський ОАД запит на забезпечення необхідними матеріалами та дорожніми знаками, однак вказаних матеріалів та знаків філія так і не отримала.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав суду копії: запиту до ДП „Миколаївський ОАД на забезпечення матеріалами, свою посадову інструкцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи відповідні роботи з експлуатаційного утримання доріг в Новоодеському районі вказані в приписі ДАІ №17 від 30.05.2013року було проведено не в повному обсязі, проте головний інженер Новоодеського РАД в межах наданих йому повноважень вжив відповідних заходів, щодо виконання покладених на нього завдань, не виконання п.2 припису ДАІ не є наслідком його дій чи бездіяльності.

Виходячи з встановленого, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1 ст.247, 248, 249, 252 , 276 , 280, 283 , п.3 ч.1 ст.284 , 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.1950року народження за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Суддя