Дело № 522/5299/13-п
15 марта 2013 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из 2-го взвода РДПС ОГАИ ОГУ при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.02.2013 года, примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки Ауди А6, государственный номер НОМЕР_1, при осуществлении выезда со второстепенной дороги ул. Нежинской на главную дорогу Тираспольскую площадь в г. Одессе, не выполнении требование дорожного знака 2.1 (уступи дорогу), в результате чего создал аварийную обстановку для автомобиля марки Dacia, государственный номер АЕ 4397ВІ, вынудив водителя автомобиля Dacia применить экстренное торможение и подать звуковой сигнал, для предотвращения столкновения. Данными действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.1, 16.11 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП подтверждается следующими материалами административного дела:
-- протоколом об административном правонарушении серии АА2 №178657 от 21.02.2013 года (л.д. 1);
-- рапортом ИДПС ОГАИ ОСОБА_2 от 21.02.2013 года, согласно которого при несении службы 21.02.2013 года в экипаже Маяк-205, двигаясь за автомобилем НОМЕР_2, по Тираспольской площади в г. Одессе, он был свидетелем, как автомобиль Ауди А6, выезжая со второстепенной дороги (ул. Нежинской) на площадь Тираспольскую, не предоставил преимущество в движении автомобилю Dacia, чем создал аварийную обстановку, вынудив водителя автомобиля Dacia остановиться и подать звуковой сигнал, что было зафиксировано на видеокамеру Panasonic (л.д. 2).
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 122 ч. 4 КУоАП, признал согласно пояснения в протоколе об административном правонарушении.
Ознакомившись с материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АА2 №178657 от 21.02.2013 года, рапортом ИДПС ОГАИ ОСОБА_2 от 21.02.2013 года, считаю ОСОБА_1 виновным в нарушении п.п. 2.1, 16.11 Правил дорожного движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122 ч. 4 КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени вины, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680 гривен.
Постановление судьи может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы, привлеченным к административной ответственности лицом, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, а также на постановление суда прокурором может быть внесен протест на протяжении 10 дней со дня его постановления.
Судья: Иванов В.В.