Справа № 442/7970/13-п
Провадження № 3/442/2126/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 12.10.2013 року о 23 год. 45 хв., в м. Самборі по вул. Завокзальна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп?яніння проводився в установленому порядку. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 354532 від 13.10.2013 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього 31.10.2013 року ОСОБА_2 о 20 год. 30 хв. в м. Дрогобичі керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння, огляд на стан сп?яніння проводився в установленому порядку. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 352892 від 31.10.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Крім цього, його винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

На підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку це ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 130 КУпАП говорить: «повторне протягом року вчинення будь з якого порушень, передбачених частиною першою цієї статті,», оскільки по ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 ще не притягувався до відповідальності, то вважаю за необхідне накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як ч.2 ще не настала.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, строки притягнення до адміністративної відповідальності не пропущенні

При обранні адмінстягнення також враховую особу винного, який повторно протягом року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, його молодий вік, обтяжуючі та помякшуючі обставини, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 442/7970/2013 та № 442/7971/2013 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності обєднати в одне провадження і присвоїти № 442/7970/2013.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді - один рік позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя __________ А.П. Івасівка