Справа № 226/2364/13-п

Справа № 3/226/359/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1967 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не одружений, дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2013 року о 13.20 год. біля будинку № 11 на кварталі 40 в м.Димитров Донецької області, ОСОБА_1 торгував тютюновими виробами без ліцензії та без марок акцизного збору, порушивши правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 101051 від 10.08.2013 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що торгував тютюновими виробами без дозволу та без акцизних марок.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгував тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, долученими до матеріалів адміністративної справи, протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі, які передані до суду у кількості 22 пачок сигарет: а саме: 17 пачок сигарет без фільтра «Прима», 1 пачка папирос «Беломор канал», 3 пачки сигарет з фільтром «Regal»-білі, 1 пачка сигарет з фільтром «Космос».

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, з конфіскацією на користь держави тютюнових виробів, а саме: 17 пачок сигарет без фільтра «Прима», 1 пачка папирос «Беломор канал», 3 пачки сигарет з фільтром «Regal»-білі, 1 пачка сигарет з фільтром «Космос».

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін