№566/1747/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області

____________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

паспорт СР № 250983

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: директора ТзОВ «Млинівтранссервіс»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Млинівтранссервіс» порушив вимоги ст.. 96 КЗпП України, ч.3 ст.6, ч.1 ст.15, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.21 Закону України «Про відпустки», а саме відсутні міжпосадові співвідношення в оплаті праці працівників, умови оплати праці не погодженні з уповноваженим на представництво органом трудового колективу, не виплачується заробітна плата не менше двох разів на місяць, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства не проводиться в день звільнення.

Крім того ОСОБА_1 порушено вимоги с. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме не зареєстрований у Фонді соціального захисту інвалідів та не виконує норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 17-09-010/0042 від 28 жовтня 2013 року та № 17-09-010/0043 від 28 жовтня 2013 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Крім того, своїми умисними діями, які виразились в невиконання посадовою особою, яка користується правом прийняття на роботу і звільнення, державного органу про працевлаштування осіб, забезпечення роботою яких відповідно до законодавства покладено на ці органи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-1 КУпАП.

По даних фактах інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.1 ст.41 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ст.188-1 КУпАП передбачає стягнення у виді накладеня штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., враховуючи обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

На підставі наведеного,

керуючись ст. п. 1 ст. 247, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2 за №566/1747/13-п та № 566/1758/13-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1747/13-п

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура