Провадження №3/761/7035/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2013 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у ТОВ "Моваль Трейдинг", зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 29.09.2013 р. о 08:45 год. керуючи автомобілем "Мітсубіши", реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Києві по вул. Довженка під час перестроювання на іншу смугу руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху та не надала дорогу автомобілю "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку по смузі дороги, на яку гр. ОСОБА_1 мала намір перестроїтись. Внаслідок зазначеного відбулось зіткнення та пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1, п.10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явилась, визнала себе винною, надала пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 р. серії АБ2 № 299072, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення водія автомобіля "Фольксваген" ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед перестроюванням водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч