Справа №306/2423/13-п
Провадження №3/306/655/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора малого приватного підприємства Андезіт, і.н.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора малого приватного підприємства Андезіт, розташованого за адресою с.Сусково, 255 А, Свалявського району, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не затвердив графік черговості надання щорічних відпусток працівникам, за погодженням із представником від трудового колективу з доведенням до відома всіх працівників, з урахуванням інтересів виробництва, особистих інтересів працівників та можливостей їх відпочинку; працвникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надано щорічну чергову відпустку, але при цьому письмово не повідомлено про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до початку відпустки; трьом охоронцям ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не забезпечено нарахування та виплату заробітної плати за роботу у нічний час не нижче 20% тарифної ставки за кожну відпрацьовану годину у нічний час; охоронцю ОСОБА_6 не забезпечено нарахування та виплату заробітної плати за роботу у святкові дні у подвійному розмірі годинної тарифної ставки за відпрацьовані години у травні 9 числа та червні 28 числа; виплата заробітної плати працівникам здійснює один раз на місяць, без конкретно визначених строків та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; при наданні щорічних оплачуваних відпусток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оплату відпускних проведено не за три дні до початку їх надання, чим порушив вимоги ч.4,5 ст.79, ст.107, 108, ч.1,2,4 ст.115 Кодексу законів про працю України, ст. 24 Закону України Про оплату праці, ст.21 ЗУ Про відпустки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 07-09-010/0407 від 23.08.2013 року, актом перевірки № 07-09-010/0452 та матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає у порушенні вимог законодавства про працю, і відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 ( пятсот десять гривень) 00 коп.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в територіальну державну інспекцію праці у Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ Е.А.ВІНЕР