Справа № 129/1022/13-п
Провадження по справі № 3/129/456/2013
П О С Т А Н О В А

15.04.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., з участю секретаря Климик Л.І., прокурора Соколик І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючу, жительку с. Ярмолинці Гайсинського району вул. Леніна-9,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, являючись головою дільничної виборчої комісії № 050258 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 17 з виборів народних депутаті України в 2012 році в період з 16.10.2012 р. по 25.11.2012 р., будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, використовуючи свої службові повноваження голови ДВК, без проведення засідання очолюваної нею ДВК № 050258, одноосібно визначила собі та іншим особам для нарахування одноразову грошову винагороду шляхом винесення та подання до бухгалтерії ОВК постанови ДВК «Про виплату винагороди членам ДВК» від 18.10.2012 р., на підставі якої одноразову грошову винагороду отримали заступник голови ДВК ОСОБА_2 в сумі 466,00 грн. та вона в сумі 883,24 грн., загалом 1349,24 грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Вину визнала повністю, каялася, викладені в протоколі обставини правопорушення підтвердила, просила її суворо не карати.

Крім визнання вини винуватість ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- протоколом правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1, являючись головою дільничної виборчої комісії № 050258 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 17 з виборів народних депутаті України в 2012 році в період з 16.10.2012 р. по 25.11.2012 р., будучи суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, використовуючи свої службові повноваження голови ДВК, без проведення засідання очолюваної нею ДВК № 050258, одноосібно визначила собі та іншим особам для нарахування одноразову грошову винагороду шляхом винесення та подання до бухгалтерії ОВК постанови ДВК «Про виплату винагороди членам ДВК» від 18.10.2012 р., на підставі якої одноразову грошову винагороду отримали заступник голови ДВК ОСОБА_2 в сумі 466,00 грн. та вона в сумі 883,24 грн., загалом 1349,24 грн., що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (а.с.3-7);

- постановою про закриття кримінального провадження, зокрема, щодо ОСОБА_1 від 29.03.2013 р. (а.с.8-9);

- постановою ДВК № 050258 від 18.10.2012 р. «Про призначення виплати одноразової грошової винагороди», відповідно до якої винагорода виділялась голові ДВК ОСОБА_1, заступнику голови ДВК ОСОБА_2 та секретарю ДВК ОСОБА_3 (а.с.30);

- копією розрахунково-платіжної відомості за листопад 2012 р., з якої видно, що одноразову грошову винагороду отримали заступник голови ДВК ОСОБА_2 в сумі 466,00 грн. та голова ДВК ОСОБА_1 в сумі 883,24 грн. (а.с.31-32);

- поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про те, що вони були членами ДВК № 050258 ОВК одномандатного виборчого округу № 17 з виборів народних депутаті України в 2012 році і засідання членів виборчої комісії з приводу нарахування та виплати одноразової грошової винагороди 18.10.2012 р. та в інші дні не проводилось;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що вона була секретарем ДВК № 050258 ОВК одномандатного виборчого округу № 17 з виборів народних депутатів України в 2012 році, 18.10.2012 р. голова ДВК ОСОБА_1 сказала їй заповнити бланк постанови «Про призначення виплати одноразової грошової винагороди», у яку вписати прізвища голови ДВК, її заступника ОСОБА_2 та самої ОСОБА_3, засідання членів ДВК з цього приводу ніколи не проводилися і премії вона не отримала.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, має неповнолітнього утриманця і не має роботи, визнаю за необхідне ОСОБА_1 покарати штрафом з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди.

Керуючись ст. ст. 172-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в сумі 883,24 грн.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :