печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6260/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця Росії, громадянина України, працюючого електриком ТОВ "Українська реклама", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.09.2012 о 19 год. 50 хв., у м. Київ на бул. Л. Українки, 26, переходив проїзну частину, при цьому не переконався у безпеці, поза пішохідним переходом, вибіг на смугу руху автомобіля "Шкода", д. н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який скоїв на нього наїзд. Вказано, що завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

16.11.2013 року Печерським районним судом м. Києва розглянутий адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за результатами якого винесено постанову про повернення матеріалів до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - для належного оформлення, так як при розгляді справи про адміністративне правопорушення було з'ясовано, що у матеріалах справи відсутні докази про нанесення ОСОБА_1 пошкоджень транспортного засобу, а саме: у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.09.2012 у графі 17-1 "Локалізація технічних пошкоджень" зазначено, що на автомобілі наявні потертості бруду на передньому бампері з лівої сторони та потертості бруду на капоті з лівої передньої сторони. Дані в інших графах, які б свідчили про наявність пошкоджень в автомобіля "Шкода", д. н. НОМЕР_1, відсутні. Також зазначено, що з матеріалів адміністративного протоколу не вбачається складення протоколу щодо водія ОСОБА_3, який керував автомобілем "Шкода", д. н. НОМЕР_1, що свідчить про визначення інспектором ВДАІ факту вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення лише на одного учасника дорожньо-транспортної пригоди, що не входить до компетенції працівників ДАІ МВС України, відповідно до ст. 221 КУпАП.

Разом з тим вказані в постанові суду від 16.11.2013 року недоліки ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві усунуті не були.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню до ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на дооформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення - Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя А.О. Медушевська