Справа №701/376/13-п
П О С Т А Н О В А

06 червня 2013 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що поступили з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.07.1964 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером КП "Комунальник - М", смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2013року серії СА1 № 174735 головний інженер КП "Комунальник - М", смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області ОСОБА_2, не належно утримував проїздну частину вулично-шляхової мережі, а саме: вул. Піонерська смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. Що призвело до створення аварії та пошкодження транспортних засобів, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

Гр. ОСОБА_2, винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, та суду пояснив, що згідно рішення сесії Маньківської селищної ради № 40 - 15 /V від 5 лютого 2009 року було утворено групу по благоустрою селища і ті функції які були покладені на комунальне підприємство по утриманю доріг та благоустрою селища передали до Маньківської селищної ради. Працівники по благоустрою, які займалися поточним ремонтом доріг також перейшли у підпорядкування Маньківської селещної ради. Ремонтом встановленням дорожніх знаків, нанесенням розміток, очищенням від снігу, посипанням дорожнього покриття займаються ті організації з якими Маньківська селищна рада уклала договір та виділяє кошти. Роботи по капітальному ремонту дорожнього покриття виконують ті організації, які мають відповідну техніку та ліцензію. Комунальному підприємству КП "Комунальник - М", кошти на утримання доріг не виділяють із 2009 року.

Дані твердження ОСОБА_2, підтвердилися в судовому засіданні наступними доказами: рішенням Маньківської селищної ради Черкаської області № 40 - 15/ V згідно якого було утворено групу по благоустрою селища і ті функції які були покладені на комунальне підприємство по утриманню доріг та благоустрою селища передали до Маньківської селищної ради. Також відповідю № 37 від 02.04.2013 начальника КП "Комунальник - М", ОСОБА_3, що головний інженер ОСОБА_2, згідно посадової інструкції несе відповіальність за утримання дорожньо-мостового господарства в межах своєї компетенції. Кошти на утримання доріг Маньківська селищна рада КП "Комунальнику -М" не надає з 2009 року. Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в зазначених матеріалах відсутні докази того, що головний інженер КП Комунальник - М, смт. Маньківка ОСОБА_2, був відповідальний за стан вул. Піонерська в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області. За таких обставин, провадження у справі стосовно ОСОБА_2, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Керуючись ст. 9, ч. 4 ст. 140, ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1