РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1524/3-1860/12
номер провадження № 3/511/21/13
ПОСТАНОВА

іменем України

15.01.2013 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАПзалишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Одеса по вул. Грецькой рухався заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда»д/з ВН 1013 СК, після скоєного покинув місце ДТП з власного розсуду. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №572331 від 11.12.12 року по ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення Правил дорожнього руху України: спричинення ушкоджень транспортним засобам та залишення місця події.

Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 435983 від 24.11.2011 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №572331 від 11.12.12 року року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він підтверджує факт здійснення зіткнення з автомобілем «Хонда»ВН 1013 СК, та зникнення з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, про те, що він бачив як автомобіль ВАЗ 2108 д/з 036-65 ОК скоїв зіткнення з його автомобілем «Хонда», та зник з місця ДТП;

- висновком по розгляду матеріалів ДТП №1520(394) від 01.08.2012 р., за участю автомобіля «Хонда CR-V», н/з НОМЕР_1, якому нанесено матеріальний збиток;

- рапортом інспектора від 01.08.2012 року;

- схемою місця ДТП від 01.08.2012 року;

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні правопорушеня, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення було скоєно 01.08.2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 11.12.2012 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 21.12.2012 року, отже, строк притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності сплинув 1 листопада 2012 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя :

ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.