Справа №: 653/578/13-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2013

14 березня 2013 р. м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.11.1963 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді голови Сокологірненської сільської ради, за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 р. у відношенні гр. ОСОБА_1, який працює головою Сокологірненської сільської ради, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні вимог законодавства про працю, а саме:

В порушення вимог ст..29 КЗпПУ правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні. Працівники з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлені.

Трудові книжки та вкладиші до них заповнюються тільки українською мовою, чим порушено п.2 гл.2.1 Інструкції № 58..

Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші), як вимагає п.2.5 гл. 2 Інструкції № 58. (додаток № 4)

В порушення ст. 50 КЗпПУ тривалість робочого часу перевищує 40 годин на тиждень, так працівники дитячого садку «Колосок» ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працюють по 42 години на тиждень; охоронець ОСОБА_8 працює по 48 годин на тиждень. (додаток № 4)

В порушення ст..53 КЗпПУ тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, про що свідчать табелі обліку робочого часу.(додаток № 6)

В порушення ст. 70 КЗпПУ тривалість щотижневого безперервного відпочинку не перевищує 42 годин, так працівники дитячого садку «Колосок» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відпочивають лише по 40 годин. (додаток № 5)

Напередодні вихідних днів тривалість роботи при шестиденному робочому тижні перевищує 5 годин та фактично становить 7 годин у працівників дитячого садку «Колосок», чим порушено вимоги ч.2 ст. 53 КЗпПУ. (додаток № 5)

В порушення ч.5 ст.79 КЗпПУ власник письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за 2 тижні.

В порушення ч.3 ст.80 КЗпПУ перенесення щорічної відпустки за ініціативою власника здійснюється без письмової згоди працівника, так відпустка ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 згідно графіку повинна була надана у жовтні 2012 року, фактично щорічна оплачувана відпустка вищевказаним працівникам надана у грудні 2012 року, про що свідчать накази та графік відпусток на 2012 рік. (додаток № 7)

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням ч.4 ст. 115 КЗпПУ, а саме виплата заробітної плати за весь час щорічної відпустки виплачується у найближчу заробітну плату. Наприклад: відпустка надана ОСОБА_12 з 01.08.2012 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачено 13.08.2012 року, відпустка надана ОСОБА_13 з 05.06.2012 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачено 12.06.2012 року, відпустка надана ОСОБА_14, з 01.10.2012 заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачено 12.10.2012 року. (додаток№ 8)

Трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві у звязку з його відсутністю, що не відповідає вимогам ст.142 КЗпПУ.

Таким чином гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що полягає у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вину у вчинені правопорушення при складані протоколу, повністю визнав пояснивши, що порушення допущені внаслідок важкого фінансового становища академії, заборгованість виплачується, коли є можливість.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином не прибув, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-13/6 від 21.02.2013 року, актом перевірки № 21-11-13/09 від 21.02.2013 року, табелем обліку робочого часу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1В повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 0112 код 24103822 МФО 852010 Банк ГУДКСУ одержувач управління ДКСУ у Генічеському р-ні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_15