Справа № 525/696/13-п
Провадження №3/525/318/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської обл., не працюючого, ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

27.11.2012 року за ст. 198 КУпАП штраф 17 грн.

за ст. 173 КУпАП

встановив:

До суду 7 червня 2013 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28 січня 2013 року ст. ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, з якого вбачається, що 27 січня 2013 року близько 21 години ОСОБА_1 перебував на вулиці с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою заступника начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено штраф в сумі 51 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 сплатив штраф в сумі 51 грн., що підтверджується квитанцією 2Р0180 від 1 лютого 2013 року.

Постановою заступника начальника УМВС України в Полтавській області від 25 квітня 2013 року було скасовано постанову Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області від 28 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оскільки дана постанова винесена посадовою особою не уповноваженою розглядати справи за цією статтею.

Суддя, дослідивши матеріали справи: квитанцію 2Р0180 від 1 лютого 2013 року про сплату штрафу ОСОБА_1 в сумі 51 грн. (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП (а.с.2), постанову УМВС України в Полтавській області від 25 квітня 2013 року про скасування постанови Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.3), приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 107635 від 28 січня 2013 року, який надійшов до суду 7 червня 213 року правопорушення вчинене ОСОБА_1 28 січня 2013 року, отже, на момент надходження матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до суду закінчився строк накладення стягнення за це адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження по адміністративній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -