Справа № 757/3642/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Окружної державної податкової служби - центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.11.2012 працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Жолдингова компанія «Київміськбуд» порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2012 року у сумі 355 047 грн., згідно акту від 13.11.2012 №1274/42-30/23527052.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушення не визнала та пояснила, що ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржено в судому порядку податкові повідомлення-рішення та станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову, якою позовні вимоги ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс обслуговування великих платників податків ДПС задоволено, та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012 №2234230 внесеного Окружною державною податковою службою - Центральний офіс обслуговування великих платників податків ДПС, копію вказаного рішення долучила до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Пояснення головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджуються наданою нею в судовому засіданні копією постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оглянувши надану в судовому засіданні копію постанови Окружного адміністративного суду від 06.02.2013, якою позовні вимоги ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» до Окружної державної податкової служби - Центральний офіс обслуговування великих платників податків ДПС задоволено, та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.11.2012 №2234230 внесеного Окружною державною податковою службою - Центральний офіс обслуговування великих платників податків ДПС. вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич