Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1020/13-пНомер провадження:3/511/474/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В,розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС України Роздільнянської МДПІ Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ «ОСОБА_1М.», проживаючого за адресою: с. Нові Чобручі, вул. Леніна, Роздільнянського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №106-51 серії АА №127417 від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату податку на додану вартість, терміном сплати 16.01.2013р. в сумі 700.00грн., порушено ч.2 ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» п.126.1 ст.126 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Працівниками ДПА України Роздільнянської МДПІ Одеської області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.2 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи дослухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, щовказаний протокол відносноУнгурян О.М. складено за ст.163-1 ч.2 КУпАП, однак до адміністративного матеріалу не додано доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП України протягом року, що є необхідним для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП України.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст. 256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючисьст.ст. 256, 278 п.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №106-51 серії АА №127417 від 10 квітня 2013 року повернути начальнику Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.