____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 3/487/558/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.09.1994 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, Залізниче селище, 87, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2013 р. о 01-00 годині, ОСОБА_1, по вул. Крилова, 38 у м. Миколаєві, керував транспортним засобом марки Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, згідно медичного огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810 ARАМ-2305, показник якого 0.22 %о , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що був тверезим, на місці зупинки транспортного засобу він пройшов огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, але не погодившись з показниками алькотестеру, він одразу після складання адміністративного протоколу самостійно пройшов огляд на стан спяніння у медичному закладі. Просив долучити до матеріалів справи виписку з амбулаторної карти, відповідно якої за результатами обстеження встановлено, що він був тверезий..

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного. Відповідно до ст. 266 КУпАП, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року, та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Накази Міністерства внутрішніх справ України та міністерства охорони здоровя №400/666 від 09.09.2009 року, метою огляду на стан спяніння у закладах охорони здоровя є встановлення наявності чи відсутності стану спяніння в обстежуваної особи, за допомогою лабораторних досліджень, проведення яких обовязкове. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюються діагноз, який вноситься до акту медичного огляду на підставі якого складається висновок щодо результатів медичного огляду.

Згідно з ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушення вимог зазначеної статті вважається недійсним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009599 від 16.02.2013 р. щодо ОСОБА_1 вбачається, що зазначені вище вимоги чинного законодавства не виконані.

Проте, відповідно до наданої виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 252 медичного огляду проведеного 16.02.2013 р. о 04-10 год. на стан спяніння ОСОБА_1 встановлено, що в біологічному середовищі останнього спирту не виявлено, був тверезий. Будь-яких інших належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі немає.

З урахуванням викладеного, приходжу переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.С. Рудяк