Справа № 521/2137/13-п
Номер провадження 3/521/1432/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Сейл Автотранс, що мешкає в м. Одесі, вул. Бугаївська, буд. 20 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2012 року приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Ак. Філатова від вул. Космонавтів в напрямку площі Незалежності, на регульованому світлофорним обєктом перехресті з вул. Гайдара здійснив виїзд та рух через перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по вул. Гайдара з боку вул. Малиновського в напрямку вул. ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим було здійснено виклик ОСОБА_1 до суду, згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення (м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 20), але конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Номер мобільного телефону, який вказаний у поясненнях ОСОБА_1 від 14.12.2012 року не відповідає. Тому, приймаючи рішення по справі суддя враховує те, що правопорушник умисно надав неправдиві відомості про місце свого проживання та ухиляється від адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 781021 від 06.02.2013 року, висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, висновком № 97-2012 від 18.01.2013 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2012 року та відеозаписом, оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5