Справа № 136/1968/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" вересня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код №, проживаючої за адресою: селище Липовець вул. Привокзальна, 14, Липовецького району, Вінницької області, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності: 03.12.2012 року за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, 17.08.2013 року за ст. 173 КУпАП, 13.02.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 18.07.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 ч. 1КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.09.2013 року близько 14:30 год. в селищі Липовець, Липовецького району по вулиці Привокзальна 14, гр. ОСОБА_1, ображала словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою своєму рідному брату ОСОБА_2, внаслідок чого психічному та фізичному здоровю потерпілого могла бути завдана шкода. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинено особою, яку протягом року за це було піддано адміністративному стягненню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваної в судовому засіданні та інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності: 03.12.2012 року за ст.ст. 173, 178 ч. 1 КУпАП, 17.08.2013 року за ст. 173 КУпАП, 13.02.2013 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 18.07.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 ч. 1КУпАП, - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За місцем проживання порушниця характеризується негативно (довідка-характеристика №807 від 13.08.2013 року, видана Росошанською сільською радою Липовецького району Вінницької області).

Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - судом не здобуто.

Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці, суд вважає можливим застосувати до неї покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., що становить 5 неоподатковуваних мінімума доходів громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_3