ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 3-в/425/14/13 425/2190/13-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянувши подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконання постанови стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якого відповідно до постанови Рубіжанського міського суду від 08.05.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2.

В поданні зазначається, що 21.05.2013 року до Рубіжанської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали стосовно ОСОБА_2 Згідно матеріалів суду, ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30/8.

28.05.2013 року порушник викликався до Рубіжанського МВ КВІ, проте на виклики не відреагував, у зв'язку з чим 12.06.2013 року на адресу Рубіжанського МВ ГУМВС було направлено листа щодо проведення перевірки для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2

21.06.2013 року від Рубіжанського МВ ГУМВС надійшли матеріали перевірки стосовно порушника ОСОБА_2, в яких зазначено, що за адресою м. Рубіжне, вул. Будівельників, 30/8 порушник не проживає на протязі місяці. За вказаною адресою проживає жінка порушника ОСОБА_3, яка пояснила, що на даний час вони розривають шлюб, тому спільно вже не проживають близько місяця, де він може знаходитись їй не відомо. Під час перевірки було встановлено, що порушник може знаходитись у своєї матері ОСОБА_4 за адресою м. Рубіжне, вул. Чернопащенка, 24. ОСОБА_4 пояснила, що її син дійсно проживає з нею, проте на даний час знаходиться поза межами м. Рубіжне у м. Святогорськ, точної адреси вона не знає. Розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим. У зв`язку з викладеними обставинами заступник начальника Рубіжанського МВ КВІ ОСОБА_1 вважає за необхідне направити матеріал стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт відповідно до постанови судді, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із постановою Рубіжанського міського суду, від 08.05.2013 року, що є в матеріалах подання, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що гр-н ОСОБА_2 не з'являвся за викликами до Рубіжанського МВ КВІ, виїхав за межі м. Рубіжне, встановити його місцезнаходження не надалось можливим.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання і замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт, що складає 30 годин адміністративним арештом строком на 6 діб з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рубіжанського МВ КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконання постанови стосовно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутому до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, не відбутий строк покарання у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора