печерський районний суд міста києва
Справа № 757/113/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ю.А. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1) яка працює головним бухгалтером ТОВ «Укррослізинг», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Укррослізинг», допустила завищення бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2012 року на суму 2 407 592 грн. та заниження суми бюджетного відшкодування за березень 2012 року на суму 1 315 789 грн. та квітень 2012 року на суму 1 091 803 грн., що відображено в акті перевірки № 84/15-6/36258787 від 05.12.2012, чим порушила п. 200.1; п. 200.4; п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

21.01.2013 ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.163-1 КУпАП визнала, щиро розкаялась та не заперечила, що вчинила його при вказаних обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 660121, № 142 від 05.12.2012, акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «Укррослізинг» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах за травень, червень, липень, серпень 2012 року.

У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином станом на 21.01.2013 року, день розгляду справи, закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_2 а у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1