Справа № 136/433/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учень Зозівського ПАЛ , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався - 18.05.2012 року за ч.1 ст.178 ч.1 КУпАП - попередження; 07.12.2012 року за ст.178 ч.2 КУпАП - попередження; за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

27.12.2012 року о 23 годині 30 хвилин в селі Зозів Липовецького району Вінницької області, по вулиці Калініна 25 в гуртожитку Зозівського ПАЛ, гр. ОСОБА_1, перебував у п'яному вигляді, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль , за що передбачена відповідальність ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці сімнадцять років. Як вбачається із характеристики виданої Зозівським ПАЛ від 26.02.2013 року за місцем навчання ОСОБА_1 характеризується із негативної сторони.

Статтею 13 КУпАП, передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, однак з урахуванням усіх обставин справи, суд вважає, що до неповнолітнього слід застосувати заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 178 ч.3 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження . Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2