Справа 573/2179/13-п
Номер провадження 3-в/573/20/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2013 року інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до Білопільського районного суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2013 року до інспекції надійшла постанова Білопільського районного суду від 28 серпня 2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 06 та 13 вересня 2013 року ОСОБА_2 викликалась до кримінально-виконавчої інспекції. Однак, у визначений день остання до інспекції не зявилась, у звязку з чим 16 вересня 2013 року до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області було направлено подання про адміністративне затримання порушниці. 24 вересня 2013 року працівники міліції доставили ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції, де вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Крім цього, ОСОБА_2 було видано направлення до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області з датою початку відбування громадських робіт 25 вересня 2013 року. Однак, ОСОБА_2 до сільської ради на вказану дату не прибула та до виконання громадських робіт не приступила. Станом на 16 жовтня 2013 року ОСОБА_2 не відпрацювала жодної години без поважних причин. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 просила замінити ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Постановою Білопільського районного суду від 28 серпня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт (а. с. 3).

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано підписку, згідно якої вона зобовязується повідомити Білопільський районний підрозділ КВІ про зміну місця проживання, та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а. с. 2).

28 серпня 2013 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області (а. с. 4).

ОСОБА_2 викликалась до кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району на 06 і 13 вересня 2013 року. Однак, за викликами до інспекції остання не зявлялась (а. с. 5-6).

16 вересня 2013 року інспектором Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області було направлено подання про адміністративне затримання порушниці та її доставку до кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району до 24 вересня 2013 року (а. с. 8-9).

Згідно довідки про бесіду від 24 вересня 2013 року ОСОБА_2 повторно було ознайомлено з порядком та умовами відбування накладеного на неї адміністративного стягнення та попереджено про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, а також вручено під розпис направлення, згідно якого остання повинна приступити до громадських робіт з 25 вересня 2013 року (а. с. 10, 15).

Відповідно до підтвердження та довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 з 25 вересня 2013 року до селищної ради не зявилась і до відпрацювання запланованих 40 годин громадських робіт не приступила (а. с. 18-19).

Згідно довідки Жовтневої селищної ради станом на 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 не відпрацювала жодної із запланованих 40 годин громадських робіт (а. с. 8).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим їх необхідно замінити адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду від 28 серпня 2013 року, у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з дня поміщення ОСОБА_2 до спеціального приймальника для осіб, підданих адміністративному арешту, підпорядкованого ВОМП УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: