Справа №591/5617/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Міліціанов
Номер провадження 33/788/207/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О. П. , розглянувши при секретарі Сисенко Н.В. справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), працюючого начальником Філії «Сумський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор»,

на постанову судді Зарічного районного суду міста Суми від 18 липня 2013 року, якою скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Зарічного районного суду міста Суми від 18 липня 2013 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення ним, як начальником філії «Сумський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор», порушення вимог законодавства про працю, а саме - порушення передбачених ст. 115 КЗпП України термінів виплати заробітної плати працівників філії на загальну суму 153,1 тис. грн. станом на 25 червня 2013 року, порушення передбачених ст.116 КЗпП України термінів остаточного розрахунку звільнених з роботи, відповідно, 29 квітня, 21 травня, 30 травня, 21 червня 2013 року працівників філії, незабезпечення виконання вимог ст. 96 КЗпП України в частині оплати праці працівників філії з урахуванням законодавчо встановленого в державі мінімального розміру заробітної плати.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити, оскільки вважає, що у справі відсутні докази вчинення ним правопорушення, за яке він підданий стягненню з огляду на те, що Філія «Сумський райавтодор» не є юридичною особою і розпорядником коштів оплати за проведення Філією робіт по будівництву, ремонту та утриманню доріг.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, який свою апеляційну скаргу підтримує, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Висновки суду про доведеність факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними по справі доказами, серед яких протокол про адміністративне правопорушення №18-01-041/318 від 25 червня 2013 року, копія складеного уповноваженою особою Територіальної державної інспекції з питань праці акту перевірки додержання у Філії «Сумський райавтодор» ДП «Сумський облавтодор» законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №18-01-041/0598 від 25 червня 2013 року, копією Положення про філію «Сумський райавтодор» дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», копіями виписок з особового рахунку Філії «Сумський райавтодор» в АКБ «Індустріалбанк».

Положенням про Філію «Сумський райавтодор» передбачено, що Філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених підприємством, веде бухгалтерський облік, здійснює розрахунки по виплаті заробітної плати, а на начальника Філії покладено персональну відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати працівникам.

Також, як убачається з матеріалів справи та пояснень у судовому засіданні апелянта ОСОБА_2 і пояснень опитаної в якості свідка головного бухгалтера Філії «Сумський райавтодор» ОСОБА_3, кошти на рахунок Філії надходять в якості оплати за виконані роботи по ремонту доріг за договорами ДП «Сумський облавтодор» та за договорами з іншими юридичними особами, зокрема з органами місцевого самоврядування, і розпорядження даними коштами здійснюється Філією самостійно в тому числі - на виплату заробітної плати, на сплату податків, на забезпечення господарської діяльності залежно від потреби, зокрема у 2013 році з перерахованих Філії дочірнім підприємством « Сумський облавтодор» 944 000 грн. коштів за виконані роботи 662 000 грн. були використані на оплату праці.

При цьому, у справі відсутні докази , які б свідчити про відсутність у начальника Філії «Сумський райавтодор» ОСОБА_2 повноважень на спрямування решти вищевказаних коштів для забезпечення погашення заборгованості перед працівниками Філії по заробітній платі.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що Філія «Сумський райавтодор» в його особі не являється розпорядником коштів оплати праці працівників Філії є необгрунтованими, а факти неналежного виконання ним, як начальником Філії «Сумський райавтодор», своїх обовязків щодо забезпечення своєчасності виплати працівникам Філії заробітної плати знайшли своє підтвердження.

Тому, кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КУпАП, яка передбачає відповідальність посадових осіб за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати чи виплати її не в повному обсязі, є вірною.

Адміністративне стягнення у виді штрафу накладено на ОСОБА_2 у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідає вимогам ст. 33 КУпАП і є самим мяким стягненням зазначеного виду, яке передбачене законом за вчинення такого правопорушення.

Враховуючи викладене, постанова судді у даній справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення є законною та обгрунтованою і зміні чи скасування за поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Зарічного районного суду міста Суми від 18 липня 2013 року про накладення на начальника Філії «Сумський райавтодор» ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн., - залишити без змін, а подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.