Справа № 758/320/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого ТОВ «Аркантех», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку Херсонської області, громадянку України, працюючу в ТОВ «Де-Тек», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2012 року о 13.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Nissan» д. н. НОМЕР_1 на вул. Стеценка в м. Києві не вибрав безпечний боковий інтервал, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ЗАЗ" д.н. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, п. 10.1 ПДР України.

27.09.2012 року о 13.30 год. ОСОБА_2, керуючи „ЗАЗ" д.н. НОМЕР_4 по на вул. Стеценка в м. Києві, не вибрала безпечний боковий інтервал, при зміні напрямку руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Nissan» д. н. НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.1 та п. 13.1 ПДР Україн.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), схемою ДТП ( а.с. 6) поясненнями учасників ДТП.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було вчинене 27 вересня 2012 року, а питання про накладення на них адміністративного стягнення вирішується 25 січня 2013 р., тобто після спливу 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю як це передбачено пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 247, 294КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко