Справа № 364/1586/13-п
Провадження № 3/364/619/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, О.І., 26.08.2013 року, близько 23:05 год., керував транспортним засобом марки ИЖ 2125, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медосвідування проводилося в установленому порядку, що стверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24, який приєднаний до матеріалів справи. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить адміністративну справу розглядати за його відсутності. Вид адміністративного стягнення просить обрати на розсуд суду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником про що зазначено ним власноручно у протоколі, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 №095184 від 26.07.2013 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №24 від 26.07.2013 року.

Таким чином, факт скоєного правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що правопорушення вчинено 26.07.2013 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 07.11.2013 року. Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 26.10.2013 року, що є підставою для винесення судом письмових пропозицій.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього потрібно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови, направити на адресу ВДАІ з обслуговування Володарського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області - для виконання.

Після набрання чинності даної постанови, начальнику ДАІ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області, повернути вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.