Провадження № 3-в/359/59/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання Бориспільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/1554/13-п від 01.03.2013 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п ятдесят) годин.

Бориспільський МВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з зазначеним вище поданням, в якому просить вирішити питання пов язане з виконанням постанови, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відпрацювання громадських робіт, призначених постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали особової справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з особової справи № 62/2013, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адмінстягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п ятдесят) годин, так як за вказаною адресою не проживає, що встановлено з пояснень сестри.

Відповідно до п.3.16 Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відпрацювання застосованого відносно нього адмінстягнення, а тому необхідно замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з розрахунку у відповідності до чинного законодавства.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 14.08.1975р.нар., уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п ятдесят) годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк арешту вираховувати з моменту фактичного затримання.

Копію постанови направити на виконання до Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути внесено протест або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня винесення, та може бути предявлена до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя В.В. Журавський