Справа №482/2081/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1977року народження, громадянина України, не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013року о 07год. 50хв. по вул. Леніна в м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2102» д.р.н. ВЕ9724АР, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП.

08.11.2013року ОСОБА_1А вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1А в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем був зупинений працівниками ДАІ та від проходження огляду відмовився так як на передодні вживав алкогольні напої, вина ОСОБА_1А окрім його власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №542601 від 25.10.2013р., письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1А відмовився від проходження огляду, витягом з бази даних адміністративної практики ДАІ.

З наведеного видно, що ОСОБА_1А вдруге протягом року порушив п.2.5. ПДР чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1А міри адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.1977року народження визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пяти десяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.03.1977року народження на користь держави 34(тридцять чотири)грн. 41коп. судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 0263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: