Справа № 136/574/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" березня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 06.07.2012 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 06.07.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.01.2013 року за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 10.01.2013 року за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.03.2013 року близько 08:45 год. в с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області на вулиці Коцюбинського, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, знову вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вказані у статті порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 06.07.2012 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 06.07.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08.01.2013 року за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 10.01.2013 року за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП; негативно характеризується за місцем проживання (характеристика №531 від 22.03.2013 року, видана виконкомом Новоприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області). Зазначені обставини суд визнає такими, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття ОСОБА_1

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті.

Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 178 ч.3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:ОСОБА_2