П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 142/2100/13-п

02 грудня 2013 року смт Піщанка

Cуддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В., отримавши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2013 року до суду надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та додані до нього матеріали ( рапорти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копія паспорта 51№4444945, пояснення ОСОБА_2, витяг з бази даних ВПС "Болган", зобов'язання ОСОБА_1І.), відносно ОСОБА_1.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, вважаю, що справа не може бути розглянута повно, всебічно та об'єктивно, з прийняттям законного рішення по справі, яке б, в разі визнання особи винною та застосування до неї адміністративного стягнення, могло б бути виконано у встановленому КУпАП порядку.

Згідно ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-1 ч. 1 КУпАП, розглядаються протягом доби. Однак протокол про адміністративне правопрушення № 015035 від 30 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 2 грудня 2013 року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наявне в справі зобов'язання, нібито від імені ОСОБА_1, надруковане, а не написане ним власноруч, що викликає сумнів у його волевиявленні, викладеному в зобов'язанні.

ОСОБА_1 як особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, на розгляд справи не прибув, затриманий у встановленому законом порядку не був, що свідчить про невжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, як передбачено ст. ст. 260-263 КУпАП, посадовими особами прикордонної служби ВПС «Болган».

В протоколі про адміністративне правопрушення № 015035 від 30 листопада 2013 року відносно ОСОБА_5, зміст описаного правопорушення не відповідає диспозиції ст.204-1 ч.1 КупАП, що перешкоджає розгляду справи та прийняття законного в ній рішення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2013 року серії ПдРУ № 015035 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього копії документів повернути до відділу прикордонної служби "Болган" Могилів-Подільського прикордонного загону для належного оформлення і встановлення вимог статі 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :