Справа № 136/2222/13-п
П О С Т А Н О В А

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

29.10.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. ,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання старшого інспектора Липовецького МРЕВ ОСОБА_3 України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.09.2013 року постановою Липовецького районного суду притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Липовецького МРЕВ ОСОБА_3 України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що 09.09.2013 року відповідно до постанови Липовецького районного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Вказане судове рішення було звернуто судом до виконання шляхом направлення його 19.09.2013 року до кримінально виконавчої інспекції Липовецького району. За адресою, вказаною у постанові суду: вул. Щорса 16, смт. Турбів Липовецького району, правопорушнику було двічі направлено виклики до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, згідно яких ОСОБА_2 необхідно було з'явитись на 27.09.2013 року та на 09.10.2013 року, однак на вказані у викликах дати порушник ОСОБА_2 не з'явився. Згідно рапорту державтоінспектора ВДАІ Липовецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, ним було двічі повідомлено порушнику ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району на 27.09.2013 року та на 09.10.2013року. ОСОБА_2 в усній формі пояснив старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, що до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району з'являтись не буде, тому що зайнятий домашнім господарством. Враховуючи те, що порушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про наслідки розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності, жодного разу не з'явився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району без поважних на то причин, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, тому інспектор КВІ просив суд замінити невідбутий ним строк громадських робіт на адміністративний арешт терміном на 10 діб, згідно ст. 321-4 КУпАП України.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд його задовольнити, зіславшись на обставини, що наведені у поданні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав, що адміністративне стягнення призначене йому відповідно до постанови суду від 09.09.2013 року у виді громадських робіт, він не відбув, при цьому не вказавши на поважність об'єктивних причин, що зумовили невиконання судового рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника, вивчивши та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Вказане судове рішення було звернуто судом до виконання. За адресою, вказаною у постанові суду: вул. Щорса 16, смт. Турбів Липовецького району, ОСОБА_2 було двічі повідомлено про необхідність явки до КВІ, на що вказують виклики до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району на 27.09.2013року та на 09.10.2013 року. Згідно рапорту державтоінспектора ВДАІ Липовецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, ним було двічі повідомлено порушнику ОСОБА_2 про необхідність з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району на 27.09.2013 року та на 09.10.2013 року, на що ОСОБА_2 в усній формі пояснив, що до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району з'являтись він не буде, тому що зайнятий домашнім господарством.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 безпричинно ухиляється від виконання встановленого постановою суду адміністративного стягнення, порушивши умови та порядок відбування адміністративного стягнення, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного адміністративного стягнення, відтак, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення подання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт накладених на нього згідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 09.09.2013 року на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова набирає чинності негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_5