Справа № 192/2584/13-п
Провадження № 3-в/192/12/13
ПОСТАНОВА

"20" листопада 2013 р. смт.Солоне

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Трещова Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення -,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП, пов'язаного з виконанням зазначеної вище постанови, оскільки ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, за зазначеною адресою не проживає, оскільки будинок знаходиться в зруйнованому стані та не придатний для життя, згідно довідки АДБ від 04.09.2013 року № 2039 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться; на лікуванні в Солонянській ЦРЛ не перебував; згідно довідки КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР за період з березня по 03.09.2013 р. інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня.

В судове засідання представник КВІ та правопорушник не зявилися.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання за таких обставин.

Постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Відповідно до п. 3.12 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції № 474/5 віл 19.03.2013 року, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як убачається з матеріалів, доданих до подання, працівниками КВІ не виконані всі дії, передбачені зазначеним наказом для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 Крім того, до подання не надано доказів направлення саме ОСОБА_2 викликів до КВІ, (а.с.4)., на які посилається представник КВІ у своєму поданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1-321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Марганецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя