Справа № 703/1123/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 10 лютого 2013 року о 01 год. в м. Києві по кільцевій дорозі керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду матеріалів, що підтверджується копією повістки, оригінал якої направлений за його адресою рекомендованим листом, але згідно довідки Укрпошти рекомендований лист повернувся до суду за закінченням строку його зберігання. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин суд приходить до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується такими доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2013 року, в якому є письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він керував автомобілем та відмовився проходити медичне обстеження на стан спяніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під якими вони особисто підписалися, та зазначили, що водій ОСОБА_1 в їх присутності ухилявся від проходження огляду у медичному закладі; актом огляду і затримання транспортного засобу від 10 лютого 2013 року; журналом карток порушень від 28 лютого 2013 року за 2011- 2013 рік, згідно якого ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальност за порушення правил дорожнього руху серед яких є і правопорушення передбачені ст.130 КУпАП

Враховуючи, той факт, що ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля і на не виконав законну вимогу працівника ДАІ про проходження ним медичного огляду, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, раніше більше 10 раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, те, що він повторно не зявився на розгляд справи до суду і не повідомив про причину такої неявки, що вказує на нехтування ним нормами законодавства України, також той факт, що відповідно до наданих суду матеріалів у нього відсутні обставини, що помякшують вину у вчиненому адмінправопорушенні, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, вважаю, що для виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, єдиним можливим стягненням в даному винятковому випадку відповідно до норм ст. 32 КУпАП є адміністративний арешт, та вважає, за неможливе застосувати до ОСОБА_1 більш мякого стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10(десять) діб

Копію постанови, для негайного виконання направити до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: