Справа№ 640/402/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Пасюкова І.Г.
за ст.472 МК України,-
ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. о 17 год. 25 хв. у зону митного контролю по доріжці для пішохідного руху митного поста «Чугунівка`Харківської обласної митниці, розташованого у Великобурлуцькому районі Харківської області, в якості пішохода прибув гр.Росії ОСОБА_1 , що прямував з Росії до України. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 10.12.2012 р. вказаний громадянин заявив, що переміщує через митний кордон України 500 грн., 5000 рублів РФ, особисті течі, та про відсутність у нього предметів, заборонених, обмежених, чи тих, що тягають обов`язковому декларуванню в разі їх переміщення через митний кордон України, про що поставив відповідні відмітки в графах 3.3 та 4 митної декларації. Під час здійснення митного контролю, в поліетиленовому пакеті, який належить гр. Росії ОСОБА_1 , у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало вияв лення предметів, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні сигарети без фільтру «Прима», в кількості 30 пачок (по 20 сигарет в пачці всього 600 сигарет) виробництва РФ, ВАТ «Усмань-табак», сигарети без фільтру овальні «СССР», в кількості 20 пачок (по 20 сигарет в пачці, всього 400 сигарет) вироб ництва РФ, ВП ВАТ «Донской-табак», що належали гр. Росії ОСОБА_1 , переміщувались ним з перевищенням норми, встановленої пунктом 1 частини 2 статті 376 Митного кодексу України (норма переміщення - 200 сигарет), підлягали обов`язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України та не були заявлені гр. Росії ОСОБА_1 за встановленою формою ні під час проведення усного декларування, ні в письмовій декларації від 10.12.2012 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.15).
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з`явився, подання підтримав.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.472 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 10.12.2012 р. (а.с.4-5), доповідною запискою інспектора (а.с.7).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 11.3-1455-Т від 19.12.2012 р. загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 170 грн. (а.с.21-22).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.472 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.472 МК України та накласти стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, який знаходиться на складі Харківської обласної митниці: в кількості 30 пачок (по 20 сигарет в пачці всього 600 сигарет) виробництва РФ, ВАТ «Усмань-табак», сигарети без фільтру овальні «СССР», в кількості 20 пачок (по 20 сигарет в пачці, всього 400 сигарет) вироб ництва РФ, ВП ВАТ «Донской-табак», загальною вартістю 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Чередник В.Є.