Справа № 737/958/13-п
Провадження № 3/737/404/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого вантажником ТОВ Метал-ком, розлученого, маючого 3-х н/л дітей, протягом року 05.10.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 696068 від 01.09.2013 року, в якому вказано, що 01 вересня 2013 року о 21-й годині 50 хвилин в смт. Куликівка по вулиці Перемоги, 42 ОСОБА_1, в порушення пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, керував мопедом Вайпер Актів, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). В лікарню на медогляд водій їхати в присутності свідків відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, розкаявся у скоєному.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Однак, по даній справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а тому за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, закрити.

2. Копію даної постанови направити до відома та відповідного обліку ВДАІ Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено подання прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець