Справа № 263/4336/13-п.
Провадження № 3/263/1110/2013р.
ПОСТАНОВА

01 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської обєднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного лікаря у КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2», мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, пр. Леніна, б. 62 кв. 13,

по ст. 164-12 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДФ1 № 05-383/2013 від 24.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, працюючи на посаді головного лікаря у КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2», порушила п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ від 28.02.2002 року № 228, п. 4 ст. 16 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI, ст. 797 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV зі змінами та доповненнями, п. 2 Порядку формування тарифів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.05.2009 року № 529 зі змінами, п 2 Порядку формування тарифів за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 09.05.2009 року № 529 зі змінами, вимоги Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 20.12.2006 року № 352 «Про затвердження порядку участі субєктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинку так прибудинкової території» зі змінами та доповненнями, внесеними Рішенням від 15.07.2009 року № 273/2, а саме: перевіркою виявлено покриття витрат орендарів за комунальні та експлуатаційні послуги при відсутності в обліку дебіторської заборгованості на суму 173, 07 грн. за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року. , чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164-12 ч. 3 КУпАП.

Порушення виявлено 22.03.2013 року є триваючим та станом на 18.04.2013 рік усунуто.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій зазначила, що вину у скоєному правопорушенні не визнає, а також зазначила, що відповідно до розпорядження міського голови від 19.12.2012 року № 373 вона була призначена на посаду головного лікаря КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2», а перевірка державною фінансовою інспекцією в Донецькій області проводилась за період з 01.12.2012 року по 31.01.2013 року тобто за час коли вона ще не займала вищезазначеної посади, а після призначення деякий час ознайомлювалась з фінансовою документацією тому не мала можливості вжити заходів для самостійного усунення вищезазначеного правопорушення.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 немає складу адміністративного правопорушення, оскільки остання була призначена на посаду головного лікаря КЗ «Маріупольської міської лікарні № 2» з 19.12.2012 року, тобто за час проведення перевірки остання тільки місяць займала посаду головного лікаря, а до моменту її призначення не мала повноважень контролю за документами по фінансово-господарській діяльності. Крім того з матеріалів справи не вбачається в який саме період утворилась сума дебіторської заборгованості в розмірі 173,07 грн., а саме в період роботи ОСОБА_2 чи до призначення її на посаду.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2, не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч. 3 КУпАП у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 164-12 ч. 3 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.В. Кулик