Справа № 404/4923/13-п
Номер провадження 3/404/1427/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, гр. України, працюючого керівником ПП «Торговий дім Тристарінвест», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення під час перевірки «Торговий дім Тристарінвест», встановлено, що займаючи посаду керівника ОСОБА_1, у порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого підприємством завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 174814 грн.; завищено суму податкового зобовязання на загальну суму 172811 грн.; занижено податок на додану вартість на суму ПДВ 20771 грн.; завищено валові витрати на загальну суму 874065 грн.; окрім того, в результаті безпідставного включення до складу доходів, що враховуються при призначенні обєкта оподаткування доходи від реалізації товарів (робіт, послуг), отриманих по ланцюгу постачання від ТОВ «СП Содружество», ТОВ «Агропромсервіс Трейд», ПП «Колос Кіровоградщини-2009», ТОВ «Агрорегіон Трейд-7» на загальну суму 864055 грн.; занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 36467 грн., тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, надав письмові заперечення, в яких посилаєтся на те, що за результатами перевірки від 17.05.2013 року, складено акт № 69/22-2/34629548 від 17.05.2013 року з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ « СП Содружество» за період з 01.03.2010 року по 31.12.2010; ТОВ «Агропромсервіс Трейд» за період з 01.04.2010 року по 30.04.2010 року; ПП «Колос Кіровоградщини-2009» за період з 01.05.2010 року по 30.06.2010 року, з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року; ТОВ «Агрорегіон Трейд-7» за період з 01.02.2011 року по 30.04.2011 року, відносно нього, як керівника ПП «Торговий дім Тристарінвест», та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперешній час оскаржується у Кіровоградському окружному адміністративному суді, що підтверджується копією позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2013 року. В звязку з чим, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ПП «Торговий дім Тристарінвест» ініціює процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення, яке на теперішній час не завершене, тобто акт перевірки № 69/22-2/34629548 від 17.05.2013 року, складений Кіровоградською ОДПІ на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2