Справа № 482/1107/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РС ГУДСНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого на посаді генерального директора ТзДВ «Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2013 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою, генеральним директором ТзДВ «Україна» не виконав вимоги припису посадової особи Новоодеського РС ГУДСНС України в Миколаївській області від 26.10.2012 року а саме п.п. 4, 5, 6, 7, 8 вказаного припису, відповідно якому було приписано: розробити та погодити номенклатуру матеріального резерву в обсягах, що забезпечить проведення невідкладних робіт, повязаних з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, розробити та висвітити на видних місцях інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації, здійснити ідентифікацію потенційної небезпеки обєктів підприємства, організувати навчання на курсах цивільної оборони керівного складу цивільного захисту, розробити положення про техногенну безпеку, чим порушив вимоги п.п. 4.2.1, 4.5.5, 3.1 ПТБ, п.п. 2,6,8,9 наказу МНС України № 98 від 23.02.2006 року, додаток 1 постанови КМУ № 874 від 26.07.2001 року, відповідальність за що передбачене за ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 05.07.2013 року, 12.07.2013 року не зявився, про час, місце та дати розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035628 від 20.06.2013 року з власноручним написом внесеним ОСОБА_1 відповідно якому останній не заперечуючи обставин викладених в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що вказані у протоколі порушення будуть усунені, копією припису від 26.10.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов наступного: ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (генеральним директором ТзДВ «Україна»), не виконав законні вимоги (припису від 26.10.2012 року) посадової особи Новоодеського РС ГУДСНС України в Миколаївській області, щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська