П О С Т А Н О В А

17.10.2013 Справа №607/18812/13-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ек за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською митницею Міндоходів направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ек за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0140/40300/13 від 12 липня 2013 року, працівник фірми MAHLE. Industrial Filtration (Benelux) B.V. ОСОБА_1 Ек вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх маркування необхідні для визначення коду товару згідно УКТЗЕД, зокрема рахунку-фактури №б/н від 26.06.2013 року, в якому невірно зазначені відомості в частині найменування та маркування товарів, що є порушенням митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про порушення митних правил №0140/40300/13 від 12 липня 2013 року не вказано жодних даних про особу, що притягується до відповідальності, окрім зазначення його прізвища та імені.

Також у протоколі та доданих до нього матеріалах немає даних про громадянство особи, що притягується до відповідальності, день, місяць і рік її народження, місце народження, місце роботи, посаду, місце проживання, дані про документ, що засвідчує особу. Відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 Ек перебуває у трудових відносинах з фірмою MAHLE. Industrial Filtration (Benelux) B.V.

В силу ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність (ст.33 КпАП України).

Відсутність відомостей про особу, що притягується до відповідальності, не дає можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.489 МК України, ст.33 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ек за ч.1 ст.483 КУпАП необхідно направити у Тернопільську митницю Міндоходів для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, ст.489 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ек за ч.1 ст.483 Митного кодексу України направити у Тернопільську митницю Міндоходів для дооформлення.

Суддя О.Герчаківська