Справа №: 297/1373/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого монтером колії Мукачівської дистанції Львівської залізниці, має на утриманні одну дитину, раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

09 травня 2013 року біля 02 години ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з тіткою ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, принижував її гідність.

Доставленому ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 09.05.2013 року він в с. Горонглаб, дійсно вчинив сварку із тіткою, яка проживає по сусідству, через межі земельної ділянки. Також ствердив, що проживають вони окремо і господарство разом не ведуть, їх земельні ділянки межують між собою.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ст. 1732 ч. 1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 проживає окремо від ОСОБА_1 , є його тіткою, її помешкання знаходиться по сусідству із будинковолодінням ОСОБА_1 , господарство в них також ведеться окремо, що ствердив і сам ОСОБА_1 , тобто вона не є членом сім`ї ОСОБА_1 ..

Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, вважаю, що протокол щодо ОСОБА_1 про вчинення насильства в сім`ї, складений безпідставно, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.