печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Рем Буд", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2013р. під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Рем Буд", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за серпень 2013р. у розмірі 12 793 363грн., яка виникла за період: квітень-грудень 2010 року; січень-грудень 2011 року; січень-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року, директором вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено порядок заповнення Додатку 2 до податкової декларації з ПДВ за серпень 2013р., чим порушено п. 58.1 ст. 48, п. 46.5 ст. 46 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання належним чином повідомлявся, проте не з'явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2013р. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки Акт від 25.10.2013р. за № 36/26-55-15-02/30965854 про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Рем Буд" залишку від'ємного значення по декларації з ПДВ за серпень 2013р. у розмірі 12 793 363грн., яка виникла за період: квітень-грудень 2010 року; січень-грудень 2011 року; січень-грудень 2012 року, січень-липень 2013 року, наданий у копіях, які не завірені печаткою ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення не вказане місце проживання особи, відносно якої він складений, що є порушенням, яке передбачає повернення справи на доопрацювання для з'ясування даних обставин, оскільки унеможливлює виклик особи до суду для з'ясування обставин справи. При цьому, судом вживались дії щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання за місцем роботи, які позитивного результату не надали.

Вказане позбавляє суд можливості викликати правопорушника до суду, а тому, суд вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання, під час якого слід перевірити адресу місця проживання ОСОБА_1 та у разі можливості з'ясувати його інші контакти, засоби зв'язку (електронна пошта, мобільний телефон тощо) для забезпечення його явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КупАП повернути до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк