Справа № 127/8614/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером TOB «Барлінек Інвест», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 096079 від 11.02.2013 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що головним бухгалтером TOB «Барлінек Інвест» ОСОБА_2 вчинено правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, внаслідок чого відбулось завищення сум податку на додану вартість, що підлягають бюджетному відшкодуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснив, що правопорушення не вчиняв, про що надала письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з актом перевірки №435/15/340004579 від 11.02.13р. податковим органом встановлено завищення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, але при цьому не визначено в акту, що підприємством завищено валові витрати по тих операціях, по яких завищено суми бюджетного відшкодування. В даному випадку податкова суперечить сама собі, оскільки і податок на прибуток і податок на додану вартість по одних і тих же операціях нерозривно пов'язані між собою.

У відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За змістом ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Враховуючи відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення всіх необхідних даних для встановлення вини ОСОБА_2, а також те, що за результатами висновків акту перевірки №435/15/340004579 від 11.02.13р. Вінницька ОДПІ винесла податкові повідомлення-рішення №, № та № від 19.02.13р., які 22 березня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом визнано протиправними та у відповідності до постанови суду скасовано податкові повідомлення-рішення №, № та № від 19.02.13р., суд прийшов до висновку, що справу слід закрити в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 закрити в звязку із відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/