Справа № 199/2761/13-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18 березня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про вирішення питань повязанних з виконанням постанови за адміністративною справою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ в Дніпропетровській області, про заміну адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2012 року за адміністративною справою №3/401/4582/12 у вигляді 40 годин громадських робіт, що надійшла на виконання, відповідно до ст.321-4 КУпАП на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від явки до відділу кримінально-виконавчої інспекції.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник кримінально виконавчої інспекції у судовому засіданні доповнив, вказавши, що постанову Амур-Нижньодіпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.11.2012 року відносно ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати неможливо, внаслідок того, що правопорушник був викликаний за вказаною в постанові суду адресою до інспекції, для постановки на облік та подальшого направлення для відбування адміністративного стягнення, але до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. В ході перевірки адреси вул.Мінусинська, 123, від гр.ОСОБА_3, яка проживає в сусідньому будинку було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 не проживає та вона такого не знає. Згідно повідомлення УПР ГРФО ГУ ДМС України в Д/о ОСОБА_2 зареєстрованним або знятим з реєстрації не значиться. Згідно повідомлення Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі за адресою пр.Героїв 6/72 в м.Дніпропетровську ОСОБА_2 не проживає. 22.02.2013 року інспектором Бобриченко Л.М. була здійснена телефона розмова з головою квартального комітету по вул.Мінусинській ОСОБА_4, в якій вона повідомила, що за адремою по вул.Мінсусинській, 123 проживає сімя Сікорських. ОСОБА_2 там ніколи не проживав. До теперішнього часу правопорушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. Таким чином порушник не вірно вказав адресу місця проживання при складанні адміністративного протоколу, у звязку з чим просить замінити накладене постановою від 13.11.2012 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, у відповідності до вимог ст.321-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ АНД району, приходжу до висновку про необхідність заміни стягнення накладеного на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2012 року у вигляді 40 годин громадських робіт, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки ОСОБА_2 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не реагує, місце проживання вказано не вірно, що свідчить про ухилення від відбування від громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накладене на ОСОБА_2 постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Діпропетровська від 13 листопада 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Початок відбування арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: