Справа № 478/424/13-п Провадження № 3/478/237/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Казанківського РВ УМВС України Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2012 року, старшим інспектором ВДАІ Казанківського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2, було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 29.11.2012 року о 13 годині 20 хвилин на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа, який не зареєстровано в установленому порядку, чим своїми діями порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Розгляд справи було призначено на 03.04.2013 року, ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено повідомлення про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, без поважних причин не зявився, не повідомив про причини неявки, згідно повідомлення Казанківського поштового відділення від 19.03.2013 року, останній за вказаним в протоколі місцем проживання, не проживає.

Раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2013 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП., справу було повернуто до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

23.01.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП., справу було повернуто до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме встановлення адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

24.01.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП., справу було повернуто до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме надання матеріалів, які підтверджують повторність протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП.

31.01.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП., справу було повернуто до ВДАІ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме надання матеріалів, які підтверджують повторність протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121 КУпАП.

Як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.11.2012 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :