Справа № 482/1755/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року ОСОБА_1, близько 23 год. 00 хв., знаходячись в громадському місці: біля будинку 24 по вул. Чапаєва в с. Новопетрівське, Новоодеського району Миколаївської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. Сілютіної.Т.А., відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи викладені обставини, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно прийшла до будинку ОСОБА_2, що проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із братом свого чоловіка ОСОБА_3, оскільки вважала, що в цей час її чоловік міг бути у ОСОБА_2, з якою колись спів мешкав.

В ході розмови, що відбулася між нею та ОСОБА_2, яка казала, що чоловік до неї не повернеться, виникла сварка. Також пояснила, що на подвір я потерпілої вона не заходила та нецензурно не висловлювалася.

Вина ОСОБА_4, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: письмовими поясненнями Сілютіної.Т.А, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно яким 13 вересня 2013 року близько 23.00 год. до будинку потерпілої у с. Новопетрівське по вул. Чапаєва,24 прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3А, які висловлювалися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № НОМЕР_2 від 18.09.2013 року, складеним з приводу вказаного факту, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2013р. та висновку від 16.09.2013р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Проте, враховуючи, що підставою нецензурних висловлювань порушниці на адресу потерпілої слугував той факт, що у нічний час у будинку останньої перебував чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_5, який є колишнім співмешканцем ОСОБА_2, тобто, що приводом протиправної поведінки ОСОБА_1 була саме поведінка потерпілої, яка у нічний час приймала у себе вдома законного чоловіка іншої жінки з яким раніше спів мешкала, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_7 є малозначним, у звязку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно вимогам ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя