печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2852/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з поданням щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2012 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2012 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням вказаної постанови.

В поданні вказується на наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду в частині накладеного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 встановлено діагноз: гострокровоточива виразка 12-п кишки, а після перебування на стаціонарному лікуванні згідно довідки Центральної районної поліклініки Печерського району м. Києва за станом здоров»я ОСОБА_1 протипоказано фізичне навантаження з 27.12.2012 по 29.12.2012.

В судовому засіданні представник КВІ доводи подання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, вказав на закінчення строку, за яким лікарем протипоказано фізичне навантаження.

Заслухавши представника КВІ та ОСОБА_3, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судовим розглядом встановлено, що станом на день розгляду справи закінчився строк, на який ОСОБА_1 згідно довідки лікаря Центральної районної поліклініки Печерського району м. Києва протипоказано фізичне навантаження, а тому наявні підстави для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 щодо вирішення питань, пов»язаних з виконанням постанови Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2012 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.А.Фаркош