ПОСТАНОВА

24.09.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Богунського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2013 року до суду надійшли вищевказані матеріали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що понад 5 років тому він втратив свої водійські права і за їх поновленням в органи ДАІ не звертався. За вказаний період часу він не керував транспортним засобом і 16 квітня 2013 року також ніяким автотранспортом не керував та його не зупиняли працівники ДАІ. Ознайомившись в суді з протоколом про адміністративне правопорушення зазначив, що власник автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2, є його однокласником. Однак, з останнім він не бачився більше семи років і останній ніколи йому не передавав право на керування вказаного автотранспорту і яким він ніколи не керував. Вказав на те, що він постійно проживає в м. Коростишіві і має неприязні відносини з інспектором ДАІ м. Коростишівв на ім'я Ярослав, але його прізвище він не знає і вважає, що саме ця особа, знаючи його анкетні дані, номер мобільного телефону склала неправдивий протокол про нібито вчинення ним даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, хоча відповідно до паспорту останнього, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому, ОСОБА_1 протягом тривалого часу зі своєю родиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім цього, дана подія відбулася 16 квітня 2013 року, а матеріали спрямовано до суду лише в серпні 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення, за місце проживання правопорушника або за місцем реєстрації транспортного засобу.

При направленні даної справи, працівниками ДАІ ці вимоги Закону не дотримано, а справу направлено до Богунського районного суду м. Житомира за неіснуючим місцем проживання правопорушника.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів справи на доопрацювання, а саме на адресу обласного УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Під час доопрацювання, слід провести службову перевірку по факту можливої фальсифікації вищевказаних матеріалів, шляхом відібрання пояснень у інспектора ДАІ, який склав даний протокол, свідків, які в ньому зазначені, володільця автомобіля ОСОБА_2 та провести інші необхідні дії. За результатами перевірки надати їм належну правову оцінку.

В разі підтвердження факту керування ОСОБА_1 16 квітня 2013 року автомобілем НОМЕР_1 матеріали, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання обласному УДАІ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Костенко