Справа № 3-7281/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернігівської області, ідентифікаційний номер судом не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.09.2013 року близько о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 160 КпАП України, в м. Києві на бул. Чоколівському, 39, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці мобільними телефонами бувшими у використанні, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, та письмовими поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КпАП України торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.09.2013 року предмети торгівлі, мобільні телефони в кількості 5 (п'ять) шт., вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 6 (шість) неоподаткованих мінімум доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: мобільні телефони в кількості 5 (п'ять) шт., які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.09.2013 року вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Керуючись ч. 2 ст. 160 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 з конфіскацією предмету торгівлі: мобільні телефони в кількості 5 (п'ять) шт., які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.09.2013 року вилучені та знаходяться на зберіганні в Солом'янському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: С.В. Зінченко