Справа № 185/9120/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з взводу ДПС Павлоградського МВ з обслуговування м. Павлограда та Павлоградського р-ну УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, мешкає вул. Гагаріна, 21/11 м. Павлограда Дніпропетровської області правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2013року о 01.15год. по вул. Промислова м. Павлограда в р-ну заводу «ПЗТО» водій ОСОБА_1 керував мопедом Ventus з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції у присутності двох свідків у встановленому порядку пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння відмовився. Своїми протиправними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР. Правопорушення останнім вчинено повторно на протязі року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, однак належним чином особисто був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, у т.ч. протокол про адміністративне правопорушення від 22.07.2013року, пояснення свідків, рапорт працівника міліції, а також витяг бази ДАІ, з якого вбачається, що постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт, яке до теперішнього часу останнім не відбуто, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, згідно якої адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як таку, що вдруге протягом року було піддано адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка не отримувала посвідчення водія, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, характер скоєного та ступінь вини, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника у виді громадських робіт або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого вважаю, такими що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника., ступеню його вини та його вихованню і попередженню наступних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на десять діб.

Строк обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Круговий