Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4507/13-п
№/п 3/644/1263/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

29 травня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце народження м. Пяндж, Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює на посаді начальника режимно секретного сектору Чугуївського районного відділу (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) Головного управління МВС України в Харківській області, мешкає за адресою: 63525, Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, пров. Папаніна, 8, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 30.04.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника режимно секретного сектору Чугуївського районного відділу (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) Головного управління МВС України в Харківській області, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, не забезпечила належного та своєчасного надання до Управління СБ України в Харківській області повних та достовірних даних, що повинні бути зазначенні в Звіті про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2012 рік Чугуївського районного відділу (з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів) Головного управління МВС України в Харківській області.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовується поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень наказу Служби Безпеки України від 28.11.2008 року № 841 Про затвердження форм звіту про стан забезпечення охорони державної таємниці та інструкції щодо порядку їх заповнення і подання (далі - Інструкція), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.12.2008 року за № 1163/15854 в діях посадової особи ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про посадову особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.