Справа № 3/227/71/2013
ПОСТАНОВА

23 січня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: с. Світле Добропільського р-ну, Донецької області, вул. Донецька, 42,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2012 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн., за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст..130 КУпАП.

30 грудня 2012 року о 09-30 годині в м. Добропілля по проспекту Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття спеціального технічного засобу «Газоаналізатор «Алкотест» №6810, а також проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АА2 № 768291 від 30 грудня 2012 року .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. З поштового повідомлення вбачається, що правопорушник відмовився від одержання судової повістки. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1

З наявних в протоколі пояснень ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно 30 грудня 2012 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

В протоколі зазначено, що від продуття технічних засобів та проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, проживає за адресою м. Добропілля, пр.-т. Перемоги, 8/4.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 в них, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення, суд вважає, що для виправлення правопорушника та для запобігання скоєння ним нового адміністративного правопорушення буде достатнім призначення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Керуючись ст. ст. 221, 268, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

23.01.2013