Провадження № 3/522/8461/13
ПОСТАНОВА

12 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. ДобровольськогоАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 02.12.2013 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, суддя отримав 03.12.2013 року, ОСОБА_1, 28.11.2013 року о 14 години 15 хвилин, знаходячись в у суспільному місті, а саме: на території автодорожнього технікуму в м. Одесі, палив тютюнові вироби (сигарети) у забороненому для паління місті.

За цим фактом співробітниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215755 від 28.11.2013 року, за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило. Неявка правопорушника позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0215755 від 28.11.2013 року;

- Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року;

- Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 28.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КпАП України - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпАП України.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вік порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як на нього не було накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24, 24-1, 26, 33, 175-1 ч.1, 256, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-2 КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.12.2013