Провадження №3/263/2368/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої у ПП Авдеєнко консультантом, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Сільськогосподарська, 6,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 року до адреси суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АБ2№ 487218 від 29.09.2013 року, відповідно до якого 22.05.2013 року о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухалась по вул.. Шевченко в Жовтневому районі м. Маріуполя, повертаючи ліворуч на вул.. Фрунзе перед початком зміни руху не переконалась у безпеці свого руху та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ-217230, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався ліворуч по вул. Шевченко у попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України (далі за текстом ПДР України). Уразі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 було травмована. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року, кримінальне провадження, внесе нон до ЄРДР за № 0000224 від 23.05.2013 року закрито у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АБ2№487218 від 29.09.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 22.05.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 09.09.2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов