Справа № 377/35/13- п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працюэ та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

26.12.2012 о 17 годині 20 хвилин в м. Славутичі Київської області біля будинку № 1 Тбіліського кварталу керував автомобілем НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та допустив зіткнення з автомобілем OPEL Astra, який рухався на зустріч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «Б»ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Суду пояснив, що 26.12.2012 року їхав по проспекту Дружби народів зі сторони магазину «Сільпо», повертав з включеним покажчиком повороту між магазином «Айнур»та Тбіліським кварталом. Повернувши на зустріч посеред дороги рухався OPEL Astra, щоб уникнути зіткнення довелось зїхати на засніжене узбіччя, в результаті чого задня частина автомобіля зїхала та відбулося зіткнення з автомобілем OPEL Astra. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та додатку 4 до Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390;

- протоколом огляду місця ДТП;

- додатком до протоколу огляду місця ДТП схемою місця ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер правопорушення, особу порушника, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоровя, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням зазначеного вважаю достатнім стягненням накладення штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, внесення подання прокурора.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.Ф.Теремецька