Справа 573/2417/13-п
Номер провадження 3-в/573/22/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

при секретарі: Терещенко О.В.

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до суду надійшло подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в якому вказано, що постанова Білопільського районного суду від 25 жовтня 2013 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, надійшла до інспекції 28 жовтня 2013 року.

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району. Однак, у визначений день, а саме 04 листопада 2013 року, правопорушник до інспекції не зявився, у звязку з чим того ж дня було направлено повторно виклик на 08 листопада 2013 року, за яким він знову не зявився. 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також, ОСОБА_2 було вручено під розпис, направлення до Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області з початком відбування громадських робіт з 13 листопада 2013 року.

Однак, ОСОБА_2 до сільської ради на вказану дату не прибув та до виконання громадських робіт не приступив. 19 листопада 2013 року ОСОБА_2 зявився до селищної ради, але до відбування громадських робіт не приступив. 21 листопада 2013 року ОСОБА_2 було викликано до інспекції, де він пояснив, що не приступив до відбування стягнення у звязку з тим, що він хворів, але до лікарні не звертався, підтверджуючих документів не надав. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, інспектор Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням.

Представник Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Крім того, згідно змін від 15.11.2013 року до ст. 321-4 КупАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години не відбутихгромадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт (а. с. 3).

В цей же день у ОСОБА_2 було відібрано підписку, згідно якої він зобовязується повідомити Білопільський районний підрозділ КВІ про зміну місця проживання, та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а. с. 2).

28 жовтня 2013 року постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до виконання Білопільським районним підрозділом Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області (а. с. 4).

04 та 08 листопада 2013 року ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району. Однак, за викликами останній до інспекції не зявлявся ( а. с. 5-6).

Згідно підписки, ОСОБА_2 12 листопада 2013 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та попереджено про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, а також вручено під розпис направлення, згідно якого останній повинен приступити до громадських робіт з 13 листопада 2013 року (а. с. 7, 12, 14-15).

Відповідно до довідки станом на на 29 листопада 2013 року ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт (а. с. 5).

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. У звязку із викладеним, а також враховуючи що ОСОБА_2 до суду не з»явився, місцезнаходження його невідоме, вважаю за можливе замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції ДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт , задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене постановою Білопільського районного суду від 25 жовтня 2013 року, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: