Провадження №3/748/464/13
Єдиний унікальний № 748/1155/13-п

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2013 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Майбороди С.М.

секретаря Головач О.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Ляда, Тамбовського району, Тамбовської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої начальником групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , до виконання своїх функціональних обов`язків щодо здійснення контроль за недопущенням необґрунтованого надання допуску та доступу посадових осіб до секретної інформації, своєчасністю переоформлення допусків до державної таємниці військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 та підготовку відповідних матеріалів для направлення до Управління СБ України в Чернігівській області, поставилась недбало. Вказане призвело до прострочення терміну дії допуску до державної таємниці у заступника командира полку начальника навчального відділення ОСОБА_2 , старшого викладача циклової комісії військово-технічних дисциплін Рябченка О.А. та викладача циклової комісії військово-технічних дисциплін ОСОБА_3 , якому відповідно до номенклатури посад передбачено надання допуску за формою 3. Термін дії допуску у ОСОБА_2 закінчився 27.02.2013 року, у ОСОБА_4 24.02.2013 року, у ОСОБА_3 13.03.2013 р., а необхідні документи на адресу Управління СБ України в Чернігівській області надійшли лише 21.02.2013 року, замість завчасного двомісячного терміну їх надходження. Таким чином, зазначені вище особи до 01.04.2013 року перебували на посадах, які передбачають доступ до МНСІ, не маючи допуску до державної таємниці.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №12, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення передбаченого п.п.5, 6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, оскільки не вжила заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та порушила встановлений порядок надання допуску та доступу до державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нею правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 212-2, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.п.5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя С.М.Майборода