КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/184/13-п
Провадження №3/319/110/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с.Новоукраїнка Куйбишевського району Запорізької області по вул.Леніна керував мопедом Хонда , який не був зареєстрований у встановленому порядку в МРЕВ ДАІ. При цьому керував транспортним засобом без мотошолому, не маючи посвідчення водія та полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення передбачене ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не оспорював, надав відповідні пояснення. Крім того, його вина також підтверджується відповідними протоколами.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 121 КУпАП, так він керував транспортним засобом мопедом без мотошолома, за ч.6 ст.121 КУпАП , так як він керував транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому порядку, за ч.1 ст.126 КУпАП так як він керував транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та за ч.2 ст.126 КУпАП так як він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, є неповнолітнім, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу , як передбачено санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, як найбільш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1) в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.5,6 ст.121, ч.1,2 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 0152, код 21081300 банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , .

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання 05 червня 2013 року.

Суддя: В.О.Мальований

.