ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13258/13-п

Пров. №3/668/2067/13

24.10.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міністерства доходів у Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 15.03.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 84, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління доходів і зборів фізичних осіб ДПІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_2 був складений протокол № 37, з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру, не повідомив ДПІ за встановленою формою про доходи виплачені фізичним особам-підприємцям за 4 квартал 2010 року, 2011 р., 4 квартал 2012 року, 2 квартал 2013 року, чим порушено п. п. б п. 19.2 ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року, та п. п. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судові засідання, призначені на 16.10.2013 та 24.10.2013, ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37, актом ДПРІ у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області за № 943/21-03-22-01/26433127 від 25.09.2013 року за результатами планової виїзної перевірки ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави в порядку ст. 283 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у сумі 34,41 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.163-4 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 51,00грн.

(р/р 0002, ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по ХО).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34, 41 грн.

(р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні , Банк: ГУДКСУ у Херсонській області ).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_3