П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. розглянувши матеріали справи, які надійшли заступника начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2013 р. о 08.00 год. ловив рибу промисловими знаряддями лову - риболовецькою сіткою, без права на промисел, під час нерестевого періоду на запливі "Веражанка" річки Західний Буг біля хутора Шихтори, с.Пісочне, Сокальського району, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання порушник не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки порушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією риболовецької сітки.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Заступникиком начальника управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 завданих Державі збитків в сумі 629 грн. за незаконний вилов водних ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно поданої довідки, встановлено, що внаслідок незаконного лову риби завдана шкода державним рибним ресурсам на загальну суму 629 грн., зокрема вартість окуня становить 17 грн.; однієї плітки 85 грн. (6 шт. 510 грн.); одного карася 17 грн. (6 шт. 102 грн.).

Таким чином, приходжу до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути завдані Державі збитки за незаконний вилов водних ресурсів в сумі 629 грн.

Керуючись ст.ст.40, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією риболовецької сітки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Держави в особі Львівдержрибоохорони розрахунковий рахунок 0614, МФО 825014, ЗКПО 35047550 в УДК у Львівській області завдані збитки в сумі 629 (шістсот двадцять девять) грн. за незаконний вилов водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович