Справа № 3/325/829/2013
№3/325/830/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Друга, вул. Леніна, 69,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення № 740105 за ст. 124 КУпроАП та № 740104 за ч.4 ст. 130 КУпроАП в зв'язку з тим, що він 26 вересня 2013 року о 02 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по польовій дорозі між селами Богданівка та ОСОБА_2 Друга Приазовського району Запорізької області, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на дерево, і внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав технічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1, будучи, як водій, учасником вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, вжив алкоголь після ДТП до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно близько 02 години ночі 26.09.2013р. після вживання алкогольних напоїв він, перебуваючи в стані сп'яніння, керував належним йому автомобілем НОМЕР_2 і рухався по польовій дорозі між селами Богданівка та ОСОБА_2. Під час руху не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень. При складанні протоколів про адміністративні правопорушення працівником ДАІ він, перелякавшись, з метою уникнення відповідальності пояснив, що автомобілем керував у тверезому стані, а спиртні напої вжив після дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро кається.

Допитаний під час розгляду справи в суді у якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснив, що ОСОБА_4, який є його племінником, в ніч з 25 на 26 вересня 2013р. був у нього в гостях і вживав спиртні напої. Перебуваючи у стані сп'яніння, не реагуючи на його прохання залишитись ночувати у нього, повідомивши, що поїде спати додому, близько 01 години ночі сів за руль свого автомобіля та поїхав з двору. Вранці йому стало відомо, що ОСОБА_1 розбив машину, здійснивши наїзд на дерево.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, суддя дійшов висновку про необхідність кваліфікації вчинених правопорушень за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпроАП, а не за ч.4 ст. 130 КУпроАП, оскільки аналіз досліджених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем і порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а не вжив алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, щире каяття та обставини вчинення адміністративних правопорушень, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 124, ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Дмитровичавизнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП та згідно із положеннями ч.2 ст. 36 КУпроАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба