Провадження №3/263/32/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС в м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК № 849316, виданий Першотравневим РВ ГУМВС України в Донецькій області 24.11.2011 року, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Марсот, що мешкає за адресою: Донецька область Першотравневий район с. Приазовське вул. Комарова, 20

за ст.164-5 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 здійснила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, чим порушила ч. 4 ст. 41 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч.1 КУпАП України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 360434 від 12.11.2012 року про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами, доданими до протоколу. Фактично вказане правопорушення встановлено 25.09.2012 року о 14-00год. за адресою м. Маріуполь пров. Кузнечний, 7/9.

Згідно із актом № 327/08/37121646, складеним 25.09.2012 року податковими інспекторами Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України, за адресою м. Маріуполь пров. Кузнечний, 7/9 здійснюється зберігання оптових партій алкогольних напоїв ТОВ Марсот, перелік яких міститься у вказаному акті.

В судове засідання порушниця не з'явилась з невідомих суду причин, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164-5 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 було виявлено 25.09.2012 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 КупАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 164-5 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя О.Л. Соловйов