Справа № 572/4395/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Белгородська,11-А/25, ,-

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 вересня 2013 року о 22 год. 30 хв. в, керував транспортним засобом марки "Тайота Корола", що має номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що за вказаних обставин не перебував в стані алкогольного сп"яніння, а, можливо, до початку керування транспортим засобом, вживав ліки, які при перевірці дають реакцію, ідентичну наркотичним засобам.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 2 № 985751 від 19.09.2013 року, поясненнями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що о 23 год.00 хв. 19.09.2013 року, як лікар КЗ ОПЛ с.Орлівка, проводила огляд ОСОБА_1 щодо наявності в нього наркотичного сп*яніння, про шо був складений акт медичного огляду та медичний висновок № 104, оскільки спеціальний засіб - "Sniper", який реалізовується у аптеках, дав позитивний результат.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 після медичного огліду протягом двох годин чи найближчого часу звертався у медичні заклади з заявою про відібрання аналізів, які б спростували висновок про його перебування в стані наркотичного сп*яніння; чи інших доказів, які б спростували результати медичного огляду 19.09.2013 року в КЗ обласна психіатрична лікарня с. Орлівка.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3