Справа 573/1488/13-п
Номер провадження 3/573/631/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 24 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд і йому були встановлені певні обмеження, одним з яких є заборона виходу із квартири чи приватного будинку після 23 години вечора до 06 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Але ОСОБА_1, не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, 07 липня 2013 року о 23 годині 40 хвилин під час перевірки за місцем його проживання, а саме: с. Москаленки, вул. Смирнівська, 111, Білопільського району Сумської області, був відсутній вдома, чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою суду обмежень.

В судовому засіданні 30 липня 2013 року ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначив, що звертався з письмовою заявою до начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про зміну свого місця проживання з зазначенням адреси, за якою необхідно здійснювати нагляд, а саме: м. Білопілля, вул. Рокосовського,11.

Хоча ОСОБА_1 свою вину і не визнає, його провина повністю підтверджується матеріалами справи, крім того, посилання ОСОБА_1 на те, що він звертався до начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області з заявою про зміну свого місця проживання з зазначенням адреси, за якою необхідно здійснювати нагляд, суд розцінює критично, оскільки згідно заяви ОСОБА_1 вона була подана до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області 18 липня 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення серії СУ №249487 відносно ОСОБА_1 було складено 08 липня 2013 року, тобто до звернення ОСОБА_1 про зміну місця проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи і особу порушника, його майновий стан приходжу до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя