Справа № 520/1946/13-п
Провадження № 3/520/960/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року м. Одеси

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла справа з Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.02.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 0201454 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КпАП України /порушення правил адміністративного нагляду/.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 05.02.2013 року з 17:00 годин до 18:00 годин, знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року.

Вирішуючи ряд питань при підготовці до розгляду справи, суддя вважає, що вищезазначена справа підлягає поверненню до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно пункту 2.3 Інструкції з оформленням матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою.

Суддя вважає, що ДІМ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порушення вимог Кодексу та інструкції по оформленню матеріалів, допущена неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: протокол заповнено російською мовою; дільничним інспектором міліції в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України, однак, згідно витягу з ІБ Армор ОСОБА_2 на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Крім того, копії матеріалів справи не завірені належним чином.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 187 КпАП України повернути до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для додаткового оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.