печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2013 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Міністерства доходів і зборів України Межрегіонального Головного Управління Міндоходів - центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Метінвест - смц», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 146/40-10 від 12.04.2013 року під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Метінвест - смц», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Крутий узвіз, 7, з питань правомірності ведення податкового обліку встановлено порушення податкового законодавства, а саме: заниження податкового зобов'язання з податку наприбуток всього на суму 3156 гривень; заниження податкового зобов'язання з ПДВ на суму 6874 гривень, завищення податкового зобов'язання з ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 1150 гривень, згідно акту від 12.02.2013 року № 134/40-10/32036829 за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, чим порушено п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року; № 334/94-ВР /зі змінами та доповненнями/; п.п. 7.2.3, п. 7.2; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4, п.п.7.7.1 п. 7.7 ст . 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР /зі змінами та доповненнями/; п.п. 139.1.9, п. 139.1, ст.. 139, п. 201.4, ст.. 201, п. 198.6, ст.. 198, п. 200.1, ст.. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року /зі змінами та доповненнями/.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст.ст. 191, 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів, а за ст.. 191 КК України від 100 до 250 перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії генерального директора ТОВ «Метінвест - смц» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані в Акті суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя А.О.Медушевська