НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2013 року Справа № 322/866/13-п

(Провадження № 3/322/322/13)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 3984862, який надійшов з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.09.2013, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «Терра» на посаді охоронця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 735583 від 08.09.2013, ОСОБА_1 08.09.2013 об 11 год. 20 хв. на 77 км. + 100 м. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 16951НЕ, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, яким керував громадянин ОСОБА_2, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає.

До протоколу додано схему дорожньо-транспортної пригоди, висновки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими підтверджується, що обидва водії не перебували у стані спяніння, а також письмові пояснення зазначених осіб щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 підписав протокол, зазначивши у ньому про свою згоду із вчиненим правопорушенням, а під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав обставини, що викладені в протоколі та повідомив, що він та ОСОБА_2 не скористалися правом спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він побачив автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія», номерний знак НОМЕР_2, в останній момент. При цьому, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що не встигає зупинити свій автомобіль, з метою уникнення зіткнення почав перестроюватися ліворуч від автомобіля ЗАЗ 1102, проте в цей самий час водій автомобіля ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, також почав робити поворот ліворуч, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З пояснень водія автомобіля ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, вбачається, що він перед перехрестям знизив швидкість для того, щоб зробити поворот ліворуч, увімкнув лівий поворот та розпочав маневр, під час якого, коли автомобіль вже перетнув смугу зустрічного руху, він відчув удар у ліву сторону свого автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримав безпечної дистанції, чим порушив вищезазначені приписи Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби.

При визначенні міри відповідальності суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, згідно з пунктом 1 частини першої статті 34 КУпАП, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені статтею 35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 124, 221, 265-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВВТ № 005831 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков