П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міжрегіонального Головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 477816 від 15 серпня 2013 року, складеного головним державним ревізором-інспектором МГУ Міндоходів ЦО обслуговування великих платників, ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки податкового законодавства ТОВ «Основа», встановлено порушення директором ТОВ «Основа» ОСОБА_1 термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання авансового внеску з податку на прибуток підприємства, а саме п. 57.1 ст. 57 РІІ, п.п. 4.2 п. 4 РХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2013 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення, проте недоліки, вказані в постанові, повністю виправлені не були.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки акт «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового податкового законодавства ТОВ «Основа» з питання своєчасності перерахування до бюджету авансового внеску з податку на прибуток підприємства за лютий 2013 року» від 15.08.2013 року № 959/42-30/3669789, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2013 року № 450/42-30, та документи, додані до нього, надані у копіях та містять штамп без завірення документів уповноваженої на те особи (без зазначення даних про особу), що унеможливлює подальший розгляд справи в суді.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв