Справа № 703/5590/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

при секретарі Бєлан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 124 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 9 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. в м. Сміла по вул. Ржевській ,б 2, керував автомобілем DACIA SOIENZA 1.41 д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав частково і зазначив, що він 9 вересня 2013 року рухався на власному автомобілі DACIA SOIENZA вулиці Репіна в м. Сміла. Так як дорога була в ямах дивився постійно вперед. Обїжджаючи одну із ям не включив покажчик лівого поворота та відчув різких поштовх в ліву сторону, де відбулося зіткнення з автомобілем MAN.

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно 9 вересня 2013 року їхав на автомобілі марки MAN по вул. Ржевській в м. Сміла зі швидкістю близько 20-30 км/год. Спереду їхав автомобіль марки DACIA SOIENZA. Проїхавши перехрестя вул. Ржевська Франка він ввімкнув покажчик лівого повороту і почав обгін автомобіля DACIA SOIENZA. Порівнявшись передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля DACIA SOIENZA почув удав в праву частину бампера своєї машини. Зупинившись і вийшовши із автомобіля побачив, що автомобіль DACIA SOIENZA стояв розвернутий спереду лівою частиною до його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні ПДР України та ст.124 КупАП знайшла своє підтвердження підчас розгляду справи.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися , що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засідання було встановлено, що ОСОБА_1 9 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. в м. Сміла по вул. Ржевській ,б 2, керував автомобілем DACIA SOIENZA 1.41 д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 серії АГ2 № 430029, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.09.2013 року, схемою пригоди від 09.09.2013, актами огляду транспортних засобів після ДТП від 09.09.2013р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33,36, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження

Суддя: В. О. Прилуцький