Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5545/13-п
Провадження №: 3/332/1420/13
04 листопада 2013 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амурська, буд.141 / інших відомостей немає/, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП. В протоколі вказано, що 13.10.2013р. приблизно в 15-20 годин за адресою: м.Запоріжжя, вул..Амурська, 141 був встановлений факт неналежного виконання своїх батьківських обовязків громадянкою ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, 02.05.2001р.н., який чіплявся до сусідської чотирьохрічної дівчинки.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2013р. о 15-10 год. до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Запоріжжя, вул.Амурська, 135 сусідський хлопчик чиплявся до дівчинки 4-х років.

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_3, які містятьтся в матеріалах справи, в той день, 13.10.2013р., вони з чоловіком були на ринку, а діти перебували під наглядом бабусі. Коли вони повернулись, її чоловік став шукати молодшу доньку, і коли зайшов за сарай, то побачив, як сусідський хлопець ОСОБА_2 ліз під подол плаття їхньої чотирьохрічної доньки Лізи, яка в цей час кричала, щоб хлопець її відпустив. Після того як батько дитини присік вказані дії хлопця, той втік.

Зазначені обставини в протоколі не зазначені та вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України (вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи) або ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України (незакінчений замах на зґвалтування малолітньої), залежно від направленості умислу ОСОБА_2

Однак відповідного рішення, прийнятого в порядку КПК України, в матеріалах справи немає.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Враховуючі, що до складу потерпілих входять малолітні особи, суддя дійшов висновку, що матеріали слід передати прокурору для вирішення питання в порядку, визначеному КПК України з метою проведення перевірки на предмет порушення кримінального провадження.

При цьому рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд на сьогоднішній день не може прийняти, оскільки, якщо буде встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, дії ОСОБА_1 необхідно буде кваліфікувати за ч.4 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для проведення перевірки та вирішення питання щодо порушення кримінального провадження та застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2, 02.05.2001р.н.

Поставити перед прокурором Заводського району м. Запоріжжя питання про притягнення до передбаченої законом відповідальності співробітників Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області, винних у приховуванні кримінального правопорушення, ознаки якого містяться в діях ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік