Справа № 264/7998/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріал, що надійшов з Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК № 474164, виданий 31 січня 2008 року Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 2 статті 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2013 року об 11.30 годині ОСОБА_1, знаходячись в м. Маріуполі по пр. Металургів, 176, здійснювала реалізацію DVD дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками відповідного зразку.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Правопорушниця у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 - 9 КУпАП, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, вона підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самої правопорушниці, протоколом огляду та вилучення від 12 жовтня 2013 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-9 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Примірники аудіовізуальних творів, а саме: DVD диски кількістю 486 шт., що знаходяться на збереженні в Іллічівському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду та вилучення від 12 жовтня 2013 року, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа