Справа № 303/3598/13-п
3/303/911/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли заступника начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004466 від 22.05.2013 року 09.05.2013 року 0 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону не цензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю в тому, що він 09.05.2013 року, перебуваючи в себе вдома за адресою м. Мукачево, вул. Підгорянська, 63 вчинив сварку з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністравтине правопорушення суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень порушника вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в себе дома за адресою м. Мукачево вул. Підгорянська, 63 вчинив сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами.

За вказані дії відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час вчинення правопорушення в приміщенні будинку по місцю свого проживання не можна вважати таким, що вчинено в громадському місці, оскільки будинок громадським місцем не являється.

За вчинення дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП не складено, нормами КУпАП не передбачено право суду перекваліфіковувати дії осіб, що вчинили правопорушення, а тому суд не вправі визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, за яке відносно нього не складено адміністративного протоколу.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ним не порушувався громадський порядок, тому провадження у справі щодо притягнення його до відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягаю закриттю.

Відповідно до ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 173, 247, 283-285, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3