Справа № 404/9348/13-п
Номер провадження 3/404/2653/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером філія Канатовський ДЕД, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16 жовтня 2013 року до суду з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, ОСОБА_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№890128 від 13.09.2013 р., перебуваючи на посаді головного інженера філії Канатовський ДЕД не забезпечив належного утримання дорожнього покриття на а/д Стрій Знамянка М12 від 714-724 км, а саме колійність, ямковість, напливи дорожнього покриття, не забезпечив виконання вимог (припису) №13 від 15.07.2013р. посадової особи ДАІ МВС України, чим саме порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно мали місце події зазначені в протоколі, але всі порушення ним на даний час усунуто. На підтвердження своїх доводів надав акт приймання виконаних робіт та журнал виробництва.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№890128 від 13.09.2013 року (а.с.1) та приписом про усунення порушень вимог Закону України «Про дорожній рух», правил, нормативів, стандартів, які відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху, №13 від 15.07.2013 року та фото таблицею (а.с 2-6).

З огляду на досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Водночас суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив правопорушення вперше, саме правопорушення не заподіяло значної шкоди, від нього не настали суттєвих наслідків та шкоди, тобто воно є малозначним, оскільки встановлені порушення ОСОБА_1 після перевірки усунуті.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.В. Загреба