Справа №568/258/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши подання заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вирішення питання звязаного з виконанням постанови,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2013 року постановою Радивилівського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Матеріали стосовно ОСОБА_2 в Дубенський міжрайонний відділ КВІ м.Радивилова надійшли 06.03.2013 р. та були прийняті до виконання.

14.03.2013 р. та 21.03.2013 року ОСОБА_2 було направлено виклики про явку його до КВІ Радивилівського району, однак він не зявився.

За ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 постановами Радивилівського районного суду від 13.02.2013 року, 21.05.2013 року та 30.08.2013 року громадські роботи було замінено адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб кожна.

Згідно проведеної перевірки зясувалося, що даний порушник неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі 2013 року. В звязку з чим періодично відбуває адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту в спецприймальнику м.Рівне.

В кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_2 зявився 25.09.2013 року ознайомився із умовами відпрацювання громадських робіт, але направлення на відпрацювання в Козинську сільську раду не отримав в звязку з тим, що їхав відбувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в спецприймальник в м.Рівне.

02.10.2013 року ОСОБА_2 було засуджено Радивилівським районним судом за ч.1 ст.296, ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі з триманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу та цього ж дня було взято під варту.

Дана обставина перешкоджає відбуванню призначеного покарання та унеможливлює виконання постанови. Тому, просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.02.2013 року гр.ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до вироку Радивилівського районного суду від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.296, ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі з триманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу та цього ж дня було взято під варту.

Ст.304 КУпАП регламентує, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Враховуючи, що на день розгляду подання про вирішення питання звязаного з виконанням постанови, сплив строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 слід звільнити від накладеного на нього судом стягнення у виді громадських робіт через неможливість його виконання.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від накладеного постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.02.2013 року стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин через неможливість його виконання і закінчення строку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.З.Драновська