Справа № 579/1901/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністратвине правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНН НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152066 від 22.11.2013 року ОСОБА_1 22 листопада 2013 року о 23 год. 20 хв. в м.Кролевець по вул.Леніна керував автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 тимчасово вилучене належне йому посвідчення водія ВАА 472437 від 22.11.2013 р. (а.с.2)

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді підтвердив вищезазначені обставини, свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненному, пояснив, що о 23 год. 20 хв.22 листопада 2013 року відмовився проходити огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки близько 18 год він випив бокал пива. При цьому він просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, через те, що тоді він втратить роботу, оскільки не зможе використовувати автомобіль в своїй діяльності, а дохід від підприємницької діяльності є єдиним доходом його сімї, оскільки дружина на даний час вагітна і здійснює догляд за дітьми. ОСОБА_1 надав суду характеристику з місця проживання, довідки про стан здоровя дружини, довідку про склад сімї, копії свідоцтв про народження дітей, копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, копію свідоцтва платника єдиного податку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді, та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №152066 від 22.11.2013 року (а.с.2);

- поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.11.2013 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 і дослідивши письмові докази, суд зясував, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

При винесенні постанови суд враховує ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону. Поряд з цим, судом враховується особа правопорушника, зокрема те, що він щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив таке адміністративне правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с.10, 11), є фізичною особою-підприємцем (а.с.14-15, 16) і з його пояснення вбачається, що він використовує власний транспортний засіб у своїй підприємницькій діяльності, дохід від якої є єдиним доходом його сімї, оскільки дружина не працює, а здійснює догляд за дітьми. Враховуючи вищезазначені обставини, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

У порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4