печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5303/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2013 р.

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Умань, українця, громадянина України, громадського діяча, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1851 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.09.2012р.о 10-25 год. ОСОБА_2 по вул. Різницька 13/15 у м. Києві, в організував проведення заходів за масовою участю громадян, всупереч постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.12р. про заборону проведення заходів, чим вчинив порушення встановленого порядку організації та проведення зборів, мітингів.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явився, хоча про дату та час проведення судового засідання належним чином був повідомлений.

Разом з тим, в судове засідання були забезпечені явкою за клопотанням представника за довіреністю Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 свідки, що були допитані по обставинам справи.

Так, свідок ОСОБА_4, державний виконавець відділу ДВС Печерського району м. Києва, який склав акт державного виконавця від 27.09.12р., підтвердив той факт, що 27.09.12р. ним по вул. Різницька, 13/15 біля будівлі Генеральної прокуратури України о 10-50 год. було оголошено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва про заборону проведення заходів від 17.09.12р., про що склав відповідний акт. При цьому, він зазначив, що ОСОБА_2, який був організатором цієї акції, та інші громадяни, які були там присутні, чули зміст постанови, проте ніяким чином на це не прореагували, продовжуючи проведення заходів.

Свідок ОСОБА_5, ДІМ Печерського РУ ГУМВС України, показав, що 27.09.12р. він перебував на службі по охороні громадського порядку по вул. Різницька, 13/15 біля будівлі Генеральної прокуратури України, де приблизно о 10-25 год. ОСОБА_2 організував проведення заходів за масовою участю громадян всупереч постанові Окружного адміністративного суду м. Києва про заборону проведення заходів від 17.09.12р. Зауважив, що дана постанова була зачитана державним виконавцем ОСОБА_4, але громадянин ОСОБА_2, який організував ці збори, не звернув на неї уваги та продовжив проводити заходи. Внаслідок чого ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_6, інспектор відділу ОГП Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києва.

Оцінивши в сукупності вище викладене, а також інші матеріали справи, судом було встановлено наявністть ознак правопорушення за ч. 2 ст. 185 КУпАП в діях ОСОБА_2 та його винність у вчиненні цього правопорушення.

Зазначеними діями, які виразились в порушенні ОСОБА_2 встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, останній (як організатор) вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1851 КУпАП.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1851, 247, 283, 284КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 1851 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк