ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № -п

Пров.3 3

26 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Іжевська Н.Г.. розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

В с т а н о в и в:

До Шевченківського райсуду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно протоколу № 106079 від 18.11..2013р. 13.11.13р. був виявлений факт невиконання батьківських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проявився в тому, що 11.11.13р., приблизно 13 год. в приміщення шкоди № 19 по вул.. Мікояна з хуліганських мотивів спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 2002 . народження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою від 06.12.2013р. адміністративний матеріал був повернутий для доопрацювання, але матеріал поступив повторно до суду без додаткових даних.

Як вбачається з матеріалів справи, доказом на підставі якого орган внутрішніх справ порушив що до ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП в неналежному виконанні передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, є факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 Будь яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку його сина і про ухилення батька від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, у матеріалах адміністративної справи немає .

Диспозиція ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто невиконання цими особами обовязків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; скоєння неповнолітніми адміністративного правопорушення; скоєння неповнолітніми, які не досягнули віку з якого починається кримінальна відповідальність, діяння, передбаченого КК України.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому проявилося таке ухилення, звязок між ним та вчиненим неповнолітнім діянням.

В матеріалах справи відсутні докази легковажного або байдужого ставлення ОСОБА_1 до поведінки дитини, відсутності належного нагляду за цією поведінкою, а також контролю за її відповідністю життєвим нормам суспільства.

Так, на підтвердження невиконання батьком свого обовязку по вихованню дитини, відсутні будь-які характеристики з міста навчання та проживання, які б свідчили про негативну поведінку неповнолітнього сина, зловживання ним алкогольними напоями, чи наркотичними засобами. Також відсутні дані про вчинення ним раніше адміністративних правопорушень чи злочинів. Не надано відомостей про негативний моральний облік батьків дитини, що могло б свідчити про нехтування ними процесу виховання дитини.

Факт побиття дитиною ОСОБА_1 іншу дитину ще не свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини. Доказів, які б свідчили про наявність причинного звязку між бездіяльністю батьків щодо виконання ними своїх обовязків та відповідною поведінкою дитини, не надано.

.

Крім того, побиття було вчинене в період навчання в школі, а тому обовязок по забезпеченню учбово-виховного процесу, здійснення контролю за виконанням здорових та безпечних умов проведення навчання, охорони життя та здоровя учнів, покладено на вчителів.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. й ст. 184 КУпАП

Керуючись п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя