336/5643/13-П Провадження 3/336/1448/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 7

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалам справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 747479, складеному 01.07.2013 року, 28.06.2013 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Набережна з боку вулиці Української в напрямку вулиці Лермонтова в місті Запоріжжі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впевнився в безпеці, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього руху України.

За фактом даної ДТП було також складено протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, який направлено на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засіданні 16.07.2013 року ОСОБА_1 свою вину у скоєнні ДТП не визнав, за його клопотанням була призначена судова автотехнічна експертиза.

Згідно висновкам судової автотехнічної експертизи № 23 від 09.08.2013 року, проведеної експертом ОСОБА_3 Українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто», в виниклій дорожній ситуації, водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1, рухаючись в правій крайній смузі своєчасно зреагував на виникнення небезпеки діючи згідно вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, примінивши гальмування. Разом з тим, будь як вплинути на недопущення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 він не мав технічної можливості, т.я. зіткнення відбулось на його правій смузі руху в наслідок зміщення вправо і виїзду на його смугу на великій швидкості автомобіля НОМЕР_2 який змістив своєю масою (2800 кг) «ЗАЗ-110217» подолавши 35,5м в загальмованому стані і після зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110217» більше 20 м. в загальмованому стані, а потім, переїхавши через бордюр подолав 37 метрів юзом по правому узбіччю, після чого знову зїхав на проїзну частину дороги, що свідчить про досить високу швидкість руху автомобіля НОМЕР_2. З технічної точки зору в діях водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху не вбачається.

В судовому засіданні 03.09.2013 року ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження відносно нього у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, висновки судової автотехнічної експертизи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях. У відношенні водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 за фактом даної ДТП протокол про адміністративне правопорушення направлено на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст.247, 268, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» _____________ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» _____________ 20___рік

Дата видачі постанови «___» _____________ 20___рік