Провадження № 3/521/6389/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Приморського РВ ОМУ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: місто Одеса, вул. Ген. Доватора, 31, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault, державний номер НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць ОСОБА_2 Рішельєвська у місті Одесі здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru, державний номер НОМЕР_2, який рухався на дозволений (зелений) сигнал світлофору.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала ОСОБА_3 пасажир автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_1 у вигляді ЗЧМТ, СГМ. ЄО 17.08.2013 року Прморського РВ №17119.

За даним фактом інспектором ДАІ у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух. Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції разом з жовтим або червоним сигналом світлофора інформує водія про те, що рух дозволяється у вказаному напрямку за умови безперешкодного пропуску транспортних засобів, які рухаються з інших напрямків.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №156953 від 27 вересня 2013 року, схемою пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 07 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2013 року, поясненнями ОСОБА_4 від 16 вересня 2013 року, протоколом допиту свідків від 07 вересня 2013 року, довідкою від 17 вересня 2013 року, диском відеозаписом пригоди від 16 серпня 2013 року.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні його дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, тому суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст. 4 Закону України про судовий збір, ст. ст. 27, 33, 34, 124, 252, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5