№ 209/49/13- п
№ 3/209/47/13
04.01.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. СтроителейАДРЕСА_1, привлеченного к ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины, -
ПОВТОРНО, 04 декабря 2012 года в 13.30 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 31.4.7 г ПДД, в с. Хуторском по ул. Чапаева управлял автомобилем НОМЕР_1, на котором не работают, предусмотренные конструкцией замки дверей кузова, а боковая дверь вообще заблокирована.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 121 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде повторного в течении года управление водителем транспортным средством, имеющим… иные технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация его запрещена. Согласно п. 31.4.7 гПДД Украины, к прочим элементам конструкции относятся: не работающие предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и топливных баков, механизм регулирования положения сиденья водителя, аварийные выходы, устройства для приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, устройство для обогрева и обдува стекла.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении, акту проверки технического состояния колесного транспортного средства, фотографиями с видимыми на них нарушениями, подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 31.4.7 гПДД Украины управление транспортным средством, на котором не работают предусмотренные конструкцией замки кузова или кабины, совершенное повторно в течении года.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины повторно в течении года), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение является повторным и определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья самого правонарушителя, так и для других граждан), личности правонарушителя (позволяющем грубое нарушение ПДД повторно в течении одного года), последствий противоправного деяния, а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 121 ч.4 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 /три/ месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов