Справа № 743/1139/13-п
Провадження №3/743/572/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, такого, що має на утриманні 5 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2013 року, близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, в с.Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, по вул. 30 років Перемоги, керував транспортним засобом "Кентавр МG 1070Д", серійний номер 50, з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки на його утриманні перебуває 5 малолітніх дітей.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1; те, що він не працює, притягувався до адміністративної відповідальності по даній статті КУпАП, по якій до нього було застосовано стягнення у виді громадських робіт, однак належних висновків для себе не зробив, та продовжує керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння; те, що на його утриманні перебуває 5 малолітніх дітей, та те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі, знаходить, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що слугуватиме меті його виправлення, оскільки стягнення у виді штрафу та позбавлення водійських прав не слугуватиме меті його виправлення та поставить його сімю у тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків