Провадження № 3/470/431/13
Справа № 470/919/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О. Л.,

за участю потерпілого ОСОБА_1, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_3, 11 червня 1959 року

народження, українку, громадянку України,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

заміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не маючу,

не працюючу, не судиму, мешканку вул. 1 Травня,29

смт. Березнегувате Миколаївської області,

до адміністративної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року від ВДАІ Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 018961 від 23.08.2013 року, 22 серпня 2013 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_3, займалась перегоном крупної рогатої худоби в темну пору доби, у недостатній кількості погоничів, при кількості худоби 4 (голови), створила перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1 з худобою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.7.6 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_3 винною себе у вчинені проступку не визнала. Суду пояснила, що 22 серпня 2013 року, близько девятої години вечора, переганяла по лівому узбіччю дороги власну худобу чотирьох корів. На проїзній частині дороги виникло зіткнення між її коровою та автомобілем потерпілого ОСОБА_1, в результаті його автомобіль отримав механічні ушкодження, її худоба також отримала ушкодження.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заперечувала вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення з тих підстав, що зіткнення сталося на узбіччі довільно накатаної дороги. Також заявила клопотання про залучення до матеріалів справи: копії розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 08.09.2010 року № 588 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду», лист Начальника філії Березнегуватський райавтодор» від 12.09.2013 року № 49, копію проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду, копію викопіювання з чергового кадастрового плану земельної ділянки та шість фотознімків із зображенням дороги на якій сталось зіткнення. Зазначені копії документів та фотознімки залучено до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 22 серпня 2013 року у темну пору доби рухався на власному автомобілі, на проїзній частині автомобіль зіткнувся з худобою коровою чорного кольору, яка раптово опинилась на дорозі, в результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи та власних пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона є погоничем тварин - власної худоби .

Відповідно до п.1.10 Загальних положень Правил дорожнього руху України учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. Відповідно, ОСОБА_3 є учасником дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвели пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Згідно з п.7.6 Правил дорожнього руху переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху. Пункт 7.7 ПДР забороняє погоничам тварин залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх, вести тварин по дорогах з удосконаленим покриттям, якщо поруч є інші дороги, переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушила зазначені вимоги Правил дорожнього руху, оскільки переганяла худобу у темну пору доби, не направила їх ближче до правого краю узбіччя дороги, тим самим створивши небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо - транспортна пригода.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), схемою дорожньо транспортної пригоди від 22.08 2013 року (а.с.4), власними поясненнями ОСОБА_3 та потерпілого.

Суд не приймає до уваги доводи представника ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_2 що дорога на якій сталося зіткнення є довільно накатаною дорогою, оскільки вони спростовуються наданими ними фотознімками, за якими вказана дорога має асфальтоване покриття, тобто призначена для руху автотранспорту.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила вказані п.7.6. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись. ст. ст. 245, 280,283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорока) гривень.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С.Ф.Орлова