Справа № 274/6984/13-п
Провадження № 3/0274/2182/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. розглянувши матеріали що надійшли від Державної інспекції з питань праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 району, працюючого головою ФГ "Еліта-Хміль" ідн.номер НОМЕР_1 за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.09.2013 року при перевірці ФГ "Еліта-Хміль", що по вул.Миру, 9 в с.Рея Бердичівського району, Державною інспекцією з питань праці Житомирської області встановлено, що працюючи на посаді голови ФГ "Еліта-Хміль" ОСОБА_1 допустив порушення ст.115 КЗпПУ а саме, строки виплати заробітної плати не встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця. Розмір заробітної плати за першу половину місяця здійснюється менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника.

Заробітна плата за першу половину серпня 2013 р. виплачена 21.08.2013 р., розмір заробітної плати за першу половину місяця здійснюється менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника;

заробітна плата за першу половину вересня 2013 р. виплачена 20.09.2013 р., розмір заробітної плати за першу половину місяця здійснюється менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника;

заробітна плата за першу половину жовтня 2013 р. виплачена 22.10.2013 р., розмір заробітної плати за першу половину місяця здійснюється менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника;

Так працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 заробітна плата за першу половину місяця виплачено по 400 грн, працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заробітна плата за першу половину місяця виплачено по 150.00 грн.

В господарстві не прийнято колективний договір або нормативний акт в якому б були визначені строки виплати заробітної плати. Правопорушення вчинено в серпні 2013 року стосовно 10 працівників, у вересні 2013 року стосовно 19 працівників, в жовтні 2013 року стосовно 13 працівників господарства, чим порушені їх права на своєчасне отримання зароблених грошей. Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом та актом перевірки від 07.11.2013 року, які підтверджують вину порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та ступінь його вини, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.23, 24, 27, 33 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: