overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 209/1115/13-п
№ 3/209/252/13
07.03.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. ГероевАДРЕСА_1, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
18 февраля 2013 года в 19.30 часов пешеход ОСОБА_2 в г. Днепродзержинске в районе перекрестка бул. Героев и ул. Интернационалистов, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения, внезапно выбег на проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода. В следствии чего водитель автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_3 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 В результате ДТП пешеход ОСОБА_2 получил телесные повреждения, автомобиль получил механические повреждения. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 4.7, 4.14 (а,б) ПДД Украины.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание явился, свою вину признал. Также вина ОСОБА_2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, заключением эксперта.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая, что правонарушение является однократным, личности правонарушителя, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, совершившего правонарушение впервые, степени и формы его вины, последствия противоправного деяния, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Исполнительный документ подлежит предъявлению к исполнению в течении трех месяцев с момента его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов
Справа № 455/707/13-п
Провадження № 3/455/337/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

05.05.2013 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с. Терло Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, так як проживає окремо від сімї, з дружиною помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 211231 від 07.05.2013 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 404/2669/13-п
Номер провадження 3/404/817/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ України в Кіровоградській області по притягненню до адміністративної відповідальності директора Колективного підприємства Редакції обласної газети «Діалог» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року при перевірці Колективного підприємства Редакції обласної газети «Діалог» інспектором ОДПІ України в Кіровоградській області Оверченко Р.А. було встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора Колективного підприємства Редакції обласної газети «Діалог» у порушення Податкового кодексу України несвоєчасно забезпечив податкове зобовязання по декларації № 49673 від 18.10.2012 року, а саме: при граничному строку сплати - 30.10.2012 року, вактично забезпечив сплату до бюджету 07.11.2012 року, строк затримки становить 8 днів, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.1632 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгяду алміністративного протоколу, причини неявки не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №487074 від 13.03.2013 року (а.с.1) та актом перевірки, з якого вбачається несвоєчасне подання належного до сплати податкового зобовязання по декларації № 49673 від 18.10.2012 року (а.с. 2).

Керуючись ч.1 ст.1632 , ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КпАП України і обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.Л. Павелко
Номер справи 623/1108/13-п
Номер провадження 3/623/235/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працююча, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3, в-д Першотравневий,4

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.3 ст.184 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

20 березня 2013 року працівниками Ізюмського МВ УМВС України в Харківській області було встановлено невиконання гр-нкою ОСОБА_1 обов`язків щодо виховання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18 березня 2013 року палила тютюнові вироби на території гімназії №1.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 005816 від 20 березня 2013 р.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від обов`язків щодо виховання своєї доньки.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 27, ч.3 ст.184; 284п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51-00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.М.Герцов
Справа № 648/4234/13-п
Провадження № 3/648/1241/13
П О С Т А Н О В А

22.10.2013 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Станіслав Білозерського району Херсонської області, вул. Театральна, 16, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

13.10.2013 року о 01.00 годині в с. Станіслав Білозерського району по вул.. 200 років Станіслава, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номер 35342ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан визначення спяніння та продуття алкотестеру відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області, від 15.11.2012 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 844151 від 13.10.2013 року та доданими до протоколу поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________

Постанова пред?явлена до виконання

_________________________
Справа № 455/1461/13-п
Провадження № 3/455/730/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матерiали, якi надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 2041 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення(КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, разом із громадянином ОСОБА_2, в ніч з 07.09. на 08.09.2013 року, в районі 482 прикордонного знаку на ділянці прикордонної служби "Нижанковичі", що знаходиться на території Старосамбірського району Львівської області, незаконно, поза пунктом пропуску через кордон, без відповідних документів, перетнув державний кордон України з ОСОБА_2, звідки 09.09.2013 року представниками ПВ РП повернений в Україну, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.2041 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що не працює, тому вирішив підзаробити продажем цигарок. Проте незаконно перетнувши кордон був затриманий працівниками ПВ ОСОБА_2.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі серії ЗхРУ №0114712 від 09.09.2012 року, рапортом т.в.о. начальника ВПС Нижанковичі ОСОБА_3, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.09.2013 року, протоколом проведення спільної прикордонно-представницької зустрічі від 08.09.2013 року, актом приймання-передавання особи від 09.09.2013 року.

А тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 732/287/13-п
провадження № 3/732/163/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_1 при секретарі Подде А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Городнянського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності доставленого приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 0360521 від 13.02.2013 року складеного ДІМ Городнянського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 встановлено, що 21.12.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Городнянського РВ УМВС без поважних причин, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав. Дав пояснення щодо вчиненого ним правопорушення.

Отже, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення(а.с.2), постанову про продовження адміністративного нагляду(а.с. 3), постанови про притягнення до адміністративної відповідальності(а.с.4-5), письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.6), суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. / сто сімдесят гривень /.

Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або протеста прокурора.

Суддя М.В. Лиманська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 3/425/325/13 425/905/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 59/40, іден. код НОМЕР_1, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.02.2013 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ОВС м. Рубіжне, що підтверджується копією реєстраційного листа, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2013 року серія ЛГ № 226162, яким зафіксовано вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він ознайомлений з правилами встановленого відносно нього адміністративного нагляду;

- копією ухвали Рубіжанського міського суду від 31.01.2013 року, щодо встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- копією реєстраційного листа на гр-на ОСОБА_1, якою підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за ст. 187 ч. 2 КУпАП;

- рапортом заст. начальника СДІМ Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 від 22.02.2013 року.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 3/425/481/13 425/1609/13-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанского МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Рубіжне, пр. Кірова, 41/16, іден. код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року о 23-40 год. ОСОБА_1 знаходився біля буд. № 66-а по вул. Б.Хмельницького м. Рубіжне, де висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП визнав, суду пояснив, що 27.04.213 року у вечірній час він що призвело до конфліктної ситуації.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.1986 року серія ЛГ № 251589, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп,яніння № 158 від 27.04.2013 року;

- рапортом ІПС Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_2 від 27.04.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/247/13-п

провадження № 3/312/136/2013

25 червня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Трудова, будинок № 37,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2013 року о 10 годині 40 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1, який зобовязаний мати паспорт, з 20 травня 2013 року проживає без паспорта.

Вина правопорушника ОСОБА_1. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 197 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 013638 від 07.06.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1-2).

За правилами частини 1 статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, врахувавши характер вчиненого правопорушення, те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього захід впливу у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
Справа №: 310/1549/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Карла Маркса, вул. 70 років Жовтня, 3, довідка про звільнення №ЗАП 02134 від 02.01.2013 року,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.02.2013 року ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Бердянський район, с. Карла Маркса, вул. 70 років Жовтня, будинок №3, не прибув на реєстрацію до Бердянського МВ ГУМВС, чим порушив пункт 3 обмеження адміністративного нагляду.

Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова суду у справах про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Відповідно до змін до п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 04.07.2012 року у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платників податків).

22.10.2012 року на адресу Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено лист суду, в якому вказано на обовязковість зазначення в протоколах про адміністративне правопорушення індивідуального ідентифікаційного номера правопорушника, або номеру і серії паспорта для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ідентифікаційний номер він отримував приблизно 15 років назад, проте загубив його разом із паспортом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що постанова повинна містити зазначені вище дані, які відсутні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП повернути до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, для усунення недоліків.

Суддя В.В. Петягін