Справа №401/2213/13п, 3/401/780/13 29.04.2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МВ УМВС щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання БПМП, не працюючого, утриманців не має, -

за ст.173, ч.3ст.178, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП, в тім, що він 18.04.2013 року о 17.00 годині в м. Світловодськ по вул. Леніна,буд.71 мав неохайний зовнішній вигляд чим порушував людську гідність та громадську мораль.

Також 17 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.3 ст.178 КУпАП, в тім, що він 17 квітня 2013 року о 18.00 годині в м. Світловодськ на автозупинці по вул. Леніна поблизу буд. № 110 перебував у пяному вигляді, та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав громадську гідність та громадську мораль.

18 квітня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП, в тім, що він 18 квітня 2013 року о 17.00 годині в м. Світловодськ по вул. Леніна поблизу буд. № 73 справляв природні потреби .

Також 17 квітня 2013 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП, в тім, що ОСОБА_1 17 квітня 2013 року о 18.00 годині в м. Світловодськ по вул. Леніна поблизу буд. № 77 виражався нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, чим порушував громадській порядок.

Також 16 квітня 2013року відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП, в тім, що він 16 квітня 2013 року о 17.00 годині в по вул. Леніна, буд.73 в м. Світловодськ , справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

У судовому засіданні порушник у вчиненому правопорушенні вину визнав повністю підтвердивши факти зафіксовані в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини, його вина у вчиненні дрібного хуліганства доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного та з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.182,173, 178, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.173 ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 ( пятнадцять ) діб.

Строк арешту відраховувати з 29 квітня 2013 року з 13 год.00 хв.

Виконання постанови доручити Світловодському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2