Справа № 579/1148/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох дітей, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА 126513 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 13.05.1996 року,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2013 року серії АГ2 №265947, 07 липня 2013 року о 22-й годині ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Кролевець, Сумської області по вул.8-го Березня, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР .

Під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, не заперечував обставин, указаних у протоколі та пояснив, що 07.07.2013 року відпочивав на річці Сейм із сімєю, де з 18 години до 19 години вживав алкогольні напої, після чого у звязку з сімейними обставинами поїхав додому. Близько 22 години на вул. 8-го Березня, у м.Кролевець під час керуванням автомобілем Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_1, його, ОСОБА_2, зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння, оскільки у нього були ознаки алкогольного спяніння. Він відмовився від проходження огляду, оскільки вважав, що за результатами огляду в Кролевецькій ЦРЛ він перебуватиме в стані алкогольного спяніння.

Крім того факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 265947 від 07.07.2013 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.07.2013 року (а.с.4-5);

- рапортом інспектора дорожньо-патрульного взводу з обслуговуванням поста №1 автодороги Кипті-Глухів-Бачівськ від 07.07.2013 року (а.с.6)

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння..

За повідомлення ВДАІ Кролевецького РВ УМВС на імя ОСОБА_1 видано посвідчення водія СІА № 075315 від 16.01.1999 року категорії (А,В,С,D).

Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що ОСОБА_2, є приватним підприємцем і його діяльність повязана з наданням послуг, щодо перевезення вантажним автомобільним транспортом, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживанням, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка в силу обєктивних причин не працює, дають підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5