Справа № 541/3142/13-п
Номер провадження3/541/1081/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали що надійшли від Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку с. Великі Сорочинці вул. Радянська,35, зі слів не працюючу, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, порушила правила адміністративного нагляду, а саме: 03.09.2013 року не зявилася на реєстрацію до Миргородського МВ, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки 26.03.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала.

ЇЇ вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року, поясненнями правопорушниці, копією постанови Миргородського міськрайонного суду від 18 січня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови від 26.03.2013 року за ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, те, що вона свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, вина останньої доведена в судовому засіданні, до адміністративної відповідальності притягується на протязі року вдруге, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 гривні 41 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,187 ч.2, 221, 268 291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави р/р 00121 , код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу бюджет м. Миргорода, банк одержувача - ГУДКСУ в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 гривні 41 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2