Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Справа № 608/234/13- п

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю секретаря Росляк Т.Б., з участю представника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2012 року інспектором державно-патрульної служби ОСОБА_3 складено протокол про те, що 22 вересня 2012 року о 21 год. 30 хв. на 367 км автодороги Доманово - Ковель-Чернівці - Тереблече, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ-318», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не переконався у тому, що водій транспортного засобу «ВАЗ 2103», під керуванням ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до зіткнення автомобілів та спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 14. б. Правил дорожнього руху України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КупАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 22 вересня 2012 року приблизно о 21 год. 30 хв. керував автомобілем «БМВ-318» в с. Мшанець Теребовлянського району та здійснював рух в напрямку м. Чорткова з м. Тернополя. При виїзді з села попереду його машини рухався автомобіль ВАЗ 2103. Він, переконавшись в тому, що водій машини, яка їхала попереду, не подає ніяких сигналів повороту, почав виконувати маневр обгону даного автомобіля, оскільки зустрічна смуга була вільною. Однак, водій ВАЗ 2103 різко, без включення лівого покажчика повороту, почав повертати вліво на автозаправну станцію, «підрізаючи» його машину. Він почав гальмувати, але водій ВАЗ 2109 не зупинився. Своїми діями водій «ВАЗ 2103» створив аварійну ситуацію і зіткнення автомобілів уникнути не вдалося. Стверджує, що правил дорожнього руху він не порушував та вважає, що його вина у дорожньо-транспортній пригоді відсутня, просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 підтримує свого довірителя, просить суд закрити провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення та недоведеністю його вини.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він визнає себе винним у скоєному ДТП. Через неуважність порушив ПДР, внаслідок чого автомобіль, яким керував ОСОБА_2 зіткнувся з його автомобілем. Вини ОСОБА_2 в даному ДТП немає.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 160790 від 23 вересня 2012 року, ОСОБА_2 22 вересня 2012 року о 21 год. 30 хв. на 367 км + 891 м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем «БМВ 318», державний номерний знак НОМЕР_3, виконуючи маневр обгону, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до ДТП, в якому транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 14.б Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 1600791 від 23 вересня 2012 року, ОСОБА_4 22 вересня 2012 року о 21 год. 30.хв. на 367 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_4, виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасника дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «БМВ-318» під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду і виконував маневр обгону, чим скоїв ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Тестування на алкоголь до протоколів № 160790, №160791, проведених алкотестом «Драгер» підтверджують те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в момент керування транспортними засобами не перебували в стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 23 вересня 2012 року інспектором ДАІ було проведено огляд автомобіля «БМВ-318», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_2. Під час огляду було виявлено ряд механічних пошкоджень, а саме: вмятина переднього правого крила, деформація капота по всій площині, розбита декоративна решітка, пошкоджений передній бампер, відірваний передній номерний знак, розбитий передній правий покажчик повороту, розбита передня права фара, розбитий передній лівий покажчик повороту, відірвана передня ліва фара, пошкоджений радіатор кондиціонера, пошкоджений радіатор автомобіля, відірвана передня планка кузова, водяний бачок.

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 23 вересня 2012 року інспектором ДАІ було проведено огляд автомобіля «ВАЗ-2103», державний номерний знак Е9749ТЕ, який належить ОСОБА_6, під керуванням ОСОБА_4. Під час огляду було виявлено ряд механічних пошкоджень, а саме: вмятина заднього лівого крила, розбиті задній лівий та правий стоп, відірваний задній лівий амортизатор, пошкоджена задня частина кузова, погнутий задній бампер з лівої сторони, пошкоджена обшивка багажника, зігнута реактивна тяга з лівою сторони.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 14.2.б Правил дорожнього руху України, водій перед початком обгону повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за які законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не доведена. ОСОБА_2 не мав змоги уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

Суд також вважає, що Правил дорожнього руху в момент настання події ОСОБА_2 не порушував, а уникнути зіткнення автомобілів не зміг з огляду на раптовість маневру водія ОСОБА_4, який підтвердив свою вину в судовому засіданні. За таких обставин в діях ОСОБА_2 відсутня вина, а відповідно і склад адміністративного правопорушення.

Наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП спростовується фактичними обставинами справи та здобутими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7