Справа № 274/4422/13-п Провадження № 3-в/0274/24/13
ПОСТАНОВА
28.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_2, розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -
Встановив:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Як вбачається з подання, 01.07.2013 року порушник з"явився до відділу КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано направлення до КП "ККП м.Бердичева", згідно якого порушник мав приступити до відбування громадських робіт з 02.07.2013 року. Проте порушник не приступив до відбування стягнення 06.07.2013 р., 08.07.2013 р., 09.07.2013 р., 10.07.2013 р., ухиляється від відбування громадських робіт на даний час.
Станом на 19.07.2013 року ОСОБА_3 відпрацював 16 годин громадських робіт з призначених 40 годин.
Представник ВКВІ - ОСОБА_2 подання підтримала із зазначених в ньому підстав. Просила суд задовольнити подання.
В судове засідання порушник ОСОБА_3 не з"явився. Згідно рапорта ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_4 від 28.11.2013 року ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання під час спілкування по мобільному телефону, однак, відмовився з"явитись в судове засідання.
Тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника - ОСОБА_3 Заслухавши пояснення представника ВКВІ, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення подання.
Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно п.3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт" ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважних причин.
В матеріалах особової справи міститься довідка про проведену бесіду з ОСОБА_3 від 01.07.2013 року, а також направлення до КП "ККП м.Бердичева" від 01.07.2013 року, для відбування громадських робіт, які підписані порушником (а.с. 10, 11). Порушник направлений для відпрацювання громадських робіт до КП "ККП м.Бердичева", до відбування яких він повинен приступити не пізніше 02.07.2013 року. 01.07.2013 року начальником ККП був підписаний наказ про прийняття ОСОБА_3 на безоплатні громадські роботи, складений графік відбування громадських робіт з 02.07. по 12.07.2013 року включно по 4 години в день (а.с. 14).
З повідомлення начальника ККП начальнику ВКВІ вбачається, що ОСОБА_3 до виконання громадських робіт 06.07.2013 р., 08.07.2013 р., 09.07.2013 р., 10.07.2013 р. не приступив, причини неявки на роботу невідомі (а.с. 15).
Станом на день розгляду справи порушник не відбув 24 години громадських робіт без поважних причин.
Такі дії порушника є ухиленням від відбування громадських робіт, тому суд вбачає підстави для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.
На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-
Постановив:
Подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді 24 (двадцять чотири) годин громадських робіт, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2013 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на 5 (п"ять) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: