Справа № 149/1333/13-п
Провадження №3/149/476/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 21.04.2013 року керував транспортним засобом Фіат-Крома, державний номерний знак 34410ВВ в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що на передодні та 20.05.2013 року не вживав ні алкоголю ні наркотичних засобів. Його було зупинено в с. Рибчинці Хмільницького району о 22:10 год., протокол про адміністративне правопорушення складений о 22:35 год., медичний висновок о 22:30 год. тобто протокол про адміністративне правопорушення був складений в медичному закладі після висновку, а відповідно до п. 1.3 Інструкції від 09.09.2009 року № 400/666, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан сп'яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. А огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КУпАП, лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС (п. 1.7 Інструкції). Тобто протокол про адміністративне правопорушення складається на місці зупинення водія. Крім того, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків, інспектор огляд на стан спяніння на місці зупинки взагалі не проводив.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_3 суду показав, що гр. ОСОБА_2 був зупинений та доставлений в Хмільницьку ЦРЛ для проведення огляду на стан сп'яніння. За результатами проведення огляду був складений висновок, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ВДАІ ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що інспектор ВДАІ ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне иправолпорушення допустив порушення п. 1.3, 1.7., 2.1. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.09.2009 року № 400/666.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1