Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/853/13-пНомер провадження:3/511/401/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали, що надійшли з КРВ в Роздільнянському районі КРУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ДЗ «Вузлова лікарня» ст.Роздільна ДБ «Одеська залізниця» на посаді головного лікаря, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення включення недостовірних даних до бюджетних запитів, щ призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень та необґрунтованих бюджетних асигнувань на відповідний рік,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2013 року головним державним фінансовим інспектором Роздільнянської міжрайонної Держфінінспекції ОСОБА_2 при проведенні ревізії фінансово господарської діяльності ДЗ «Вузлова лікарня» ст.Роздільна ДБ «Одеська залізниця» головного лікаря ОСОБА_1, за період з 01.01.2010 по завершений звітний період 2012року, вул.Привокзальна, 15, м. Роздільна Одеської області було виявлено порушення бюджетного законодавства: включення недостовірних даних до бюджетних запитів, щ призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень та необґрунтованих бюджетних асигнувань за загальним фондом кошторису, а саме, необґрунтоване покриття видатків спеціального фонду на виплату заробітної плати лікарям, які надають медичні послуги на платній основі коштами загального фонду на загальну суму 16,4 тис.,грн., що є порушенням ч.IVст.13 підпункт 1,3, 33 ст.116 Бюджетного кодексу України, п.20 п.23 постанови КМУ від 28.02.2002 року № 228 « Про затвердження Порядку складання, розгляду, затверджених та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день слухання справи в суді була повідомлена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особово, де просила розглянути справу про вчинене нею правопорушення за її відсутністю.(а.с.4)

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ №15-0034/2013 від 27.03.2013 року, згідно якого головний лікар ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП;

- витягом з акту ревізії №730-16/12 від 22.03.2013 року, згідно якого головний лікар ОСОБА_1 порушила ч.IVст.13 підпункт 1,3, 33 ст.116 Бюджетного кодексу України, п.20 п.23 постанови КМУ від 28.02.2002 року № 228 « Про затвердження Порядку складання, розгляду, затверджених та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ і передбачає відповідальність згідно з частиною 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

- довідкою про заробітну плату правопорушника ОСОБА_1 згідно якої середньомісячний заробіток складає 3 740,10грн.,

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП- включення недостовірних даних до бюджетних запитів, щ призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень та необґрунтованих бюджетних асигнувань на відповідний рік.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 33, 164-12 , 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.