Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1202/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії "Компаніївський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником філії "Компаніївський райавтодор" ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вчинив адміністративне правопорушення порушення строків виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення законодавства про працю, що кваліфікуються ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

порушив вимоги ч.5 ст.80 КЗпП України щодо ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд, а також ненадання їх протягом робочого часу особам віком до вісімнадцяти років та працівникам, які мають право на щорічні додаткові відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами чи особливим характером праці.

порушив вимоги ст.115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати.

порушив вимоги ст.116 КЗпП України, щодо виплати всіх сум при звільненні працівника, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

порушив вимоги ст.21 Закону України "Про відпустки" щодо оплати відпусток.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що філія не є юридичною особою, кошти для виплати заробітної плати надходили несвоєчасно, тому керівник філії не мав можливості своєчасно здійснювати всі виплати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом № 11-14-076/1007 від 18.10.2013 р., актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 11-14-076/1419, положенням філії «Компаніївський райавтодор», наказом від 06.11.2006 р. про призначення на посаду ОСОБА_1 на посаду начальника філії «Компаніївський райавтодор».

Обтяжуючих та помякшуючих обставин не встановлено. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступень її вини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283-284 КУпАП, судя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2