Справа № 586/645/13-п
Номер провадження по справі 3-в/586/714/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Середино-Будський райсуд Сумської області у складі: головуючої - судді - Дубінчиної Т.М., при секретарі Лопатинській Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. С-Буді подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткінського МВ ОСОБА_1 в Сумській області ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 , 5 листопада 1974

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

Свої вимоги інспектор обґрунтовує наступним.

30 квітня 2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДПтСУ в Сумській області надійшла постанова відносно ОСОБА_3, згідно якої на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 ( сорок ) годин.

ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але зявився він лише 21 травня 2013 року, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд .Від громадянина ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому він зобовязується приступити до відпрацювання громадських робіт з 22 травня 2013 року та відпрацювати їх в повному обсязі. Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повинен відбувати при С-Будській м/раді з 22 травня 2013 року.

23 травня 2013 року від С-Будської м/ради надійшли документи, згідно яких до відпрацювання гр-н ОСОБА_3 не приступив з невідомих причин, станом на 30 травня 2013 року він не відпрацював жодної години з невідомої причини.

ОСОБА_3 викликався до інспекції 27.05.2013 року, 29.05.2013 року, але не зявлявся, 30.05.2013 року був доставлений до інспекції інспектором КВІ С-Будського РП та від нього відібране пояснення про невиходи на відпрацювання. Поважної причини невиходу на відпрацювання громадських робіт у гр-на ОСОБА_3 не було.

Інспектор КВІ вважає доцільним вирішитиня питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3

У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримав з підстав, викладених у поданні, пояснив, що ОСОБА_3 дійсно своєчасно не зявлявся у КВІ на виклики, попереджався про наслідки ухилення від громадських робіт. Станом на 22.05.2013 року ОСОБА_3 не відбув 30 годин громадських робіт без поважних причин.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він не зявлявся у КВІ на виклики, на роботу для відбування громадських робіт не з"являвся, чому пояснити не може

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судовому засіданні 11.06.2013 року , вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлене наступне :

25 квітня 2013 року постановою судді С-Будського райсуду Сумської області на ОСОБА_3 накладене адмінстративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.

30 квітня 2013 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДПтСУ в Сумській області надійшла вищевказана постанова .

ОСОБА_3 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції, але зявився він лише 21 травня 2013 року, де під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд, на підставі ст.. 321-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Від громадянина ОСОБА_3 було відібрано пояснення, в якому він зобовязується приступити до відпрацювання громадських робіт з 22 травня 2013 року та відпрацювати їх в повному обсязі.

Громадські роботи гр-н ОСОБА_3 повинен відбувати при С-Будській м/раді з 22 травня 2013 року.

23 травня 2013 року від С-Будської м/ради надійшли документи, згідно яких до відпрацювання гр-н ОСОБА_3 не приступив з невідомих причин.

Згідно доповідної спеціаліста І категорії С-Будської м/ради ОСОБА_4 притягнутий до громадських робіт гр.-н ОСОБА_3 станом на 30 травня 2013 року він не відпрацював жодної години з невідомої причини.

ОСОБА_3 викликався до інспекції 27.05.2013 року, 29.05.2013 року, але не зявлявся, 30.05.2013 року був доставлений до інспекції інспектором КВІ С-Будського РП та від нього відібране пояснення про невиходи на відпрацювання. Поважної причини невиходу на відпрацювання громадських робіт у гр-на ОСОБА_3 не було, проти

чого не заперечує і він сам..

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями.

Ухилення від відбування громадських робіт є: невихід на роботу хоч один раз без поважної причини;- допущення хоча б одного порушення трудової дисципліни :поява на роботі в нетрезвому стані, у стані наркотичного або токсичного сп яніння, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Станом на 22.05.2013 року ОСОБА_3 не відбув 30 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою інспектора КВІ ОСОБА_2 та довідкою Середино-Будської м/ради. На роботу не з"являвся жодного разу.

Вищевикладене свідчить про ухилення ОСОБА_3 від відбування призначених постановою судді громадських робіт, поважних причин для цього в нього не було.

Відповідно до ст.321-4 Кп АП України - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання інспектора С-Будського підрозділу Шосткинського МРВ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_2

Замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт за постановою С-Будського райсуду Сумської області від 25 квітня 2013 року адміністративним арештом строком на 6 ( шість ) діб.

Виконання постанови доручити С-Будському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 7 днів дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5