Справа № 482/2407/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утримані четверо неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв., керував автомобілем ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Нова Одеса, по вул. Ватутіна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 листопада 2013 року о 16 год. 30 хв., керував автомобілем ГАЗ 2410, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у м. Нова Одеса, по вул. Ватутіна, в стані алкогольного спяніння. Був зупинений працівниками ДАІ, які у звязку із виявленням у нього ознак алкогольного спяніння запропонували пройти огляд на стан спяніння. Він погодився пройти такий огляд у медичному закладі, проте відмовився підписувати результати цього огляду. Також зазначив, що кається у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.11.2013 року серія АВ2 № 542724, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 146 від 17.06.2013р., відповідно якому ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного спяніння, власноручними письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 суду та його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що дії Гнатюк І А. правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, майновий стан особи, який офіційно не працевлаштований, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до Гнатюк І А міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі ( в редакції ч.1 ст.130 КУ п АП, що діяла на момент вчинення адміністративного правопорушення).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 І А. судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави, державний бюджет Новоодеський район, Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області МФО 826013 рр 0263 код класифікації доходів 22030001

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська