Справа № 169/965/13-п
Провадження № 3/169/442/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., з участю прокурора Мисюк Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Центральній в с. Селець Турійського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, оскільки 20 червня 2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 20 червня 2013 року (а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив, що дійсно 29 листопада 2013 року перед тим, як сісти за кермо, вживав горілку, після чого керував автомобілем і був зупинений працівниками ДАІ, при цьому знаючи, що це заборонено законом. Крім того пояснив, що ніде не працює, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт і не позбавляти права керування транспортними засобами.

Прокурор у судовому засіданні вказував на доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 177369 від 29 листопада 2013 року (а.с. 3), результатами огляду на визначення стану алкогольного спяніння технічним приладом «Drаger» від 29 листопада 2013 року (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29 листопада 2013 року (а.с. 5), постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 20 червня 2013 року (а.с. 6).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в даному випадку є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 14), ніде не працює, обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, а також виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що в даному випадку до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Тимчасово вилучене в ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню останньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 34 грн. 41 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Посвідчення водія серії РРВ № 282601 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя