Номер провадження 3/521/6047/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в м. Одесі, вул. Крайня, буд. 61 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Магістральній з боку пров. 4-й Лазурний у напрямку пров. Сонячний, не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожні обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїжджої частини на ліве за ходом руху узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пішоходу ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, забиття лівого стегна.

Згідно постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, 10.08.2013 року кримінальне провадження по даному факту було закрите та копії матеріалів відносно водія ОСОБА_1 були направлені начальнику Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області щодо притягнення вказаного водія до адміністративної відповідальності. (а.с. 5-6)

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1 і 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково та пояснив, що в зазначений день та час він керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Магістральній. Назустріч йому рухався автомобіль темного кольору іноземного виробництва. Державний номер та модель цього автомобіля не запамятав. Під час розїзду він зїхав на праве узбіччя, наїхав на вибоїни та кришку каналізаційного люку, внаслідок чого втратив керування над транспортним засобом, в результаті задню частину його автомобіля розвернуло та він виїхав на смугу зустрічного руху. Виїжджаючи на ліве узбіччя, побачив у зустрічному напрямку двох пішоходів-жінок, відчув удар від зіткнення. Вийшовши з автомобіля побачив, що скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. Факт наїзду на пішохода ОСОБА_2 заперечував, зазначив, що пішохід-жінка, яка знаходилася поруч з нею, відштовхнула її, внаслідок чого вона впала. Свою вину в скоєнні наїзду на припаркований автомобіль визнав.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 769494 від 21.08.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2013 року, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 від 01.07.2013 року, копією протоколу допиту пішохода ОСОБА_2 від 06.07.2013 року, копією висновку № 3679 судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин виїзду автомобіля НОМЕР_1 за межі проїжджої частини від 26.07.2013 року та копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину частково, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4