№ 566/1207/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Млинівський районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

паспорт СР № 944457, виданий 05 січня 2003 року Млинівським РВ УМВС в Рівненській області,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада : непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2013 року, о 23 годині 00 хвилин, по вулиці Рівненській в смт. Млинів керував мотоблоком Зоря, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 визнав, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні, захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2С пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю, щиро кається в скоєному, просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом АА2 № 545305 про адміністративне правопорушення від 20 липня 2013 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння винного та наявність на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ГЮ №013890 від 27 жовтня 2005 року, (актовий запис за № 72).

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та думку адвокат ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а також обтяжуючі та помякшуючі обставини, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу вплине, на думку суду, на майновий стан сімї і, зокрема, неповнолітнього сина.

На підставі наведеного,

керуючись статтями 33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.П. Бандура