Справа № 541/1201/13-п
Номер провадження 3/541/403/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого в Шишацькому р-ні, с. Яреськи, вул. Стороженка, 5, працюючого генеральним директором ТОВ АФ «Миргородська»Миргородський р-н с. Петрівці, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, являючись особою, відповідальною за ведення податкового обліку порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено ПДВ за перевіряємий період з 01.01.2012 по 31.12.2012 року на 327007,0 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно був порушений порядок заповнення податкових накладних.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 25 квітня 2013 року АА №591800 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, встановив, що Миргородським ОДПІ згідно акту про результати планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Миргородська» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.185.1 ст.185, та п.п. 198.4, 198.5, 198.6 ст.198, п.п.201.1, 201.8 ст.201 Податкового кодексу України та «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010р. № 969, в результаті чого встановлено заниження ПДВ за перевіряємий період з 01.01.2012 по 31.12.2012.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було з 01.01.2012 по 31.12.2012 року, отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 221, 247 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2