ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6872/13-п
провадження № 3/753/3101/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДІМ Дарницького районного відділу РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 13.04.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0013016, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 13 квітня 2013 року близько 16 години 00 хвилин АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний адміністративний матеріал 23 квітня 2013 року за вх. № 19302 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва, переданий судді для розгляду 30.04. 2013 року за вх. № 103.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для оформлення належним чином до Дарницького районного відділу РУ ГУМВС України в м.Києві, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, де вказано, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені частиною першою статті 44, статтями 51,146,160,160-2,172-2-172-9,173 частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ(міліцією) піддано приводу.

Однак, адміністративний матеріал надійшов із адміністративної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва у провадження судді 30.04.2013 року, тобто без належної, відповідальною особою, доставки правопорушника ОСОБА_2

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення надані копії доказів завірені самим же дільничим, що неприпустимо та вказує на недобросовістність та не знання відповідальної особи норм матеріального права національного законодавства.

До суду надаються тільки оригінали документів.

Крім того, висновок від 15.04. 2013 року не затверджений в.о. начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві О.М. Деркач та не погоджений ст. ДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві М.В. Поліщук (а.с.2) .

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Дарницького районного відділу РУ ГУМВС України в м. Києві для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Дарницького районного відділу РУ ГУМВС України в м.Києві для оформлення належним чином.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК