Справа №522/2665/13-п
3/522/1233/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УСБУ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим офіцером оперативного відділу військової частини НОМЕР_1 м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-2 ч.1, п.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення органами військової контррозвідки (5 головний відділ Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у січні 2013 року в управлінні Повітряного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Повітряних сил ЗС України (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , надалі - в/ч НОМЕР_1 ) були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорони державної таємниці з боку старшого офіцера оперативного відділу штабу в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 .

У відповідності до функціональних обов`язків, підполковник ОСОБА_1 є особою, що здійснює роботу у напрямку бойової готовності та бойового застосування ПвК ІНФОРМАЦІЯ_2 . По роду своєї службової діяльності він знайомиться з відомостями про стратегічне розгортання, зміст планів оперативного застосування, організацію або здійснення взаємодії військ за окремими показниками в цілому щодо Повітряного командування, які відповідають статті 1.1.1, 1.1.2 та 1.1.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови СБ України від 12.08.2005р. № 440 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 17.08.2005р. (надалі - ЗВДТ) маю ступень секретності Цілком таємно та Таємно.

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за Ф-2 та доступ до її матеріальних носіїв з грифом секретності Цілком таємно та Таємно.

Під час виконання службових обов`язків, підполковник ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за знищення таємних документів у оперативному відділі в/ч НОМЕР_1 у порушення вимог п.п. 378, 379, 380, 385 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженим Постановою Кабміну України від 02.10.2003 року №1561-12 (надалі - Порядок-1561) та п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, яка введена в дію наказом МО України від 16.10.2006р. №600 та погоджена 15.06.2006р. з Управлінням охорони державної таємниці СБ України (надалі -Інструкція № 600), як член комісії по відбору та знищенню таємних документів, у жовтні 2012 року прийняв участь у відборі та включенні до акту на знищення матеріальні носіїв секретної інформації (надалі - МНСІ) №350/174/475/ПС понад 230 носіїв секретної інформації. Після складання ату, у порушення п. 379 Порядку-1561, він особисто здійснив підпис у зазначеному акті про факт знищення МНСІ, хоча фізичного знищення МНСІ не відбулося. У листопаді 2012 року, у порушення вимог п.378 та 379 Порядку-1561 підполковник ОСОБА_1 до місця знищення МНСІ не виїздив.

Підполковник ОСОБА_1 , знаючи вимоги ст. 28 Закону України "Про державну таємницю" та п. 120 Порядку-1561, порушив вимоги п.п. 378, 379, 380, 385 Порядку-1561 та п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Інструкції №600, створив передумови щодо витоку відомостей, які складають державну таємницю. Разом з тим, під час проведення службового розслідування командуванням в/ч НОМЕР_1 встановлено, що МНСІ зазначені в акті № 350/174/475/ПС в наявності

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 , не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушивши вимоги Закону та Порядку 1561, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.6, ч.1, ст.212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис, та визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 28.01.2013р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.212-2 п.6 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.6, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1, п.6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 /п`ятисот десяти/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

04.03.2013