Справа № 357/8725/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року щодо ОСОБА_1 інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 21.05.2013 року об 11 годині 30 хв. в м. Біла Церква, по вул. Я. Мудрого, ОСОБА_1, керував велосипедом марки «ARDIS». При виявленні небезпеки для руху не вжив усіх заходів для зниження швидкості аж до зупинки, змінив напрямок руху, виїхав на вул. Торгова Площа, де здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він відповідно до вимог правил дорожнього руху проїжджав перехрестя прямо. На зустріч йому рухався автомобіль марки ВАЗ 2107, водій якого мав намір повертати ліворуч, про що свідчив покажчик повороту. Відповідно до правил дорожнього руху водій автомобіля зобовязаний був його попустити, однак він коли до автомобіля залишалася невелика відстань ОСОБА_1 побачив, що даний автомобіль не зупиняється, а продовжує рух. З метою уникнення зіткнення він став різко повертати праворуч, однак на виїзді з вулиці Торгова Площа стояв автомобіль марки ВАЗ 2121, з яким не вдалося уникнути зіткнення. Вважає, що зіткнення сталося з вини водія автомобіля марки «ВАЗ 2107».

З матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», який зі слів ОСОБА_1, був залучений як понятий при складанні схеми місця ДТП з приводу ДТП не опитаний. З цього ж приводу не опитаний водій автомобіля ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 на предмет чи бачив він дії водія автомобіля ВАЗ 2107.

За таких обставин слід встановити особу та дати оцінку діям водія автомобіля марки «ВАЗ 2107 на предмет їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху та наявності причинно-наслідкового зв'язку між його діями і зіткненням велосипеда з автомобілем ВАЗ 2121 під керукванням ОСОБА_2

За відсутності вказаних даних справа не може бути розглянута судом, а матеріал підлягає поверненню до ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговуванню м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративну справу щодо ОСОБА_1, , начальнику ВДАІ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3