Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1429/13-пномер провадження 3/511/663/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.202 КУпАП - порушення прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року о 16 год 55 хв., на околиці с.Лучинське Роздільнянського району на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України була затримана неповнолітня ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму, а саме перебування в контрольованому прикордонному районі без наявності документів, що посвідчують особу, чим порушила прикордонний режим.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надала до суду заяву, згідно якої свою провину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №025620 від 26.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1. скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 26.05.2013 року, згідно якого під час несення служби, на околиці с.Лучинське Роздільнянського району на відстані 200метрів від лінії державного кордону України було затримано правопорушника ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів правопорушника ОСОБА_1, згідно якого речей, що підлягали вилученню під час огляду не було виявлено;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими вона пояснила, що порушила прикордонний контроль, шукаючи свою мати, яка пішла шукати загублену корову. Проживає в с.Лучинське разом зі своєю донькою яку народила 09.08.2012 року(згідно довідки виданої Гаївською сільською радою за №176 від 16.04.2013року);

- рапортами прикордонників ОСОБА_2, ОСОБА_3, про порушення ОСОБА_1 контрольованого прикордонного району без документів, що посвідчують особу;

- листом консульства Республіки Молдова в ОСОБА_2;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 діяла з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлювала факт вчинення правопорушення, знала про те, що порушує кордон, і вчинила своїми діями правопорушення передбачене ст.202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП: ОСОБА_1 вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, в скоєному щиро розкаялася і вважаю необхідним застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати до неї міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.