Справа№ 640/1509/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.12.2012 р. о 22-10 год., керуючи автомобілем Тойота Камрі д/н НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Весніна, не обрала безпечну швидкість, виїхала на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяла матеріальні збитки.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілям спричинено технічні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження
водій ОСОБА_1 , яка для надання медичної допомоги була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забиття м`яких тканин голови, шиї, верхніх кінцівок;
водій ОСОБА_2 , який для надання медичної допомоги був доставлений до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова, з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ.
Згідно висновку експерта № 2745-А/12 від 08.01.2013 р., об`єктивних даних, що свідчать про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , в наданій медичній документації немає. Діагноз «ЗЧМТ. Струс головного мозку» не підтверджується об`єктивними даними, в зв`язку з чим не може бути прийнятий до уваги.
Згідно висновку експерта № 2746-А/12 від 09.01.2013 р., синці та садна голови, нижніх кінцівок, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку у ОСОБА_2 відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього руху», під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Отже, правопорушник ОСОБА_1 повинна була виконати зазначені норми «Правил дорожнього руху», при яких мала би можливість уникнути зіткнення з іншим автомобілем.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою до протоколу огляду місця ДТП, яке сталося 25.12.2012 р.;
Таким чином, суд дійшов до висновку, що події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті вини водія ОСОБА_1 , в зв`язку з порушенням п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ