П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/979/13-п

Провадження №3/377/271/13

20 серпня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2013 року ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху за наступних обставин.

26.07.2013 року о 12 годині 15 хвилин в м. Славутичі Київської області біля будинку № 1 Московського кварталу ОСОБА_1 допустив ДТП, після чого вжив лікарський препарат, а саме «Карвалол», який не входить до офіційно затвердженого складу аптечки, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не помітив як зачепив інший автомобіль і тому про ДТП дізнався, яке відбулося 26 липня 2013 року о 12 годині 15 хвилин за його участю, від працівників міліції 27 липня 2013 року о 7 годині ранку, а вживав лікарський препарат «Карвалол» 27 липня 2013 року о 6 годині ранку, так як в нього хворе серце.

Таким чином, судом встановлено, що ДТП за участю ОСОБА_1 відбулося 26 липня 2013 року о 12 годині 15 хвилин.

Тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № 0462, принтер ARBL-5021, тест № 359 проводилось вже наступного дня 27.07.2013 року о 7 годині 58 хвилин, результат якого склав 0, 38 %о.

Згідно ч.4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за ознаками вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Як вбачається з змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який був оформлений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП, дії працівників ДАІ під час затримання ОСОБА_1 та складання протоколу не відповідають вимогам п.п. 5.2, 5.3 розділу V Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390, та п.п. 3, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціі, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, оскільки працівниками ВДАІ було проведено медичний огляд ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, не 26.07.2013 року в день скоєння ДТП, а 27.07.2013 року.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адмінправопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто доказів на підтвердження його стану сп`яніння, оформлених у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, не доведена наданими суду доказами, а в його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення та закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ф. Теремецька