Справа № 152/189/13- п
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2013 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2012 року о 11 год. 40 хв. в с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області керував автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Він же 11.12.2012 року о 12 год. 34 хв. в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області повторно протягом року керував автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Освідування на стан алкогольного спяніння проводилося алкотестером «DRAGER», результат тесту 1,89 % .

Він же 11.12.2012 року близько 13 год. 30 хв. в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області повторно протягом року керував автомобілем «Опель Кадет», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Шаргородській ЦРЛ.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи в його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ1 296886 від 15.11.2012 року, серії АВ1 № 295962, від 11.12.2012 року, АВ1 № 296937 від 11.12.2012 року (а.с. 1, 9, 11), роздруківкою результату тесту (а.с. 10), висновком № 68 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.12.2012 року (а.с. 12).

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння чи відмова особи, яка керує транспортним засобом відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП вказані адмінправопорушення вчинені ОСОБА_2 за однією статтею КУпАП, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають обєднанню в одне провадження, а стягнення на ОСОБА_2 слід накласти в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя