Справа № 147/483/13-п
Провадження № 3/147/198/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2013 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.02.2013 року о 00 год. 30 хв., по вул. Гагаріна, 14 в м.Тульчині Вінницької області водій ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д/н А96-42КИ з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Медичний огляд на вміст алкоголю в крові проводився в Тульчинській ЦРЛ Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що дана машина належить його знайомому, з яким вони на той момент перебували в машині. Захотівши посидіти за кермом машини, він пересів із пасажарського сидіння на місце водія, машина не рухалась, стояла на місці. Коли він виліз із машини до нього підійшли працівники ДАІ та почали складати протокол, про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Вважає матеріали, що на нього склали працівники ДАІ є неправомірними.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, його вина доведена протоколом серії АА2 №265926 про адміністративне правопорушення від 20.02.2013 року, письмовими поясненнями порушника до протоколу, відповідно до яких останній визнав свою вину у вчиненому правопорушенні (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №15 від 20.02.2013 року (а.с.2), постановами Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.01.2013 року, 11.03.2013 року про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 130 КУпАП (а.с.5-6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також те, що він раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, проте, в черговий раз сів за кермо в нетверезому стані, продовжує порушувати ПДР України, а отже своїми діями несе суспільну небезпеку, тому повинен нести передбачену законом відповідальність.

Оскільки санкцією ст. 130 ч.3 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортним засобом до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді пяти років позбавлення права керування транспортними засобами, однак без оплатного вилучення транспортного засобу, як того вимагає санкція статті, оскільки автомобіль ВАЗ-21011 д/н А96-42КИ, йому не належить.

А відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005р. №14, не можна накладати додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років без оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-21011 д/н А96-42КИ, так як він не являється його власником.

Строк рахувати з 08.04.2013 року по 08.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: