Справа № 572/2926/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В. В., при секретарі Мороз Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , Рівненської області, приватного підприємця, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року о 21 годині 30 хвилин в м. Сарни по вул. Ковельській, ОСОБА_1 рухався автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. А7913ІН з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), пройти в установленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнав та вказав, що автомобілем ВАЗ 2101 керував ОСОБА_2 і на момент, коли приїхали працівника ВДАІ на автозаправку автомобіль стояв та ним ніхто не керував. Вказав, що інспектор, який складав протокол та свідки приїхали пізніше після телефонного дзвінка начальника ВДАІ Соколовського. Запереував категорично факт керування даним авто.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі пояснень правопорушника, допитаних в якості свідків інспектора Басистого О.П., який вказав, що ним було складено протокол про адміністратвине правопорушення, інспектора Пащука М.П. та старшого інспектора Антоніча М.Д., які підтвердили факт, того, що на автомобілі ОСОБА_3 вони прямували за автомобілем ВАЗ, який підозріло рухався, та який зупинився на автозаправочній станції і з-за керма даного авто вийшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп"яніння та на якого у зв"язку із відмовою від проходження медичного огляду на стан визначення алкогольного сп"яніння був складений протокол, свідка ОСОБА_2, який вказав, що даним авто керував саме він, а не ОСОБА_1, письмових доказів, матеріалів перевірки ВДАІ Сарненського РВ УМВС по даному факту, суд приходить до висновку, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу , що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 (три) тисячі гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська