Справа 527/2733/13-п
провадження № 3/527/1512/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 09 жовтня 2013 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого юрисконсультом Глобинської ЦРЛ, (інші дані суду невідомі)

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.09.2013 року о 23 год. 40 хв., в м. Глобине Полтавської області, по вулиці Ватутіна, керував мопедом "Дельта", державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія, із застосування Алкотестера Драгер 6810, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Результати огляду становлять 1,16 % проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, мотивуючи тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зміст протоколу не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Пояснив, що його зупинили не по вулиці Ватутіна м. Глобине Полтавської області, а по вул. Космонавтів, мопедом він керував не Дельта, а Альфа, в протоколі не вірно вказана адреса місця його проживання та рік видачі його паспорта. По суті правопорушення пояснив, що вживав Афлубін, можливо це і викликало таку реакцію. В незаповненому повністю протоколі писав пояснення та підписувався особисто, так як його примусили тим, що заберуть мопед на штраф майданчик, в нього не було іншого вибору.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18 вересня 2013 року вночі він рухався з дружиною додому, його зупинили працівники ДАІ та попрохали бути присутнім при складенні адміністративного протоколу, пояснили, що підозрюють, що водій, як потім виявилося ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння. Вони запропонували водію продути в алкотестер, після продуття прилад показав 1,16 % проміле. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні водій відмовився. Від керування транспортним засобом водія ОСОБА_1 відсторонено. Протокол був заповнений повністю. Про те, що ОСОБА_1 вживав лікарські засоби йому нічого не було відомо, погроз в адресу останнього від інспекторів не було.

Свідок ОСОБА_3 в судове засіданні не з"явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

ОСОБА_1 не надав суду доказів що зміст протоколу не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284,299 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду

Код за ЗКПО 37835651

Код банку 831019

Банк отримувача Головне управління Державної

казначейської служби України у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі Полтавської області

р/р № 0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 29 жовтня 2013 року.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4