ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/8913/13-п
ПОСТАНОВА

21 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Тополя 2, 3/1/71, якого постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року за цією справою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, та ознайомившись із заявою ОСОБА_2, зі змістом вказаної постанови від 09 серпня 2013 року, приходжу до висновку про допущення в цій постанові описки, яка підлягає виправленню. Приймаючи таке рішення, виходжу з наступних підстав.

Так, зі змісту постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року, а саме з першого абзацу описової частини постанови, випливає наступне: ОСОБА_1 30 червня 2013 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом Деу Ланос, д/н НОМЕР_1, рухаючись в районі електроопори №95 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, не витримавши безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. В той же час зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 926832 від 04.07.2013 року (а.с.1), протоколу огляду місця ДТП (а.с. 2), висновку щодо результатів медичного огляду (а.с. 6) слідує, що учасниками вказаної ДТП були водії: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що свідчить про допущення в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року описки при зазначенні в першому абзаці описової частини водіїв, які потрапили в ДТП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку та невідповідність матеріалам справи в постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року по адміністративній справі № 201/8913/13-п.

В першому абзаці описової частини постанови судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року читати ...скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який продовжив... замість ...скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який продовжив....

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: Є.А. Башмаков