Справа № 0908/6988/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ Карпатнафтохім, громадянина України за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.12.2012 р. на ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що він, будучи генеральним директором ТОВ Карпатнафтохім, допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2012 р. на 39397 грн., завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового кредиту та податкового зобов`язання за серпень 2012 р. на 5189 грн., завищення залишку відємного значення ,який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 12 163 183 грн. в тому числі: 10.2005р. 343666 грн.,01.2008р.-6039294 грн.,02.2008 р.- 184130 грн., 03.2008 р. -64861 грн., 04.2008 р.- 31906 грн., 05.2008 р. 138882 грн., 06.2008 р. 25568 грн., 07.2008 р. 49 650 грн., 08.2008 р. 269114 грн., 10.2008р. -220320 грн., 11 2008 р. -887819 грн., 12.2008 р.- 411449 грн. , 01.2009 р.- 1142958 грн., 02.2009 р. 472356 грн., 03.2009 р.- 512046 грн., 04.2009 р. 1211946 грн., 05.2009 р. 9129 грн., 06.2009 р. 66075 грн., 07.2009 р. 82013 грн..

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Як видно із матеріалів справи, порушення було виявлено під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, про що складено акт 19.11.2012 р. (а.с.3-6).

06.12.2012 р. Калуською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення рішення , не погоджуючись з яким ТОВ Карпатнафтохім поштою 20.12.2012 р. подало позовну заяву до Івано-Франківського окружного адміністративного суду про визнання даного повідомлення рішення незаконним і його скасування, що стверджується копією позовної заяви та копією квитанції про її відправлення (а.с. 9-15).

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених п. 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні рішенні (рішенні) на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази вважаю, що оскільки ТОВ Карпатнафтохімзвернулося у визначений законодавством термін із позовом до суду про оскарження податкового повідомлення рішення, то існує спір щодо наявності допущеного ОСОБА_1 як генеральним директором ТОВ Карпатнафтохім правопорушення, вважається неузгодженою суми грошових зобов`язань, а отже не має підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України провадженням закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

С у д д я: