Справа № 296/1406/13-п
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.01.2013 р. о 10 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом БАЗ А079, д.н.з. НОМЕР_2, на автодорозі Дубрівка-Баранівка-В.Піч, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, а також не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого автобус розвернуло та здійснив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «ГАЗ», при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_1 С.В. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №698107 від 23.01.2013 р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2013р.; схема ДТП від 23.01.2013 р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної санкції, передбаченої ст. 124 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 279, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя К. В. Шалота