печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2013, о 16 год. 05 хв., в м. Києві вул. Набережне шосе, в м. Києва, керував транспортним засобом автомобілем "Део'', з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока на світло не реагують, явна блідість шкіри обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного, чи наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явився про дату час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки та в телефонному режимі за номером телефону НОМЕР_1, причини неявки суду невідомі.

З урахування належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його неявки в судове засідання судом з метою процесуальної ефективності розгляду, визнано можливим розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та інші матеріали долучені до справи надходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується складеним протоколом та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 не з'являвся на виклики суду про дату час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, а також те, що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного, чи наркотичного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні административного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на два роки.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя