Кагарлицький районний суд Київської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
23.04.2013 Справа №: 368/592/13-п
провадження № 3-в/368/10/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 рокум. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шевченко І.І.,

при секретарі: Губенко А.П.,

представника КВІ С.А. Громадської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кагарлик подання заступника начальника Обухівського міжрайонного відділу КВІ про заміну громадських робіт на арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, якого постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25 лютого 2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.02.2013 року № 368/267/13-п ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

27.02.2013 року за вих. № 25/410, 04.03.2013 року за вих. № 25/456, 11.03.2013 року за вих. № 25/479, 15.03.2013 року за вих. 25/498 та 22.03.2013 року за вих. 25/582 гр. ОСОБА_2 були направлені виклики за вказаною в постанові адресою: АДРЕСА_1, але правопорушник до Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не з'явився.

Документального підтвердження будь-яких обставин, що позбавляють можливості прибути та приступити до виконання стягнення до кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_2 не надав, що свідчить про ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, вважали за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду, для вирішення питання про заміну невідбутого строку 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи представник Обухівського міжрайонного відділу КВІ в Київській області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не з'явився, будучи не належним чином повідомлений, про що свідчить повернуті повідомлення з відміткою за терміном зберігання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять будь - яких даних про те, чи викликався ОСОБА_2 до органу кримінально - виконавчої інспекції, яким чином проводився виклик, чи отримував ОСОБА_2 відповідні повідомлення, чи проводилась з ним бесіда, під час якої роз'яснювався порядок та умови виконання стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Окрім того, в матеріалах справи відсутня підписка в якій ОСОБА_2 власноручно повинен був зазначити, що він ознайомлений з порядком відбування громадських робіт.

У зв'язку із цим із наданих матеріалів не можливо зробити висновок, про те що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, того що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

У зв'язку із цим необхідно прийняти рішення про залишення подання заступника начальника Обухівського міжрайонного відділу КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт без задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 321-4, 328 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді 40 громадських робіт пов'язаних з суспільно корисною працею на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.

Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до ст. 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області І.І. Шевченко