справа № 176/3028/13-п
провадження №3/176/314/13
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

29 жовтня 2013 року до Жовтоводського міського суду надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеним матеріалом вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч.1 та 2 ст.254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення , інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2013 року складений старшим дільничним Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 дане порушення полягає в тому, що: 10 серпня 2013 року в 19 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3 з якою проживає без реєстрації шлюбу, в ході якої кричав та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, яке могло завдати шкоди психічному здоровю громадянці ОСОБА_3

Із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її співмешканець ОСОБА_1 Г.А.19.08.2013 року перебуваючи у стані алкогольного спяніння влаштував сімейну сварку, при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

За визначенням Закону України «Про попередження насильства в сімї», який ухвалено Верховною Радою України в 2001 році, насильство в сімї - це будь які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Психологічне насильство в сімї, як різновид домашнього насильства це насильство, повязане з тиском одного члена сімї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе і можуть заподіяти шкоду психічному здоровю.

Таким чином, за умови, коли в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП не зазначені наслідки образливих висловлювань чи погроз на психіку потерпілого, зробити висновок про наявність ознак вище зазначеного правопорушення не виявляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол не відповідає вимогам сит. 256 КУпАП він має бути повернутий для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний протокол та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: