ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/3885/13-п

Провадження № 3/636/938/13

18 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський», що мешкає за адресою: с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області складений протокол серії АА № 631313 № 9 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку генерального директора ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський»головного - ОСОБА_1 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення рядка 18 «перевищення суми податкового кредиту над сумою податкового зобовязання звітного періоду, який враховується до складу податкового періоду наступного звітного податкового періоду» по податковій декларації з податку на додану вартість (скорочена) спеціального режиму оподаткування діяльності у сфері сільського господарства за липень 2012 року у сумі 95376 грн., чим порушено п. 198.2 п. 198.3 п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями).

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

В порушення вимог ст. ст. 254 ч. 2, 256, 258 КУпАП, а саме: особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не вручений другий екземпляр протоколу про адміністративні правопорушення, не розясненні її процесуальні права; акт перевірки не читаємий; у протоколі про адміністративне правопорушення не в повному обсязі зазначена адреса особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (відсувний номер вулиці, будинку, квартири), що унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, своєчасно сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи.

На підставі п. 2.12 вищевказаної інструкції, якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення. За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/3885/13-п, № 3/636/938/13 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1, повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар