Справа №687/2031/13-п
№3/687/822/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2013 року о 23 год. 00 хв. в с.Вільхівці Чемеровецького району керував транспортним засобом "VAZ-21154" д.н.з. НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, який зафіксовано в Чемеровецькій ЦРЛ, та, рухаючись в напрямку с.Івахнівці, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зїзд в правий кювет з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Чемеровецької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №215 від 05.12.2013 року, протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 05.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фототаблицею.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об»єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №687/2031/13-п, провадження №3/687/822/2013 та №687/2033/13-п, провадження №3/687/824/2013 в одне провадження і присвоїти їм №687/2031/13-п, провадження №3/687/822/2013 та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом»якшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було. Керуючись ст.ст.36 ч.2, 124, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення: за ст.124 у вигляді штрафу в сумі 340 грн., за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 8 ( вісім ) діб.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 ( вісім ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р. Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук