Справа №583/2614/13-п Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кудін
Номер провадження 33/788/194/13 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 1 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н. О. , за участю апелянта ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 06 липня 2013 року керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак 00033СА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 06.07.2013р. №197. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, просить постанову суду скасувати і прийняти нову, якою призначити покарання, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм-інкасатором, та таке адміністративне стягнення автоматично позбавить його роботи, а заробітна плата є єдиним джерелом для існування його сім'ї. Зазначає, що його дружина є пенсіонером, отримує тільки мінімальну пенсію.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши доводи поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, що підтримана ним у повному обсязі, приходжу до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Доведеність вини та кваліфікацію його дій ні в апеляційній скарзі, ні в судовому засіданні при апеляційному розгляді даної справи апелянт не оспорив.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному.

В судовому засіданні апелянт надав відповідні документи, що підтверджують його доводи, викладені в апеляційній скарзі довідку та характеристику з місця роботи, копію пенсійного посвідчення дружини.

Згідно вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Наведених вимог закону суд першої інстанції дотримався не в повній мірі.

Враховуючи досліджені матеріали справи та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, працює інкасатором-водієм відділення Ощадбанку в м. Охтирка, має дружину яка є пенсіонером за віком, вважаю, що накладене на ОСОБА_2 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у зв'язку з чим застосоване відносно нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами слід змінити на штраф у межах, визначених ч.1 ст.130 КпАП України, що буде необхідним і достатнім для визначеної ст.23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2І нових правопорушень, змінивши постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України змінити. Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити на штраф у розмірі 3400( три тисячі чотириста) грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.