П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2013 року, було встановлено, що 02 вересня 2013 року в термін часу з 8:00години до 17:00 години, у відношенні якого ухвалою Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року був встановлений адміністративний нагляд і обмеження, не з?явився на реєстрацію до 1-МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Червона, 30, чим порушив п. „4 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, виконати яку, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, - не надалося можливим. Тому у судовому засіданні були досліджені його письмові пояснення (а.с.5) з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 02 вересня 2013 року він дійсно не з?явився на реєстрацію до 1-МВМ Лисичанського МВ УМВС України у звязку з тим, що у цей день він захворів та внього піднялась температура. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 17.06.2013 року.

З ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року вбачається, що у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження:

- заборонено залишати своє місце проживання після 21-00 до 04-00 години ранку, крім випадку вихода на працю;

-заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць реалізації алкогольних напоїв, з метою їх розпивання, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу ВВС;

-обмежено час виїзду по особовим справам за межі району (міста) з 18-00 до 06-00 годин;

-з`являтися у відділ дільничних інспекторів міліції ВВС на реєстрацію 4(чотири) рази в місяць в установлені дні з 08-00 до 17-00 години;

Згідно постанови Лисичанського міського суду від 03 червня 2013 року, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51(п`ятдесят одна) гривня за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись особою, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, порушив його правила.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину визнав.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд не вбачає.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

Згідно довідки наданої Лисичанським МВ ГУМВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачений за ст. 296 ч. 4 КК України та знаходиться під вартою з 25.09.2013 року.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника; відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, наслідків що настали, а також того що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, на теперішній час ОСОБА_1 знаходиться під вартою з 25.09.2013 року, тому суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 187 ч. 2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько