Справа 362/5883/13-п
Провадження 3/362/2198/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№121974, 29.09.2013 року о 15 00 годині, керуючи автомобілем марки Опель Віваро д/н НОМЕР_1 на 39 км а/д Київ-Одеса , ОСОБА_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено д/н НОМЕР_2, і, продовживши рух, здійснив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем марки Форд д/н НОМЕР_3 , в задню його частину, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2№121975, 29.09.2013 року о 15 00 годині, керуючи автомобілем марки Опель Віваро д/н НОМЕР_1 на 39 км а/д Київ-Одеса , ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим допустив порушення п.2.10 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.

Відповідно до його власноручних пояснень, що містяться в матеріалах справи, зазначив, що дійсно 29.09.2013 року рухаючись на своєму автомобілі по а/д Київ Одеса, попереду нього загальмував автомобіль, і він натиснув на гальма, однак не зміг зупинитись зразу і здійснив зіткнення з автомобілем Форд. Він зупинився, намагався домовитись з потерпілим, однак йому подзвонила вагітна дружина - і він залишив місце ДТП.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2013 р., та поясненнями інших двох учасників ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, який проігнорував виклик суду для розгляду зазначеної справи, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Копію даної постанови направити в управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві.

Копію даної постанови направити в ДАІ м. Василькова для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя А.А. Бабіш