Справа № 442/5730/13-п
Провадження №3/442/1541/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2013 року Суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Львiвської областi,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 16.06.2013 року близько 19.00 год., керуючи автомобілем « ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1, на 564 км + 120 м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Деревач, Пустомитівського району Львівської області, перед початком зміни руху не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу мотоциклу НОМЕР_2, внаслідок чого водій мотоцикла не впорався з керуванням та зїхав у кювет, що спричинило технічні пошкодження мотоцикла. Своїми діями порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом серії ВС1№ 336458 від 19.07.2013 року, та поясненнями ОСОБА_2, даними суду, який визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з постанови Пустомитівського районного відділу ГУМВС у Львівській області від 24.06.2013 року, ОСОБА_2 16.06.2013 року порушив вимоги п. 1 ст. 10 ПДР України, однак, кримінальне провадження за № 0000708 відносно останнього закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено 16.06.2013 року і постановою Пустомитівського РВ ГУМВС від 24.06.2013 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, а саме 18.09.2013 року, сплинули строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної вiдповiдальностi, її законним представником, захисником, потерпiлим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Грицай М.М.