печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8908/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Костянтинівська у м. Києві керував автомобілем Хонда д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я на предмет встановлення (спростування) факту знаходження його в стані наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пяоснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення. приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 а Правил дорожнього руху України встановлено, що водію забороняється управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння (п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що 10 квітня 2013 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, по вул. Костянтинівська у м. Києві співробітниками ДАЇ був зупинений автомобіль Хонда д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я на предмет встановлення (спростування) факту знаходження його в стані наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, хоча і стверджував, що керував автомобілем в стані алкогольного, а не наркотичного , сп'яніння.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, у тому числі за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у 2013 році згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, і вважає необхідним у виховних цілях призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів в максимальних межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

СуддяВ.П. Кицюк