Провадженя № 3/522/8350/13
ПОСТАНОВА

23 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Чорноморгідробуд», який зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 22.11.2013 року, суддя отримав 25.11.2013 року, ОСОБА_1, 27.09.2013 року о 16 годині, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: допустив провадження господарської діяльності без одержання дозволу на розміщення відходів та ліміту на утворення та розміщення відходів, чим порушив ст.ст. 17, 33, 38, 42 Закону України «Про відходи», ст.55 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

За цим фактом державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення № 001670 від 27.09.2013 року, за ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлявся належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001670 від 27.09.2013 року; актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства ТОВ «Чорноморгідробуд».

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн..

Керуючись ст.ст. 9, 24, 27, 33, 164 ч.1, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

23.12.2013