Провадження по справі №3/235/310/13

П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 лютого 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул. Пархоменко,14, п. Новоекономічне, Красноармійський район Донецька область, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.185 КУпАП, -

15.02.2013 року об 17.00 годині в с. Ульяновка, вул. Мира, 34 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, приставав до господаря будинку і здійснював інші подібні дії, які порушували громадський спокій сусідів, чим здійснив незначне хуліганство та порушив вимоги ст. 173 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 109563 від 25.02.2013 року
Крім того 15.02.2013 року ОСОБА_1 об 17:00 годині в с. Ульяновка, вул. Мира, 34 в дворі будинку № 34 перебуваючи в алкогольному спянінні оказував злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконання службових обовязків (хватав за фірмовий одяг), чим скоїв незначне хуліганство та порушив вимоги ст. 185 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 109564 від 25.02.2013 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, пояснив, що вчинив вказані правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян кваліфіковані вірно, за ст. 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків кваліфіковані вірно.
Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб.
Суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення необхідно враховувати, що він визнав себе винним у вчинені вказаних правопорушень, але скоїв правопорушення у стані алкогольного спяніння, а крім цього у лютому 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 після притягнення його до адміністративної відповідальності належний висновок для себе не зробив, продовжує скоювати адміністративні правопорушення, а тому саме адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту буде достатнім покаранням за скоєнні ним правопорушення.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на 15 діб, тобто максимальне покарання за вчиненні правопорушення.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення в вигляді арешту підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 32, 36, 185, 173, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому за сукупністю адміністративних порушень адміністративне стягнення за у вигляді адміністративного арешту на пятнадцять діб.
Постанова про накладення адміністративного стягнення в вигляді арешту підлягає негайному виконанню.
Міру покарання правопорушнику ОСОБА_1 враховувати з 26.02.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя