ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., при секретарі Галушко А.А., за участю прокурора Гусевої Т.А. представника Харківської обласної митниці Пасюкова І.Г. розглянувши матеріал про порушення митних правил з боку громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює декларантом ТОВ «Фармацевтичний Альянс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 483 ч.1 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ВМД № 807070005/2011/321501 та товаросупровідних документів ( контракт від 30.12.2010 року № 3012/LSA із специфікацією № 1, інвойсу від 28.01.2011 року № А 0331962, сертифікат аналізу фірми «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG») виробником вказаного товару виступала фірма «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG». Крім того вказаний товар зареєстрований на території України на підставі реєстраційного посвідчення на лікарський засіб № UA/5968/01/01, де у якості виробника значиться фірма «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG».
В результаті проведення перевірки на підставі матеріалів, наданих митними органами Федеративної Республіки Німеччина, з`ясовано наступне: із травня 2008 року фірма «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG», як самостійний суб`єкт господарської діяльності ліквідована, її правонаступником виступає фірма «Sasol Wax Gmbh», сертифікат аналізу із значенням виробником «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG» на заявлену партію товару фірмою «Sasol Wax Gmbh» не видавався, всі сертифікати видаються виключно під назвою «Sasol Wax Gmbh».
28.09.2012 року головним інспектором ОВ СБК та ПМП Волокітіним Є.П. відносно декларанта ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.. 483 ч.1 МК України.
В судовому засіданні представник Харківської обласної митниці Пасюков І.Г. протокол про порушення митних правил підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 своїми діями порушила митні правила, подала митному органу підроблені документи, а саме: сертифікат фірми «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG», на той час, коли ця фірма була ліквідована.
Представник ОСОБА_1 Шип І.А. з протоколом про порушення митних правил не погодилася, надала письмові заперечення та пояснила, що ОСОБА_1 оформлювала декларацію на вантаж «Вазелін білий фармацевтичний…» на підставі супровідних документів. Декларація митним органом була прийнята. Вантаж «Вазелін білий фармацевтичний…» ТОВ «Аптека -95 Фармацевтична фірма» був реалізований ще у 2011 році. Не зрозуміло яким чином декларант ОСОБА_1 могла підробити сертифікат на вазелін виробництва компанії «Merkur» та знала і не могла знати про те достовірні чи недостовірні дані вказані в сертифікаті якості виробника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.. 483 ч.1 МК України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення виходячи з наступного:
Головним інспектором ОВ СБК та ПМП Волокітіним Є.П. складений протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.. 483 ч.1 МК України, з посиланням на те, що при вивченні копій документів, надісланих митними органами Німеччини виявлено невідповідність між сертифікатом аналізу, який подавався до митного оформлення в Харківську обласну митницю та сертифікатом аналізу, отриманих в ході проведення перевірки, в частині виробника товару, також неправдиві відомості щодо виробника містили подані до митного оформлення специфікація від 30.12.2010 року та інвойс від 28.01.2011 року № А0331962.
Такий висновок митним органом був зроблений в зв`язку з отриманням 09.05.2012 року від головного митного управління Гамбурга інформації про те, що сертифікат аналізу не був виданий фірмою «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG», з квітня 2008 року видають сертифікат аналізу виключно під назвою фірми «Sasol Wax Gmbh».
В той же час компанія «Sasol Wax Gmbh» підтверджує, що продукт «Біле фармацевтичне вазилинове масло Європейська фармакопія Merkur 500/ партія № F601054» був поставлений їх компанією на умовах FCA Гамбург ( INCOTERMS 2010) ТОВ «Аптека -95 фармацевтична фірма» 28 січня 2011 року в сталевих бочках, що були поставлені в результаті злиття з компанією «Merkur Vaseline Gmbh&Co.KG», з синьо біло синіми бічними стінками та червоним написом «Merkur» на білій частині бічної стінки.
Згідно висновку про якість ввезеного в Україну лікарського засобу державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Харківської області від 25.02.2011 року № 151 «Вазелин білий фармацевтичний відповідає вимогам АНД.
Митне оформлення вантажу тривало декілька днів. При митному оформленні, митною службою України у Харківській області була проведена перевірка правильності вартості ввезеного вазеліну фірми «Merkur Vaseline GmbH&Co.KG», з вартістю вже раніше завезеного вазеліну виробництва «Merkur Vaseline GmbH&Co.KG» іншими суб`єктами по всій Україні, і при перевірці ціну було збільшено.
На підставі документів, що супроводжували вантаж, декларант ТОВ «Аптека-95 ФФ» ОСОБА_1 оформила митну декларацію №807070005/2011/321501.
Враховуючи, те, що автомобіль з вантажем був опечатаний, на маркуванні товару і в супроводжувальних документах в якості виробника було вказано компанію «Merkur Vaseline GmbH& Co. KG», а вантаж повністю відповідав супроводжувальній документації від Постачальника, ОСОБА_1 не знала і не могла знати про те достовірні чи недостовірні дані вказані в сертифікаті якості виробника, рівно як і припустити, те, що сертифікат є підробленим.
Відповідно до п. 2.15 посадової інструкції декларанта в обов`язок декларанта не входить перевірка правильності та достовірності даних, наданих відправником. На даний час декларація була прийнята митним органом. Вазелін білий фармацевтичний ТОВ «Аптека -95» фармацевтична фірма» реалізований.
Враховуючи вищевикладене., суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, ст. 483 ч.1 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріал про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , за ст. 483 ч.1 МК України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя