Справа № 488/2895/13-п
Провадження № 3/488/1121/2013
ПОСТАНОВА

18.07.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

01 червня 2013 року близько 05 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в районі причалу № 12, Корабельного району, м. Миколаєва, де в період весняно-літньої заборони, в брід, промисловим знарядям лову - сіткою здійснював незаконний вилов цінних видів риби карася, без належного дозволу на промисел. Під час лову ОСОБА_1 був затриманий дільничним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, в результаті чого в нього було виявлено знаряддя лову без дозволу на промисел, а саме сітка ліскова: довжина 50м, висота 1,7м, вічка - 30 мм. та риба карась у кількості 3 штук: розміром 15-18см. та загальною вагою 1 кг. на суму - 51гр. Згідно опису-оцінки від 01.06.2013 р. вилучена у ОСОБА_1 сітка ліскова була прийнята на відповідальне зберігання на склад Миколаївдержрибохорони. Вилучена риба залишена у порушника, під розписку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3.15, ст.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про твариний світ".

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що при вищезазначених у постанові обставинах здійснював вилов риби, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сім`ї.

Крім пояснень правопорушника, яка визнала свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного проступку, провина останньої підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 003101/1129 від 01.06.2013 р., даними опису від 01.06.2013 року та даними опису-оцінки від 01.06.2013 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 дійсно здійснював вилов риби не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства - вилов промисловими знарядям лову та без дозволу на промисел.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, у вчиненому кається, знаряддя лову у нього вилучено, не працює, має на утримані двох малолітніх дітей, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП та на підставі ст.22 КУпроАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпроАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова