БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2156/13-п
Провадження № 3/497/1070/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року суддя Болградського районого суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відноcно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що оіційно непрацевлаштований, мешкає за адресою: вул. Фрунзе, буд. 2 у с. Городне Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №157803, згідно якого ОСОБА_1 в цей день, о 19:30, рухаючись по вул.Ак.Філатова в м.Одеса, та керуючи автомобілем "Nissan Primera" (д.зн. ВН 4402 ВА), скоів виїзд на регульоване перехрестя з вул.Космонавтів на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку і виконував поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, від чого вказані автомобілі отримали механичні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1В, свою вину не визнав, стверджуючи, що рухався на зелений сигнал світлоору, пояснивши, що 26.06.2013р., близько 20:00 він керував автомобілем "Nissan Primera" (д.зн. ВН 4402 ВА), рухався по вул.Ак.Філатова з боку вул.Варненська, виїхав до перехрестя з| вул.Космонавтов, знаходився в правій смузі, на перехресті йому горів зелений колір світлофора, і він, не зупиняючись, продовжив рух в прямому напрямку, але несподівано автомобіль "Тойота Камрі" д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, різко перед ним повернув ліворуч і почав екстрене гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося; вважє, що той автомобіль не помітив його з-за автобуса, який рухався по лівий бік від нього, ОСОБА_1

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив свідчення ОСОБА_1, надані суду, і, намалювавши схему, пояснив, що він, свідок, рухався перпендикулярно вул.Філатова і стояв, очікуючи зеленого сигналу світлофору, на червоне світло, третім за стоп-лінією, добре бачив світлофор зліва від себе і за перехрестям, та саме перехрестя, та добре бачив автору, на червоне світло, третім за стопмобіль "Тойота камрі", який, рухаючись на зелений сигнал з вул.Філатова полав повертати ліворуч і не пропустив автомобіль "Ніссан премьєра", який рухався не порушуючи ПДР - прямо, на зелений сигнал світлофору; він, свідок, сам підійшов до ОСОБА_1 і запропонував свідчити, надав свій номер телефону.

Вислухавши у судовому засіданні присутніх, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 ознаків правопорушення не доведені у суді, за наступними підставами.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом (ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.97 ), усі сумніви щодо доведеності вини особи, трактуюсья на його користь. У судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №157803 ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, проте він своєї вини не визнав. Крім того, свідок ОСОБА_3 стверджує, що ОСОБА_1 не порушував правил ПДР і ДТП сталося не з його вини.

Оскільки суду не надано достовірних відомостей щодо наявності вини в діях ОСОБА_1, суд не може визнати, що він винен у скоєнні ДТП, що сталася26.06.2013р., близько 20:00 він керував автомобілем "Nissan Primera" (д.зн. ВН 4402 ВА), рухався по вул.Ак.Філатова 26.06.2013р., близько 20:00 на вул.Ак.Філатова у м.Одеса.

Керуючись ст.ст.287-289, ст.124,ст.ст.247,268, 278, 280, 294 КУпАП, ст.55 Конституції України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо ОСОБА_4, на неї також може бути принесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: