П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.13 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Костюченко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 липня 2013 року, приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 5301 ГА», н/з НОМЕР_1, що належить відповідно до протоколу, ОСОБА_2, на території овочевої бази, по вулиці Механізаторів, 2Б міста Сєвєродонецька, перед початком руху, не переконавшись в безпечності маневру, відїждаючи з території бази, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 10.1, 13.3 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 30 липня 2013 року, приблизно о 13:20 годині, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ 5301 ГА», н/з НОМЕР_1, на території овочевої бази, по вулиці Механізаторів, 2Б міста Сєвєродонецька для здійснення маневру виїзду з території бази, переконавшись в безпеці руху, почав обїзд автомобіля НОМЕР_2, який, будучи, під невеликим ухилом, раптово почав рухатись, в наслідок чого виникло зіткнення. У звязку з чим, просить суд, врахувавши всі обставини справи та ступінь його провини оскільки під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, працює водієм, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також, враховуючи ту обставину, що у скоєнні ДТП щиро розкаявся, не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки, працюючи водієм, потребує у користуванні транспортним засобом по роду своєї професійної діяльності, а отримувана ним заробітна платня є єдиним джерелом доходів його родини. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 12.08.2013 року.

З дослідженого у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 7) вбачається, що 30 липня 2013 року, приблизно о 13:20 годині, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», н/з 961/-07 АМ , зупинилася на території овочевої бази м. Сєвєродонецька, поряд з автомобілем НОМЕР_3, поставивши автомобіль на стоянкові гальма та першу передачу. На момент зіткнення транспортних засобів перебувала в приміщенні бази.

З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 30.07.2013 року (а.с. 3,4) вбачається, що:

- транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», н/з 961/-07 АМ, що належить ОСОБА_6, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого переднього крила, деформації та пошкодження переднього бамперу, пошкодження переднього капоту ліворуч;

- транспортний засіб автомобіль марки «марки «ЗИЛ 5301 ГА», н/з НОМЕР_1, що відповідно до протоколу належить ОСОБА_2, - у вигляді деформації бризговика праворуч.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ЯАА № 308946 від 23.06.1999 року.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1А та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1А у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП (а.с. 5), схема місця ДТП (а.с2 ), а також письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме:

вимоги п. 10.1 ПДР України, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будя-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небеспеки іншим учасникам руху;

вимоги п. 13.3 ПДР України, згідно яких, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,-

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, працює, інвалідом не являється, посвідчення водія має, під час скоєння ДТП, знаходився у тверезому стані, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та матір похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд враховує повне визнання правопорушником своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини

правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1А слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м.Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.О. Грибанова