Справа № 725/2779/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 Єлени, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавський повіт, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2013 року о 19 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фольксваген», державний номер SV01CBY під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 І-А., який прямував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувала гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 До митного контролю вони надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді вказані громадяни заявили про відсутність у них будь-яких коштів та про наявність товару, а саме: 3 мішка висівок, 5 мішків цукру, 2 мішки борошна та 20 пачок цигарок. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявила до митного контролю товар: 2 мішки висівок, 3 мішки цукру, 1 мішок борошна та 10 пачок цигарок.

Під час здійснення догляду вищевказаного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю 180 пачок цигарок марки «Viceroy», які знаходились в середині паливного бака з пальним в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу кришки яка кріпилася на трьох металевих шурупах та викручування паливного насоса. Дані цигарки були герметично упаковані в поліетиленові пакети.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлені цигарки визнала своєю власністю.

Таким чином громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 180 пачок сигарет, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

Разом з тим, вважаю за можливе не застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, виходячи з наступного:

Так, згідно ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Так, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №162 від 16 травня 2013 року вартість автомобіля марки «Фольксваген Пассат», 2003 року випуску, обєм двигуна 1900 см. куб., кузов №WVWZZZ3BZ3E218421 станом на 16 травня 2013 р. становить 112476 грн. 25 коп.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 180 пачок сигарет марки «Viceroy» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №128 від 15 травня 2013 року, становить 1377 грн. 00 коп.

Оскільки вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, який використовувався для їх переміщення через митний кордон України, підстави для застосування до правопорушниці ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу відсутні.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а також конфіскації 180 пачок сигарет марки «Viceroy», що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, без конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 1887 грн. 48 коп. за зберігання майна, останні, відповідно до вимог ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Єлени винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 1377 грн. 00 коп. в дохід держави, а також конфіскації 180 пачок сигарет марки «Viceroy», які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0626/40802/2013 від 25 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Єлени на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в сумі 1887 грн. 48 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль іноземного виробництва марки «Фольксваген Пассат», 2003 року випуску, обєм двигуна 1900 см. куб., кузов №WVWZZZ3BZ3E218421, вартість якого станом на 16 травня 2013 р. становить 112476 грн. 25 коп. повернути ОСОБА_2 Єлені.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3