ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Мелітопольське шосе, 9 кв. 82, працюючого начальником СП 3 1 «Спецбуд» ЗАТ «Бердянськбуд»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, він порушив вимоги трудового законодавства, а саме:

- порушені терміни виплати заробітної плати працівникам. Станом на 27.09.2013 р. на підприємстві існує заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_2 у сумі 9557,93 грн.;

- працівникам підприємства, при частковій виплаті заборгованості з заробітної плати, не проводиться компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 утворилася з вини самого ОСОБА_2, який на неоднократні заклики оформити індивідуальну зарплатну картку, відмовляється це зробити. На даний момент на підприємстві виплата заробітної плати працівникам здійснюється через розрахунковий рахунок шляхом перерахування коштів на пластикові картки у зв'язку з арештом каси підприємства виконавчою службою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити на підставі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов'язок доказування, цей обов'язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного вважаю, що по справі достовірно не встановлена подія і склад адміністративного правопорушення по ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 280, 284, 41 ч. 1 КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором внесено подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд у десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока