Справа № 331/5128/13-п
Провадження № 3/331/1094/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка офіційно не працевлаштована, інформація щодо сімейного стану та знаходження на утриманні дітей віком до 18 років в матеріалах справи відсутня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2013 року о 21 годині 00 хвилин, в м. Запоріжі, ОСОБА_2 керувала автомобілем PEUGEOT 206 CC, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , по бульвару ім. Шевченко, в стані алкогольного сп`яніння, яке підтвердилося висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 6712 від 15.06.2013 року. Від огляду за допомогою технічного засобу Драгер відмовилася.

ОСОБА_2 порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила і від неї клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 729152 від 15.06.2013 року в сукупності з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 6712 від 15.06.2013 року, витягом з комп`ютерної бази ДАІ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення: 22.05.2013 за - ч.1 ст. 130 КУпАП, 05.06.2013 за ч.2 ст. 130 КУпАП,

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 , адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.