№3/461/3892/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаба Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої у Львівській області, Жовківському районі, с. Дубрівці, НОМЕР_1, виданий 02 квітня 2012 року, орган, що видав 4690, персональний номер НОМЕР_2

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 13 листопада 2013 року о 01.50 год. ОСОБА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. RJA 34144, прямуючи із приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор». Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено в конструктивних порожнинах багажного відділення транспортного засобу на місці запасного колеса виявлено прихований товар, а саме: засувка з маркуванням виробника «AWK DN 100» у кількості 1шт., вагою 20кг., засувки з маркуванням виробника «hawle DN 100 PN 16» у кількості 2шт., вагою 40кг., комплектуючі до засувок крани ручні у кількості 5шт., вагою 15кг., загальною вартістю 6240,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалась перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів, а саме з пристосуваннями з цією метою конструктивними порожнинам автомобіля, які були здійснені без ознак монтажу та демонтажу та порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявила за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 3150/20908/13 від 13 листопада 2013 року;

- контрольним талоном;

- фото таблицею;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей від 22 серпня 2013 року;

- службовими записками;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- доповідною запискою;

- довідкою про вартість предметів порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, того, що з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 намагалась перевезти товар, особи порушниці, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 17,31 грн.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.1 ст.483, ст.ст.527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 6240,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 3150/20908/13 від 13 листопада 2013 року товар, а саме: засувка з маркуванням виробника «AWK DN 100» у кількості 1шт., вагою 20кг., засувки з маркуванням виробника «hawle DN 100 PN 16» у кількості 2шт., вагою 40кг., комплектуючі до засувок крани ручні у кількості 5шт., вагою 15кг., загальною вартістю 6240,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Міндоходів суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 17,31 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.