Справа № 500/4557/13-п Провадження № 3/500/1442/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної фінансової інспекції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює провідним інженером-членом комітету конкурсних торгів в Управлінні капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Міліції, 23/1 кв. 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164-14 КУпАП - здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в тому числі оформлення документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації) з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), що міститься у документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти за цінами і обсягами, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації); неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства, неподання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, відображення недостовірних відомостей у звіті про результати здійснення зазначеної процедури; непроходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2013 р. та витягу з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Ізмаїльської міської ради Одеської області № 850-16/84 від 05.06.2013 р. за період з 01.03.2009 р. по 31.01.2013 р. виявлено застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: не відхилення пропозиції ПБП Кингс, яка не містила всієї інформації, передбаченої Документацією конкурсних торгів по закупівлі робіт з реконструкції незавершеного будівництва ЗОШ по вул. Ів. Франка в м. Ізмаїл під спортивну школу, внаслідок чого торги не були відмінені, не включення до Документації конкурсних торгів по закупівлі робіт з реконструкції амбулаторно-поліклінічного протитуберкульозного відділення з улаштуванням рентгенкабінету МЛ №2 по вул. Радянська, 75 у м. Ізмаїл, та реконструкції ВНС ІІ підйому Фортеця по вул. Фанагорійська в м. Ізмаїл в 2011 р., не передбачено у Документації конкурсних торгів по закупівлі робіт з реконструкції водонасосної станції ІІ підйому Фортеця. Крім того, не передбачено у Документації конкурсних торгів по реконструкції водо насосної станції 2-го підйому Фортеця надання довідок про відсутність судимості за злочин, повязаний з порушенням процедури закупівлі, чи інший злочин, вчинений з корисливих мотивів, що підтверджено складеним актом від 05.06.2013 р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання сповіщалась належним чином, поважних причин своєї неявки суд не повідомила, згідно своїх заперечень вину не визнає.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент надходження справи до суду спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.164-14, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, 249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ч.1 ст.164-14 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова