Справа №461/8771/13-п
Провадження № 3/461/2389/13
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів громадянина), закордонний НОМЕР_1, виданий 27.02.2009 р., орган, що видав - 4601, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,-

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 09 липня 2013 року, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_1, повертаючись з приватної поїздки з республіки Польща в Україну на автомобілі марки Опель Віваро р.н. НОМЕР_3, прямував через митний пост Рава Руська Львівської митниці Міндоходів по смузі руху зелений коридор. Під час проведення огляду зазначеного автомобіля, в місцях, що утруднюють виявлення товарів, а саме під сидінням такого та у ніші між передніми сидіннями та задньою стінкою салону, закритий шерстяними покривалами та запакований в картонні коробки, було виявлено товар, а саме: вино виноградне ігристе марки Martini Asti, міцністю 7,5 об., виробництва Італії в пляшках по 0,75 л у кількості 30 пляшок, загальною вагою 37,5 кг, загальною вартістю 3235,37 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю, намагалася перемістити через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів та порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, та не заявив за встановленою формою точних відомостей про наявність даного товару.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 1780/20910/13 від 09 липня 2013 року;

- контрольним талоном;

- доповідною запискою;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- фототаблицею;

- актом санітарно-епідеміологічного обстеження партії вилученої продукції;

- описом предметів порушення митних правил

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.36 КУпАП, ст.471, ч.1 ст.483, ст.ст.527-529 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме: 3235,37 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1780/20910/13 від 09 липня 2013 року товар, а саме: вино виноградне ігристе марки Martini Asti, міцністю 7,5 об., виробництва Італії в пляшках по 0,75 л у кількості 30 пляшок, загальною вагою 37,5 кг, загальною вартістю 3235,37 грн. конфіскувати в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.