Єдиний унікальний номер: 378/157/13- п
Провадження № 3/378/23/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ставищенського РВ ГУ МВС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Ставищенської ВЕД, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що 22 січня 2013 року близько 18 години 30 хвилин в смт. Ставище по вул. Санаторна, керуючи автомобілем марки ЗАЗ VIDA SF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1.3, 10.1, 10.7 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 суду показав, що 22 січня 2013 року близько 18 години 30 хвилин в смт. Ставище по вул. Санаторна, керуючи автомобілем марки ЗАЗ VIDA SF69YO, державний номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, при цьому інші транспортні засоби та електроопора пошкоджені не були.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

За сенсом цієї норми закону (ст. 124 КУпАП) умовою настання відповідальності є пошкодження транспортних засобів, тобто порушення має бути настільки суттєвим, щоб наслідком його стало пошкодження як мінімум двох транспортних засобів; відповідальність за вказаною статтею настає у випадку, якщо пошкоджено чуже майно.

Оскільки під час вказаного ДТП чуже майно, інші транспортні засоби не пошкоджено, - справу стосовно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказана справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак