П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області

________________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, НОМЕР_1 виданий Млинівським РВ УМВС України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи, посада: непрацюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення № 017880, 017879, 017878, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 січня 2013 року на 1 рік, відповідно до якої він зобовязаний зявлятися на реєстрацію у Млинівський РВ УМВС кожен понеділок місяця, 01 липня 2013 року не зявився на реєстрацію, чим порушив п. 4 встановлених постановою правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Млинівський РВ УМВС 08 липня 2013 року, а також 15 липня 2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, оскільки щодо нього обрано запобіжний захід в кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

З ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2013 року про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається, що ОСОБА_1 заборонено залишати житло з 00 год. до 8 год., з 9 до 17 год. та з 18 год. до 24 год., щодобово. Цією ж увалою ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтись тільки до слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС слідчого Сав'юка М.В. за кожним викликом.

(а.с.8-9)

Крім цього, з реєстраційних листків, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що не дивлячись на те, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишений попередній домашній арешт, відмітки за 01 липня 2013 року, 08 липня 2013 року, 15 липня 2013 року, про перебування ОСОБА_1 під домашнім арештом, відсутні.

(а.с.3)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не міг зявитися на реєстрацію у Млинівський РВ УМВС, поскільки він перебуває під домашнім арештом, а відповідно в його діях, на думку суду, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, обєктивних доказів, які підтверджували б факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, судом не встановлено, а відповідно ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за доцільне справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1197/13-п, № 566/1198/13-п та № 566/1199/13-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1197/13-п.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 36, ст. п. 1 ст. 247, ст.ст.283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №566/1197/13-п, № 566/1198/13-п та № 566/1198/13-п - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1197/13-п.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності звільнити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: А.П. Бандура