Провадження №3/263/2922/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Соловйов О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови правління ПАТ «МДЕЗ», проживаючого за адресою: місто Маріуполь, б. Шевченка, 347-49

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05-20-046/0027 від 29.11.2013 року ОСОБА_1, що займає посаду голови правління ПАТ «МДЕЗ», відповідно до наказу № 86 від 10.11.2010 року допустив наступні порушення трудового законодавства, що було встановлено перевіркою Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області.

Перебуваючи на посаді голови правління ПАТ «МДЕЗ» ОСОБА_1 порушив норми трудового законодавства, а саме перевіркою встановлено що на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати, виплата заробітної плати здійснюється з порушенням строків її виплати, сплачується по мірі надходження коштів, що є порушенням ст. 115 КЗпП України.

Крім того в порушення вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці» при виплаті заборгованості із заробітної плати не нараховано та не виплачено компенсацію за несвоєчасну її виплату у 2013 році.

Адміністрацією підприємства порушуються вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» в частині виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки, що виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Факт вчинення правопорушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення 05-20-046/0027 від 29.11.2013 року, а також витягом з акту перевірки додержання законодавства про працю.

Згідно з вимогами ч.1 ст.41 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення вимог законодавства про працю.

Згідно з ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить в їх службові обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив призначити йому покарання у межах мінімальної санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст. 41, ст.221, ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП; притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.