П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1300/13-п Провадження № 3/126/568/13

"03" квітня 2013 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А. П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, ОСОБА_2 36, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому , що 20.03.2013 року о 17 год в м. Бершадь по вул. Шевченка,53 А в магазині "Гном" здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз"яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала , пояснила , що являється фізичною особою - підприємцем , має у власності два магазини : "Гном " у м. Бершадь та "Конвалія" у с. Ставки . В магазині "Конвалія" в неї наявна ліцензія на здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а в магазині "Гном" таких ліцензій не має. Вона придбала у постачальників алкогольні напої та тютюнові вироби з метою продавати їх в магазині "Конвалія", але у зв"язку з поганими погодними умовами не змогла доправити їх в с. Ставки до магазину, тому залишила їх на зберіганні в підсобному приміщенні магазину "Гном", де вони було виявлені працівниками міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи , вважаю, що вона підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Так, ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів не вбачається факту продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відсутні посилання на покупця та його пояснення.

Отже, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не відображена суть вчиненого правопорушення, зокрема його об'єктивна сторона.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП у діях ОСОБА_1 у зв'язку з чим на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по адміністративній справі стосовно неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по ст. 156 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Алкогольні напої та тютюнові вироби , а саме : горілку "Nemiroff Light" об"ємом 0,5 л., в кількості 4 пляшки; горілку "Nemiroff Delikat" об"ємом 0,5 л., в кількості 7 пляшок; горілку "Nemiroff Delikat" об"ємом 0,7 л., в кількості 2 пляшки; горілку "Nemiroff Original" об"ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка; горілку "Nemiroff Original" об"ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка; Прима срібна-червона, в кількості 8 пачок; ОСОБА_4 №8, в кількості 10 пачок; Bond Fineselection, в кількості 10 пачок; Monte Carlo RED, в кількості 10 пачок; Прима класична без фільтра , в кількості 10 пачок; ROTMANS, в кількості 10 пачок ; Наш Памир без фільтра , в кількості 5 пачок ; PALL MALL, в кількості 10 пачок; Прима оптима золота , в кількості 8 пачок; Bond Original в кількості 8 пачок, які вилученні у ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів, повернути ОСОБА_3, як власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: