Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/531/13-пНомер провадження:3/511/250/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

директора ТОВ «Агроком», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Агроком" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: п.п.14.1.257 п.14.1 ст..14, п.п.135.5.4 п.135.5, п.135.1, п.135.2, пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.1, п.137.4 ст.137, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.138.4,п.138,8, п.138.10.4 ст.138,п.198.3, п.198.6 ст.198,п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 100077грн., у тому числі по періодам: 4 квартал 2011 року на суму 50077грн., 1 квартал 2012 року на суму 153 грн., 2 квартал 2012 року на суму 10233грн, 3 квартал 2012 року на суму 39614грн., завищено відємного значення по рядку 24 декларацій на загальну суму 7254грн, у тому числі: за жовтень 2011 року на суму 7075грн, за листопад 2011 року на с уму 57грн., за грудень 2011 року на суму 122грн.

За цим фактом працівниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення заст. 163-1ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про АП, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив., завя про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №53-8 серії АА №127307 від 13.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агроком» від 22.01.2013 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.