П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром взводу ДПС з обслуговування поста № 2 роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 від 24.12.2001 року, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Пролетарська-6/19,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

7 березня 2013 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21124 н/з. ВВ4731СН, належним ОСОБА_2, по вул. Гарібальді м. Лисичанська де під час руху заднім ходом зі стоянки не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем СНЕRУА15 н/з. ВВ 4027ВН, та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 7 березня 2013 року о 10 годині 15 хвилин, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21124 н/з. ВВ4731СН, належним ОСОБА_2, по вул. Гарібальді м. Лисичанська де під час руху заднім ходом зі стоянки не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем СНЕRУА15 н/з. ВВ4027ВН.

Свою провину усвідомив. Просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні встановлено, що документом, який засвідчував особу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було посвідчення водія серії АВЯ № 206631 категорії АВ.

Згідно протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль марки ВАЗ-21124 н/з. ВВ4731СН отримав механічні пошкодження: деформовано передню ліву дверку та переднє ліве крило.

Автомобіль марки СНЕRУА15 н/з. ВВ 4027ВН отримав механічні пошкодження: деформовано заднє праве крило, погнутий задній бампер.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, схему ДТП, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, щиро розкаявся, матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП відшкодував в повному обсязі, про що в матеріалах справи є відповідна розписка від потерпілого, який просить суворо не наказувати правопорушника.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько