м. Красний Лиман Справа № 236/78/13- п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янської ОДПІ Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який парцює начальником Відділу освіти Краснолиманської міської ради, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,Краснолиманської міської ради Донецької області

за ст.ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року головним державним інспектором сектору оподатківання юридичних осіб Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ Донецькій області ОСОБА_3було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3/1/15-012-2 відповідно до якого 06.12.2012 року було встановлено порушення ОСОБА_2 Ю.А.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КупАП .

ОСОБА_2винним себе у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП, не визнав та пояснив, що він дійсно працює начальником Відділу освіти Краснолиманської міської ради, при цьому фінансування відділу освіти здійснюється через казначейство. Відділом освіти своєчасно було здійснено замовлення грошових коштів для сплати збору на спеціальне використання води, але у зв*язку з недофінансуванням належна до сплати сума грощових коштів своєчасно була сплачена лише частково, залишок же несплаченої суми був сплачений після отримання грошових коштів.

При досліджені письмових доказів по справі встановлено.

Відділ освіти Краснолиманської міської ради є розпорядником бюджетних коштів, фінансування якого здійснюється з міського бюджету м.Красний Лиман ( а.с.17-19).

31.10.2012 року та 16.11.2012 року Відділом освіти були зроблені заявки до фінансового управління м.Красний Лиман на фінансування по сплаті збору за спеціальне використання води в розмірі 1343,20 гривень ( а.с.20-21).

19.11.2012 року при отриманні грошових коштів Відділом освіти були подані платіжні доручення на перерахування грошових коштів по сплаті збору за спеціальне використання води в розмірі 1111, 74 гривень ( а.с.22-24).

22.11.2012 року при отриманні грошових коштів Відділом освіти було подано платіжне доручення на перерахування грошових коштів по сплаті збору за спеціальне використання води в розмірі 255,87 гривень ( а.с.25).

06.12.2012 року актом перевірки було встановлено порушення Відділом освіти Краснолиманської міської ради п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України , а саме несвоєчасної

сплати збору за спеціальне використання води в розмірі 253,30 гривні з просрочкою в 3 дні, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 3/1/15-012-2 відносно цого начальника ОСОБА_2 ( а.с.3-14).

Суд не вбачає підстав для сумнів обставин справи в тому що Відділом освіти Краснолиманської міської ради несвоєчасно було було здійснено сплату збору за спеціальне використання води в розмірі 253,30 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.9 КупАП - адміністративним правопорушенням ( проступком) визнається протиправна , винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність , яка посягає на громадський порядок , власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При цьому, оскільки Відділ освіти є лише розпорядником грошових коштів , що він здійснює лише при їх отриманні з місцевого бюджету, ним зазделегідь та в повному обсязі було здійснено заявку грошових коштів на сплату збору за спеціальне використання води але які ним не біли отримані своєчасно в повному обсязі не з його вини, то не вбачається вини посадових осіб Відділу освіти в несвоєчасній сплаті грошових коштів.

Таким чином не вбачається що саме з вини ОСОБА_2 несвоєчасно

було подано платіжне доручення на перерахування грошових коштів по сплаті збору за спеціальне використання води в розмірі 253,30 гривні , а отже він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за зазначене правопорушення, і таким чином справа підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 247,268, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -