печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3655/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця Житомирської обл., громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Ростава», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_4 по вул. Івана Кудрі в м. Києві, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, яку був об'єктивно спроможний виявити, не вжив з негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на запаркований автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав частково та пояснив, що ПДР України не порушував, зокрема, 05.02.2013 р. приблизно о 10 год. 00 хв. він керуючи автомобілем «МАН» д/н НОМЕР_4 рухався по вул. Івана Кудрі в м. Києві, і при появі перешкоди у виді автомобіля «МАЗ», для того щоб уникнути ДТП, різко взяв керування вправо, внаслідок чого відбувся занос, і автомобіль під його керуванням здійснив наїзд на запаркований автомобіль «Фольксваген». Пояснити суду чому він будучи обізнаним, про те що автомобіль під його керування рухався по мокрій проїзній частині, не обрав безпечну швидкість руху, і чому замість гальмування він змінив напрямок рух, ОСОБА_1 не зміг.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.02.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й схемою місця ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, а саме не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди, яку був об'єктивно спроможний виявити, не вжив з негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, порушення декількох пунктів ПДР України, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання прапорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В.Підпалий