Справа № 404/3395/13-п
Номер провадження 3/404/959/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградського міжрайонного відділення ДАІ м. Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-монтажником ПП «Нет-Строй», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 156,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

26.03.2013 року близько 08.00 години ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ЗАЗ 1103», державний номерний знак ВА 4681АІ в м. Кіровограді по вул. Соціалістичній з ознаками алкогольного спяніння, ухилявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, дав пояснення, з яких вбачається, що він був пасажиром, а не водієм вказаного автомобіля. При цьому працівники ДАІ обманним шляхом вилучили у нього документи на право власності автомобіля та водійське посвідчення під приводом перебування автомобіля в розшуку. Того дня він перебував на «святковому міроприємстві», а тому за кремом автомобіля був його брат ОСОБА_2, який на момент складення протоколу вже залишив автомобіль, а він прямував додому.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються та його вина в свою чергу у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1-2), копією посвідчення водія ОСОБА_1 серії ППВ № 245246( а. с. 5).

Крім того допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 інспектори ВДАІ м. Кіровограда, пояснили, що в ході патрулювання в м. Кіровограді в напрямку по вул. Біляєва на вул. Соціалістичну помітили транспортний засіб червоного кольору «Славута». Проїжджаючи вказаний транспортний засіб по вул. Соціалістичній біля магазину, що поряд із вул. ОСОБА_5, трохи не вїхав у магазин, після чого вони зупинили його. Після чого було запрошено двох понятих, які проживають на вул. ОСОБА_5, та виїжджали з домоволодіння. Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння: різким запахом алкоголю, дуже нестійка хода, нечіткою мовою, у звязку з чим було йому запропоновано продути «Драгер» чи пройти медогляд на стан спяніння, від якого він відмовився, з метою недопущення продовження правопорушення водій був відсторонений від керування вказаним транспортним засобом, який зараз перебуває на штраф майданчику, та складено протокол про адміністративне правопорушення, від підписання та отримання якого водій відмовився.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вранці близько 08.00 год. 26.03.2013 року виїздили з домоволодіння, щоб відвезти доньку(онуку) у садок. Були запрошені понятими працівниками ДАІ, які зупинили на вул. Соціалістичній м. Кіровограда червоного кольору автомобіль «Славута» з водієм, який «був дуже пяний, хитався, погано розмовляв, різкий запах спиртного». Від продуття «Драгера» та проходження медогляду на стані спяніння водій відмовився, про що склали протокол, в якому вони розписались. Протокол підписати водій також відмовився.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, однак вважаю необхідним притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8