Справа № 743/1605/13-п
Провадження №3/743/795/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби Задеріївка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

передбаченої ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т АН О В И В :

27.09.2013 року близько 23 години 40 хвилин, в затоці р.Дніпро поблизу смт.Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, знаходячись у моторному човні, ОСОБА_1, в порушення п.п. 12.12 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів,а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, перевозив незачохлену мисливську рушницю ІЖ-12, 12 калібру серії Р № 06334 та 9 набоїв до неї 12 калібру, фірми ТАХО.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 27.09.2013 року він, у темну пору доби, спільно з ОСОБА_2, у затоці р.Дніпро в смт.Радуль Ріпкинського району, маючи при собі зачохлену гладкоствольну рушницю і набої до неї, намагався завести двигун моторного човна, однак плавзасіб віднесло вітром від берега, після чого їх безпідставно затримали військовослужбовці ДПС України та склали протоколи про адіністративні правопорушення.

ОСОБА_1 пояснив, що він має на дозвіл право на носіння та зберігання гладкоствольної мисливсьої рушниці, документи на право використання відповідного плавзасобу і не мав наміру здійснювати полювання у заборонений час.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність в порушенні правил зберігання мисливської зброї підтверджується, як власними поясненнями, так і показами свідка ОСОБА_2, а також письмовими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин помякшуючих або обтяжуючих його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 170 грн., з оплатним вилученням предмета правопорушення - мисливської рушниці ІЖ-12, 12 калібру, серії Р № 06334 та 9 набоїв до неї 12 калібру, фірми ТАХО.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів, з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься в установу банку України, з наданням квитанції до суду у вказаний строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток