Справа № 149/4269/13-п
Провадження №3/149/1432/13
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

27.12.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого керівником ПП «Компанія Євротрейд», паспорт серія АВ № 666899, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у ВІнницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16.12.2013 року, при перевірці керівником ПП «Компанія Євротрейд» в м.Хмільник, було встановлено, що керівником ОСОБА_2 порушено порядок ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано, податок на додану вартість 125520,00 грн. Було порушено п.198.2 т.198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.7 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року, і таки чином вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину ОСОБА_2, у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що порушення виникли в зв"язку з частими змінами у податковому законодавстві України.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 780287 від 16.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем роботи, характер вчиненого правопорушення, те, що визнає свою вину та розкаявся, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 гривень судового збору.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.