Справа № 521/5873/13-п
Номер провадження 3/521/2804/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2013 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АА2 № 186135 від 08.04.2013 року і серії АГ2 № 771395 від 08.04.2013 року.

Відповідно до цих протоколів, 08.04.2013 року о 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом Aprilia SR 50 р. 006781 в м. Одесі по вул. Космонавтів в району будинку № 4, знаходячись в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 000676 від 08.04.2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Крім цього, 08.04.2013 року о 01 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи мопедом Aprilia SR 50 р. 006781 в м. Одесі по вул. Космонавтів в району будинку № 4, на парковці біля магазину Обжора не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований ліворуч автомобіль НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 і 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2013 року справи про адміністративні правопорушення № 521/5873/13-п (номер провадження 3/521/2804/13) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та 521/5900/13-п (номер провадження 3/521/2826/13) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєне об`єднаній справі єдиний загальний номер № 521/5873/13-п (номер провадження 3/521/2804/13)

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений судом належним чином та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто 27.04.2013 року, про що свідчить його підпис, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у звязку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 (а.с. 13 )

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 186135 від 08.04.2013 року і серії АГ2 № 771395 від 08.04.2013 року, висновком № 000676 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.04.2013 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.04.2013 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2013 року.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, тому необхідним та достатнім буде призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП України, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 124 КпАП України, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КпАП України, ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень і за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3