Справа № 185/439/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 січня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП ТК «Колор-Юніон», який мешкає за адресою: вул. Дзержинського, 35/4/52, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року посадовою особою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, останній порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу за для доопрацювання за наступних підстав.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, що посадовою особою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області встановлено склад адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1 - 29.10.2012 року.

Однак, тим же протоколом зафіксовано, що адміністративне правопорушення посадовою особою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області встановлено 29.11.2012 року.

В звязку з цим з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо зрозуміти коли саме посадова особа Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області виявила скоєне ОСОБА_1 Ю,Л. правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, даний факт не можливо встановити і з матеріалів справи в звязку з тим, що перевірки ПП ТК «Колор-Юніон»проведена посадовою особою Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у період з 16.11.2012 року по 22.10.2012 року.

За змістом ст. 278 КУПоАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУоАП повернути на адресу Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції у

Дніпропетровській області для дооформлення.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА