Крюківський районний суд м.Кременчука
Провадження № 3/537/139/2013
Справа № 537/769/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013року року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Крюківського РВ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: м. Кременчук, вул. Рєпіна, 48, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2013 року № 114824, ОСОБА_2 03.02.2013 року близько о 15.00 год. за своїм місцем проживання, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_3, лаявся нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний тиск на останньо.

Вину в судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав та суду пояснив, що сестра, повернувшись додому з роботи, почала висловлювати своє невдоволення щодо нього як до господаря у звязку з чим між ними виникла невелика суперечка, але жодного фізичного чи психологічного насильства, зокрема образ нецензурною лайкою, щодо неї не вчиняв.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі вказаного протоколу, а провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень).

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає в активних діях, вміст яких передбачений в диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а саме: правопорушення виражається у вживанні фізичного насильства, яке, проте, не заподіяло фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ або переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або засобів, на які потерпілий має право відповідно до закону.

З суб'єктивної сторони скоєння насилля в сім'ї характеризується прямим умислом, про що чітко говориться в диспозиції ст. 173-2 КУпАП.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.02.2013 року, що маються в матеріалах справи вбачається, що між нею та ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому ґрунті, проте нецензурними словами в її адресу ОСОБА_2 не виражався та не погрожував фізичною розправою.

Отже, матеріали справи не містять достатніх доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 психологічного тиску, зокрема, образ у вигляді нецензурної лайки.

За таких обставин, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_2 азаного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1, 280, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1