Справа № 658/3120/13-п
ПОСТАНОВА

22 липня 2013 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 122АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, від 26 лютого 2009 року № 77 (далі Інструкція).

Згідно з вимогами Інструкції усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком українською мовою та не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього.

Схема місця ДТП це зображення місця пригоди у вигляді схеми, яка оформляється з дотриманням вимог Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками та на якій графічно відображаються й фіксується всі обєкти та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для обєктивного визначення її причин.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції, в схемі місця ДТП, зокрема повинно бути графічно зображені та зафіксовані транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини та сталих орієнтирів, ширина проїзної частини разом з роздільними смугами, розташування дорожньої розмітки, розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Додана до протоколу схема місця ДТП оформлена з порушенням вимог п. 6.1 Інструкції, а саме в ній не зазначено кількість всіх наявних смуг в напрямку руху автомобіля та велосипеда на момент ДТП, що не дає можливості обєктивно оцінити вину учасників дорожньо-транспортної пригоди та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За відсутності повного відображення дорожньої обстановки під час дорожньо-транспортної пригоди, наявність нечіткої схеми, неможливо розглянути справу та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол серії АГ2 № 828970 від 04 липня 2013 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Марків