Справа № 572/2281/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за реалізацію підакцизних товарів о 10 од. 40 хв. 20.04.2013 року по вул. Мудрого в м. Сарни Рівненської області.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 20.04.2013 року складений з порушенням вимог ст.ст. 156, 256 КУпАП..

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч висогам ст.ст. 156, 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення РВ № 007617 не зазначені: ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Бланкетна диспозиція має загальний і конкретизований зміст. Загальний зміст бланкетної диспозиції передається словесно-документною формою відповідної статті КУпАП і включає положення інших нормативно-правових актів у тому вигляді, в якому вони сформульовані безпосередньо в тексті статті. Із загальним змістом бланкетної диспозиції пов'язане визначення діяння як правопорушення певного виду та встановлення за нього відповідальності. Конкретизований зміст бланкетної диспозиції передбачає певну деталізацію відповідних положень інших нормативно-правових актів, що наповнює норму більш конкретним змістом. Оскільки диспозиція ст. 156 КУпАП сконструйована як бланкетна, то при застосуванні цієї статті слід встановлювати не лише те, які саме нормативно-правові акти порушено при вчиненні цього діяння, а й конкретно визначити, вимоги яких саме статей, пунктів, параграфів не дотримано винним, а також розкрити суть допущеного порушення. В протоколі не зазначена частина та стаття КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності.

Не зазначені прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема не зазначено : який саме товар реалізовувався; по якій ціні реалізовувався товар; чи оглядалася документація на товар; чи проводилася оперативна закупівля.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розяснено права по ст. 63 Конституції України.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 156, 256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області для дооформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя