Справа № 362/2629/13-п
Провадження № 3-в/362/11/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт посилаючись на те, що ОСОБА_2 був викликаний на 25.12.2012 року, на 24.01.2013 року до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ у звязку з бесідою про відбування громадських робіт за постановою Васильківського міськрайонного суду, але за викликами не зявився. В ході перевірки 06.02.2013 року ОСОБА_1 за вище вказаною адресою зясувалося, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2012 року. Дані факти свідчать про те, що ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, свідомо вказавши неправдиву адресу свого місця проживання, чим унеможливив виконання органом кримінально-виконавчої системи постанови Васильківського міськрайсуду. Окрім того, будучи викликаним на 09.04.2013 р. та на 24.04.2013 року до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ у звязку з бесідою, зявився 11.04.2013 року, був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, і був направлений до КП КПП м. Василькова для відбування громадських робіт, та відповідно до довідки останнього ОСОБА_2 не звертався туди та не приступав до відбування громадських робіт.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні показав, що вважає за доцільне замінити адміністративне стягнення щодо ОСОБА_1 у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що після отримання направлення до КП ККП м.Василькова він приходив туди, однак не міг застати відповідальну за відбування громадських робіт особу, після чого пішов, і більше там не зявлявся.

Заслухавши представника КВІ, адміністративного правопорушника, вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 27.02.2013 року у задоволенні подання Інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ від 11.02.2013 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відмовлено у звязку відсутністю доказів ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 11.04.2013 року ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, та направлений до КП ККП м. Василькова для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 зобовязано приступити до відбування громадських робіт з 15.04.2013 року (а.с.16-19).

Однак, відповідно до повідомлення КП ККП м. Василькова від 18.04.2013 року, ОСОБА_2 , який повинен приступити до відбування громадських робіт з 15.04.2013 року, станом на 18.04.2013 року на підприємстві не зявився (а.с.21).

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_1 було піддано приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області на 12.07.2013 року, однак вказана постанова не була виконана у звязку з його відсутністю за місцем проживання. Після цього, постановою суду від 19.07.2013 року оголошено розшук ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Васильківського МВ ГУ МВС України №2/1838 івд 29.07.2013 року ОСОБА_1 а.А. розшукано і доставлено до суду.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з рахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

За таких обставин, в судовому засідання знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012 року, тому подання Інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задоволити.

Замінити ОСОБА_1 адіміністрнативне стягнення за постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2012 року у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відраховувати з 29 липня 2013 року.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.А. Бабіш