Провадження № 3/235/373/2013
Справа № 235/1295/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2013р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1979року народження, уродженця Воркути, Росія, громадянина України, працюючого монтажником на шахті ім..Стаханова, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новоекономічне, вул..Пушкіна, 170, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2013р. о 20.10год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись по вул..Пушкіна, с.Новоекономічне, Красноармійського району, керуючи транспортним засобом Карпати V-49,9куб.см, без держномеру, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованим в МРЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан спяніння в наркодиспансері та продуття алкотестеру Драгер відмовився в присутності двох свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АА2 628115 від 02.03.2013 року, з яким ОСОБА_1 відмовився ознайомитись.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вживав пиво перед тим як керувати транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 12.06.1979року народження, уродженця Воркути, Росія, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.