печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.10.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2013 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 по вул. Кловський узвіз в м. Києві, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), спричинивши пошкодження транспортним засобам, чим порушила п.п. 2.3, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення фактичні обставини справи визнав та пояснив, що ДТП сталось внаслідок того, що автомобіль «Шевроле» д/н НОМЕР_2 різко зупинився.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2013 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й даними, що містяться у схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 13.1 ПДР України, а саме залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції.

Отже, в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 ч. 2 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і вважає, що з метою виховання прапорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

Суддя В.В. Підпалий