Єдиний унікальний номер 728/1825/13-п
Номер провадження 3/728/805/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 400544 від 22.06.2013 року вбачається, що 22.06.2013 року о 20.40 годині в м. Бахмач по вул. Жовтневій ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою у бік громадян, на зауваження не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 22.06.2013 року він на вулиці Жовтневій в м. Бахмач взагалі не знаходився, а ночував в іншому районі міста, досить далеко від вулиці Жовтневої, ніякий протокол про адмінправопорушення в його присутності не складався і підпис у адмінпротоколі належить не йому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22.06.2013 року з 20 години він чергував по вул. Жовтневій в м. Бахмачі. Близько 20.40 години побачив ОСОБА_1, який ішов в нетверезому стані. Ним був складений протокол про адмінправопорушення, в якому ОСОБА_1 розписався. На пропозицію пройти до райвідділу міліції ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що у нього хвора нога.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотокінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд вважає, що в судове засідання не надано достатньо доказів, які б підтверджували, що 22.06.2013 року о 20.40 годині ОСОБА_2 перебував в м. Бахмач по вул. Жовтневій, де виражався нецензурною лайкою у бік громадян, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тому в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

А ст. 247 п. 1 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :