справа № 176/2768/13-п
провадження №3/176/290/13
П О С Т А Н О В А

26 вересня 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ч. 1 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 вересня 2013 року до Жовтоводського міського суду надійшла адміністративна справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеним матеріалом вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Згідно із ч.1 та 2 ст.254 КупАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.1 та ч.4 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення , інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2013 року складений старшим дільничним Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 дане порушення полягає в наступному: 18 серпня 2013 року в 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою провулок Запорізький 14/7 в м. Жовті Води Дніпропетровської області вчинив сварку з своєю матірю громадянкою ОСОБА_3 в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї, яке могло завдати шкоди психічному здоровю громадянці ОСОБА_3

В той же час, із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що її син ОСОБА_1, знаходячись в стані сильного алкогольного спяніння, вчинив не тільки сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, але й штовхав її та хапав за руки.

Таким чином, складений протокол не відповідає фактичним подіям, що відбулися, оскільки ОСОБА_1 умисно вчинив відносно потерпілої як насильницькі дії фізичного так і насильницькі дії психологічного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що протокол не відповідає вимогам сит. 256 КУпАП він має бути повернутий для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний протокол та додані до нього матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: