Справа № 738/527/13-п
№ провадження 3/738/176/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.,

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Менського санаторія Остреч,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, який являючись посадовою особою - директором Менського санаторія Остреч, порушив пункт 57.1 статті 57 та пункт 263.12 статті 263 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за VІ квартал 2012 року, яка підлягала сплаті до бюджету 19 лютого 2013 року у сумі 54334,17 грн., фактично доручення подано 20 лютого 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнав та пояснив, що платіжне доручення було передано вчасно, але у ньому невірно був зазначений код одержувача, у звязку з цим, кошти були перераховані не за призначенням, наступного дня помилки в платіжному дорученні були виправлені.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2013 року головного бухгалтера Менського санаторія Остреч ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжних доручень.

За таких обставин, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 247 ч.1 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Державної податкової інспекції у Менському районі Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (подання) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко