Справа № 359/9386/13-П
Провадження № 3/359/3015/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 31.01.1958р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу, ОСОБА_1, 01.09.2013р., о 18 год. 40 хв., в с. Старе Бориспільського району Київської області, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що коли його зупинили працівники ДАІ він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки не вживав алкогольні напої, він лише наполягав на проведенні експертизи по крові в лікарні. Протокол був складений працівниками ДАІ в лікарні, і до проведення експертизи, останні поїхали. Проведена в той самий день експертиза показала, що в його крові відсутні будь-які спирти. Він не зрозумів, що підписав відмову від проходження медичного огляду в медичному закладі.

Так, свідок ОСОБА_2 в суді показав, що він знав ОСОБА_1 раніше. В лікарні останній йому повідомив, що його привезли працівники ДАІ для проходження медичного огляду на стан спяніння, а, поки він здавав кров, працівники ДАІ поїхали.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, оскільки факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння повністю спростовується актом-токсикологічного дослідження № 368, проведеного 01.09.2013р., через півтори години після зупинення ОСОБА_1 працівниками ДАІ, за яким в крові ОСОБА_1 не були виявлені будь-які спирти та їх ізомери, а також показами свідка ОСОБА_2, який показав, що бачив ОСОБА_1 в лікарні в день події та останній перебував там саме з метою проходження медичного огляду на стан спяніння, і сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, як при складанні протоколу, так і під час розгляду справи, що є аналогічними, і за якими, останній при складанні протоколу від проходження медичного огляду не відмовлявся. А тому, провадження по справі слід закрити з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України - закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник