Справа №: 653/3733/13-п
Провадження № 3/653/1787/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2013

27 листопада 2013 року м.Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеської МДФІ у відношенні начальника Генічеського управління водного господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 р. у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Генічеського управління водного господарства за II півріччя 2010 року, 2011 - 2012 роки, 75560 Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Леніна, 1, підлеглість -Херсонське обласне управлінню водних ресурсів, виявлено за період з 01.08.2011 по 01.01.2013 року недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством, а саме: включення до розрахунків потреби в бюджетних коштах по загальному фонду за КПКВ 2407050 до кошторисів видатків за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» видатки на оплату вартості електроенергії та оплата фактично спожитої електроенергії для роботи 5 дренажних насосних станцій, які не обслуговують сільськогосподарські угіддя та знаходяться м. Генічеську та смт. Новоолексіївка., у загальній сумі 26 297,58 гун.

Що є порушенням Комплексної програми захисту сільських населених пунктів, сільськогосподарських угідь від шкідливої дії вод», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.07.2006 р. №901, п. 8 ст. 7. п.4,5 ст. 20. п. 10 ст. 23 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010№ 2456-ІУ, за що передбачена відповідальність за ст.164-12 ч.5 КУпАП.

Справа надійшла до суду 25.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, а провадження по справі закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що вказані строки сплинули, так як вбачається з матеріалів справи правопорушення виявлено за період з 01.08.2011 по 01.01.2013 року, про що складено акт № 43-27/9 від 01.06.2013, таким чином з дня вчинення правопорушення сплинули три місяці, тому суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2, про адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст. 164-12 КУпАП, - закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1