Справа № 581/622/13-п
Провадження № 3/581/310/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася у с.Печеніги Чугуївського району Харківської області, самозайнята особа (ФОП), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, раніше до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом зафіксовано, що 09 серпня 2013 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 у власному магазині реалізовувала Інсектицид для обробки картоплі проти колорадського жука за ціною 5 грн. без ліцензії на продаж відповідних товарів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, пояснила, що дійсно продала засіб для обробки картоплі проти колорадського жука, назву якого не памятає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до п.7 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року №1775-III (зі змінами) ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як торгівля пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про пестициди та агрохімікати»

пестицидами є токсичні речовини, їх сполуки або суміші речовин хімічного чи біологічного походження, призначені для знищення, регуляції та припинення розвитку шкідливих організмів, внаслідок діяльності яких вражаються рослини, тварини, люди і завдається шкоди матеріальним цінностям, а також гризунів, бур'янів, деревної, чагарникової рослинності, засмічуючих видів риб;

а регуляторами росту рослин - хімічні речовини, які впливають на процеси росту і розвитку рослин.

Препарат Інсектицид для обробки картоплі проти колорадського жука відноситься до пестицидів, так як його дія направлена на зупинення розвитку шкідливих організмів та для їх знищення.

Із урахуванням того, що «Інсектицид» не є регулятором росту рослин, то відповідно до чинного законодавства торгівля зазначеним препаратом не підлягає ліцензуванню.

Щодо відсутності у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, інших дозвільних документів, таких як: допуск на роботи з пестицидами і агрохімікатами, посвідчення про проходження спеціальної підготовки з питань безпеки проведення робіт з пестицидами і агрохімікатами, погодження з пожежною інспекцією, санітарний паспорт на приміщення для здійснення торгівлі агрохімією та інших необхідних документів, то в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що свідчать про здійснення вказаної перевірки відносно наявності зазначених документів, тобто даний факт ніким не перевірявся та документи з цього приводу не витребовувались, ні свідки, ні продавець по даному факту не допитувались.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов