Справа №306/176/13-п
Провадження№3/306/65/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ЗАП 13 №00753, 17 січня 2013 року біля 10.10 год, при проведенні перевірки деревообробного цеху в м.Свалява по вул.Робітничій, 754, виявлено порушення статті 3 Закону України Про пожежну безпеку та правила пожежної безпеки в Україні, а саме виявлено, що оренда приміщення деревообробного цеху здійснюється без дозволу органів державного пожежного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 вказаного Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вимогами Закону України Про пожежну безпеку передбачено одержання дозволу органів державного пожежного нагляду для діяльності новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових обєктів.

Згідно ст.5 вказаного Закону обовязки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна повинні бути визначені у договорі оренди.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що саме ОСОБА_1 за договором оренди повинна мала отримати дозвіл органів державного пожежного нагляду, про субєкт господарювання, яким є власник обєкта оренди, чи узгоджував він прийняття в експлуатацію обєкта оренди (деревообробний цех) з органами державного пожежного нагляду, чи отримував він документи дозвільного характеру, які повинні бути на початок роботи закінченого будівництвом обєкта оренди деревообробного цеху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу, тобто у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василиха Ж.В.