overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа 278/3917/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у Житомирському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1,

працюючу КП ЖОЛСЦРЗ "Дениші", головний бухгалтер,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що за 2010 - 2012 року ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення податку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актами, повідомленнями.

Разом з тим, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на час розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, що вимагає провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 447/1469/13-п
П О С Т А Н О В А

03.06.2013 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

У С Т А Н О В И В:

09.04.2013 р. близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1, повторно по місцю свого проживання вчинив сімейний бешкет. На зауваження припинити не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 527/1276/13-п
провадження № 3/527/692/13
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні одна дитина, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , , не працюючого ,-

(інші відомості щодо особи не відомі)

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2013 року близько 20 год. не виконав батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 ., яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, у віці від 14 до 16 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 та на час вчинення правопорушення, 06.05.2013 року, їївік був повних 14 років.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.3 ст. 184 КпАП України, як невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей, що виявилося у вчиненні неповнолітнім сином вчення правопорушення, відповідальність за яке передбачено КпАП України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.3 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338,МФО 831019,

Банк ГУДКУ у Полтавській області,

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061,

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 05.06.2013 року.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л,В,ПРИКІПЄЛОВА
Справа №3/235/350/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноамійськ, вул.Попова,14, Донецької області.

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2013 року в Красноармійський міськрайсуд Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Судом встановлено, що ОСОБА_1., котра є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2, 26.02.2001року народження, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, через що дитина скоїла адміністративне правопорушення за ст.. 175-1КУпАП (курив та бачні вироби на території ЗШ №14 м. Красноармійська)однак не досяг віку адміністративної відповідальності, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 109414 від 01.03.2013 року, що також підтверджується поясненням ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1В на розгляд справи не зявилася, про день місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КпАП України, а саме: вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, що тягне за собою накладення штрафу на батьків, або осіб, які їх замінюють, від двох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1В, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноармійська, Донецької області, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривеня на розрахунковий рахунок 0259 ОКПО 34686579 Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016 Код бюджетної класифікаціі 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/1702/13- п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

Гудіна Н.І., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює , проживає: АДРЕСА_1 .

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

21 січня 2013 року, об 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «ВМW», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Добровольського в місті Одесі, при перестроюванні з крайньої правої смуги руху в крайню ліву смугу, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем марки « ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 1989 року народження, який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не з`явився, про дату часта, місце розгляду справи сповіщався належним чином про, що свідчить конверт із повідомлення в матеріалах адміністративної справи.

Вивчив матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини суд доходить до висновку про те, що громадянина ОСОБА_1 , необхідно визнати винним в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, поясненнями учасників ДТП а.с.2.3, схемою ДТП а.с.4.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
23.07.2013 Провадження по справі № 3/380/597/13
Справа № 380/1288/13-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 24.05.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 16.06.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2013 року ОСОБА_1 не повідомив працівників ОВС, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання із АДРЕСА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя О. А. Кравець

Постанова набрала законної сили "_____" ____________ 2013 року

Строк пред'явлення постанови до виконання "_____" ______________ 2013 року
Ряд. 182 справа № 631/1630/13-п
провадження № 3/631/528/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2013 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 не працюючої, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, яс 11.09.2013 року о 10 год. 00 хв. в смт. Нова Водолага по вул. Кооперативній, а саме на ринку, гр. ОСОБА_1 проводила свою торговельну діяльність тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 156 КУпАП України.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Правопорушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, та пояснила, що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в її діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 156 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 27, ч.І ст.156,ст. 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень 00 копійок (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі на користь держави на р/р 0371 КЕКД 21081100 МФО 851011 код за в управління державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.

Копію постанови направити для відома до Нововодолазького РВ ГУ МВС України в Харківській області.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.І ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (1700,00 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М. Покальчук
21 січня 2013 р. Справа № 632/95/13- п провадження № 3/632/46/13
П О С Т А Н О В А

21.01.2013 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Арменії, жителя АДРЕСА_1 ), без визначеного місця роботи, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зміст якого не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказане місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також в протоколі не чітко вказано місце проживання особи, а саме: не зрозуміло де саме проживає особа - м. Першотравневськ Харківської області чи с. Олексіївка Первомайського району. Крім того, на території Харківської області взагалі відсутня територіальна одиниця як м. Першотравневськ.

Керуючись ст.ст.221, 222 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 496/557/13-п
Провадження: 3/496/286/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ВДАІ Біляївського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає:

АДРЕСА_1 .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.01.2013 року в 00 годині 30 хвилин, в м. Біляївка по вул. Комінтерна передав керування водію своїм мопедом Хонда-Діо, а саме ОСОБА_2 , який знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та на якого був складений адміністративний протокол серії АА-2 № 595961.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2013 року серії АА2 № 595953, з визнанням вини,

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Груца Є.Є.
Провадження № 3/235/1091/13
Справа № 235/4630/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2013 року о 14.00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ, Донецької області на перехресті вул.. Дніпропетровська - вул.. Шевченко, виконуючи маневр (обгін) на перехресті, скоїв зіткнення з транспортним засобом Газ 33021, НОМЕР_3, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч в наслідок чого автомобілі отримали значні механічні пошкодження, постраждалих немає.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явися, вину визнав, погодився зі скоєним правопорушенням, підтвердив факт здійснення ним дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 293156 від 14.07.2013 року (а.с.1), схемою огляду місця дорожньої - транспортної пригоди(а.с.2), та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 340 грн., тобто 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійська, ОКПО 34686579, Банк отримувач: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О.Коваленко
Справа № 743/34/13- п
Провадження №3/743/14/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Ріпкинського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, працюючого столярем ПП «Лідер», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2013 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_1, на вул.Центральна в с.Маслаківка Ріпкинського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106 д.н. М4080КИ та, виявляючи ознаки алкогольного сп»яніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушника.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного, відсутність обставин пом»якшуючих і обтяжуючих відповідальність.

За наведених обставин суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно порушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток