печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька, громадянина України, працюючого директором ТОВ "НІАН", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.05.2013р., ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "НІАН", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 49, к. 61, - допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ за листопад 2012 року на загальну суму 400 001 грн., чим допустив порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2775-VI зі змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУаАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на складений ДПІ акт, яким був встановлений вказаний факт порушень, ним були подані до ДПІ Печерського району м. Києва письмові заперечення, в задоволені яких було відмовлено, і в результаті чого ДПІ Печерського району м. Києва було прийняте податкове-повідомлення рішення, яким ОСОБА_1 зобов'язано відшкодувати ПДВ за листопад 2012 року у сумі 400 001 грн., а також накладена штрафна санкція у сумі 200 000 грн. Вказане він оскаржив до ДПА м. Києва, однак на даний час відповіді не отримано.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження правдивості своїх слів ОСОБА_1 не було надано.

Як вбачається з копії акту № 770/22.3/24924849 від 17.05.2013р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НІАН» з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 01.04.2012р. по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Саніол Торг» та подальшої реалізації придбаних у ТОВ «Саніол Торг» товарно-матерільних цінностей, проведеної ДПІ Печерського району м. Києва, директором ТОВ «НІАН» ОСОБА_1 було завищено податковий кредит, в результаті чого було занижено ПДВ за листопад 2012 року на суму 400 001 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 212 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді держаних коштів, що не є значним розміром. Під значним розміром кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 212 КК України в 1000-3000 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,.

Таким чином, дії директора ТОВ "НІАН" ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказані вище суми, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк