печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5766/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ФК «Капіталіст», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки ГДПРІ ТОВ «ФК «Капіталіст» було встановлено порушення: п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 п.п.5.5.1 п.5.5 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. № 334/94-ВР, занижено скоригований валовий дохід на загальну суму 1 002 000,0 грн., занижено скориговані валові витрати на загальну суму 620 000,0 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 95 500,0 грн. у тому числі по періодах: 4 квартал 2010 р. - 95 275,0 грн., 1 квартал 2011 р. - 225,0 грн.; п.п.135.5.4. п.135.5 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) занизило скоригований валовий дохід на загальну суму 4500,0 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 999,0 грн. у тому числі по періодах: 2 квартал 2011 р. - 207,0 грн., 3 квартал 2011 р. - 207,0 грн., 4 квартал 2011 р. - 207,0 грн., 1 квартал 2012 р. - 189,0 грн., 2 квартал 2012 року - 189,0 грн.; пп. «є» 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п. 178.5 ст. 178, п. 167.1 ст. 167. пп. 171.2 «а» п. 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1076,00 грн., у тому числі: 1 кв. 2011р. - 1076,00 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведеною повністю.

Помякшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34 КУпАП, немає.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, немає.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч. 2,3, 247 п. 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець