копія
№ 3/546/450/13
546/961/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
села Жовтневе Решетилівського району Полтавської області,
українки, громадянки України,ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої,
маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та двох
повнолітніх, які навчаються, непрацюючої,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3
Полтавської області, до адміністративного стягнення
притягувалася за ч. 1 ст.172-4 КУпАП України -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2013 року о 01 годині 30 хвилин поряд з будинком культури в с. Лиман-ІІ Решетилівського району Полтавської області правопорушниця ОСОБА_1, висловлювалася нецензурними словами в присутності громадян в бік гр. ОСОБА_2, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагувала, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засідання правопорушниця ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила наступне, що 01 червня 2013 року відбувалося святкування випускного вечора, близько 02 години ночі до неї підійшли випускники і сказали, що ОСОБА_2Г побив ОСОБА_3, вона, разом з головою сільської ради ОСОБА_4, секретарем Семернею О.О., Гончаровим В.О. підійшли до ОСОБА_2 і запитала, що він зробив з ОСОБА_3, на що він вів себе неввічливо, розмовляв на ти, у своїй розмові вживав нецензурні слова, зрештою схопив її за одяг і теліпав в сторони.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що бачили, як ОСОБА_2 вивів з клубу ОСОБА_3 і при розмові вдарив його.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що під час святкування випускного вечора до нього підійшла ОСОБА_8 і сказала, що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3, після чого ОСОБА_3 зник.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що під час святкування випускного він був запрошений фотографувати свято, до нього підійшов ОСОБА_2 і схопивши за горло відвів в сторону та бив його, мотивуючи це тим, що начеб то через нього ОСОБА_2 вліз в борги, після чого забрав в нього телефон та сказав йому зникнути, щоб він його не бачив.
Свідок ОСОБА_9М підтвердила слова сина, що він прийшов додому побитий та без телефону.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 під час святкування випускного вечора підійшла до нього і почала його хапати за одяг, вживати в його адресу нецензурні слова, кричала, що начеб то він побив ОСОБА_3.
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 підтвердили слова ОСОБА_2 та пояснили, що ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, під час випускного вечора провокувала його на вчинення ним правопорушення.
Свідок ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що близько 01 години 30 хвилин 02 червня 2013 року надійшов виклик до Решетилівського РВ УМВС України, вони приїхали допитали свідків, відібрали пояснення та вказали на те, що ОСОБА_1, яка займає посаду директора Друголиманської ОСОБА_16 ступеня Решетилівської районної ради, виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян в бік ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_17 пояснила, що була присутня на святкуванні випускного вечора, але не бачила ніякої сутички, тобто вона не була присутня при розмові ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 пояснила, що під час святкування випускного в школі зник ОСОБА_3, ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_2 схопила його за одяг і вживаючи нецензурні слова запитала де він дів ОСОБА_3, на що ОСОБА_2 говорив не чіпати його.
Свідок ОСОБА_18 пояснила, що бачила сутичку між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, але не чула про що вони розмовляли також вказала на те, що ОСОБА_1 просила сказати в судовому засіданні, що ОСОБА_19 не був присутнім і не може бути свідком по даній справі.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 173, 247 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Голова Решетилівського
районного суду: ОСОБА_20
Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.