Справа № 632/62/13- п провадження № 3/632/29/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 р. м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, директора ПП «Благоустрій-1», і/к. НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року державним інспектором праці територіальної Державної інспекції праці у Харківській області було перевірено Первомайське ПП «Благоустрій-1» та встановлено, що згідно документальної перевірки директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 було порушено законодавство про працю, а саме: в порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата: станом на 26.12.12 р. має місце заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 36821,00 грн. 36 працівникам за період першої і другої половини листопада 2012 року. Всупереч ч.3 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки не проведено оплату щорічних відпусток при їх наданні працівникам ОСОБА_2, якій відпустка надана з 01.11.12 р., сума же не виплачених відпускних становить 920,88 грн.; ОСОБА_3 відпустка надана з 01.11.12 р., сума не виплачених відпускних 1138,48 грн.; ОСОБА_4 відпустка надана з 01.11.12 року, сума не виплачених відпускних становить 835.20 грн. До того ж, при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства проводиться не в день звільнення - так при звільненні працівника ОСОБА_5 24.12.12 р. з нею не був проведений остаточний розрахунок в сумі 1638,01 грн., також не виплачена їй компенсація за не використані 12 днів щорічної відпустки в сумі 359,28 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вказані вище порушення були допущенні в наслідок того, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць з приводу того, що ПП «Благоустрій-1» не само отримує гроші по оплаті послуг від населення, а їх перераховує КП »Комунальник-1» і в першу чергу щомісяця до 19 числа оплачуються обовязкові платежі - перерахування до Пенсійного фонду, бюджету, а потім виплачується і заробітна плата працівникам, що вбачається з наданих витягів з рахунків. До того ж чергова відпустка працівникам виплачується в момент виплати зарплати, згідно наданих про це заяв від працівників (заява та відомість про виплату надається); щодо звільнення працівника ОСОБА_5 згідно наказу від 26.122012 року за № 141 їй 26.12.12 р. був виплачений повний розрахунок в тому числі і компенсація за невикористану відпустку тривалістю 12 днів в сумі 359,28 грн. ( копія наказу, нарахування відпускних, виплата розрахунку надається).

Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1, а також ту обставину, що вперше вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаялася, а також враховуючи ступінь її вини, наявність обставин за яких скоєно правопорушення, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене останньою правопорушення є малозначним, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу ( посадовою особою), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6