Справа № 149/1742/13-п
Провадження №3/149/636/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державної служби бородьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18 червня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в нічному розважальному закладі "Малібу" барменом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 23 травня 2013 року серія ВІ № 0013064, складенним управлінням Державної служби бородьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області, встановлено, що 23 травня 2013 року о 21 годині 30 хвилин в м. Хмільнику у нічному розважальному закладі "Малібу" по вулиці Площа Перемоги, буд. 3 гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію міцних алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, чим порушив вимоги п. 19 постанови КМУ від 27 грудня 2010 №1251 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та вчинив правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду зазначеної справи було встановлено, що вказані матеріали не відповідають вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не вказано частину ст. 156 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" по якій ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності. Крім того в матеріалах справи відсутні документи та докази в підтвердження законності проведеної перевірки, не зазначено ідентифікаційний номер останнього, також не долученно копій постанови в якій зазначенно що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП. Також, протокол вилучення речей і документів не підписаний особою, яка його склала.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління державної служби бородьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області для виконання та оформлення належним чином.

Керуючись ст. ст. 156 268, 278, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Управління державної служби бородьби з економічною злочинністю УМВС України у Вінницькій області для усунення виявлених недоліків.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Тарнавський