СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4589/13-п
пр. № 3/759/2166/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №357229 від 18.03.2013 року встановлено, що 18.03.2013 року об 11:40 в м. Києві по бул. Кольцова, 14 «Д», гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків. Наведеним допущене порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З пояснень порушника, наданих в судовому засіданні, пояснень іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_3, наданих при оформленні ДТП, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №357229 від 18.03.2013 року встановлено, що на порушення п. 13.3 ПДР, гр. ОСОБА_1 під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та матеріальних збитків.

Також встановлено, що зіткнення відбулося внаслідок неналежного стану дорожнього покриття, на дорозі була ожеледиця, дороги належним чином не були розчищені, внаслідок чого не були створені умови для руху автомобілів, що могло викликати настання ДТП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вказана особа визнає вину, а тому суд визнає гр. ОСОБА_1 винним у порушенні ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, неналежне виконання відповідними службами обов'язку по утриманню дорожнього покриття в належному стані, наявності вини у ДТП іншого учасника ДТП та дорожніх служб, які не забезпечили належні умови для руху транспорту, вважаю дії гр. ОСОБА_1 по допущенню ДТП малозначними , а правопорушення в даному випадку - малозначним. За таких обставин, вважаю достатнім обмежитися усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, а провадження у справі закрити за ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Звільнити порушника від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 357229 від 18.03.2013 року.

Провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ