Справа № 3/337/1598/2013
Провадження № 337/7251/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, гр-ки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно якого:

07.09.2013 року приблизно о 12-15 ОСОБА_1, по вул. Задніпровській в м. Запоріжжя, реалізовувала тютюнові вироби без ліцензії.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол був складений ДІМ Хортицького РВ ОСОБА_2 07.09.2013 року, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 10.09.2013 року. ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу доставлена не була.

Супровідний лист про направлення матеріалу підписаний заступником начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, але дата направлення та вихідний номер на документі відсутні.

Згідно зі статтею 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

У звязку із тим, що матеріал надійшов до суду за два дні до закінчення строків притягнення до відповідальності, жодних засобів звязку із правопорушницею в протоколі не вказано, здійснити виклик ОСОБА_1 в судове засідання не уявляється можливим.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином суд позбавлений можливості розглянути протокол у строки, передбачені КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно з ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 фактично уникнула відповідальності за адміністративне правопорушення у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків посадовими особами Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У звязку із цим суд вважає за необхідне вжити відповідних заходів реагування, повідомивши про даний факт начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 23, 38, 156, 247, 282 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повідомити про факти неналежного виконання своїх обовязків посадовими особами Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області начальника ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для вжиття відповідних заходів реагування.

Про результати розгляду постанови повідомити суд протягом місяця з дня надходження постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.М. КОТЛЯР