Провадження №3/755/6341/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"03" жовтня 2013 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року, о 06-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Газ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Міська у м.Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щоро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його водійських прав, оскільки неофіційно працює водієм та утримує членів своєї сім'ї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.2);

- розпискою ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапортом інспектора дорожньо-патрульної служби Микитча В.М. (а.с.4)

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характерезується, має на утриманні неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна