Справа № 136/584/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.10.2012 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 2550 гривень; 22.11.2012 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП - 60 годин громадських робіт за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

22.01.2013 року року о 16 годині 05 хвилин в місті Іллінці, Іллінецького району ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкрогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 3 КУпАП, оскільки дії передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, за відмову відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до протоколу, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 3 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк , який передбачений санкцією даної статті з оплатним вилученням транспортного засобу. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 28, 30, 130 ч. 3 , 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, - П О С Т А Н О В И В : Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 ( п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 217030, державний номерний знак НОМЕР_1. Копію постанови про позбавлення права керування транспортними засобами направити на виконання посадовим особам органів внутрішніх справ, а в частині оплатного вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, направити на виконання до державної виконавчої служби. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.

Суддя: ОСОБА_2