Справа № 313/1018/13-п
Провадження № 3/313/332/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1966 р. н., громадянина України, не працює, мешкає по вул. Фрунзе, 60 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу, серії АГ2 №905575 вбачається, що водій ОСОБА_1 22.06.2013 р., о 14 год. 40 хв., керуючи скутером на вул. Леніна у смт. Кирилівка, перестроївся не переконавшись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Працівник ДАІ, який 22.06.2013 р. склав протокол, серії АГ2 № 206758, дії ОСОБА_1 кваліфікував за ст.124 КУпАП.

Допитаний судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з обвинуваченнями, викладеними у протоколі не погоджується, так як правила дорожнього руху порушив не він, а водій легкового автомобіля CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2, яка в порушення вимог Правил дорожнього руху здійснила обгін на перехресті, що і стало причиною ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження руки, а скутер механічні пошкодження.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно в зазначений у протоколі час керувала легковим автомобілем CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1. Попереду неї з правої сторони, зайнявши крайній правий ряд, їхав скутером водій ОСОБА_1, який на момент виїзду на Т-образне перехрестя доріг ніяким чином не попередив про свій намір здійснити поворот наліво.

ОСОБА_3 пояснила, що на Т-образному перехресті доріг вона та водій ОСОБА_1 рухались прямолінійно, зі швидкістю 15-20 км/код. На середині перехрестя доріг з крайньої правої сторонни проїжджої частини водій скутера увімкнув сигнал повороту і не переконавшись у безпеці маневру одразу став повертати. Вона зреагувала, повернула вліво і почала гальмувати, але на жаль відбулося зіткнення, так як водій ОСОБА_1 ніяких дій зі своєї строни для уникнення зіткнення не вчинив. На час скоєння ДТП видимість була хороша, дорожнє покриття було мокре. Зіткнення відбулося на смузі їхнього руху шляхом дотику, внаслідок чого водій скутера втратив керування, повалився з правої сторони на задні двері, відштовхнувся від машини, але не зміг утримати рівновагу впав на асфальт, задівши задні двері її автомобіля з правої сторони.

Допитавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст.280 КУпАП, зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що водій скутера ОСОБА_1 вжив заходів для попередження учасників дорожнього руху проведення маневру у виді повороту, шляхом ввімкнення лівого повороту скутера, що підтверджується не тільки поясненнями ОСОБА_1, але й поясненнями ОСОБА_2 та доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу огляду автомобіля CHERY QQ, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд встановив, що пошкодження, отримані автомобілем, знаходяться з правої сторони задніх дверей (а.с.20).

При вивченні протоколу огляду скутера встановлені пошкодження передньої вилки амортизатора лівої сторони, а також муфта зчеплення та фара (а.с.19).

Зі схеми події та доданих до неї фотографій дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що пошкоджений скутер лежить на перехресті дороги (а.с.15-18).

При огляді місця події встановлено, що лівий поворот у скутері перебував у справному виді.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушенням водієм ОСОБА_2, яка керувала автомобілем CHERY QQ, реєстраційний номер АР 9811, CН пункту 14.6.а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. - здійснення обгону на перехресті.

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" №9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.221, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 посвідчення водія, серії ЯТА №332883 - повернути власнику.

Копію постанови для відома направити прокурору Якимівського району Запорізької області, начальнику ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

21.11.2013