Справа № 3-8501/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу директора ТОВ «Будальянс» ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання та реєстрації судом не встановлені

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2013 року державним податковим інспектором ДПІ у Солом'янському районі міста Києва було складено адміністративний протокол відносно посадової особи ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Будальянс» було виявлено порушення п.п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 182 495 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи належним чином не повідомлена, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація, щодо місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із п. 1.1. Iнструкцiї з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28.10.2009 р. №585, Iнструкцiя розроблена вiдповiдно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про державну податкову службу в Українi» та iнших нормативно-правових актiв i встановлює порядок оформлення матерiалiв про адмiнiстративнi правопорушення в органах державної податкової служби, а також процедуру складання протоколiв про адмiнiстративнi правопорушення, розгляду справ про адмiнiстративнi правопорушення органами державної податкової служби, ведення дiловодства у справах про адмiнiстративнi правопорушення, а також забезпечення належного розгляду скарг на постанови по справах про адмiнiстративнi правопорушення.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції змiст протоколу повинен вiдповiдати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколi про адмiнiстративне правопорушення зазначаються: дата i мiсце його складення, посада, прiзвище, iм'я, по батьковi особи, яка склала протокол; вiдомостi про особу, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi (у разi її виявлення); мiсце, час вчинення i суть адмiнiстративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає вiдповiдальнiсть за дане правопорушення; прiзвища, адреси свiдкiв i потерпiлих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмiнiстративної вiдповiдальностi; iншi вiдомостi, необхiднi для вирiшення справи. Якщо правопорушенням заподiяно матерiальну шкоду, про це також зазначається в протоколi.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було належним чином встановлено особу правопорушника, оскільки в матеріалах справи відсутній будь-який документ (паспорт), що може посвідчити особу правопорушника, зокрема ОСОБА_1.

Також матеріали справи не містять відомостей щодо дати, місця народження, адреси проживання, реєстрації або листування, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу про розгляд справи.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для дооформлення, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КупАП.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 163, 278, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно посадової особи директора ТОВ «Будальянс» ОСОБА_1, направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко