П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Київська обл, м. Бровари, вул. Г. Сталінграда, 4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28-26-21/07-07 від 27 травня 2013 року, складеного головним спеціалістом відділу з питань додержання законодавства про працю Департаменту контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість Державної інспекції з питань праці ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1, працюючи Головою комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва» на займаній посаді з 16.11.2012, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено встановлені терміни виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності та фізичними особами підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України та п.2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне порушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22.02.2001 року, в протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу порушника, дата та місце складання протоколу, а також місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та інше. Усі реквізити заповнюються розбірливим почерком, українською мовою та додатки подаються оригінали або завірені належним чином.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено до Державної інспекції України з питань праці для належного оформлення, проте недоліки усунуті не були.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 27 травня 2013 року відсутні дані, коли виникла заборгованість по сплаті всіх сум, що не виплачена працівнику при звільненні, не наведено дати, які б підтверджували прийняття ОСОБА_1 на посаду Голови комісії з припинення ДВНЗ «Українська академія бізнесу та підприємництва», та не можливо встановити період, протягом якого ОСОБА_1 здійснював свої повноваження.

Також слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.05.2013р., № 28-26-21/07-07, не указано число, місяць та рік народження ОСОБА_1; не міститься самих пояснень особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повернутий до Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України), для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної інспекції України з питань праці (Держпраці України), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв