№ 209/954/13-п
№ 3/209/237/13
14.03.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
29 января 2013 года в 23.00 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 12.1, 12.3 ПДД, в г. Бровары, по ул. Киевской, напротив дома № 294, управлял автомобилем Хюндай Акцент, г/н НОМЕР_1, во время выбора в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, состояние транспортного средства, и, при возникновении препятствия в движении, не принял все меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, который находился в неподвижном состоянии. В результате удара автомобиль НОМЕР_2 столкнулся с полуприцепом ВАРЗ, г/н НОМЕР_3, которым был оснащен автомобиль НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_3, который совершал поворот влево в направлении г. Чернигов. Также в результате удара автомобиль НОМЕР_2 столкнулся с автомобилем НОМЕР_5, который находился в неподвижном состоянии. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину свою признал, указал на то, что он 29 января 2013 года примерно в 23.00 часов управлял автомобилем Хюндай Акцент, г/н НОМЕР_1, в г. Бровары, по ул. Киевской в направлении города Киев. Указал на то, что он увидел стоящие на красный сигнал светофора перед перекрестком ул. Киевской ул. Гагарина автомобили, и начал тормозить, но автомобиль сразу не остановился, в результате чего и произошло данное ДТП.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 12.1 ПДД Украины, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Согласно п. 12.3 ПДД Украины, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортных средств
Согласно схемы места ДТП, письменных объяснений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 12.1 ПДД Украины - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; п.12.3 ПДД Украины - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины в темное время суток, в месте значительного скопления и интенсивного движения транспортных средств), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов