Справа № 331/5179/13-п
Провадження № 3/331/1108/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка не працює, сімейний стан розлучена, має на утриманні неповнолітнью дочку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.06.2013 року о 00 годині 45 хвилин, в смт. Кирилівка, Запорізької області, ОСОБА_2 керувала автомобілем Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Федотова Коса, в стані алкогольного сп`яніння, яке підтвердилося за допомогою технічного засобу Драгер ARCD 0436, тест № 263 від 23.06.2013 року, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину повністю визнала, у скоєному розкаялася та пояснила суду, що 23.06.2013 року о 00 годині 45 хвилин, в смт. Кирилівка, Запорізької області, вони з друзями повернулися з вечірки, де пили пиво на автомобілі Хонда Аккорд, державний номер НОМЕР_1 . Так, 23.06.2013 року приблизно о 00 годині 45 хвилин біля бази відпочинку Запорожець, куди ОСОБА_2 підїхала з друзями на автомобілі, до неї підійшли працівники ДАІ, які запропонували їй пройти тест на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер. Вона погодилася. Алкотестер показав наявність в її організмі алкоголю 0,98 проміле. Просила суд суворо не карати та не позбавляти її права керування транспортними засобами.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_2 , повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 729048 від 23.06.2013 року в сукупності з роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер № 6810, тест № 263 від 23.06.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 , адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень) в доход держави. (Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081300; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.