overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/2633/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Стаханов, вул. Осіпенко, б.34

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.10.2013 року о 15-30 год. знаходячись на території автовокзалу по вул. Артема в м. Маріуполі палив тютюнові вироби в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№036412 від 29.10.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не заперечував.

Статтею 13 ч.1 КУпАП передбачено, що до осіб в віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає доцільним застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1,33, 175-1 ч.1, 252, 284, КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 684/141/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2013 року о 15 годині 10 хвилин в с. Мисюрівка Старосинявського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Т-40 ном. знак О0722ЕР з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від огляду на стан спяніння в установленому порядку на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №545100 від 15.02.13 р., поясненнями.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та за відсутності обставин, що помякшують покарання, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами

керуючись ст. ст.. 33, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10-ти днів з моменту її проголошення через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

СУДДЯ: В. О. Віговський
справа № 165/3020/13-п
провадження №3/165/1359/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого грущиком по найму

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

31 серпня 2013 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе "Лев", що знаходиться по вул. В. Стуса в м. Нововолинську, висловлювався нецензурною лайкоюв присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесяти однієї/ грн.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 165/2456/13-п
провадження №3/165/1564/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ВП «Вуглебудпостач»,

за ч.4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

22 липня 2013 року ОСОБА_1 керував в м. Нововолинську автомобілем марки Пежо, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Форд» номерний знак НОМЕР_2, чим змусив водія даного транспортного засобу, різко змінити швидкість та напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку іншому учаснику дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи та матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виникнення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 14 листопада 2013 року, минули строки притягнення порушника до адмінвідповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження в даній адмінсправі, в зв'язку з закінченням строків притягнення порушника до адмінвідповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа №263/9285/13-п
Провадження № 3/263/2126/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВН№229998, виданий 01.10.2002 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, яка працює директором ТОВ Азов-Ексклюзив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку за ІІ квартал 2013 року - по терміну сплати 19.08.2013 р., фактично сплачено 27.08.2013 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії КР №059734 від 06.09.2013р., актом про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ Азов-Ексклюзив №153/486/05-81-15-04-11-1/19382139 від 29.08.2013 року, доданим до протоколу.

Правопорушниця у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 163 -2 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 264/1371/13-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає в

м.Маріуполі, вул.Високовольтна, буд.14

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився у громадському місці біля будинку 139 по пр.Ілліча в Іллічівському районі м. Маріуполя, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи та правопорушником.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина правопорушника доказана в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані по ст.173 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 26 липня 1995 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа №: 671/2143/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Волочиського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Порохня, вул. Карла Маркса, 20 Волочиського району Хмельницької області, працюючої головою Порохнянської сільської ради, за ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головою Порохнянської сільської ради, допустила порушення встановлених вимог законодавства у сфері цивільного захисту та цивільної оборони населення та території від надзвичайних ситуацій, а саме не виконала вимоги припису Волочиського районного сектору головного Управління Держтехногенбезпеки у Хмельницькій області № 4 від 28.05.2013 року, а саме пункти 13 та 19 припису, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМТтБ № 026551 від 03.10.2013 року (а.с.1), даними припису від 28.05.2013 року (а.с.2-3) та особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3896/13-п

Пров. №3/668/776/13

15.04.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 20.03.1975 р. н., пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.. Лермонтова 5, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.03.2013р. ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_3, 1997р.н., який вчинив правопорушення, передбачене ст.. 175-1 ч.1 КУпАП у віці 15 років( курив та бачні вироби на території ВПУ№1 по вул.. Миколаївське шосе, 52 в м.Херсоні) .

У судове засідання правопорушник зявився, пояснив що с з сином проведено профілактичну бесіду, умови, що сприяли вчиненню правопорушення усунуті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №572082 від 28.03.2013 р., свідоцтвом про народження серії 1-КГ №036023, поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст. 184 ч.3 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2013р.

СуддяОСОБА_5
Дело № 263/47/13-П
Производство № 3/263/109/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2013 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
18.12.2012 года примерно в 10.15 часов на 151 км + 42 м. пгт. Еленовка а/д Славянск Донецк Мариуполь, водитель ОСОБА_2 управляла автомобилем НОМЕР_1, не выбрала безопасной скорости своего движения, не учла дорожной обстановки, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на столб. В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, при этом нарушил п.п. 12.1 ПДД Украины, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель вину признала.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 780779 от 18.12.2012 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 18.12.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 18.12.2012 года, фото-таблицей места совершения ДТП, схемой ДТП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: непрацюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2013 року біля 19год. 30хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2: ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, виганяв з дому, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро кається у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 1732 КУпАП, враховую помякшуючі обставини, а саме, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому правопорушенні, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 1732 КУпАП - штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
Дело №263/7328/13-П
Производство 3в/263/12/2013
29 июля 2013 года город Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Икорская Е.С, рассмотрев представление Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1 замене не отбытого срока общественных работ,
Постановлением Жовтневого райсуда г.Мариуполя Донецкой области от 30.04.2013 года ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 130 ч.2 КУоАП, был подвергнут административному взысканию в виде 60 часов общественных работ.
Начальник Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области ставит вопрос о замене ОСОБА_1А неотбытого срока общественных работ на административный арест, поскольку он нарушил порядок отбывания административного взыскания, 60 часов общественных работ не отработал, хотя неоднократно уведомлялся о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, однако на вызовы инспектора не реагирует.
Суд, выслушав инспектора УИИ, исследовав материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321-4 КУоАП, в случае уклонения нарушителем от отбытия общественных работ, постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, но не более, чем на пятнадцать дней.
Доказательств, подтверждающих наличие у ОСОБА_1А уважительных причин, препятствующих отбытию общественных работ, суду не представлено, последний неоднократно уведомлялся о порядке отбытия общественных работ и о последствиях уклонения исполнения постановления суда, что дает основания полагать, что он уклоняется от отбывания назначенного взыскания, что является основанием для замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины, судья,-
Представление Жовтневого МО УИИ УГПтСУ в Донецкой области - удовлетворить.
Заменить ОСОБА_1 неотбытый срок общественных работ согласно постановления Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 30.04.2013 года административным арестом, из расчета один день ареста за пять часов общественных работ, и назначить административное взыскание в виде 12 суток административного ареста, исчисляя срок отбытия с момента задержания, с содержанием в изоляторе временного содержания.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Жовтневого РО МГУ Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.С. Икорская