ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14900/13-п

Пров. №3/668/2361/13

07.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Каховською ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області відносно: ОСОБА_1, 23.09.1964 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВВВВ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2013 року старшим державним ревізором-інспектором відділу податкового аудиту ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 015025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було допущено порушення вимог ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту, вчинення правочину не спрямованого на реальне настання правових наслідків за період квітень 2013 року, згідно акту перевірки від 02.09.2013 року № 244/22/36719773, чим було порушено п.п. 44.1 п. 44 ст. 44, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI в частині недодержання в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З матеріалів адміністративної справи вбачається що перевірка мала позаплановий невиїзний характер. Акт за результатами документальної перевірки ТОВ «ВВВВ», ані керівником, ані головним бухгалтером не підписаний. До того ж з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 запрошувався до Каховської ОДПІ, для підписання протоколу, також на його адресу спрямовувався протокол про адміністративне правопорушення, про що свідчать відповідні квитанції про відправку, проте відомості щодо отримання як запрошення до Каховської ОДПІ для підписання протоколу, так і відомості про отримання протоколу про адміністративне правопорушення відсутні.

У звязку із вищевикладеним вказані адміністративні матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають обєктивному розгляду і встановленню істини у справі.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Каховського ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3