Справа № 404/7305/13-п
Номер провадження 3/404/2075/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05 жовтня 2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ДАНАЙ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

19.07.2013 року при перевірці посадовою особою територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ДАНАЙ» порушила вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної, для організації їх працевлаштування», затвердженою Постановою КМУ від 31.01.2007р. № 70, а саме невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення окрім її письмових пояснень підтверджується дослідженими та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №11-01-035/131 від 19.07.2013 року, який підтверджує обставини встановлені судом (а.с.1-2); актом перевірки № 11-01-035/1009 (а.с.3-4), витягом з статуту ТОВ «Дунай» (а.с. 5-6), наказом №39/1 від 01.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 призначено директором ТОВ «Дунай»(а.с. 7).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 188-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3