Справа № 572/3562/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,-

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2013 року біля 10 години 30 хвилин по вул. Леонтовича в м. Сарни Рівненської області, керуючи автомобілем марки "Опель-Кадет", що має державний номерний знак 681-57РВ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався в з керуванням, виїхав на узбіччя, де, допустивши наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження, спричинив пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху, а зїхав з дороги через несправність гальмівної системи автомобіля. Він вчинив всі необхідні дії для того, щоб не допустити наїзд на пішоходів.

Потерпіла ОСОБА_2, яка була допитана як свідок, пояснила, що 16 червня 2013 року вона з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, йшли у напрямку по вул. Кузнецова в м. Сарни Рівненської області. Зупинившись біля пішохідного переходу, побачила, як в напрямку перехрестя рухався автомобіль ОСОБА_1, що виконував маневр повороту праворуч на вулицю Кузнецова. Проте автомобіль не здійснив повороту праворуч, а зїхав на узбіччя, спричинивши сину тілесні ушкодження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000808, закритого 26 липня 2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, дорожньо-транспортна пригода 16 червня 2013 року сталася з вини ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху, допустивши наїзд на пішоходів.

Доводи правопорушника спростовуються висновком експертизи технічного стану т/з № 175 від 19 липня 2013 року, згідно якого на момент дослідження робоча гальмівна система т/з знаходилася в технічно справному стані.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку, встановленого для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4