Справа №263/3399/13-п
Провадження № 3/263/923/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Помогайбо В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КС номер 147865 виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, працюючої директором ПП Шанс, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Нижнекурганська, 41-21, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року серії АА № 331447, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належній до сплаті орендної плати за землю за січень 2013 року (термін сплати 02.03.2013 року, фактично сплачено 04.03.2013 року) суми податку 705,09 грн. Фактично порушення встановлено 14.03.2013 року за адресою: м. Маріуполь, вул.. Артема, 93 о 15-00 годин, що підтверджується актом № 40/15-311-1/24464804 від 14.03.2013 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від дачі пояснень відмовилась.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 встановлена протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 14.03.2013 року № 40/15-311-1/24464804 про результати документальної невиїзної перевірки ПП Шанс.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, факт того, що сума податкових зобовязань по орендній платі за землю сплачена 04.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого строку сплати у два дні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя В.О. Помогайбо