415/6883/13-п
3/415/1918/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, який протягом року, а саме 02 вересня 2013 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання - в будинку № 37, розташованому по вулиці Шолохова міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не спростовував, та пояснив, що 05 листопада 2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання будинку № 37, розташованому по вулиці Шолохова міста Лисичанська, та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матір?ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. З розписки ОСОБА_1 від 05.11.2013 року вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 05 листопада 2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, її син ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх сумісного проживання в будинку № 37, розташованому по вулиці Шолохова міста Лисичанська, вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

З постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме: вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, являючись особою, яку протягом року біло піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, щиро розкаявся.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд визнає скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

На підставі вищевикладеного, з урахування особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника ОСОБА_1, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, виправних робіт або адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) грн 41 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько