Справа № 482/1663/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Ульянових, 4

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2013 року ОСОБА_1, о 23 год. 40 хв., керуючи мопедом «Вайпер», в м. Миколаєві, по вул. Софіївська, 68 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні Овчинніков.Л.О., не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 серпня 2013 року, о 23 год. 40 хв., керував мопедом «Вайпер» в м. Миколаєві. Напередодні вживав алкоголь (пиво). Був зупинений працівниками ДАІ, які у звязку із виявленням у нього запаху алкоголю з порожнини рота запропонували пройти медичний огляд, в тому числі і продути пристрій алкотестер Драгер, від проходження якого він відмовився, тому що дійсно напередодні керування мопедом, вживав алкогольні напої (пиво).

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина Овчиннікова.Л.О. у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2013 року серія АГ2 № 047747, відповідно якому у ОСОБА_1, який у м. Миколаєві по вул.. Софіївська, 68 керував о 23.40 год. мопедом «Вайпер», та під час зупинки якого було виявлено ознаку алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в т.ч. і на місці за допомогою приладу «Драгер»; власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яким останній не заперечував факту вживання напередодні спиртних напоїв (пива), після чого керував мопедом, проте відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, а також від продування приладу «Драгер» на місці зупинки; письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно яким ОСОБА_1, який був зупинений співробітниками ДАІ під час керування мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження запропонованого йому медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, а також від тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не притягувався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії кваліфіковані правильно.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається на протязі 2013 р. не вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, який є офіційно не працевлаштованим, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок №0263, МФО 826013, , КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя О.І.Демінська.