Справа № 2518/3-1091/11
Провадження №3-в/743/9/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району ОСОБА_1 про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року за ч.2 ст. 130 КУпАП - до 55 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2013 року інспектор КВІ Ріпкинського району В'ялько О.О. звернулася до суду з поданням про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, мотивуючи його тим, що 26.09.2011 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності було притягнуто ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 55 годин громадських робіт. Вказана постанова була своєчасно направлена на виконання до КВІ Ріпкинського району, але її виконання не є можливим, оскільки за вказаною у постанові адресою ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим та фактично не проживає, його місцезнаходження є невідомим на даний момент.

Представник КВІ Ріпкинського району ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 55 годин громадських робіт.

З супровідного листа Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.10.2011 року №3-1091/11 вбачається, що вказана постанова набрала чинності 06.10.2011 року та була направлена на виконання до КВІ Ріпкинського району.

Згідно повідомлення КВІ Ріпкинського району №2582 від 18.10.2011 року вбачається, що постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року була прийнята до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що КВІ Ріпкинського району було надіслано виклики для ознайомлення ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення відповідно до постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року: №2582 від 18.10.2011 року, №2583 від 18.10.2011 року, №811 від 08.07.2013 року, №1637 від 05.07.2012 року на адресу, вказану в постанові суду, а саме: ст.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2. Однак, на вказані дати ОСОБА_2 не з'явився до КВІ Ріпкинського району, натомість, повідомлення були повернуті на адресу відправника з вказівкою на поштовому штемпелі: за вказаною адресою не проживає.

Судом встановлено, що 25.10.2011 року ОСОБА_3, яка являється бабусею ОСОБА_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дала письмове пояснення стосовно того, що її онук постійно проживає в м.Москва Російської Федерації, вул.Єлецька і приїздив до неї на літні канікули.

25.10.2011 року на адресу суду надійшло подання КВІ у Ріпкинському районі стосовно вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду. 07.11.2011 року постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області у задоволенні подання було відмовлено.

Згідно довідки Ріпкинського РС УДМС України в Чернігівській області №862 від 15.08.2013 року ОСОБА_2 за адресою: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2. зареєстрованим не значиться.

З метою встановлення місця проживання ОСОБА_2 КВІ Ріпкинського району на адресу Ріпкинської селищної ради було направлено запит від 23.01.2013 року щодо надання інформації, чи проживає останній за адресою: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2. Довідкою від 25.01.2013 року Ріпкинська селищна рада повідомила, що ОСОБА_2 за адресою: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2 не проживає.

Судом встановлено, що у постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року було допущено описку в найменуванні населеного пункту місця проживання ОСОБА_2, а саме: вказано невірно: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Железнодорожна, буд.2, замість вірного: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2, що узгоджується з постановою про відмову у задоволенні подання інспектора КВІ у Ріпкинському районі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.11.2011 року.

У зв'язку з цим, постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.08.2013 року було виправлено описку у найменуванні населеного пункту та замість невірного: с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Железнодорожна, буд.2 вказано вірне: смт.Ріпки-1 Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Залізничників, буд.2.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 5.1. даного Порядку, передбачено припинення виконання стягнення у вигляді громадських робіт та зняття порушника з обліку в зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, суд вважає, що зміна ОСОБА_2 місця перебування є обставиною, що унеможливлює виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року, а тому приходить до висновку, що виконання даної постанови слід припинити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Ріпкинського району про визнання підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду - задовольнити.

Виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді 55 годин громадських робіт - припинити.

Постанова оскрженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків