Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2013/13-п
Провадження № 3/280/568/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, ОСОБА_2, непрацюючого

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 , ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне обєднати вказані протоколи в одне провадження.

18.09.2013 року о 22 год. 20 хв. на 106 км + 750 м а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з металевими огородженнями та автомобілем «Фольксваген Транспортер» д/н АВ 4140ВМ , під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме : додатком до протоколу про адміністративне правопорушення із схемою, письмовими поясненнями водіїв.

18.09.2013 року о 22 год. 00 хв. на 106 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 чт.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких від правопорушника було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що випив пляшку горілки після чого сів за кермо автомобілю.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 18.09.2013 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн.

Відповідно вимог ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л.С.Шимон