П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с.м.т. Новотроїцьке, вулиця Пушкіна, 19

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2013 року, близько 14.57 год., по вулиці Острякова в місті Севастополі, АР Крим, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ н/р 305-37 СА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а правил дорожнього руху України.

Крім того, він же, 5 травня 2013 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ н/р 305-37 СА, рухаючись по вулиці Острякова в місті Севастополі, АР Крим, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, в результат чого, здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де виконав наїзд на перешкоду - паркан, чим спричинив матеріальний збиток.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 022768, відповідно до якого, останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, протоколом про адміністративне правопорушення № 022806, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема п.12.1, допустив зіткнення транспортного засобу під його керуванням із парканом, в результаті чого було завдано майнову шкоду. З висновку медичного огляду на стан сп'яніння, проведеного у медичному закладі м.Севастополя, вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди, на ній зафіксовано дорожню обстановку, зокрема місце зіткнення транспортного засобу з парканом. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 ОСОБА_3, транспортним засобом в результаті зіткнення було пошкоджено паркан, який належав останній. З письмових пояснень особи яка притягується до відповідальності, які містяться в матеріалах справи, вбачається що ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння та наїзду на перешкоду - паркан, в результаті чого він був пошкоджений.

Відповідно до довідки ДАІ - ОСОБА_1 посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до п 2.9 "а" Про правила дорожнього руху, водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно п.12.1 зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також правопорушення передбачене ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко