Справа № 458/603/13-п
ПОСТАНОВА
29 травня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., з участю інспектора КВІ Турківського району у Львівській області Лутчак М.І., розглянувши в м.Турка подання інспектора КВІ Турківського району у Львівській області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -
Інспектор КВІ Турківського району Львівської області звернувся з даним поданням, посилаючись на те, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.04.2013 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклик не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений. Оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, то просить провести заміну адміністративного стягнення на адміністративний арешт.
У судовому засіданні інспектор КВІ Турківського району Лутчак М.І. подання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в поданні та пояснив, що ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.04.2013 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклик не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.
Заслухавши інспектора КВІ Турківського району Лутчак М.І. та дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку , що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року ОСОБА_1 визнано винним по ст.173-2 ч.2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.04.2013 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на виклик не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Враховуючи всі зібрані докази, дослідивши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 знаючи про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, однак ухилився від відбування за вчинене адміністративне правопорушення, то є підстави для проведення заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України,-
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на якого відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.2 КпАП України накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення
Суддя: