Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1938/13-п
П О С Т А Н О В А

09.12.2013 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, на якого 11.06.2013 року постановою судді Каланчацького районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 грн., - про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року начальник ВДВС Каланчацького РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги начальник ВДВС Каланчацького РУЮ мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Каланчацького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання постанови № ВТ1 146580 від 05.06.2013 року ВДАІ Каланчак та постанови № 657/792/13-п від 11.06.2013 року Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 штрафів на загальну суму 6120, 00 грн. на користь держави. ОСОБА_3 штрафи не сплачує, майна та коштів, зареєстрованих за боржником не виявлено.

Згідно акту державного виконавця від 28.11.2013 року ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Толбухіна, 7, не проживає, боржник виїхав до м. Полтава, встановити точне місцезнаходження не можливо. Також, згідно рапорту ДІМ СДІМ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 перебуває в м. Полтава.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів подання - постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №146580 від 05.06.2013 року винесена начальником ВДАЇ Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 (відносно гр. ОСОБА_3Ю.), а тому подання відносно зазначеної постанови необхідно направити до ВДАЇ Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області, для вирішення питання по суті.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи,… державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За п. 4.13 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 74/5 від 15 грудня 1999 року, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна.

Як вбачається з матеріалів подання, а саме, що стосується виконання постанови № 657/792/13-п від 11.06.2013 року Каланчацького районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 штрафу 2550 грн. то згідно Акту державного виконавця Погорецького К.І. від 28.11.2013 року боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак за вказаною адресою фактично не проживає , оскільки виїхав до м. Полтава.

Крім того, суддею встановлено, що державним виконавцем не було здійснено необхідних дій по встановленню місця проживання - ОСОБА_3, чи місця знаходження його майна, зокрема не було направлено запити безпосередньо до державних органів, які володіють такою інформацією - відповідно до Державної міграційної служби України та до Державної реєстраційної служби України, наявні в матеріалах справи запити направлялися до органів, які не мають повноважень щодо реєстрації місця проживання фізичної особи чи місця знаходження його майна.

На підставі наведеного прихожу до висновку, що державним виконавцем не було здійснено ряд необхідних та достатніх дій, які повинні передувати оголошенню боржника в розшук, а тому підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 310 КУпАП, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження",

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.