Справа № 446/1351/13-п
Провадження № 3/446/518/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ ДСНСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ККЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

директор ККЗ ОСОБА_1 не виконав пункти припису ДІТБ від 28.05.2012 року за №1, а саме: не проведено ідентифікацію підприємства, щодо визначення потенційної небезпеки враховуючи роботи підвищеної небезпеки, обєкти, машини,механізми, устаткування підвищеної небезпеки, які проводяться та експлуатуються у виробничих будівлях та спорудах та не узгоджено її з державним інспектором з нагляду у сфері цивільного захисту; не проведено паспортизацію потенційно небезпечного обєкту; не зареєстровано небезпечний обєкт та не отримано свідоцтво про його реєстрацію за встановленою формою; не проведено ідентифікацію небезпеки ПНО відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин; не визначено і не затверджено власником (керівником) підприємства на те узгоджено із територіальними управліннями Держтехнаглядохоронпраці та територіальним органом Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи переліків виробництв (цехів, відділень, виробничих дільниць) і окремих обєктів, для яких розробляються ПЛАС; не розроблено та не погоджено встановленим порядком план локалізації та ліквідації аварійної ситуації (ПЛАС) та ПНО; не визначено категорію приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою; на підприємстві (вибухонебезпечні обєкти) не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; обладнати потенційно небезпечний обєкт прямим телефонним звязком з оперативним черговим (начальником чергової зміни) структурою підрозділу з питань надзвичайних ситуацій місцевого органу виконавчої влади, відповідного територіального органу управління МНС України та органу МВС України.З метою своєчасного оповіщення і перевірки достовірності прийнятого повідомлення (команди); для безпосереднього виконання завдань цивільної оборони на підприємстві не створено постійно діючий орган управління у справах цивільної оборони; посадовими особами керівного складу цивільної оборони підприємства, невоєнізованих формувань, не пройдено підготовку на обласних курсах ЦО; провести розрахунок потреб та забезпечити працюючий персонал і особовий склад невоєнізованого захисту та приладами хімічної розвідки; визначити місце зберігання засобів індивідуального захисту та погодити з територіальним органом з питань надзвичайних ситуацій; для проведення заходів цивільної оборони органами управління цивільної оборони підприємства не розроблено плани розвитку й удосконалення цивільної оборони та цивільної оборони (дій органів управлінь та сил у разі надзвичайних ситуацій); не погоджено плани цивільної оборони підприємства з відповідним територіальним штабом цивільної оборони; на підприємстві не створено матеріальний резерв для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків; номенклатура та обсяги резерву не погоджено з місцевим органом МНС і не затверджено у голови комісій з питань техногенної безпеки та надзвичайних ситуацій районної державної адміністрації; не розроблено та не вивішено на видному місці Інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії); не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки; не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування підприємства з атестованою аварійно-рятувальною службою; проводити експлуатацію обєкта з додержанням мінімально можливого ризику; вживати заходів, направлених на запобігання аваріям, обмеження і ліквідацію їх наслідків та захист людей і довкілля від їх впливу; повідомляти про аварію, що сталася на обєкті, і заходи, вжиті для ліквідації її наслідків, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування та населення; утримувати підприємство у стані безпечної експлуатації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник на виклик до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому справу слід розглядати без участі порушника.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.188-16 КУпАП, оскільки він своїми діями не виконав законних вимог посадових осіб /припис від 28.05.2012р./, що стверджується поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 /сто сімдесят гривень/ в доход держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя У.І.Костюк