ПОСТАНОВА справа 274/5552/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1728/13

20.09.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

03 вересня 2013 року при перевірці головним інспектором праці встановлено, що, здійснюючи підприємницьку діяльність ( місце здійснення діяльності: АДРЕСА_1), гр. ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України - не забезпечив виплату заробітної плати працівнику за виконану роботу відповідно до табеля обліку робочого часу за червень 2013 року. Правопорушення вчинено стосовно одного працівника підприємства, яке триває на момент складання протоколу.

В порушення ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Порушувались строки виплати заробітної плати.

В порушення вимог п. 7 Постанови КМУ від 26.09.2001 року "Про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням" невірно визначено середню заробітну плату для розрахунку допомоги по тимчасовій непрацездатності застрахованій особі. Правопорушення вчинено стосовно одного працівника підприємства, яке триває на момент складання протоколу.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі, на даний час усі порушення усунуто, про що надав відповідні документи. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2013 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/1159, копіями відомостей нарахування, видачі зарплати за червень, липень 2013 року, копіями табеля обліку використання робочого часу за червень, липень 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, на день розгляду справи погасив заборгованість та усунув порушення, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 44 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: