Справа №: 297/684/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., перекладачі Пологі В.Й., з участю старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев`янко І.О., особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев`янко І.О. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

встановив:

29 березня 2013 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев`янко І.О. направив в суд подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт мотивуючи тим, що ОСОБА_1 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також з наслідками за його ухилення, відпрацював тільки чотири години громадських робіт із сорока та не з`являється для подальшого відбування адміністративного стягнення.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області Дерев`янко І.О. в судовому засіданні подання підтримав, просив суд замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та пояснив, що порушник знаючи про накладене адміністративне стягнення відпрацював по дві години в день 22.04.2013 року та 23.04.2013 року громадських робіт і з того часу не з`являється в Запсоньську сільську раду для подальшого відбування адміністративного стягнення, тобто свідомо ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 22.04.2013 року та 23.04.2013 року він відпрацював на території сільської ради по дві години в день громадських робіт, а після того не з`являвся в сільську раду, оскільки працював вдома по господарству, їздив в м. Ужгород на роботи, а потім з 02 травня 2013 року лікувався в обласній психіатричні лікарні від алкогольної залежності протягом 14 днів.

Заслухавши пояснення старшого інспектора, особи, що якої розглядається подання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Так, 29 березня 2013 року постановою Берегівського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 відомо про накладене адміністративне стягнення, так як він був присутній при розгляді справи, та йому було роз`яснено порядок відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 5).

Розпорядженням Запсоньського сільського голови від 19.04.2013 року №17 було прийнято до виконання постанову Берегівського районного суду від 29.03.2013 року та затверджено графік відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 на квітень та травень місяці 2013 року (а.с. 9, 10).

Згідно повідомлення Запсоньського сільського голови від 29.04.2013 року ОСОБА_1 пропрацював 22.04.2013 року та 23.04.2013 року всього чотири години. З того часу на роботу не з`являвся (а.с. 11).

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, доказів на підтвердження поважності його відсутності та невиконання громадських робіт суду не представив, тому подання слід задовольнити та замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 3214, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови Берегівського райсуду від 29 березня 2013 року - на адміністративний арешт строком 7 (сім) діб.

Копію постанови надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС для виконання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. На неї може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.