06.09.2013 Справа №: 637/906/13-637/906/13-п
№ 637/906/13-п
№ 3/637/326/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 вересня 2013 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши обєднані матеріали № 637/906/13-п (№ 3/637/326/13), № 637/927/13-п (3/637/336/13), які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого начальником водо-каналізаційної дільниці філії Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території «Шевченківське підприємство житлово-комунального господарства (Харківська область, с.м.т. Шевченкове, пров. Ломоносова-5), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Шевченкове, вул. Піонерська-33, кв.-8,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 511660 від 16 серпня 2013 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 26 від 13 серпня 2013 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Кропивницького біля будинку № 46 не привів до вимог ДСТУ 3587-97 проїзну частину після проведення ремонтних робіт, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух, п. 32 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 506544 від 27 серпня 2013 року, ОСОБА_1 не виконав письмову вимогу № 28 від 22 серпня 2013 року посадової особи ВДАІ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Гордєєва біля адміністративної будівлі Шевченківського професійного аграрного ліцею не привів до вимог ДСТУ 3587-97 проїзну частину після проведення ремонтних робіт, тим самим порушив вимоги ст. 12 Закону України „Про дорожній рух, п. 32 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що своєчасно у строки виконати вимоги ДАІ не було можливості, в звязку з відсутністю у підприємства грошових коштів на придбання необхідних матеріалів. На даний час вимоги ДАІ виконано та усунуто порушення. В силу малозначності правопорушення просив обмежитись усним зауваженням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадової особи Державної автомобільної інспекції МВС щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АБ2 № 511643 від 16 серпня 2013 року, серії АВ2 № 506544 від 27 серпня 2013 року, вимогами № 26 від 13 серпня 2013 року та № 28 від 22 серпня 2013 року, поясненням порушника.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який одружений, ступінь його вини, майновий стан, знаходження на його утриманні двох дітей, які навчаються, щире розкаяння винного, обєктивні причини щодо не своєчасного невиконання припису, усунення порушення на даний час, вважаю за необхідне застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33 36, 188-28, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області