Справа № 169/752/13-п
Провадження № 3/169/347/13
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Турійського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 256, 276, 278, 279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення зазначеної норми закону в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 035579 не зазначено місце його вчинення ОСОБА_1 і прізвища й адреси понятих, які, як вбачається з протоколу огляду місця події від 20 серпня 2013 року, були присутні при проведенні огляду, а також неповністю вказано суть адміністративного правопорушення, зокрема, в якій кількості і якими саме тютюновими виробами здійснювала роздрібну торгівлю ОСОБА_1

Крім цього у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну норму (частину статті) нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, а саме: вказано, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП, яка має чотири частини, і не зазначено якою саме частиною цієї статті передбачено відповідальність за діяння ОСОБА_1, а за змістом ст. 221 КУпАП суддям районних судів підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені лише частинами 1, 3, 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (далі Інструкція), до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Проте, до вищевказаного протоколу не додано жодних належних та допустимих доказів (зокрема, висновку експерта) на підтвердження того, що марки акцизного збору на тютюнових виробах, роздрібну торгівлю якими здійснювала ОСОБА_1, не відповідають встановленим зразкам та в розумінні закону є підробленими.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, однак в протоколі не вказано про вилучення одержаної від продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів виручки та на підтвердження цього не додано відповідних доказів.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень ст. 245 КУпАП всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, вважаю, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 КУпАП, повернути Турійському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя