№ 209/2756/13-п
№ 3/209/705/13
06.06.2013 года г. Днепродзержинск
Судья Днепровского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО ПКЦ КРоК водителем - охранником, проживающего по адресу: г. Днепродзержинск, бул. НезависимостиАДРЕСА_1, привлеченного к ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
31 мая 2013 года около 13.50 часов водитель ОСОБА_2, в нарушение требований п. 11.8 ПДД Украины, по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске управлял автомобилем НОМЕР_1, выехал на трамвайное полотно попутного направления и совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, г/н НОМЕР_2, который поворачивал влево на ул. Коммунарную. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_2, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении вину свою не признал, указал на то, что он 31 мая 2013 года примерно в 13.50 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске. Указал на то, что спереди образовалась колонна транспортных средств, которая двигалась около 5 км/час, после чего, ОСОБА_2 убедившись, что трамвая в попутном направлении нет, включил указатель левого поворота, не создавая никому препятствия, выехал на трамвайные пути попутного направления, и начал опережать вышеуказанную колонну. Также ОСОБА_2 указал, что подъезжая к перекрестку с ул. Коммунарной, перед его автомобилем неожиданно из колонны выехал автомобиль Форд Мондео, который поворачивал влево, при этом указатель левого поворота водитель данного автомобиля не включил. ОСОБА_2 сразу же применил меры экстренного торможения, но так как водитель автомобиля Форд Мондео выехал на трамвайное полотно в последний момент, избежать столкновения не удалось.
Второй участник ДТП, ОСОБА_3, о времени и месте рассмотрения дела оповещен, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении подтвердил тот факт, что он 31 мая 2013 года примерно в 13.50 часов управлял автомобилем Форд Мондео, г/н НОМЕР_2 по ул. Сыровца в г. Днепродзержинске. Подъезжая к перекрестку с ул. Коммунарной, ОСОБА_3 заблаговременно включил указатель левого поворота, занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и начал осуществлять маневр поворота на ул. Коммунарную. ОСОБА_3 указал на то, что он выехал на трамвайное полотно и остановился, чтобы пропустить встречный транспорт, после чего он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_3 увидел, что с его автомобилем столкнулся автомобиль НОМЕР_1, который двигался сзади по трамвайным путям.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу с оценкой их принадлежности и допустимости, достоверности каждого доказательства отдельно, а так же достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным факт совершения ОСОБА_2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, а именно - факт нарушения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, исходя из следующего.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины предусматривает объективную сторону в виде нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств...или другого имущества. Согласно п. 11.8 ПДД Украины, по трамвайному пути попутного направления, распо ложенному на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, разрешается движение при условии, что это не запрещено дорож ными знаками либо дорожной разметкой, а также во время опережения, объезда, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения объезда без вы езда на трамвайный путь; на перекрестке разрешается выезжать на трам вайный путь попутного направления в тех же случаях, но при условии отсутствия перед перекрестком до рожных знаков 5.16-5.19; поворот налево или разворот должны выполнять ся с трамвайного пути попутного направления, рас положенного на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, если иной поря док движения не предусмотрен дорожными знаками 5.16, 5.18 или дорожной разметкой 1.18.
В данном случае, суд считает, имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении подтверждены факт и обстоятельства нарушения ОСОБА_2 ПДД Украины, повлекшее повреждение транспортного средства.
Согласно схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП подтверждены обстоятельства нарушения ОСОБА_2 п. 11.8 ПДД Украины - по трамвайному пути попутного направления, распо ложенному на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, разрешается движение при условии, что это не запрещено дорож ными знаками либо дорожной разметкой, а также во время опережения, объезда, когда ширина проезжей части недостаточна для выполнения объезда без вы езда на трамвайный путь; на перекрестке разрешается выезжать на трам вайный путь попутного направления в тех же случаях, но при условии отсутствия перед перекрестком до рожных знаков 5.16-5.19; поворот налево или разворот должны выполнять ся с трамвайного пути попутного направления, рас положенного на одном уровне с проезжей частью для нерельсовых транспортных средств, если иной поря док движения не предусмотрен дорожными знаками 5.16, 5.18 или дорожной разметкой 1.18, повлекшее повреждение транспортных средств.
Виновность в совершении ОСОБА_2 админнарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины доказана.
С учетом обстоятельств дела (нарушение ПДД Украины во время и в месте значительного скопления и интенсивного движения транспортных средств и наличия пешеходов), характера совершенного правонарушения (в силу ст. 30,33 КоАП Украины нарушение хотя и является однократным, но определенно грубым, создающим значительную опасность как для жизни и здоровья пешеходов, так и для имущества других граждан), личности правонарушителя, последствий противоправного деяния (причинение материального ущерба), а так же, отсутствие смягчающих обстоятельств, учитывая, что данное правонарушение является грубым, представляющее опасность для жизни и здоровья окружающих и самого правонарушителя, имущества граждан, суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 /шесть/ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, пострадавшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Е.Гнездилов