П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 002952/207 від 06.06.2013 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.06.2013 року о 22.00 год. громадянин ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с. Рибаківка , Березанського району , забороненими знаряддями лову сіткою кустарного виробництва ячеєю 45 мм., h 1 м. , L 50 м. , не маючи спеціального дозволу на вилов риби , був затриманий працівниками державної інспекціі рибоохорони під час постановки сітки , чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства . При огляді сітки риби не виявлено .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що , в звязку з важким матеріальним становищем сімї він був вимушений піти ловити рибу ,так 06.06.2013 р. в Чорному морі , без спеціального дозволу на вилов риби, ставив сітку , був затриманий працівниками інспекції рибоохорони і на нього було складено адмінпротокол. При огляді сітки риби не виявлено . В скоєному розкаюється .

Вина ОСОБА_1.. підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 р. (а.с.2), описом - оцінкою знарядь лову вилучених у порушника від 06.06.2013 р. (а.с.2),приймальним актом № 489 від 06.06.2013 р. (а.с.3).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено .

На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: ліскова сітка .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП , та зважаючи на те , що порушення не представляє значної суспільної небезпеки , скоєно вперше , порушник щиро розкаюється у скоєному , позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Костянтиновича визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 Костянтиновича а, провадженням закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення .

Оголосити ОСОБА_1 Костянтиновичу усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону .

Конфіскувати сітку мисинову ячеєю 45 мм., h 1 м. , L 50 м. , яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони , за адресою: м.Миколаїв , пр.Героїв Сталігнраду, 1 "а".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :