Справа № 525/1622/13-п
Провадження №3/525/756/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від В-Багачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_2 , 22.08.1973 р. н.,

Проживаючого в селі Устивиця , Великобагачанського

району, Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер не відомий,

до адміністративної відповідальності

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року близько 07 години 30 хвилин гр.. ОСОБА_2 , знаходячись у збудженому стані на вулиці Молодіжній в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області разом з гр. ОСОБА_3 виражалися в адресу гр.ОСОБА_4 нецензурними словами , намагався затіяти бійку , на неодноразові зауваження не реагував , чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 16.12.2013 року гр. ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений , дійсно 09 жовтня 2013 року близько 07 години 30 хвилин він , знаходячись на вулиці Молодіжній в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області разом з гр. ОСОБА_3 виражалися в адресу гр.ОСОБА_4 нецензурними словами , намагався затіяти бійку , на неодноразові зауваження не реагував . Щиро розкаювався .Обіцяв більше не вчиняти подібних правопорушень .

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовим поясненням гр.ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с.а.с.2,3,5).

Обираючи вид стягнення, суддя, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,суддя вважає визнання вини, щире каяття та вчинення ним адміністративного правопорушення вперше.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280,283, 284, 289,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя