Справа № 605/210/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2013 р. м. Підгайці

З

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, який протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.03.2013 року о 02 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, під час якого ображав його нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 027662 від 12.03.2013 року; рапортом від 09.03.2013 року о/ч Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про те, що від ОСОБА_2 отримане повідомлення про вчинення його батьком ОСОБА_1 сімейного скандалу; висновком оперуповноваженого КМСД Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про результати розгляду звернення неповнолітнього ОСОБА_2 від 11.03.2013 року, постановою Підгаєцького районного суду від 17.05.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2Б; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай