Справа № 404/6812/13-п
Номер провадження 3/404/1963/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ Омега-Екотехнологія () ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 674971 від 17.06.2013 р. при перевірці ТОВ Омега-Екотехнологія встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за листопад, грудень 2011 року, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2012 року, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість за листопад, грудень 2011 року, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2012 року в розмірі 690636 грн., занижено податок на прибуток в розмірі 742459 грн., що підтверджується актом № 96/22-7/37502715 від 17.06.2013 р., чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що відповідно до ст.253 КУпАП справа підлягає передачі прокуророві м. Кіровограда, який здійснює нагляд за додержанням законодавства працівниками Кіровоградської ОДПІ, для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та прийняття відповідно до ст. 283 КПК України обґрунтованого та законного рішення за ст.212 КК України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою до його складання є завищення ОСОБА_1 витрати, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за листопад, грудень 2011 року, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2012 року, в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість за листопад, грудень 2011 року, березень, квітень, травень, червень, липень, вересень, жовтень, грудень 2012 року в розмірі 690636 грн., занижено податок на прибуток в розмірі 742459 грн., за що фактично передбачена кримінальна відповідальність за ст.212 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення відносно ОСОБА_1, у звязку вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 КК України, а тому вважаю, що відповідно до ст.253 КУпАП справа підлягає передачі прокурору м. Кіровограда для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та прийняття відповідно до ст. 283 КПК України обґрунтованого та законного рішення за ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП передати прокурору м. Кіровограда для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення та прийняття рішення відповідно до ст.283 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2