Справа № 654/4919/13-п
Провадження №3/654/2233/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення Державтоінспекції м. Гола Пристань, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 360. Не працює.

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.03.2013 року о 03-00 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н 804-76ХО в с. Таврійське по вул. Лісовій, в порушенні пункту 2.9А Правил Дорожнього руху знаходився у стані алкогольного спяніння, під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям. Відповідно до результатів медичного освідування ОСОБА_1 (довідка № 1159 від 23.03.2013 року) у крові останнього виявлено етиловий спирт у кількості 0,53 проміле.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та розкаявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2013 року, копією постанови про закриття кримінальної справи від 22.10.2013 року, протоколом допиту свідка та довідкою № 1159 від 23.03.2013 року.

Крім того сам правопорушник в протоколі підтвердив, що вживав спиртні напої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, 11.05.1984р.н. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Вилучене посвідчення водія сер. ВТВ №004614 повернути ОСОБА_1, 11.05.1984р.н.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.05.1984р.н. р.н. судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя І. В. Третьякова