печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює заступником генерального директора ТОВ «Укравіазаказ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 26.05.2013 року о 01 год. 05 хв., керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2 на перехресті вул. Шота Руставелі - вул. Саксаганського в м. Києві, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортним засобам, що наближалися до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактичні обставини справи підтвердив.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Разом з цим, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ДТП трапилося, коли він закінчував проїжджати перехрестя, тобто, коли він закінчував виконувати маневр, у зв'язку з чим не мав технічної можливості надати дорогу автомобілю «Деу» д/н НОМЕР_3.

Крім того, відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Разом з цим, швидкість руху транспортних засобів працівниками ВДАІ не встановлювалася.

Крім того, суддя враховує, що зіткнення із задньою частиною автомобіля «Хонда» д/н НОМЕР_2 вчинив водій ОСОБА_3, який керував автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви у винуватості особи трактуються на її користь.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 ПДР України не доведена, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП при відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю, що провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.В. Підпалий