Справа №: 232/2779/12
Провадження №: 3/232/989/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.12.2012р. та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код фізичної особи платника податків НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, СБФБ ООЗСПБ ГВПМ Вінницької ОДПІ 27.10.2012 року було встановлено факт зберігання ОСОБА_1 спирту етилового та тютюнових виробів за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 72-А. Згідно висновку експертного дослідження №1325/12-21 дані тютюнові вироби марковані марками акцизного податку, які виготовлені не на ПК «Україна».

За результатами розгляду справи, згідно постанови суду, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 В,П. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-5 КУпАП було закрито в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення речових доказів власнику.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову Вінницького міського суду від 29.11.2012 року встановив, що під час винесення постанови суду від 29.11.2012 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було закрито в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, судом не було вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом при винесенні постанови від 29.11.2012 року було встановлено, факт зберігання громадянином ОСОБА_1 тютюнових виробів маркованих марками акцизного податку, які виготовлені не на ПК «Україна», тобто є підробленими. Водночас суд зазначає, що саме зберігання громадянином вказаних тютюнових виробів не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, санкція якого передбачає конфіскацію таких речей, та не позбавляє його права власності на вказані речі.

За встановлених вище обставин суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі вилучених речей, а саме їх повернення власнику.

Керуючись ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Речові докази : цигарки в коробах з написами ТМ Gold Original», виробництва ПРаТ «ОСОБА_2 Україна»в кількості 79 коробів (39400) пачок, ТМ »виробництва ПРаТ «ОСОБА_2 Україна»в кількості 25 коробів (11900) пачок, ТМ Прима Срібна»виробництва АТ «Імперіал Табако»в кількості 7 коробів (3500) пачок, а всього 54800 пачок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути внесено протест прокурором, постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :