Справа № 375/1276/13-п Провадження № 3/375/524/13 Справа № 375/1277/13-п Провадження № 3/375/525/13
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу № 3 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2012 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 15.07.2013 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 22.07.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП

за ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2013 року в 0-10 годин в смт.Рокитне по вул. Вокзальна, 28, ОСОБА_1 керував моторолером марки Хонда Цеста", без державного номера, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

12.07.2013 року в 0-10 годин в смт.Рокитне по вул. Вокзальна, 28, ОСОБА_1 керував моторолером марки Хонда Цеста", без державного номера, що належить йому на праві власності, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаним до суду для дачі пояснень не з"явився, пояснень не надав. Разом з тим, у протоколах про адміністративні правопорушення серії АГ 2 № 094412 та серії АГ 2 № 094447 від 12.07.2013 року є пояснення правопорушника з яких вбачається, що він визнав факти скоєння правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 130 ч. 3 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 121 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 130 ч. 3 КУпАП

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який згідно матеріалів справи неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням моторолера марки Хонда Цеста", без державного номера.

Керуючись ст. ст. 33, 34-36, 121 ч. 7, 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 7, 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням моторолера марки Хонда Цеста", без державного номера.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________