Справа № 525/1579/13-п
Провадження №3/525/739/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 рокуГолова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,вулиця

Ватутіна,20 ,кв.1, Полтавської

області, працюючого менеджером в

ТОВ «Євротрейд Україна»,тел.,

ідентифікаційний номер невідомий,

до адміністративної відповідальності

не притягався,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2013 року о 10 годині , водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , що належить ПВГП «Спецмаш» на а/д «Миргород-Велика Багачка-Байрак Поділ» 6 км. +669 м., здійснюючи маневр обгону на перехресті (поворот на село Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області ), не переконався , що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював маневр лівого повороту . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1 ,14.6 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю та пояснив , що з протоколом він ознайомлений , дійсно 01 листопада 2013 року о 10 годині , він , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д «Миргород-Велика Багачка-Байрак Поділ»., здійснюючи маневр обгону на перехресті (поворот на село Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області ), не переконався , що це буде безпечним та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював маневр лівого повороту . Обіцяв , що буде уважнішим і більше такого не повториться , просив його суворо не карати та застосувати мінімальну міру покарання .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),копією протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2013 року (а.с.2-5), копією схеми місця ДТП (а.с.6), копіями протоколів допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.а.с. 7-8,11-12,13-14 ) постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року (а.с.20-21).

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щире каяття.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, суддя вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 34 грн. 41 коп. належить стягнути з ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40-1 ,124,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Штраф та судовий збір сплачено правопорушником ОСОБА_2 17 грудня 2013 року згідно квитанцій АБ «Полтава банку» №2Р173 та 2Р174 від 17.12.2013 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя