Провадження № 3/750/3679/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., другого учасника ДТП ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Джездн, Джездннського району, Казахстан, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Каплюк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НК № 864084, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2013 року, о 14.15 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 33, керував автобусом «РУТА 20» д.н.з. НОМЕР_2 та під час початку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого трапилось зіткнення з рухаючимся з лівого боку автобусом «БАЗ А07914» д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та пояснив, що 08.12.2013 року, приблизно о 14:15 год., він керував автобусом «РУТА 20» по маршруту № 27 і рухався в м. Чернігові по вул. Рокосовського в напрямку вул. Шевченка. Коли зупинився на зупинці біля магазину «Сіверський» та висаджував пасажирів, то в цей час автобус «Еталон» заїжджаючи на зупинку, правим боком зачепив дзеркало його маршрутки. Після цього, він одразу подав сигнал, і автобус «Еталон» зупинився, а потім почав рухатись заднім ходом та знову зачепив дзеркало. Автобус «Еталон» проїхав ще приблизно 10 метрів вперед та зупинився.

Другий часник ДТП ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.12.2013 року, приблизно о 14.15 год., він керував автобусом «Еталон» по маршруту № 39 та рухався в м. Чернігові по вул. Рокосовського в напрямку Політехнічного університету. Підїжджаючи до зупинки громадського транспорту біля магазину «Сіверський», він побачив, що дуже близько одна від одної зупинились три маршрутки, серед яких було маршрутне таксі «РУТА 20» маршруту № 27. Порівнявшись з маршруткою «РУТА 20», він почав вирулювати на зупинку, і в цей момент водій маршрутки почав виїжджати з зупинки, який трохи повернув ліворуч та бампером врізався в правий бік його автобуса. Попереду маршрутки транспортних засобів не було. Після ДТП водій маршрутного таксі «РУТА 20» почав стверджувати, що в нього були увімкнені повороти. В результаті ДТП дзеркало маршрутного таксі «РУТА 20» посипалося.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 08.12.2013 року, приблизно о 15 год., він знаходився на зупинці біля магазину «Сіверський» та знав, що в цей час повинен їхати його сусід ОСОБА_2, з яким хотів підїхати додому. Коли ОСОБА_2 підїхав на зеленій маршрутці № 27, зупинився і почав висаджувати пасажирів, то в цей час до зупинки підїхав автобус «Еталон» жовтого кольору, який обїжджаючи маршрутку зачепив його. Після зіткнення дистанція між транспортними засобами була приблизно три метра. В результаті ДТП у маршрутного таксі № 27 було розбите дзеркало.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 08.12.2013 року, приблизно о 14 год., вона в якості пасажира знаходилась в автобусі маршруту № 39. Коли підїхали до зупинки біля магазину «Сіверський», та там були ще маршрутки. Водій автобуса, пасажиром якого вона була, обїжджав маршрутку, яка стояла попереду, щоб зупинитися на вільному місці. В цей момент маршрутка, яка стояла попереду, почала вирулювати з зупинки і вдарила автобус у бік.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 08.12.2013 року, приблизно о 14 год., він знаходився в районі ринку «Нива» по вул. Рокосовського на зупинці біля магазину «Сіверський». На зупинці зупинились три маршрутки і підїхав автобус «Еталон». Коли водій обїжджав маршрутку, яка стояла попереду, то ця маршрутка виконала маневр ліворуч від зупинки та зачепила автобус, після чого виконала маневр назад до зупинки.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 08.12.2013 року, механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням механічних пошкоджень на транспортних засобах, поясненнями у судовому засіданні другого учасника ДТП ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

До пояснень ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються вказаними вище доказами, які в свою чергу узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна