Справа № 432/7211/13-п
Провадження №3/432/1649/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 31 жовтня 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Оренбургська, 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2013 року, 0 23 годині, 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області, порушив вимоги п.1, відповідно якого ОСОБА_1, заборонено залишати своє місце мешкання після 22:00 години до 06:00 години ранку, в порушення встановленого обмеження був відсутній дома.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно вчинив протиправні дії при вище описаних обставинах.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил адміністративного нагляду підтверджується:

- його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

- рапортом старшого дільничного інспектора міліції Стахановського МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_2

- копією постанови Краснолуцького міського суду Луганської області.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа не працює, має задовільний стан здоровя, суд вважає за можливе застосувати, відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 187 частиною 1, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя: І.І. Пруський