Провадження № 3/337/159/2013
Справа № 337/579/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 р.

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який працює директором ТОВ Аляска, мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2012 року при перевірці державним інспектором Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області, щодо дотримання ОСОБА_1 законодавства про працю , встановлені порушення законодавства про працю, а саме: ОСОБА_1 є субєктом директором ТОВ Аляска, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції допустив порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної плати, чим порушив вимоги ч.2 ст.115 КЗпП України та допустив порушення щодо строків виплати заробітної за час щорічної відпустки , тим самим порушив вимоги ч.4 ст.115 КзПП України, чим порушив вимоги Закону України Про оплату праці, про що державним інспектором ТДІзПП складено відповідний Акт перевірки № 08-02-0034/1535, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причино. Про місце, день та час розгляду адміністративного матеріалу відносно нього був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак ОСОБА_1 не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ТДІзПП.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП , а саме :особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що враховується судом як обставина , що помякшує відповідальність, обставиною, тому суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись: ст.ст.41 ч.1 , 33, 221, 283, 287-294, КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Б. Громов