Справа № 750/5432/13-п
Провадження № 3/750/1680/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений співробітником Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, супровідний лист щодо якого підписаний заступником начальника Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той 25.05.2013 р. о 22.50 год. за місцем мешкання, перебуваючи у нетверезому стані, виштовхував із своєї квартири матір ОСОБА_4, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю матері.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не зявилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, хоча дана стаття кодексу і не передбачає обовязкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи, однак і розглянути справу у відсутність даної особи також неможливо, оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так диспозиція ст. 1732 ч. 1 с КУпАП свідчить про наявність у особи, котра вчиняє таке правопорушення умислу вчинення нею будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, разом з тим з пояснень ОСОБА_1, відносно котрого складений протокол, зовсім не слідує про наявність у нього такого умислу, особою, котра відбирала таке пояснення не зясовано, які саме протиправні дії той вчиняв, більш того, навпаки, він зазначає, що сварка з матір'ю виникла в звязку з непорозумінням, докази ж на спростування таких пояснень особою, що склала протокол, до матеріалів справи не додані, незважаючи на те, що це прямо передбачене законом.

Окрім цього, автор протоколу посилається, на те, що діями ОСОБА_1 його матері було завдано значної шкоди психічному здоров'ю, однак доказів на підтвердження цього долучено також не було, в звязку з чим таке посилання з правової точки зору є незрозумілим.

Натомість, замість долучення до матеріалів справи дійсних доказів вчинення особою, котра притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, особою, що склала даний протокол, була долучена якась спеціальна картка обліку, яка має виправлення, які не завірені у встановленому законом порядку, у звязку з чим, її зміст є незрозумілим, що унеможливлює її застосування як доказу по справі.

Враховуючи, що вищевикладене унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко