Справа №461/9126/13-п
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року

суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 03 березня 2005 року, орган 4600

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 05 квітня 2013 року близько 05.00 год. ОСОБА_1 прямував автомобілем марки Рено-Лагуна, р.н. RP44738 з України в ОСОБА_2 в приватну поїздку в якості водія, через пункт пропуску Шегині митного поста Мостиська Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. Під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар: 1899 пачок цигарок L&M з українською акцизною маркою та 2038 пачок цигарок Yesmoke без акцизної марки, які знаходились: під капотом автомобіля безпосередньо на двигуні автомобіля та навколо двигуна; під двигуном автомобіля та були зашиті металевими листами неправильних форм, виготовлених кустарним способом різних розмірів, які були прикріплені до кузова автомобіля металевими само нарізами; між днищем автомобіля та вихлопною трубою автомобіля; під багажним відділенням автомобіля також були зашиті металевими листами неправильних форм, виготовлених кустарним способом різних розмірів та прикріплені до кузова автомобіля металевими само нарізами, а також в порожнині паливного баку автомобіля та вкладені в паливний бак через верхній його отвір з сторони багажного відділенням автомобіля, автомобіль працював на газі.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0958/20909/13 від 05 квітня 2013 року;

- актом спільного огляду транспортних засобів, товарів, інших предметів та речей від 05 квітня 2013 року;

- фототаблицею;

- описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

- висновком № 196 від 01 червня 2013 року;

- висновком № 164 від 01 червня 2013 року;

- висновком експерта №9-211 від 20 червня 2013 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 05 квітня 2013 року;

- контрольним талоном;

- доповідною запискою.

Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що для приховування товару від митного контролю виготовлявся тайник, автомобіль піддався, згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Львівській області № 9-211 від 20 червня 2013 року, конструктивним змінам, приходжу до висновку, що автомобіль марки Рено-Лагуна, синього кольору, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2, р.н. RP44738 та польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ DR/BAJ 0355029 слід конфіскувати.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 13685,15 грн. та вартість проведеної експертизи у сумі 1015.2 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 51120,9 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 0958/20909/13 від 05 квітня 2013 року, а саме: 1899 пачок цигарок L&M з українською акцизною маркою та 2038 пачок цигарок Yesmoke без акцизної марки.

Затриманий згідно протоколу № 0958/20909/13 від 05 квітня 2013 року автомобіль марки Рено-Лагуна, синього кольору, 1995 року випуску, кузов № НОМЕР_2, р.н. RP44738 та польське свідоцтво про реєстрацію ТЗ DR/BAJ 0355029 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 13685,15 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1015,2 грн. за експертні роботи за наступними реквізитами: одержувач: НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, код: 25575150, рахунок: 0042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №9/27.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько