Справа № 274/1765/13-п Провадження № 3/0274/544/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 16.04.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.09.1949 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 16.04.2013 р. о 15:55, проте у вказані дату та час до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не з'явився.

Судова повістка про виклик до суду була одержана ОСОБА_1 особисто 02.04.2013 р., про що свідчить його підпис у розписці про вручення судової повістки, яка міститься у матеріалах справи, а відтак суд вважає, що ОСОБА_1 було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи.

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

Судом з'ясовано, що в порушення ст. 287 Податкового кодексу України керівник вказаного товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування земельного податку за січень 2013 р. у сумі 110,41 грн., а саме при граничному терміні сплати 02.03.2013 р. фактично було сплачено 13.03.3023 р.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 146 від 26.03.2013 р., актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 26.03.2013 р. № 1195/15-201/24705, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, наведеними у вказаному протоколі, в яких він визнав факт скоєння ним правопорушення.

Відповідно до частини першої ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (85,00 грн.)

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33 35, 163-2, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: р/р № 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут