Справа № 136/2218/13-п
П О С Т А Н О В А

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

25.10.2013 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши подання старшого інспектора Липовецького МРЕВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності 04.09.2013 року постановою Липовецького районного суду за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Липовецького МРЕВ ОСОБА_1 України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_3, посилаючись на те, що 16.09.2013 року до кримінально виконавчої інспекції Липовецького району надійшла копія постанови Липовецького районного суду від 04.09.2013 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. 01.10.2013 року ОСОБА_3 з'явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз'яснення порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та було видано направлення до КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, а також роз'яснено, що до виконання громадських робіт він має приступити з 02.10.2013 року. 04.10.2013 року працівниками інспекції здійснено перевірку відбування стягнення у виді громадських робіт громадянином ОСОБА_3 на території КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради, під час перевірки встановлено, що порушник до КП «Комунсервіс» для відпрацювання громадських робіт не з'являвся та документи не передавав. 10.10.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла довідка від КП «Комунсервіс», згідно якої констатовано, що громадянин ОСОБА_3 з 02.10.2013 року по 09.10.2013 року до КП «Комунсервіс» для відпрацювання громадських робіт не звертався, громадські роботи не відпрацьовував та документів отриманих в інспекції не передавав. Ураховуючи те, що порушник ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та повідомлений під розпис про наслідки ухилення від відбування стягнення, однак у визначений день не приступив для відпрацювання адміністративного стягнення без поважних на те причин, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення, просив суд замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом терміном на 12 діб, згідно ст. 321-4 КУпАП України.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 подання підтримав та просив суд його задовольнити, зіславшись на обставини, що наведені у поданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду питання про заміну невідбутого ним строку громадських робіт на адміністративний арешт був сповіщений в установленому законом порядку за повідомленою ним адресою місця проживання.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 та ст.124 КУпАП та з урахуванням правил ст.36 КУпАП, на нього було накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин. Вказане судове рішення було звернуто судом до виконання. Як слідує із довідки про проведену бесіду, ОСОБА_3 ознайомлений з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, наслідками ухилення від виконання, під розпис та отримав направлення до КП "Комунсервіс". Відповідно до акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 04.10.2013 року, було з'ясовано, що ОСОБА_3 не передав КП "Комунсервіс" вручене йому направлення для відбування громадських робіт та до відбування адміністративного стягнення не приступив. Факт ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення підтверджується також довідками виданими КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради, де також підтверджено, що ОСОБА_3 направлення для відбування стягнення КП "Комунсервіс" не передав, до відбування стягнення у виді 60 годин громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 безпричинно ухиляється від виконання встановленого постановою суду адміністративного стягнення, порушивши умови та порядок відбування адміністративного стягнення з яким його було ознайомлено під розпис, тому суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт накладених на нього згідно постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 04.09.2013 року на 12 (дванадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_3

Постанова набирає чинності негайно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_4