17.06.2013 Єдиний унікальний № 371/1053/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1053 / 13-п

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, директором ПП Торговий дім,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Статтею 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 57. 1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З адміністративного матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 є директором ПП Торговий дім. Вказані обставини підтверджуються копією наказу директора ПП Торговий дім № 1-К від 01 лютого 2007 року, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 575780.

Займаючи посаду директора ПП Торговий дім, ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, оскільки платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік в сумі 2285 грн., граничний термін сплати якого 19.02.2013 року, до установи банку подав 28.05.2013 року. Даний факт було виявлено Миронівською міжрайонною державною податковою інспекцією Київської області 03 червня 2013 року під час проведення камеральної перевірки податкової звітності ПП Торговий дім по податку на прибуток за 2012 звітний податковий період.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем свого проживання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, проте в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: даними акту камеральної перевірки податкової звітності ПП Торговий дім по податку на прибуток за 2012 звітний податковий період № 49/1501/34374712 від 03 червня 2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 275353 від 05 червня 2013 року.

Порушенням порядку подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Частиною 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 19 лютого 2013 року, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП

Крім того, адміністративний матеріал Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. надійшов до суду 06.06.2013 року, тобто вже після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська