КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/270/13- п
Провадження № 3/552/150/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ "Лодіс", за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 року о 11.00 год. іспектором Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області було складено протокол № 954162 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 в тому, що він 28.12.2012 року о 08.00 год., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110247, державний н/з НОМЕР_1, в с. Бобрівник Зіньківського р-ну, не впорався з керуванням та допустив з"їзд автомобіля в кювет. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ДТП не визнав, пояснив, що він правила дорожнього руху не порушував, доронє покриття було сильно обледеніле, на дорозі сильна ожеледиця, через погані погодні умови автомобіль злетів в кювет, просив провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вважає, що вимоги ПДР він не порушував, вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Куліш