Справа № 758/2718/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування Подільського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, громадянку України, працюючу ВК «Кермет», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2013 року о 16.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Нyundai» д. н. НОМЕР_1 на вул. Захарівській, 3 в м. Києві рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпеці свого маневру, не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткненні з автомобілем «Volkswagen НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9, п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заперечував вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Пояснив, що ОСОБА_1 поважаючи іншого учасника дорожнього руху мала намір здати назад та звільнити водію автомобіля «Volkswagen" смугу для руху, однак останній не дочекавшись звільнення дороги, продовжив рух та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1

Водій автомобіля «Volkswagen НОМЕР_2 у судовому засіданні пояснив, що на момент зіткнення стояв «прижавшись» правого краю дороги, даючи змогу автомобілю «Нyundai» проїхати. Разом з тим, ОСОБА_1, вивернувши колеса вправо, почала здавати назад, зачепивши його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення цих вимог, що призвело до пошкодження транспортних засобів, містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП (а.с. 4).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 124, 294, 307, 308 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Т. В. Войтенко