П О С Т А Н О В А

"14" травня 2013 р. Справа № 126/1514/13-п

Провадження № 3/126/646/13

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, Комарова 44 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №286225 , 12.03.2013 року о 09 год 00 хв водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для встановлення факту вживання алкоголю проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 12.03.2013 року алкогольних напоїв не вживав в стані алкогольного спяніння не перебував, після проведення освідування на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" висловив свою незгоду з його результатами, та зафіксував це в протоколі про адмінправопорушення. Працівники міліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння в стаціонарному медичному закладі йому не пропонували, тому він вирішив самостійно пройти медогляд. До судового засідання ОСОБА_2 надав висновок амбулаторного медичного огляду №40 від 12.03.2013 року з Бершадської ЦРЛ, згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Вивчивши матеріли справи вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до диспозиції ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за: керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції,а також передача керування транспортним засобом особі,яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів,а так само відмова особи,яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

ОСОБА_2 надав висновок амбулаторного медичного огляду №40 від 12.03.2013 року з Бершадської ЦРЛ, згідно якого у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю в порядку ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,265-2,266, 283,284,289,290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд або опротестована прокурором на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: