ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши подання начальника Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 року начальник Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням та просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови, посилаючись на те, що адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладено Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_2 не виконано, в звязку із тим, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у постанові суду не мешкає, його місцезнаходження не відоме.

Так, 20.12.2012 року постановою Московського районного суду м. Харкова на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

21.01.2013 року до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.01.2013 року інспектором був здійснений вихід за адресою місця проживання ОСОБА_2, де останній, згідно пояснень гр. ОСОБА_3, стало відомо що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не мешкав та його місцезнаходження їй не відоме.

Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35 Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Разом із тим, згідно відповіді на запит суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Х/о від 23.04.2013 року. Яка надійшла до Московського районного суду м. Харкова 08.05.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу АДРЕСА_2).

Після дослідження матеріалів справи, суддею не виявлено підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду органом кримінально-виконавчої інспекції, тому суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання начальника Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області Л.А. ОСОБА_1 щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_2 повернути до Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.