overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/523/6572/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 26 кв. 7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

23 жовтня 2013 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Платонова на розі вул. Кордонної, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 23 жовтня 2013 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійку зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія серія ОІА № 351626, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Провадження 3/235/253/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Стоілової Т.В., при секретарі Ковальовій В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером філії Красноармійський автодор ДП Донецький облавтодор, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року до суду надійшов матеріал інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1М про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером Красноармійського автодора за статтею 188-28 КоАП України, з якого вбачається ,що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, не виконав вимог припису МВС України в Донецькій області № 13 від 27.01.2013 року , що вплинуло на безпеку дорожнього руху. Про зазначене порушення інспектором ДПС був складений протокол від 29.01.2013 року серія АА2 № 605705, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що27.01.2013 року йому було вручено припис, в якому було вказано до 8.00 години 28.01.2013 року повідомити про наслідки виконання робіт даного припису, зокрема провести очистку снігу на ділянці 377-382 км та обробити ділянку дороги з 399 до 446 км протиожеледним матеріалом. Фізично працівники автодора не мали можливості це зробити за один день, оскільки йшов сильний сніг, хоча роботи виконувались і безпека руху не була порушена, про що суду надані докази.

Протокол інспектора ДПС від 29.01.2013 року не відповідає вимогам закону та Порядку одержання і виконання приписів ДАІ на усунення недоліків в стані утримання автодоріг загального користування в Донецькій області.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по-батькові особи,яка складає протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки в протоколі інспектора ДПС не зазначено суть правопорушення, тобто які саме вимоги припису та в який строк мав виконати ОСОБА_2, суд вважає, що цей протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому його слід повернути інспектору ДПС для усунення недоліків.

Керуючись ст.188-28 , 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-28 КУпАП, від 29.01.2013 року, повернути інспектора ДПС взводу ДПС по ОСП №1 ст.лейтенанту міліції ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1498/13-п 3/302/531/13
П О С Т А Н О В А

30.12.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВР № 217104 від 07.10.2005 р., місце проживання с. Запереділля, № 137 "А", Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.12.2013 р. біля 1-ї год. в смт. Міжгірї по вул. Шевченка керував автомобілем ОСОБА_2 124 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від підпису , пояснення, отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши вищевстановлене, пояснення ОСОБА_3, подані у справу докази, зокрема: протокол медичного огляду, рапорт, копії протоколів про адміністративне правопорушення за ст.ст. 122-2 та 126 ч. 1 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення суд зважає на обставини справи та наслідки, зокрема: кількість одночасно допущених винною особою адмінправопорушень, наявність у справі обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, особу винного, який є непрацюючим, а тому вважаю, що останнього слід піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП - 1 рік і 6 місяців.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Копію постанови направити у ВДАІ Міжгірського РВ УМВС для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1328/13-п 3/302/495/13
П О С Т А Н О В А

26.11.2013 року смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з НПП "Синевир" про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 91 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с. Негровець, 457, Міжгірського р-ну, Закарпатської області, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 13.11.2013 р. викинув на берег річки Теребля в с. Негровець Міжгірського району 4 пластикові пляшки в поліетиленовому пакеті, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду

При накладенні адмінстягнення, суд бере до уваги обставини справи, особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, а тому вважаю, що достатньо піддати адмінстягненню у виді мінімального штрафу передбаченого ст. 91 КУпАП, в сумі 153 грн.. Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення, тому суд вважає не застосовуванти конфіскацію таких.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 306 (тристо шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/764/13-п
№ провадження - 3/624/226/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 22 липня 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народивсь 12.10.1965 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, утриманців не має, завідуючий гаражем ТОВ АФ «Сади України», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративних стягнень не має, згідно з протоколами серії АБ2 №501919, серії АБ2 №501920 від 27.06.2013р. притягується до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року о 21 год. 20хв., напроти будинку №65 по вул. Б.Хмельницького с. Красне Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, н/знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП опорі та транспортному засобу завдані пошкодження, водій залишив місце події. Цими діями порушив п.12.1, 2.10 ПДР України, у звязку з чим вони кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Це підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, схемою місця ДТП, рапортом, яких визнано достатніми для розгляду справи.

Зазначені обставини водій визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що ДТП допустив тому, що намагався обїхати собаку, що раптово вибігла на проїжджу частину, місце події залишив тому, що був у шоковому стані. Майнову шкоду, завдану пошкодженням опори, повністю відшкодував. Щире розкаяння та усунення шкоди, згідно з п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП, визнаються обставинами, що помякшують відповідальність, обставин, що її обтяжують, не встановлено.

Згідно з довідкою від 15.07.2013р., Кегичівський РЕМ претензій до водія не має.

Враховуючи, що вищезазначені протоколи розглядаються одночасно, дані справи підлягають об'єднанню в одне провадження відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, наведені обставини та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.36,ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи за протоколами серії АБ2 №501919, серії АБ2 №501920 від 27.06.2013р в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати, штраф стягується примусово, у подвійному розмірі, з урахуванням витрат на облік правопорушень.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/178/13-п
№ провадження - 3/624/59/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 лютого 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народилась 05.03.1970 року в с. Лозова Кегичівського району, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ПСП «Ажна», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про адміністративні стягнення немає, згідно з протоколом КР №992465 від 30.01.2013р., притягається до відповідальності за ч.1ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012р. в с. Лозова Кегичівського району Харківської області ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Ажна», допустила порушення порядку ведення податкового обліку заниження податку на додану вартість за липень 2012 року на суму 49855 грн.

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст.1631 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. У даному випадку порушення знайшло свій конкретний вираз у заниженні податку, а допущені ним шкідливі наслідки, як невідємна складова частина його обєктивної сторони, фактично усунуті шляхом внесення до бюджету коштів у лютому 2013р. Це свідчить про триваючий характер діяння та можливість вирішення справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Особа, стосовно якої складено протокол, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, повідомлення про неможливість явки чи клопотання про відкладення засідання не надала. У звязку з цим, розгляд визнано можливим у її відсутність, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не знайдено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, повне усунення його наслідків, інші обставини, що впливають на відповідальність, та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2013 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2013 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/877/13-п
№ провадження - 3/624/253/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 серпня 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народивсь 18.02.1986року в м. Харків, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1, не одружений, утриманців не має, голова ФГ «Паритет А», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом серії АА № 540782 від 31.07.2013 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи на посаді голови ФГ «Паритет А» в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість за травень 2013 року на суму 47213грн. Ці дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджуються протоколом, пояснювальною запискою.

Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялась та повідомила про перерахування заборгованості, що, згідно з п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставинами, які помякшують відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, обставини, що впливають на відповідальність, та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати, штраф стягується примусово, у подвійному розмірі, з урахуванням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2013 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2013 р.

Cуддя С.В. Криворотов
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/876/13-п
№ провадження - 3/624/252/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 27 серпня 2013 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народилась 23.05.1965р. в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, одружена, утриманців не має, працює головним бухгалтером ФГ «Паритет А», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з протоколом серії АА № 540784 від 31.07.2013 року, притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Паритет А» в с. Шляхове Кегичівського району Харківської області, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість за травень 2013 року на суму 47213грн У звязку з цим, її дії кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Це підтверджується протоколом, пояснювальною запискою.

Зазначені обставини особа, стосовно якої складено протокол, визнала, у вчиненому щиро розкаялась та повідомила про перерахування заборгованості, що, згідно з п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставинами, які помякшують відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, обставини, що впливають на відповідальність, та дані про особу, стосовно якої складено протокол, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок <0277>, одержувач - УДКСУ у Кегичівському районі, код одержувача <38008619>, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській області, код банку 37874947.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати, штраф стягується примусово, у подвійному розмірі, з урахуванням витрат на облік правопорушень.

Суддя С.В. Криворотов

Постанова набрала законної сили ________________ 2013 р.

Строк предявлення до виконання ________________ 2013 р.

Дата видачі для виконання ______________________ 2013 р.

Cуддя С.В. Криворотов