Справа № 149/3593/13-п
Провадження №3/149/1220/13
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серія АТ № 003347, виданий 25.10.2012 року Хмільницьким РС УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 638268 від 27.10.2013 року о 03.55 годині, громадянин ОСОБА_1 в с. Філіопіль керував автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак Н1880ВІ, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив 2.5. ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №638269 від 27.10.2013 року, о 03.55 годині, громадянин ОСОБА_1 в с. Філіопіль керував автомобілем "ВАЗ-2101", державний номерний знак Н1880ВІ, без посвідчення водія, чим порушив п. 2-1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що випив пива, а потім їздив автомобілем батька по селі. Буз зупинений працівникамми міліції. Посвідчення водія він не отримував.

Законний представник ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, пояснив, що з його дозволу син взяв автомобіль. Про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія він знав і за те, що дав йому автомобіль він притягнутий до адмінстративної відповідальності. Про те, що син керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння йому відомо не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 638268 від 27.10.2013 року, серії АБ2 № 638269 від 27.10.2013 року, в яких викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 121-127, частинами 1, 2, 3 ст. 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи є неповнолітнім та навчається в ПТУ-20, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 9, 13, 27, 33-35, ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.