постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р. Справа № 665/2315/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 о 22 годині 50 хвилин 22 вересня 2013 року в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом Роснет, без державного номерного знаку, в стані наркотичного спяніння, що підтверджується результатом тесту, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager № ARАМ-2312.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 22 вересня 2013 року близько 11 години в с. Григорівка Чаплиснького району Херсонської області, керуючи мопедом Роснет, був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його у тому, що він керує транспортним засобом, який не зареєстровано в установленому законом порядку. Склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та пояснив, що його буде викликано до відділення ДАІ смт. Чаплинка для розгляду справи про адміністративне правопорушення. До цього додав, що в стані алкогольного спяніння не перебував та тести на визначення стану спяніння не проходив і працівник ДАІ не пропонував це та просив суд звернути у вагу на те, що в протоколі про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП інспектор зазначив, що пояснення не зміг написати, оскільки не вміє писати хоча він закінчив школу та має освіту і писати вміє.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 22 вересня 2013 року їхав в якості пасажира на мопеді Роснет під керуванням ОСОБА_1 в с. Григорівка Чаплиснького району Херсонської області. Близько 23 години їх спинили працівники ДАІ та вимагали від ОСОБА_1 реєстраційні документи на мопед. Оскільки мопед був незареєстрований, склали адміністративний протокол та пояснили ОСОБА_1, що його викличуть до ВДАІ смт. Чаплинка для розгляду справи про адміністративне правопорушення. За весь час, що він перебував з ОСОБА_1, останній алкогольних напоїв не вживав та ознак спяніння не мав. Крім цього додав, що ОСОБА_1 працівники ДАІ не пропонували пройти тест на визначення спяніння та він його не проходив.

Інспектор ДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за умови керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доказів про те, що ОСОБА_1 22 вересня 2013 року о 22 годин 50 хвилин в с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом Роснет, без державного номерного знаку в стані наркотичного спяніння немає. Тому суд приходить до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 10, 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: