Справа № 703/6122/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 - Городок Смілянського району Черкаської області, пров. Набережний, 8, не працюючого,

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу № 432240 від 05.10.2013року ОСОБА_1 5 жовтня 2013 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Вергуни Черкаського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору чим пошкодив її, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б,п.12.1 ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу № 432101 від 05.10.2013року ОСОБА_1 5 жовтня 2013 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна 97 в с. Вергуни Черкаського району, скоїв ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124-4 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень .

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушник в суд двічі не зявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.10.2013р № 432240 та № 432101, схемою приходи від 05.10.2013 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст.33, 34, 35, ч.2 ст. 36, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 300 гривень

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у сумі 425 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцать п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичана на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В. О. Прилуцький