Справа №592/1155/13-п
Провадження №3/592/328/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26.12.1969, у м. Суми, Сумської області, проживає за адросою: АДРЕСА_1, паспорт: серія ма № 080082, одружений,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року при перевірці ТОВ «Престиж Лайн» виявлено, що директором ОСОБА_2 були порушення законодавства про працю;

В ході перевірки виявлено порушення, а саме: заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням строків виплати та один раз на місяць. Відповідно до відомості на виплату грошей за вересень 2012 року від 29.10.2012 № 55 директору ОСОБА_2 заробітну плату виплачено одним платежем 29.10.2012 у сумі 1966,56 грн., відповідно до відомості на виплату грошей від 22.10.2012 № 50 водію ОСОБА_3 заробітну плату за вересень виплачено одним платежем 22.10.2012 у сумі 741,22 грн., водію ОСОБА_4 заробітну плату за вересень виплачено одним платежем 22.10.2012 у сумі 880,87 грн.; відповідно до відомості на виплату грошей за жовтень 2012 від 26.11.2012 року директору ОСОБА_2 заробітну плату виплачено одним платежем 26.11.2012 року у сумі 2048,5 грн., водію ОСОБА_5 заробітну плату виплачено одним платежем 26.11.2012 у сумі 998,2 грн., водію ОСОБА_6 заробітну плату виплачено одним платежем 26.11.2012 у сумі 998,2 грн.; відповідно до відомості на виплату грошей за листопад від 26.12.2012 № 64 директору ОСОБА_2 заробітну плату виплачено одним платежем 26.12.2012 у сумі 2048,50 грн., відповідно до відомості на виплату грошей від 24.12.2012 № 62 водію ОСОБА_5 заробітну плату виплачено одним платежем 24.12.2012 у сумі 998,2 грн., водію ОСОБА_7 заробітна плата виплачена одним платежем 24.12.2012 у сумі 998,2 грн. Заробітну плату за грудень у сумі 29403,54 грн. нараховано відповідно до відомості нарахування заробітної плати за грудень 2012 року, але на момент перевірки не виплачено. У тому числі директору ОСОБА_2 у сумі 2048,50 грн., водію ОСОБА_8 у сумі 1466,62 грн., водію ОСОБА_9 у сумі 1022,79 грн., водію ОСОБА_6 в сумі 1022,79 грн.. бухгалтеру ОСОБА_10 у сумі 1022,79 грн. Дане порушення має місце щодо інших працівників товариства, що є порушенням норм ч. 1 ст. 115 КЗпП України, в якій зазначено, що заробітн працівникам виплачується не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, який не перевищує шість календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Дане порушення також мало місце відносно інших працівників підприємства та в інші місяці року;

відповідно до наказу від 18.12.2012 № 115-Н водія ОСОБА_11 звільнено 18.12.2012 за в бажанням, всі кошти які належать ОСОБА_11 при звільненні у сумі 712,43 гри. на момент перевірки не виплачено відповідно до наказу від 20.11.2012 № 111-Н водія ОСОБА_12 звільнено 20.11.2012 за власним бажанням, бажані кошти які належать ОСОБА_12 при звільненні виплачено 21.12.2012 у сумі 1308,29 грн. відповідно до відомості на виплату грошей від 21.12.2012 № 61; відповідно до наказу від 21.10.2012 № 108-Н водія ОСОБА_13 звільнено 21.10.2012 за власним бажанням, всі кошти які належать ОСОБА_13 при звільненні виплачено 20.11.2012 888,42 грн. відповідно до відомості на виплату грошей від 20.11.2012 № 56, що є порушенням норм ч. 1 ст. 116 КЗпП України відповідно до якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадяться в день звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, крім того його вина підтверджується матеріалами справи..

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 41 КпАП України, доведена.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, а також особистими поясненнями наданими ним власноручно при складанні протоколу.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Литовченко