справа № 176/2944/13-п
провадження №3/176/305/13
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2013 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від ВДАІ Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2013 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Потапова з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю та від застосування спеціальних засобів, затверджених МОЗ України, відмовився в присутності свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і внаслідок цього вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився.

У своєму письмовому поясненні від 26.09.2013 року ОСОБА_1 визнав факт керування ним автомобілем у стані алкогольного спяніння при зазначених вище обставинах, і те, що від проходження огляду в медичному закладі він відмовився

Провина ОСОБА_1 також підтверджується рапортом ст. інспектора ВДАІ Жовтоводського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.09.2013 року, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 26.09.2013 року.

Відповідно до вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного ... спяніння ... від 09.09.2009р. : - п.1.2 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекціїї МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану; - п.1.3 ознаками алкогольного сп`яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше; - п. 1.7 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, огляд на стан сп`яніння проводиться у найближчому закладі охорони здоров`я.

Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, дані про особу правопорушника, а також те, що правопорушник водійського посвідчення не отримував.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ