Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 223/948/13-п
Провадження 3/223/210/2013
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2013 року м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 06.10.1959 року в м.Донецьк, громадянина України, працюючого директором ТОВ ТД "Південний Донбас", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №05-04-038/0037 від 05.09.2013 року громадянин ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ТД "Південний Донбас" порушив вимоги чинного законодавства, а саме:

1.На підприємстві тарифна сітка формується без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів). Так, наприклад, з 01.01.2011 року контролерам ринку, вагарю, сторожам, прибиральницям, водію було встановлено посадовий оклад (тарифну ставку) у розмірі 942,00грн. на місяць, з 01.01.2012 року у розмірі 1105,00 грн. на місяць, з 01.10.2012 року у розмірі 1140,00 грн. на місяць, з 01.01.2013 року у розмірі 1150,00 грн. на місяць. Заступнику генерального директора ОСОБА_2 та головному бухгалтеру ОСОБА_3 з 01.01.2013 року по час перевірки встановлено посадовий оклад у розмірі 1400,00 грн. на місяць, завідуючому ринку ОСОБА_4 у розмірі 1170,00 грн. на місяць, прибиральниці ОСОБА_5 у розмірі 1150,00 грн. на місяць, що свідчить про неправомірні дії, які привели до триваючого порушення вимог ст.96 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України "Про оплату праці".

Вищезазначені порушення, допущені директором ТОВ ТД"Південний Донбас" ОСОБА_1, відповідальність за за які передбачено ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину свою не визнав. Його адвокат ОСОБА_6 надав пояснення, що штатний розпис підприємства було затверджено на підставі Колективного договору і відповідає вимогам.

В протоколі про адміністративне правопорушення №05-04-0038/0037 від 05.09.2013 року не вказано які конкретно порушення допущені, безмотивне посилання на ст.96 КЗпП України, яка має 6 частин, без прямого вказання на конкретні порушення пунктів Угоди, чи на скільки менше встановлено посадові оклади, тому суд не може взяти до уваги на свій розсуд ті чи інші порушення, перебдачені законом.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в притягненні адміністративної відповідальності, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Суд вважає, що, з приведених в прортоколі обставин не можна зрозуміти до яких же наслідків призвели невідомо які порушення, в зв'язку з чим відсутній склад правопорушення і справу необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду С І Жамбровський