Справа №468/99/13- п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки від 28 листопада 2012 року по вул. Степова, 1-А в с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області головним державним податковим було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податку на додану вартість по декларації (скороченій) на суму 47 686 грн.

Згідно акту перевірки від 28 листопада 2012 року о 10:30 год. по вул. Миколи Аркаса, 2 в м. Баштанка головним державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування фізичних осіб було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в результаті донараховано податку з доходів в сумі 3126, 75 грн. в тому числі за вересень 1 386,90 грн., липень 987,25 грн., серпень 2011 року 352,85грн., січень 2012 року - -399,75 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №204/22-400498 від 28 листопада 2012 року; повідомленням № 5 від 10 січня 2013 року про складання протоколу та розпискою від 10 січня 2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 204/22-234400498 від 28 листопада 2012 року; повідомленням №2 від 10 січня 2013 року про складання протоколу та розпискою від 10 січня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину в скоєному визнав, пояснивши, що допустив дане правопорушення по причині того, що не знав нове податкове законодавство.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, приватного підприємця, одруженого, маючогг на утриманні неповнолітню дитину, обставини скоєння правопорушення та його особисте ставлення до скоєного, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень ( р/р 0026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, МФО 826013, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області)

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення (отримання).

СУДДЯ: