Справа № 219/3563/2013-п
3/219/494/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

28 травня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС взводу з ОСП № 3 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, прож. Артемівський район, с. Красне, вул. 70 років Жовтня, 8

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2013 року о 04-10 год. ОСОБА_1 на 709 км. автошляху Київ-Довжанськ керував т/з ВАЗ 21110 держномер АН 8656 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження продуття алкотестера «Драгер» , та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення не визнав, зазначивши, що, одного разу інспектор ДАІ зупинив його, та зазначив на порушення у вигляді не справної правої фари, запропонувавши при цьому підписати чистий бланк протоколу, пояснивши це тим, що заповнить документ пізніше, щоб не витрачати марно час. З даним порушенням він був згодний, підписав чистий бланк протоколу, та продовжив рух в необхідному йому напрямку, про що надав письмове заперечення.

Але, в судовому засіданні при з»ясуванні всіх обставин за даним адміністративним матеріалом ОСОБА_1 пояснив, що запис у графі протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2013 року «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зроблений його рукою, він написав, що «я 28.03.2013 в 23.00 выпил 100 гр. коньяка и 0.5 л. пива, после чего управлял автомобилем НОМЕР_1. От прохождения мед. освидетельствования и продутия спец. Прибора «Драгер» отказываюсь». Підписи в протоколі також належать йому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена: матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому визнання правопорушником своєї вини зафіксовано ним власноручно, його запереченням на адміністративний протокол, в якому відображені факти, які суперечать його поясненням в судовому засіданні, протоколом від 29.03.2013 року, складеним в присутності понятих, і ними підписаним.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що причина виклику до суду йому невідома, але, в своєму запереченні він чітко зазначив, що «на мою просьбу отдать водительские права работник ГАИ ответил отказом, пояснив, что он считает, что я в нетрезвом виде, пояснил, что выпишет мне временный талон». Крім того, відносно питання щодо медичного обстеження на стан алкогольного сп»яніння, в запереченні ОСОБА_1 зазначив, що «я не возражал пройти мед. освидетельствование», а в протоколі ДАІ ним власноручно зазначена письмова відмова від проходження цієї процедури.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що скоїла адміністративне правопорушення, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. М.Медінцева