Справа № 444/687/13-п
Провадження № 3/444/386/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Рава-Руська, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 03.03.2013 року, приблизно о 03 год. 45 хв., на автодорозі Львів - Рава-Руська, 48 км + 600 м., керував автомобілем марки Ауді, н.з. LZA 29236, в стані алкогольного спяніння, для встановлення факту вживання алкоголю використовувався прилад Алкотест Драгер 6810, тест № 802, чим порушив п.2.9"А" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 03.03.2013 року він випив пять пляшок безалкогольного пива, після чого керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, та продув алкотестер, який показав 0,92 %о . У вчиненому розкаюється. Просить накласти стягнення у вигляд штрафу.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом ВС1 № 317414 від 03.03.2013 року;

- особистими поясненнями правопорушника;

- показами приладу Алкотестер Драгер 6810, тест № 802 .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п"ятсот п"ятдесят грн. 00 коп/ - в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.