Провадження № 3/521/4758/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

прокурора прокуратури міста Одеси ОСОБА_1

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно гр. Р.ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: ОСОБА_3, Оргеївський р-н, с. Ватіч, не працюючого про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.13 року о 20 годині 00 хвилин в зону митного коятролю- пункту1 пропуску Платонове м/п Котовськ Південної митниці Міндоходів в напрямку з ОСОБА_3 до України в'їхав автомобіль Opel Vektra, д.н. CQA571, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_5.

Під час здійснення митного огляду даного транспортного засобу та багажу пасажирів у гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4, який слідував в зазначеному автомобілі в якості пасажира, в пакеті разом з іншими лікарськими засобами виявлено медичний препарат Грандаксин у кількості 30 пігулок.

Виявлений медичний препарат належав ОСОБА_4, не був вказаний ним в митній декларації, не заявлений інспектору митниці під час усного опитування та переміщувався через митний кордон України без ознак приховування. Даний лікарський препарат виявлено легкодоступним способом без використання технічних засобів митного контролю.

Згідно з маркування на упаковці до складу вказаного медичного препарату входить тофізопам (грандоксин).

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_4, який не задекларував за встановленою формою медичний препарат Грандаксин вбачаються ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0583/50000/13 від 03.06.2013 року за ст. 472 МК України.

Згідно з інформацією про ціну від 05.06.2013 № 0416 вартість затриманого товару складає 66, 00 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до Списку №2 Таблиці III Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 тофізопам (грандаксин) відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці; поясненням правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 66 грн. з конфіскацією товару, а саме: медичний препарат Грандаксин у кількості 30 пігулок, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 1 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя