Справа № 274/5211/13-п
Провадження № 3/0274/1639/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(16), ідентифікаційним номер: НОМЕР_1, працюючої в Бердичівському міському кооперативному ринку,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 245547 від 27 липня 2013 року та серії ЖИ № 245546 від 29 липня в м. Бердичеві по вул. Польовій, 67 ОСОБА_1 о 22-00 год. 21.06.2013 року ображала свекра - ОСОБА_2В брутальною лайкою та за тією ж адресою о 22-00 год. 23.06.2013 року ОСОБА_1 ображала свекруху - ОСОБА_3 брутальною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Відповідальність за дії вчинені ОСОБА_1 передбачена ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що будинок за адресою: м. Бердичів, вул. Польова, 67 поділений на дві половини з окремими входами. Вона з чоловіком та дитиною проживають в одній половині будинку, а батьки чоловіка з їх сином в іншій. Вона із своїми свекром та свекрухою на час складання протоколу не були не пов'язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов'язків. Між нею та її нині вже колишніми свекром і свекрухою тривалий час існують неприязні відносини, на ґрунті чого виникають сварки.

Те, що ОСОБА_1 не проживала на час складання протоколу однією сім'єю із своїми свекром та свекрухою вбачається також з письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які показали, що ОСОБА_1 з її чоловіком та сином проживають в окремій половині будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить визначення поняття сім'ї.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_3І та ОСОБА_2 та не пов'язана з ними спільним побутом, суддя вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя