overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

на підставі ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 у місці Біла Церква на території «Критого ринку» вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи та його власними поясненнями у суді.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або виправні роботи на строк до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34,41 грн. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 263/5508/13п
Провадження № 3в/263/10/13
ПОСТАНОВА
25 червня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про заміну не відбутого покарання громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2013 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про заміну не відбутого покарання громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом.
В судові засідання, призначені на 11.06.2013 року та 25.06.2013 року привод ОСОБА_1 не здійснено з невідомих суду причин.
Керуючись ст.268 ч. 3 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ :
Піддати приводу через органи міліції правопорушника:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, б. 64-а
із паспортом на 12 липня 2013 року на 09-00 час. до каб. 18,17.
Виконання приводу правопорушника ОСОБА_1 доручити начальнику Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Справа № 608/762/13-п

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, працівника Чортківського державного медичного коледжу, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року о 18 годині 45 хвилин по вул. Сонячній в м. Чорткові Тернопільської області був виявлений громадянин ОСОБА_1, який справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033627 від 14 березня 2013 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину, призначити стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №3/263/82/2013р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 грудня 2012 року о 10 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем IVECO, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ROLFO, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по пр-ту Луніна на перехресті з вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя, в порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автобусу РУТА, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №789776 від 22.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник ОСОБА_1 до залу судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
Справа № 185/3970/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року о/у ВКМСД Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП

На думку органу, що склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, остання ухиляється від виконання покладених на неї обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який розпивав спиртні напої в громадському місці.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 350541 від 02 квітня 2013 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом о/у ВКМСД Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі та підтвердила обставини його скоєння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 24, ч. 3 ст. 184, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: З.Б. Обора
Справа № 219/8749/2013-п
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

15.10.2013року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Лінійного відділу на ст. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.11.1988р.н.

не працює, мешкає за адресою:Харківська область

смт. Дворічна вул.. Радянська, 43/18,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Лінійним відділом на ст.. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 15.01.2013 р. ДТ № 144854.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 15.10.2013 р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лінійного відділу на ст. Микитівка УМВС України на Донецькій залізниці .

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М.Погрібна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13855/13-п

22 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С.

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи - підприємця за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адмігістративне правопорушення серії АА №291744 від 03.07.2013 року ,при проведенні фактичної перевірки кафе "Кафе" в м. Рівне, по вул. Привокзальна ,1Б, яке належить ФОП ОСОБА_1, встановлено. що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації .невідповідність сум готівкових коштів, чим порушено вимогип.п. 12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з"явилась, хоча про дату та час розгляду спарви була повідомлена належним чином.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №291744 від 03.07.2013 року, актом фактичної перевірки № 44/22-422 від 03.07.2013 року.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283 ,284КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів гроамдян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: О.С.Цвіркун
Справа № 276/581/13-п
Провадження по справі№ 3/276/225/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , паспорт серії ВН 330206

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2013 року о 12 годині 10 хвилин в с. Ставки Володарсько-Волинського району

гр. ОСОБА_1, керував скутером марки Дельта, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та тестом на алкоголь № 764 від 06.05.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Коростенського міжрайонного відділу КВІ ДПтСУ в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 755/9069/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м.Києва Чаус М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2013 року " ОСОБА_1 05 січня 2013 року о 12-00 годині, використовував петарди в громадському місці по вул.. П.Тичини, 22 на території лікарні, чим порушив чинне законодавство України".

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 0062727 від 05 січня 2013 року, поясненнями та рапортами працівників міліції.

Враховуючі той факт, що на день розгляду адміністративної справи закінчились строки накладання адміністративного притягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст. ст. 247 п. 7, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя
Справа № 219/2232/2013-п
3/219/407/2013
П О С Т А Н О В А

Про накладення адміністративного стягнення

02 березня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Широка 38-3

За ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2013 року о 14.45 годин ОСОБА_1 за адресою м. Артемівськ вул.. Радянська біля магазину «Купечеський» справляв свої індивідуальні потреби, шляхом ігнорування гідності інших людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № ДО 852337.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1., враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24-1 173, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривні.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С. М.Тверський
Справа №295/4299/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року близько 15.00 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Миру, 100 в м. Житомирі у громадському місці, справляв природні потреби у непризначеному для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №234618 від 18.03.2013 року, рапортом ДІМ Богунського РВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Справа № 608/40/13- п

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, судимого.

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року близько 01 години 00 хвилин по вул. Л. Українки в м. Чорткові Тернопільської області був виявлений громадянин ОСОБА_1, який справляв природні потреби чим порушував громадський порядок.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023694 від 11 листопада 2012 року та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацює, однак є судимим обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 ( трьох ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну ) гривню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2