П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Станис НК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2013 року вбачається, що: "10 вересня 2013 року близько 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фотон", державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Харківському шосе в м. Києві, перед в'їздом не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, що призвело до падіння металевого лотка та пошкодження автомобілю ГАЗ державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2.3А "Правил дорожнього руху України".

Крім того, винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення за № 262205 від 10.08.2013 року, в схемі дорожньо-транспортної пригоди та власноручно написаних поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме не вірно вказано місце роботи правопорушника та державний номер автомобілю "Фотон", що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 262205 від 10.08.2013 року, в схемі ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Уточнити у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме уточнивши: "10 жовтня 2013 року суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської обл., українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Сталекс МК", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП" та

"10 вересня 2013 року близько 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фотон", державний номер НОМЕР_3, рухаючись по Харківському шосе в м. Києві, перед в'їздом не перевірив і не забезпечив правильність розміщення та кріплення вантажу, що призвело до падіння металевого лотка та пошкодження автомобілю ГАЗ державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 2.3А "Правил дорожнього руху України".

В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: