Справа № 482/238/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого на посаді начальника СЗАТ ПАТ «Укртелеком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, займаючи посаду начальника СЗАТ ПАТ «Укртелеком», не виконав вимоги припису посадової особи ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області № 13 від 14.02.2012 року, а саме п. 7 вказаного припису, відповідно якому було приписано не випускати на лінію транспортні засоби, водії яких не пройшли щозмінного медичного огляду, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух», відповідальність за що передбачене за ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно будучи відповідальною особою, займаючи посаду начальника СЗАТ ПАТ «Укртелеком», не виконав вимоги припису посадової особи ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області № 13 від 14.02.2012 року а саме п. 7 вказаного припису, відповідно якому був зобовязаний не випускати на лінію транспортні засоби, водії яких не пройшли щозмінного медичного огляду. Таке невиконання пояснив тим, що медичний працівник, який працює на підприємстві, не має права здійснювати огляд водіїв, оскільки не має відповідного свідоцтва на здійснення такого медичного огляду, про що йому було відомо, оскільки це тривало на протязі більш ніж 1 рік, але він не вжив заходів до виконання припису.

Окрім повного визнання своєї вини в судовому засідання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 812345 від 11.02.2013 року з власноручним написом внесеним ОСОБА_1 відповідно якому останній згоден з обставинами та фактами викладеними у вказаному протоколі, власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, відповідно яким останній не заперечуючи фактів викладених у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю, копією припису № 13 від 14.02.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази суд дійшов наступного: ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (начальником СЗАТ ПАТ «Укртелеком»), не виконав законні вимоги (припису № 13 від 14.02.2012 року) посадової особи ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, щодо усунення порушень правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять)грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 0263 МФО 826013 КБК 21081300 УДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська