П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
12 березня 2013 року, близько 22.40 год., ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.ст.187 КУпАП, без поважних причин був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.
Так, з постанови Суворовського районного суду міста Херсона від 30 травня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та заборонено виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год. (а.с.3).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 120 березня 2013 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12 березня 2013 року, в 22.40 год., був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин. (а.с.2)
Відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вказаний час, також підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та написані останнім власноруч.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, 26 грудня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. (а.с.1)
Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд - порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Накладаючи на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставину яка пом'якшує відповідальність - щире каяття. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з врахуванням особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки на думку суду застосування інших заходів буде недостатнім.
Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п'ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В. Бугрименко