Справа № 663/3029/13-п
Провадження № 3/663/1220/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Скадовського РВ УМВС України в Херсонські області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 12.10.2013 року близько 12:00 годин по вул. Будівельників у с. Красне, Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом скутером Хонда, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників міліції пройти медичне обстеження та продувати прилад «ДРАГЕР» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він дійсно 12.10.2013 року близько 12:00 години був в стані алкогольного спяніння, але ОСОБА_2 12.10.2013 року близько 12:00 години по вул. Будівельників у с. Красне Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом скутером Хонда, державний номер НОМЕР_1, він був тільки пасажиром та сидів перед водієм з підігнутими ногами. ОСОБА_2 пояснював працівникам ДПС, що ОСОБА_1 був пасажиром, а він керував скутером, надавав документи. Працівники ДПС вилучили в нього посвідчення водія та на автомобілі доставили до Скадовського РВ УМВС України по вул.. Чапаєва у м. Скадовську Херсонської області, де склали протокол про адміністративне правопорушення та запропонували продути алкотест «ДРАГЕР», він відмовився. Скутером в той день він не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно він 12.10.2013 року по вул. Будівельників близько 12:00 години у с. Красне Скадовського району Херсонської області керував транспортним засобом скутером Хонда, державний номер НОМЕР_1, з ним був пасажир ОСОБА_1, якого він віз попереду себе. Коли їх зупинили працівники ДПС, він пояснював, що ОСОБА_1 був пасажиром, але його не хотіли слухати, а посадили ОСОБА_1 до автомобіля ДПС та повезли у райвідділ, де і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_2 узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 12.10.2013 року о 12:30 годин по вул.. Чапаєва у м. Скадовську працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження та продути прилад «ДРАГЕР» для визначення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився. Він сам не заперечував що находиться в стані алкогольного спяніння.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 12.10.2013 року серія АГ2 № 848753 складено не на місці вчинення правопорушення, а в Скадовському РВ по вул. Чапаєва у м. Скадовську Херсонської області тому вказані свідки, не могли бачити хто саме керував скутером.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не керував скутером, він в розумінні п. 1.10 ПДР України не є водієм, а отож не є субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя : О. Ю. Кустов