Справа № 743/1642/13-п
Провадження №3/743/807/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки справу, яка надійшла з ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу-підприємця, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1, яка являється фізичною особою-підприємцем, було складено протокол про адміністративне правопорушення №16 (серія КРП) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно якого остання, в порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.п."б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми № 1ДФ) за 2 квартал 2013 року, який подається протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного податкового кварталу, а саме: розрахунок не подано при кінцевому терміні 09.08.2013 року, тобто, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що вона своєчасно відправляла податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за допомогою електронної пошти 27.07.2013 року, 10.08.2013 року, 12.08.2013 року, але з технічних причин дані відомості не були прийняті ДПІ в Ріпкинському районі.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є підставою для притягнення до адміністративної відповідальност за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Збій в надісланні по електронній пошті податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форми № 1ДФ) за 2 квартал 2013 року не свідчить про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В той же час, суд приймає до уваги те, що вказане правопорушення на момент розгляду справи в суді було усунуто, те, що ОСОБА_1 в установлені строки, а саме: 27.07.2013 року подала вказані відомості, але через технічні перепони вони вчасно не були отримані ДПІ в Ріпкинському районі, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, тому суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження, на підставі ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків