печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виконавчого директора громадської організації «Transparency international Україна», з вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 0063636 віл 24.07.2013 ОСОБА_1, 24.07.2013, об 11 год. 25 хв., за адресою м. Київ, вул. Банкова, 5-7 порушив проведення організацію зборів, мітингів, вуличних походів, всупереч заборони Окружного адміністративного суду м. Києва.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно громадською організацією «Transparency international Україна» 24.07.2013 за адресою: м. Київ, вул.. Банкова, 11 було проведено мирну акцію «Пробий стіну бюрократії», про що завчасно було повідомлено Київську міську державну адміністрацію. По завершенню акції, яка собою являла театралізоване дійство, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, хоча постанову Окружного адміністративного суду м. Києва було зачитано в тому числі тільки по завершенню акції, а відтак йому не було відомо про наявність будь - яких заборон на її проведення. Просив провадження у справі закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до наступного висновку.

В силу ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.06.2013 винесена у справі за позовом КМДА до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обмеження права на мирні зібрання. Мета акції: поновлення порушених прав матері та дитини - інваліда.

Отже у справі, у якій була винесена постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2013, КМДА не позивалась до ОСОБА_1 чи то до Громадської організації «Transparency international Україна» з приводу встановлення порядку проведення певної акції чи її заборони.

В матеріалах справи відсутні будь - які дані про те, що ОСОБА_1 проводив акцію разом з відповідачами, а також те, що він був ознайомлений з вказаною постановою у встановленому законом порядку.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить конкретизації кваліфікуючих ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, виявлених в діях ОСОБА_1., що порушує його право на захист та позбавляє суд можливості забезпечити законність при розгляді справи та застосуванні заходу впливу за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю, зокрема, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,283-284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-1 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: