Справа №642/5582/13п
Провадження №3/642/1371/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ст.. інспектором, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 р., приблизно, о 01 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Харкові в районі вул.. Червоноармійській,7 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп»яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що в нічний час 13 червня 2013 р. на вокзалі ст..Харків - пас. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, після чого поїхав на автомобілі ДЕО Ланос додому. Через деякий час він був зупинений і затриманий співробітниками міліції у цивільній одежі. Вони наділи на нього наручники і стали вимагати, щоб він дав покази у якості свідка проти ОСОБА_3, якого ніби то затримали з наркотиками. Він відмовився. Після чого були викликані співробітники ДАІ, які необґрунтовано звинуватили його, що він знаходиться у стані наркотичного сп»яніння і склали адміністративний протокол за ст.. 130 ч.1 КУпАП. Потім його відвезли до наркоцентру, де встановили, що він ніби то знаходився у стані наркотичного сп»яніння, хоча він наркотичні засоби не вживав. Він вважає, що матеріали відносно нього сфальшовані.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення знайшла своє підтвердження наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 р. №094675, згідно якого ОСОБА_2 13.06.2013 р. о 01 год. 15 хв. керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп»яніння; висновком лікаря Харківського обласного наркотичного диспансеру, згідно якого ОСОБА_2 на час його огляду о 03 год. 30 хв.

знаходився у стані наркотичного сп»яніння.

Наведеними доказами суд вважає, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп»яніння, а тому кваліфікує його дії за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Судом було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про виклик понятих, співробітників міліції, які затримували ОСОБА_2 і складали адміністративний протокол, перевірці правильності проведення огляду ОСОБА_2 на наркотичне сп»яніння та ін.; оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доказана повністю висновком встановленого зразку Харківського обласного наркологічного диспансеру і протоколом про адміністративне правопорушення.

Той факт, що спочатку був складений протокол, а потім проведено медичний огляд на предмет наркотичного сп»яніння, не має значення для кваліфікації дій ОСОБА_2, оскільки він на момент зупинки співробітниками міліції знаходився у стані з явними ознаками наркотичного сп»яніння і про це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_2 і вважає, що він підлягає адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 130 ч. 1, 279 280, 284 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Лазарєв