П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/23/13- п

"21" січня 2013 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ Першотравенського МВ ГУМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Першотравенському шахтоуправлінні електрослюсарем підземним на дільниці ДПР-3, притягнутого за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2013 року о 01 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на підїзній дорозі до міста Першотравенська, біля шахти Ювілейна, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, відповідно до висновку медичного освідчення від 03 січня 2013 року Першотравенської ЦМЛ.

03 січня 2013 року о 01 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки М-2140 н/ 379-65 АВ по вулиці Героїв Космосу міста Першотравенська, повертаючи ліворуч на вулицю Комсомольська, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на праве узбіччя, де здійснив наїзд на електроопору.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. Прохав суд суворо його не карати. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, тому, необхідно справи №186/18/13 та №186/23/13 обєднати в одне провадження, присвоївши порядковий №186/18/13.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєні ним правопорушення, суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, у скоєно розкаявся, правопорушення скоїв у перше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. С. Кривошея

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________