ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14706/13-п

Пров. №3/668/2319/13

01.11.2013 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. розглянувши адміністративні матеріали направлені Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1, 21.11.1975 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником Херсонського ПЗЦ, ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року інспектором Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 587885, з якого вбачається що ОСОБА_2, 31.10.2013 року о 17:00 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 30-а, порушив вимоги діючого законодавства щодо ведення господарської діяльності операцій з металобрухтом п. 3.2 Наказу № 183 від 31.10.2011 року «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі переробки металобрухту», а саме: на вивісці не вказано серію, номер діючої ліцензії, ліцензія не відповідає діючій АГ № 578 686 та АГ № 578685.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, пояснив, що номер та серія ліцензії відсутні на вивісці по причині змиву дощем.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Статтею 164-10 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 не заперечується факт відсутності на вивісці серії та номеру ліцензії, проте пояснив, що це сталося з причини змиву надпису дощем та додав, що вказані недоліки можливо виправити в короткі строки.

З матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що Херсонський ПЗЦ ЗАТ Причорноморського підприємства «Кольормет» здійснює свою діяльність на законних підставах, на підприємстві наявні ліцензії на заготівлю, переробку металобрухту кольорових та чорних металів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,33, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.11.1975 р. н. звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3