Справа № 157/39/13- п
Провадження №3/157/10/13
ПОСТАНОВА

15 січня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника ВУЖКГ м. Каменя-Каширського Волинської області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 924258 від 25 грудня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи начальником ВУЖКГ м. Каменя-Каширського Волинської області не виконав законну вимогу № 50 від 21 грудня 2012 року державної автомобільної інспекції, яка стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: усунення зимової слизьковитості на проїжджих частинах, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 188-28 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З диспозиції вказаної статті випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) щодо усунення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані правилами, нормами і стандартами.

Однак, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, які саме правила, норми чи стандарти порушив ОСОБА_1

Порушення ОСОБА_2 п. 1.5 Правил дорожнього руху України не може братися до уваги, оскільки вказаний пункт не є тим правилом, нормою чи стандартом, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Наведене свідчить про неналежне оформлення протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України повернути ВДАІ Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук