Справа № 351/2805/13-п
Номер провадження №3-в/351/8/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2013 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франкіській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 321-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, посилаючись на те, що постановою Снятинського районного суду від 05.07.2013р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинський РП КВІ УДПтСУ 18.07.2013р. та цього ж числа було направлено рекомендований лист-виклик на 26.07.2013 р. Однак, ОСОБА_1 за викликом для постановлення на облік без поважних причин не зявився.

Інспектор Снятинського РП КВІ УДПтСУ в судове засідання не зявився.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. До нього постановою Снятинського районного суду від 01.11.2013 року було застосовано примусовий привід, однак виконати даний привід було неможливо, оскільки по місцю реєстрації у с. Тулуків Снятинського району гр. ОСОБА_1 не проживає, відповідно до рапорту ДІМ Снятинського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 11.11.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Постановою Снятинського районного суду від 05.07.2013 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 05.07.2013 року під час вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і за викликом не з'явився до Снятинського РП КВІ УДПтСУ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009р. №35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Оскільки ОСОБА_1 зник з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк не встановлено, тому суд вважає, що призначене покарання за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт слід замінити на 8 днів арешту.

Кеpуючись ст. 321-4 КУпАП Укpаїни, п. 3.11 Інструкції "Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт - задоволити.

Замінити гр. ОСОБА_1 призначене покарання за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на 8 днів арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.