Справа № 336/5765/13-п
Провадження № 3/336/1483/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЗВЕМ, СМіТ, механіком, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознакам и ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 (по вул. Автодорожній, м. Запоріжжя), перебуваючи на посаді керівника підприємства, не виконав припис ДАІ п. 2, а саме не забезпечив комплектацію автобусу засобами пожежегасіння та медичною аптечкою, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.. 188-28 КУпАП.

У судове засідання 25.07.2013 року о 16.30 годині ОСОБА_1 зявився, свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1, як механіка ЗВЕМ, СМіТ, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб державної автомобільної інспекцій Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 733361 від 03.07.2013 р. (а.с.3), приписом державної автомобільної інспекції (а.с.4), наказом (розпорядження) № 2404-к від 01.07.2007 р., а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ст. 188-28, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави на розрахунковий рахунок № 0009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя Н.Г.Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної сили ________________20__рік.

Дата видачі постанови _______________ 20___ рік.