Справа № 415/4765/13-п
Провадження № 3/415/1396/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 35/42, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року о 03 годині 05 хвилин у м. Лисичанську по вул. Жовтневій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПРД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, провину осознав, сказав, що таке більше не станеться та пояснив, що 18 липня 2013 року приблизно о 03 годині він дійсно керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у м. Лисичанську по вул. Жовтневій у стані алкогольного спяніння. Проти проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння не відмовився, тому прослідував з працівниками міліції до медичного закладу для зазначеного огляду.

Відповідно до довідки ВРЕВ м. Лисичанська на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, видавалося посвідчення водія серія ВАА № 786125 категорії В1ВС1С (а.с. 6).

Згідно з відповіддю на запит, наданою начальником ВРЕВ м. Лисичанська, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 5).

Згідно з висновком Центральної міської лікарні № 131 від 18.07.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1, 1972р.н., перебував у стані алкогольного спяніння 18.07.2013 року о 03 год. 30 хв. (а.с. 4).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 131 від 18.07.2013 року (а.с.4).

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно з ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником та щире каяття.

Суд не визнає в якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно з ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП встановлена та підтверджена поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні, висновком Центральної міської лікарні № 131 від 18.07.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та матеріалами наявними у справі.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його явку в судове засідання, щире каяття, майновий стан порушника, який не працює, інвалідом не є, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину осознав, та за таких обставин вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як таке, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім громадських робіт, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА