печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Філіпс Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Філіпс Україна, допустила порушення п. 137.1 ст. 137, п.138.1. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.187.1 ст. 187, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3 млн. 513 тис. 683 грн., за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, а також заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 млн. 363 грн. за період з 01.07.2010 по 31.12.2012.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку захисника ОСОБА_2, яка свої пояснення надала в письмовому виді, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

Диспозиція статті 163-1 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, обовязковим елементом обєктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. ст. 191, 212, 364, 367 КК України, є заподіяння шкоди, яка не є істотною.

Під істотною шкодою, якщо вона полягає у завданні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Якщо суми податків є значним розміром коштів, який в тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімумів громадян, то наступає кримінальна відповідальність за ухиленні від сплати податків.

Як вказано в акті Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, перевіркою встановлено порушення ТОВ Філіпс Україна п. 137.1 ст. 137, п.138.1. 138, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, абз.2 п.п.140.1.4 п.140.1 ст. 140 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3 млн. 513 тис. 683 грн., за період з 01.07.2010 по 31.12.2012, в тому числі за ІІІ квартал 2010 на суму 602 157 грн., за 4 квартал 2010 на суму 414 209 грн., за І квартал 2011 на суму 378 789 грн., ІІ квартал 2011 у сумі 314 472 грн., за ІІІ квартал 2011 у сумі 321 605 грн., за 4 квартал 2011 у сумі 418 163 грн., за І квартал 2012 у сумі 652 431 грн., за ІІ квартал 2012 у сумі 234 547 грн., за ІІІ квартал 2012 у сумі 66 732 грн., за 4 квартал 2012 у сумі 110 578 грн.; а також порушення п.п. 7.2.8 п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.1, 7.4.5, п.7.4, п.7.5 ст. 7 Закону України « Про податок на додану вартість», п. 187.1 ст. 187, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 3 млн. 562 тис. 363 грн. по тому числі помісячно з липня 2010 по листопад 2012 року.

Таким чином, дії особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення головного бухгалтера ТОВ «Філіпс Україна» ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства на суми, що зазначені вище, не охоплюються обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а в діях останньої вбачаються ознаки кримінально - караного діяння.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає направленню прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, у випадку передачі справи про адміністративне правопорушення прокурору, вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 253, 283 - 285 КпАП України, ст. 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до положень ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя ОСОБА_3