Справа №: 310/5812/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вєдєнєєва Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці у Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої генеральним директором ТОВ „Фласк, проживаючої по вул. Жуковській/ Гоголя, 16/21 кв. 12 в м. Сімферополь АР Крим, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.10.1996 року, інд.код НОМЕР_2, іншими відомостями суд не володіє,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТОВ „Фласк, маючи організаційно - розпорядчі функції, під час виконання службових обовязків порушила вимоги трудового законодавства:

- ст. 49 КЗпП України станом на 13.03.2013 року, на письмове звернення колишнього працівника ОСОБА_2 від 11.12.2012 року щодо надання йому довідки про середню заробітну плату за останні 6 місяців роботи для розрахунку допомоги на випадок безробіття та копій наказів про прийняття на роботу та звільнення працівника з підприємств, не надала ОСОБА_2 належно оформлені вищезазначені документи.

З пояснень ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи /а.с. 10/ видно, що вона не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення з тих підстав, що на всі запити ОСОБА_2 ними в строк були надані відповідні документи, а також довідку про середню заробітну плату, на останній запит від 19.02.2013 року була дана відповідь у встановлений Законом України строк до 20.03.203 року

До суду ОСОБА_1 викликалась декілька разів, однак, не зявилася, будучи повідомлена належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працював в ТОВ „Флакс за сумісництвом на посаді адміністратора компютерних систем, 22.11.2012 року був звільнений на підставі п.2 ст. 41 КЗпП України у звязку із втратою до нього довіри, також основним місцем роботи було підприємство „Агроклас, де працював експедитором, після звільнення 26-27.11.2012 року намагався стати на облік по безробіттю в Центрі зайнятості м. Бердянська, в Центр потрібно було надати відповідні документи, на основному місці роботи йому було видано всі необхідні документи, а до ТОВ „Флакс звертався 3-4 рази, де йому не надавали належним чином оформлені документи. Через затяжний процес надання документів, йому довелось звернутись до прокуратури, після його звернення йому одразу було видано необхідну довідку по заробітній платі, а накази не було видано. Через те, що він не міг отримати своєчасно документи, він отримав мінімальну допомогу по безробіттю, а у нього інших доходів немає, також він має на утриманні неповнолітнього сина та матір пенсіонерку.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, у звязку з тим, що на всі заяви ОСОБА_2 вони надали відповідь у строки, встановлені Законом України „Про звернення громадян, тому вона просить закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а також за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи у суді, закінчився передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №310/5812/13-п відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову судді протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Т.Г. Вєдєнєєва