Справа № 521/925/13- п
Номер провадження 3/521/896/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ Турист, що мешкає в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, вул. Карла Маркса, буд. 17 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року о 11 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Іван А07А д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Гастелло від вул. Щорса в напрямку вул. Кострова, на регульованому світлофорним обєктом перехресті з вул. Кострова, при виконанні повороту ліворуч на зелене світло світлофору, при виїзді з перехрещення проїзних частин, частково виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився по вул. Кострова на червоне світло світлофору. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих учасниками ДТП пояснень, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 27.12.2012 року приблизно об 11 годині 45 хвилин керував автобусом Іван А07А д/н НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Гастелло зі сторони вул. Щорса в напрямку вул. Кострова. Підїжджаючи до перехрестя вулиць Кострова і Гастелло, зайняв крайній лівий ряд. На дозволяючий зелений сигнал світлофору, при виконанні повороту ліворуч, при виїзді з перехрестя частково виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився по вул. Кострова на червоне світло світлофору. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В момент ДТП травм та ударів ніхто не отримав. Вказав, що не бачив автомобіль НОМЕР_2, так як видимість йому закривав другий автобус. Надав суду характеристику з місця роботи, прохав суд не позбавляти його посвідчення водія, оскільки водіння автомобілем є єдиним його джерелом заробітку, у скоєному розкаявся, в подальшому зобовязувався правил дорожнього руху не порушувати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2012 року приблизно об 11 годині 45 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись у м. Одесі по вул. Кострова зі сторони вул. Платанова в сторону вул. Гастелло. Наближаючись до перехрестя вулиць Кострова і Гастелло зупинився першим на червоний сигнал світлофору в лівій смузі руху з увімкненим лівим покажчиком повороту. Зазначив, що водій автобуса Іван А07А д/н НОМЕР_1 на дозволяючий зелений сигнал світлофору, при виконанні повороту ліворуч, при виїзді з перехрестя частково виїхав на смугу його напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Вказав, що в результаті того, що відстань між транспортними засобами була мінімальною, а також несподіваністю зіткнення, екстрене гальмування, яке він застосував, не допомогло уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 588227 від 15.01.2013 року, висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2012 року та відеозаписом, оглянутого в судовому засіданні.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст.124 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який визнав свою вину та розкаявся у вчиненому порушенні, за місцем роботи характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, враховуючи те, що професія водія є для нього єдиним джерелом заробітку, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в максимальному розмірі передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3