Справа № 725/3242/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил № 0732/40806/13 від 19 травня 2013 року вбачається, що 19 травня 2013 року о 10 год. 42 хв. на автомобільному пункті пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Россошани», Чернівецької обласної митниці, під час здійснення митного контролю супроводжуючого багажу громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 в Росію на рейсовому автобусі «Mercedec -Benz» реєстраційний номер BRВL777 сполучення «Липкани Москва», в сумці, що належала даному громадянину та знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу, були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю,без ознак приховування, сигарети марки «Nistru», іноземного виробництва, у кількості 55 пачок по 20 сигарет в кожній пачці.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та визнав виявлені сигарети своєю власністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точних відомостей щодо товарів, а саме 45 пачок сигарет, які за встановлених обмежень, заборонені для ввезення громадянами на митну територію України та підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №171 від 27 травня 2013 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 45 пачок сигарет марки «Nistru», становить 172 (сто сімдесят дві ) гривні 35 коп.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 04 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 519, 520, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 35 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети марки «Nistru», іноземного виробництва, у кількості 45 пачок , загальною вартістю 172 (сто сімдесят дві ) гривні 35 коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0732/40806/13 від 19 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 01 грн. 04 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 І. А.