Справа № 185/9161/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колишнього секретаря комітету з конкурсних торгів Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, прож. за адресою м. Павлоград, Кравченко, 6-а/64 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

На думку органу, що порушив провадження по справі, при ревізії фінансово-господарської діяльності Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради за період з 01.07.2012р. по 01.04.2013р. виявлено проведення процедури відкритих торгів із закупівлі товару «Пристрій електричний комплектний (придбання звукових пристроїв та засобів зворотнього відліку часу) звукових пристроїв 65 одиниць, засобів зворотнього відліку часу 58 одиниць (код 31.20.03) з порушенням встановленого законодавством порядку закупівлі, в частині не відхилення пропозиції учасника конкурсних торгів ТОВ «Світлофор-Сервіс», яка не відповідала вимогам документації конкурсних торгів Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, чим порушено вимоги абз. «а» п. 5.4 р. 5 документації конкурсних торгів, що є порушенням пп.. 3 п. 1 ст. 29 та абзац 7 п.1 ст. 30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 № 2289-ІМ, згідно акту ревізії від 04.06.2013р. № 05-25/1.

Постановою від 15.08.2013року справу було повернуто для належного до оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про наказ підприємства про затвердження складу комісії з конкурсних торгів, Положення про проведення конкурсних торгів з розмежуванням повноважень між її членами.

Зазначеного не було виконано та 04.09.2013року справу повернуто до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення виявлено 04.06.2013року. Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП необхідно закрити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-14 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд у строк десять днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_2