Справа № 583/3979/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

встановив:

09.10.2013 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Куземин Охтирського району, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив порушення правил дорожнього руху, п. 2.5. керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 269883 від 09.10.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року серія АГ2 № 269883, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів, підпорядкований УДАІ УМВС України в Сумській області за № 10/2089 від 15.10.2013 року, інформація щодо видачі посвідчення водія на імя громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, а тому може відбути адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності та те, що ОСОБА_1 не має водійського посвідчення на право керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розміри мінімальної заробітної плати, а саме: (1147 грн. х 0,03) = 34,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 276-278, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 10 (десять) діб, строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави в розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник