Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/7615/13-п
№/п 3/644/2133/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 серпня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, працюючої на посаді фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ Харківгаз, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35 від 27.07.2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ Харківгаз, внаслідок несумлінного виконання покладених на неї службових обовязків, допустила порушення вимог ст. ст. 28, 38 Закону України Про державну таємницю. При проведені Управлінням СБ України в Харківській області планової комплексної перевірки стану охорони державної таємниці в ПАТ Харківміськгаз було встановлено, що ПАТ Харківміськгаз проваджує діяльність повязану з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності; було розроблено план заходів щодо забезпечення режиму секретності у разі введення правового режиму воєнного або надзвичайного стану, який затверджено 15.12.2010 року, але зазначений план не повною мірою відповідає вимогам п. 686-700 Порядку № 1561, у звязку з чим підлягає доопрацюванню; не розроблено номенклатуру справ на 2013 рік та ряд інших порушень, які були допущенні з боку фахівця з економічної безпеки відділу економічної безпеки служби безпеки, фахівця з режиму секретності сектору з режиму секретності ( за сумісництвом) ПАТ Харківгаз ОСОБА_1

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами по справі та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, яка факт правопорушення визнала та просила розглядати справу без її участі.

За таких обставин виявлених порушень вимог ст. ст. 28, 37 Закону України Про державну таємницю, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 -2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 гривень).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором подання, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.