ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора прокуратури міста Одеси ОСОБА_1

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 22 травня 2012 року відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня 2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілю БМВ 325, державний номер EDM137, кузов № НОМЕР_1 вилученого за протоколом № 0668/50000/12 від 20 березня 2012 року.

07 червня 2013 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду від 22 травня 2012 року.

Постановою суду від 13 серпня 2013 року вищевказана заява для доопрацювання та усунення недоліків повернута відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, та 29 липня 2013 року повернута до суду.

З заяви вбачається, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня 2012 року про конфіскацію майна - автомобіль БМВ 3251, 1991 року випуску, реєстраційний номер EDM137, кузов № НОМЕР_1, вилученого на підставі протоколу про порушення митних правил від 20 березня 2012 № 0668/50000/12.

При надходженні вказаної постанови суду на виконання до Відділу встановлено, що питання про подальше розпорядження майном врегульовано Законом України Про виконавче провадження, Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985 (із змінами та доповненнями).

Зокрема, відповідно до абзацу 2 пункту 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, якщо майно, у тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі органам державної влади тощо, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Під чад примусового виконання вищенаведеної постанови суду, майно - автомобіль БМВ 3251, 1991 року випуску, EDM137, кузов № НОМЕР_1, арештовано актом опису й арешту майна. Майно передано на відповідальне зберігання представнику торгівельної організації. Під час проведення опису й арешту, державним виконавцем Відділу у присутності представника Південної митниці було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться у частково розукомплектованому стані, а саме: автомобіль має щітки склоочищувача у кількості 3 штук, дзеркала заднього огляду зовнішні у кількості 2 штук, та внутрішнє у кількості 1 штуки. Технічний стан автомобілю є таким: праве заднє колесо без ковпака та зношене; відсутній знак БМВ на кришці багажника; тріснуте лобове скло; пошкоджена фарба, подряпини та вм'ятини, плями іржі по всьому кузову; пошкоджена оббивка сидінь водія та пасажирів; відсутні ключі запалювання та від багажнику; правий задній ліхтар розбитий; розбитий передній бампер з лівої сторони; автомобіль забруднений усередині та зовні; ущільнювальна резина дверей та заднього скла має тріщини; відсутні ковпачки на камерах коліс; розібрані ліві передні двері.

Відповідно до звіту про оцінку від 21 вересня 2012 року ринкова вартість автомобілю склала 104779 гривень 16 копійок.

Майно було передано на реалізацію спеціалізованій торгівельній організації ОФ ПП СП Юстиція відповідно до договору від 29 листопада 2012 року № 10/489/12/МК. Перший аукціон призначено на 17 грудня 2012 року.

Згідно з повідомленням торгівельної організації - ОФ ПП СП Юстиція передане на реалізацію майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. З огляду на викладене, керуючись статтею 61 Закону України Про виконавче провадження та пунктом 12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів,України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем проведено уцінку конфіскованого майна, про що складено акт уцінки майна від 14 січня 2013 року. Вартість майна - автомобіль БМВ 3251, реєстраційний № EDM137, VIN-код WBACB31000FD68814, склала 83823 гривні 33 копійки.

Повторний аукціон по реалізації майна призначено на 05 лютого 2013 року.

Згідно з повідомленням торгівельної організації - ОФ ПП СП Юстиція передане на реалізацію майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту. З огляду на викладене, керуючись статтею 61 Закону України Про виконавче провадження та пунктом 12 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 985, державним виконавцем проведено уцінку конфіскованого майна, про що складено акт додаткової переоцінки майна від 20 лютого 2013 року. Вартість майна - автомобіль БМВ 3251, реєстраційний №EDM137, VIN-код WBACB31000FD68814, склала 67058 гривень 67 копійок.

Третій аукціон по реалізації майна призначено на 14 березня 2013 року.

На підставі повідомлення торгівельної організації - ОФ ПП СП Юстиція від 14 березня 2013 року, вищезазначене конфісковане майно не було реалізовано, у зв'язку з відсутністю купівельного попиту та знято з торгів 14 березня 2013 року.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці Міндоходів у суді заяву підтримали, та не заперечували проти її задоволення.

Вислухавши думку прокурора прокуратури міста Одеси та представника Південної митниці Міндоходів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 3 п. 8 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Враховуючи той факт, що конфіскований автомобіль не має купівельного попиту, суд вважає заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 304, 305 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку примусового виконання рішення суду задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови суду від 22 травня 2012 року про конфіскацію вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0668/50000/12 автомобілю БМВ 325, державний номер EDM137, кузов № НОМЕР_1 шляхом його здачі на металобрухт та спрямування отриманих за це коштів до державного бюджету України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко