Справа № 266/1253/13-п
Провадженя№ 3/266/433/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу реалізатором ПП Жданов, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Металургів, 37-1
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ДО №053423 від 22.02.2013 року, 22.02.2013 року, о 11 год., ОСОБА_2, у закусочній , розташованій по пр.. Леніна на АС-2 в м. Маріуполь, здійснювала роздрібну торгівлю горілкою без наявності ліцензії.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Як вбачається з повернутого повідомлення, яке повернулось до суду у звязку з закінченням терміну зберігання, повістку ОСОБА_2 не отримала.
Дослідивши матеріали справи, встановив, що у звязку з неналежним оформленням матеріалів справи, не маю можливості розглянути справу всебічно, повно і об'єктивно з наступних підстав:
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
На підставі наданих матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що посадова особа склала протокол про адміністративне правопорушення без додержання вимог КУпАП, а саме у протоколі:
- не встановлено дійсне місце мешкання ОСОБА_2
- не подано доказів, які підтверджують факт продажу ОСОБА_2 товарів за вказаних в протоколі обставин. Тобто в матеріалах справи відсутні належні та обєктивні докази самої події правопорушення (свідки цієї події);
- відсутня у протоколі огляду та вилучення товару, інформація стосовно отриманої від продажу товару виручки, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію отриманої виручки;
Крім того, згідно п.п. 2.6 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженого наказом МВС України від 22.02.2001 року №185, при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць, рік, час його скоєння, суть правопорушення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити даний матеріал до начальника Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області для дооформлення.
Керуючись 245,251,256, 278 ч. ч. 2, 283, 284, суддя, -
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області для до оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Федотова В. М.