АДМІНІСТРАТИВНА СПРАВА № 3-8340 за 2013 рік
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаїв, проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 травня 2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи мотоциклом марки „Хонда СВR", д.н. НОМЕР_2, в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 35, під час зміни напрямку руху, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 12.1, 12.3,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, вину не визнала та пояснила, що підставою для складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення стала постанова про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року, яка Прокуратурою Солом'янського району м. Києва 12.06.2013 року була скасована.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вважала, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 року, копію рапорту працівників міліції, копію протоколу огляду місця ДТП, копію схеми місця ДТП, копію протоколу огляду транспортного засобу, копію протоколу допиту свідка, постанову про закриття кримінального провадження від 02.08.2013 року, врахувавши дані про обставини ДТП, які містяться в матеріалах справи, а також характер пошкоджень транспортних засобів після ДТП, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що постановою ст.слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Бондюка Б.В. від 24 травня 2013 року було закрито кримінальне провадження та виділено матеріали досудового розслідування стосовно водія ОСОБА_1 та направлено до ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою притягнення її до адміністративної відповідальності.

З даних довідки інспектора з дізнання ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пересадова А.В. від 05 вересня 2013 року вбачається, що 12 червня 2013 року прокуратурою Солом'янського району м. Києва постанову старшого слідчого Бондюка Б.В. від 24 травня 2013 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ Солом'янського РУ для проведення додаткового розслідування.

Згідно результатів додаткового розслідування 02 серпня 2013 року старший слідчий Бондюк Б.В. виніс повторну постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до якої причинами виникнення вищевказаної пригоди стало порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 13.1 ПДР, а виділені матеріали направлені на адресу ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України з метою притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника.

Оскільки, з дня закриття кримінального провадження минуло понад один місяць, то відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не може бути накладено.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн