Справа № 555/2366/13-п
Номер провадження 3/555/1386/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2013 р. близько 16 год. 30 хв. на польовій дорозі поблизу с. Вітковичі Березнівського р-ну, Рівненської області ОСОБА_1 керував трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У розгляді справи неодноразово оголошувались перерви, як за клопотаннями сторін, так і з інших обєктивних підстав. В судових засіданнях, у яких ОСОБА_1 брав участь та якому розяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, частково визнав свою вину у вчиненнні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення якими фактично підтвердив вказані обставини зазначеної ДТП та зазначив про наявність також і вини водія іншого ТЗ. Захисник адвокат ОСОБА_3, просив закрити провадження у справі, вказуючи на відсутність у діях водія трактора ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 дав суду пояснення якими фактично підтвердив вказані обставини зазначеної ДТП. Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вказав на наявність вини водія трактора ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталась вказана ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного прпавопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 985304 від 07 вересня 2013 р.. Із схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1, керуючи трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Форд Транзит д.н. НОМЕР_2. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями в зазначеному протоколі.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду такої справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5