Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1946/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

4 вересня 2013 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, селищного голови смт. Ярмолинці, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за те, що в порушення вимог п.4.1.6. Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 із змінами та доповненнями), не виконав п. 2 припису інспектора ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС ОСОБА_2 № 24 від 09.07.2013 р., щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не встановив відсутній дорожній знак та не вирівняв деформований дорожній знак 5.35.1 по вул. Шевченка в смт. Ярмолинці.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що вказаний припис ДАІ від 09.07.2013 року він не отримував. Крім того зазначив, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 735-р від 11.09.2007 року автомобільна дорога Т-32-21 Ярмолинці-Кам"янець-Подільський, яка проходить через смт. Ярмолинці по вул. Шевченка, протяжністю 0,9 км повинна бути передана з власності територіальної громади селища у державну власність з віднесенням їх до сфери управління Укравтодору, проте досі дана ділянка дороги управлінням Укравтодору на баланс не прийнята. В бюджеті селищної ради кошти на встановлення дорожніх знаків та капітальний ремонт дорожнього покриття відсутні.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 188-28 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Як вбачається з припису інспектора з дізнання ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 24 від 9 липня 2013 року, припис не був отриманий ОСОБА_1, про що свідчить відсутність підпису останнього з вказівкою дати отримання на приписі, а тому суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

2

правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов