Провадження №3/521/6478/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм фірми LAZARIDIS TRANS EOOD ОСОБА_2, м. Благоєвград, мешкає: Греція, м. Салонікі, вул. Мела, 3, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2013 року о 13 годині 58 хвилин в пункт пропуску Рені-Джурджулєшть-авто митного поста Ізмаїл Південної митниці Міндоходів по смузі руху червоний коридор прибув вантажний автомобіль Volvo FH 12 420 д/н Е5046ВТ/Е6473ЕА з вантажем Персики, який прямував з Греції (м. Салоніки) в ОСОБА_3 (м. Москва) під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. На підставі оцінки та аналізу ризиків, після проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час огляду кабіни вказаного автомобіля, в автомобільній аптечці серед інших медикаментів без ознак приховування було виявлено 20 пігулок з написом на упаковці IXPRIM 37,5/mg 325 mg (tramadol). Виявлення вищевказаного медпрепарату стало можливе після звичайного візуального огляду аптечці, без застосування технічних засобів митного контролю.

Відповідно до таблиці II списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, трамадол відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до п.З Постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

На підставі вказаних обставин працівником митниці у відношенні громадянина ОСОБА_5 складено протокол про порушення митних правил №0733/50000/13 від 20.07.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з експертним висновком Одеського відділення з питань експертизи та досліджень від 30.08.2013 року №196 надані для дослідження пігулки з написом на упаковці IXPRIM 37,5/mg 325 mg (tramadol/ paracetamol) містять у своєму складі наркотичний засіб - трамадол, який відноситься до таблиці II списку №1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770. Вага трамадолу складає 0.75г.

Згідно з листом ТОВ Експоцентр Одеса від 06.69.2013 №0683-inf загальна вартість затриманих пігулок складає 90,00 (дев'яносто гривень 00 копійок) грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці; поясненням правопорушника, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 90 грн. з конфіскацією товару, а саме: 20 пігулок з написом на упаковці IXPRIM 37,5/mg 325 mg (tramadol), вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя