Справа № 183/506/13- п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Новомосковський РЄС» електромонтер, прож. Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с.Марянівка, вул. Молодіжна 19/15, -

в с т а н о в и в:

14.01.2013 р. о 21-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_2 в м. Новомосковську на перехресті вул. Куйбишева та вул. З.Білої нерівнозначних доріг, не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає, просить не позбавляти водійських прав, щиро кається.

Судом досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.13р. (а.с.1), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.2), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2013р. (а.с.4-7), схема ДТП, що сталося 14.01.13р. (а.с.8), акт огляду місця ДТП (а.с.3-4), акт огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с.5), фотокартка (а.с.8), висновок щодо медичного огляду ОСОБА_3О, згідно якого ознак спяніння не виявлено (а.с.9)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, обставинами, що помякшують відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лила В.М.

копія