Справа № 482/1061/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2013 року ОСОБА_1, близько 11 год. 45 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, влаштував сімейну сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, заперечуючи факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав та пояснив, що 15 червня 2013 року, близько 11 год. 45 хв., зайшов у кімнату свого будинку, що розташований по вул. Леніна, 75 в с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, в кімнаті була донька з подругою, сказав щоб подруга доньки взяла свою дитину та вийшла на вулицю. Донька почала виражатися на його адресу нецензурною лайкою, викликала міліцію.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ № НОМЕР_2 від 15.06.2013 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2013 року, висновком від 15.06.2013 року, рапортом чергового Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.06.213 року.

Так потерпіла ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердила, що 15.06.2013 року близько 11 год. 45 хв. вона разом зі своєю донькою Аліною та своїм батьком ОСОБА_1, перебувала за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, батько почав сваритися з приводу то, що його онука Аліна бігає по хаті та заважає йому, коли вона хотіла забрати доньку останній почав сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, пенсійний вік, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на р/р № 0263 МФО 826013 ОКПО 38016478 ГУДК у Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська