Провадження № 3/470/606/13
Справа № 470/1400/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко Г.В., при секретарі Венго Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського районного сектору головного управління ДСНС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Нафтотранс», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи від Березнегуватського районного сектору головного управління ДСНС України у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 будучі відповідальною особою за забезпечення стану цивільного захисту та техногенної безпеки товариства не виконав п.п. 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13 припису про усунення порушень від 26 вересня 2012 року, а саме не розроблено та не затверджено графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог, не забезпечено склад ПММ переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні, не забезпечено резервуари необхідною документацією, не проведено періодичне обстеження та дефектоскопію резервуарів для зберігання легкозаймистих речовин та горючих рідин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення справи не надав.

Його вина встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИТгБ № 035770 від 10 грудня 2013 року (а.с.2-3), копією припису від 26 вересня 2012 року (а.с.4-5).

Виходячи з цього, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності з цією статтею суддя стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі Миколаївської області» код 22030001, МФО 826013.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2