Справа № 725/1160/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2013 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул. Ентузіастів в м.Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду даної адміністративної справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 27.02.2013 року о 01 год. 00 хв. він рухався по вул. Ентузіастів в м. Чернівці на автомобілі марки Вольсваген, що належить його батьку. Близько 01 год. 00 хв. він був зупинений працівниками ВДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та чинили тиск на останнього, вказавши йому, що в пункті протоколу пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення йому слід записати, що він випив безалкогольне пиво, оскільки тільки таким чином він зможе уникнути неприємностей. Окрім того, пояснив, що алкогольних напоїв він не вживав, а його поведінка була зумовлена вживання спеціальних ліків, оскільки він перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та в звязку з своїм психічним станом зобовязаний приймати ліки, які призводять до почервоніння очей та інших ознак, що нагадують стан алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився, оскільки поспішав додому.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали вище вказаної адміністративної справи, вважає, що остання підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на психічне захворювання та постійно вживає ліки, які пригнічують увагу, проте в порушення вимог п. 4 ст. 278 КУпАП відсутні будь-які докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності перебуває на обліку в Чернівецькій психіатричній лікарні.

Як вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, остання передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо за вчинення яких саме дій з перелічених у диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останній перебував у стані алкогольного спяніння, проте відповідно до його пояснень в судовому засіданні, він вживав лікарські засоби, які призвели до наявності відповідних ознак, що нагадують алкогольне спяніння (тобто перебував під дією лікарських препаратів).

Окрім того, відповідно до п. 2.1 Інструкції Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчення водія, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №55 від 07.12.2009 року для отримання права керування транспортним засобом особі слід подати до відповідного компетентного органу медичну довідку про придатність до керування транспортним засобом відповідної категорії, а також відповідно до вимог Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого спільним наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства внутрішніх справ України № 124/345 від 05.06.2000 року медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів проводиться з метою визначення здатності кандидатів у водії та водіїв до безпечного керування транспортними засобами.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про те, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра, необхідно встановити його здатність безпечно керувати транспортним засобом, окрім того провести відповідні необхідні заходи для встановлення наявності або відсутності факту вчинення працівниками ВДАІ тиску на ОСОБА_3 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, в звязку з чим вказану справу про адміністративне правопорушення слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УДАІ УМВС України в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.