печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ОСОБА_1 України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого санітаром в ТОВ «Борис», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2012р. приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись на перехресті бульвару ОСОБА_3 та пров. Щорса в м. Києві, виїхав на перехрестя на ввімкнений червоний сигнал світлофора, не переконався в безпеці, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, який відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_4, чим порушив п.8.11 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди три автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що їхав на зелений сигнал світлофора та правил дорожнього руху не порушував. Перетинаючи перехрестя він побачив автомобіль «КІА», який їхав по перехрестю в той час, як інші автомобілі столи, а водій автомобіля «КІА» під час руху на дорогу не дивився. Щоб відвернути удар він здійснив маневр повороту на пров. Щорса, де і сталось зіткнення.

Не зважаючи на пояснення ОСОБА_2 його винуватість у скоєному правопорушенні підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №312218 від 10.12.2012р., схемою ДТП, в якій зазначено розташування автомобілів з привязкою до місцевості, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2012 року, відеозаписом за 11.11.2012 рік з 11-50 год. по 12-10 год. з камери спостереження, який оглянутий під час розгляду справи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався на червоне світло світлофора, що є порушенням правил дорожнього руху, окрім того, під час огляду відеозапису було також встановлено, що автомобіль «КІА» розпочав рух на перехресті на час забороняючий червоний сигнал світлофора, що і призвело до зіткнення з автомобілем «КІА», та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, вину доведено повністю.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінального провадження.

Таким чином станом на 23.05.2013 року день розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_5