Справа 573/1463/13-п
Номер провадження 3-в/573/14/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

за участю прокурора: Топоркова А.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі подання інспектора Білопільського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області старшого лейтенанта вн.служби ОСОБА_1,- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом , - відносно

ОСОБА_2, 22.01.1985 року

народження, українця,громадянина України, уродженця с.

Остроушки Шосткинського району Сумської області та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-Виривська,вул.Жукова,24, Білопільського

району Сумської області, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1-Виривська,вул.Жукова,24, Білопільського району Сумської області, не працюючого.

Постановою Білопільського районного суду від 21 червня 2013 року ОСОБА_2В4 був підданий адміністративному стягненню у виді 40/ сорока/ годин громадських робіт за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова суду надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Білопільського району 25.06.2013 року.

На 03.07. 2013 року ОСОБА_2 було викликано до інспекції, а 10.07.2013 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, а також він попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Також ОСОБА_2 було вручено направлення до сільської ради за місцем проживання з датою початку відбування громадських робіт

Однак ОСОБА_2 за викликами не зявився. До інспекції із ОСОБА_3 сільської ради надійшла довідка, із якої слідувало, що останній на даний час на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Також після перевірки за вказаною адресою надійшов рапорт ДІМ Білопільського РВ УМВС ОСОБА_4, в якому він вказав, що ОСОБА_2 на даний час проживає у с.Штанівка Воронівської сільської ради. Було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно деякий час проживає в с.Штанівка у ОСОБА_5. ОСОБА_2 був викликаний по телефону /через ОСОБА_5В./ на 16.07.2013 року, але виклик проігнорував і до інспекції не зявився.

В той же день було встановлено, що ОСОБА_2 знову повернувся жити в с.Г.Вирівська до своєї співмешканки. Цей факт було підтверджено ДІМ Білопільського РВ УМВС ОСОБА_4, який викликав ОСОБА_2 на 17.07.2013 року на 9-00 годину до інспекції, але останній знову проігнорував виклик.

Вказана обставина виключає можливість виконати громадські роботи у відповідності до чинного законодавства.

Таким чином ОСОБА_2 до відпрацювання стягнення у виді громадських робіт не приступив без поважної причини.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, вид якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

В судове засідання від 29.07.2013 року ОСОБА_2 зявився, про причину невідпрацювання громадських робіт пояснив тим, що був несвоєчасно сповіщений про умови та порядок проходження громадських робіт

На час розгляду подання до суду надійшла довідка КВІ про те, що ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області старшого лейтенанта вн.служби ОСОБА_1,- про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283,284, 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області старшого лейтенанта вн.служби ОСОБА_1,- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 /вісім/ діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд.

Суддя: