ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 3/425/547/13

425/1805/13-п

Суддя Рубіжанського суду Луганської області Цецора О. Р., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Луганській області м. Лисичанськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 11.05.2013 року о 07-25 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (почервоніння очей, бліда шкіра обличчя), від проходження медичного огляду на стан перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.05.2013 року він керував транспортним засобом М 21412 в м. Рубіжне по вул. Леніна та був зупинений співробітниками ВДАІ, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, він пояснив, що алкогольних поїв він не вживав, вранці він випив лікарський знеболюючий препарат "Німесил", тому від проходження медичного огляду на стан сп'яніння він відмовився, а пройти медичний огляд на встановлення стану знаходження під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції йому запропоновано не було.

ОСОБА_1 надав суду інструкцію до лікарського препарату "Німесил", згідно із якою дослідження впливу німесуліду (діючої речовини Німесилу) на здатність керувати автотранспортом або механічними засобами не проводились.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 521742, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а не для встановлення стану знаходження під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, беручи до уваги що дослідження впливу німесуліду (діючої речовини Німесилу, який вживав ОСОБА_1В.) на здатність керувати автотранспортом або механічними засобами не проводились, а також те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Цецора