Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 3-204/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.К.Маркса,31, Житомирської області, українця, громадянина України,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.06.2007 року Шевченківським районним судом м.Київ за ст.ст.198,

396 ч.1,70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим

строком 1 рік;

- 17.04.2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської

області за ст.125 ч.1 КК України, на підставі п.6 ч.1 ст.6, ст.ст.27,283

КК України кримінальна справа закрита в зв"язку з примиренням сторін;

- 26.08.2008 року Червоноармійським райсудом Житомирської області

за ч.3 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі

з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано

невідбуте покарання за вироком Шевченківського райсуду м.Київ від

01.06.2007 року і призначена остаточна міра покарання 2 роки 6 місяців

позбавлення волі з конфіскацією майна.

Постановою Богунського райсуду м.Житомира 18.11.2010 року

звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 8 місяців 16 днів, перебуваючого під адміністративним наглядом згідно постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.01.2013

року-

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2013 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Він же 29 липня 2013 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, вдруге був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23.07.2013 року та 29.07.2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 233287, № 233288 від 29.07.2013 року з його власноручними поясненнями на них, в яких він визнав факт порушення правил адміністративного нагляду, постановою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 30.01.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують або пом"якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст.187, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00 (шістесяти вісьми) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц