Провадження №3/522/7866/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює начальником відділу з питань захисту прав споживачів УРСР та ЗПС ОМР,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №159161 від 18.10.2013 року вбачається, що 18.10.2013 року о 23 годині 46 хвилин ОСОБА_1, керувала автомобілем марки Lexus (д/з АХ 1111 ВІ) по вул. Єврейській, 28 в м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкогольного сп'яніння з порожнини рота, червоні очі. На вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовилася в присутності двох свідків.

Даними діями порушено пункт 2.5 Постанови Кабінету Міністрів України від

10 жовтня 2001 року за №1306 «Про правила дорожнього руху».

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 18.10.2013 року

о 23 годині 46 хвилин ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки Lexus

(д/з АХ 1111 ВІ) по вул. Єврейській, 28 в м. Одесі в стані алкогольного сп'яніння не перебувала та не відмовлялася від проходження в установленому порядку медичний огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що 18.10.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки Lexus (д/з АХ 1111 ВІ), в якому він також знаходився, по вул. Єврейській, 28 в м. Одесі була зупинена співробітниками міліції, які запропонували водію ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. В свою чергу водій ОСОБА_1 від проходження огляду не відмовлялася, однак, не зважаючи на це, співробітниками міліції був складений даний протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №159161 від 18.10.2013 року.

Також, будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, надав суду аналогічні пояснення та показав, що 18.10.2013 року приблизно о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 під час керування автомобілем марки Lexus (д/з АХ 1111 ВІ), в якому він також знаходився, по вул. Єврейській, 28 в м. Одесі була зупинена співробітниками міліції, які запропонували водію ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння. В свою чергу водій ОСОБА_1 від проходження огляду не відмовлялася, однак, не зважаючи на це, співробітниками міліції був складений даний протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №159161 від 18.10.2013 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки пояснення допитаних в судовому засіданні осіб спростовують викладені в протоколі обставини.

Так, відповідно до вимог ст. 247 п.п. 1, 8 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення, наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. ст. 247 п.п. 1,8, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси