Справа № 757/109/13- п
Пр. №3-29/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КИ №0092269 від 05 листопада 2012 року, ОСОБА_1 05 листопада 2012 року о 10год. 00хв. на пл. Л. Українки, 1 в м. Києві приймав активну участь в заходах за масовою участю громадян всупереч постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2012 року у справі №2а-19797/12/2670 про заборону проведення заходів за вказаною адресою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та ствердив, що 05 листопада 2012 року дійсно прийшов до Центральної виборчої комісії за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1 для подачі документів, так як був зареєстрований кандидатом в народні депутати на виборах народних депутатів України в 2012 році. Після виходу з приміщення ЦВК зустрів знайомих, з якими спілкувався на території ярмарку неподалік від приміщення ЦВК та жодної участі у мітингу чи його організації не приймав.

При цьому ОСОБА_1 зазначив, що пояснення від 05 листопада 2012 року були ним підписані, але він наполягає на поясненнях, даних суду та зазначає, що текст пояснень складався працівником міліції.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 ствердив суду, що ОСОБА_1 не мав жодного відношення до організації та проведення мітингу. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки скоєння адміністративного правопорушення. Захисник просить суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку захисника, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП передбачена у звязку з порушенням встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

В протоколі про адміністративне правопорушення КИ №0092269 від 05 листопада 2012 року зазначено, що ОСОБА_1 приймав активну участь в заходах за масової участі громадян.

Між тим, як в протоколі про адміністративне правопорушення КИ №0092269 від 05 листопада 2012 року, так і в матеріалах справи не зазначено, у вчиненні якого саме діяння полягала активна участь ОСОБА_1 в заходах за масової участі громадян, як і не зазначено свідків вчинення адміністративного правопорушення, не надано фото, відеоматеріалів, з яких можна було б дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

В той же час, згідно даних Центральної виборчої комісії, розміщених на офіційному веб-сервері ЦВК, ОСОБА_1 був зареєстрований кандидатом в народні депутати України і його присутність біля приміщення ЦВК без зазначення жодних доказів, які б свідчили про порушення ним встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, без зазначення того, в чому саме полягала активна участь ОСОБА_1 в заходах за масовою участі громадян, не може вважатися порушенням, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 185-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин щодо відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що з наданих суду пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення КИ №0092269 висновки щодо порушення ОСОБА_1 встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими судом матеріалами, приходжу до висновку про те, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.185-1 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 18, 41, 247, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_3