overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/1557/13-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача Литвиненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання щодо підсудності цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

25 березня 2013 року у судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення ставилось питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до місця реєстрації відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а дана адреса відповідно до адміністративно-територіального устрою не відноситься до Кіровського району м. Дніпропетровська, дані обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 45).

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п.2 ст..116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що адреса за якою зареєстрований відповідач відповідно до адміністративно-територіального устрою відноситься до Павлоградського району Дніпропетровської області, а позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання, суд вважає, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 203/1545/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур
Справа №: 297/1042/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зі слів раніше не судимої,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

21 квітня 2013 року біля 19 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку із матір`ю ОСОБА_2 , ображала її нецензурною лайкою.

Доставленій в суд ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилася.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що дійсно 21.05.2013 року вона повернувшись додому знаходячись в нетверезому стані вчинила сварку із матір`ю та ображала її нецензурною лайкою. З того часу вже примирилася з нею та подібного обіцяла більше не робити.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2013 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, скоїла адміністративне правопорушення вперше, ніде не працює, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1015/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л.,розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого у ПП Ровжа, зі слів раніше судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2013 року о 13:50 годин, ОСОБА_1 в м. Берегово по бульвару Іллейша, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечний інтервал та дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.п. 10.9,13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 29.04.2013 року заїжджаючи на бульвар Іллейша в м. Берегово, хотів припаркувати автомобіль і пропустивши інший транспортний засіб вибирав місце парковки та скоїв зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вчинив правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1067/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 квітня 2013 року біля 18 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою та наніс один удар по обличчю дружини.

Доставленому в суд ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.05.2013 року він знаходячись вдома в нетверезому стані вчинив сварку із дружиною та наніс їй один удар по обличчю. З того часу вже примирився з нею та подібного обіцяв більше не робити.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року, постанова про закриття кримінального провадження від 19.04.2013 року, висновок, щодо стану алкогольного сп`яніння від. 06.04.2013 року, протокол допиту ОСОБА_2 , протокол допиту ОСОБА_1 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, скоїв адміністративне правопорушення вперше, ніде не працює, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/13/13- п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Угорщини, неодруженого, працюючого робочим KFT, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2012 року о 13:30 годин, ОСОБА_2 в с. Балажер по вул. Головній, керуючи автомобілем марки Ауді А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення із припаркованим автомобілем марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_3 , після чого автомобіль викинуло на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із іншим автомобілем марки Міцубісі Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_2 свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП визнав та пояснив, що 24.12.2012 року біля обіду він рухався на автомобілі в с. Балажер та по вул. Головній його занесло, оскільки дорога покрита льодом, внаслідок чого він зіткнувся із задньою частиною вантажного автомобіля Мерседес, який стояв на узбіччі, а потім його знову викинуло на проїзну частину, де зіткнувся із автомобілем Міцубісі Паджеро.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2012 року, протокол огляду місця ДТП, схему ДТП, висновки медичних оглядів з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_4 після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_5 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1489/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Боротей А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, пенсіонера, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 року близько 20:00 години, ОСОБА_1 в с. В. Береги по вул. Газло, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, не залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 20.06.2013 року він рухаючись в с. В.Береги не помітив, як автомобіль, марки «Skoda Fabia», який рухався попереду нього різко загальмував і він, ОСОБА_1 , не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, вчинив правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 ..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1487/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого у приватного підприємця ОСОБА_2 , зі слів раніше не судимого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2013 року о 12:55 годин, ОСОБА_1 в м. Берегово на перехресті вул. Б.Хмельницького та Верешмарті, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечний інтервал та дистанцію в наслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_3 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З`явившись в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 28.05.2013 року

під`їжджав до перехрестя доріг вул. Б.Хмельницького та Верешмарті в м. Берегово, де велосипедист, громадянин ОСОБА_3 , рухаючись попереду нього втратив свідомість і почав падати на його автомобіль. Він, ОСОБА_1 спробував уникнути зіткнення із велосипедистом, однак це не вдалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2013 р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно 28.05.2013 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 31.05.2013 року, тобто пройшло вже більше місяця, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 124, ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченому за ст. 124 КУпАП, а справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.
Справа №: 297/1343/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

12 травня 2013 року біля 01 години ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічний тиск та сварку з сином ОСОБА_2 , ображав його нецензурною лайкою.

Доставленому ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12.05.2013 року вночі знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку із сином ОСОБА_2 та дружиною і ображав їх нецензурною лайкою. З того часу вже примирився з ними та подібного обіцяв більше не робити.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2013 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства у сім`ї тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо,) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнав, скоїв адміністративне правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.