Справа №628/2318/13-п
Провадження №3/628/624/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Дмитрієнко Л.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області Державного агенства рибного господарства України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, пенсіонера, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив :

17 травня 2013 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що 17 травня 2013 року гр-н ОСОБА_1 на р. Оскіл в районі с. Животівка Купянського району Харківської області, ловив рибу підводною рушницею (гарпуном) в період неристової кампанії, перевисив добову норму вилову. Виловив рибу: сом 2 шт., щука-1 шт., линь-1 шт., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, з його пояснень у протоклі про адміністративне правопорушення вбачається, що він свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 009532 від 17.05.2013 р. (а.с. 2), розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 009532, скоєного ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб, з якого вбачається, що сума заподіяної шкоди становить 1309,00 грн. (а.с. 3), опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_1 (а.с.4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів (а.с. 5).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати штраф без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Щодо вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1309,00 грн. з ОСОБА_1, суд вважає, що зазначена сума підлягає стягненню в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає додатковому доказуванню.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Коваленко