Справа № 520/9317/13-п
Провадження № 3/520/3456/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2 № 160327 від 05.07.2013 року, о 04 годині 05 хвилин 05.07.2013 року, ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гайдара в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода), від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину не визнала та пояснила, що вона не перебувала у стані алкогольного спяніння, а 05.07.2013 року о 04 годині ранку поверталася додому разом зі своїм чоловіком та кумом, які вживали алкогольні напої, також у салоні автомобілю знаходилася дитина. Додатково пояснила, що вагітна та вжила лише бокал вина, у співробітників ДАІ продула алкотест, результат якого показав 0,4 проміле алкоголю в крові та у звязку з тим, що була четверта година ранку та дитина дуже хотіла спати, вона відмовилась від проходження експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України, оскільки сама ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказала, що за результатами алкотесту у її крові було виявлено 0,4 проміле алкоголю при допустимій нормі 0,2 проміле, більш того ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що є порушенням п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Беручи до уваги небезпеку, якою є участь у дорожньому русі осіб, що перебувають у стані спяніння, законодавець у нормах багатьох правових актів встановив заборону на допуск зазначених осіб до керування транспортними засобами.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим поставила під загрозу не лише своє життя та здоровя але й здоровя інших людей та своєї дитини, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 321, ч.1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.