Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/856/13-пНомер провадження:3/511/404/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ(ПМР), громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2013 року, о 23 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Група реагування» від впс «Степанівка» в складі прапорщика Мареєва+1 на напрямку Стара Андріяшівка(РМ) Розалівка(Укр) в районі і/п57. на відстані 100м. від лінії державного кордону України було затримано групу осіб у складі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вимогу старшого прикордонного наряду предявити документи дані громадянини відповідали відмовами та нецензурною лайкою. На вимогу проїхати на підрозділ, образили прикордонника та намагались втекти. Дані громадяни порушили вимоги Закону України «Про державну прикордонну службу України» від 03.04.2003року.

За даним фактом начальником відділення ІПС "Степанівка"летейнантом ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-10 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду заяву, в тому, що вину свою визнала, щиро розкаялася, підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила суд строго її не карати.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративеі правопорушення серії ПдРУ № 024773 від 30.03.2013 р., протоколом про адміністративне затримання;

- рапортом начальника 1-го відділення ІПС впс «Степанівка» лейтенанта ОСОБА_3, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1;

- рапортом інспектора прикордонної служби , який перебуваючи в прикордонному наряді виявив групу осіб, у складі двох осіб, в тому числі ОСОБА_1

- рапортом інспектора ПС 2, який підтверджує факт затримання правопорушників ОСОБА_1, та ОСОБА_2;

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 185-10, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.