Справа № 746/750/13-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А , маючого вищу освіту , працюючого головним інженером філії Срібнянський райавтодор, вдівця

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 , будучи посадовою та відповідальною особою, не виконав вимог законного припису № 22 від 19.11.2013 року щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не провів ямковий ремонт на автодорозі Київ Суми- Юнаківка , з 181 по 184 км , що не забезпечило безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 188-28 КУпАП визнав , пояснивши , виконати припис вчасно не мав змоги за відсутності коштів та низьким температурним режимом, який не відповідав температурному режиму, визначеному Технічними правилами ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України .

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами по справі, відповідно до ст.251 КУпАП України, є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган ( посадова особа )встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки

дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 709996 від 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України.

Із припису державної автомобільної інспекції № 22 від 19.11.2013 року вбачається, що провести ямковий ремонт на 181-184 км автодороги Київ-Суми-Юнаківка необхідно до 25.11.2013 року.

Відповідно до п.п.4.7.3 п.4.7 Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України, аварійні роботи з ремонту покриття, улаштованого з асфальтобетонних сумішей проводять, як правило, гарячими асфальтобетонними сумішами приблизно того ж складу що і покриття, але перевага надається типам В,Г і Д за температури повітря не нижче плюс 5 °C навесні та 10 °C восени.

Із довідки Чернігівського обласного центру з гідрометеорології від 26.12.2013 року вбачається, зо температура повітря по Срібнянському району з 19 по 25 листопада 2013 року складала 0,1-9,6 ° тепла.

Відповідно до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи . Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід громадського впливу, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу філії «Срібнянський райавтодор».

На підставі викладеного та керуючись ст.21, ст.280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, передавши матеріали адміністративної справи на розгляд трудовоого коллективу філії «Срібнянський райавтодор».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як в десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд.

Суддя