Cправа №760/6038/13-п
№ 3-2515/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який працює приватним підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 р. старшим інспектором ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції Лазько С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з якого вбачається, що 12.08.2011 р. о 12 год. 10 хв. у м. Києві по вул. Клименка, 40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого, сталося зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки щодо нього по тому самому факту правопорушення винесена постанова про закриття провадження у справі та пояснив, 12.08.2011 р. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Клименка від пр-ту Повітрофлотського в напрямку вул. Головка у м. Києві. Перед заїздом у двір будинку №39/8 по вул. Клименка в м. Києві ОСОБА_1 увімкнув лівий покажчик повороту та зайняв відповідне положення на проїзній частині. Стояв 30 с. пропускав автомобіль, що рухався в зустрічному напрямку. Розпочав маневр повороту ліворуч, після чого сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №3-8249/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.08.2011 р. старшим інспектором сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ Солом'янського РУ МВС України капітаном міліції Мішаєвим Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2011 р. вбачається, що 12.08.2011 р. о 12:40 год. по вул. Клименка, 40 у м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль НОМЕР_4, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2011 р. (справа № 3-8249/11) провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова Солом'янського районного суду м. Києва від 27.09.2011 р. набрала законної сили. В апеляційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правпорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особи у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи вищевикладене та оскільки щодо ОСОБА_1 закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення по тому самому факту правопорушення, то суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 8 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя С.І. Кушнір