Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1903/13-п
номер провадження 3/511/848/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013року о 06.30год.,. правопорушник ОСОБА_1виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 поводив себе агресивно, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, дав пояснення по суті скоєного правопорушення, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0226872 від 05.07.2013 року, яким підтверджується, що правопорушник ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, та свою провину визнав підписавши протокол про адміністративне правопорушення особисто;

- рапортом про прийняття повідомлення від громадянки ОСОБА_2 від 05.07.2013 року, яка повідомила робітників міліції про виниклу сварку між нею та її сусідом ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 який пояснив, що 26.06.2013 року об 06.30., він посварився на побутовому ґрунті зі своєю сусідкою ОСОБА_2 сварка сталася на вулиці біля будинку де проживає ОСОБА_1 Він зробив зауваження сусідці ОСОБА_2, щоб вона не пасла коло його двору корів, на що вона відповіла криком, тоді ОСОБА_1 не стримався, товкнув її та образив нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2013 року, якими вона пояснила, що 26.06.2013 року о 06.30год. дійсно ОСОБА_1, образив її за то, що її корови проходять біля його будинку, та шкодять його деревам;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.