Справа 573/2119/13-п
Номер провадження 3/573/898/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП «Комунсервіс Білопілля», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Комунального підприємства «Комунсервіс Білопілля» за період із 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема, в порушення ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.Станом на 09 жовтня 2013 року заборгованість по заробітній платі складає 43,6 тис. грн. перед 20 працівниками, у тому числі перед 2 звільненими працівниками в сумі 3, 3 тис. грн.

Крім цього, в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпПУ та ст. 21 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Крім цього, у перевіряємому періоді заробітна плата столяру ОСОБА_2 та всим іншим працівникам підприємства за першу половину місяця не виплачувалась взагалі, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, при звільненні працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 останнім не виплачені всі суми в деньїх звільнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що заробітна плата працівникам КП "Комунсервіс Білопілля" не виплачувалась у зв'язку з тим, що управління державної казначейської служби у Білопільському районі Сумської області не надало коштів для здійснення цих виплат. Разом з цим, доказів на підтвердження цього ОСОБА_1 суду не надав.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпПУ та ст. ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 510 ( пятсот десять) грн.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: