печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2174/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Індії, працюючого головним керівником ПАТ «АрселорМіталл Кривій Ріг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2013 року о 19-30 год. по вул. Німанська - бул. Др. Народів, в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не вжив заходів, щоб це було безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4), в результаті ДТП пошкоджено два автомобілі, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 пояснив, що ДТП сталося ненавмисно.

Інспектор ВДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Бряк Д.І. повідомив, що ним 23.01.2013 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 Зазначив, що в результаті ДТП будо пошкоджено обидва автомобілі, пошкодження були виражені у виді потертостей.

Потерпілий ОСОБА_4 про судове засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом визнано можливим розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням водіїв автомобіля.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає його вину у правопорушенні доведеною та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяА.О. Медушевська