Справа № 274/4603/13-п Провадження № 3-в/0274/25/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Бердичів, вул. Н.-Іванівська, 23, кв. 50, не працюючого, -

Встановив:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Як вбачається з подання, 15.07.2013 року порушнику було розяснено порядок та умови відбування стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку, видано направлення до МК ВЖРЕП № 7, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт з 16.07.2013 року.

15.07.2013 року директором МК ВЖРЕП № 7 було видано наказ № 147 про прийняття на громадські роботи гр. ОСОБА_2, було встановлено графік виходу на роботу порушника.

24.07.2013 року на адресу Бердичівського ВКВІ надійшло повідомлення, згідно якого станом на 24.07.2013 року порушник ОСОБА_2 відпрацював 8 годин громадських робіт з призначених 40 годин.

19.08.2013 року на адресу суду надійшла заява начальника Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області про залишення подання без розгляду, оскільки порушник станом на 02.08.2013 року відпрацював призначене судом адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Представник ВКВІ та порушник в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суддя вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки в матеріалах справи наявна копія табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, завіреної підписом та печаткою власника підприємства, з якої вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював невідпрацьовані 32 години громадських робіт на МК ВЖРЕП № 7.

Тобто, станом на день розгляду справи порушник відбув призначене постановою суду стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин громадських робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, п. 5.1. розділу 5 Наказу № 474/5 від 19.03.2013 р. "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", суд,-

Постановив :

Подання інспектора Бердичівського МРВКВІ УДПтСУ у Житомирській області про заміну

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: