печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе, 1/2 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження медичного огляду на предмет виявлення (спростування) знаходження її у стані алкогольного сп'яніння відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу її проживання, в судове засідання не з'явилася, вдруге надала суду телеграму про перенесення розгляду справи в зв'язку з лікуванням. Враховуючи, що це друга неявка ОСОБА_1, яка не надала будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження доводів про поважність причин неявки в судове засідання, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності (спливає 07.10.2013), суд визнав можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху України встановлено, що водію забороняється управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння (п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що 07 серпня 2013 року, о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кіквідзе, 1/2 в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника ВДАІ пройти медичний огляд відмовилася в присутності двох свідків (а.с. 1).

Зазначене також підтверджується фактом передачі автомобілю для управління третій особі - ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить суспільно небезпечний характер, відсутність даних про наявність в ОСОБА_1 самостійного заробітку і вважає необхідним у виховних цілях призначити їй стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

СуддяВ.П. Кицюк