Справа № 550/141/13-п
Провадження № 3-в/550/2/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2013 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду матеріалів подання Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Чутівського районного суду надійшло подання Чутівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області (надалі Чутівська КВІ) про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

При підготовці до розгляду матеріалів подання Чутівської КВІ встановлено наступне.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 11.09.2012 р. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 год. Відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 26.11.2012 р. постанова Кремінського районного суду Луганської області від 11.09.2012 р. була направлена для виконання до Чутівського КВІ, т.я. в постанові від 26.11.2012 р. суд зазначив, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На облік в Чутівському КВІ ОСОБА_1 був взятий 20.12.2012 р. та викликався до КВІ викликами від 20.12.2012 р., 05.01.2013 р. та 05.02.2013 р., але не з'явився. Проведеною 18.02.2013 р. перевіркою Чутівською КВІ було встановлено, що ОСОБА_1 поїхав до родичів у м. Виноградів Закарпатської області. Чутівська КВІ звернулась до Чутівського районного суду із подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У ст. 304 КУпАП визначено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП постановою Кремінського районного суду Луганської області від 11.09.2012 р., подання Чутівської КВІ про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом повинен вирішити орган, який виніс постанову Кремінський районний суд Луганської області.

Крім того, згідно адресної довідки Чутівського РС УДМС України в Полтавській області від 21.02.2013 р. та листа Іскрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 28.02.2013 р. ОСОБА_1 на території Чутівського району не значиться, на території Іскрівської сільської ради Чутівського району не зареєстрований та не проживає.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання не підлягає розгляду в Чутівському районному суді, т.я. подано з порушення компетенції, та підлягає поверненню до Чутівської КВІ.

Керуючись ст.ст. 278, 304 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Подання повернути Чутівському РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя