Справа № 725/2133/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27.02.2013 року о 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 по вул. Ентузіастів в м.Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 працівниками ВДАІ кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що остання підлягає повернення для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з змісту ст. 130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративній відповідальності підлягають осудні особи, яким на момент скоєння правопорушення виповнилося 16 років.

Так, як вбачається з довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №2285 від 26.04.2013 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в диспансерному відділені ЧОПЛ з діагнозом поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії та йому рекомендовано прийом ліків Солерон 200 мг два рази в день.

Таким чином, враховуючи дані про наявність розладів психіки ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні дані щодо його осудності, зокрема про те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Окрім того, з матеріалів справи не можливо встановити за вчинення яких саме дій з перелічених у диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, останній перебував у стані алкогольного спяніння, проте відповідно до даних, що містяться в справі, останній міг бути під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, як вбачається з матеріалів справи працівниками ВДАІ не виконано вимог, зазначених в описовій частині постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.03.2013 року, зокрема не надано доказів щодо наявності або відсутності факту вчинення працівниками ВДАІ тиску на ОСОБА_3 при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Варто також зазначити, що враховуючи той факт, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, необхідно встановити його здатність безпечно керувати транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути УДАІ УМВС України в м. Чернівці для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.