Провадження № 3/522/7236/13
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності голови ліквідаційної комісії ПП «Сі Стейнвег (Юкрейн) ОСОБА_1 Сі», код за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 10.10.2013 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, суддя отримав 11.10.2013 року, 28.08.2013 року при перевірці ПП «Сі Стейнвег (Юкрейн) ОСОБА_1 Сі», код за було складено акт № 1084/15-53-22-4/35241793 про результати виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 20.08.2013 року, згідно якого було встановлено порушення: пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.1 п. 11.2, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями) в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 4 500 грн. та податок на додану вартість на суму 2 600 грн..

За цим фактом відносно голови ліквідаційної комісії ПП «Сі Стейнвег (Юкрейн) ОСОБА_1 Сі», код за ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення № 269 серії АА № 450255 від 26.09.2013 року, за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, поважних причин щодо своєї неявки не сповістила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 269 серії АА № 450255 від 26.09.2013 року; актом про результати виїзної документальної перевірки № 1084/15-53-22-4/35241793 від 28.08.2013 року, які були складені в ході перевірки ПП «Сі Стейнвег (Юкрейн) ОСОБА_1 Сі», код за .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, 38, 163-1 ч.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

23.10.2013