П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання, а саме м. Ужгород, вул. Ужанська, 75, вчинив сварку з батьками гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_2А

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України вчинення насильства в сімї, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП диспозиція статті передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 010537 від 31.10.2013 р., даними постанови за справою про адміністративне правопорушення від 31.10.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, приєднаними до матеріалів справи та рапортом працівника міліції від 31.10.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень,погрози, образи) чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 18.07.1973, р.н. на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4