П О С Т А Н О В А

Справа № 126/176/13- п

Провадження № 3/126/99/13

"23" січня 2013 р.Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВДАІ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Війтівка, вул. Чапаєва 142 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130ч.1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколуністративне правопорушення серії АА 2 №290176 зазначено,що 09 січня 2013 року о 00годин 35 хвилин в м.Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу Драйгер № 6810.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 винуне визнав,пояснив, що 09 січня 2013 року алкогольних напоїв не вживав,керував автомобілем тверезий,пройти медичне освідування працівники міліції не пропонували.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та оцінивши досліджені докази,суд приходить до висновку,що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1 КУпАп,виходячи з наступного.

Згідно ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.2.6. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного,наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських припаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,затвердженої Наказом МВС УКраїни та МОЗ України №400/666 від 09.09.2009 року огляд на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи,щодо неупередженності яких є сумніви.

В порушення зазначеної Інструкції під час зупинки транспортного засобу свідком був залучений працівник міліції.

Крім того,відповідно до п.1.7. вищезначеної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди в результаті огляду,проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС,огляд на стан сп"яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров"я,якому на дано право на проведення такого огляду відповідно сдо статті 266 КУпАП.

Згідно ст.266ч.2,3 КпАП України огляду водія(судоволодіння) на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських припаратів,що знижують його увагу чи швидкість реакції,проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у писутності двох свідків.У разі незгоди водія(судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препатарів,що знижують його увагу та швидкість реакції,працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляду проводиться в закладах охорони здоров"я.

Оскільки працівниками ДАІ огляд на стан сп"яніння водія ОСОБА_2 в закладі охорони здоров"я не проводився,і як вбачається з протоколу він від нього не відмовлявся,в його діях склад правопорушення передбачений ст.130ч.1 КпАП України відсутній,тому провадженняв справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст.247ч.1п.1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладено ,ст.130ч.1 КУаАП,керуючись ст.ст.247ч.1п.1,266,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зп ст.130ч.1 КУпАП України на підставі ст.247ч.1п.1 КУпАП -закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: