Справа № 725/6839/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: Україна, Хмельницька область , Ярмолинецький район. с. Тарасівці за cт.472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №1623/40803/13 від 26 жовтня 2013 року вбачається, що 26.10.2013 року о 01 год. 15 хв. в м міжнародному залізничному п/п «Кельменці»,Чернівецької митниці Міндоходів, під час здійснення митного контролю особистих речей громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала з Молдови в Україну потягом № 966 сполучення «Чернівці Ларга», в сумці з особистими речами були виявлені не задекларовані та не предявлені до митного контролю,без ознак приховування, сигарети марки «Nistru», іноземного виробництва, у кількості 750 пачок по 20 сигарет у кожній.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 не вказала в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Громадянка України ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення їй про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №1623/40803/13 від 26.10.2013 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта №189 від 08 листопада 2013 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3037,50 гривень

Відповідно до ст. 472 Митного Кодексу України - недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України тягне за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi цих товарiв, транспортних засобiв з конфiскацiєю зазначених товарiв, транспортних засобiв.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 22 грн. 08 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч.3 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3037(три тисячі тридцять сім ) гривень 50 коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави сигарети марки «Nistru», іноземного виробництва у кількості 750 пачок які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №1623/40803/13 від 26 жовтня 2013 року.

Стягнути з України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Чернівецької митниці Міндоходів витрати за зберігання майна в розмірі 22 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський