Номер провадження 3/404/109/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005030 від 02.10.2013 року ОСОБА_1 02 жовтня 2013 року близько 22 години 50 хвилин знаходився по вул. Ж. Революції біля магазину «АДН» у м. Кіровограді, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, виражався грубою нецензурною лайкою, чим принижував людську гідність та громадську мораль, вчинивши цими діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що дійсно за обставин та часу вказаних у протоколі знаходився по вул. Ж. Революції в м. Кіровограді біля магазину «АДН», проте нецензурною лайкою не виражався. Вказав, що працівниками міліції до нього безпідставно застосовувались фізичні методи впливу.

Допитаний в cуді в якості свідка інспектор БПС при Кіровськогму МВ УМВС України в області ОСОБА_2 пояснив, що 02.10.2012 року під час несення ним служби в м. Кіровограді на маршруті патрулювання №782 по вул. Короленко у м. Кіровограді разом молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 проходив біля магазину «АДН» що вул. Ж. Революції, де помітили громадянина, який тримав у руках пляшку пива. Після того як вони підійшли до нього, йому були зроблені зауваження, він відреагував проте неадекватно та почав викрикувати на їхню адресу образливі вислови у присутності перехожих громадян та повідомляв їх, про те що він їх звільнить. Після чого його було доставлено до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області, для складення адмінматеріалів. Вказаний громадянин неодноразово перешкоджав у складані амінматеріалу та намагався його порвати, у звязку з чим на нього були одягнуті спецзасоби «БРС-400» у відповідності до п.4 ст. 14 Закону України Про міліцію. Потім він зробив декілька кроків та впав на підлогу і розбив собі носа. Побачивши це йому було одразу викликано швидку медичну допомогу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що 02.10.2012 року він разом інспектором БПС ОСОБА_2 несли службу по вул. Короленко у м. Кіровограді на маршруті патрулювання №782 доставляли іншого громадянина по ст. 178 КУпАП у райвідділ. Після того, як оформили людину повертались пішки на маршрут і поки йшли по дорозі, зустріли на Ковалівці громадянина, як виявилося у подальшому ОСОБА_1, який нецензурно виражався, був явно в стані алкогольного спяніння, оскільки хитався зі сторони в сторону і мав при собі пляшку пива. Наскільки памятає «Арсенал-міцне», отже вони звичайно звирнули на нього увагу, підійшовши до нього ближче відрекомендувались, показали йому службові посвідчення, зробили йому зауваження та розяснили йому, що той порушив громадський порядок і розпиває спиртні напоїв у заборонених законом місцях, на що він відреагував неадекватно, почав грубити.

Після чого, вказаного чоловіка було доставлено до райвідділу, де він не переставав грубити та поводити себе агресивно. Внаслідок чого, вони були змушені одягти на нього наручники у відповідності до Закону України «Про міліцію», оскільки останній не давав можливості заповнювати адмінматеріали, потім ОСОБА_1 впав на землю, оскільки був у сильному стані алкогольного спянінні. Даний громадянин не був доставлений на освідування, оскільки дана стаття цього не передбачає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 005030 від 02.10.2013 року (а.с.2), рапорт (а.с.3), письмові пояснення (а.с. 4-6), вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4