Справа № 482/1867/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новоодеського відділення Вознесенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, утриманців не має, директор ТОВ Автомобіліст, зареєстроване та фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013р., в результаті камеральної перевірки даних виявлено, що директором ТОВ «Автомобіліст» ОСОБА_1, заниженно податкове зобовязання ПДВ в грудні 2012 року, в сумі 45044,58 грн( термін звітності 20.01.2013р), а саме до податкового зобовязання не включено вартість оснофних фондів, по яким суми податку на додану вартість були включені до складу податкового кредиту та не були викорастані в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності; в реєстрі виданих та отрианих податкових накладних за грудень 2012 року не віро вказано вид документа по податковим накладним. чим порушено вимоги п.184.7. Ст 184 Податкового кодексу України; п.п.2.4 п2 розділу ІІІ Порядку ведення реєстру виданих та ориманих податкових накладних, затвердженихНакозаом МФУ № 1340 від 17.12.2012 року, зареєстровано міністерством України 01.02.2013 за № 201/22733 за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання, призначені на 15.10.2013 року та 22.10.2013 року, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженнями в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 276077 від 30.09.2013 року, витягом з акту № 865/22-0121/03117814 від 25.09.2013 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВАвтомобіліст.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 КУпАП не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 В В., правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1, міри адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40, 221,248-249, 252, 276,280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, рр 0263, код 38016478 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І.Демінська