Дата документу 15.11.2013
Провадження № 3/334/2610/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює «Запорізька обласна колегія адвокатів», адвокатом, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, б.64-А,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.11.2013 року о 08-05 годині у м. Запоріжжі ОСОБА_1, керувала автомобілем FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, від пр. Металургів по вул. Тюленіна, рухаючись в напрямку вул. Набережній, при розвороті та початку руху не впевнилася в безпеці і скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, який рухався по мосту Преображенського в напрямку вул. Набережній. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що рухаючись з вул. Тюленіна в напрямку моста Преображенського в сторону Набережної магістралі, керувала автомобілем FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1. Рухаючись в лівому ряду, зупинилася пропускаючи транспорт, що рухався перпендикулярно до її автомобіля, з моста Преображенського в сторону Набережної магістралі, оскільки мала намір також повернути в сторону Набережної магістралі. В той момент, коли вона дивилася вліво, чекаючи можливості почати рух вліво вниз по Набережнй магістралі, в цей момент ОСОБА_1 почула звук, який схожий на удар і побачила зупинившийся на відстані 2-3 метрів від неї автомобіль «Лада Приора», державний номер НОМЕР_2, який мав механічні пошкодження.

В зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 вважає, що не винна у даній дорожньо-транспортній пригоді. В зв'язку з цим, заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення фактичних обставин справи в даній дорожньо-транспортній пригоді, що потребують спеціальних знань.

З пояснень водія ОСОБА_2, вбачається, що керуючи автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, рухався по мосту Преображенського, виїжджаючи зі сторони о. Хортиця по лівому ряду в сторону Набережної. Виїжджаючи з моста, маючи переваги в русі, він виїхав на перехрестя з дорогою на Набережну. В перпендикулярному напрямку до нього повільно рухався автомобіль FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, який не зупиняючись додавши швидкості в русі вдарив його автомобіль в ліву задню частину.

Суд, вивчивши пояснення водія ОСОБА_1, ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Вихідні дані із пояснень учасників ДТП:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП м. Запоріжжя міст Преображенського виїзд в сторону Набережної магістралі;

- проїзна частина горизонтальна;

- вид покриття асфальт;

- час доби ранок, погодні умови сприятливі;

- дорожнє покриття шириною для двох направлень без роздільної полоси;

- покриття проїзної частини сухе;

- є зовнішнє освітлення тротуару у темний час доби;

- є зовнішнє освітлення проїжджої частини у темний час доби;

- є дорожнє огородження вздовж проїжджої частини;

- є пішохідне огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги;

- дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі немає;

- дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі немає;

- наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою немає;

- горизонтальної розмітки на пішохідному переході немає;

- горизонтальної розмітки проїзної частини не має;

- на момент скоєння ДТП світлофорний обєкт не працював.

2. Розташування автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, згідно схеми місця пригоди відмічено цифрою « 1».

3. Розташування автомобіля «ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, згідно схеми місця пригоди відмічено цифрою « 2».

4. Місце зіткнення автомобілів, згідно схемі місця пригоди відмічено цифрою « 3».

5. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повність технічно справні.

6. Пошкодження автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 передній бампер.

7. Пошкодження автомобіля ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2 заднє ліве крило, задній бампер зліва, задній лівий стоп.

8. Швидкість автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 зі слів водія ОСОБА_3, автомобіль був зупинений; швидкість автомобіля ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, зі слів водія ОСОБА_2 складала приблизно 30 км/год.

9. Завантаження автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 водій; завантаження автомобіля ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2 водій.

10. Розташування транспортних засобів відносно місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху, згідно схеми місця пригоди автомобіль FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1 був розташований на відстані 1,1 метрів від закінчення проїжджої частини; на якій відстані від проїзної частини знаходився автомобіль ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2 невідомо.

11. Розташування автомобілів FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2 відносно ширини проїзної частини перед даною ДТП: всі автомобілі рухалися в лівому ряду.

12. Ширина проїзної частини в місці ДТП невідома.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.273 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у діях водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

2. Чи є у діях ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, порушення Правил дорожнього руху, якщо є, чи знаходяться вони у причинно-слідчому зв'язку з подією ДТП?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

5. Чи мав водій автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, з моменту виникнення небезпеки для руху або виникнення перешкоди для руху?

6. Чи мав водій автомобіля FORD KUGA TITANIUM, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2172, державний номер НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці з моменту виникнення небезпеки для руху?

7. Як необхідно було діяти, відповідно до вимог ПДР України, водіям в зазначеній дорожній обстановці?

8. Ким із водіїв з технічної точки зору була створена небезпечна дорожня обстановка?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/2610/2013 (334/10203/13-п) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суддя Н.Ю.Козлова