печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5461/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2013 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., за участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Надвірна, Івано-Франківської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2.

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12 березня 2013 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Хрещатик 29, що в м. Києві, у невстановленому для цього місці, з рук, продавав промислові товари.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093459 від 12.03.2013року, протоколом огляду та вилучення, рапортом працівника міліції, поясненнями порушника.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 160 ч. 2 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що вказане правопорушення вчинене вперше, тяжких наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що провадження по даній справі слід звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 22, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази - а саме : 12 упаковок голок, 5 точилок для ножів, 1 машинка для одягу, 1 металева точила-відкривачка, 8 наборів різних ножів, 1 магнітна плитка для ножів, 1 набір «ВЕrgHOFF», 1 упаковка набору (ножі та ножнички), 13 різних ножів та точилок, які знаходяться на зберіганні у Печерському РУ ГУ МВС України в м.Києві - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 26 КУпАП.

Суддя: