П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ФОП, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, проведеної ДПІ у місті Лисичанську Луганської області, - акт № 260/1702/НОМЕР_1 від 18.06.2013 року, були встановлені припущені ОСОБА_1 порушення: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, у сумі 1976,55 грн, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб на вищевказану суму, у т.ч. за січень 2012 року 160,95 грн, лютий 2012 року 160,95 грн, березень 2012 року 160,95 грн, квітень 2012 року 164,10 грн, травень 2012 року 164,10 грн, червень 2012 року -164,10 грн., липень 2012 грн 165,30 грн, серпень 2012 року 165,30 грн., вересень 2012 року 165,30, жовтень 2012 року 167,70 грн, листопад 2012 року 167,70 грн. грудень 2012 року 167,70 грн., чим було порушено ст..168, п.171.1, 171, абз. а п.176,2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, визнала та пояснила, що вона, , припустилась порушень податкового законодавства, які були виявлені в результаті проведення 18 червня 2013 року співробітниками ДПІ у м. Лисичанську документальної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; висновків якої будь-яким чином вона не спростовувала, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року мотивувала великим обсягом роботи.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, підтверджується висновком акту № 260/1702/НОМЕР_1 від 18.06.2013 року (а.с. 3-8).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушниці ОСОБА_1 наявності обставин, по помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-4 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько