печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Еста Паркет Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2012р. під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еста Паркет Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні р. 24 декларації з податку на додану вартість за травень 2013р. з урахуванням періодів виникнення залишків від'ємного значення, директором вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме а саме: завищено податковий кредит з податку на додатну вартість на загальну суму 889 864грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений, проте не з'явився з невідомих причин.

Як вбачається з акту № 445/26-55-22-03/34437773 від 27.09.2013р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еста Паркет Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства при формуванні р. 24 декларації з податку на додану вартість за травень 2013р. з урахуванням періодів виникнення залишків від'ємного значення, директором вказаного товариства ОСОБА_1 було, завищено податковий кредит з податку на додатну вартість на загальну суму 889 864 грн.

Однак, об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, яка відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 191 КК України, передбачена наявність предмета посягання у вигляді чужого майна, що не є в особливо великих розмірах. Під особливо великими розмірами кримінальне законодавство передбачає суму, яка за ст. 191 КК України в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, дії директора ТОВ «Еста Паркет Україна» ОСОБА_1, пов'язані з порушенням податкового законодавства на вказану вище суму, не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КК України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають передачі прокурору Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та розпочатку розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАП України, ст. 214 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи направити прокурору Печерського району м. Києва Харченку В.М. для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.Е. Тарасюк