Справа № 520/1294/13- п
Провадження № 3/520/694/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю прокурора Літвак О.М., розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бухгалтера ТОВ Норойл, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п.1 ч.1 ст.16 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції, за ст. 212-3 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою бухгалтером ТОВ Норойл, яка виконує організаційно-розпорядчи та адміністративно-господарські обов'язки у юридичній особі приватного права, відповідно до наказу №2-К від 03.09.2012 року, на запит Київського РС ОМУ ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області № 76 від 28.01.2013 року з вимогою надати інформацію щодо ідентифікації об'єкту, яка визначає причетність до об'єкту підвищеної небезпеки чи потенційно-небезпечного об'єкту, надав відповідь за №2 від 29.01.2013 року в якій було відмовлено в наданні вищезазначеної інформації, чим порушив вимоги п.1, ч.1, ст.16 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в неправомірній відмові в наданні інформації, підтвердив обставини викладені в протоколі, та пояснив, що працює на посаді бухгалтера в ТОВ Норойл з 03.09.2012 року, та в його обов'язки входить організація ведення фінансово-господарчої діяльності товариства. Отримавши 28.01.2013 року запит від Дертехногенбезпеки він відмовив у наданні запитуємої інформації, оскільки не прийняв до уваги текст запиту та вважав що інформація стосується господарської діяльності товариства.

Крім пояснень ОСОБА_1, його провина в скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом № 1/13 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 31.01.2013 року (а.с.1-2)

- листом начальника Київського РС ОМУ ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області від 28.01.2013 року № 76 про надання інформації щодо ідентифікації об'єкту підвищеної небезпеки (а.с.4)

- відповіддю ТОВ Норойл від 29.01.2013 року №2 про відмову в наданні запитуємої інформації за підписом бухгалтера ОСОБА_1 (а.с.5)

- наказом директора ТОВ Норойл №2-к по особовому складу від 03.09.2012 року про призначення ОСОБА_1 На посаду бухгалтера-касира (а.с.8)

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями неправомірно відмовив в наданні інформації, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи відповідно до законів України "Про інформацію", "Про доступ до публічної інформації", "Про звернення громадян", "Про доступ до судових рішень" та "Про засади запобігання і протидії корупції", або на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 ч.1 п.1 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції , ст.ст.276, 280, 283, 284, 212-3 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 212-3 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 500 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.