Справа № 488/2249/13-п
Провадження № 3/488/886/2013
ПОСТАНОВА

02.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Корзун Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, холостого, утриманців не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

14 травня 2013 року близько 05 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився на Бузькому лимані в районі причила №10/ Широка Балка/, де в період весняної заборони, в брід, промисловим знарядям лову - сіткою здійснював незаконний вилов ціних видів риби карася, без належного дозволу на промисел. Під час лову ОСОБА_1 був затриманий дільничним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, в результаті чого в нього було виявлено знаряддя лову без дозволу на промисел, а саме сітка ліскова: довжина 50м, висота 1,2м, та риба карась у кількості 31 штуки: розміром 18-21см. та загальною вагою 9 кг. 600гр. Згідно опису-оцінки від 14.05.2013 р. вилучена у ОСОБА_1 сітка ліскова була прийнята на відповідальне зберігання на склад Миколаївдержрибохорони. Вилучена риба залишена у порушника, під розписку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.3.15, ст.4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про твариний світ".

Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з`явився, доказів щодо своєї невинуватості не надав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 002989/992 від 14.05.2013 р., з якого слідує, що дільничним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області встановлено грубе порушення правил рибальства, про що викладено у постанові, а також описом-оцінкою знаряддя лову від 14.05.2013р., описом об`єктів лову від 14.05.2013 року

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, тобто у грубому порушенні правил рибальства - вилов промисловими знарядям лову та без дозволу на промисел.

Але, як вбачається з матеріалів справи, вказані порушення вищевказаного законодавства, як зазначено у вищезгаданому протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2013 року були скоєні ОСОБА_1 в травні 2013 року /грубе порушення правил рибальства/, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.2 ст.38 КУпроАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв`язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП.

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпроАП відмовити на підставі ст.38 КУпроАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Кутурланова