Провадження 3/522/4555/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Луняченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце реєстрації: м. Балта, вул. Пінчука, 75,

працює у КП Одесміськелектротранс на посаді заступника начальника служби рухомого складу,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріалі адміністративної справи, з яких вбачається, що 05.06.2013 року провідним фінансовим інспектором відділу у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг ДФІ в Одеській області ОСОБА_2, був складений протокол про адміністативне правопорушення №15-0493/2013 відносно заступника начальника служби рухомого складу КП Одесміськелектротранс ОСОБА_1.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: не відхилення пропозицій учасників ТОВ КВФ Регіна та СПД ОСОБА_3В., як таких, що не відповідають вимогам замовника, зазначеним у запиті цінових пропозицій за предметом закупівлі Вироби мінеральні неметалеві н.в.і.у. (код ДК-016-26.82.1) очікуваною вартістю 180 000,00 грн. з ПДВ, не відмінено процедуру запиту цінових пропозицій з причин відхилення всіх пропозицій та визначено переможців процедури запиту цінових пропозицій за результатами якої укладено договір від 10.01.2012 № Т-ОМТС-П/2012/4 з ТОВ КВФ Регіна на загальну суму 199 740, 00 гривень.

Даними діями було порушено вимоги абз. 6 п. 1 ст. 30, пп. 5,6,7 ст. 36 Закону України Про здійснення державних закупівель від 01.06.2010 № 2289-VI.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Строк накладення адміністративного стягнення сплив 29.06.2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП накладення адміністративного стягнення по справам про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду /судді/, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами у справі.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 164-14 ч.1 ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського О.А. Луняченко

районного суду м. Одеси