печерський районний суд міста києва
Справа № 3-3548/12
П О С Т А Н О В А

"18" лютого 2013 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., за участю секретаря Заліської Г.Г., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює в АТ «Райффайзен банк Аваль», проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 червня 2012 року, приблизно о 18 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем Кia Ceed д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись на перехресті вулиць Кутузова та Старонаводницької у м. Києві, всупереч п.п.10.1,16 Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки, здійснюючи поворот ліворуч при ввімкненому сигналі світлофору на дозволяючий рух на регульованому перехресті, не надала дорогу автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, надала письмові пояснення, аналогічні за своїм змістом її поясненням на стадії складання протоколу (а.с. 8 - 10).

Водій автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення телефонограми та судових повісток.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10 серпня 2012 року за клопотанням ОСОБА_1 у справі було призначено комплексну транспортно -трасологічну та авто - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України ( а.с.66).

24.01.2013 на адресу суду надійшло повідомлення експертів про неможливість надання висновку у зв'язку з відсутністю фотознімків пошкоджень автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2, який на час проведення експертизи був відремонтований.

За клопотанням ОСОБА_1 судом з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» були витребувані в електронному вигляді фотознімки пошкоджень автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з чим ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.02.2013 повторно заявила клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та авто - технічної експертизи, так як для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також встановлення фактичних обставин справи необхідні спеціальні знання в області трасології та автотехніки.

Згідно ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом, в провадженні якого знаходиться справа про адміністративне правопорушення у випадку, коли виникає необхідність в спеціальних знаннях.

При цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди, фотознімках пошкоджень транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну транспортно -трасологічну та авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як кожен із водіїв мав діяти в дорожній ситуації, яка склалася?

2.На якому місці по відношенню до границь перехрестя вулиць Кутузова та Старонаводницької у м. Києві відбулося зіткнення транспортних засобів?

3.Чи є з технічної точки зору спроможними показання водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи наявні в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності технічним вимогам Правил дорожнього руху України в конкретній дорожній обстановці? Якщо так, то які саме, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Кицюк