Справа № 579/1/13- п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2013 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, працюючого директором ТОВ «ТД «КАЗ»,

-за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2012 року при перевірці діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Кролевецький арматурний завод», що знаходиться за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Маяковського, 2, встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ «ТД «КАЗ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість в сумі 137587,12 грн. по уточнюючих розрахунках за серпень 2011 року та січень 2012 року та по деклараціях за серпень та вересень 2012 року, чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з якої вбачається, що ТОВ «ТД «КАЗ» була подана уточнена декларація від 28.-9.2012 року в результаті чого на 01.10.2012 року виникло податкове зобовязання в сумі 137587,12 грн., яке було сплачено податковою декларацією за жовтень місяць 2012 року, яка подається до податкової інспекції в термін до 20 числа наступного місяця. Уточнену декларацію та декларацію поточну неможливо здати на протязі 2-х днів, а лише з податковим зобовязанням на перше число поточного місяця. В результаті цього їхнім підприємством було прострочено податкове зобовязання.

Будучи присутньою під час розгляду справи в суді представник Глухівської ОДПІ ОСОБА_2 підтвердила факт подання ОСОБА_1 звітних документів з порушення строків їх подачі та граничного терміну сплати податкового зобовязання.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом №290 про адміністративне правопорушення від 29.12.2012 р. серії КН №913375 (а.с.2);

- додатком №1 до протоколу №290 від 29.12.2012 року (а.с.3, 4);

- довідкою про стан розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість (а.с.5, 6).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Як вбачається із справи про адміністративне правопорушення, податок на додану вартість в сумі 70879,00 грн. згідно уточнюючого розрахунку за січень 2012 року повинен був бути сплачений до 28 вересня 2012 року; згідно уточнюючого розрахунку за серпень 2011 року податок на додану вартість в сумі 64590,00 грн. повинен бути сплачений до 28 вересня 2012 року; згідно декларації від 20.09.2012 року податок на додану вартість в сумі 4937,00 грн. повинен бути сплачений до 30 вересня 2012 року; згідно декларації від 19.10.2012 року податок на додану вартість в сумі 2162,00 грн. повинен бути сплачений до 30 жовтня 2012 року.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, а якщо справи про адміністративне правопоршуння підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На час розгляду справи встановлено, що граничний термін сплати по платіжних дорученнях на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках за січень 2012р., за серпень 2011 року та по декларації за вересень 2012 року зазначено 28 та 30 вересня 2012 року, то згідно ч.3 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.12.2012 та 30.12.2012 року відповідно. Отже провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках за серпень 2011 року, січень та по декларації за вересень 2012 року, підлягає закриттю.

Враховуючи, що заборгованість по розрахунках з бюджетом по податку на додану вартість згідно декларації від 19.10.2012 року на суму 2162,00 грн. з граничним терміном сплати до 30 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, як керівником ТОВ «ТД «КАЗ» була сплачена в повному обсязі 19 листопада 2012 року, і строк затримки розрахунків по даній декларації є невеликим, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства, своїми діями не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.163-2, п.7 ст.247, ст.22, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 в частині порушення термінів сплати по платіжних дорученнях на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість по уточнюючих розрахунках за серпень 2011 року, січень 2012 року та по декларації від 20 вересня 2012 року закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, вчинене 30.10.2012 року, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі, розпочате згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2012 р. стосовно ОСОБА_1 в частині вчинення 30.10.2012 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити відповідно до ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3