Справа № 713/738/13-п
Провадження №3/713/317/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кириляк А.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №ЧВ 033850 від 01.04.2013 року, зазначено, що ОСОБА_1 30.03.2013 року о 23 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ході суперечки з дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою , вдарив в обличчя рукою.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,що того вечора дружина прийшла в додому в стані алкогольного сп»яніння. Він спитав її де вона була і з ким пила. Натомість вона взяла його рукою за статевий орган, він намагався її від себе відштовхнути. З болю з непритомнів. В подальшому зателефонував матері, яка викликала працівників, міліції та швидку допомогу.

Висновком ДІМ Вижницького РВ УМВС України від 01 квітня 2013 року подальшу перевірку по заяві ОСОБА_3 припинено у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,ознак будь якого кримінального правопорушення.

З епікризу №1576 вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 31.03. по 11.04.2013 року з діагнозом рвана рана правої половини калитки.

Постановою Вижницького районного суду від 08.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та звільнено її від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, застосовано усне зауваження.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина громадянина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не може ґрунтуватись на досліджених в суді доказах. Представлені в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1, в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП є недостатніми та неприпустимими.

Крім того, дії ОСОБА_2 містять ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України.

Таким чином, адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 2 ч.1 КУпАП не доведено в суді.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 закрити , в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4