АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2012 рокусуддя апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську, за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ТОВ Юбітрейд, зареєстрованого та проживаючого за адресою:м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 4 Б 11,

визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2роки, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

При обставинах, зазначених в постанові суду першої інстанції, ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, при цьому правопорушник керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти відповідно до встановленого законом порядку медичний огляд на стан спяніння.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просивскасувати постанову суду першої інстанції та винести нову у відношенні іншої особи.

______________________________________________________________________

Справа № 33/490/396/12 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_4

Категорія:ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_1

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив, що постанова районного суду є незаконною та необґрунтованою, а викладені в постанові висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3, уточнили вимоги апеляційної скарги і просили змінити оскаржувану постанову в частині накладеного на апелянта виду адміністративного стягнення. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що визнає свою вину та щиро розкаюється у вчинених правопорушеннях.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи уточненої апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах уточненої апеляційної скарги, дійшов висновку, що уточнена апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Викладений в постанові районного суду висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, є законним і обґрунтованим, повністю узгодженим із наявними в матеріалах справи доказами та апелянтом не оспорювався в судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, аналізом оскаржуваної постанови встановлено, що районний суд лише зробив посилання на передбачені ст. 33 КУпАП, загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при цьому зі змісту постанови неможливо встановити, які саме обставини, як вказано в постанові, що помякшують та обтяжуються відповідальність апелянта, були враховані судом при накладенні на останнього адміністративного стягнення.

Крім того, судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а відтак вчиненні ним правопорушення не містять ознак систематичності.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, районний суд взагалі не мотивував своє рішення щодо призначення апелянту адміністративного стягнення та не зазначив на підставі яких даних він прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, судом не було обговорено і питання про накладення на апелянта передбаченого законом менш суворого адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, а також особу правопорушника, який в судовому засіданні апеляційного суду визнав свою вину та щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість помякшення ОСОБА_2 адміністративного стягнення та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП накладення його у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, уточнена апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, уточнену ним в судовому засіданні апеляційного суду 17 травня 2012 року, задовольнити.

Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області /підпис/ ОСОБА_1

Копія постанови згідно з оригіналом.

Суддя

апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1