Провадження № 3/263/2721/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ЯНА 699716, видане 14.02.2002 року м. Маріуполя, мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. ШевченкоАДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №295373 від 12.08.2013 року вбачається, що 12.08.2013 року о 01-10 год. в м. Київі на б. ОСОБА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем «Хюндаі», державний номерний знак НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю з порожнини рота, у присутності двох свідків на місці відмовився від проходження медичного огляду на стан спяння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.
У відповідності до ч. 2 ст. 130 КпАП України передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт скоєння ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поясненнями самого правопорушника, викладених в протоколі.
Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.
Відповідно вимог ст. 38 ч.2 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України сплинули, оскільки вчинення зазначеного правопорушення відбулось 12.08.2013 року, в той час як сам протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшов 15.11.2013 року, тому провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст., 38, 130 ч.1, 247, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: В.О. Помогайбо