Справа № 164/1492/13-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С. при секретарі Матвійчук Н.В., з участю прокурора Медиченко К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підгаття Маневицького району Волинської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року до Маневицького районного суду з Маневицького РВ УМВС України в Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, близько 17 години 13 вересня 2013 року по вул. Українська в с. Підгаття Маневицького району, не маючи відповідної ліцензії, реалізовувала агрохімікат Блискавка виробництва ТОВ Презент ємкістю 60 мл, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про пестициди і агрохімікати. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 030365 від 13 вересня 2013 року, згідно якого ОСОБА_1, близько 17 години 13 вересня 2013 року по вул. Українська в с. Підгаття Маневицького району, не маючи відповідної ліцензії, реалізовувала агрохімікат Блискавка виробництва ТОВ Презент ємкістю 60 мл, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України Про пестициди і агрохімікати. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП; висновком дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 14 вересня 2013 року; рапортом дільничного інспектора Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 13 вересня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 від 13 вересня 2013 року; протоколом огляду та вилучення від 13 вересня 2013 року; довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 1-6, 9).

Суд, беручи до уваги висновок прокурора, який погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що на її утриманні одна неповнолітня дитина, вважає доцільним застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Речові докази одну пляшку агрохімікату Блискавка виробництва ТОВ Презент знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Речові докази одну пляшку агрохімікату Блискавка виробництва ТОВ Презент знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська