Провадження №3/263/2551/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у водієм у «Маріупольавто», що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 92-81,

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2013 року до адреси суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АБ2№ 499230 від 22.10.2013 року, відповідно до якого 31.08.2013 року о « 09:00» год. ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан А091», державний реєстраційний номерний знак 03677ЕА, рухався по вул. Купріна в Жовтневому районі м. Маріуполя, при русі вказаного транспортного засобу відбулось падіння пасажиру у салоні автобусу ОСОБА_2, у результаті чого останній були заподіяні тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив, міліцію про ДТП, яке сталось, не повідомив. Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження справи від 27.09.2013 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000370 від 31.08.2013 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Факт правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушенні АБ2№ 499230 від 22.10.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження справи від 27.09.2013 року та іншими матеріалами, які додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 31.08.2013 року, постанову про закриття кримінального провадження справи прийнято 27.09.2013 року.

Згідно із ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З огляду на наведене, вважаю, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП в звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя О.Л. Соловйов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.