Провадження № 3/470/459/13
Справа № 470/983/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Березнегуватського району Миколаївської області,

вул.Центральна,12, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого не судимого,

не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності за вчинення проступків, передбачених ч.5 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року від ВДАІ Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 018976, АГ2 № 0189277 29 серпня 2013 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Тетянівка Березнегуватського району Миколаївської області керував мотоциклом Ява, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома та не маючи права керування вказаним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1а, 2.3г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 4), де він з викладеними обставинами погодився.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а тому, підлягає відповідальності за ч.5 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП. Протоколи про адміністративні правопорушення обєднані в одне провадження за № 3/470/459/13.

За ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся, цю обставину суд відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП визнає такою, що пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обстави,

Керуючись ст.ст.24-1, 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121; ч.2 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .

Суддя С. Ф. Орлова