ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши подання начальника Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 про повернення матеріалів до суду,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року начальник Московського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про повернення до суду матеріалів відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку із неможливістю виконати постанову суду. Так, в поданні зазначено, що адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено Московським районним судом м. Харкова на ОСОБА_2 не виконано, в звязку із тим, що ОСОБА_2 за адресою, вказаною у постанові суду не мешкає, її місцезнаходження не відоме.

Так, 20.12.2012 року постановою Московського районного суду м. Харкова на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

05.02.2013 року до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшла постанова Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року у відношенні громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході перевірки за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, згідно пояснень мешканця квартири ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою він розлучився пять років тому. Де вона знаходиться на даний момент він не знає. Також з рапорту дільничного інспектора міліції вбачається, що гр.. ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає та місцезнаходження її не відоме.

Відповідно до п.3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка затверджена наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35 Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно відповіді на запит суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМСУ в Х/о від 23.04.2013 року, яка надійшла до Московського районного суду м. Харкова 08.05.2013 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт був підтверджений матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2012 року, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на шість днів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.