Справа №: 272/1666/13-п
Провадження № 3/272/610/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:с. ОСОБА_2,

вул. Садова, 9, Андрушівського району,

Житомирської області, і.к. - НОМЕР_1,

притягувався до адміністративної відповідальності за

ст. 173-2 ч.1 КУпАП 24.01.2013 року,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив :

13.11.2013 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. В.Мошківці по вул. Садовій, 9 Андрушівського району Житомирської області вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, ОСОБА_3, а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та поясненнями ОСОБА_4,ОСОБА_5.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив насильство в сімї,вчинене протягом року після накладення адмінстягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення порушнику,крім того враховується ставлення порушника до вчиненого правопорушення,те,що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,тому суд обирає йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягує на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 -2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 34 грн.41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_6