Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/1371/13-пномер провадження 3/511/637/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - дрібне хуліганство, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2013 року о 21год.30 хв., в с.Понятівка по вул.Пушкінська, 82, Роздільнянського району Одеської області, правопорушник ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, та затіяла бійку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді правопорушник ОСОБА_1В свою провину визнала в повному обсязі, та дуже розкаялася в скоєному.

Також вина ОСОБА_1В.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0226780 від 24.05.2013 року, згідно якого 22.05.2013 року о 21год.30 хв., в с.Понятівка по вул.Пушкінська, 82, Роздільнянського району Одеської області, правопорушник ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння висловлювалася на адресу колишнього чоловіка ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, та затіяла бійку;

- письмовою заявою до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області від ОСОБА_2 згідно якої він сповістив робітників міліції про скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яким висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, та намагалася затіяти бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2013 року, відповідно до яких він пояснив, що ОСОБА_1, являється його колишньою дружиною, з якою він не проживає з 2009 року, але від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як тільки він бажає побачити, та погратися з дитиною та бере його до бабусі у гості, колишня дружина постійно влаштовує сварки, тому він вимушений був звернутися до міліції;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 23.05.2013., якими вона пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком. На її утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким періодично зустрічається його батько ОСОБА_2 але коли він бере дитину у гості до бабусі, вона вважає що він не приділяє дитині батьківську увагу, а залишає дитину у бабусі, йде по своїм справам. Тому мусила забрати у нього дитину, у звязку з чим виникла сварка, а потім і бійка. ОСОБА_2 викликав міліцію;

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Керуючисть ст.ст. 9-11, 33, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй покарання у вигладі штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.