печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К. Е. , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської обл., українця, громадянина України, працюючого старшим консультантом в Київському окружному адміністративному суді, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.04.2013р. о 08-45 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті бул. Л.Українки - вул. Верхня у м. Києві, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в призначене судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому, ОСОБА_2 пояснив, що 18.04.2013р. він на своєму автомобілі «Тойота» д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 5 км/год та перед виїздом з вул. Верхня на бул. Л.Українки в м. Києві почав об'їзд перешкоди у виді автомобіля сірого кольору, який в порушення п. 15.9 ПДР, здійснив зупинку на перехресті для висадки пасажирів. Одночасно автомобіль марки «Део Есперо» зеленого кольору, який рухався по зустрічній полосі позаду нього, стрімко почав виконувати маневр обгону та повороту праворуч. У зв'язку з вище викладеним, він змушений був вжити заходів для усунення ДТП та різко загальмував аж до зупинки транспортного засобу, яким керував, відповідно до п. 12.3 ПДР. Після закінчення маневру, обгону транспортним засобом «Део Есперо» зеленого кольору, через короткий проміжок часу, близько 6-7 сек., він відчув коливання автомобіля, яке було спричинене зіткненням його автомобіля з автомобілем «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні наголосив, що ним, як учасником руху, не було допущено порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також надав фотознімки автомобілів з місця ДТП, які, на його думку, підтверджують його невинуватість.

Свідок ОСОБА_4 в с/з засідання з'явився, повністю підтримав свої пояснення від 18.04.2013р. у матеріалах справи, за змістом яких він 18.04.2013р. на своєму автомобілі «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 повільно рухався по вул. Верхня зі сторони бул. Дружби Народів у напрямку бул. Л.Українки. Позаду нього рухався автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_1, який при виїзді на бул. Л. Українки з вул. Верхня його підрізав, почавши обганяти праворуч по зустрічній смузі, в результаті чого відбулося зіткнення. Наголосивши при цьому, що можливості уникнути зіткнення у нього не було. Вважав, що заперечення ОСОБА_2 своєї вини спрямовані лише на уникнення останнім відповідальності.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.04.2013р., схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

З огляду на вище викладене, суд розцінює позицію ОСОБА_2 по обставинам справи як безпідставну і не підтверджену відповідними доказами.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні водієм ОСОБА_2 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу порушника, його щире каяття, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 ,283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати гр. ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок / гривень 00 коп. у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

У випадку не сплати правопорушником штрафу у строки передбачені ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі.

Строк виконання постанови органами ДВС України протягом 3-х місяців.

Суддя К.Е. Тарасюк