Справа № 482/803/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на обліку в ЦЗ не перебуває, пенсіонер, інвалід 3 гр., не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2013 року ОСОБА_1, о 18 год. 00 хв., керував мопедом Кануні-50Т, державний реєстраційний номер ВЕ АА 0854, що належить гр.. ОСОБА_2, по вул. Леніна, 142 в м. Нова Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена за ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10 травня 2013 року о 18 год. 00 хв., керував мопедом Кануні-50Т, державний реєстраційний номер ВЕ АА 0854, що належить гр.. ОСОБА_2, по вул. Леніна, 142 в м. Нова Одеса, перед цим за обідом випив 30 гр. горілки. Був зупинений працівниками ДАІ, які у звязку із виявленням у нього ознак алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя), запропонували пройти медичний огляд, в тому числі і продути пристрій алкотестер Драгер від проходження якого він відмовився, тому що в цьому не було потреби, оскільки дійсно, перед керуванням, вживав алкогольні напої.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_3 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2013 року серія АГ2 № 016236, з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно яким він не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю, усними поясненнями наданими в судовому засіданні, згідно яким останній пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння, проте відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі, а також від продування алкотестеру Драгер на місці зупинки, в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків такої відмови ОСОБА_4, Вергелес В,М., відповідно яким гр.. ОСОБА_3, був зупинений співробітниками ДАІ під час керування автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження запропонованого йому медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння, а також від тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестеру Драгер, відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягався, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в 2013 року, ступінь його вини, майновий стан особи, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_5 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.І. Демінська