Справа № 757/9529/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 660092 від 27 листопада 2012 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС ОСОБА_2, зазначено, що при проведенні планової виїзної перевірки підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Німецьке індустріальне представництво» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 по 30.06.2012, головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витрати на загальну суму їх завищення всього у сумі 852938 грн., у тому числі за 2 квартал 2011 року у сумі 677664 грн, за 3 квартал 2011 року у сумі 5000 грн., за 4 квартал 2011 року у сумі 9920 грн., за 1 квартал 2012 року у сумі 156320 грн, за 2 квартал 2012 року у сумі 4034 грн. та завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 169780, у тому числі за червень 2011 року у сумі 135532 грн., за жовтень 2011 року у сумі 1984 грн., за листопад 2011 року у сумі 1000 грн., за лютий 2012 року у сумі 31264 грн., чим порушено п. 14.1.27, п. 1.27, п.п. 14.1.36, п. 1.36 ст. 14, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139, ст.ст. 185, 188, 189 п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2013 року, зазначений матеріал про адміністративне правопорушення було направлено до ДПІ у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення, а саме: до до матеріалів справи було долучено копію акту податкової перевірки.

На виконання постанови суду, ДПІ у Печерському районі м. Києва надано до суду аналогічну копію акту податкової перевірки, яка вже наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2013 року по справі № 826/1045/13-а, яка містить штамп ДПІ Печерського району м. Києва, та не завірена належним чином уповноваженою на те особою, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з»ясування належності і допустимості доказів у справі.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 28.02.2013 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернуто до ДПІ у Печерському районі м. Києва для дооформолення.

Слід зазначити, що адміністративний матеріал після до оформлення надійшов до суду 29.04.2013 року, тобто, більш ніж через пять місяців після складання протколу про адміністративне правопорушення, проте недоліки усунуті не були.

В звязку з вищевикладеним, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1ч.1 КУпАП України не може бути розглянутий судом та має бути повторно повернутий до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кірєєв