Справа № 663/1971/13-п
Провадження № 3/663/747/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ «Оздоровчий заклад «Сонячний»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Оздоровчий заклад «Сонячний», за період з 13.07.2013 року по 01.06.2013 року, допустила наступні порушення законодавства про працю:

- не нараховувалась заробітна плата працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим за роботу в святковий день 24.08.2012 року у розмірі подвійної годинної або денної ставки та на момент перевірки відсутні документи, які би підтверджували факт надання інших днів відпочинку вказаним працівникам, чим порушено вимоги ст. 107 КЗпПУ;

- не нарахований середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненому 24.10.2012 року ОСОБА_4 (остаточний розрахунок виплачено 30.10.2012) та звільненій 15.08.2012 року ОСОБА_5 (остаточний розрахунок виплачено 15.08.2012), чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнала повністю, розкаялася та пояснила, що всі порушення вже усунені на підтвердження чого надала копію платіжної відомості на видачу зарплати, донарахованої за актом перевірки ДІУ з питань праці за серпень 2012 року, копії видаткових касових ордерів № 51, № 52 від 29.06.2013 року, лицеві рахунки за серпень 2012 року та жовтень 2012 року.

Крім визнання ОСОБА_1 вини в інкримінованому правопорушенні, її вина підтверджується протоколом №21-20-08/182 про адміністративне правопорушення, актом перевірки №21-20-08/224 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер суд вважає що вказані порушення є малозначними. При цьому суд також враховує, що порушення були усунені останньою відразу після проведення перевірки.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя : О. Ю. Кустов