печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7173/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року cуддя Печерського районного суду суддя Печерського районного суду міста Києва Новак Р.В., розглянувши подання, яке надійшло з Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо неможливості виконання постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, за погодженням з начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3, звернулась до Печерського районного суду м. Києва з поданням щодо неможливості виконання постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Вказане подання, мотивоване тим, що ОСОБА_1 в письмовому поясненні пояснив, що в Києві більше не проживає, проживає за місцем своєї реєстрації Житомирська область, м. Малин, вул. Чехова, 16 п/б, та планує проживати там протягом тривалого часу. При цьому, ст.інспектор Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 посилається на п. 3.16.1 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт».

Відповідно до п. 3.16.1 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, ту обставину, що порушник ОСОБА_1 не проживає в м. Києві, а проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 п/б, встановлено лише з письмового пояснення, яке надано безпосередньо ОСОБА_1

Однак, при цьому, матеріали справи не містять жодного іншого підтвердження проведеної перевірки щодо встановлення місця проживання чи місця перебування порушника, яке було здійснено Печерським РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що перевірка місця перебування та проживання порушника не проведена належним чином, інспектором передчасно зроблено висновок щодо неможливості виконання постанови від 19.02.2013, вказані обставини унеможливлюють та перешкоджають суду належним чином розглянути подання, у звязку з чим, подання підлягає поверненню до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області на доопрацювання.

Керуючись п. 3.16.1 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання старшого інспектора Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_2, погоджене начальником Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо неможливості виконання постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт до Печерського РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак