№566/357/13-П
П О С Т А Н О В А

15 березня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Млинівського РВ УМВС мол. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки останній повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім цього, під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП судом встановлено, що до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме в графі «чи піддавався протягом року адміністративному стягненню» зазначено, що копії постанов додаються.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повинен бути повернутий Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя: А.П. Бандура