Справа № 684/1019/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Старосинявський райсуд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Віговський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173, ст.. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2013 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Стара Синява на вул.. Грушевського перебуваючи в пяному стані відмовився виконувати законі вимоги працівників міліції пройти в Старосинявський РВ, при цьому виражався нецензурною лайкою, виривався, шарпав працівників міліції за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції та скоїв в міліції зоражався нецензурною лайкою, виривався, шарпав працівників міліції зо формений одяг, межах санкцадміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Також, 14 грудня 2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в кафе «Українська кухня» по вул.. Грушевського в смт. Стара Синява образливо чіплявся до громадян, голосно виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП,

Крім того, 14 грудня 2013 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в кафе «Іква» в смт. Стара Синява вул.. Грушевського перебуваючи в пяному вигляді образливо чіплявся до громадян, голосно виражався нецензурною лайкою, розбив два стакани, чим вчинив порушення громадського порядку і спокою громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ст.. 173, КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення за №016547 від 14.12.13 року, №016548 від 14.12.13 р., №016549 від 16.12.2013 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, характеристикою, іншими матеріалами справи.

Виходячи з вище наведеного, відповідно до ст..ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати щодо останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Також, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.. 173, ст.. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10-ти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Старосинявський районний суд.

СУДДЯ: В. О. Віговський