Справа № 3-5529/13р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 року інспектором ДПС 3 взводу роти з обслуговування СП ДПС ДАІ в м. Києві ОСОБА_2 складно протокол про адміністративне правопорушення /серія АБ №234659/, з я кого вбачається, що 08.06.2013 року, близько 08 год. 20 хв. у м. Києві по вул. Газопровідна, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок пальців рук). Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що адміністративне правопорушення сталося 08.07.2013 року.

Заслухавши показання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки, оскільки в судовому засіданні були встановлені розбіжності щодо дати вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненнями особи, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається із досліджених матеріалів адміністративної справи, що дата вчинення адміністративного правопорушення не збігається з даними, які наявні в матеріалах адміністративної справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вище недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, склад правопорушення в ході перевірки належним чином не встановлений.

Так, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП та встановити з чиєї вини сталося ДТП. Належним чином оформити та систематизувати матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 251, 256, 257, 276, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП до ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.