Справа № 185/2576/13-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2013 року посадовою особо відділення ДАІ Павлоградського МВ ст. л-т міл. ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

06.03.2012 року дана справа про адміністративне правопорушення надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, взявши до уваги пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу з наступних підстав.

Як передбачає ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 436385 від 02.03.2013 року не додані докази на підтвердження повторного вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення, передбаченого частиною першою - третьою статті 121 КУпАП, тобто не додана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Крім того не додано доказів закріплення водія ОСОБА_1 для праці на маршрутах на автобусі «Богдан А091» д.н. АЕ 8581АА.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути відділенню ДАІ Павлоградського МВ (для обслуговування м.Павлоград та Павлоградського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Врона