Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/656/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим внаслідок ЧАЕС не являється, працюючого Завод «Газорозрядних ламп» - помічник аналітика,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2013 року о 14-00 год., в м. Полтава по вул. Халтуріна від вул. Зичіна в напрямку вул. Зінківська рухався автомобіль ВАЗ 210994, державний номер ВМ 3119АТ, під керуванням ОСОБА_1, який проїхав регульоване перехрестя з вул. Жовтнева на заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалася по вул. Бірюзова від вул. Тьявелєва в напрямку вул. Жовтнева на заборонений сигнал світлофора, внаслідок пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в суді визнав вину у скоєному, та пояснив, що стаж керування транспортним засобом 10 років, а постійно керує з 2006 року, ДТП сталося вперше, на перехресті тролейбус закрив світлофор, тому можливості побачити червоне світло світлофора не було, зробив усі дії, щоб уникнути зіткнення, перебував у тверезому стані, збитки відшкодувала страхова компанія. Вважав, що до нього не може бути застосоване позбавлення право керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 504544 від 31.01.2013 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією схеми наслідків місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням потерпілої ОСОБА_3

При призначення адміністративного стягнення суд врахував характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника (з його слів), його вік та задовільний стан здоров»я, наявність постійного місця проживання та роботи, не пов»язаної з керуванням транспортними засобами, відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, та обставини, що його пом»якшують: щире каяття.

Однак, наведені обставини суд не знаходить такими, що дають підстави застосувати інше адміністративне стягнення, ніж позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки вчинене правопорушення тягне за собою підвищену небезпеку для суспільства, посягає на врегульовані державою правовідносини в галузі забезпечення безпеки руху. Відповідно, чинне законодавство не звільняє будь-яку особу від дотримання Правил дорожнього руху України.

Доказів, які б спростовували висновку суду, правопорушник не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Строк позбавлення права керування всіма транспортними засобами рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4