Справа 573/94/13- п
Номер провадження 3/573/50/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником КП «Білопільський Житловик»

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року при перевірці КП «Білопільський Житловик» було виявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема, в порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в січні 2012 року заробітна плата нарахована в сумі 54 339 грн. 21 коп., фактично виплачено 39 705 грн. 95 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 лютого 2012 року складає 91 620 грн. 91 коп. (грудень 2011 року, січень 2012 року), в лютому поточного року нараховано 49 888 грн. 44 коп., фактично виплачено 45 831 грн. 58 коп., заборгованість по заробітній платі 01 березня 2012 року складає 86 028 грн. 78 коп. (січень, лютий 2012 року), у березні 2012 року нараховано 55 470 грн. 65 коп., фактично виплачено 41 688 грн. 50 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 квітня 2012 року складає 89 973 грн. 43 коп. (лютий, березень 2012 року), у квітні поточного року нараховано 59 125 грн. 22 коп., фактично виплачено 54 247 грн. 37 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 травня 2012 року складає 84 146 грн. 61 коп. (березень, квітень 2012 року), у травні 2012 року нараховано 53 412 грн. 71 коп., фактично виплачено 42 555 грн. 64 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 червня 2012 року складає 85 788 грн. 75 коп. (квітень, травень 2012 року), у червні поточного року нараховано 51 019 грн. 93 коп., фактично виплачено 41 905 грн., заборгованість по заробітній платі станом на 01 липня 2012 року складає 86 751 грн. 74 коп. (травень, червень 2012 року), в липні 2012 року нараховано 65 829 грн. 03 коп., фактично виплачено 63 541 грн., заборгованість по заробітній платі станом на 01 серпня 2012 року складає 75 702 грн. 40 коп. (червень, липень 2012 року), у серпні поточного року нараховано 70 729 грн. 05 коп., фактично виплачено 48 445 грн. 70 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 вересня 2012 року складає 85 200 грн. 82 коп. (липень, серпень 2012 року), у вересні 2012 року нараховано 76 744 грн. 38 коп., фактично виплачено 42 458 грн. 16 коп., заборгованість по заробітній платі станом на 01 жовтня 2012 року складає 104 474 грн. 34 коп., (серпень, вересень 2012 року). Станом на 23 жовтня 2012 року заборгованість по заробітній платі по КП «Білопільський Житловик» складає 24 814 грн. 31 коп.

Крім того, звільнення двірників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснено з порушенням вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: виплату належних коштів при звільненні проведено не у день звільнення, а частково 10 та 23 жовтня 2012 року.

В ході перевірки вказані порушення усунені

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Згідно наказу №32-к ОСОБА_4 призначено на посаду начальника КП «Білопільський Житловик» з 19 червня 2012 року, а тому вищевказані порушення законодавства про працю, які мали місце з 01 січня 2012 року по 19 червня 2012 року, він не вчиняв.

Враховуючи викладене вище, а також особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання по опорно руховому апарату, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: