Дело № 639/1635/13-п
15 марта 2013 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Кись Д.П., рассмотрев поступившие из Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей в ХПТФ Вледи, проживающею по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Материалами данного дела в вину ОСОБА_1 ставится совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, выразившихся в том, что она не уделяет должного внимания в воспитании своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, который 24.01.2013 года был доставлен в больницу с телесными повреждениями.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признала, пояснив, что в указанный день и время она дома вместе с ребёнком и около 17-30 часов готовила на кухне ужин, а ребёнок ползал под ногами. В этот момент из шкафа выпала стеклянная балка и попала в голову её сыну. Испугавшись она вызвала скорую помощь которая доставила их в четвёртую городскую больницу. При этом в больнице при осмотре ребёнка не нашли ни каких повреждений, после обследования их выписали.
Выслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица и исследовав представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не нашло своего подтверждения в судебном заседании надлежащими, допустимыми, объективными и достаточными доказательствами.
Так, вышеприведенные пояснения ОСОБА_1 об отсутствии события указанного в протоколе об административном правонарушении серии ХА № 000701 о не выполнении родительских обязанностей в воспитании своего несовершеннолетнего сына, а следовательно о фактическом отсутствии события предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП админправонарушения, в судебном заседании не нашли своего опровержения, поскольку из материалов дела не усматривается уклонения ОСОБА_1 от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей, а также не усматривается наличие вины в форме умысла.
Согласно ч. 1 ст.9 КУоАП административным правонарушением (проступком) признается посягающее на общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, противоправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое предусмотрена административная ответственность.
Статьей 184 КУоАП предусмотрена административная ответственность за уклонение родителей или лиц, их заменяющих, обязанностей по воспитанию детей .
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ОСОБА_1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП.
В соответствии с п.1 ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1,7,9,15, ч.1 ст.139, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу Украины об административных правонарушениях, -
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.184 КУоАП, начатому в отношении ОСОБА_1, прекратить за отсутствием события и состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано или опротестована прокурором в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней с дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Судья (подпись) Д.П. Кись
Копия верна ОСОБА_3