Справа № 727/7319/13-п
Провадження № 3/727/2248/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності МАНГЕРА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ІСА № 140283, видане ДАІ ГУ УМВС України м. Чернівці 05 жовтня 2002 року, працюючого водієм в ПП Луполенко, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 серпня 2013 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 162 по вулиці Головній м. Чернівців перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що він працює водієм маршрутного таксі по маршруту № 31 у приватного підприємця ОСОБА_5 08 серпня 2013 року вранці, виконуючи рейс по цьому маршруту на автомобілі марки "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, зупинився на зупинці по вулиці Головній напроти будинку № 162, де здійснив висадку та посадку пасажирів. Коли вже почав рух, виїжджаючи з заїзного карману цієї зупинки, перед цим увімкнувши лівий покажчик повороту, побачив, як водій автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_2, різко почав перестроюватись вправо і допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху України, оскільки згідно п.17.4 цих Правил, керуючи маршрутним таксі, мав право виїжджати з зупинки, а інші водії повинні надати йому перевагу в русі. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення АА2 № 712903 від 08 серпня 2013 року, копію протоколу про адмінправопорушення АА2 № 712904 від 08 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, протоколи огляду транспортних засобів, дозвіл № 1074 на перевезення пасажирів по міському маршруту ПП ОСОБА_5, повідомлення Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансінспекція), ліцензійну картку, дорожній лист, трудовий договір між ПП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 05 жовтня 2011 року, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00198-00363-13, поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2244108, договір № 149-26-51-60 обовязкового особистого страхування водіїв від нещасних випадків на транспорті, письмові пояснення ОСОБА_4, заслухавши пояснення ОСОБА_3Є вважаю, що в діях ОСОБА_3 немає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він не порушував вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що зазначено в протоколі про адміністративні правопорушення. Правила дорожнього руху України, зокрема, пункти 10.1, 10.3 та п.17.4, які передбачають, що у населених пунктах, наближаючись до автобуса або тролейбуса, що розпочинає рух від позначеної зупинки, розташованої в заїзному кармані, водії інших транспортних засобів зобовязані зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати можливість маршрутному транспортному засобу розпочати рух, порушив водій автомобіля марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 712904 від 08 серпня 2013 року за ст. 124 КпАП України, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1,124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення МАНГЕРА ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК