Справа № 743/867/13-п
Провадження №3/743/435/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Жовток Є.А., при секретарі Коваль Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, займаючої посаду головного бухгалтера Радульської селищної ради, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Радульської селищної ради, порушила вимоги законодавства про працю.

Так, всупереч вимогам ст.108 КЗпП України, в Радульській селищні раді заробітна плата за роботу у нічний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виплачувалась в підвищеному розмірі.

В порушення вимог ст.107 КЗпП України, в Радульській селищні раді заробітна плата за роботу у святкові дні 01.01.2013 року, 07.01.2013року, 01.05.2013, 02.05.2013, 09.05.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2М не виплачувалась в підвищеному розмірі.

В порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про прядок проведення індексацій грошових доходів населення», індексація в Радульській селищні раді ОСОБА_5 станом на 24.05.2013 року, нараховується з урахуванням базового місяця-червень 2009 року, замість липня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, винність ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю підтверджується її власноручними поясненнями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушниці, відсутність обставин помякшуючих і обтяжуючих відповідальність.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про доцільність застосування відносно порушниці стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 510 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів, з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься в установу банку України, з наданням квитанції до суду квитанції, у вказаний вище строк. У разі несплати правопорушником штрафу, постанова про його накладення звертається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток