Справа № 3/0519/3394/2012
У Х В А Л А
10 грудня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -
В С Т А Н О В И В
Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
29.11.2013 року Маріупольська ОДПІ головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови від 22.11.2012 року для виконання, оскільки зазначена постанова отримана ними вже після спливу встановленого Законом України «Про виконавче провадження» три місячного строку їх предявлення до примусового виконання.
Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом прядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Постановою суду від 22.11.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн. Постанова набрала законної сили 03.12.2012 року. Строк предявлення постанови до виконання три місяці. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником копії постанови у строк передбачений для своєчасного та належного виконання постанови суду.
З матеріалів вбачається, що постанова Жовтневого районного суду м Маріуполя від 22.11.2012 року була перший раз направлена для виконання 13.12.2012 року, а повторно 20.06.2013 року, але заявник лише 29.11.2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення постанови суду до примусового виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що ними з поважних причин був пропущений строк для предявлення постанови до примусового виконання, а тому підстав для його поновлення немає.
Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В
У задоволенні заяви Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик.