Справа № 127/3112/13-п
Провадження 3-в/127/38/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Бернада Є.В., розглянувши подання ст. інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - Карпенко про зміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, паспорт серії АВ 916062, на якого 18.03.2013 р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання ст. інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - Карпенко про зміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча з таким обовязком і наслідками ухилення ознайомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, мотивуючи це тим що, хворіє та має декілька гриж на спині, що не дає йому змоги працювати понад 4 години на добу в зігнутому стані, про що він зазначав в усній формі уповноваженим особам в місцях відпрацювання громадських робіт, крім того зазначив, що медичні довідки не надавав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 321-4 КУпАП, за ознаками ухилення правопорушником від відбуття громадських робіт за постановою судді.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Вінницького міського суду від 18.03.2013 р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів справи, для забезпечення виконання вищевказану постанову було направлено до Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області за фактичною адресою проживання порушника, де йому було роз'яснення порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить підписка, та видано направлення для відбування громадських робіт до МКП «ЖЕК №7» (а.с.18), де вказано, що до роботи приступити не пізніше 13.05.2013 року.

13.05.2013 року МКП «ЖЕК №7» було видано наказ №281 про прийняття для відбування покарання у виді 30 годин громадських робіт гр. ОСОБА_2, де вказано що порушнику встановлено 4-х годинний робочий день та складено графік запланованих робіт на весь період відбування стягнення з 13.05.2013р. по 21.05.2013 р.

14.05.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького МВ КВІ України у Вінницькій області було здійснено перевірку відбування покарання у виді громадських робіт гр. ОСОБА_2, під час якої встановлено, що порушник для відбування громадських робіт з 13.05.2013 року громадські роботи не відпрацьовує. Про що було складено відповідний акт.(а.с.21). З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що останній відмовляється відпрацьовувати призначені йому громадські роботи, через те що він являється спеціалістом з компютерних технологій і його використовують не по призначенню. (а.с. 21)

У звязку з не відпрацюванням ОСОБА_2 громадських робіт начальником МКП «ЖЕК №7», на адресу Ленінського РП Вінницького КВІ УДПтС був направлений лист повідомлення, з якого випливає, що 14.05.2013 р. гр. ОСОБА_2 зявився на підприємстві в стані алкогольного спяніння та приступати до виконання громадських робіт відмовився.

З рапорту ст. Інспектора МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 - Карпенко випливає, що під час перевірки виконання гр. ОСОБА_2 громадських робіт в місці вказаному в графіку виконання стягнення його виявлено не було. Під час спілкування з майстром МКП «ЖЕК №7», закріпленим за гр. ОСОБА_4, було встановлено, що останній на 08:00 год. 14.05.2013 р. не зявився. Після неодноразових телефонних викликів ОСОБА_2 прибув до МКП «ЖЕК №7», але був в нетверезому стані, вів себе неадекватно і повідомив співробітників ЖЕКУ, що відмовляється від відпрацьовування громадських робіт. На підставі чого було складено відповідний акт, а щодо зясування відмови від відпрацювання останнього було викликано для проведення бесіди і надання пояснень до КВІ, де гр. ОСОБА_2 були надані письмові пояснення, які підтверджують факт відмови від відбування призначеного покарання.

Таким чином, пояснення ОСОБА_5, в частині того що він не мав можливість відпрацьовувати призначене судом покарання у виді громадських робіт, у звязку зі станом здоровя та не мав можливості надати відповідні медичні довідки, суд оцінює критично, як такі що спростовуються зібраними у справі доказами.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи що ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від відбування громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить підписка від 08.05.2013 року (а.с.12), та свідомо не з'являвся до місця відпрацювання громадських робіт, злісно ухиляється від відбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт, суд вважає, що відповідно до ст. 3214 КУпАП, ОСОБА_5 необхідно змінити адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 304, 3214 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із 30 год. громадських робіт на адміністратине стягнення у виді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Другого Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області.

На постанову може бути внесено подання прокурора, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :