П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6686/13-п

12 липня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником ДП "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЛІСГОСП",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року при камеральній перевірці з питання несвоєчасності сплати податку на додану вартість квітень 2013 року Державне підприємство «Павлоградський лісгосп» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником Державне підприємство «Павлоградський лісгосп» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість визначеного згідно уточнюючого розрахунку за лютий 2013 № НОМЕР_2 від 02.04.2013 було узгоджено суму податку 128,00 грн. по строку сплати до 02.04.2013 переплата на дату нарахування 02.04.2013 складала 1,74 грн., фактично суму боргу 126,26 грн. погашено платіжними дорученнями від 04.04.2013 року № 172 в сумі 27,00 грн. та від 23.04.2013 року № 213 в сумі 120,00 грн. Згідно декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 рік № НОМЕР_3 від 13.05.2013 було узгоджено суму податку 6256,00 грн. по строку сплати 30.05.2013, переплата на дату нарахування 30.05.2013 складала 6255,89 грн., фактично сума боргу 0,11 грн. погашена платіжним дорученням від 03.06.2013 № 302 в сумі 1,00 грн. Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останніми днями подачі платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість було: 02.04.2013 у сумі 126,26 грн., фактично борг погашено платіжними дорученнями від 04.04.2013 року № 172 в сумі 27,00 грн. та від 23.04.2013 року № 213 в сумі 120,00 грн.; 30.05.2013 у сумі 6256,00 грн., переплата на дату нарахування 30.05.2013 складала 6255,89 грн., фактично сума боргу 0,11 грн. погашена платіжним дорученням від 03.06.2013 № 302 в сумі 1,00 грн., що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 10.06.2013 року про результати проведення камеральної перевірки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2