Справа № 175/180/13-п
Постанова

Іменем України

05 лютого 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по вул. ж/м КомунарАДРЕСА_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, генерального директора ТОВ Рітейл-Девелопмент,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 грудня 2012 року під час перевірки ТОВ Рітейл-Девелопмент, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду генерального директора ТОВ Рітейл-Девелопмент, в порушення вимог п.п.44.6, ст..44, п.138.2, п.п.139.1.9, 139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України допустив триваюче правопорушення в законному порядку ведення податкового обліку. Виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 19885,00 грн, у тому числі за 2 квартал 2011 року в сумі 19885,00 грн. (дата подання декларації від 09.08.2011 року №), а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 230382,00 грн., в тому числі за квітень 2011 рік 5087,00 грн. (дата подання декларації від 18.05.2011 року №) за травень 2011 року 164005,00 грн. (дата подання декларації від 19.06.2011 року №) за червень 2011 року 36309,00 грн.(дата подання декларації від 20.07.2011 року №), за жовтень 2011 року 24982,00 грн. (дата подання декларації від 18.11.2011 року №), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 149 про адміністративне порушення серії АХ № 223649 від 07.12.2012 року, копією акту про результати планової перевірки від 12.10.2012 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1.

Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили _________________2013 року.