Справа № 331/4912/13-п
Провадження № 3/331/1030/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районім. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ Екотек, сімейний стан одружений, щодо середньої заробітної плати та осіб, що перебувають на утриманні інформація відсутня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який обіймає посаду директора ТОВ Екотек, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість строком 01.03.2013, сплачено 26.03.2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу І Податкового Кодексу Українивід 02.12.2010 року № 2755-VІ (зізмінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні діяння, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 42 серії АА № 622448 від 11 червня 2013 року в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки з податку на додану вартість № 165/153/33004724 від 18.05.2013 року та копією розрахунку штрафних санкцій від 18.05.2013 року.

Відповідно належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненного правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

Суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесятп`ять) гривень у доход держави(Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі 21081100; Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня їївинесення.

Суддя Стратій Є.В.