Провадження № 3/336/2616/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, яка зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, буд. 3А,

за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду зявився ОСОБА_1, як особа який притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1, 27.11.2013 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись по вул. Молочній, буд. 3А в м. Запоріжжя, здійснював торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та акцизних марок, чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, пояснив, о здійснювала реалізацію у звязку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він не працює за станом здоровя, тютюнові вироби йому не належать, а взятті під реалізацію.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП: роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 106107 про адміністративне правопорушення від 27.11.2013 року (а.с.2), рапортом (а.с.1), протоколом огляду та вилучення від 21.10.2013 р. (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3).

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів торгівлі, суд виходить з того, що правопорушнику ОСОБА_1 предмети торгівлі не належать, а тому у відповідності до ст. 29 КУпАП, якою передбачено, що конфіскації підлягає лише предмети, які є у приватній власності правопорушника, - конфіскації не підлягають.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника, яка провину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 36,156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири грн. 41 коп.) на р/р 0009, МФО 813015, , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Вилучені у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, предмети торгівлі тютюнові вироби, згідно протоколу огляду та вилучення від 27.11.2013 р., а саме:

- «Мальборо» 4 пачки; «Прима» синя - 1 пачка; «Кент» красний - 2 пачки, «Прилуки» червона - 6 пачок; «Прилуки» сині - 3 пачки; «Кент» сл. 1 пачка; «Бонд» синій - 5 пачок; «Бонд» червоний - 1 пачка; «Кент» синій - 5 пачок; «Гламур» - 2 пачки; «Кент» синій 10 пачок; «Столичні» - 2 пачки; «LD VIOLET» - 5 пачок; «Вінстон» синій - 7 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в шевченківському районному суді м. Запоріжжя, повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.Г. Іжевська

Строк предявлення виконавчого документу « »_________20___ рік.

Постанова набрала законної чинності « »__________20____ рік.

Дата видачі « »____________20___ рік.