печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8883/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, студента 1 курсу Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва ім. М. Бойчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2013 року о 01-00 годин в м. Києві, по вул. І. Кудрі, керував мопедом марки «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, різкий запах з ротової порожнини, хитка хода), від проходження медичного огляду в повному обсязі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав, щиро розкаявся та просив піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №387991 від 10.04.2013 року, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за 2012 рік та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобам особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, що полягають у виконанні ОСОБА_1 у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування і відбувається не більше як чотири години на день. Постанову про застосування громадських робіт щодо ОСОБА_1 направити на виконання в Печерське РП Голосіївського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській обл.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

СуддяА.О. Медушевська