Провадження: 3/643/4029/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року о 20-00 год. за адресою: м. Харків, вул. Героїв праці в районі вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда д.н. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з нерухомим автомобілем Форд д.н. НОМЕР_2, з послідуючим наїздом на автомобіль НОМЕР_3, після чого залишив місце ДТП, в результаті чого завдану матеріальну шкоду.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 517872 від 18.10.2013 р., особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки гр. ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень. (Рахунок: 0007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 копійок. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Поліщук Т.В.