Справа № 404/7210/13-п
Номер провадження 3/404/2045/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого торговим представником ТОВ «ДАКОРТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2013 року о 14-50 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 по вул. Жовтнева біля буд.№27 у м. Мала Виска, не впевнився в безпечності виконуваного маневру під час обїзду, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно того дня керував автомобілем «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_2 та рухався в напрямку вул. Велігіна в м. Мала Виска по правій смузі руху зі швидкістю 40 км/год та за 100 м по переду на його смузі руху стояв автомобіль НОМЕР_4, побачивши він почав зменшувати швидкість до 20 км/год, так як на зустрічній смузі в зустрічному напрямку рухався мікроавтобус білого кольору на малій швидкості, включивши покажчик лівого повороту та пропустивши автобус, так як автомобіль VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 стояв без ввімкненених показників повороту, а лише горіли задні фонарі стопів, він розпочав маневр обїзду з лівого боку автомобіля та порівнявшись з ним він відчув удар в праву сторону його автомобіля не зїжджаючи з місця ДТП він зупинив свій автомобіль та побачив, що автомобіль «VOLKSWAGEN», державний номер НОМЕР_3 зіткнувся з його автомобілем.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім наданих пояснень ОСОБА_2, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №645059 від 09.07.2013 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1,2), а також наданими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила вказаний у протоколі факт (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги п. 14.2 б Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4