Справа № 744/284/13-п (провадження по справі № 3/744/120/2013)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, обіймаючої посаду головного бухгалтера приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс, за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року при перевірці приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс Семенівським відділенням Новгород-Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області виявлено неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до Державного бюджету податку на додану вартість, граничний термін сплати 30 січня 2013 року та 02 березня 2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за таке ж порушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала повністю та пояснила про те, що підприємство, на якому вона працює не могло своєчасно погасити податкову заборгованість, оскільки для цього на рахунках підприємства були відсутні достатні кошти. Рахунки підприємства в усіх банківських установах знаходяться під арештом, накладеним відділом державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області. Підприємством подавалися до обслуговуючих банків платіжні доручення на перерахування заборгованості з податку на додану вартість, однак вони були повернуті банками у звязку з недостатністю коштів на рахунках.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в силу малозначності вчиненого унаслідок обставин, що склалися з поверненням платіжних доручень приватного акціонерного товариства Семенівське автотранспортне підприємство Автосервіс банками та недостатністю коштів на рахунках цього підприємства, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а. с. 6-18), правопорушника на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: С. В. Смага