П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані командиром ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 червня 2013 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки BMW R1200RT, н/з НОМЕР_1, який згідно протоколу належить ОСОБА_2, біля БК Артема розташованого по вулиці Ватутіна міста Димитрова Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не спростував та пояснив, що 29 червня 2013 року о 17 годині 00 хвилин, після того як випив 0,5 л пива, керував транспортним засобом - мотоциклом марки BMW R1200RT, н/з НОМЕР_1, біля БК Артема розташованого по вулиці Ватутіна міста Димитрова Донецької області, від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння, дійсно, відмовився у присутності двох свідків. Претензій до співробітників ДПС він не має. У скоєному щиро розкаявся.

У судовому засіданні встановлено, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАЕ № 061837 категорії А1АВ1В.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3) вбачається, що 29 червня 2013 року вони були присутніми в якості понятих при складанні адміністративного протоколу відносно водія ОСОБА_1 який, керуючи транспортним засобом, - від пропозиції співробітників ДПС щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в їх присутності.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставини, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає його щире каяття .

Суд не визнає у якості обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Одержувач суми штрафу УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО одержувача 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько