Справа № 520/8307/13-п
Провадження № 3/520/3181/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року, о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Ільфа і Петрова 63/1, в м. Одеса, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого, скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 13.1 ПДР передбачені ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі та вину свою в порушенні правил дорожнього руху визнав, пояснивши, що всі збитки він відшкодував. Крім цього, його вина в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в суді, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 753829, від 25.06.2013 року (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), схемою ДТП (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяті неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що помякшують відповідальність є, визнання провини, щире розкаяння.

Обставин що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

У зв'язку з тим, що санкція ст. 124 КпАП України передбачає більш суворе покарання і з урахуванням викладених обставин в їх сукупності, суддя вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Посвідчення водія вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення на ім'я ОСОБА_1 повернути йому за належністю.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та в УДАІ УМВС України в Одеській області для відому та виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.