Справа № 496/661/13-п
Провадження № 3/496/338/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2013 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 головного відділу Управління військової контррозвідки,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником штабу в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Під час здійснення органами військової контррозвідки (5 головний відділ Управління військове контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України) контррозвідувальних заходів по охороні державної таємниці у грудні 2012 року у військовій частині НОМЕР_1 були виявлені порушення діючого законодавства в сфері охорон державної таємниці з боку начальника штабу військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про державну таємницю», п.1.4 наказу МО України від 16.10.2006 р. № 600, яким введено в дії «Інструкцію з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Силах України» та функціональних обов`язків на полковника ОСОБА_1 , покладається обов`язок по здійсненню заходів щодо забезпеченню режиму секретності при виконанні секретних робіт, у тому числі за допомогою персональних електронно-обчислювальних машин (надалі - ПЕОМ) у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за Ф-1 та доступ до її матеріальних носіїв з грифом секретності «Особливої важливості», «Цілком таємно» та «Таємно».

Під час здійснення контррозвідувальних заходів встановлено, що виготовлення документів з обмеженим доступом з найвищим грифом секретності «Цілком таємно» повинно здійснюватися на ПЕОМ, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 . Для вищевказаних автоматизованих систем класу 1 (надалі - АС-1) створені комплекси системи захисту інформації (надалі - КСЗІ).

Полковником ОСОБА_1 не здійснюється відповідний контроль за обігом документів, які повинні виконуватися на ПЕОМ, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_2 Зазначене призвело до порушень чинного законодавства, а саме, у відповідності до вимог п. 400 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабміну України від 02.10.2003 р. № 1561-12 (надалі - Порядок-1561), машинні носії секретної інформації (надалі - МашНСІ) реєструються у «Журналі обліку машинних носіїв інформації» (№ ), форма яких не відповідає встановленій додатком 37 до Порядку-1561 або додатком 19 до Інструкції № 600. У порушення вимог ч. 3 п. 400 Порядку-1561 та п. 3.7.9 Інструкції №600, у зазначених журналах обліку відсутні підписи та дати отримання МашНСІ виконавцями та працівниками режимно-секретного органу (надалі - РСО). У порушення зазначених пунктів Порядку-1561 та Інструкції № 600, наступні видач МашНСІ виконавцям не здійснюються за картками форми 26 (форми 12) або за книгою згідно додатку 7 до Інструкції № 600.

Крім того, відсутність відповідного контролю за станом режиму секретності під час обробки ІзОД на ПЕОМ з боку полковника ОСОБА_1 призвела до того, що, у порушення вимог п.п. 120, 164 та 400 Порядку-1561, військовослужбовцями 1 зенітно-ракетного дивізіону, оперативного відділення управління та інформаційно- аналітичної групи військової частини НОМЕР_1 , зберігалися на незареєстрованих у РСО МашНІ електронні файли секретних документів, що було заактовано комісією військової частини НОМЕР_2 (акт за результатами попередньої експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №350/174/8/561/пс від 30.11.2012 р.) Зазначені МашНІ, у порушення зазначених пунктів Порядку-1561, зберігалися у не режимних приміщеннях військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до викладеного, полковник ОСОБА_1 , не забезпечив контроль за охороною державної таємниці. Взявши на себе письмове зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, порушивши вимоги Закону, Порядку-1561 та Інструкції № 600 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП.

Таким чином, своїми діями начальник штабу військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 , як особа відповідальна за забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, знаючи вимоги ст. 5 та 28 Закону та п. 3, 119, 120 Порядку-1561, порушив вимоги ст.ст. 18, 21, 27 Закону, п.п. 120, 164 та 400 Порядку-1561 та п.п. 3.7.9, 3.10.10 Інструкції № 600, що могло призвести до витоку секретної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч. 1 п. 6, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Бобуйок А.Д.