Справа № 361/9899/13-п
Провадження № 3/361/2848/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

21 жовтня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ОСОБА_3 Єкспрес м. Кишинів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Молдова, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2013 року о 14 годині на 26 км+900 м. автодороги П.С.О. м. Києва ОСОБА_1, будучи водієм автомобіля марки Вольво FH 4X2Т н.з. КАР 105 з напівпричепом марки Schmitz н.з. КАР 105, відчинив двері, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Хюндай н.з. АА 9457 МА, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався позаду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що є громадянином ОСОБА_2 Молдова, в Україну приїхав у справах по роботі, на даний час має намір повернутися додому, тому просить терміново розглянути справу. Він визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що 12 жовтня 2013 року о 14 годині на 26 км+900 м. автодороги П.С.О. м. Києва керував автомобілем марки Вольво FH 4X2Т н.з. КАР 105 з напівпричепом марки Schmitz н.з. КАР 105 в напрямку м. Чернігова. На узбіччі дороги стояв колега, який і подав сигнал про зупинку. Коли зупинився і виходив з свого транспортного засобу, ліва дверка різко відчинилась, в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки Хюндай, що рухався позаду. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює водієм, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки Вольво FH 4X2Т н.з. КАР 105 ОСОБА_1, в порушенні п. 15.13 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець