Провадження № 3/235/1029/2013
Справа № 235/4306/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2013 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.03.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЦОФ Селидівська зварювльником, що мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район с.Новодмитрівка, вул..Петровського, 17, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2013р. о 22.00год. ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР, а саме, рухаючись в м.Курахове Донецької області, керуючи транспортним засобом скутер Шторм без держномеру, не зареєстрованим в МРЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота почервоніння очей). Від проходження медогляду на стан спяніння в наркодиспансері, а також продуття Алкотестеру 6810 відмовився в присутності двох свідків про що інспектором ДПС було складено протокол АБ2 № 453532 від 07.07.2013 року.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, погодився з ним, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився. В судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а також ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50годин.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 09.03.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст..130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50(пятдесят) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя .