П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року о 07:00 годині гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 42/24, дуже голосно висловлювався нецензурною лайкою у бік оточуючих громадян та висловлював особисті образи. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян проживаючих у вищевказаному будинку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у дрібному хуліганстві визнав повністю та підтвердив, що дійсно він за викладених у протоколі обставин, знаходячись у будинку за вищевказаною адресою, голосно кричав нецензурною лайкою та висловлював образи у бік оточуючих громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 401076 від 06.07.2013 року; письмовою заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2; письмовим поясненням ОСОБА_1; рапортом інспектора 4 роти патрульної служби МВС ОСОБА_3; виском від 06.07.2013 року за результатами перевірки заяви ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер адміністративного правопорушення та ставлення ОСОБА_1 до існуючих в суспільстві норм моралі та добропорядності, дані про його особу, а саме те, що він порушення скоїв вперше, не працює, також враховую ступінь його вини, відсутність обставин що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що враховується обставиною, що обтяжує йому відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту якого буде достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Д.С. Шклярук