Справа № 3-в/226/3/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року г.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній Н.В.,

за участю прокурора Калько Р.Ю.,

представника інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції м.Димитров управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (далі за текстом КВІ) про заміну громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючу, яка мешкає за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н Молодіжний, гуртожиток №1, кімната №56,

У С Т А Н О В И Л:

КВІ м.Димитров звернулося до суду з поданням в порядку ст.321-4 КУпАП про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 в обґрунтуванні подання пояснила, що 24.04.2013 року ОСОБА_2 поставлена на облік до КВІ та за місцем її проживання був направлений виклик для явки до інспекції на 30.04.2013 року. 30.04.2013 року по мобільному телефону ОСОБА_2 повідомила, що в інспекцію не зявиться та відбувати громадські роботи не буде. Правопорушниці було розяснено, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт, дане адміністративне стягнення може бути замінено судом адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. В ході перевірки 30.04.2013 року інспекторами КВІ ОСОБА_2 за місцем проживання було встановлено, що остання знаходилася у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 в присутності завідуючої та майстра з ремонту білизни гуртожитку №1, розташованого на м-ні Молодіжний м.Димитров, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було запропоновано отримати направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, призначених їй Димитровським міським судом 09.04.2013 року за ст.173 КУпАП, про яке ОСОБА_2 знає, так як була присутня на суді. Однак, ОСОБА_2 відмовилася від отримання направлення, пояснила, що не згодна з рішенням суду. Також ОСОБА_2 повторно була повідомлена, що у випадку ухилення від відбування громадських робіт, суд може замінити їй громадські роботи адміністративним арештом. Тому представник КВІ просить суд вирішити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

До судового засідання ОСОБА_2 не з,явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_1, яка підтримала подання, прокурора, котрий висловився проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання КВІ не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 09.04.2013 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин (а.с.3).

24.04.2013 року ОСОБА_2 поставлена на облік в КВІ м.Димитров (а.с.4).

24.04.2013 року ОСОБА_2 КВІ був направлений виклик щодо явки до інспекції на 30.04.2013 року з 08.00 год. до 17.00 год. (а.с.4).

Згідно довідки КВІ 30.04.2013 року інспектор КВІ за мобільним телефоном звязалася з ОСОБА_2 та зобовязала її явкою до інспекції на 30.04.2013 року, остання вказала, що в інспекцію не з,явиться і відбувати стягнення не буде (а.с.6).

30.04.2013 року ОСОБА_2 за місцем проживання перевірена інспекторами КВІ. В ході перевірки ОСОБА_2 відмовилася від отримання направлення (а.с.7).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у випадку ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Згідно за ст.32 ч.2 КУпАП адміністративний арешт на може застосовуватися до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має трьох дітей віком до дванадцяти років, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає неможливим застосування положення ст.321-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32 ч.2, ст.321-4 КУпАП, Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.

Судья Ж.Є.Редько