БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/509/13-п
Провадження № 3/497/264/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: вул. Леніна, буд. 153 у с. Дмитрівка Болградського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2013р. працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №776094, згідно якого в цей день,о 12:00 ОСОБА_1 у м.Одеса біля т.ц."Малиновський" по вул.Бабаджаняна, керуючи автомобілем "Жан" д/з ВН9918ВІ, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся по допомогу до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з позаду нього припаркованим автомобілем Тойота д/з ВЕ 9525 ВВ, власникм якого є ОСОБА_2, внаслідок зіткнення були пошкодженення вказаних транспортних засобів. Після зіткнення ОСОБА_1 залишив місце ДТП .

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що він випадково трішечки зачепив автомобіль, але не мав наміру втікати з місця ДТП - він тільки трохи від`їхав уперед, щоб надати змогу іншим автомобілям вільно проїзжати по автостоянці, і зупинився, очікуючи хазяїна другого засобу та працівникеів ДАІ, які. прбувши на місце пригоди, склали відповідні протоколи, та показаву фотографії. зроблені на мобільлний, у підтвердження своїх доводів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується, крім його власних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями до нього ОСОБА_2, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність, та інші вимоги КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 122-4, 124, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП і на підставі санкції ст.124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: