П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Парипси, Попільнянського району, Житомирської обл., яка працює: територіальний центр соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва, директор, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року старшим державним фінансовим інспектором Відділу інспектування у сфері соціального захисту населення Державної фінансової інспекції в м. Києві Сироваткою Т.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №26-149/2013 відносно директора Територіального центру соціального обслуговування Солом'янського району м. Києва ОСОБА_1 відповідно до якого встановлено, що при проведенні з 04.02.2013 по 15.03.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності Територіального центру соціального обслуговування населення Солом'янського району м. Києва за період з 01.07.2010 по 01.01.2013, за результатами ревізії виявлено 15.03.2013 взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань встановлених Бюджетним кодексом України, а саме: Центром протягом серпня-грудня 2012 року по КФК 091204 «Територіальні центри та відділення соціальної допомоги на дому» за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» взято зобов'язань понад затверджені кошторисні призначення на загальну суму 75078,42 грн., чим порушено вимоги ст. 47 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМ України від 28.02.2002 №228 та п. 2 ст. 56, п. 20 ст. 116 Бюджетного Кодексу України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності, поясненнями, посадовою інструкцією та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №26-149/2013 від 01.04.2013 р., правопорушення виявлено 15.03.2013 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з часу виявлення правопорушення минуло більше ніж 3 місяці, провадження у справі необхідно закрити у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 164-12 ч. 3, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір