Справа 545/4748/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, українця, не працюючого, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КН № 213588 виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 22.10.1996р. , інші відомості суд невідомо, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року о 02 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 на 346 км. автодороги Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан алкогольного сп»яніння водія ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810 № 0223 в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, після продування пристрою гр. ОСОБА_1 результат виявився позитивним 2,09 проміле, тобто водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі , щиро розкаявся, пообіцяв більше такого не вчиняти, пояснив, те, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп»ягніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного без зауважень щодо його змісту та форми (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 3,4), результат проведеного тесту на стан алкогольного сп»яніння алкотестером Драгер (а.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: правопорушник не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягується до відповідальності, вважаю за необхідне та достатнє застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк