ПОСТАНОВА справа: 274/6070/13-п

Іменем України провадження: 3/0274/1893/13

16.10.2013 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

26 вересня 2013 року під час перевірки головним інспектором праці встановлено, що гр. ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі, за адресою: вул. К. Лібкнехта, 5/7, 130-А, м. Бердичів, порушив вимоги законодавства про працю. В порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Порушувались строки виплати заробітної плати.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України не забезпечив при звільненні працівника виплату всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення (правопорушення вчинено стосовно 1 працівника, яке тривало на момент складання протоколу).

В порушення вимог ст. 253 КЗпП України не забезпечив сплату єдиного соціального внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до ПФ України (правопорушення вчинено стосовно всіх працівників, яке тривало на момент складання протоколу).

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з"явилася. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Вину у вчиненому правопорушенні визнає. У вчиненому щиро кається. Зазначив, що всі порушення вже усунуті, про що надав відповідні документи.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2013 року, актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 06-23-024/1167, копіями платіжних відомостей.

Дослідивши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП. Разом з тим, суддя враховує, що його діяння не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який у вчиненому щиро розкаявся, на день розгляду справи погасив заборгованість та усунув порушення, ступінь його вини, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 41 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :