П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Суддя Марїнського райсуду

Донецької області ОСОБА_1

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ Марїнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул.Франко, 12 за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року на адресу Марїнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_2 за ст.188-28 КпАП України.

22 квітня 2013 року о 12:00 годині громадянин ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання залізничних переїздів, які належать ДТЕК Курахівська ТЕС м.Курахове, не виконав вимоги раніше виданого припису ДАІ № 43 від 26 листопада 2012 року, а саме: не відремонтовано пішохідну доріжку, не нанесено лінію розмітки, чим порушив п.1.5 ПДР.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 260190 від 22 квітня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, порушуючи п.1.5 ПДР, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую: що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд.

Суддя (підпис) О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 22.05.2013