П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/539/13-п

Провадження №3/377/134/13

30 квітня 2013 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла із ВДАІ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на ДСП Чорнобильська АЕС на посаді інженера та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2013 року ОСОБА_1 інкриміновано порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху за наступних обставин. За протоколом він 06 квітня 2013 року о 10 годині 40 хвилин на автодорозі М01, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. За вищевказаними підставами на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він на той час не перебував в стані алкогольного спяніння на підтвердження чого предявив виписку із медичної карти амбулаторного хворого.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який був оформлений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, дії працівників ДАІ під час затримання ОСОБА_1 та складання протоколу не відповідають вимогам п. п. 5.2, 5.3 розділу V Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС № 77 від 26.02.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року № 374/16390, та п. п. 3, 6 Порядку направленя водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціі, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, оскільки на місці затримання ОСОБА_1 не було запропоновано пройти медичний огляд з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Не підтверджується виконання працівниками ДАІ даної процедури проведення огляду і доданими до протоколу про адміністративне правопорушення поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ІДПС взводу супроводження ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_1 надано в судовому засіданні виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 06.04.2003 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 був обстежений на підставі самозвернення на стан алкогольного сп"яніння 06.04.2013 року о 12 годині 30 хвилин в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, тверезий, ознак алкогольного сп"яніння немає.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність у матеріалах справи про адмінправопорушення доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто доказів на підтвердження його стану сп`яніння, оформлених у встановленому законом порядку, та його відмови на місці зупинки від проходження такого огляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу і події адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не доведена наданими суду доказами, а в його діях відсутній склад вищевказаного адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. Ф. Теремецька