Справа № 751/4482/13-п
Провадження №3/751/1370/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2013 року, о 15 год. 50 хв., в м. Чернігові по вул. Гагаріна, керував мопедом «Рама 00440» без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 20.04.2013 року, о 15 год. 0 хв., в м. Чернігові по вул. Гагаріна, керував мопедом «Рама 00440», не зареєстрованим в установлений законом строк, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколами про адміністративне правопорушення згодний, просив обмежитись мінімальним штрафом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 285474 від 20.04.2013 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 285475 від 20.04.2013 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з того, що 20.04.2013 року о 15 год. 50 хв. відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 6 та ст. 126 ч. 2 КУпАП, тому, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 121 ч. 6, 126 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова