КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8124/13-п
Провадження № 3/552/2035/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. директора ТОВ «Мостоконструкція» (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Ливарна, 7, ), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ч.1 за ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року було виявлено, що ОСОБА_1., працюючи в.о. директора ТОВ «Мостоконструкція» (юридична адреса: м. Полтава, вул.. Ливарна, 7, ), допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- щодо першочерговості оплати праці працівників;

- щодо виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-37/353 від 07.11.2013 р., актом перевірки № 16-01-37/394від 06.11.2013 р., з якого вбачається, що заробітну плату працівникам товариства за вересень та першу половину жовтня 2013 року в сумі 34,1 тис. грн. виплачено 05.11.2013 року, згідно довідки про надходження та використання коштів за період з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року на рахунок товариства надійшло 395,4 тис. грн.., з яких на виплату заробітної плати використана лише 59,6 грн. (15% від загальної суми). Крім того, встановлено, що наказом № 78-к від 03.09.13 року сторожу ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку на 24 календарних дні з 07.09.2013 року, заробітну плату за весь час відпустки виплачено лише 06.11.2013 року. ( а.с. 3-8).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш