Справа № 263/6586/13-п
Провадження № 3/263/1544/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу НПО Жовтневого району м. Маріуполя Управління забезпечення діяльності Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВА 631247 виданий Жовтневим РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, працюючою головою Маріупольського товариства греків у культурному центрі Меотіда, розташованого за адресою: м. Маріуполь. пр. Будівельників, 127, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДОП №178221 від 21.06.2013 року, вбачається, що 21.06.2013 року о 12-35 годин, гр. ОСОБА_2 у приміщенні культурного центу Меотіда, розташованого за адресою: м. Маріуполь. пр. Будівельників, 127, здійснювала господарську діяльність без отримання дозволу на початок роботи (оренда) в органах державної інспекції техногенної безпеки України, чим порушила п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні (реєстр НАПБ А.01.001-2004), та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Статтею 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДОП №178221 від 21.06.2013 року, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності викладеними в протоколі, відповідно до яких остання своєї провини не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки порушив встановлений порядок провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП; притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути винесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя В.О. Помогайбо