Справа № 274/4869/13-п Провадження № 3/0274/1550/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглянувши 27.08.2013 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 31.05.1959 р., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 викликалась для розгляду справи на 27.08.2013 р. о 15:25, що підтверджується телефонограмою від 13.08.2013 р., проте у вказані дату та час до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не зявивлась.

Частиною першою ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги зазначене, справа підлягає розгляду за відсутності ОСОБА_1.

ОСОБА_1 23.07.2013 р. о 10:00 на площі Привокзальній поблизу буд. № 1-А, у м. Бердичеві Житомирської області торгувала пиріжками з капустою домашнього виробництва у невстановленому місці.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 251615 від 23.07.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до частини першої ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі чи без такої.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною другою ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до висновку про застосування до неї стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17,00 грн.) без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 160, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн., який має бути сплачено за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0005, Код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Вилучені у ОСОБА_1 пиріжки з капустою у кількості 10 шт. повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут