П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

27 вересня 2013 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA н/з НОМЕР_1, який згідно протоколу належить йому, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі стовпом, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у суді винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 27 вересня 2013 року близько 23 годині 00 хвилин, він, керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, н/з НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, не обравши безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення зі стовпом, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Посвідчення водія має. Щиро розкаявся та просив суд строго його не наказувати, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

З наданих матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АІА 004467.

Згідно протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту вбачається, що транспортний засіб автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження: деформація капоту, деформація лівого переднього крила, деформація правого переднього крила, розбиття переднього бамперу, розбиття лобового скла, розбиті права передня фара та радіаторна решітка.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється. Протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 0051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько