Справа № 589/863/13-п р.
Провадження № 3/589/202/13 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 р., м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 р. в 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на притоці р. Десна в районі с. Тиманівка, Шосткинського району Сумської області здійснював не законний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою із ліски в кількості 1 шт. Впіймав риби: лин 1 шт., щука 2 шт. загальною вагою 2,5 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 799 гривень.

03.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

14 лютого 2013 р. матеріали адміністративного провадження були передані на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений під підпис у протоколі. Суд вважає можливим розглядати справу без присутності ОСОБА_1 Під час складання протоколу гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 3.15. Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Вказані дії ОСОБА_1 утворють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи особу, правопорушника, а саме, його похилий вік, характер вчиненого порушення, суд вважає за можливе обмежитись мінімальним штрафом, який передбачає санкція ч. 4 ст. 85 КУпАП, надавши розстрочку із сплати штрафу та збитків.

Керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП та піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову, а саме: сітки із ліски l-20м., h-1 кг., 30x30 мм., б/у - 1 шт., що зберігається на складі Сумирибохорони (приймальний акт № 2 від 30.01.2013 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 799 грн. на користь держави на рахунок 0422, Тиманіївська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37512251, МФО банку 837013 ГУДК у Сумській області.

Надати ОСОБА_1 розстрочку із сплати штрафу та збитків на 6 місяців із розрахунку сплати 189 грн. 83 коп. щомісяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя О.М. Сидорчук