328/3392/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Токмацького району та м. Токмак про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.09.2013 року о 05-00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись в Чернігівському районі в с. Н.-Полтавка по вул. Першотравнева керував автомобілем ВАЗ-217030 д/з АР 8227 СЕ відволікся та не зреагував на зміну дорожньої обстановки скоїв ДТП ( наїзд на перешкоду), чим порушив п.2.3 (б), 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився, вину визнав, розкаявся.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 880007 від 14.09.2013 року, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком від 14.09.2013 року, фото таблицею огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1А, ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 33 при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, суд при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, внаслідок порушення п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху відбулася ДТП, потерпілих немає, особу порушника, згідно з висновком медичного огляду у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, був тверезим, враховуючи вік порушника, визнання вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції статті, у розмірі 340 гривень.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 124, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н.н. (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0302, кбк: 21081300, ; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя