Провадження №3/761/7783/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши адміністративні матеріали щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 30.10.2013 р. близько 19:00 год., знаходячись на станції Київського метрополітену «Нивки» у стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався у нецензурною лайкою. На вимогу працівників міліції пройти до кімнати міліції для встановлення особи та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 став чинити непокору - чіплявся за формений одяг, намагався завдати ударів співробітникам міліції, висловлював погрози фізичною розправою. Вказаними діями останній вчинив адміністративне правопорушення, що тягне відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав повністю, надав пояснення по суті правопорушення.

Суддя, заслухавши гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2013 р. серії КИ № 0114550, складений уповноваженою особою, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок про результати медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків визнається адміністративним правопорушенням.

Згідно ст. 11 Закону України «Про міліцію» працівники міліція з метою припинення порушення громадського порядку мають право затримувати осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, для складення протоколу.

Наведене свідчить, що гр. ОСОБА_1 вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч