печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 року cуддя Печерського районного суду Гладун Х.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Приймаченко, 3, кв.88,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 до Печерського районного суду м. Києва з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов після дооформления адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Як регламентовано ст. 280 КУпАГІ, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на дооформлення, у звязку з невиконанням органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КупАП, а саме в звязку з відсутністю даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року.

В послідуючому, постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на дооформлення у звязку з невиконанням вимог постанови суду та невідповіднісю протоколу вимогам ст. 256 КупАП.

Разом з тим, матеріал втретє направлений до суду без усунення недоліків.

При цьому не можна не вказати на те, що орган, який направив втретє на розгляд адміністративний матеріал в період з травня по жовтень 2013 обмежився лише долученням до матеріалів справи копії постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 1 КУпАП.

Неусунення недоліків позбавляє можливості суд розглянути матеріал та прийняти законне та обгрунтоване рішення у відповідності до вимог КУпАП, а тому їх слід повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

При поверненні адміністративного матеріалу на дооформлення, вважаю за необхідне звернути увагу на конституційний принцип обовязковості судового рішення для виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП повернути до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя Х.А. Гладун