Провадження № 3в/263/7/2013
Справа № 263/1742/13-п
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Богуславська І.А., ознайомившись з подпнням кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про неможливість виконання постанови суду № 3/0519/3268/2012р. від 09.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя отримано подання КВІ Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про неможливість виконання постанови суду № 3/0519/3268/2012р. від 09.11.2012 року відносно ОСОБА_1, але в поданні не зазначена норма закону, на підставі якої суд повинен винести постанову про неможливість виконання постанови суду. Стаття 304 КУпАП, яка наведена в поданні, дійсно передбачає повноваження суду вирішувати питання, повязані з виконання постанови суду про адміністративні стягнення. Глава 30 АКУпАП регулює питання, повязані з провадженням виконання постанови про застосування громадських робіт. В даному випадку згідно ст. 321-4 КУпАП суд наділений повноваженнями замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Іншими повноваженнями стосовно виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт суд не наділений.

Крім того, в поданні зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у Маріупольській міській лікарні №8 з переломом правої ноги. З наданої виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №495 вбачається, що з 06.12.2012р. по 26.12.2012р. ОСОБА_1 продовжує хворіти. Однак не надано жодної нової довідки щодо стану здоровя ОСОБА_1 на час звернення з даним поданням до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити має чи не має змогу ОСОБА_1 виконати постанову суду, а саме відбути призначене судом адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт КВІ Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області необхідно ставити питання перед судом про заміну правопорушнику не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та надати докази на підтвердження його ухилення від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, суд повертає подання на адресу КВІ Жовтневого району м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області для дооформлення, а саме для зазначення конкретної вимоги та зазначенням належної норми права, якою буде обґрунтована наведена вимога.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України та керуючись ст. 304 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району м. Маріуполя Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про неможливість виконання постанови суду № 3/0519/3268/2012р. від 09.11.2012 року відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

Суддя І.А.Богуславська