печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7600/13-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни Полтавської обл., громадянки України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Агрофірма «Вільхівська», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове соціальне страхування ТОВ «Агрофірма «Вільхівська», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 13, було встановлено порушення законодавства про працю допущені директором товариства ОСОБА_1, а саме: щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд на підприємстві працівникам не надається, що підтверджується особовою карткою працівника ОСОБА_2, яка за період 2011-2013 р.р. перебувала у щорічній відпустці з 10.07.2012 року по 17.07.2012 року; індексація заробітної плати на підприємстві не проводиться, що підтверджується відомостями нарахування заробітної плати за лютий та березень 2013 року; виплата заробітної плати на підприємстві не проводиться не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, що підтверджується відомостями на виплату грошей за лютий 2013 року; заробітна плата працівникам за весь час щорічної не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, проте, в судове засідання не з'явилася та звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2013 року та іншими матеріалами справи.

Зазначеними діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до найвищої межи встановленої санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги чи подання прокурора.

У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.В. Підпалий