печерський районний суд міста києва
Справа № 757/382/13- п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.01.2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Консалтингова компанія «Гранд», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 р. о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. П. Лумумби, 5 в м. Києві, перед початком руху, не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам рух та під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2.), спричинивши пошкодження транспортним засобам, чим порушила п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину не визнала та пояснила, що ПДР України не порушувала, оскільки не бачила автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_3.

Винність ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2012 року та іншими матеріалами справи, у тому числі й поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1 ПДР України, а саме перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п. 10.9 ПДР України, а саме під час руху транспортного засобу заднім ходом створила небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненного, кількість покоджених транспортних засобів, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд не дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає, що з метою виховання прапорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід призначити адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами ближче до найнижчої межи встановленої санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283-284, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

СуддяВ.В. Підпалий