П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9891/13-п

11 жовтня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянство України, місце роботи: працює керівником МПП фірма "ЛВД",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року при камеральній перевірці з питання свєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по платі за оренду землі за квітень, травень, червень 2013 р. МПП фірма ЛВД встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником Малого приватного підприємства ЛВД ОСОБА_1 платіжних доручень з узгоджених податкових зобовязань по платі за оренду землі за квітень, травень, червень 2013 р. терміном сплати до 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, 30.07.2013 року згідно податкової декларації від 18.02.2013 р. № 2286. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що останніми днями подачі платіжних доручень з узгоджених податкових зобовязань по платі за оренду землі за квітень, травень, червень 2013 р. було 30.05.2013 року, 30.06.2013 року, 30.07.2013 року, але платіжні доручення не були вчасно подані до установ банку керівником Малого приватного підприємства ЛВД у встановлені строки, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 172/153/20277229 від 30.07.2013 року, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 30.07.2013 року про результати проведення камеральної перевірки.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.

Суддя:

ОСОБА_2