overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 743/1342/13-п
Провадження №3/743/659/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, по провул.50 років Жовтня, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, лаявся в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 274/6366/13-п
Провадження № 3/0274/1994/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. ч.2 ст. 184 КУпАП.

Протокол про адміністративні правопорушення не відповідає ст. 256 КУпАП, а саме до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на викладене, вважаю, що протокол про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 256, ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 184 КУпАП повернути Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/4981/13-п
Провадження № 3/0274/1577/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Бердичів, за ст.173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.08.2013року о 17 години 00 хвилин в м.Бердичеві за місцем свого проживання громадянин ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, що виражалося в образах брутальною лайкою матері ОСОБА_3.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфікуються ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся.

До того ж вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність його вини та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 0005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 367/831/13- п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року. м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Уладівка,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

20.01.2013 р. о 13 год. 30 хв. в м. Буча по вул. Водопровідна, 54-А вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив два вікна в будинку колишньої дружини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративних справ №367/831/13-п.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№ 640/1513/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.12.2012 р. о 19-30 год., керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Чкалова, в районі будинку № 31, не надав дороги пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого трапилась ДТП, чим заподіяв матеріальні збитки.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждала ОСОБА_2 , для надання медичної допомоги була доставлена до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова.
Згідно акту судово-медичної експерта № 25-А/13 від 09.01.2013 року ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати та зазначив, що потерпілій відшкодував збитки у повному обсязі.
Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП.
Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 1.5, 18.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ
Справа № 274/1099/13-п
Провадження №3/0274/343/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, заміжню, маючу на утриманні дитину інваліда - дитинства проживаючу в в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.02.2013 року о 21 год. 40 хв. громадянка ОСОБА_1 була відсутня місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила встановлені постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2012 року відносно неї правила адміністративного нагляду, та за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що дісно мали місце події викладені у протоколі, ходила доглядати дочку інваліда І групи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2013 року;

копією постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2012 року із змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому з 20 год. до 04 год. ранку наступної доби; заборону виїзду за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області; заборона відвідування ресторанів, барів, кафе та місць, де продають спиртні напої на розлив, з"являтися на реєстрацію в Жмеринський РВ УМВС України з 09 год. до 11 год. другу та четверту суботу кожного місяця;

копією довідки про оголошення ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду;

рапортом ДІМ Бердичівського МВ ОСОБА_2 від 08.02.2013 року про те, що під час перевірки 08.02.2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка має на утриманні дитину інваліда з дитинства, ступінь вини, майновий стан - не працює.

Керуючись ст. ст. 23, 24, ч.1 ст.187, ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 274/1994/13-п
Провадження № 3/0274/630/13
П О С Т А Н О В А

19.04.2013 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Бердичева пров 2-й Червоний, 23 кім 209, працює Студія Резома, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року о 22-00 год. в м.Бердичеві по пров.2-му Червоному, 23 на плаці гуртожитку гр.ОСОБА_1 ображала нецензурними словами ОСОБА_2 порушуючи громадський порядок та спокій громадян, чим скоєно правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання 19.04.2013 року ОСОБА_1 не зявилася.

Приймаючи до уваги, що явка правопорушника в судове засідання згідно ст.268 ч.2 КУпАП є обов'язковою, згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя не може розглянути адміністративну справу без її участі.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути приводом правопорушницю ОСОБА_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 209, в судове засідання 26 квітня 2013 року на 9 годин 20 хвилин.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бердичівського МВВС

Суддя :
Справа № 631/899/13-п
Провадження № 3/631/276/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2013 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у здійсненні адміністративного Правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.04.2013 року близько 16 год.50 хв. керував авто НОМЕР_1 по вулиці Академіка Павлова в стані алкогольного сп'яніння, від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у присутності тих відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.

Порушник вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, та пояснив, що в подальшому не допустить подібних правопорушень.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП в зв'язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9, 30, ч.І ст. 130, 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія. Копію постанови направити для відома та для виконання до ВДАІ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю.М.Покальчук
Справа № 743/1235/13-п
Провадження №3/743/616/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, по вул.Шевченка, 2/3, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, лаявся в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу ОСОБА_1 та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 3/0529/1413/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши заяву кримінально виконавчої інспекції м. Красноармійська про виправлення описки в постанові суду від 14.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм шахта «Краснолиманська», мешкає за адресою: вул. Миру,31/16, м. Родинське, Донецька область,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним в вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

В вказаній постанові помилково вказаний місяць народження правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід внести виправлення в постанову суду від 14.11.2012 року, вказавши в постанові суду дату народження ОСОБА_1 - 24.07.1962 року.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2012 року, вказавши дату народження ОСОБА_1 - 24.07.1962 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження3/641/2304/2013 Справа № 641/8613/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 25/93,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2013 року о 19-10 годин ОСОБА_1 на а/д Сватове-Троїцьке, 5 км, керував транспортним засобом - мопедом КАНУНІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, невнятна річ. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеня сп'яніння відмовився у присутності 2(двох) свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не прибуття у судове засідання не повідомив.

В звязку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя -ОСОБА_2
Номер провадження 3/521/8335/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року о 02 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Академіка Корольова, 45/1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

19.12.2013 року справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 756914 від 11.12.2013 року вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є вул. Люстдорфська дорога, буд. 170/1 у м. Одесі, місцем обліку транспортного засобу є Приморський район у м. Одесі, а вказане правопорушення вчинено по вул. Академіка Корольова, яка територіально не відноситься до Малиновського району м. Одеси, а відноситься до Київського району м. Одеси.

Зважаючи на викладене та з огляду на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 756914 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повідомлений про явку до Київського районного суду м. Одеси, про що свідчить його підпис, таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, направити для розгляду по суті за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080).

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4