Суворовський районний суд міста Одеси
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №523/1414/13-п
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/523/778/13

І м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2013 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в присутності особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ РФ, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

19 січня 2013 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, знаходячись на пр-ті Добровольського в м. Одесі, керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «КІА», р/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вміненого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, дав пояснення, які відповідають вищевикладеному, у скоєному розкаявся.

Крім особистого визнання вини, винність ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №189025 від 19 січня 2013 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на наявність в його крові алкоголю.

В судовому засіданні також достовірно встановлений факт притягнення ОСОБА_1 25 липня 2012 року до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор ДАІ в протоколі серії АА2 №189025 від 19 січня 2013 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління повторно протягом року ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, кваліфікація його діянь за ч.2 ст.130 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року притягується до відповідальності за порушення ПДД, а також його ставлення до скоєного, щире каяття, його пояснення про те, що управління транспортним засобом є основним джерелом існування його сім`ї, у зв`язку з чим вважає, що на ОСОБА_1 можливо накласти стягнення у виді громадських робіт, призначених в межах строку, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, наклавши на нього стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Після набрання постановою чинності, вилучене водійське посвідчення, - повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено (опротестовано) до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов