ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали інспектора з дізнання ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТАХІ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

01.07.2012 року об 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Ужгород по вул.Шумній рухався на автомобілі НОМЕР_1 в напрямку вул.Електрозаводська, в стані алкогольного спяніння не дотримавшись безпечної швидкості та не врахувавши дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Дейво, 060-19 РТ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

12.12.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

За адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення правопорушник не проживає, а саме згідно довідки, що приєднана до поштового конверта П на Добрянського, №18 не існує.

Після надіслання на доопрацювання протоколу серії АО1№135593 встановлено адресу правопорушника м.Ужгород, вул.Оноківська, 16/20.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1№135593 від 12.12.2012 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1№135592 від 12.12.2012 року, складеному за ст.130 КУпАП, даними постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.07.2012 року, даними листа закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи № 4732 від 04.07.2012 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено 3,68 проміле етилового спирту, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного спяніння.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2012 року правопорушник відмовився від підпису та пояснень в присутності двох свідків.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 01.07.2012 року, і на час розгляду справи в суді сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КпАП України, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 38, ст.124, п.7 ст.247, ст.ст.283-284, 287, 291, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2