Провадження №3-5361/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює провідником ВЧ1 «Київ-пасажирський», за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2013 о 07 год. 30 хв. під час проведення спільного митно-прикордонного контролю міждержавного потягу № 1 «Москва-Київ» у ранжирному парку станції «Київ-пасажирський технічна» відповідно до «Плану - завдання на здійснення митного контролю пасажирського потягу по станції «Київ-пасажирський» від 17.01.2013 року та наказу Державної прикордонної служби України від 10.12.2010 № 580 «Про затвердження та введення в дію «Порядку взаємодії під час проведення контрольних процедур міжнародного пасажирського потягу № 1/2 у тому числі з іншими контрольними органами»» у потолочній порожнині туалету та неробочого тамбуру вагону № 5 виявлено товар: «генераторы огнетушащего аэрозоля» у кількості 59 штук.

В ході опитування поїздної бригади вагону № 5, працівниками митного органу встановлено, що виявлений товар, який не був заявлений під час проведення митного контролю, належить громадянину ОСОБА_1 який слідував потягом № 1 міждержавного сполучення «Москва-Київ» у вагоні № 5, місце № 8.

Зазначені дії ОСОБА_1 містять ознаки порушення митних правил, та кваліфіковані посадовою особою митного органу за ч. 1ст. 483 МК України, у звязку з чим безпосередні предмети порушення митним правил тимчасово вилучені, відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0020/10000/13 від 17.01.2013 року, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 19.07.2013 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор та представник митного органу підтримали позицію Київської регіональної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК Укарїни.

Дослідивши матеріали справи, виконавши вимоги ст. 489 МК України, суд приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1 митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що 16.01.2013 року гр. ОСОБА_1 на пероні вокзалу по станції «Москва» було завантажено в вагон №5 потягу №1 сполученням «Москва-Київ» багаж у складі 59 картонних коробок, в яких містилися «генераторы огнетушащего аэрозоля» АГС-8/2 в кількості 19 шт. та АГС-7/1 в кількості 40 шт.

В подальшому, з метою утруднення виявлення зазначеного товару, гр. ОСОБА_1 помістив його в потолочну порожнину туалету та неробочий тамбур вагону № 5 потягу №1 сполученням «Москва-Київ».

Під час проходження митного контролю 17.01.2013 року у ранжирному парку станції «Київ-пасажирський технічна» гр. ОСОБА_1 до посадових осіб митного органу з приводу декларування зазначеного товару не звертався, та митної декларації не заповнював.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 було вчинено порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме, здійснено переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вказані обставини повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.01.2013 року, протоколом про порушення митних правил №0020/10000/13 від 17.01.2013 року та іншими доказами.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, долучені до протоколу про порушення митних правил, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Статтею 487 МК України визначено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи порушення митних правил вчинене гр. ОСОБА_1 17.01.2013 року, а тому станом на день розгляду справи 19.07.2013 року строк накладення адміністравного стягнення закінчився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 483, 527 -529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбаченому ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: