Номер провадження № 33/785/979/13
Головуючий у першій інстанції Бобуйок
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Потанін О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2013 року, приблизно о 04.15 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, рухався у м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння, пройшов медичного огляду.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення у Малиновському районному суді м. Одеси, постановою від 28.11.2013р., ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження та постанову суду скасувати, призначити йому менш тяжке покарання, не повязане с позбавленням права керування транспортними засобами. Просить поновити строк на оскарження, на підставі того, що в передбачений законом строк копія постанови по справі йому не надходила, крім того у нього не має юридичної освіти та йому потрібен був час для складання апеляції. Справа була розглянута у його відсутність, що позбавило її можливості ознайомитись з матеріалами справи, надати пояснення у суді, навести обставини, що помякшують відповідальність, чим порушив вимоги ст.268 КоАП України. Він правопорушення скоїв вперше, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав провину, розкаявся, позбавивши його права керування, суд позбавляє його родину єдиного джерела до існування, так як він працює водієм займається приватним ізвозом.

Вивчивши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою й підлягає задоволенню.

Так при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ІДПС ДАЇ ОСОБА_1 були розяснені процесуальні права й обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, а також було розяснено, що його справа буде розглядатися в суді Малиновського района м. Одеси, де правопорушник ОСОБА_1 поставив свій підпис.

Як видно з матеріалів адміністративного провадження, дана справа розглядута відповідно до вимог чинного законодавства. В основу протоколу про адміністративне правопорушення були покладені: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду, які підтвердили, що ОСОБА_1 перебував в стані остаточного алкогольного спяніння.

В той же час перевіряючи доводи поданої апеляції, приходжу до висновку, що призначене покарання за скоєне правопорушення є через мірно тяжким. Так ОСОБА_1 при розгляді апеляції провину визнав, підтвердивши, що на кануні вживав спиртні напої і ранком після ночі його затримали робітники ДАІ і встановили, що в нього є остаточне алкогольне спяніння, районний суд не дав оцінку тому, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.4), що автомобіль є єдиним джерелом доходу, провину визнав, розкаявся, позбавлення його права керування транспортними засобами відповідно поставить його родину у круте становище.

В звязку з цим, прихожу до висновку, о можливості заміни призначеного покарання з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф.

В іншій частині постанова зміні не підлягає.

На підставі викладеного й керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2013 року, яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки та стягнуто на користь держави судовій збір у розмірі 34 грн. 41 коп. - змінити, притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУаАП та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Постанова остаточна, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2