Справа №636/371/13-п
Провадження №3/636/134/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року

Чугуївський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря Черкасова А.О.,

за участю прокурора Таманова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу яка надійшла від начальника відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення Прокуратури Харківської області , за звинуваченням ОСОБА_1, який народився 24.01.1972 року в місті Чугуєві, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором з контролю та обліку електроенергії Чугуївського РВЕ АК Харківобленерго, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого та як такого, що до адміністративній відповідальності не притягувався, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП про порушення обмежень щодо використання службового становища, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді інспектора з контролю та обліку електроенергії Чугуївського РВЕ АК Харківобленерго є особою, яка надає публічні послуги, тобто є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. б п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції і маючи відповідно до посадової інструкції повноваження щодо проведення обстежень та перевірок електрообладнань та засобів обліку електроенергії споживачами, складання відповідних актів перевірок, відключення споживачів при наявності порушень, підготовкою матеріалів для подальшого накладання стягнень, припинення роботи та опломбування електроустановок та приладів обліку, здійснив відповідну перевірку дотримання правил споживання електроенергії ТОВ Харків-Капітал та безпосередньо показників лічильника в приміщені технічної майстерні, що орендує ФОП ОСОБА_2 Ним було встановлено порушення п. 6.40 Правил користування електроенергією, а саме відсутність пломби енергопостачальної організації на шафі обліку, та склавши про це акт, повідомив ОСОБА_2 про розмір майбутнього штрафу і про те, що штраф може бути зменшений при отриманні ним певної винагороди в сумі 1500 гривень, які йому в подальшому передала ОСОБА_2

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення Харківської обласної прокуратури від 24.01.2013 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 було закрито у звязку із відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином ОСОБА_1, як особа, що надає публічні послуги всупереч встановленим обмеженням використати свої службові повноваження та повязані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, протиправно використав надані йому повноваження для отримання матеріальних благ у вигляді грошових коштів в сумі 1500 гривень.

ОСОБА_1 за вказаним звинуваченням свою провину визнав і надав про це свої пояснення у судовому засіданні.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП підтверджується: адміністративним протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення; письмовими поясненнями, даними ним особисто прокурору; наказом про призначення на посаду; посадовою інструкцією інспектора з контролю та обліку електроенергії Чугуївського РВЕ Харківобленерго; матеріалами кримінального провадження та постановою прокурора від 24.01.2013 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини звинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, оскільки він, працюючи на посаді інспектора з контролю та обліку електроенергії Чугуївського РВЕ АК Харківобленерго і обіймаючи посаду повязану з наданням публічних послуг, стосовно якої законом встановлені обмеження щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, протиправно використав надані йому повноваження для неправомірного одержання матеріальних благ у вигляді грошових коштів в сумі 1500 гривень.

Враховуючи дані особи правопорушника, приймаючи до уваги його тривалий строк праці на підприємстві та позитивну характеристику з місця роботи, те що наслідки від правопорушення незначні, суд визначаючи відповідальність за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, у відповідності до ч.1 ст.172-2 КУпАп призначає стягнення в межах санкції даної статті у вигляді адміністративного штрафу у сумі 1000 гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної винагороди, вважаючи його достатнім для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.172-2,280,281,283,284 КУпАП, ст.ст.4,6 Закону України „Про засади протидії та запобігання корупції, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної винагороди грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень в доход держави.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0020, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: