Справа № 616/820/13-п
Провадження № 3/616/354/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв.74, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ХА № 009860 від 07 червня 20013 року, складеного старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 27 травня 2013 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці по вул. Річна в с. Лебедівка Великобурлуцького району Харківської області, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 009860, письмовою заявою ОСОБА_3 на адресу міліції, із якої вбачається, що 27.05.2013 р. біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Річна с. Лебедівка виражався нецензурною лайкою на її адресу, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 із яких вбачається, що дана особа була свідком, коли ОСОБА_5 27 травня 20123 року в обідній час на вул. Річна с.Лебедівка Великобурлуцького району Харківської області висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення мало місце 27 травня 2013 року, протокол серії ХА № 009860 відносно ОСОБА_1 був складений 07 червня 2013 року, а надійшов до суду лише 25 вересня 2013 року тобто через три місяці і двадцять девять днів після вчинення адміністративного правопорушення, тобто пропущено строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6